Le due relazioni, concernenti rispettivamente le procedure per la concessione del diritto d’asilo ai profughi e la politica dell’Unione europea in materia di immigrazione, cercano in realtà di far fronte allo stesso problema, ovvero l’afflusso massiccio nell’UE di uomini perseguitati, che nei rispettivi paesi vivono in una situazione di pericolo a causa di persecuzioni politiche o di difficoltà economiche. Sia le relazioni che gli altri documenti dell’UE in materia contengono sempre un paragrafo relativo all’esigenza di intraprendere azioni per combattere la cause della condizione di profugo e di immigrato. Quel che naturalmente non menzionano è la responsabilità criminale dell’imperialismo, che da secoli sfrutta le risorse umane e naturali dei paesi del terzo mondo e che non esita a fare e disfare governi spesso dispotici al solo scopo di garantire meglio i propri interessi economici. La furiosa lotta delle forze imperialiste per annientare il socialismo, la guerra scatenata nei Balcani e il recente e tragico esempio della guerra pianificata contro i loro talebani e Bin Laden hanno causato e continuano a causare l’affluire di milioni di sventurati, che vagano per i paesi dell’Unione e altrove cercando un posto al sole. Non dobbiamo quindi farci alcuna illusione: finché ci sarà l’imperialismo, non mancheranno mai profughi e immigrati. Si parla dunque di una migliore gestione del problema. In quest’ambito la relazione Evans sulla concessione del diritto d’asilo contiene indicazioni e proposte positive, che restano però pii desideri. Ad esempio, si dice giustamente che il concetto di “paese d’origine sicuro” o di “paese terzo sicuro” è molto fluido e che comporta il pericolo di espellere persone verso paesi a rischio, ovvero di farli cadere letteralmente nelle grinfie del lupo. E’ indicativo il caso della Turchia, un paese candidato all’adesione per il quale l’Unione ritiene vi sia un costante miglioramento nel campo dei diritti dell’uomo. In realtà è notorio che in Turchia si mandano in carcere persone solo per le loro idee, si uccidono coloro che fanno lo sciopero della fame e che si battono per la democrazia, si mettono al bando i partiti che rappresentano milioni di curdi o che si oppongo al regime (come il Partito comunista), si arrestano i sindacalisti, eccetera. Eppure nell’Unione europea ci sono paesi – tra cui la Grecia – che espellono avversari del regime verso quel paese “sicuro”... Relativamente alle condizioni di vita dei profughi, è emblematico il caso della Grecia, ove migliaia di curdi vivono in accampamenti-ghetto a Lavrio, mentre profughi afgani e di altre etnie dormono coperti da cartoni nei giardinetti di Atene, privi delle cose più elementari. La relazione segnala giustamente gli enormi ritardi nella procedura d’esame delle domande d’asilo, nonché la riluttanza degli Stati a concedere il diritto d’asilo. In Grecia, ad esempio, la media delle domande accettate è pari al 5 percento annuo e solo quest’anno è arrivata al 7 percento. Voteremo a favore della relazione Evans perché contiene proposte di miglioramento al sistema attuale di protezione dei profughi, ma crediamo che la soluzione definitiva ai problemi consista unicamente nella solidarietà e nella lotta compatta dei profughi e dei lavoratori dei paesi UE per rivendicare condizioni di vita più dignitose per tutti e per eradicare le cause della condizione di profugo e la miseria.

Political group: GUE-NGL