Signora Presidente, signor Commissario, innanzitutto vorrei ringraziare ancora una volta, a nome del mio gruppo, il collega Ferber per aver cercato e trovato un compromesso in sede di commissione. Sapete quanto questo dossier sia difficile da affrontare e carico di implicazioni ideologiche, a volte da entrambe le parti. Dobbiamo quindi ringraziare il relatore per aver raggiunto un’ampia maggioranza a favore di un compromesso ragionevole. Il nostro gruppo concorda con il Commissario ed anche col Consiglio europeo di Lisbona – non con quello di Nizza – sul fatto che sono indispensabili ulteriori passi avanti verso l’apertura del mercato dei servizi postali. La concorrenza farà sì che anche all’interno del settore postale vi sia un servizio più efficace e a prezzi più accessibili per i consumatori. Ma il mio gruppo è anche del parere che ovviamente, come Comunità e come Stati membri, dobbiamo garantire al contempo le condizioni di base necessarie al funzionamento del servizio universale. Tuttavia, onorevole Savary, compito del servizio universale è offrire servizi postali per uso civico a prezzi accessibili e con distribuzione capillare, non organizzare una rete di assistenza o consulenza psicologica per i cittadini! E’ per rendere possibile il servizio universale che riserviamo un’area a imprese monopolistiche. Vale a dire che, in via eccezionale, escludiamo intenzionalmente da tale area la concorrenza. Ma ciò può avvenire solo nell’ambito dei servizi postali e non nel settore dell’assistenza ai cittadini, dei servizi sociali e quant’altro. Manca in questi ambiti una qualsiasi base giuridica che permetta di escludere la concorrenza. Se lo Stato vuole costituire una rete capillare di assistenza ai cittadini deve pagarsela, perché non devo essere io, affrancando una lettera, a finanziare col mio francobollo il servizio di assistenza in Francia o in un altro paese. Sarebbe una vera esagerazione del concetto di servizio universale. Allora, siamo d’accordo sulla necessità di garantire un servizio universale e che per farlo dobbiamo chiudere alla concorrenza un determinato settore. La grande controversia in sede di commissione ed in Parlamento è la seguente: di che dimensioni deve essere il settore chiuso alla concorrenza per rendere possibile un servizio postale universale accettabile? Ritengo che il compromesso raggiunto, sulle lettere fino a 150 grammi, e gli ulteriori criteri siano passi iniziali adeguati. Pertanto anche il mio gruppo sosterrà a maggioranza tale soluzione. Ovviamente la situazione nella realtà è differente. Faccio solo un esempio: la posta belga non può sostenere di servire uno Stato dalla superficie gigantesca, né di avere una collocazione periferica. Eppure i servizi nel settore postale sono catastrofici, sebbene godano di un’area riservata. E’ per questo, signor Commissario, che approviamo la fase successiva e avanziamo una seconda richiesta: vorremmo avere entro il 31 dicembre una relazione sulle misure che stiamo mettendo in atto per potere concertare, tra Parlamento e Consiglio, ulteriori passi avanti verso l’apertura dei mercati. Spero inoltre che nell’anno 2003 lei sia in grado di presentare un documento puntuale di valutazione che ci permetta di passare alla fase successiva!

Political group: PPE-DE