Signora Presidente, onorevoli colleghi, riallacciandomi a quanto ha detto la onorevole Sanders-ten Holte, dobbiamo constatare che ogni medaglia ha due facce. Presso le associazioni e gli organismi di rappresentanza degli autori d'opere d'arte figurativa con i quali ho avuto occasione di parlare negli ultimi anni prevale la richiesta di un diritto di seguito europeo. Anche nel settore dei mercanti d'arte prevale l’auspicio di un diritto di seguito comune. Il mondo politico cerca da anni di giungere ad un compromesso accettabile per tutti. Dobbiamo ammettere che il Consiglio non si è davvero proposto di ottenere un'armonizzazione, bensì ha realizzato una costruzione con alcune valide uscite d'emergenza. Dobbiamo inoltre riconoscere che il Consiglio non si è dimostrato particolarmente flessibile e non è entrato molto nel merito delle proposte del Parlamento europeo ma tuttavia si tratta di un compromesso accettabile! Non posso parlare a nome della Commissione ma alcuni elementi indicano che anche la Commissione non è del tutto soddisfatta e non concorda con tutte le proposte del Consiglio, soprattutto per quanto riguarda il periodo transitorio. Anche la Commissione ha partecipato a questo gioco, basato non tanto sulla discussione quanto piuttosto su una politica di veto, affinché si riuscisse ad adottare il diritto di seguito. Ora abbiamo dunque questo documento che a mio avviso, pur con tutte le lamentele, dobbiamo accettare perché si tratta, in ultima istanza, di una vittoria. Abbiamo un documento che va migliorato ma che, proprio perché lo abbiamo ottenuto, può anche essere migliorato. Coloro che sono contrari dovrebbero essere un po' più cauti nei propri giudizi, in quanto tendono a riunire in un unico calderone tutti coloro che sono critici. Vi sono quelli che respingono il diritto di seguito per principio e vi sono anche coloro che denunciano alcuni singoli aspetti molto problematici che forse assumono un’importanza cruciale per loro e per i singoli operatori, come per esempio le gallerie d'arte più piccole che, in effetti, sono il vivaio dei nuovi talenti. Sono loro ad assumersi i maggiori rischi e a dover affrontare moltissimi problemi dati dalle differenze in ambito fiscale, amministrativo e dai contratti di assicurazione. Praticamente non è loro consentito prendere le opere d'arte figurativa in conto deposito e, nella maggior parte dei casi, sono obbligati ad acquistarle. Se queste piccolissime gallerie devono acquistare le opere e dopo tre anni - come previsto nella presente proposta - non riescono a venderle e se magari, trascorsi tre anni, sono costretti a rivendere le opere a un prezzo inferiore a quello di acquisto, subiscono oltre al rischio una doppia perdita, sia per quanto riguarda il prezzo che a causa del diritto di seguito. Ciò nonostante il gruppo politico al quale appartengo approverà questa proposta. Alcuni aspetti relativi al diritto di seguito e altri aspetti collaterali sono ancora suscettibili di migliorie. Concludendo, vorrei non tanto smentire - mi è impossibile farlo - quanto piuttosto smorzare un poco un'argomentazione. La cosiddetta fuga del mercato è soltanto un'argomentazione addotta da una determinata lobby, in quanto vi è una domanda e un'offerta e vi sono determinate cose che vengono ricercate sempre e solo in Europa e non negli Stati Uniti e vice versa. Ciò che è importante è che questa decisione europea - che ci auguriamo riscuota domani il consenso della maggioranza - eserciterà una pressione enorme a favore dei rappresentanti che in Svizzera e anche negli Stati Uniti si battono a favore del diritto di seguito. Essi sono in attesa del nostro 'sì' e spero che domani questo sì venga pronunciato.

Political group: Verts-ALE