GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Questa relazione e la comunicazione della Commissione cui la relazione fa seguito rappresentano un passo avanti nel tentativo di ridurre lo sfruttamento sessuale dei minori con il cosiddetto turismo sessuale. La relazione contribuisce alla costituzione di una comunità internazionale per i diritti umani. E' ormai universalmente riconosciuto che l'Europa deve promuovere la creazione di norme internazionali per il rispetto dei diritti umani, per esempio nei tribunali internazionali dell'ex-Iugoslavia e del Ruanda. L'accordo sullo statuto per i tribunali internazionali, il caso Pinochet, l'intervento in Kosovo per mettere fine alla pulizia etnica sono tutti esempi di rafforzamento di questo concetto. Dire che non permetteremo ai nostri cittadini di sfruttare sessualmente i minori rientra in questo disegno e quella parte della relazione Klamt in cui si dice che è inaccettabile applicare due pesi e due misure per questi reati è ben formulata e particolarmente valida. Non è accettabile che i nostri cittadini possano comportarsi all'estero come non si comporterebbero a casa propria. In secondo luogo, la relazione rafforza la collaborazione tra i vari organi giudiziari e di polizia dell'Unione europea dimostrando chiaramente che gli euroscettici contrari alla cooperazione in questo campo hanno torto. E' possibile affrontare il problema solo tramite azioni transfrontaliere e soprattutto stringendo accordi per l'applicazione extraterritoriale del diritto penale. L'avvicinamento e il riconoscimento reciproco dei diritti penali nazionali, che non vuol dire armonizzazione, saranno della massima utilità, come la cooperazione delle forze di polizia e dell'Europol, sempre sottoposta, come insiste il Parlamento, ad un esame accurato a livello parlamentare e giudiziario. Mi congratulo quindi con la onorevole Klamt per la sua valida relazione sulla quale spero si continuerà a costruire in futuro.

Political group: ELDR
Signor Presidente, sono trascorsi più di due mesi dal naufragio dell’Erika e l’inquinamento avanza, sebbene le coste siano già state ripulite. Nel rinnovare la mia solidarietà a tutte le vittime, vorrei ringraziare per l’impegno profuso gli operatori e i volontari che contribuiscono all’opera di decontaminazione delle spiagge colpite. Grazie alla mobilitazione sul campo, sostenuta dalla nostra Assemblea con l’organizzazione di un dibattito e la votazione di una risoluzione il 20 gennaio scorso, è stata annunciata una prima serie di misure. Il governo francese ha avviato una riflessione lanciando alcune proposte per rafforzare la sicurezza marittima volte, in particolare, a contrastare le bandiere ombra e ad adottare misure di controllo molto più rigorose. Da questa nuova marea nera è necessario trarre tutte le lezioni del caso e prendere rapidamente decisioni a livello comunitario, impedendo alle navi-pattumiera di navigare al largo delle nostre coste o di attraccare nei nostri porti, imponendo l’obbligo del doppio scafo per il trasporto di sostanze inquinanti e rafforzando le norme di sicurezza e di controllo. E' inoltre necessario far pagare le spese dovute all’inquinamento ai veri responsabili. Ebbene sì, Total Fina deve mettere a disposizione i mezzi finanziari per contribuire a sanare i danni ecologici, economici e sociali e per risarcire le persone che sono state colpite. Lo Stato francese ha messo a disposizione i mezzi per il risarcimento dei danni. Mi sembra, tuttavia, che sino ad oggi l’Unione europea non abbia adeguatamente espresso la solidarietà comunitaria. Ritengo infatti che, a livello comunitario, debbano essere messi a disposizione crediti per contribuire alla decontaminazione delle coste inquinate, aiutare le organizzazioni mobilitate per salvare gli uccelli contaminati dalla nafta e contribuire alla ripresa delle aziende te. Vanno inoltre previsti specifici indennizzi per i pescatori e gli ostricoltori che hanno subito notevoli perdite di guadagno e devono investire somme ingentissime per ripristinare tutto e riconquistare la fiducia dei consumatori. Mi congratulo per la dichiarazione rilasciata poc’anzi dal Commissario Fischler e prendo atto degli impegni che egli ha assunto dinanzi alla nostra Assemblea. Tengo anche a dire che il mio gruppo resta vigile e impegnato, di concerto con i collettivi di lotta sul campo, affinché le vittime siano rapidamente risarcite e le legislazioni rafforzate a tutti i livelli, anche attraverso l’introduzione di sanzioni effettive in caso di mancato rispetto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, gli storici considereranno senza dubbio il ‘no’ alla guerra del Cancelliere Schröder come il punto d’avvio di un’autentica politica estera europea. Schröder ha avuto il coraggio di dire chiaramente e direttamente al Presidente Bush ciò che pensa la vasta maggioranza dei cittadini. Il suo ‘no’ segna l’emancipazione dell’Europa dalle tendenze imperialiste del Pentagono. Questa guerra preventiva e solitaria sarebbe stata ingiusta, perché, senza l’autorizzazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, avrebbe causato problemi politici e gravi rovesci economici in Europa, avrebbe esacerbato il mondo arabo, non sarebbe stata neppure nell’interesse di Israele, che si sarebbe trasformata in una fortezza perpetuamente in stato di assedio. I più colpiti sarebbero stati, tuttavia, i palestinesi, attualmente accerchiati, intrappolati e affamati nella loro vasta prigione a cielo aperto. Secondo l’analisi del Comitato lussemburghese per una pace giusta in Medio Oriente, questa guerra avrebbe esposto i palestinesi a gravi pericoli. Nella migliore delle ipotesi si sarebbe avuto un acuto inasprimento della repressione; nella peggiore, con la realizzazione delle mire di Sharon, la migrazione su larga scala di popolazioni, la colonizzazione dei territori occupati e l’annessione di questi ultimi da parte di Israele. I preparativi per la repressione erano già così avanzati che Sharon ha inviato i bulldozer, anche in assenza di un attacco all’Iraq. Bastava che il mondo rivolgesse altrove l’attenzione. Signor Presidente, tra qualche mese, gli ispettori dell’ONU ci riveleranno se realmente l’Iraq detiene un arsenale militare. Vi sarà ancora tempo, e mi rivolgo a lei, signor Presidente del Consiglio, per applicare nella sua interezza, la risoluzione del Consiglio di sicurezza n. 687(91), che sottolinea che il disarmo dell’Iraq rientra in un’iniziativa mirata a creare in Medio Oriente una zona libera da armi di distruzione di massa e da missili vettori. Il nuovo ordine mondiale, proclamato dopo la guerra del Golfo dal Presidente Bush senior, è stato rapidamente dimenticato.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, abbiamo approvato il compromesso raggiunto tra Consiglio, Parlamento e Commissione perché questo è un bel giorno per la tutela dei consumatori. Finalmente siamo riusciti a ottenere un’etichettatura completa, a far sì che i consumatori non siano più abbindolati e che i prodotti dicano la verità sulle sostanze geneticamente modificate in essi contenute. Penso che ciò darà modo all’industria di riflettere in futuro, se sia il caso di far ricorso alle manipolazioni genetiche, dal momento che la maggior parte dei consumatori non desidera tali prodotti. Ciò significa anche che dovremo ancora farci carico di trovare un buon regolamento per il settore delle sementi. Ieri mi ha molto seccato il fatto che la Commissione non abbia risposto alla mia interrogazione, sul modo in cui dovrà essere disciplinato in futuro tale settore. Abbiamo bisogno di questo tipo di etichettatura. Si tratta di una buona proposta che farà sì che i consumatori possano farsi valere, dando finalmente loro la possibilità di decidere liberamente se optare o meno per questi prodotti. Allora vedremo davvero se questi prodotti verranno accettati, in quanto sarà il mercato a decidere. Le procedure di autorizzazione UE non rappresentano pertanto un grosso problema, come tenta di farci credere l’industria. Il problema per quest’ultima sarà piuttosto il mercato, in quanto sarà questo a decidere, ed il mercato è composto dai singoli consumatori.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come ha già rilevato la onorevole Stihler, questa proposta riveste enorme importanza per la Scozia. Per esempio, una delle zone gestite dagli enti locali conta 26 isole abitate e una costa lunga quanto quella della Francia. In Scozia, nel suo insieme, sono stati adottati 462 piani costieri, di cui quasi tre quarti a livello locale. Sebbene la gestione delle zone costiere debba rimanere prevalentemente locale, le strategie nazionali di sostegno e coordinamento degli interventi sono cruciali. Siamo fortunati ad avere un forum costiero scozzese cui è affidata questa funzione. Tuttavia, questo ottimo lavoro può essere compromesso. Come ha spiegato di recente il forum del Firth of Clyde, non disponiamo di alcuna misura di sicurezza, politica o finanziaria, che fornisca una base solida per prevedere una gestione a più lungo termine. Questo è il motivo per cui la proposta della Commissione è accolta con grande favore. Mi congratulo con la onorevole McKenna per la sua relazione, la quale chiarisce e amplia il testo della proposta.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, signor Presidente in carica del Consiglio, la Spagna assume il mandato della Presidenza dell'Unione europea con un'ambiziosa e volonterosa proposta di priorità. La costruzione europea passa oggi attraverso l'ampliamento delle libertà e l'isolamento dell'intolleranza, compatibilmente con la necessaria lotta al terrorismo. La priorità della Presidenza spagnola in materia di allargamento non è però accompagnata dagli indispensabili impegni che devono assicurare il perseguimento dei legittimi obiettivi delle aree dell'obiettivo 1. Come andaluso ritengo fondamentale, a tutela del nostro futuro, la riforma della PAC, il dibattito sullo sviluppo rurale, la codecisione per l'agricoltura e la sicurezza alimentare, al fine di evitare costosissime crisi e allarmismo tra i consumatori. La presenza delle comunità autonome in seno al Consiglio quando saranno affrontati temi di nostro interesse e competenza, sarà sempre positiva e fonte di arricchimento. Presidente Aznar, applichi all'Europa il modello della realtà spagnola, non cerchi di nasconderla. Le comunità autonome fanno parte dello Stato. Una Spagna pluralista in un'Europa pluralista può certo rafforzare l'Unione. Prosegua in questa direzione, traendo ispirazione dalla nostra realtà politica e sociale. Signor Presidente, nel suo discorso lei non ha nominato in modo esplicito il Marocco. Lo includa nelle priorità della Presidenza. Ci auguriamo che la neutralità della Presidenza non paralizzi il nostro legittimo obiettivo europeista di coesione. Siate risoluti, anche se aperti al dialogo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho votato a favore e mi congratulo con la relatrice, onorevole Jackson, che ha tanto insistito perché si trasformasse in direttiva questa raccomandazione sull'organizzazione concreta di ispezioni ambientali. E' inutile che questo Parlamento approvi centinaia e centinaia di direttive, di regolamentazioni importantissime e utilissime se poi non si svolgono degli effettivi, concreti e sufficienti controlli affinché tali regolamentazioni vengano realmente applicate e concretamente ci sia un beneficio per tutti i cittadini dell'Unione europea, particolarmente - come ho detto poc'anzi - quando si tratta di salute ambientale, come in questo caso, e quando l'inosservanza delle regole porta danno soprattutto agli anziani e ai pensionati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non intendevo chiedere la parola oggi. La libertà politica implica la possibilità di esprimere opinioni giudicate sgradevoli. Oggi ho sentito oratori che non sono disposti ad ascoltare un collega che dà voce alle aspettative dei suoi elettori. Credo che l’onorevole Gorostiaga sia stato eletto a dimostrazione del fatto che esiste un altro aspetto della questione basca ed egli sta adempiendo il suo mandato, a prescindere che noi siamo d’accordo o meno. Posso aggiungere che non gli ho mai sentito pronunciare incitamenti all’omicidio, elemento che segna un confine invalicabile. Desidero pertanto fare un appello alla tolleranza nei confronti di opinioni diverse, che non condividiamo. E’ solo su tali premesse che il Parlamento può funzionare.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario, in primo luogo le mie congratulazioni al collega, onorevole Bösch per la sua relazione accurata e precisa. Quali sono le note dolenti? Primo, la necessaria indipendenza dell’OLAF, che in effetti implica che il suo direttore possa godere della massima autonomia e di ampie competenze per avviare indagini in tutte le Istituzioni europee. Ciò significa anche che la Commissione si deve astenere da qualsiasi ingerenza in fatto di nomine. Può la signora Commissario Schreyer dirmi qual è la reazione della Commissione ai paragrafi da 3 a 6? Seconda nota dolente: il pubblico ministero europeo. Sappiamo che occorre una modifica del Trattato e che a Nizza è fallito un tentativo in tal senso intrapreso anche su iniziativa della Commissione. Quindi noi dovremo continuare a esercitare pressione sugli Stati membri. La nostra attuale richiesta è in realtà meno ambiziosa: vogliamo un'aggiunta al regolamento OLAF sulla base dell’articolo 82 che permetta di nominare un pubblico ministero europeo, le cui competenze si limitino ai reati commessi dai membri e dal personale dell’Unione europea in relazione al bilancio. Che cosa ne pensa, signora Commissario Schreyer? Terza nota dolente: la collaborazione fra gli Stati membri. La causa sul tabacco a New York contro la Reynolds e la Philip Morris costituisce effettivamente un buon esempio della scrupolosità con cui l’Unione europea opera contro i giganti del tabacco. Sono particolarmente lieto che numerosi Stati membri, fra i quali il mio, vi si siano associati, per porre fine una volta per tutte agli intrecci fra i giganti del tabacco e le pratiche mafiose che ogni anno costano all’Unione molti miliardi di euro. Quarta nota dolente: il carattere pubblico delle informazioni. Io ero fra coloro che hanno votato contro l’accordo quadro fra Commissione e Parlamento. Non serve che mi dilunghi su questo punto e mi associo in pieno alle richieste dell’onorevole Bösch. Infine deploro che in quest’Aula aleggi il fantasma di un nazionalismo e di uno sciovinismo dalle dita particolarmente lunghe. Deve essere possibile dire senza peli sulla lingua nella relazione che cosa è andato storto in Spagna nell’affare del lino e in Italia, Francia, Belgio e Germania nell'affare del burro adulterato. Il mio gruppo non voterà a favore degli emendamenti volti a minimizzare o infiorettare questi affari.

Political group: Verts-ALE
Ieri sera ho offerto all’onorevole Caudron l’occasione di tenere il suo ultimo discorso dopo 15 anni di presenza in quest’Assemblea quale deputato, dal momento che sta per ritirarsi. Egli ha presentato la posizione conclusiva del nostro gruppo sul pacchetto ferroviario, chiarendo che questa proposta di liberalizzazione è adatta per un’Europa assai diversa da quella che il gruppo confederale della auspicherebbe. Nel 2000, la Commissione europea ha cercato di costringere gli Stati membri a privatizzare l’intero settore dei trasporti pubblici. Poiché quest’Assemblea, il 14 novembre 2001, ha escluso fasce significative dei trasporti urbani e regionali da questo tentativo, la Commissione ha rivolto la sua attenzione alle ferrovie. Essa mira a liberalizzare non solo i servizi internazionali di trasporto ferroviario di merci ma anche i servizi nazionali di trasporto ferroviario di passeggeri. Nel frattempo, nei Paesi Bassi le esperienze in materia sono state negative; la decisione di vendere sul mercato azioni dell’azienda ferroviaria pubblica Nederlandse Spoorwegen a quanto sembra ha avuto come conseguenza una cattiva manutenzione e quindi il deterioramento del materiale rotabile e delle infrastrutture ferroviarie, ritardi e agitazioni del personale, ed è stata infine bloccata. Non è stato il risultato di una scelta politica, ma della comune consapevolezza del personale, dei passeggeri e alla fin fine anche dei politici. Anche l’offerta di servizi ferroviari da parte di un’azienda concorrente, che è poi stata acquistata dal gigante dei trasporti internazionali Connex-Vivendi, è cessata. Il Consiglio sta rinviando piani simili per l’Europa, che però non sono ancora stati tolti dall’agenda.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, innanzi tutto ringrazio la onorevole Jackson e i relatori per le tre relazioni in discussione oggi. L’applicazione efficace delle direttive comunitarie ambientali negli Stati membri è evidentemente importantissima per due ordini di ragioni: da un lato nell’ottica della tutela dell’ambiente – che è poi la finalità stessa delle direttive – ma è importantissimo anche non minare la fiducia nei confronti del lavoro legislativo svolto a livello dell’Unione, lasciando che gli Stati membri la passino liscia per i lunghi ritardi nell’attuazione delle disposizioni normative che essi stessi hanno contribuito a promulgare in sede di Consiglio dei Ministri. Pertanto ritengo che le tre relazioni sull’attuazione deficitaria della legislazione comunitaria siano importanti. Il Consiglio non ha apprezzato molto che il Parlamento lo tenga sotto controllo, ma ritengo che le relazioni abbiano svelato la negligenza della maggioranza degli Stati membri nei confronti della legislazione comunitaria e anche la lentezza di reazione della Commissione e della Corte di giustizia nei casi di inosservanza. Sentiamo spesso grandi discorsi sul futuro dell’Europa e sulle grandi visioni europee, compreso dai deputati di questo Parlamento. Li sentiamo da numerosi governi, ma spesso queste parole dissimulano l’abitudine a coltivare gli angusti interessi nazionali invece di quelli comuni che abbiamo voluto contemplare con gli interventi legislativi. E’ interessante notare come i paesi che spesso vengono considerati un po’ restii e un po’ critici nei confronti di taluni aspetti della cooperazione europea, in realtà siano poi quelli che maggiormente si conformano alle decisioni dell’Unione. Modestamente mi riferisco ai paesi nordici. Sono lieto delle osservazioni che ho sentito dalla signora Commissario Wallstrm sulle relazioni. Sono certo che la signora Commissario Wallstrm abbia la volontà di garantire la qualità della legislazione, affinché essa possa essere attuata, e di garantire un seguito efficace. Ritengo, comunque, che il Parlamento dovrebbe maggiormente appoggiare tale iniziativa.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, una Carta per l’Europa, per i cittadini dell’Unione, è una buona cosa. Lo affermo in quanto federalista, consapevole che il principio cui un giorno dovremo fare riferimento, per ottenere maggiore libertà per i popoli europei, sarà quello della sussidiarietà, anche per il mio piccolo popolo, il popolo valdostano che ha sempre coltivato il federalismo in Italia e in Europa. Ovviamente però, occorre sottolineare che la Carta costituisce soltanto un punto di partenza e non un punto d’arrivo. Mi preme altresì segnalare che è un bene parlare delle minoranze nazionali e della differenza culturale linguistica nel capitolo dedicato all’uguaglianza. E’ necessario progredire sulla strada di un’autentica Costituzione europea per dare una garanzia internazionale alle minoranze linguistiche.

Political group: ELDR
Signora Presidente, non mi ero reso conto che se ne sarebbe discusso e pertanto mi scuso con la onorevole Villiers per non essere riuscito a parlargliene prima. Ha ragione di dire che è stato raggiunto l'accordo con il Consiglio e che ora tocca al Parlamento tenere la terza lettura. Abbiamo insistito veramente molto - con il suo coinvolgimento, signora Presidente - per raggiungere una posizione che come Parlamento ci desse flessibilità e rapidità di intervento. Dobbiamo purtroppo attendere la documentazione proveniente dal Consiglio in tutte le 11 lingue comunitarie, prima dell’adozione formale della posizione del Consiglio, in modo da poter concludere con una terza lettura. Purtroppo è per una questione di tempo, vincolata alla programmazione dei documenti e delle traduzioni ecc. che non abbiamo quella flessibilità. Ho insistito veramente molto, ma purtroppo non è stato possibile spuntarla.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, questa risoluzione intende sottolineare un punto essenziale, cioè che la lotta al terrorismo, che sarà lunga e dura, deve avvenire quanto più possibile nel rispetto del diritto internazionale e dello Stato di diritto. E', questa, una richiesta che proviene dall'interno della società americana e da questo stesso Parlamento, che spero approverà questa risoluzione. Per quanto riguarda i detenuti a Guantanamo, facenti parte della rete di Al Qaeda e catturati in Afghanistan, si pongono due problemi. Il primo è quello della detenzione, in quanto vi sono testimonianze preoccupanti della Croce rossa internazionale sulle condizioni di detenzione. Il secondo riguarda lo status giuridico dei detenuti: vi è incertezza in proposito ma salta agli occhi il trattamento riservato a John Walker, cittadino americano, che viene giudicato da un tribunale civile, mentre gli altri detenuti vengono giudicati da un tribunale segreto militare. Questo non è accettabile. Probabilmente è vero quanto dice il generale Morillon: occorrerà aggiornare anche i Trattati di Ginevra, nel senso che la Convenzione prevede lo status di prigioniero di guerra ma, quando lo status è incerto, si deve prevedere anche l'esistenza di prigionieri di una guerra non dichiarata, i quali non per questo devono avere meno garanzie, meno attenzione dal punto di vista del rispetto dei diritti umani nelle condizioni di detenzione. Nella risoluzione si avanza poi una richiesta importante, e cioè che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite istituisca un tribunale competente per l'Afghanistan, in modo che si possano affrontare sia lo status giuridico dei prigionieri sia le condizioni di detenzione. Approvando questa richiesta, compiremo un atto molto sensato che, fra l'altro, contribuirà alla lotta al terrorismo.

Political group: PSE
Vorrei sottolineare la legittimità della relazione. Uno dei compiti del Parlamento europeo è quello di usare la sua legittimità in quanto rappresentante dei cittadini dell’Unione per promuovere e tutelare costantemente i diritti fondamentali. La libertà di espressione e di informazione implica necessariamente il pluralismo dei media, soprattutto per quanto attiene agli audiovisivi. Ci troviamo quindi di fronte a un vero e proprio problema europeo, dato che il pluralismo dei media, che è irrinunciabile sia per la diversità culturale sia per la democrazia, non è ancora garantito. Il caso italiano, caratterizzato da un controllo quasi totale da parte della stessa persona, che lo esercita sia in qualità di Presidente del Consiglio sia in qualità di proprietario privato, è purtroppo solo l’esempio più flagrante e più grottesco di ciò che potrebbe accadere a tutti noi se non saranno prese misure entro tempi rapidi. A tale proposito, non possiamo non nutrire dubbi sul comportamento della Commissione e del Consiglio, che, da un lato, non esitano ad adottare provvedimenti pesanti, ad esempio per smantellare le ferrovie pubbliche, come abbiamo visto anche oggi, con il pretesto della lotta contro i monopoli nel mercato unico e di presunti vantaggi per gli utenti, mentre, dall’altro lato, sembrano paralizzati quando si tratta di prevenire il formarsi di monopoli privati nel settore televisivo. – Risoluzione sul Pakistan (B5-0187/2004)

Political group: PSE