GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il processo di allargamento dell’Unione europea a dieci paesi sta entrando nella sua fase decisiva. Il nostro gruppo lo ha accompagnato e vi ha sempre preso parte attivamente, sebbene anche con occhio critico. Esistono timori reali che le speranze di miglioramento sociale e progresso economico coltivate per anni con l’allargamento non trovino attuazione. I ferventi toni politici sul superamento della divisione dell’Europa e dell’eredità comunista, di cui si sente sempre parlare in Parlamento, impediscono di cogliere i diversi aspetti della storia europea del dopoguerra e passano sopra ai molteplici problemi degli Stati dell’Europa centrale ed orientale. I cittadini non vengono quasi coinvolti nel processo, che si è svolto essenzialmente sul piano tecnico-amministrativo e, visto da Bruxelles, dell’accettazione dell’acquis comunitario. I governi dei paesi candidati in varie occasioni non hanno avuto modo di dire granché e il ruolo dei parlamenti, allorché sono stati consultati, è stato quello di esprimere posizioni poco critiche e consenso. L’acquis che ogni paese è tenuto a recepire e a mettere in atto è accatastato in una montagna di carta di oltre 80 000 pagine che i funzionari sono a malapena in grado di afferrare, figuriamoci i cittadini! In queste condizioni non si poteva né voleva mettere davvero in moto il tanto spesso sollecitato dibattito sul futuro dell’Europa, né nei quindici Stati membri né nei paesi candidati. Non è un segreto che la frustrazione della popolazione rurale ha radici profonde. Chi si occupa di rilevare le differenze rispetto ai processi di adesioni precedenti non può non notare che la parità è un obiettivo posto soltanto per il 2003. Parallelamente si vuole togliere terreno da sotto i piedi alle imprese cooperative, considerate relitti dell’economia controllata comunista, attraverso nuove direttive per migliorare l’efficienza. Lo dico chiaro e tondo: con un anticomunismo esacerbato, che, inevitabilmente, finirebbe per coinvolgere non pochi dei politici di spicco eletti dalle popolazioni dei paesi candidati, l’integrazione europea non potrà funzionare. Potrei anche fare i nomi di alcuni miei buoni conoscenti che fanno parte di questa cerchia. Davanti ai precari deficit di informazione sembra necessario chiedersi innanzitutto che effetti ha l’Unione europea nella vita quotidiana dei cittadini e come dovremmo affrontare l’argomento con questi ultimi. Parlare meno di trasparenza e democrazia, ma in compenso fare qualcosa in più per la trasparenza e la democrazia, questa sarebbe l’esigenza che abbiamo davanti!

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il mio gruppo è del parere che i bombardamenti di cui stiamo discutendo siano la risposta sbagliata ad un problema pur sempre reale. Cominciamo esaminando le basi giuridiche dei bombardamenti, basi che, per usare un eufemismo, sono assolutamente dubbie. Il mio gruppo è a favore del mantenimento della zona di interdizione aerea, però senza un nuovo pronunciamento da parte del Consiglio di sicurezza i bombardamenti ora in corso sono privi di qualsiasi base giuridica. Essi sono una risposta sbagliata poiché gli effetti che producono sono controproducenti: Saddam Hussein è un eroe sia per il popolo arabo sia per il popolo palestinese, la qual cosa non può che complicare ulteriormente la ricerca di una soluzione della questione mediorientale. Ciò non vuol dire che il mio gruppo ritenga che non ci sia nessun problema, o che non si debba fare nulla. Anche per noi Saddam continua a rappresentare la principale minaccia per la stabilità nel Medio Oriente e l’Iraq è un paese in cui i diritti umani sono violati in modo massiccio e sistematico. Sono lieto che il Commissario Patten abbia dichiarato di essere convinto della necessità di adeguare l’attuale regime delle sanzioni. Possiamo discuterne finché vogliamo, resta tuttavia il fatto che ad aver sofferto di più a causa dei dieci anni di sanzioni non è stato Saddam Hussein, bensì la popolazione irachena. Dando prova di eccezionale cinismo, Saddam ha sfruttato le sanzioni a vantaggio della sua immagine e a discapito del suo popolo. Mi fa piacere che la maggioranza del Parlamento – così sembra – voglia modificare il regime delle sanzioni. L’embargo sulle armi e sulle infrastrutture strategiche va invece mantenuto e, forse, persino inasprito; però l’attuale regime delle sanzioni dev’essere sostituito dalle cosiddette smart sanction. Dobbiamo poi insistere sulla nostra richiesta, secondo cui agli ispettori incaricati di controllare gli armamenti sia consentito di svolgere il proprio lavoro. Non possiamo permettere, infatti, che l’Iraq continui a produrre nuove armi biologiche, chimiche e finanche nucleari. Non dobbiamo dimenticare Haladja, come già ammonito dall’oratrice che mi ha preceduto. La comunità internazionale deve poter entrare in Iraq e deve poter controllare quello che sta succedendo in quel paese nel campo dello sviluppo degli armamenti. Infine, vorrei invitare la Presidenza svedese, riguardo alle azioni da intraprendere, a dare attuazione alla risoluzione del Parlamento europeo del novembre scorso in cui si chiedeva l’istituzione di un tribunale internazionale ad hoc sull’Iraq. In tal modo l’Europa potrebbe svolgere un ruolo autonomo nella politica mondiale inducendo gli Stati Uniti ad una maggiore moderazione senza peraltro cedere alle richieste dell’Iraq e di Saddam Hussein. E potrà indurre a maggiore moderazione anche la Gran Bretagna, che con il suo intervento ha ritenuto di svolgere una funzione di ponte tra l’America e l’Unione europea, ma che invece, perseverando in quell’atteggiamento, rappresenterà più un ostacolo che una soluzione.

Political group: Verts-ALE
Desidero esprimere il mio assenso su questa raccomandazione per la seconda lettura e sulla conseguente adozione della posizione comune definita dal Consiglio, che mi pare di cruciale importanza per la promozione della sicurezza stradale. Come sostenuto dall’onorevole Hatzidakis, e colgo l’occasione per congratularmi con lui per l’eccellente lavoro svolto, aumentare la sicurezza stradale limitando la velocità dei veicoli destinati al trasporto di passeggeri e merci è un’ottima soluzione. La proposta della Commissione tesa a estendere il campo d’applicazione della direttiva in vigore – 92/6/CEE – e la graduale installazione di limitatori di velocità rispecchiano una costante preoccupazione del Parlamento, ossia la promozione della sicurezza stradale nell’Unione europea, preoccupazione che ho sempre fatto mia e continuerò a sostenere. Concordo pertanto con il relatore sulla necessità di adottare la posizione comune del Consiglio al più presto e senza emendamenti, dato che gran parte degli emendamenti presentati dal Parlamento sono stati presi in considerazione, mentre sono stati inclusi elementi nuovi che hanno contribuito a migliorare la chiarezza del testo al nostro vaglio. – Relazione Goodwill (A5-0232/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dopo l'approvazione di questa direttiva dell'onorevole Lannoye, che ho votato con piacere, la mia colazione del mattino non sarà più la stessa. Avremo e avrò finalmente una colazione europea, una vera colazione europea, perché ci sarà uno zucchero più europeo, ci sarà il miele europeo, ci sarà il succo di frutta europeo, ci sarà il latte europeo e, infine, le marmellate avranno il gusto dell'Europa. Quando mai potremmo avere un'Europa più dolce senza questa direttiva, presentata dall'onorevole Lannoye e da me votata? Grazie, onorevole Lannoye, e grazie all'Europa! - Conferenza sui cambiamenti climatici (RC B5-0539/2001) Meijer , – (NL) La Conferenza di follow-up sui cambiamenti climatici di Bonn ha dato due risultati fondamentali. Da una parte hanno ragione coloro che sostengono che l'esito della Conferenza fosse l'unico effettivamente possibile nelle attuali circostanze. Dall'altra questo risultato è inferiore rispetto alla peggiore variante possibile presa in considerazione in occasione della precedente Conferenza dell'Aia. All'epoca dominava il timore che, pur di ottenere un accordo mondiale, si sarebbero accordate alcune concessioni agli Stati Uniti. Agli Stati membri dell'Unione europea rimaneva l’alternativa tra assumere un atteggiamento rigido per mantenere le riduzioni concordate a Kyoto e trovare una soluzione accettabile per gli americani accogliendo come inevitabile un approccio più moderato. Ho partecipato alla Conferenza come osservatore e durante il dibattito tenutosi in plenaria il 29 novembre mi sono schierato con l'approccio deciso adottato dai Ministri dell'ambiente verdi francese e tedesco. Visto il rifiuto del Presidente americano di firmare un accordo, l'opposizione contro ciò che si poteva ottenere all'epoca sembra dimenticata. Per non perdere il favore di Giappone e Australia, quest'anno abbiamo pagato un prezzo più alto di quello che aveva chiesto l'America l'anno scorso. Bush ha vinto. Tra dieci anni definiremo come vergognoso questo insoddisfacente accordo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ecco un ottimo esempio di molestie sul posto di lavoro: mentre parlo, dietro di me c'è qualcuno che fuma e mi sta per venire un attacco d'asma; per me queste sono molestie. Mi congratulo con l'onorevole Andersson per la sua relazione, che costituisce un passo importante nella prospettiva di un'azione a livello sia nazionale che europeo; infatti, come abbiamo appreso, ogni anno 12 milioni di persone subiscono molestie o mobbing sul posto di lavoro. Esistono molteplici forme di molestie, tra cui, come ho appena notato, l'abitudine di fumare sul posto di lavoro nelle aree riservate ai non fumatori; gli effetti possono essere devastanti, sia dal punto di vista fisico che da quello psicologico. Il livello di stress causato dal mobbing sul posto di lavoro è terribile: i portatori di handicap, le donne e, in particolare, le minoranze etniche ne soffrono profondamente, poiché possono essere oggetto di una doppia discriminazione e subire molestie solo perché provengono da tali gruppi svantaggiati e discriminati. Sono inoltre lieta che l'onorevole Andersson abbia menzionato i lavoratori assunti in base a contratti a termine, poiché abbiamo le prove che anche questi ultimi sono vittime del mobbing. Vorrei però rapidamente spiegare il motivo per cui il gruppo ha chiesto una votazione per parti separate sui paragrafi 8 e 13: ritengo che spetti all'Unione europea fissare orientamenti comuni, migliori prassi e benchmarking per gli Stati membri, ma non stimo necessario introdurre un'ulteriore legislazione vincolante; questo invece - in base al principio di sussidiarietà - spetta agli Stati membri. Quindi, benché approvi gran parte della relazione dell'onorevole Andersson, sono contraria all'introduzione di provvedimenti legislativi vincolanti: per tale motivo, abbiamo richiesto la votazione per parti separate.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho poco tempo a disposizione, per cui non ho molta possibilità di sottolineare l’importanza della formazione di partiti europei. Ma chi sostiene che i partiti sono necessari deve anche riconoscere che essi procurano fondi, il che finora è avvenuto in maniera poco ortodossa. E’ dovuto accadere nella penombra, mentre ora deve essere creata una base solida e seria, deve esserci trasparenza e controllo. Per questo motivo il nostro gruppo in linea di principio è favorevole a non permettere donazioni da parte di aziende private a partiti politici per garantire l’indipendenza del Parlamento come Istituzione e l’indipendenza dei singoli parlamentari. Ogni paese ha avuto la propria buona dose di scandali e noi sappiamo che è necessario intervenire in questo ambito con il rigore e con il controllo. Se dovessero esserci donazioni, deve essere chiara e trasparente la loro provenienza come pure la loro destinazione. Deve essere possibile un processo democratico di formazione di partiti senza ostacoli troppo grandi. Per questa ragione, appoggiamo la proposta presentata fin dall’inizio dalla Commissione di assumere come norma un numero di cinque paesi, in modo da non avere un effetto deterrente per alcuna forza, ammesso che si tratti di forze democratiche. Inoltre, occorrono mezzi a sufficienza per tutti i partiti riconosciuti affinché essi possano effettivamente funzionare anche come partito e bisogna peraltro coprire le spese fisse - spese che possono essere verificate in modo oggettivo - prima di passare alla distribuzione proporzionale dei fondi. Infine, dobbiamo tenere ben presente che i cittadini guardano con molta attenzione al sistema. Noi stessi dobbiamo far sì che i diritti democratici fondamentali vengano rispettati perché non possiamo permetterci di sussidiare partiti con l’effetto di compromettere la democrazia.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei ringraziare sinceramente la relatrice per il suo lavoro molto equilibrato. Il problema principale trattato dalla relazione è l’eliminazione dell’uso degli antibiotici come promotori della crescita nell’allevamento. Sono decisamente favorevole al divieto. In alcuni paesi dell’Unione europea tali sostanze sono già state bandite volontariamente. L’utilizzo a lungo termine di antibiotici ha gravi effetti negativi quando i microbi sviluppano mutazioni resistenti ai farmaci. La relatrice, come ho già detto, ha presentato una relazione molto equilibrata. Vi sono, tuttavia, opinioni divergenti anche all’interno del nostro gruppo. Quale dovrebbe essere la nostra posizione nei confronti dei coccidiostatici come rimedio contro i parassiti del pollame? Sarebbe sbagliato che il loro uso non fosse soggetto ad alcuna norma e rimanesse in una ’zona grigia’. L’obiettivo dovrebbe essere quello di abbandonare l’uso dei coccidiostatici, ma ciò non può avvenire immediatamente perché non esiste ancora un vaccino. E’ necessario quindi un certo periodo di transizione. Sostengo con entusiasmo la proposta della relatrice.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, questa relazione di iniziativa, che accogliamo molto positivamente, getta una luce concreta su una questione molto precisa, l’analfabetismo, e in particolare su due orientamenti che l’Unione europea ha recentemente sancito adottando la Carta europea dei diritti fondamentali, da un lato, e il programma d’azione per la lotta contro l’esclusione sociale, dall’altro. Infatti il diritto di ciascun individuo di imparare a leggere, a scrivere e a contare rappresenta la base effettiva dell’esercizio della cittadinanza, come ha ricordato la onorevole Hermange, la relatrice. Tale diritto deve essere garantito attraverso interventi concreti ovunque si riscontri il problema. I dati presentati, d’altro canto, non sono affatto incoraggianti. In termini pratici, credo che le azioni debbano potersi sviluppare in due direzioni. Da un lato, occorre tracciare una relazione tra l’analfabetismo e l’occupazione – e mi riferisco alla proposta di condurre azioni mirate di alfabetizzazione sul luogo di lavoro – al fine di garantire coerenza nelle decisioni prese a Lisbona. D’altra parte, è necessario stabilire la connessione tra analfabetismo e inserimento sociale. E’ infatti opportuno prevedere azioni di inserimento sociale a prescindere dalla situazione professionale degli individui interessati, e penso soprattutto alle donne. Ritengo che la situazione delle donne immigrate debba essere affrontata anche in tale prospettiva. La relazione richiede inoltre l’istituzione di un osservatorio e ritengo sia realista prevederlo nel quadro di uno strumento esistente, ovvero il CEDEFOP, in quanto gli indicatori e i riferimenti compatibili tra Stati membri costituiscono la base di qualsiasi politica comunitaria coerente. Infine, per concludere, credo che questa relazione debba essere considerata come uno strumento che favorisce l’elaborazione di un dispositivo a diversi livelli – locale, nazionale e comunitario – ognuno con una propria responsabilità specifica. Oggi nell’affrontare questi temi è necessario un impulso e iniziative comunitarie affinché gli Stati membri si impegnino a prendere decisioni indispensabili per i loro popoli.

Political group: PSE
Signor Presidente, il mio intervento riguarda la Costa d’Avorio. Il 9 dicembre lei ha autorizzato l’invio di una missione parlamentare, sulla base di una risoluzione adottata il 10 ottobre, cosa di cui la ringrazio. Questa missione tuttavia non si è potuta compiere, in quanto nessuno dei due gruppi principali di questo Parlamento, il e il , è stato in grado di incaricare due parlamentari. Giudico deplorevole, e foriero di gravi conseguenze, che il nostro Parlamento, benché impegnato nella politica di sviluppo, non sia capace di intervenire in un paese in guerra, ma si accontenti di missioni di osservazione o di inchieste sui massacri senza partecipare alla prevenzione e alla gestione di un conflitto di cruciale importanza come quello che interessa la Costa d’Avorio, uno dei paesi strategici di tutta l’Africa occidentale. Le chiedo quindi, signor Presidente – giacché so che la questione le sta a cuore – di consentire ad una missione del Parlamento europeo di recarsi prima della fine dell’anno in Costa d’Avorio, come chiedono il Presidente Gbagbo, la Francia e i paesi della Comunità di sviluppo dell’Africa occidentale. Ne va dell’onore e della dignità del nostro Parlamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, c’ero anch’io su quell’aereo e mi vergogno di dover dire che era un volo della KLM, cioè della nostra compagnia di bandiera. Spero che la prossima volta le cose andranno meglio, grazie anche alla collaborazione con un’altra compagnia aerea. (Il Parlamento approva il processo verbale) ***

Political group: PPE-DE
Quello dell’inquinamento acustico dovuto al traffico aereo è un tema estremamente attuale. Poco fa si è parlato degli hushkits. Comprendo le osservazioni della signora Commissario, la quale afferma che il regolamento così com’è stato fissato entrerà effettivamente in vigore il 4 maggio prossimo. Signor Presidente, non sono soltanto gli hushkits a suscitare inevitabili preoccupazioni. In termini più generali va constatato che, a causa dell’aumento del traffico aereo, l’inquinamento acustico raggiunge livelli sempre più allarmanti, soprattutto per i cittadini che abitano nei pressi di aeroporti molto trafficati. Inoltre il frastuono è micidiale anche di notte, e pertanto il numero dei voli notturni va drasticamente ridotto. Ma cosa si intende per “notte”? All’aeroporto di Düsseldorf la notte inizia alle 22, come ha spiegato l’onorevole Florenz. Nei Paesi Bassi vi è molta più creatività in questo campo; la notte infatti inizia all’una, anche se non si potrebbe più parlare di notte poiché ormai siamo ai limiti. Comunque sia, signor Presidente, appare evidente la necessità di un approccio coerente al problema dell’inquinamento acustico prodotto dal traffico aereo civile e commerciale, in quanto i diversi Stati membri attualmente applicano normative molto differenti fra loro. La conseguenza diretta e indesiderata di tale discrepanza è la concorrenza che viene a crearsi fra gli aeroporti: con tanta flessibilità, si riesce ad attirare un intenso traffico commerciale. E chi ne paga lo scotto? Tutti coloro che vivono nei dintorni. Di che cosa abbiamo bisogno, dunque, signor Presidente? Innanzi tutto, il problema dell’inquinamento acustico in generale, compreso quindi quello derivante dal traffico aereo, va affrontato alla fonte. Ciò implica quindi ricerche approfondite sullo sviluppo di motori meno rumorosi, divieti, standard internazionali, ma implica anche la necessità di stilare una regolamentazione quadro europea tale da garantire che le misurazioni, le norme, le suddivisioni in zone avvengano secondo regole uguali per tutti gli aeroporti d’Europa. Ciò che chiediamo, e non è la prima volta poiché lo abbiamo fatto anche due anni e mezzo fa con la proposta sull’inquinamento acustico presentata dalla defunta collega Carmen Diez de Riviera, è la suddetta normativa. E la signora Commissario – Commissario Reding, lei rappresenta in questo momento la sua collega Commissario Palacio – dice che si tratta di una questione molto delicata. Ma io non le chiedo ancora un divieto, non le chiedo un divieto per i voli notturni, bensì di non tacere sull’argomento. Invito inoltre al Parlamento a riproporre ciò che ha già chiesto; si tratta di un emendamento presentato a nome del gruppo del . Facciamo sì che si giunga a una direttiva europea che permetta di risolvere il problema, con l’aiuto anche della ventata d’aria fresca introdotta dalla signora Commissario Loyola de Palacio, che ci permetta di dare ai nostri cittadini ciò che spetta loro di diritto. Ciò significa non solo silenzio notturno, ma anche un’equa suddivisione in zone, un buon isolamento e una valida legislazione a livello europeo.

Political group: PPE-DE
Per iniziativa della famiglia socialista e socialdemocratica, la nozione di interesse economico generale era stata sancita dal Trattato di Amsterdam (articolo 16) al centro dei principi fondatori dell’Unione europea. Come passo successivo i socialisti europei si sono risolutamente impegnati a favore della difesa e della promozione dei servizi di interesse generale, quale aspetto fondamentale dei nostri valori condivisi e del nostro modello europeo di società. Questa concezione è foriera di garanzie democratiche e sociali per i cittadini europei: la parità di accesso per tutti, l’informazione, la consultazione e la partecipazione degli utenti e dei lavoratori dipendenti, la qualità e l’universalità, la redditività finanziaria nel rispetto dell’occupazione e delle garanzie collettive. La nostra lotta è stata riconosciuta. Le nostre richieste sono chiare. Chiediamo che le missioni, le modalità organizzative e di finanziamento dei servizi di interesse generale siano garantite e definite da una direttiva quadro, impegno, questo, assunto da tutto il Parlamento nel novembre 2001 con l’approvazione della relazione Langen. Vogliamo che prima di effettuare nuove liberalizzazioni, qualunque esse siano, venga condotta una valutazione democratica e pluralista della libera concorrenza. E’ urgente procedere in tal senso, a giudicare dalla valanga di testi sottoposti al Parlamento europeo al fine di accelerare ovunque la liberalizzazione, ad esempio nei settori dei trasporti, dei servizi postali, dell’energia, della fornitura idrica, dello smaltimento dei rifiuti. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: PSE