Signor Presidente, l'attuale governo slovacco dal 1998 ha compiuto importanti progressi nel processo di adesione. Se prima a Bruxelles regnava molto scetticismo, adesso il paese si avvicina alla serie A dei paesi candidati. Le sue prestazioni non sono inferiori a quelle del cosiddetto club di Lussemburgo se si considera il numero di capitoli su cui i negoziati sono già stati conclusi. Dobbiamo fare le nostre congratulazioni al governo, ma anche alla popolazione della Slovacchia, che ha saputo avere pazienza per le profonde riforme che ovviamente hanno anche lati negativi. Prendiamo il livello insostenibile di disoccupazione. Il ritmo serrato dei negoziati non si spiega solo con l'energia del governo. La Slovacchia è uno dei paesi candidati più piccoli e pertanto riesce ad operare in modo più flessibile. Il paese sfrutta con furbizia questa sua flessibilità. Il forte appoggio per l'adesione all'UE resta immutato e si può parlare di un consenso politico su questo tema in Slovacchia. Ci si può anche chiedere se un governo con una composizione diversa avrebbe saputo compiere gli stessi progressi. Ciò nonostante restano alcuni punti di critica. Alla luce della strategia del Consiglio e della Commissione volta a concludere l'anno prossimo alcuni negoziati, questi punti di critica meritano un'attenzione maggiore. Se la Slovacchia vuole rimanere fra i capofila dovrà fare uno sforzo in più. Pertanto, con tutto il rispetto, il ruolo del Parlamento europeo non è tanto quello di essere gentile, bensì quello di dare gli incoraggiamenti giusti. Per questo nella mia relazione ho ripreso gran parte delle osservazioni critiche dei miei colleghi delle diverse commissioni. Spero che parlino da sé, dato che non o il tempo di elencarli tutti. In Slovacchia la legislazione dell'UE viene recepita a ritmo molto sostenuto, il che fa sorgere come per gli altri paesi candidati la domanda se tutte queste nuove leggi potranno anche essere applicate e se c'è a disposizione personale sufficiente. Questa questione tocca anche la sfera del controllo finanziario per cui in Slovacchia la legislazione di base esiste, ma ci si può continuare a chiedere se il paese sarà in grado di utilizzare in modo adeguato le sovvenzioni UE non appena diventerà membro dell'Unione europea. Per fortuna il governo slovacco sta assumendo nuovi funzionari, passo di per sé importante. Il commissario Verheugen stamattina ha dichiarato prioritario questo tema e gli esprimo tutto il mio appoggio. Come parola chiave gli suggerisco il termine ‘trasparenza’. In primavera rimanemmo scioccati dalla notizia di irregolarità commesse da un alto funzionario responsabile della distribuzione dei fondi UE. Naturalmente il governo è intervenuto, il che di per sé è lodevole. L'inchiesta è ancora in corso e a nostro parere la cosa deve essere oggetto di un'indagine approfondita, anche per determinare se si sia trattato di un incidente oppure di un esempio di un fenomeno più sistematico. In questo contesto gradiremmo altresì disporre di una prima valutazione del programma anti-corruzione approvato tempo fa dal governo slovacco. In passato ho espresso regolarmente la mia preoccupazione per le grandi differenze di reddito fra le varie regioni della Slovacchia. Anche in questo il paese non è il solo, e con l'adesione all'Unione europea nasceranno ovviamente nuove opportunità per colmare tali differenze. Mi resta comunque la sensazione che molti piani trovano attuazione solo lentamente, il che è un peccato, perché si tratta proprio del cuore dei rapporti fra ricchi e poveri in Slovacchia. E' preoccupante la situazione relativa alla creazione di giunte regionali elette. Questo decentramento è importante dal punto di vista dell'UE, poiché si rende più efficiente l'amministrazione e si migliora il controllo democratico. Poco tempo fa il Parlamento ha adottato alcune decisioni, che però i partner di governo slovacchi non trovano soddisfacenti. Ciò ha messo sotto pressione la coalizione e adesso, un anno prima della possibile conclusione dei negoziati, c'è il rischio di una crisi di governo dalle conseguenze imprevedibili. Noi non decidiamo della ridivisione regionale della Slovacchia, ma abbiamo il diritto di chiedere che si faccia il possibile per evitare una crisi. L'attuale coalizione ha un lavoro da terminare in cui il coinvolgimento della minoranza ungara resta importantissimo. Del resto sono loro stessi a sostenere questo nostro auspicio. Nel prosieguo della trattazione di questo tema deve essere possibile giungere a un risultato finale accettabile per tutti. Il che significa che tutti devono cedere un po’, perché tutti sono responsabili della coesione all'interno del governo. Una votazione libera in parlamento non sempre rappresenta la soluzione migliore. Continuiamo a sentire lamentele su come vengono trattate le minoranze e non solo da Budapest. Nei confronti dei Rom sono stati compiuti alcuni progressi, ma nonostante ciò si può continuare a dubitare del ritmo e della disponibilità delle autorità locali ad adoperarsi appieno per i miglioramenti. Continuano a verificarsi spiacevoli incidenti. Io continuo a ripetere che l'anno prossimo, al momento - speriamo - della valutazione finale, vedremo i primi veri risultati concreti della politica a favore dei rom. Questo sarà per la Slovacchia un anno emozionante, un anno di duro lavoro per mantenere il ritmo serrato dei negoziati e speriamo di poter esprimere l'anno prossimo un giudizio sul risultato finale.

Political group: PSE