GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mi consenta innanzi tutto di unirmi ai colleghi deputati nel manifestare i miei più sinceri complimenti all’onorevole Hugues Martin per l’eccellente relazione in tema di acquicoltura. Come altri oratori già hanno osservato, si tratta di una relazione d’iniziativa della commissione per la pesca e l’onorevole Martin ha speso una mole enorme di lavoro e di impegno per produrre una serie di raccomandazioni che vanno accolte con favore sia dai consumatori che dai produttori. La relazione dell’onorevole Martin giunge in un momento cruciale per il settore della pesca. L’acquicoltura si sta espandendo a ritmi esponenziali a fronte di una domanda crescente di pesce in Europa e, ovviamente, dell’esaurirsi degli stock ittici a disposizione della pesca in mare di tipo tradizionale. L’acquicoltura marina è una fonte importante e indispensabile di approvvigionamento di pesce, molluschi e crostacei, in particolare del salmone, la cui qualità è in continuo miglioramento. Non dobbiamo però trascurare la crescita sostenuta dell’acquicoltura nelle acque interne, la quale consente di ottenere progressi interessanti nell’allevamento del merluzzo, dell’ippoglosso atlantico, del rombo e di una miriade di altre specie importanti. Lo scorso novembre, la commissione per la pesca ha visitato un allevamento ittico situato nelle acque del Río Frío, nei pressi di Granada, in Andalusia, ove si producono persino storioni e caviale. La complessità dell’attività è davvero straordinaria ma, considerato che il caviale è valutato a circa un terzo del prezzo dell’oro, si può facilmente comprendere perché vi siano persone disposte a investire il tempo e il denaro necessari per ottenere questi risultati. Possiamo quindi affermare che il settore dell’acquicoltura nell’UE è vasto e in crescita e offre numerosi posti di lavoro, spesso in aree rurali remote contraddistinte da economie fragili. Si tratta di un’industria che, come osserva l’onorevole Martin, potrebbe offrire lavoro ad alcuni dei pescatori che, nell’attuale fase di crisi della pesca del merluzzo, devono fronteggiare la perdita dei mezzi di sussistenza. Come ha già osservato in precedenza l’onorevole Ó Neachtain, si tratta anche di un’industria che deve rispettare i più rigorosi criteri di conformità con le migliori pratiche nel campo dell’ambiente, del benessere, della salute e della sicurezza alimentare, specie se si vuole aumentare la fiducia dei consumatori in questi prodotti. Ritengo che l’onorevole Martin abbia indicato i parametri per raggiungere questi obiettivi e sono d’accordo con la sua impostazione. Le raccomandazioni dell’onorevole Martin circa la necessità di maggiore impegno e di maggiori investimenti nella ricerca e nello sviluppo nel settore dell’acquicoltura sono di importanza fondamentale e sono lieto che la Commissione abbia espresso, quest’oggi, il proprio assenso su questi punti. Come lo stesso relatore ha affermato nell’intervento introduttivo, si tratta di un settore promettente che, se considerato in maniera adeguata, potrà in futuro apportare grandi benefici all’UE.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, è venuto il giorno di esprimere tutta la nostra gratitudine alla Presidente Nicole Fontaine, proveniente dal nostro gruppo, per la passione con cui – come lei stessa ha detto – ha svolto il proprio mandato in questi due anni e mezzo. Signora Presidente, lei si trova su un’unica linea assieme a Louise Weiss e Simone Veil: Louise Weiss, Simone Veil e ora Nicole Fontaine, ecco tre grandi Presidenti del Parlamento europeo. Oggi ci chiediamo quali sono state le particolari caratteristiche che hanno contraddistinto la sua Presidenza? La prima è data dal fatto che lei ha sempre posto e pone al centro della sua politica il pensiero comunitario e l’azione delle Istituzioni europee e la seconda è che lei ha sempre rappresentato degnamente il Parlamento europeo sia in pubblico sia in occasione dei Vertici. La fotografia di Laeken, dove è ritratta tra il Monarca belga e il Presidente francese, è l’espressione della sua forza di convinzione. La terza – e a tale riguardo lei è stata di esempio come pochi – è che si è sempre impegnata contro qualsiasi forma di terrorismo, in particolare contro quello spagnolo, ma anche contro quello che si manifesta in qualsiasi parte del mondo. Il suo invito al comandante Massud è stata una delle grandi decisioni con le quali lei ha anticipato quanto sarebbe accaduto in Afghanistan. Oggi abbiamo tutte le ragioni per ringraziarla! Naturalmente lei è sempre stata un’autorevole rappresentante del nostro gruppo, anche in veste di Presidente, ma in gennaio, quando cesserà di ricoprire questa carica, lei ritornerà a far parte delle strutture operative del nostro gruppo e avrà modo di sedere accanto ad un altro stimatissimo Presidente del Parlamento europeo, José María Gil-Robles Gil-Delgado. Ci rallegriamo del fatto che potremo contare nell’attività quotidiana sul suo apporto, così come su quello di José María Gil-Robles Gil-Delgado. Gentile Presidente Nicole Fontaine, le auguriamo un felice rientro tra le nostre fila e la ringraziamo nuovamente per l’eccellente lavoro svolto! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l'orientamento prevalso nella commissione per l'ambiente, grazie soprattutto all'eccellente lavoro della nostra relatrice, rafforza quanto necessario il sistema di tracciabilità ed etichettatura, particolarmente rigoroso, proposto dalla Commissione. Dovere primario dell'Unione è garantire la massima sicurezza lungo tutti i diversi anelli della catena produttiva e distributiva, nonché fornire una corretta informazione sugli alimenti presenti sul mercato. Sta poi al consumatore scegliere se acquistare o meno alimenti geneticamente modificati. Questa libertà di scelta presuppone però un sistema rigoroso e certo di etichettatura, che indichi se i prodotti contengono organismi geneticamente modificati, ne sono costituiti, ma anche se sono ottenuti a partire da essi o con il loro ausilio. Va quindi respinto con decisione il tentativo del Partito popolare di riproporre in Plenaria l'impostazione già battuta nella commissione per l'ambiente. Limitarsi, infatti, alla sola etichettatura degli alimenti o dei mangimi, nei quali siano analiticamente rinvenibili DNA o proteine modificate, rovesciando l'impostazione della Commissione, significherebbe spianare la strada ad una sorta di colonizzazione del sistema agroalimentare europeo. In causa, infatti, non vi è solo il rischio potenziale per la salute o il principio della trasparenza nei confronti dei consumatori; in causa c'è anche, e forse soprattutto, la difesa delle produzioni alimentari convenzionali o biologiche. Può sembrare un'esagerazione, ma quello di domani è un voto importante per gli europei: da un lato, si può e si deve contribuire a vincere il loro senso di insicurezza; dall'altro, si può e si deve rafforzare l'idea dell'Europa delle diversità, che tanto può aiutarla a farla avanzare sulla strada dell'unità.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei complimentarmi con la onorevole Gill per la sua relazione. Se vogliamo che l’Europa sia una società della conoscenza, allora il programma sui contenuti digitali europei è un punto di riferimento importante per l’elaborazione del nostro pensiero e per la creazione della società della conoscenza e dell’informazione. Non si tratta di un auspicio o di una speculazione: i contenuti digitali europei costituiscono già l’oscuro oggetto del desiderio di molti pretendenti, come testimonia la stessa lotta tra la commissione per l’industria e la commissione per la cultura al fine di elaborare questa relazione. Perché accade tutto ciò? In certa misura esiste probabilmente un tipico conflitto di interessi, ma nel profondo si cela un problema ben più grave. A mio avviso il problema dipende da un malumore serpeggiante. Da un lato abbiamo i contenuti e i loro produttori tradizionali, che ambiscono a tenere il passo con l’era digitale senza che i contenuti perdano valore o autonomia, intenzionati a non perdere la supremazia nella produzione e a rinnovare in modo naturale il prodotto e a svilupparlo. Dall’altro lato abbiamo le reti di comunicazione che hanno bisogno dei contenuti per riempire continuamente il loro spazio virtuale e che danno per scontato il dominio sui contenuti e il loro commercio, senza preoccuparsi molto delle regole per la loro produzione o utilizzo. Le reti riservano per se stesse il ruolo di protagonista e usano i contenuti senza fare distinzione e spesso senza alcun rispetto. Questo dualismo dovrà essere tenuto in debito conto dal Parlamento. All’Unione non giova certo il sovvertimento delle strutture tradizionali e delle regole di produzione dei contenuti. Al contrario è necessaria una loro valorizzazione, presentandoli in una forma digitalizzata e rinnovata che sia più fruibile e divulgabile. In questo senso è importante promuovere i contenuti. Più specificamente i contenuti a carattere culturale rischiano di ritrovarsi in un ambiente completamente nuovo, ove tutto ciò che è vecchio viene letteralmente distrutto. La musica e le pubblicazioni sono soggette a determinate regole di produzione e distribuzione; se non ci occuperemo del loro rinnovamento, assisteremo ad un’azione di cannibalismo ai danni di autori e produttori. L’Europa della conoscenza non deve distruggere le fondamentali strutture del suo capitale simbolico a causa dell’accesa concorrenza con gli USA, poiché queste strutture fanno la differenza e sono fonte di ricchezza, qualità e pluralismo.

Political group: PSE
Signor Presidente, il diritto di presentare petizioni e denunce non è un’invenzione dei tempi moderni. Già duemila anni fa i postulanti potevano esporre i propri problemi agli imperatori romani. Questo diritto, però, ha sempre corso il rischio di essere modificato, limitato o abolito. I postulanti di allora sono diventati gli emancipati cittadini europei di oggi. Nessuna amministrazione e nessuna istituzione sono infallibili. Molte petizioni denunciano incongruenze tra le disposizioni di legge e l’integrazione europea. Le petizioni sono quindi una cartina al tornasole dei rapporti tra il cittadino e il legislatore. Esse affrontano un’ampia gamma di problematiche, che vanno dalla colonia di criceti in un’area industriale al divieto di utilizzare protesi al silicone fino all’introduzione di una tassa sugli automezzi pesanti. Per quanto concerne il Mediatore europeo, il mio gruppo si congratula con lui per il lavoro svolto nel 1999. Il merito del Mediatore Söderman è stato ed è quello di impegnarsi soprattutto per assicurare una maggiore trasparenza ed apertura nelle amministrazioni europee. Poiché la maggior parte delle denunce di competenza del Mediatore riguardano la Commissione europea e sono motivate dall’assenza di trasparenza, è necessario adoperarsi per migliorare questa situazione. A tal fine occorre garantire l’accesso ai documenti non solo ai cittadini europei, ma anche al Mediatore. L’utilizzo negli uffici delle nuove tecnologie non può essere una scusa per impedire la trasparenza. Dare ai cittadini risposte concrete e motivate significa creare un clima di fiducia; un comportamento di segno contrario, invece, non solo ingenera sfiducia, ma fa anche aumentare il numero di denunce da esaminare, il che comporta nuovi oneri. Particolarmente lodevole è l’iniziativa del Mediatore a favore di un codice di buona condotta amministrativa. Il cittadino ha il diritto fondamentale ad essere governato da un’amministrazione trasparente, responsabile e che operi in uno spirito di servizio, considerato che è lui in quanto contribuente a finanziare l’amministrazione. Attribuisco grande importanza al ruolo indipendente svolto dal Mediatore europeo, che può fungere da esempio per l’istituzione della figura del Mediatore nazionale nei paesi candidati e nel mio Land, la Turingia.

Political group: PSE
Anch'io vorrei dire che sono lieto di vedere in Aula il Presidente in carica del Consiglio. In qualità di amico e collega mi fa molto piacere rivederlo e, anche se a Copenaghen le cose dovessero andar male, sono sicuro che saremmo molto felici di rivederlo seduto in uno degli scanni di quest'Aula. Non parliamo tuttavia di quest'eventualità negativa prima ancora che accada. La ringrazio per la risposta fornitami. A quanto ho capito, per quanto riguarda la questione della sede si è propensi ad optare per un altro luogo, anche se, eliminando questo edificio, si potrebbe ottenere un considerevole risparmio energetico. La questione mi interessa in modo particolare in quanto le Istituzioni dell'Unione europea dovrebbero fungere da modello per il mondo intero, come mi auguro avvenga, cercando di risparmiare sui consumi energetici. Avrei pertanto una proposta da fare: presenterò un'interrogazione al Presidente in carica per la mini–tornata di dicembre ed egli, in risposta, dovrà dirci quali specifici provvedimenti il Consiglio avrà adottato in merito ai propri edifici al fine di risparmiare energia e diventare un modello per il mondo. Si potrebbe trattare, ad esempio, di interruttori ad alta efficienza energetica o di qualsiasi altra misura che il Consiglio potrà adottare nei prossimi sei mesi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, se l’Unione non è in grado di garantire l’indennizzo diretto ai cittadini per inaspettati rischi finanziari di considerevole portata, la gente diventerà dipendente dalle assicurazioni. Più il governo si ritira, più si rafforza e si arricchisce il settore assicurativo. Le assicurazioni sono diventate una vera e propria necessità per tutti. Eppure gli assicuratori rappresentano un gruppo di imprese nel quale i consumatori non hanno per nulla fiducia. Tutti temono di pagare premi troppo elevati e di ricevere, in caso di problemi, un rimborso di gran lunga inferiore rispetto a quanto si aspettavano alla stipula del contratto assicurativo, a causa di quelle clausole scritte in caratteri molto piccoli in fondo alle polizze. Sono tutti d’accordo nell’affermare che i premi sono troppo elevati e gli indennizzi non sufficienti. Da un’ininterrotta battaglia condotta a livello internazionale tra assicurazioni e banche si evince il livello di redditività raggiunto da questo settore. Inoltre, dalla relazione emerge chiaramente il carattere eccessivamente burocratico e disorganico dei regolamenti che l’Unione europea deve adottare per tentare di disciplinare in qualche modo il settore assicurativo. Con le esenzioni si potrà disporre ora che le compagnie assicurative possano collaborare per coprire congiuntamente rischi di considerevole portata o stipulare accordi di riassicurazione senza violare le norme anti-cartello. Dalla relazione emerge inoltre un generale senso di insoddisfazione relativo alla mancanza di chiarezza, ai termini e alla domanda se le attuali norme vadano a vantaggio dell’assicurato o dell’assicuratore. Risulta evidente come non si possa parlare della tanto decantata libera concorrenza, ma piuttosto di una concorrenza regolamentata burocraticamente. Sorge quindi un interrogativo: la situazione dei consumatori non migliorerebbe se potessero contare su istituzioni regionali controllate democraticamente piuttosto che su una concorrenza di stampo burocratico? Nel primo caso tutti hanno la possibilità di sapere quali considerazioni vengono fatte, come vengono definiti i premi e come gli eventuali proventi possano essere utilizzati finalità utili. Nel secondo caso, si viaggia nell’oscurità. Sostengo quindi la causa di un approccio completamente diverso al settore assicurativo, più trasparente e controllato democraticamente. Fintantoché non verrà adottato un approccio simile, dovremo continuare a vivere nell’incertezza offerta dagli attuali strumenti. Meglio che non far nulla. Non possiamo permettere di lasciare passare il termine di sei anni già stabilito senza proporre nuove regolamenti. Per tale motivo il mio gruppo politico sostiene appieno il regolamento proposto.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, sono costretto a pronunciarmi contro la presa in considerazione di tale emendamento orale. Tutti sanno che la storia di Cipro è complicata e che esistono torti reciproci. Tuttavia, quella da me redatta non è una relazione storica, ma una relazione sui progressi di Cipro verso l'adesione, nella quale ritengo che l'emendamento in questione sarebbe fuori luogo. (La Presidente constata che più di dodici deputati si alzano per opporsi alla presa in considerazione dell'emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0262/2001) della onorevole Stenzel a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, sulla domanda di adesione di Malta all'Unione europea e lo stato dei negoziati (COM(2000) 708 – C5-0608/2000 – 1999/2029(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0249/2001) dell'onorevole Collins a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio concernente la protezione dei passeggeri del trasporto aereo nell'Unione europea (COM(2000) 365 – C5-0635/2000 – 2000/2299(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0264/2001) dell'onorevole Schmid a nome della commissione temporanea sul sistema d'intercettazione Echelon, sull'esistenza di un sistema d'intercettazione globale per le comunicazioni private ed economiche (sistema d'intercettazione Echelon) (2001/2098 (INI))

Political group: PSE
Non posso dare il mio appoggio a questa risoluzione in quanto al paragrafo 8 essa menziona un particolare stabilimento in Italia esprimendo l'auspicio che proprio quell'impianto continui a esistere, consigliando nel contempo alla dirigenza dell'impresa di tentare la vendita dello stabilimento a un produttore di pneumatici europeo. Non spetta al Parlamento il compito di pronunciarsi in merito agli stabilimenti da chiudere o da lasciare in attività nei quindici Stati dell'Unione, o agli stabilimenti in cui espandere e in cui ridurre l'organico, o agli stabilimenti da mantenere nell'attuale sede piuttosto che da trasferire, da vendere o da non vendere e, se vanno venduti, a un acquirente europeo o meno. E' un chiarissimo caso di ambiti di competenza disparati nei quali il Parlamento europeo e i suoi deputati non hanno la benché minima possibilità giuridica di influire sulle decisioni assunte da un'impresa, né una conoscenza approfondita della situazione presso lo stabilimento in questione. I cristiano-democratici svedesi tengono a sottolineare la necessità che l'Unione europea e il Parlamento europeo si concentrino sui rispettivi compiti fondamentali, evitando di sminuire il valore del proprio operato in questi campi con iniziative in materie che travalicano le loro competenze. PRESIDENZA DELL’ON. COLOM I NAVALVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il dibattito verte fondamentalmente su due questioni. La prima riguarda l'adeguatezza delle riserve ematiche, la seconda la loro sicurezza. Per le centinaia di migliaia di emofiliaci e tutti i pazienti affetti dalle diverse malattie da immunodeficienza si tratta di questioni che minacciano la loro esistenza e che devono affrontare giorno dopo giorno. Pur concordando (e nessuno ha un'opinione contraria in Aula) sul fatto che dobbiamo sviluppare una cultura delle donazioni su base volontaria come prassi morale comune in tutti gli Stati membri, faccio appello a tutti i membri dell'Assemblea affinché non si escludano a priori le donazioni a pagamento. Non dobbiamo escluderle per i gruppi sanguigni rari e, in considerazione dell'estrema carenza di plasma e dei suoi derivati, se è necessario farvi ricorso per garantire l'adeguatezza delle riserve ematiche. La questione non è 'se esiste una carenza di riserve', perché è un problema che sussiste. Oggi, il 40 - 50 per cento dei derivati del plasma annualmente utilizzato dai pazienti europei proviene da donatori di plasma che vengono indennizzati per il tempo e gli inconvenienti a cui sono esposti durante questo lungo processo. I derivati, in particolare in Irlanda e nel Regno Unito, sono prevalentemente importati dagli Stati Uniti e provengono da donatori remunerati. Gli emendamenti alla presente direttiva, votati e approvati dalla commissione per l'ambiente, avranno un grandissimo impatto sulla salute pubblica. Essi impediranno la remunerazione dei donatori in qualsiasi circostanza e precluderanno l'importazione di plasma e dei suoi derivati proveniente da donatori retribuiti. Non esistono più motivi di salute pubblica che impongano la condizione assoluta di gratuità per tutte le donazioni. Era così negli anni '70 e '80; ora il problema non sussiste più grazie ai processi di screening e di sterilizzazione. Commissario Byrne, vorrei rivolgere a lei una domanda, cui forse potrà rispondere nella sua replica. Gli emendamenti approvati in seno alla commissione per l'ambiente contravvengono al diritto comunitario, in particolare a vari paragrafi dell'articolo 152? Vorrei attirare la sua attenzione sull'articolo 152, paragrafo 5, secondo cui l'azione comunitaria non deve pregiudicare le disposizioni nazionali relative alla donazione di sangue. Gli emendamenti sono di fatto in contrasto con il diritto comunitario? Le associazioni dei medici e dei pazienti in tutta Europa ci rivolgono un appello per non escludere in modo specifico le donazioni a pagamento. Mi congratulo con l'onorevole Nisticò per l'ottimo lavoro svolto e appoggio l'emendamento n. 75 che rappresenta un buon compromesso.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei ritornare ancora una volta sull'osservazione della collega, onorevole Read, e sulle dichiarazioni dell'onorevole Helmer. L'onorevole Helmer mi costringe a una considerazione che non avrei mai creduto di dover fare. Io sono fra coloro che in questo Parlamento hanno criticato più volte duramente la Presidente Fontaine quando era in carica. Ora, però, non posso fare a meno di constatare che quando l'onorevole Helmer scrive nella sua Newsletter che la collega, onorevole Fontaine, con le sue affermazioni, rasenterebbe il marxismo o il socialismo, egli debba essere decisamente smentito. Alla onorevole Nicole Fontaine si possono dire molte cose ma non è assolutamente vero che rasenti il marxismo o il socialismo. Ciò equivarrebbe all'incirca a dire che lei, onorevole Helmer, faccia quasi affermazioni intelligenti, e anche questo non è vero. Non posso fare a meno di rilevare che è inammissibile che membri e rappresentanti di questo Parlamento vengano ingiuriati in tal modo; infatti, a parte i commenti spassosi, si è già arrivati al punto che la raccomandazione ad una rappresentante del Parlamento europeo di intitolare il suo libro 'Mein Kampf', costituisce un'equiparazione assolutamente inammissibile con le prospettive storiche. A mio avviso si deve poter condannare tutto ciò in questo Parlamento. Alle colleghe e ai colleghi del gruppo del PPE vorrei porre ancora una domanda: in questo Parlamento è previsto che esponenti dello stesso orientamento politico si riuniscano in un gruppo comune: come potete, in quanto esponenti del PPE, appartenere allo stesso gruppo politico di quest'uomo? (Applausi)

Political group: PSE