Signor Presidente, com’è ovvio, abbiamo presentato questa interrogazione perché il regolamento 925/99 sulla riduzione del rumore prodotto dagli aerei dovrebbe entrare in vigore entro breve tempo. Nel frattempo continuano i colloqui tra la signora Commissario De Palacio e la controparte americana, la quale si è risentita per detto regolamento approvato da Consiglio e Parlamento e ne chiede il ritiro o la sospensione. Il regolamento in questione è stato adottato per salvaguardare l’ambiente e i cittadini. Nel contempo, però, pare che esso danneggi gli interessi dell’industria americana. Agendo in buona fede, Consiglio e Parlamento hanno rinviato di un anno l’entrata in vigore del regolamento. Malgrado questo nostro atteggiamento positivo, gli americani, dal canto loro, si sono dimostrati arroganti, specie nei confronti del Parlamento europeo, e, come segnalato poc’anzi, hanno inizialmente chiesto il ritiro del regolamento e successivamente, facendo quasi una concessione, hanno optato per il rinvio sine die. Com’è noto, la signora Commissario De Palacio è stata autorizzata dal Consiglio dei ministri a negoziare con la controparte americana. Non vi è alcun dubbio che tali colloqui sono stati non soltanto lunghi, ma anche difficili. A un certo punto è sembrato di intravedere un minimo progresso, comunque ben lungi dall’essere soddisfacente. Negli ultimi giorni, però, anche questo piccolo passo avanti è andato in fumo visto che gli USA, ai sensi dell’articolo 84 della Convenzione di Chicago, hanno presentato ricorso all’ICAO contro l’Unione a causa del regolamento in questione che, come vi ho detto, mira a tutelare l’ambiente. Da parte nostra, vogliamo precisare quanto segue: non intendiamo provocare tensioni con gli americani, non vogliamo causare una guerra commerciale o altri problemi alle nostre relazioni; consideriamo gli americani nostri alleati ed amici ma, come dicono essi stessi, devono capire che it takes two to tango. La nostra posizione si può così riassumere: - la nostra strategia deve mirare ad un accordo mondiale per giungere a standard più severi in materia di rumorosità degli aerei; - se non c’è un accordo, è evidente che serve un’azione unilaterale da parte dell’Unione; - consideriamo totalmente inaccettabile la richiesta degli USA relativa al ritiro o al rinvio sine die dell’applicazione del regolamento; - apprezziamo il progresso riscontrato in seno al comitato Aviation Environment Protection verso l’accettazione di una graduale sostituzione degli aerei rumorosi che circolano oggi; - siamo contrari ad un ulteriore rinvio dell’entrata in vigore del regolamento per gli aerei degli Stati membri, perché la reputiamo una questione di politica interna e non possiamo considerare competenti gli americani in una materia del genere; - siamo pronti a rivedere il regolamento 925/99 relativamente agli aerei di paesi terzi, solo se nel frattempo in seno all’ICAO si troverà un accordo sui nuovi standard. Se si agisce in buona fede, si può tradurre questo accordo in realtà. Nel frattempo, però, non c’è alcuna ragione per rinviarne gli effetti relativi agli aerei dei paesi terzi, per il semplice motivo che il regolamento concernente tali aeromobili entrerà in vigore nel 2002. In tal senso non riesco a capire l’ostinazione degli americani, i quali insistono su un rinvio del nostro regolamento. Crediamo che gli USA dovrebbero ritirare il ricorso presentato all’ICAO ai sensi dell’articolo 84 della Convenzione di Chicago, poiché esso nuocerebbe al clima di collaborazione. Signor Presidente, desidero concludere con due osservazioni specifiche. In primo luogo, deve essere chiaro chi è che sta negoziando per gli americani. Da parte nostra, conosciamo il nostro negoziatore, la signora Commissario De Palacio, che sinora si è dimostrata molto valida. Dall’altra parte, la situazione non è chiara e questo accresce l’indeterminatezza delle posizioni americane e rende più ardui i nostri sforzi. In secondo luogo, gli USA devono capire che il Parlamento europeo non è più quello di una volta, dei decenni scorsi, perché ormai è un’Istituzione forte. Devono quindi comprendere che, oltre al Consiglio, sono tenuti a discutere anche con il Parlamento e a tener conto delle sue posizioni, visto che senza la partecipazione del Parlamento non vi può essere alcun progresso. Quindi, se vogliono il nostro aiuto, devono prima aiutarci loro, contribuendo a detti progressi e dimostrando buona volontà. Partendo da questi ragionamenti, vorrei chiedere alla signora Commissario e al Consiglio quali siano le loro posizioni.

Political group: PPE-DE