Signor Presidente, il mio gruppo accoglie con favore le proposte della Commissione. Da molti anni è ormai evidente la necessità di ricostituire le riserve di merluzzo bianco, tutelandole dall’eccessivo sfruttamento causato dalle moderne pratiche di pesca. Gli stock di merluzzo, al pari di quelli di molte altre specie ittiche, sono ad un livello ben lungi dall’essere sostenibile e ciò ha prodotto, nelle comunità costiere, enormi problemi di carattere socioeconomico. La nostra discussione rischia di perdere di vista la questione essenziale, finendo per mettere il carro davanti ai buoi. Le difficoltà socioeconomiche sono conseguenza di un problema ecologico. Se si affronta quest’ultimo, allora si risolvono anche le difficoltà socioeconomiche, evitando di cercare soluzioni nella direzione sbagliata. Il sovrasfruttamento delle riserve è questione che perdura da molti anni, vuoi per i livelli troppo alti del totale ammissibile delle catture (TAC), vuoi per non aver prestato ascolto ai moniti della scienza. Il Consiglio ha richiesto di proporre un piano di ricostituzione che la Commissione ha presentato nel 2001 e che, tuttavia, il Consiglio stesso non sembra avere ancora il coraggio di adottare. Siamo infatti al quarto tentativo. La proposta contiene molti ottimi elementi, tra cui segnalo la definizione delle condizioni nelle quali la pesca è consentita, le regole per determinare le decisioni riguardanti l’attività di pesca in relazione ai diversi livelli degli stock e il tentativo di migliorare i requisiti relativi al controllo e alla vigilanza, nonché l’introduzione di una gestione iniziale dello sforzo di pesca. Il comunicato stampa del CIEM di lunedì, che l’onorevole Stihler ha già citato, indica che gli stock sono in grave pericolo. E’ un’evidente dimostrazione del rischio legato alla determinazione di quote troppo elevate, un fatto che si ripete da anni e che ancora continua a ripetersi. Lo scorso anno, molti TAC sono stati fissati a livelli più alti di quelli consigliati dal CIEM. Un esempio limite è rappresentato dal Mare d’Irlanda, in cui i TAC relativi agli ultimi dieci anni erano in media superiore del 28 per cento rispetto a quelli consigliati dalla comunità scientifica. Ci si può dunque sorprendere se gli stock versano oggi in uno stato di crisi? Il CIEM afferma la necessità di una decisa presa di posizione, ma i ministri, l’industria e persino molti politici sembrano invece voler nascondere la testa nella sabbia e il problema è tutto qui. I ministri devono oggi abbandonare una posizione che giudico luddista, quella che li porta a ignorare i moniti della scienza quando invece dovrebbero tenerne conto. Si sostiene che la politica comune della pesca stia assumendo una base sostenibile grazie alla riforma del 2002. C’è stato qualche progresso, come il miglioramento delle disposizioni in materia di controllo, in virtù del rafforzamento della cooperazione tra gli Stati membri, o la possibilità di ridurre lo sforzo di pesca al di fuori delle tradizionali limitazioni sulla quantità di pescato, nonché l’accoglimento del principio di precauzione, che giudico essenziale. Ma non si può davvero dire che la riforma vada bene così com’è. I programmi di orientamento pluriennali (POP), su cui torneremo più tardi nel corso della presente giornata, sono giunti a scadenza e non sono previsti altri obblighi in materia di riduzione. Sulla carta, tutto sembrerebbe in ordine, ma l’attuazione dipende interamente dalla volontà politica. La Commissione si sta sinceramente impegnando per ottenere miglioramenti e i , come sempre, sostengono la Commissione. Tuttavia, esiste un livello cruciale di sopravvivenza degli stock e la proposta della Commissione, per quanto riguarda il Mare d’Irlanda, consente la pesca pur in presenza di un livello di stock inferiore alle 6 000 tonnellate, proprio il livello a fronte del quale il CIEM consiglia di disporre il fermo. E’ essenziale che la Commissione, nel raccomandare i TAC relativi al prossimo anno, tenga conto delle indicazioni del CIEM, che non possiamo più permetterci di ignorare. L’onorevole Stihler ha citato la situazione del Canada, quella in cui finiremo per trovarci anche noi, se non adotteremo un’impostazione progressiva.

Political group: Verts-ALE