Signor Presidente, spero che riusciremo a portare a termine il varo di una legislazione di cui il Parlamento si è già occupato pochi anni fa. Naturalmente ciò che ci si propone con tale normativa è la tutela della salute. Ovviamente tutti vorremmo che i cosmetici - saponi, shampoo, profumi - fossero sani, ovvero che non costituissero un pericolo per chi ne fa uso. E' certo anche che tutte le nostre colleghe e colleghi hanno interesse a far sì che il settore europeo dei cosmetici sia e resti competitivo. Abbiamo sempre tenuto conto del fatto che alla produzione di cosmetici sono legati posti di lavoro e che questi posti di lavoro meritano di essere garantiti. Nel presentare oggi al Parlamento, in qualità di relatrice, la seconda lettura della commissione, posso dire che la posizione della commissione è stata approvata con 44 voti favorevoli e due astensioni, ossia con un'amplissima maggioranza che ha unito trasversalmente tutti i gruppi politici. Questo è proprio quel che vogliamo. Che cosa ci proponiamo di ottenere oggi in questa sede? Con questa seconda lettura vogliamo modificare innanzi tutto la posizione comune del Consiglio che è scialba, debole e poco lungimirante. Il Consiglio, ovvero i Ministri degli Stati membri, hanno perso un'occasione per indicare la via da seguire e anche per prestare ascolto alle richieste dei propri cittadini. Che cosa vuole oggi l'opinione pubblica europea? Se venissero fatti dei sondaggi probabilmente ne emergerebbero in molti paesi opinioni alquanto diverse. E tuttavia la maggioranza degli intervistati sarebbe concorde nel ritenere che la gamma disponibile di saponi, deodoranti, profumi o rossetti è già sufficientemente vasta. Non abbiamo bisogno di centinaia di migliaia di prodotti se ciò comporta infliggere lunghe sofferenze agli animali. Basta, dunque, alla sperimentazione dei cosmetici sugli animali. Una tale misura riscuoterebbe sicuramente il consenso della stragrande maggioranza della popolazione, consenso condiviso, del resto, anche da questo Parlamento. Nella seconda lettura abbiamo affermato in sede di commissione che non dovranno più essere eseguiti esperimenti su animali per testare i cosmetici. Andiamo anche oltre e diciamo che, a partire da un certo termine, i cosmetici che sono stati testati su animali non dovranno più essere venduti. Siamo convinti che solo in questo modo potrà essere esercitata una più forte pressione per la ricerca di nuovi test e metodi alternativi, mediante i quali nessun animale venga torturato e debba soffrire a lungo. Che cos'altro ci proponiamo? Vogliamo che i profumi, che possono provocare reazioni allergiche nell'essere umano, che vengono considerati allergeni dal punto di vista scientifico, vengano indicati sulla confezione. Non vogliamo affatto che vengano vietati, quanto piuttosto che vengano dichiarati e che le persone allergiche possano compiere una scelta. Vogliamo inoltre che sia più chiaramente individuabile la data di scadenza dei prodotti per i consumatori, che essi sappiano, quando aprono un prodotto cosmetico, una crema solare, se possono utilizzarlo ancora l'anno successivo o se esso diventa nocivo per la salute oppure perde la propria efficacia. Su queste varie proposte tutti i gruppi politici presenti in commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori si sono dimostrati pienamente concordi. Spero che oggi pomeriggio in sede di votazione saremo altrettanto uniti e che dimostreremo a stragrande maggioranza al Consiglio che consideriamo la sua posizione comune pessima. Avrei preferito che la Commissione e il Commissario Liikanen fossero stati un po’ più coraggiosi e non avessero aspettato di essere costretti dal Parlamento a maggioranza assoluta in seconda lettura a modificare la propria posizione. Avrei voluto che la Commissione avesse dimostrato su alcuni punti maggiore flessibilità e un po’ più coraggio, come ci ha abituato il Commissario Liikanen in altre occasioni. Mi auguro che almeno in questa sede siamo concordi nel considerare valida la collaborazione. Vorrei anche dire qualcosa a proposito della collaborazione. All'interno del Parlamento vi sono indubbiamente molti contrasti e c'è ancora fra noi chi afferma che le dispute sono positive per spiegare all'opinione pubblica europea le differenze in base alle quali esse devono o meno votare determinati partiti. Devo ammettere che in questo momento sono più interessata al merito del problema. Sono molto grata alle colleghe e ai colleghi degli altri gruppi politici per la loro collaborazione estremamente leale e per la loro disponibilità. Guardando ai rappresentanti dell'industria cosmetica che assistono in tribuna e che, ovviamente, attendono interessati l'esito delle decisioni di oggi, di particolare importanza per loro, posso soltanto dire che apprezzo anche la collaborazione senz'altro leale con gli operatori del settore e so che la cooperazione costruttiva contribuisce certamente a creare fiducia. Tutte le organizzazioni interessate - il Parlamento, ma anche l'industria, le associazioni dei consumatori e anche le organizzazioni di pazienti allergici - sono convinte che oggi pomeriggio al Parlamento si offra l'occasione irripetibile di varare finalmente una normativa che, nell'arco di pochi anni, consentirà l'entrata in vigore di una legislazione sui prodotti cosmetici che risponde alle attese e alle esigenze dei cittadini. Spero che oggi pomeriggio avremo il coraggio di dimostrarlo a grandissima maggioranza al Consiglio e alla Commissione. In questo, cari colleghe e colleghi degli altri gruppi politici, avete tutto il mio appoggio. Spero di poter contare anche sul vostro. Lo confermeremo oggi e, se sarà necessario, anche in sede di conciliazione.

Political group: PSE