GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anche io desidero complimentarmi con il collega, onorevole Bowis, per i suoi intensi sforzi di comprendere nella sua relazione tutti i punti di vista e di ammettere anche un riferimento al concetto più generale di alimentazione. Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare nutre l’ambizione di ripristinare la fiducia dei consumatori nell’intera catena alimentare. I consumatori hanno ragione a pretendere alimenti che non comportino alcun rischio e aventi una qualità rispettosa di determinati criteri e standard. La legislazione in materia deve quindi comprendere l’intero settore ed avere natura orizzontale, come si conviene alla problematica dell’alimentazione. Vorrei ora soffermarmi in particolare su taluni punti. Il funzionamento del sistema di allerta rapida si è rivelato inefficiente e a tale proposito gli Stati membri hanno una parte della responsabilità. Credo sia imprescindibile definire specifici limiti temporali entro cui notificare alla Commissione europea qualsiasi caso di timore giustificato. I controlli negli Stati membri devono diventare più rigorosi ed efficaci. Per quanto concerne l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, se ne deve rafforzare l’indipendenza in modo che sia in grado sia di valutare il pericolo imminente, sia di proporre misure per la gestione dei rischi agevolando così le decisioni politiche finali. L’Autorità dovrà anche garantire la trasparenza, assicurando a tutte le parti interessate la possibilità di accedere alle informazioni. Ritengo che la trasparenza e l’autonomia siano due presupposti fondamentali per il nostro obiettivo comune: un’alimentazione corretta e sicura.

Political group: PSE
Nella risoluzione viene proposta la creazione di un nuovo bilancio finalizzato alla lotta contro la mortalità delle madri durante la gravidanza e il parto nei paesi poveri. Abbiamo sostenuto questa iniziativa malgrado i suoi limiti. Questa nuova linea di bilancio non è in effetti accompagnata da una nuova dotazione finanziaria. Il denaro necessario dovrà essere prelevato dal bilancio esistente. La nostra richiesta è che questo aiuto sia erogato attingendo alla linea di bilancio degli aiuti alle imprese poiché, quali che siano i pretesti invocati per concederli, essi non servono certo a conservare i posti di lavoro che continuano a essere distrutti su ampia scala in tutta Europa, ma piuttosto a ingrossare vieppiù il portafoglio degli azionisti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la direttiva oggetto del dibattito odierno intende adattare la direttiva del 1976 attualmente in vigore agli sviluppi sociali degli ultimi anni. Vorrei complimentarmi con la Commissione per questa iniziativa che mira ad adattare ai nuovi sviluppi la legislazione in materia a livello europeo conferendole nuovo vigore. La direttiva va vista in parallelo con la raccomandazione relativa ai servizi di assistenza per i bambini, la direttiva per il congedo parentale, la direttiva che stabilisce condizioni minime per il miglioramento della sicurezza e della salute delle donne in gravidanza sul posto di lavoro, nonché la direttiva che abbiamo discusso l'anno scorso sulla base dell'articolo 13 e per la quale abbiamo approvato una relazione. Signor Presidente, in molti paesi e situazioni le donne vengono ancora relegate in secondo piano e discriminate. Il connubio lavoro/famiglia crea spesso ancora problemi non solo alle donne, ma anche agli uomini che vogliono conciliare queste due realtà. Sono ancora pochi gli uomini che rimangono a casa in congedo di paternità: secondo gli ultimi dati noti, per esempio, sono sette uomini su cento donne in Danimarca, un uomo su cento donne in Francia e due uomini su cento donne in Germania. Accolgo quindi con favore gli emendamenti atti a completare le misure tese a tutelare la maternità con provvedimenti che interessano la paternità. Onorevole Van der Laan, non sono la sola, anche molte altre donne del gruppo sono d'accordo. Un altro problema, signor Presidente, è costituito dalle molestie sessuali sul posto di lavoro, una realtà ben più diffusa di quanto si possa pensare. La relazione avanza proposte in termini di lotta e prevenzione. L'anno scorso ero relatrice per parere sull'articolo 13 della direttiva che ha molti punti in comune con la direttiva oggetto del dibattito odierno. All'epoca, ho posto l'accento sull'importante ruolo dei consulenti di fiducia. Non si deve trattare necessariamente di una persona appositamente nominata - impensabile, del resto, nelle organizzazioni più piccole -, ma di una persona che goda della fiducia di molti all'interno dell'organizzazione e che funga da punto di riferimento. Ho sostenuto anch'io la creazione di un organo indipendente incaricato di gestire le denunce e appoggio quindi i relativi emendamenti. La relazione ha inevitabilmente anche un impatto sui datori di lavoro, che, per esempio, dovranno presentare opportune relazioni e garantire il reintegro nelle stesse mansioni. Ritengo infine che, nel contempo, si possa svolgere un'importante azione di stimolo e proporre condizioni accettabili per i datori di lavoro.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi sembra legittimo che nel quadro delle mozioni di procedura si sia potuto ritornare sulle dichiarazioni assolutamente scandalose del futuro Presidente dell’Unione Berlusconi. E la richiesta del mio collega e presidente del mio gruppo, onorevole Barón Crespo, e del collega Hannes Swoboda, è proprio di condannare esplicitamente queste dichiarazioni. Sappiamo tutti quanto ampio sia stato in quest’Assemblea il consenso nel respingere i rischi di amalgama e a denunciare tutto quanto possa apparire come una guerra fra civiltà. Ebbene, noi ci aspettavamo una condanna esplicita da parte sua della dichiarazione dell’onorevole Berlusconi, ecco il senso della mia mozione di procedura.

Political group: PSE
Signor Presidente, cosa ci insegna la pratica dell’istruzione nei paesi in via di sviluppo? Innanzitutto che non viene attribuita a un’istruzione di base di buona qualità il carattere prioritario che le spetterebbe. Un’istruzione di base di buona qualità è essenziale per lo sviluppo. Gli analfabeti sono ancora 900 milioni. Gli obiettivi di Dakar corrono il pericolo di essere mancati in pieno. Perciò sono necessari nuovi impulsi al più alto livello politico, in particolare dall’Europa, dall’America e dal Giappone. C’è un urgente bisogno di un’elaborata iniziativa strategica con un calendario realistico e mezzi finanziari più sostanziosi. Devono essere sviluppati programmi indicativi su misura per paese. L’Unione europea ha dedicato finora troppa poca attenzione all’istruzione. L’argomentazione secondo cui altri donatori si impegnano già in misura sufficiente in questo settore è, evidentemente, totalmente sbagliata. La causa del ritardo negli aiuti all’istruzione non è imputabile solo ai donatori. Molti degli stessi paesi in via di sviluppo vi attribuiscono un carattere ancora troppo poco prioritario. E’ assurdo che in Africa vengano stanziati e spesi fondi per gli armamenti militari in quantità doppia rispetto ai fondi destinati all’istruzione. Se l’India continua a utilizzare solo l’1 per cento del PIL per i servizi scolastici, si può ovviamente parlare ben poco di sviluppo. La relazione della onorevole Kinnock è ottima. In effetti, si dovrà dedicare un’attenzione particolare alle ragazze, all’evasione scolastica e anche agli ex bambini-soldati. I diritti fondamentali dei bambini verranno rispettati solo se saranno gli adulti a trarre le debite lezioni dalle pratiche di istruzione fallimentari.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il Partito comunista di Grecia dissente in pieno da questa direttiva che liberalizza gli OGM, perché è convinto che così vengano tutelati non certo la sanità pubblica e l’ambiente, ma piuttosto gli utili di poche multinazionali che, per giunta, acquisiranno un controllo asfissiante sulla produzione di alimenti. In nome dell’evolvere della scienza, pretesto sfruttato dalle grandi multinazionali dell’alimentazione, si tenta l’intervento dell’uomo sui codici genetici di organismi viventi, anche se nessuno è in grado di garantire nulla sull’impatto delle specie modificate che non è né prevedibile, né evidente nell’immediato e che sarà rilevabile solo in base ai danni che causerà. Pur valutando più positivamente gli emendamenti del Parlamento europeo, vi sono notevoli probabilità che questi abbiano effetti ancor più negativi, in quanto con l’etichettatura la responsabilità di accertare l’adeguatezza del prodotto viene spostata dalle competenti autorità al consumatore, che non sempre ha la capacità e le cognizioni necessarie per compiere questa valutazione. Inoltre, anche laddove queste proposte avessero risultati positivi, il loro effetto sarebbe limitato nel tempo, visto che, dato il processo di contaminazione e data la proposta della Commissione di ritenere incontaminati i prodotti con un contenuto di OGM fino all’1 percento, nel volgere di pochi anni tutti i prodotti risulteranno contaminati, e in special modo i vegetali, per via della fecondazione incrociata. Noi temiamo invece che lo scopo dell’intera operazione sia tranquillizzare l’opinione pubblica, minimizzare i rischi e instaurare un clima di rassegnazione verso gli OGM, favorire le multinazionali dell’alimentazione e moltiplicarne gli utili, con pericolosi margini di peggioramento della salute del consumatore e dell’equilibrio dell’ecosistema.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, la lettera inviatale dai Primi Ministri delle tre grandi economie europee, Chirac, Blair e Schröder, rende il Vertice di primavera molto più importante di una semplice riunione di routine secondo la normale procedura. Ne fa un simbolo dell’unità europea, in un momento in cui questa unità è messa duramente alla prova, forse persino un simbolo di speranza. La lettera è lodevolmente realistica perché pone l’accento dove è necessario: sull’industria, che, a parte il fatto che produce il 25 per cento del prodotto interno europeo complessivo, occupa 45 milioni di persone; in un momento in cui si parla tanto di servizi, di conoscenza e così via, va ricordato che l’economia ha una base molto più materiale e tangibile. Inoltre pone nella giusta prospettiva la questione dei servizi di pubblica utilità. Tali servizi costituiscono una base e un’infrastruttura necessaria per l’economia e devono essere mantenuti secondo le modalità europee, non in modi che potrebbero portare al loro dissolvimento, come avviene in certi settori negli Stati Uniti. Vi è poi tutta la questione legata alla necessità di modernizzare i mercati e di non bloccare le imprese con altra burocrazia. Questo è giusto. Naturalmente, un elemento estremamente importante per l’unificazione dei mercati è l’unificazione dei mercati finanziari. Da questo punto di vista, il 2003 è una pietra miliare nel programma di Lisbona. Dobbiamo anche completare la legislazione che unifica i mercati dei trasporti; forse la Commissione potrebbe dirci se è ottimista almeno riguardo al rispetto di questa scadenza. I Primi Ministri sottolineano anche la necessità di elevati livelli di occupazione. Vale la pena ricordare che la strategia di Lisbona parla di piena occupazione, non di elevati livelli di occupazione, e dovremmo continuare a mirare alla nostra ambizione originale. Vi è poi, naturalmente, la questione degli investimenti. Una questione da affrontare è da dove proverranno le risorse finanziarie ora che le borse sono in caduta e spero, signor Presidente, che le competenze del governo greco, che dispone di personale eminente in campo economico, creerà il clima di ottimismo senza il quale la fiducia crollerà e l’economia – e di conseguenza il processo di Lisbona – non potranno progredire. Vi è urgente bisogno di questo ottimismo.

Political group: PSE
Signora Presidente, desidero informare il Parlamento di una grave iniziativa che è stata presa la settimana scorsa, in Italia, dal governo regionale della Regione Lazio. Questo ha infatti costituito una commissione per il controllo dei libri di testo di storia nelle scuole, commissione che deve controllare fino a che punto - come dicono i neofascisti che sono al governo nel Lazio - questi testi sono inficiati di marxismo. Il fatto è che questi testi presentano soltanto la storia d'Italia, della Seconda guerra mondiale, del nazismo e del fascismo assumendo, come ovvio, che non si possono mettere sullo stesso piano i valori per cui si sono battuti i resistenti e gli antifascisti e le idee che hanno ispirato Hitler e Mussolini. Questa è un'iniziativa molto grave che tende a restaurare in Italia una censura, per ora soltanto sui libri di testo ma presto forse anche su altro. Siccome i partiti cosiddetti liberali, anche europei, tendono sempre più ad allearsi con forze d'ispirazione xenofoba, razzista, autoritaria, credo che questo sia un grave pericolo non solo per l'Italia, ma segnali qualcosa che concerne tutta l'Europa. Prego i colleghi di firmare un appello che sto facendo circolare, firmato anche da altri intellettuali europei.

Political group: PSE
Signor Presidente, venerdì prossimo vi sarà la votazione per l’attribuzione delle Olimpiadi del 2008. I Giochi olimpici rappresentano, per uomini e donne di tutto il mondo, l’occasione di incontrarsi per gareggiare a parità di condizioni, in uno spirito di pace e cooperazione fra le nazioni. Almeno in teoria, visto che una parte dei paesi partecipanti sono brutali dittature che disprezzano tanto la democrazia, quanto i diritti umani. Il Comitato olimpico internazionale ha il compito di promuovere gli ideali che animano i Giochi olimpici. Il gruppo ha chiesto al CIO di definire una serie di requisiti per i paesi che ospitano le Olimpiadi, requisiti fra cui rientri il rispetto dei diritti umani e dei principi democratici. Uno dei candidati meglio piazzati nella corsa alle Olimpiadi è Pechino. Pechino è la capitale di una delle dittature più brutali del mondo. La repressione del dissenso, la tortura, la censura dei media e di Internet, nonché un numero di esecuzioni capitali superiore a quello di tutti gli altri paesi messi insieme sono soltanto alcuni esempi di come il regime cinese continui a tenere in scacco la sua stessa popolazione. L’occupazione e la repressione del popolo tibetano non cessano. Alle minoranze religiose non è permessa la pratica del culto. Da due anni è in corso la repressione sistematica dei seguaci del movimento Falun Gong, arrestati e torturati a centinaia quando non addirittura ammazzati. Pochi giorni fa, quindici detenute in un campo di lavoro cinese sono state torturate a morte, ma le autorità sostengono che si è trattato di suicidio. Non si mescolano sport e politica, è l’argomentazione di chi sostiene la candidatura di Pechino. Ma è proprio ciò che il regime cinese invece fa. Qualora Pechino dovesse ottenere l’organizzazione dei Giochi olimpici, il ritorno di immagine per il regime cinese sarebbe enorme e farebbe calare la pressione esercitata sul paese perché cambi la propria linea. In una dichiarazione sulla candidatura di Pechino, il Comitato olimpico internazionale afferma quanto segue: “La presenza a Pechino di un forte controllo dello Stato è salutare e può migliorare l’efficienza operativa nell’organizzazione dei Giochi olimpici”. Mi si accappona la pelle, sentendo definire la repressione come “salutare”! Gli attivisti dei diritti umani di ogni paese sono compatti nel chiedere che alla Cina non venga permesso di ospitare le Olimpiadi. Una decisione in tal senso equivarrebbe a uno schiaffo all’ideale olimpico tout-court. Il chiede pertanto a tutti i membri del Comitato olimpico internazionale di votare contro la candidatura di Pechino, venerdì prossimo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, vorrei sottoporle un caso al quale non riesco a trovare una soluzione: immaginiamo una rete, un collegamento tra due paesi, avallato da studi che affermano concordemente che, nel 2010, assisteremo al collasso del traffico di merci e passeggeri tra i due Stati in questione. Il problema che ci troviamo dinanzi è che uno dei due paesi non appoggia la realizzazione di questo progetto. Fatto sta che non si riesce a trovare una soluzione. Qualcosa non va per il verso giusto, perché andrà a finire che nel 2010 il collasso ci sarà e la rete non sarà stata creata. Io, che sono un deputato aragonese, e lei, che è spagnola come me, sappiamo che sto parlando di Vignemal. Si tratta di un progetto assolutamente indispensabile per il collegamento tra il nord e il sud dell’Europa e con un paese, in questo caso la Francia, che sembra non ritenerne prioritaria la realizzazione. Sinceramente, signora Commissario, nei documenti della Commissione non riesco a trovare alcuna soluzione al problema. Spero che lei, che a quanto mi risulta è una convinta sostenitrice del progetto, riesca a risolvere il dilemma in cui mi trovo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, forse posso invitare il relatore ad illustrare il suo emendamento orale n. 335. Con l’oratore si era infatti concordato di sostituire “e” con “o”. Si tratta di un emendamento orale straordinariamente piccolo e so che il relatore è d’accordo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non è mia intenzione riaprire un dibattito che quest’Aula ha già affrontato, tuttavia lei era stato eletto sulla base di un programma relativo alla riforma di quest’Assemblea. Esponenti molto influenti dei due principali gruppi hanno bloccato quella riforma e mi auguro, signor Presidente, che Consiglio e Commissione, oggi qui rappresentati, percepiscano la forza, più intensa che mai, che anima lo spirito di questo Parlamento nei confronti di tale riforma e ne tengano conto.

Political group: ELDR
relatore per parere della commissione giuridica e per il mercato interno. - Signor Presidente, non vorrei essere frainteso - spero vivamente di non esserlo - e quindi premetto che sono naturalmente favorevole alla lotta contro la frode e sostengo con forza le riforme opportune e necessarie. Si tratta di un tema non semplice che meriterebbe approfondimenti ben più ampi, ma mi limiterò a rilevare solo qualche punto, anche per far prendere, se possibile, coscienza di cosa stiamo parlando. Tutti gli esperti possono dare informazioni e notizie, formulare opinioni e consigli, ma essi, giustamente, non hanno responsabilità politica ed elettiva. Credo che i politici debbano invece esaminare cosa si può trarre da una relazione di esperti e cosa non può essere preso in toto con uno spirito che, in alcune circostanze, a me è apparso e appare autolesionista. Io credo colgo solo qualche spunto che sui membri di questo Parlamento possa agire e operare solo questo Parlamento e nessun altro perché, se così non fosse, l'autorità e la rappresentatività del Parlamento europeo verrebbero profondamente minate nei prossimi anni e questa Istituzione non progredirebbe, come invece è giusto che sia. Reputo altresì importante che nessuno possa o debba negare documentazione al Parlamento europeo e alle sue commissioni. La morale, la disciplina e la riservatezza sulle questioni delegate dev'essere propria dei membri di questo Parlamento, non certo imposta da chicchessia. Faccio rilevare che non esiste una giustizia europea, bensì una giustizia diversificata per ciascuno degli Stati membri. Noi corriamo il rischio di delegare questioni per pari reati che poi verranno invece sanzionati in modo diverso. Sono d'accordo che vada avviato un sistema d'indagine, ma sono anche profondamente convinto che si debba riconoscere pari dignità e comunque pari necessità al diritto alla difesa. Non condivido che si possano criminalizzare con estrema facilità e semplicità i funzionari della Comunità europea: la delazione è un metodo che non appartiene più al terzo millennio. Concludendo, signor Presidente, ritengo che da questo Parlamento debba partire un principio di democrazia: vanno attuate riforme che vedano il Parlamento crescere e ampliare i suoi poteri, non regredire.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho ascoltato con grande interesse l’affermazione del Commissario sui paesi dell’allargamento. Sono certo che quando aderiranno all’Unione desidereranno garantire trasparenza e obbligo di rendere conto in tutte le Istituzioni. In quest’ottica il Presidente della Commissione questa mattina stessa aveva promesso al Parlamento che avrebbe resa pubblica la nota indirizzata al Commissario Kinnock da Jules Muis del servizio revisione contabile interna. Questo pomeriggio il portavoce della Commissione ha invece affermato che la Commissione non prevedeva la pubblicazione di tale nota. Il Commissario potrebbe dirci per favore perché la linea di condotta della Commissione è cambiata da questa mattina, e perché si rifiuta di rendere pubblico quel documento, grazie al quale il discarico del bilancio della Commissione potrebbe procedere nella maniera più urgente e celere possibile?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, indubbiamente la discussione sulla relazione annuale sulla politica di concorrenza dovrebbe costituire il dibattito più importante che si svolge su questo tema nel Parlamento ogni anno, ma non è quello che avviene sempre. Ciò è dovuto al fatto che le caratteristiche di questo Parlamento – che alla fin fine è un’istituzione politica e non un forum accademico o di esperti – e del suo Regolamento si rivelano inadatte a discutere questioni di ampia portata. Ad esempio, alla fine del 2002 stiamo discutendo il contenuto di una relazione della Commissione sul 2001. Da allora sono avvenute molte cose importanti. Con queste limitazioni è difficile che la relazione elaborata dal Parlamento costituisca un documento adeguato che riflette lo stato attuale della politica europea di concorrenza. Non lo dico per sminuire la relazione dell’onorevole Lipietz, il quale ha svolto un ottimo lavoro, ma perché i giochi politici di maggioranze e minoranze, propri di un’istituzione di questo tipo, fanno sì che in una risoluzione come quella in esame si introducano molti elementi che hanno poco a che vedere con il dibattito in corso sulla politica di concorrenza. Non dico nulla di nuovo e lo stesso onorevole Lipietz dovrebbe essere d’accordo con me, dato che nel suo intervento in sede di commissione per i problemi economici e monetari ha espresso il suo dissenso su vari paragrafi introdotti e su molti che erano stati respinti. Pertanto, sono d’accordo con il relatore e ritengo che, se approvata nella sua forma attuale, la relazione non costituirà un documento che apporti a punti di vista utili o contributi significativi alla discussione in atto sulla concorrenza. Lo sottolineo, nonostante l’enorme mole di lavoro svolta dal relatore. In seguito all’odierno intervento del Commissario Monti, si dovrebbero ammettere tali lacune. Secondo il Commissario, attualmente i problemi più gravi in materia di concorrenza sono quelli relativi alla modernizzazione, alla riforma – che speriamo venga attuata immediatamente – del regolamento n. 17 del 1962 e quelli originati da una giurisprudenza reiterata – mi riferisco alle tre sentenze – del Tribunale di primo grado in materia di concentrazioni. Onorevoli colleghi, signor Commissario, la politica europea in materia di concorrenza e l’impegno della Commissione in questo campo hanno rappresentato uno degli strumenti più importanti per la creazione del mercato unico. Con l’avvento dell’euro, è divenuto più evidente che tra gli Stati membri continuano ad esistere differenze nei prezzi. Forse dovremmo domandarci se la politica di concorrenza debba essere rafforzata con sostegni istituzionali o di altro tipo per superare gli ultimi ostacoli che si frappongono alla creazione di un mercato unico. Questi sono alcuni dei problemi che dovremmo affrontare. E’ un peccato che ciò non sia avvenuto nel dibattito in corso.

Political group: PSE