Grazie, signor Presidente. La definizione del protocollo di Cartagena nel 2002 è stata un successo significativo per l’Unione europea. Si è trattato di un successo anche per tutti coloro che auspicano che il libero commercio si svolga in un contesto che tenga conto delle preoccupazioni ambientali e del rispetto dei consumatori. Il protocollo definisce le condizioni per il commercio globale di prodotti geneticamente modificati. Fino ad oggi hanno ratificato il protocollo 49 paesi. E’ necessario che almeno ancora un altro paese ratifichi il protocollo perché esso entri in vigore. Il progetto legislativo attualmente in discussione stabilisce norme comunitarie per l’esportazione di organismi geneticamente modificati. Approvando queste norme l’Unione europea adempie i requisiti previsti dal protocollo di Cartagena. Queste nuove norme arrivano proprio al momento giusto e forse potrebbero servire anche di modello e ispirazione per gli Stati che sono in procinto di elaborare normative proprie. Rispetto alla proposta presentata dalla Commissione le norme che dovremmo adottare domani sono leggermente più rigorose e chiare. Sono maggiormente in linea con il contenuto del protocollo e, in alcune aree, si spingono addirittura oltre. In Parlamento ci siamo concentrati per rendere più severa la proposta in alcune aree chiave. Abbiamo fatto in modo che norme e definizioni non fossero più permissive rispetto a quelle contenute nel protocollo e che l’esportazione abbia luogo esclusivamente previo consenso esplicito del paese importatore. Il progetto legislativo chiarisce questo aspetto, spiegando che la mancata risposta del paese importatore non va mai considerata come “silenzio assenso”. La legislazione del paese importatore deve sempre essere rispettata. La proposta precisa che non si può esportare alcun prodotto dall’UE che non sia autorizzato all’interno dell’UE e che deve esserci una notevole trasparenza in modo che il pubblico sia informato in merito alle modalità di esportazione. La proposta inoltre afferma che le responsabilità devono essere attribuite con chiarezza in modo che sia l’esportatore effettivo a fornire informazioni sull’esportazione. In linea generale il testo che ora ci viene sottoposto dimostra che circa l’80 per cento dei contenuti che il Parlamento voleva far passare in prima lettura è stato recepito. Abbiamo discusso la proposta anche con il Consiglio dei ministri. Il COREPER ha già approvato il testo che voteremo domani. In tal modo possiamo evitare la conciliazione e la legislazione sarà pronta quando il protocollo entrerà in vigore globalmente. Questo risultato è stato possibile grazie al raggiungimento di un significativo accordo tra Consiglio dei ministri e Parlamento. Vi è inoltre stata una chiara volontà di compromesso e un desiderio condiviso da parte dei gruppi politici di lavorare celermente. Occorre poi tenere conto della costruttiva collaborazione con i relatori ombra, che ringrazio tutti. Si è inoltre instaurata una strettissima collaborazione prima con la Presidenza danese, poi con quella greca. Dunque anche le due Presidenze meritano ringraziamenti e lo stesso dicasi per i responsabili della DG “Ambiente” della Commissione che sono stati di grande aiuto. Approvando queste norme dimostriamo che le considerazioni ambientali e il rispetto per la legislazione dei paesi in via di sviluppo sono concetti centrali nella visione comunitaria del commercio globale dei prodotti geneticamente modificati. E’ necessario agire in tal senso proprio ora che gli Stati Uniti stanno facendo pressioni per risolvere simili questioni in seno all’Organizzazione mondiale del commercio. Di recente abbiamo visto come in alcuni casi questo paese abbia venduto sottocosto alimenti geneticamente modificati a Stati la cui legislazione nazionale li vieta. Tali fatti dimostrano quanto sia importante che l’UE adotti subito norme basate su un approccio più responsabile, più credibile e più a lungo termine per queste complesse e alquanto controverse questioni.

Political group: GUE-NGL