GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, fa sempre tristezza dover parlare di violazioni dei diritti umani dato che qui, nell’Unione europea, diamo per scontato il rispetto dei diritti universali, che siamo soliti esercitare quotidianamente. Il caso del professor Ibrahim è fonte di grave preoccupazione poiché si inserisce all’interno di una tendenza che sta prendendo piede in Egitto. Eppure, l’Egitto è nostro amico ed alleato, come ha affermato l’onorevole Posselt. Sollecito dunque il Commissario ad affrontare il caso del professor Ibrahim e dei suoi colleghi al massimo livello, ovvero con il Presidente Mubarak, durante la visita che compirà in quel paese. Il professor Ibrahim dev’essere immediatamente scarcerato e sottoposto a un giusto processo d’appello. Sollecito inoltre il Commissario a sollevare il caso dei “52 del Cairo”, che stanno per essere sottoposti anch’essi a un nuovo processo, nonché la vicenda dei quattro cittadini britannici in carcere contro i quali è in corso un procedimento giudiziario al Cairo. Noi siamo amici dell’Egitto e dobbiamo promuovere il dialogo, ma se il dialogo fallisce occorre passare alle sanzioni.

Political group: PSE
Non possiamo fare altro che votare contro quest’accozzaglia di sciocchezze in cui, fin dal primo considerando, si afferma che i paesi poveri hanno “la possibilità di migliorare la loro situazione economica, di ridurre la povertà...” purché sappiano almeno utilizzare questa “rivoluzione costituita dalle tecnologie dell’informazione e delle comunicazioni”. In molti paesi poveri, la maggioranza della popolazione non soltanto è priva di elettricità ma non è nemmeno nutrita adeguatamente. E’ più facile elaborare e votare risoluzioni di questo tipo, o addirittura concedere qualche sussidio che permette ai costruttori di computer di disfarsi di rimanenze invendibili, piuttosto che nutrire le popolazioni di quei paesi, o meglio dar loro la possibilità di nutrirsi da soli, invece di saccheggiarle e costringerle ad abbandonare anche le coltivazioni di prodotti alimentari affinché producano per i mercati occidentali. Ci vuole molta incoscienza o un elevato grado di cinismo per affermare che le “tecnologie dell’informazione e delle comunicazioni permettono di dare un contributo significativo alla democrazia diretta...” La popolazione di diversi paesi poveri, particolarmente in Africa, si accontenterebbe, per quanto riguarda “il contributo” alla democrazia delle grandi potenze europee, che queste cessino di appoggiare, finanziare e armare i loro dittatori. Ma chiedere ai governi d’Europa di abbandonare i dittatori autoctoni che proteggono gli interessi dei loro trust, sarebbe troppo. I popoli chiedono democrazia? Ma si accontentino di Internet! - Relazione Aparicio Sánchez (A5-0122/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione europea, la strategia di Lisbona, lo strumento vitale necessario per trasformare l’Unione europea nell’economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo, oggi è forse più attuale che mai. Le ripercussioni sociali del possibile intervento militare in Iraq e il suo impatto sull’economia europea suscitano grave preoccupazione. Che cosa al suo interno lega l’Unione agli sviluppi esterni? Secondo il quadro presentato dalla Commissione, la situazione non è molto rosea in relazione al metodo di coordinamento aperto tra gli Stati membri a tutti i livelli all’interno dell’Unione. Ad esempio, si sono compiuti progressi troppo scarsi verso l’obiettivo dello sviluppo economico sostenibile, con posti di lavoro più numerosi e migliori e una maggiore coesione sociale, che abbiamo stabilito nel 2000. Alcuni Stati membri hanno completamente fallito nell’attuazione degli obiettivi per l’occupazione e la competitività, con il risultato che ora si afferma che non riusciremo a realizzare l’obiettivo fissato dall’Unione nella strategia di Lisbona. Dobbiamo quindi riconsiderare ciò che è stato fatto ed esaminare tutto ciò che rimane da fare, soprattutto negli Stati membri inadempienti. Ancora sul tema dello sviluppo sostenibile, dobbiamo colmare il divario tra le nostre dichiarazioni e gli strumenti legislativi che forniamo per la protezione dell’ambiente e della salute pubblica e dobbiamo inserire la dimensione ambientale in tutte le politiche dell’Unione. A fronte delle pressioni derivanti dal processo di Lisbona e dal processo di revisione dei Trattati dell’Unione, nonché, ovviamente, dalla globalizzazione, dobbiamo applicare con urgenza lo sviluppo sostenibile nel contesto dell’integrazione europea. Il punto su cui, tuttavia, vorrei ancora una volta concentrarmi e che vorrei evidenziare è il seguente: ritengo, anzi sono convinto che l’Unione europea sia rimasta indietro nella scienza e nella tecnologia, soprattutto nella biotecnologia. Senza progressi scientifici e tecnologici e senza innovazione non saremo in grado di affrontare le sfide, in campo nutrizionale, medico, ambientale e socioeconomico. La scienza e la tecnologia sono la chiave per affrontare i principali problemi che affliggono la società umana. Questo è sempre stato un elemento fondamentale nella storia dell’uomo e lo è tuttora. La ricerca scientifica, tecnologica e in settori collegati, l’istruzione e la formazione non sono quindi negoziabili. A mio parere, signor Presidente in carica del Consiglio, si dovrebbe intraprendere un’azione decisiva per promuovere la ricerca scientifica e tecnologica, come ha detto il Presidente della Commissione, perché questo, a mio giudizio, si rivelerà lo strumento più importante nella realizzazione della politica, della strategia e del programma di Lisbona. PRESIDENZA DL’ON. FRIEDRICHVicepresidente

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Commissario per la sua risposta esauriente e mi congratulo con lui per gli sforzi che la Commissione e, a dire il vero, anche il Consiglio, stanno compiendo per ripristinare condizioni più umane e soddisfacenti per la democrazia in quella regione. Desidero attirare l'attenzione del Commissario sul fatto che molti fra i detenuti che soffrono ancora in prigione senza aver neppure subìto un processo sono rimasti feriti e sono malati, senza che sia stata data informazione alcuna ai loro familiari. Addirittura, i familiari che hanno tentato, a volte riuscendoci, di recarsi in visita ai loro congiunti hanno dovuto subire intimidazioni. Nei loro confronti non è stato intentato un regolare processo. E' di fondamentale importanza, visto il sostegno finanziario che abbiamo fornito a questa regione, costringere le autorità a rendere conto all'opinione pubblica del trattamento che esse infliggono a questi prigionieri. Si dà il caso – e questo è un nuovo aspetto delle nostre relazioni con questi paesi – che i tre prigionieri da me citati hanno parenti in Irlanda e, grazie all'interazione fra le organizzazioni di volontariato operanti in Irlanda e in Kosovo, ora ricevo pressioni, in qualità di membro di questo Parlamento, affinché venga trovata una soluzione al problema.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la cooperazione fra gli Stati membri dell’Unione europea e gli Stati Uniti nella lotta contro la criminalità internazionale e il terrorismo esiste già sul piano delle informazioni e ha permesso di ottenere risultati importanti. Va sviluppata sul piano giudiziario per migliorare l’efficacia, ma anche per conformarsi ai nostri principi fondamentali e alla tutela delle libertà. In effetti, più intensifichiamo la cooperazione internazionale nella lotta contro il terrorismo o altre forme di criminalità, più dobbiamo stare attenti a non perdere di vista le garanzie democratiche e i principi giuridici in nome dei quali agiamo. Anch’io, come l’onorevole Watson, desidererei ricordare la risoluzione del Parlamento del 13 dicembre 2001, e in particolare i principi che enunciava per quanto riguarda i negoziati in materia di cooperazione giudiziaria con gli Stati Uniti. Innanzi tutto, rispettare fedelmente la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e le garanzie procedurali minime di un giusto processo, come confermate dalla Corte europea per i diritti umani. Andrebbe menzionato esplicitamente nell’accordo l’articolo 6 del Trattato sull’Unione europea e non dovrebbe mancare un riferimento alla Carta dei diritti fondamentali che è stata proclamata dal Consiglio e dagli Stati membri e alla quale si riconoscerà, spero, un valore costituzionale. In secondo luogo, si deve rifiutare l’estradizione verso gli Stati Uniti di persone che potrebbero essere giudicate davanti a un tribunale militare. In terzo luogo, l’estradizione non può essere accordata se l’accusato rischia la pena di morte. L’onorevole Alavanos ha ragione: non è solo questione di dichiarare che “potrà essere negata”, essa non deve essere accordata se vi è un rischio di esecuzione. In quarto luogo, occorre assicurare che le disposizioni sulla protezione dei dati siano proporzionate, efficaci e di durata limitata. Per quanto riguarda il legame con il mandato di arresto europeo e il Tribunale penale internazionale, ritengo che, in caso di simultaneità, gli Stati membri debbano rimanere liberi di scegliere fra la domanda di estradizione degli Stati Uniti e la domanda di consegna di persone a titolo del mandato di arresto europeo o proveniente dal Tribunale penale internazionale, ma desidererei che venissimo informati sulle posizioni in seno al Consiglio. E’ vero che gli Stati Uniti rifiutano ogni riferimento al Tribunale penale internazionale e che certi Stati membri sostengono tale posizione? Gli Stati Uniti hanno chiesto di includere nell’accordo una clausola di riestradizione che impedirebbe a uno Stato membro dell’Unione europea di mandare un cittadino americano davanti al Tribunale penale internazionale o un altro tribunale internazionale senza il loro esplicito accordo. Anche questa richiesta trova il sostegno degli Stati membri? Infine, il Consiglio riconosce che una tale clausola di riestradizione sarebbe contraria agli impegni presi nei confronti, precisamente, del Tribunale penale internazionale e dello Statuto di Roma?

Political group: PSE
Signor Presidente, nei considerando della relazione in esame si evidenziano taluni aspetti delle ineguaglianze tra uomini e donne. Le donne sono obbligate ad accettare il lavoro temporaneo, sono maggiormente esposte agli impieghi precari e alla disoccupazione e percepiscono in media retribuzioni inferiori del 30 per cento rispetto agli uomini. Purtroppo, le proposte che seguono non sono all’altezza di tali considerazioni, in primo luogo poiché concernono in prevalenza l’istituzione di osservatori e l’elaborazione di statistiche e di studi. Orbene, francamente le disuguaglianze tra uomini e donne non rappresentano un fenomeno nuovo, appena scoperto e che andrebbe studiato. Dal punto di vista professionale non si può desiderare l’uguaglianza e continuare a sviluppare la precarietà, la flessibilità e il tempo parziale, tempo parziale a cui le donne sono costrette visto che il 70 per cento di esse vorrebbe lavorare a tempo pieno. Si assiste oggi ad una pauperizzazione delle donne salariate in tutta Europa, anche in Francia dove il 15 per cento di esse vive con meno di 3.650 franchi al mese. Anzi, la cosiddetta eguaglianza si ritorce a volte contro le donne, come avviene ora in Francia dove il recepimento di una direttiva renderà legale il lavoro notturno delle donne. Strano concetto di uguaglianza. Si sarebbero potute operare altre scelte e abolire, ad esempio, il lavoro notturno maschile, salvo quando non è necessario per soddisfare esigenze sociali. In conclusione, belle parole e niente di concreto. Tutto ciò non sarà sufficiente. Lo ribadiremo a Bruxelles il 14 ottobre con la marcia mondiale delle donne che lottano contro la violenza e in favore di un vero posto di lavoro per tutte. Ecco alcune condizioni irrinunciabili per una vera uguaglianza.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signor Commissario, oggi è un giorno importantissimo per l’industria dei cosmetici europea. Comincia una nuova era per i prodotti cosmetici, che molte donne attendevano ormai da tempo. Spero che arrivino sul mercato prodotti in grado di rendere ancora più belle le ragazze giovani, ma utili anche alle donne di una certa età che naturalmente desiderano essere considerate nonne attraenti dai loro nipotini. E ditemi quale nonna avrebbe il coraggio di spiegare ai propri nipoti che la crema che ha appena usato per sé o che usa per loro è causa di sofferenza per moltissimi animali. Sarebbe la sua rovina! Molte donne famose e veramente belle fanno ricorso da tempo a prodotti che rinunciano alla sperimentazione animale, ad esempio Julia Roberts, che ama i cosmetici naturali e usa di preferenza una crema alla rosa di una ditta tedesca. Pensate un po’, onorevoli colleghi, un’attrice americana famosa! Forse ciò rappresenta un segnale per l’industria dei cosmetici americana. Le attrici americane ricorrono davvero a prodotti europei perché qui non viene praticata la sperimentazione animale? Ma questa è una dimostrazione di debolezza dell’industria americana! Io amo i cosmetici. Il mio colore dei capelli è merito dell’Oréal, il mio profumo è di Dior e la crema per il viso è britannica. Trovo che le inglesi abbiano una carnagione davvero meravigliosa. Ma in futuro userò ancora più volentieri i cosmetici. Proporrò che Dagmar Roth-Behrendt diventi membro onorario di tutte le organizzazioni per la protezione degli animali. Ma oggi vorrei anche ringraziare l’industria dei cosmetici per la collaborazione, augurandole fatturati da capogiro. Spero che con i nuovi prodotti possiate fare un sacco di soldi! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, probabilmente stiamo rivolgendo la domanda, o il commento, alla persona sbagliata, ma in questa sede lei rappresenta l'intero Consiglio. Ho la sensazione che la questione del Sahara occidentale, cui ho dedicato oltre il 50 per cento della mia vita politica, sia veramente un dramma. Quale possa essere la soluzione del conflitto è ormai chiaro. E' dell'inizio degli anni '90 infatti il Piano di pace dell'ONU. Ed è anche chiaro quali sono i paesi europei che a causa dei loro fortissimi interessi geopolitici impediscono che si dia seguito a tale Piano di pace. Naturalmente prendo atto della risposta, dal momento che si afferma la necessità di attenersi a quanto deciso in sede ONU. Credo comunque che l'Unione europea e gli Stati membri debbano adottare, ai fini di una politica estera e di sicurezza comune, una procedura coordinata e conforme al Piano di pace delle Nazioni Unite. Dopo la visita del re Mohammed VI c'è stato un rapido susseguirsi degli avvenimenti. Anche il Presidente francese Chirac si è recato nel Sahara occidentale ed ha affermato, contrariamente a tutti i principi del diritto internazionale, che la questione del Sahara occidentale riguarda le provincie meridionali del Marocco, cosa di cui stiamo discutendo in seno al Consiglio dell'Unione europea.

Political group: PSE
Negli ultimi dieci anni il Regno Unito ha fatto grandissimi passi avanti in materia di riciclaggio che, in gran parte, è stato però effettuato dalle imprese, mentre ora dobbiamo iniziare a pensare ai rifiuti domestici. Le famiglie cominceranno a separare il vetro, la carta e la plastica dagli altri rifiuti, e le imprese dovranno collaborare con gli enti locali per il finanziamento di nuove attrezzature e la costruzione di nuovi impianti che garantiscano il flusso dei materiali. Cinque anni sono un termine realistico per l’attuazione, e qualsiasi tentativo di accorciare i tempi porterà a un aumento vertiginoso dei costi. Fissare la scadenza al 2007 comporterà un costo aggiuntivo di 143 milioni di sterline, portando da 397 milioni a 540 milioni di sterline la spesa necessaria in cinque anni per il raggiungimento dei nuovi obiettivi. Tutto questo comporta campane per il vetro, camion per la raccolta dei rifiuti e la costruzione di nuovi centri per il trasporto, il deposito e il trattamento dei rifiuti, la qual cosa richiede tempo e soldi. Queste norme comunitarie sugli imballaggi presuppongono un importante salto qualitativo e quantitativo nell’attività di riciclaggio da parte delle imprese, delle autorità locali e dei consumatori britannici. L’introduzione delle modifiche necessarie, eseguita in maniera efficiente ed efficace dal punto di vista dei costi, richiede periodi di tempo più lunghi. Per questo motivo ci siamo astenuti dal votare sugli emendamenti che cercano di anticipare la data di attuazione a prima del 2008.

Political group: PSE
Signora Presidente, spero che non si riapra il dibattito chiuso ieri. Vorrei soltanto formulare una precisazione. In seno alla Conferenza dei presidenti non si è raggiunto un parere unanime sull’eliminazione del riferimento all’azienda Michelin durante la discussione, bensì un consenso maggioritario – a cui si è dovuto sottostare – sul fatto di non citare la Michelin nel testo. Sono intervenuto alla Conferenza dei presidenti per dichiarare che credo che ciascuno debba essere libero di partecipare alla discussione come preferisce e che ritenevo che la Michelin fosse al centro del dibattito sulla ristrutturazione delle imprese. Detto ciò, non vedo che cosa vi sia da obiettare al fatto che alcuni gruppi che discutono su un testo pensino che il problema della Michelin debba figurare nella risoluzione. Tengo a precisare che il mio gruppo non ha firmato il compromesso in quanto non lo ha giudicato soddisfacente.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, abbiamo appena approvato la relazione Fraisse sulle donne e lo sport. Tuttavia, mi preoccupa alquanto il testo approvato per il paragrafo 10, in cui chiediamo all’Unione europea di sostenere finanziariamente il funzionamento della rete “Europa, donne e sport”. Avevo infatti l’impressione che si trattasse di un ente privato nel quale il nipote dell’onorevole Fraisse funge da presidente o perlomeno svolge un ruolo importante. A mio avviso, non è corretto che l’onorevole collega non riveli questi interessi. Vogliamo che in proposito si accerti la verità dei fatti, prima che lo faccia la Commissione, in quanto non riteniamo che questo sia un ente particolarmente importante. Malgrado il testo non dica chiaramente se si tratta o no di un organismo privato, ce ne siamo interessati e abbiamo appurato che così starebbero le cose. Penso che non sia corretto; vari eurodeputati hanno posto domande, ma non abbiamo messo il punto all’ordine del giorno della plenaria per motivi di discrezione. Vorrei comunque che la questione venisse approfondita.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, appoggio fortemente il principio che tutte le aree geografiche debbano poter contare su trasporti pubblici di alta qualità a prezzi ragionevoli. Tuttavia, questa relazione è particolarmente importante per il mio collegio, il Galles, per le questioni legate alle agevolazioni sui trasporti. L'Assemblea nazionale del Galles ha introdotto un provvedimento, che entrerà in vigore la primavera prossima, che da accesso gratuito agli autobus locali a tutti i pensionati in tutte le zone del Galles. Con questo provvedimento verranno concesse tessere e trasporti gratuiti sugli autobus locali, che permetteranno in teoria ai pensionati, volendo, di viaggiare per tutto il Galles a costo zero. Comprendo l'importanza di assicurare trasporti pubblici a costo ridotto anche a gruppi quali i disabili, i bambini in età scolare e chi frequenta corsi di formazione: sarebbe tuttavia ridicolo distruggere quanto di buono ha fatto l'Assemblea nazionale per i pensionati del Galles, impedendo loro di usufruire delle agevolazioni introdotte da questa norma. Sono lieto che la commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo abbia già votato per l'abolizione del tetto alle tariffe ridotte proposto dalla Commissione, proteggendo così i pensionati del Galles.

Political group: PSE
Signora Presidente, effettivamente l'arresto del presidente della Corte dei conti del Nicaragua rappresenta un fatto davvero inquietante. Egli si trova incarcerato proprio mentre nel paese stanno per avere luogo le elezioni presidenziali. A nostro avviso, le Istituzioni europee dovrebbero lanciare subito un monito. Ci stiamo accingendo ad approvare, per il prossimo anno, un bilancio con considerevoli stanziamenti a favore del piano di ricostruzione del Nicaragua a seguito dei danni causati dall'uragano Mitch; ritengo che sia nostro compito appoggiare e sostenere le istituzioni democratiche, preposte a vigilare sull'osservanza delle regole del gioco. Pertanto, signora Presidente, alla luce di tutte queste considerazioni, riteniamo che in un simile frangente questo argomento vada inserito nella discussione sulle urgenze.

Political group: PPE-DE
Il nostro collega Thomas Mann ha investito molto tempo in una relazione sulla proposta di direttiva che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro. Tale relazione è stata approvata all’unanimità dalla commissione per l’occupazione e gli affari sociali. Adesso ci siamo ritrovati davanti a 13 nuovi emendamenti, oltre ai 60 della relazione Mann in merito alla proposta della Commissione. C’è un principio che non dovremmo ignorare nell’ambito dei nostri sforzi tesi a modificare le proposte della Commissione, di norma ben ponderate, ossia: “Il meglio è nemico del bene”. Tale principio è dettato dal buon senso. Nel caso di diversi emendamenti, che certamente sono stati presentati a fin di bene, c’è da chiedersi se sia stato sempre il buon senso a prevalere. Se la direttiva dev’essere accettabile e attuabile, non dev’essere appesantita con un numero eccessivo di riferimenti letterari e di desideri che non possono trovare spazio in un testo legislativo. E’ il caso di un emendamento che intende proporre di mettere fine con questa direttiva ad una discriminazione legata al sesso, per cui soltanto al personale di sesso maschile è imposto l’obbligo di portare la cravatta. Se l’ilarità potesse uccidere, gli autori di un siffatto emendamento non sarebbero più su questa terra. Ritengo anche eccessivo pretendere che i datori di lavoro elaborino statistiche su tutti gli aspetti dell’occupazione che riguardano le persone che ricadono sotto questa direttiva. E’ già un compito arduo per le autorità competenti. A questo proposito ricordo un altro principio assai sensato: “A l’impossible, nul n’est tenu”. Ritengo inoltre che si possa rinunciare anche a tutto quello che è stato ripreso nel nuovo articolo 12 bis. Giustamente la Commissione, anche in considerazione del principio della sussidiarietà, non ha imposto agli Stati membri né di creare nuove strutture preposte al controllo dell’attuazione del principio della parità di trattamento a cui si possano rivolgere tutte le categorie di persone, le associazioni, eccetera, possibili ed immaginabili, né di esigere l’esame gratuito dei ricorsi né di assicurare a simili strutture l’accesso a dati personali confidenziali. Malgrado alcune sciocchezze e alcune proposte superflue che non giovano alla buona causa, in occasione della votazione finale non intendevo esprimere un voto contrario alla relazione. Anche in questo caso però sono dell’idea che “meno sarebbe meglio” e la proposta della Commissione è, senza gli emendamenti superflui, lo strumento migliore e più ragionevole per attuare quella parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro che alla fin fine è ciò che vogliamo.

Political group: PPE-DE