Signor Presidente, stiamo attraversando una fase difficile del bilancio. Mi congratulo con coloro che sono riusciti a giungere fino a qui, perché non è un bilancio semplice. Sottolineo che in questo bilancio viene posta notevole enfasi sulla categoria 3 e, in particolare, sulla politica sociale in materia di occupazione. Per il resto abbiamo avuto a che fare con una procedura assai caotica. Mi sono sempre augurato di giungere al varo di un bilancio, nel pieno rispetto delle disposizioni vigenti, che possa anche essere sottoscritto dal Presidente. Sembra che ciò sia possibile, a prescindere se avverrà seguendo, per così dire, il piano Colom, ossia applicando il bilancio approvato lunedì dalla commissione per i bilanci, o raggiungendo all’ultimo momento un accordo con il Consiglio. In entrambi i casi avremo un bilancio conforme. Penso che questa sia la forza del Parlamento. Alla fin fine siamo noi a decidere ciò che è il bilancio e non accettiamo un compromesso più o meno vago. Il Consiglio può aderire alla nostra proposta e pervenire ad un compromesso, ma noi possiamo fissare il bilancio senza aver bisogno del Consiglio. Tutto ciò assume importanza fondamentale. La situazione si è inasprita in particolare per quanto riguarda gli aiuti al Kosovo. Più mi occupo di questo problema, più mi stupisco, in primo luogo per la disinvoltura con cui evidentemente i rappresentanti europei promettono 500 milioni. La onorevole Buitenweg ha sostenuto che i 500 milioni sono stati promessi. Non è così. Sono stati promessi da persone che non erano autorizzate a farlo. Se volessi donare 20.000 fiorini olandesi a Greenpeace e chiedessi che siano trattenuti sullo stipendio della onorevole Buitenweg, non credo proprio che la collega sarebbe d’accordo. Lo stesso accade alla Commissione. La Commissione continua a insistere sull’importo di 500 milioni. Infatti si possono menzionare le analisi della Banca mondiale, ma è strano che alla fine si torni sempre sulla somma di 500 milioni, a prescindere da chi sia l’autore dell’indagine. Tutto ciò appare poco credibile. Per questo motivo mi rallegro del fatto che abbiamo trovato un’intesa con il Consiglio almeno su un punto, ossia sull’esigenza di condurre un’analisi sull’effettiva necessità di fondi tenendo conto di tutti gli aspetti, anche quello relativo alla possibilità che l’aumento degli stanziamenti destinati al Kosovo non sia eccessivo. C’è da chiedersi se sia giusto che eroghiamo un miliardo ad un paese con un P di un miliardo o se stiamo facendo qualcosa di sbagliato. Al termine della seconda guerra mondiale in Francia, in Germania e nei Paesi Bassi abbiamo avuto l'esperienza del piano Marshall. La priorità assoluta è sempre stata quella di risanare l’economia e non quella di assegnare fondi senza chiedersi quali sarebbero state le ripercussioni economiche. Ritengo che sia estremamente importante che adesso ci poniamo le stesse domande. Penso che un eventuale accordo con il Consiglio schiuda tale possibilità, di cui ci dobbiamo rallegrare. Esorto però a valutare se l’Unione si possa concedere il lusso di lasciare che rappresentanti di ogni genere distribuiscano all’estero regali che poi non possono essere iscritti a bilancio. Dobbiamo continuare a cercare una risposta. Deploro che la Commissione, in primo luogo, non sia stata in grado di fornire un valida argomentazione, perché è suo compito farlo. Non possiamo accettare qualsiasi cosa a scatola chiusa.

Political group: PPE-DE