GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, devo confessarvi che all’interno del mio gruppo esistono due tesi contrastanti sulle questioni riguardanti le linee ferroviarie comunitarie. Mentre possiamo contare sull’unanimità dei consensi per sviluppare finalmente e realmente il trasporto su rotaia e desideriamo tutti adoperarci in concreto e in qualsiasi modo per avviare il processo di transizione dal trasporto stradale a quello ferroviario, alcuni di noi pensano che il modo più rapido per riuscirci sia tramite la liberalizzazione totale, mentre altri, di cui faccio parte, credono che sia assolutamente necessario prendere tutte le precauzioni possibili, prima di avviare il processo di liberalizzazione, soprattutto del trasporto passeggeri. A mio avviso, la situazione attuale delle reti ferroviarie nei diversi Stati membri non permette l'apertura alla concorrenza, poiché tali reti devono essere ristrutturate per poter offrire condizioni concorrenziali identiche, reali ed eque di cui è assolutamente necessario garantire l’esistenza. Tali presupposti non esistono e dobbiamo adoperarci per fare in modo che questi presupposti siano rispettati. Bisogna dare il tempo, soprattutto alle aziende pubbliche, di ammodernare le reti prima di aprire alla concorrenza. Va, inoltre, osservati che non sono state ottenute le garanzie richieste sia in materia di armonizzazione delle condizioni di lavoro sia in merito alle regole indispensabili sulla sicurezza. Il disastro ferroviario in Gran Bretagna è ancora vivo nella nostra memoria e ci pone continuamente di fronte all’esigenza di poter contare su una maggiore sicurezza nell’ambito dei trasporti su rotaia. Il compromesso del 10 dicembre del Consiglio 'trasporti' ha già rappresentato un passo in avanti. Dobbiamo creare la rete di trasporto ferroviario. Non vogliamo bruciare le tappe per il trasporto passeggeri. Bisogna innanzitutto organizzare una rete ferroviaria che offra realmente la possibilità ai cittadini europei di viaggiare senza inquinare.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, sono lieto di sentire ciò che ha appena detto il Commissario su una stretta collaborazione con le Nazioni Unite. Alcuni programmi delle Nazioni Unite realizzati in loco sono molto efficaci, a volte più efficaci di quanto ha fatto finora l'Unione europea. Vorrei porre due domande: primo, a che grado di complementarità state pensando e se la Commissione sta cercando di raggiungere un'intesa per lavorare con le Nazioni Unite, oppure se non faremo altro che versare i fondi richiesti alle Nazioni Unite e saranno poi loro a realizzare il lavoro sul campo? Si tratta di un punto diventato importante in Indonesia e nella zona di Jaffna nello Sri Lanka, dove l'ACNUR ha realizzato un ottimo lavoro cercando di reintegrare e sostenere la popolazione. La seconda domanda è, in realtà, rivolta più in generale al Parlamento: istituiremo un comitato di collegamento permanente di eurodeputati interessati allo viluppo e alla cooperazione per fare annualmente rapporto all'Assemblea generale delle Nazioni Unite sulla cooperazione tra Comunità europea e Nazioni Unite?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, formulerò due brevissime domande complementari. Rivolgo la prima al Commissario Wallström: quali sono l’importo e la tempistica del finanziamento del piano idrologico nazionale da parte dell’Unione europea per il periodo 2000-2006? Nella seconda, anch’essa relativa all’ambiente e alla Spagna, chiedo qual è l’importo previsto dalla Commissione per il finanziamento del piano Galizia stabilito dal governo spagnolo al fine di recuperare il litorale galiziano e di promuovere le attività della regione dopo l’incidente della Prestige, sempre per il periodo 2000-2006, tenendo conto che il governo spagnolo ritiene che sia necessario un finanziamento totale di 12 milioni di euro per tale periodo?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a causa degli avvenimenti in Cecenia dobbiamo cercare di spingere la Russia verso una soluzione politica ma, a mio avviso, ciò non deve accadere a scapito del programma TACIS. Congelare tale programma o tagliarne singole parti andrebbe a pesare sulla gente comune o sugli importanti partner di cooperazione. Dovremmo considerare la cooperazione con la Russia in termini di tempo più estesi, senza isolare la Russia e senza lasciare che si isoli. La nostra cooperazione deve aver l'obiettivo di operare in modo che le condizioni interne russe si stabilizzino e che si rafforzi la democrazia. Occorre correggere gli errori verificatisi nell'attuazione dei precedenti programmi. Purtroppo, al momento parecchi progetti si sono fermati a metà strada e non abbiamo ottenuto troppi risultati concreti; l'utile maggiore lo hanno ricavato i consulenti occidentali e gli intermediari locali. La mancanza di coordinamento all'interno del programma INTERREG ha, da parte sua, indebolito i possibili esiti. Bisogna individuare gli obiettivi con maggiore cura e potenziarne l'attuazione pratica. Occorre poi coinvolgere i partner di cooperazione locali in maniera più stretta e attenersi reciprocamente agli accordi stipulati.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la Cambogia ha attraversato un periodo nero della sua storia, che in realtà ha avuto il colore del sangue. In questo periodo quasi tre milioni di esseri umani sono stati immolati sull'altare di un'ideologia marxista. In quel periodo sono state due le personalità che hanno incarnato la speranza della libertà: Son San, il grande democratico che è stato spesso qui a Strasburgo e che poi è deceduto, ed il re Sihanouk, che oggi è un uomo anziano e malato. Perciò è importante promuovere un rinnovamento del paese e favorire lo sviluppo di giovani energie democratiche. Lo si può fare solamente a livello municipale, solo partendo da elezioni municipali democratiche. Per tale motivo è così importante sostenere i numerosi candidati nei comuni, adoperarsi perché vengano organizzate elezioni municipali corrette e svolgere un'efficace sorveglianza, reprimendo, impedendo e correggendo i brogli nelle registrazioni. In quanto all'attività dei tribunali penali, dobbiamo stabilire con chiarezza che non è una questione di vendetta ma di diritto. Dev'essere chiaro per tutti che in futuro gli atti di violenza, i genocidi, i massacri saranno trattati sulla base del diritto senza alcuna indulgenza, indipendentemente da chi ne siano i responsabili. Perciò è necessario che nella Corte internazionale di giustizia ci sia un'importante partecipazione cambogiana, in modo che essa non sia considerata un organismo estraneo ma una Corte di giustizia del popolo cambogiano.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, anch'io ringrazio in primo luogo l'onorevole Maat. Ha lavorato al tema con estremo realismo, dato che a mio parere dopo molti anni di discussione sui trasporti di animali farsi trascinare dai sentimenti non serve più a niente. Quando si parla di trasporti nessuno pensa al gattino nel bagaglio a mano a bordo dell'aereo o al canino al guinzaglio sul treno Intercity e sicuramente non si parla del cavallo da corsa nel veicolo speciale in autostrada. No, nella relazione Maat si parla del benessere degli animali da macello durante il trasporto. Io sono membro di questo Parlamento già da molto tempo, e pertanto posso dire al signor Commissario: sulla carta il tema lo stiamo sviluppando da anni, e abbiamo sempre compiuto progressi. Tuttavia rimaniamo tutti sempre scioccati dalla rarità dei controlli che spesso portano alla luce situazioni insostenibili. Non solo gli animalisti, bensì anche gli allevatori e i consumatori desiderano condizioni di trasporto migliori. Negli emendamenti contenuti nella relazione noi chiediamo personale specializzato, veicoli adeguati dotati di superfici sufficienti perché il bestiame possa stare sdraiato, aerazione, acqua e foraggio e un limite di otto ore per la durata dei trasporti di animali da macello. A mio parere la proposta di abolire le restituzioni alle esportazioni per gli animali vivi è decisiva e anche particolarmente valida. C'è chi si oppone e afferma che sarebbe una distorsione del mercato. Si adduce addirittura l'argomentazione dei macelli. Mi viene da sorridere, perché è possibile già adesso nell'UE. Sarebbe meglio trasportare la carne. Signor Commissario, il punto più debole dell'essere umano è spesso il portafogli. Più ispezioni, più controlli, sanzioni punitive e il ritiro della licenza in caso di violazione permetterebbero di ottenere miglioramenti più efficaci per noi tutti.

Political group: PPE-DE
Il modo in cui si sta evolvendo la CIG è sempre più preoccupante, perché dimostra una chiara tendenza a preservare alcuni elementi fondamentali approvati dalla Convenzione che noi contestiamo. Tra essi figurano il consolidamento e l’approfondimento del modello economico e sociale del capitalismo neoliberale, l’estensione della militarizzazione dell’Unione europea e la consacrazione istituzionale dell’Unione come blocco politico e militare, nonché la promozione del sistema istituzionale federalista. Indicativo di questa tendenza è il compromesso raggiunto tra Francia, Germania e Regno Unito, sotto l’egida degli Stati Uniti, sulla militarizzazione dell’Unione europea, che ne ha cementato le basi istituzionali come pilastro più o meno autonomo della NATO. Sebbene permangano alcune differenze sulle questioni istituzionali, si stanno raggiungendo compromessi sull’idea di un governo, con ricatti sui fondi comunitari che costringono sempre più i paesi di piccole e medie dimensioni ad accettare una posizione sottomessa. Rimane la lotta della Spagna e della Polonia, che vogliono avere lo stesso peso degli altri “grandi” nel processo decisionale. Viene anche ribadita la “supremazia” della cosiddetta “Costituzione europea” e del diritto comunitario sulle legislazioni e costituzioni di ogni paese, il che è altrettanto inaccettabile. Spetterà ai cittadini degli Stati membri dell’Unione e alle forze progressiste all’interno di tali Stati osteggiare questo progetto, concepito per assecondare gli interessi dei gruppi economici e finanziari d’Europa e le ambizioni delle élite che, in ogni paese, servono spudoratamente tali interessi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi, vorrei rivolgere i miei ringraziamenti al Consiglio soprattutto per aver segnalato che anch’esso si sta occupando della sicurezza nucleare in Ucraina. Vorrei sapere se la base su cui garantire la sicurezza nel paese in questione dev’essere costituita dagli standard stabiliti dall’Agenzia internazionale dell’energia atomica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, come gli oratori che mi hanno preceduto, anche io spero che questa iniziativa non venga percepita come l’ennesima costruzione europea, ma che venga piuttosto presa sul serio e che le vengano offerte buone possibilità di concretizzazione. Nutro solo qualche dubbio nei confronti della denominazione. L’espressione accademia di polizia mi fa pensare a un telefilm comico americano incentrato sul mondo della polizia. D’altro canto il termine accademia non mi sembra sufficientemente assertivo se si parla del funzionamento di un corpo di polizia. Naturalmente è solo un dettaglio. Ritengo che sia più importante concentrarsi sull’essenza dell’iniziativa. La situazione sociale nella maggior parte degli Stati membri dell’Unione europea è tale per cui si avverte in misura considerevole la necessità di una collaborazione transfrontaliera tra i diversi servizi di polizia. Una collaborazione transfrontaliera può rivelarsi efficace solo se vengono rispettate determinate condizioni: adottare opportuni programmi mirati di formazione avanzata, sviluppare corsi di formazione concernenti l'intervento degli Stati membri a sostegno di paesi terzi nelle situazioni di crisi, e agevolare in modo professionale scambi e trasferimenti di personale mettendo l’accento sull’aspetto professionale. E’ inoltre necessario prestare particolare attenzione alla formazione a livello europeo in materia di prevenzione della criminalità, mantenimento dell’ordine pubblico ed efficiente sorveglianza dei confini. L’Accademia europea di polizia deve inoltre diventare il forum per approfondire la conoscenza dei diversi sistemi di polizia nazionali. In breve, spero che venga data immediatamente forma a questa iniziativa che, a mio avviso e secondo l’opinione del mio gruppo politico, risponde alla necessità di creare una struttura di formazione europea.

Political group: ELDR
Signora Presidente, mi congratulo con l’onorevole Ferber per la sua relazione, anche se riteniamo che essa non sia sufficiente. Crediamo nella necessità della liberalizzazione, della concorrenza e di un buon rapporto qualità-prezzi. E’ ingiusto che la Royal Mail britannica utilizzi il denaro dei contribuenti per intervenire sui mercati continentali liberalizzati e nel contempo si opponga a tale liberalizzazione nel Regno Unito. Questo è il motivo per cui ho ripresentato alcuni emendamenti discussi in seno alla commissione e sui quali dovremo votare, in particolare riguardo alla liberalizzazione della pubblicità diretta per corrispondenza. Si tratta di un elemento essenziale per lo sviluppo del settore del marketing diretto. Ci preme anche riportare a 150 grammi il limite di 50 grammi, fatto che consideriamo necessario. Parallelamente, abbiamo un impegno assoluto nei confronti dell’obbligo di servizio universale. Se si può fare nelle zone rurali della Svezia, allora si può fare senza grosse difficoltà anche nelle zone rurali del Regno Unito. Non accetto lezioni dal partito laburista sulle zone rurali. Quand’ero Ministro dell’ambiente in Gran Bretagna sono stato responsabile dell’elaborazione di un Libro bianco sulle zone rurali, che ha affrontato alcuni problemi connessi agli uffici postali rurali; pertanto, non accetto messaggi dal partito laburista, per quanto gentilmente formulati dall’onorevole Simpson. Sono anche lieto di constatare che i nostri amici liberali dell’Europa continentale indicano la strada ai liberali britannici. I conservatori britannici appoggiano il Commissario Bolkestein e noi intendiamo valutare, nel corso della discussione – e in seguito, durante il dibattito ed esaminando gli emendamenti – se votare contro l’ulteriore compromesso, per quanto io rispetti la relazione dell’onorevole Ferber e la consideri una soluzione di compromesso che tiene conto di numerose difficoltà. Tuttavia, poiché riteniamo che la soluzione originaria del Commissario Bolkestein sia di gran lunga migliore, potremmo anche decidere di votare contro questo ulteriore compromesso onde preservare le proposte originarie. Questo resta da valutare. Ci riserviamo di prendere una decisione al termine della discussione. PRESIDZA DELL'ON. COLOM I NAVALVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la minaccia di una punizione deve sempre essere abbastanza credibile da non richiederne l’esecuzione effettiva. La massiccia presenza militare intorno all’Iraq e la retorica di Bush hanno infine avuto effetto su Saddam Hussein. Improvvisamente coopera con gli ispettori e distrugge le armi che aveva affermato di non possedere. E’ quindi ingenuo pensare che si sarebbe potuto richiamare all’ordine Saddam Hussein con le sole richieste diplomatiche. Oltre a Saddam Hussein, lo stesso Presidente Bush ha purtroppo cominciato a credere nella minaccia militare al punto di ritenere di non avere alcun’altra via d’uscita. Ritirare un quarto di milione di militari dalla regione irachena mentre Saddam è ancora al potere, per il Presidente americano è un’onta da evitare ad ogni costo. A tal fine, sta persino tentando di corrompere i membri del Consiglio di sicurezza, in particolare per rendere possibile un attacco nel futuro immediato. Bush e Blair sono ora prigionieri della loro stessa retorica e della loro incapacità diplomatica di mobilitare sufficiente sostegno. Senza il via libera del Consiglio di sicurezza, tutto ciò che resta loro è la scelta fra due mali: non agire e quindi perdere la faccia oppure intraprendere un’azione militare al di fuori delle Nazioni Unite, con tutte le conseguenze negative che ciò comporta. Un intervento militare unilaterale determinerà un’instabilità senza precedenti ed ostacolerà gravemente la ricostruzione dell’Iraq. Distruggendo egli stesso i missili in Iraq, Saddam Hussein ha piazzato una bomba sotto le Nazioni Unite, la NATO e l’Unione europea e ha potuto farlo grazie al comportamento irresponsabile dei leader occidentali. Dalla caduta del muro di Berlino, gli Stati membri dell’Unione europea si sono principalmente occupati dei loro interessi e del loro prestigio e si è visto ben poco in termini di politica estera comune. La politica europea deve consistere nel mantenere le pressioni su Saddam Hussein e di sicuro non ci dobbiamo lanciare a capofitto in una guerra. Dobbiamo essere precisi riguardo ai risultati che ci attendiamo dal tiranno entro termini che gli ispettori considerino ragionevoli. Soltanto le Nazioni Unite possono garantire che Saddam Hussein rispetti le condizioni stabilite e che non sia necessario infliggere la punizione effettiva.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei esprimere il mio parere in merito alla relazione della onorevole Lalumière, un documento accurato e scritto in maniera molto chiara. La decisione presa nel corso del Vertice di Helsinki di instaurare una forza di reazione rapida è stata interpretata molto diversamente dagli Stati membri dell’Unione. In Finlandia e in Svezia si è parlato di gestione delle crisi, ossia di missioni per il mantenimento della pace. La relazione della onorevole Lalumière riflette il pensiero di molti paesi NATO secondo il quale la forza di reazione rapida si trasformerà ben presto in un esercito pronto per un conflitto armato su grande scala e dotato di aerei di trasporto pesante su lunga distanza, missili di crociera, portaerei nonché aerei per il rifornimento in volo. I finlandesi non sono stati informati di tutto questo. A mio parere, l’identità militare europea si sarebbe dovuta creare nel contesto della NATO, con un contributo limitato a missioni di gestione delle crisi. Non posso accettare che l’Unione europea si trasformi né in una superpotenza militare né tantomeno in un’alleanza militare. Ora che la politica di difesa dell’Unione europea è in fase di elaborazione, si dovrebbe fare in modo che anche in questo settore l’Unione prosegua sulla strada della differenziazione. I paesi che aderiscono alla NATO potrebbero formare, nel quadro dell’Unione europea, una comunità di difesa, che svolgerebbe la funzione di solido pilastro europeo della NATO. In questo modo gli altri Stati membri dell’Unione che non fanno parte della NATO potrebbero limitarsi solo a missioni di mantenimento della pace. Ho delle serie perplessità riguardo ad alcuni aspetti della relazione della onorevole Lalumière e pertanto, in sede di votazione finale, intendo votare contro la relazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, il futuro è dei giovani. Questo famoso proverbio a mio parere illustra precisamente qual è il significato del programma SOCRATE. L'Europa è il futuro e per raggiungere tale ideale ci servono i giovani, che devono imparare a conoscersi e a capire reciprocamente le proprie culture. Il metodo migliore per farlo è studiare insieme, divertirsi, imparare la lingua gli uni degli altri, per promuovere la comprensione e la solidarietà fra i giovani dell'Unione europea. Signor Presidente, tutto ciò è importante adesso, ma senza dubbio sarà ancora più importante in futuro, in vista dell'ampliamento. Tengo a soffermarmi su due punti emersi durante la conciliazione. Primo, sono lieto che alla fine si sia riusciti a convincere il Consiglio a concedere una dotazione finanziaria maggiore per un programma tanto importante e tanto popolare. E se ci siamo riusciti è merito della relatrice, onorevole Pack, che tengo a lodare per il suo impegno e la sua tenacia, e naturalmente ha contribuito anche lei, signora Commissario Reding, con il suo intervento chiaro e incontrovertibile. Non è stato semplice far capire al Consiglio che con l'ampliamento in vista si farà maggiore appello al programma in questione. Per governare bisogna essere lungimiranti, il che significa che, se necessario, dobbiamo avere la possibilità di adattare il programma se vi farà ricorso un maggior numero di paesi. Non vogliamo certo abbandonare a loro stessi tutti quei giovani nei paesi candidati all'adesione. Secondo, mi rallegro altresì che anche le procedure per la selezione dei progetti siano state un po' semplificate, sebbene si potesse fare di più. Molti si lamentano della difficoltà e della durata della procedura per la presentazione della domanda.

Political group: ELDR
Ho votato contro. La vocazione di questo programma d'azione è la definizione di una serie di obiettivi, di una base da cui avviare una riflessione volta a garantire il buon esito delle future azioni comunitarie in materia. Insieme a molti altri colleghi del PPE, ho voluto assumere una posizione risoluta su questa relazione: lanciare un segnale forte in prima lettura per ottenere in seconda lettura una maggiore coerenza, un equilibrio favorevole e una visione realista. La relazione votata oggi farà emergere delle difficoltà. Essa definisce obiettivi troppo specifici, che comporteranno un approccio particolarmente rigido, bloccando completamente le prossime iniziative comunitarie, come nel caso della definizione di imposte ecologiche o di indicazioni troppo specifiche sulla riforma della PAC, che peraltro auspico. Inoltre, alcuni emendamenti sono in contrasto con direttive già approvate dal Parlamento europeo o circoscrivono in modo troppo restrittivo quelle prossimamente in esame, come nel caso della responsabilità ambientale. Una relazione di questo tipo deve mantenere il margine di flessibilità necessario per adeguare le azioni europee in funzione degli sviluppi nei settori della ricerca scientifica e dei progressi tecnologici.

Political group: PPE-DE