GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, è con grande gioia che ringrazio la onorevole Hautala per il suo instancabile lavoro. Del quale non si è occupata soltanto lei, onorevole, visto che ha saputo coinvolgere diversi gruppi politici per lungo tempo. Questa sì che è partecipazione. In particolare, ricordo che entrambi i genitori hanno ora diritto a rioccupare la loro posizione, o una equivalente, dopo il congedo parentale, ma solo se tale diritto è riconosciuto nella legislazione del loro paese. Spero davvero che l’informazione su questa direttiva si diffonda rapidamente fra i cittadini e che i paesi non ancora dotati di una legislazione in tal senso ne prendano atto. Credo inoltre che valga la pena di ricordare che la direttiva rappresenta, in effetti, il materializzarsi di ambizioni politiche puntualmente presenti in ogni discorso solenne: poter conciliare la vita privata con la vita professionale. La direttiva è un atto concreto che può contribuire a trasformare simili ambizioni in realtà. L’indisponibilità e l’incomprensione vengono però smascherate quando le nostre ambizioni politiche si scontrano con il rifiuto totale dei datori di lavoro di riflettere sul ruolo che essi stessi hanno nella bassa natalità registrata nell’Unione. Infine, per quanto concerne il paragrafo 9 della relazione desidero rammentare che la Chiesa e l’esercito si sono dimostrati, in questo ambito, due realtà socialmente retrive.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, signor Alto rappresentante per la PESC, dopo il suo intervento di qualche minuto fa mi sembra che lei meriti ancora un altro titolo: alto rappresentante della speranza. Magari avesse ragione! Purtroppo, non condivido il suo ottimismo, seppur cauto, ma ammetto che le sue parole hanno servito da consolazione alle mie preoccupazioni. Onorevoli colleghi, il processo di pace potrà anche essere considerato scontato, ma i principi su cui poggia continuano ad essere validi e irrinunciabili. In primo luogo: gli accordi fondamentali di Oslo esistono e continuano ad essere in vigore. Nessuno, nemmeno Sharon, può dubitare della loro validità morale e di diritto internazionale. Inter alia, mi riferisco esplicitamente al principio 'paese per la pace', concetto che da Madrid in poi, costituisce la base dell'avvicinamento e dei negoziati. In secondo luogo: le decisioni del Consiglio di sicurezza 242, 338 e naturalmente anche 194, concernenti i profughi, devono essere rispettate, per creare in tal modo i presupposti di una pace equa e duratura. In terzo luogo, e vengo al problema centrale che, in mancanza di una soluzione, ostacolerà il ripristino della pace, come lei, signor Alto rappresentante per la PC, ha già avuto modo di sottolineare, vi è la questione della restituzione di tutti i territori occupati, nonché dello sgombero di tutti gli insediamenti in questi territori, dei diritti dei palestinesi su alcuni distretti di Gerusalemme, nonché della possibilità di far rimpatriare i profughi palestinesi, cosa che forse costituisce la difficoltà principale. Giungo alle conclusioni ribadendo quello che spesso viene detto e sottolineato in quest'Aula: l'Unione europea ha un enorme obbligo morale e un interesse vitale proprio a svolgere un ruolo politico in tale processo di pace che sia all'altezza del suo impegno politico. La ripartizione delle attribuzioni che vigeva in passato, secondo la quale gli Stati Uniti facevano politica e l'Unione europea pagava, non è più accettabile, né del resto ha portato ad alcun risultato utile. Il problema non è tanto quello di sostituire nel processo di pace gli Stati Uniti con l'Unione, bensì di unire i nostri sforzi per ricercare una soluzione equa. Si tratta di quello che io chiamerei un nuovo processo di pace. Sharm el-Sheik, grazie alla sua presenza, signor Alto rappresentante per la PC, e a quella del Segretario generale dell'ONU, è stato un ambito nuovo per i negoziati di pace. Vogliamo sperare che tale modello nuovo duri e che ci porti a risultati migliori di quelli ottenuti in passato. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, nella strategia dell’azione internazionale dell’assemblea mondiale dell’ONU si difende l’impegno di realizzare una società per tutte le età, dedicando a tale fine mezzi politici e finanziari. E’ fondamentale che l’Unione europea e i suoi Stati membri facciano proprio tale impegno, integrando le questioni dell’invecchiamento nelle politiche comunitarie e includendo gli anziani nei programmi sociali, economici e di sviluppo, rivolgendo particolare attenzione agli anziani a rischio di emarginazione e promovendo il principio di invecchiamento attivo, favorendo la possibilità che gli anziani partecipino alla vita economica, sociale e culturale, sotto diverse forme, come ha sottolineato la collega Lambert. Sebbene la questione dell’invecchiamento sia in generale associata a preoccupazioni a lungo termine, già in questo momento costituisce una sfida per le società e i governi, date le profonde implicazioni a livello di politiche di sicurezza sociale, impiego, sanità, immigrazione e famiglia, per cui è necessario adottare le misure necessarie per garantire che il reddito e le risorse disponibili per gli anziani e i pensionati siano adeguati al tenore di vita medio della società. E’ inaccettabile che le preoccupazioni legate alla spesa pubblica e le pressioni connesse alla realizzazione del Patto di stabilità abbiano ripercussioni negative sulle condizioni di vita degli anziani, come indicano sia la recente decisione del Consiglio europeo di Barcellona di aumentare di cinque anni l’età pensionabile fino al 2010, fatto che riteniamo inammissibile, sia le dichiarazioni dell’attuale Presidente del Consiglio Aznar in occasione dell’apertura della seconda assemblea dell’ONU sull’invecchiamento, dove ha difeso le trasformazioni del sistema pensionistico, dell’orario di lavoro e dell’età pensionistica che si muovono in tal senso. E’ essenziale che si compiano progressi nel campo della politiche sociali integrate, che si promuova la solidarietà intergenerazionale, che si presti particolare attenzione alle questioni legate all’accesso di tutti alle cure sanitarie e alla qualità dei servizi offerti e che si attribuisca maggiore importanza al modo in cui gli anziani impiegano il tempo libero. Speriamo che la Commissione proponga un programma d’azione specifico per gli anziani che tenga conto di tutti questi aspetti in una visione integrata e dopo aver sentito le associazioni pensionistiche e degli anziani. E’ anche rilevante che l’Unione europea si impegni maggiormente nell’ambito dell’assegnazione di aiuti internazionali ai paesi in via di sviluppo per consentire loro di mettere a punto politiche in materia di invecchiamento, specialmente a favore delle donne e della lotta contro l’AIDS.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, deploro la votazione che si è svolta oggi. Si tratta di un duro colpo inferto al diritto del pubblico di scegliere forme alternative di medicina, al diritto di cercare di evitare di dipendere dalle industrie farmaceutiche e dai loro prodotti. Ieri sera il Commissario Byrne ha respinto l'idea che l'industria farmaceutica abbia a che fare qualcosa in proposito, ma mi chiedo perché sia tanto interessata ad ottenere un risultato favorevole se non fosse così. Il Commissario ha cercato chiaramente di dare l'impressione che coloro che si oppongono sono solo i portavoce delle industrie produttrici di integratori alimentari. Non è vero. E' ovvio che siamo favorevoli al diritto di scelta delle persone, diritto di cui oggi esse sono state private. Alcuni deputati hanno assunto un atteggiamento ridicolo dicendo che dovrei raccomandare alle persone di mangiare più arance e verdura. Prendiamo l'esempio delle donne in stato di gravidanza, che dovrebbero mangiare enormi quantità di broccoli per ottenere la quota di acido folico di cui hanno effettivamente bisogno, per cui una tale argomentazione è ridicola. Ciò che è accaduto oggi in questa sede ha fatto il gioco dell'industria farmaceutica, che ora avrà un maggior numero di clienti perché più persone si ammaleranno. Si tratta altresì di un attacco alle politiche dei singoli Stati membri. Se gli Stati membri non attuano al proprio interno una politica clemente, dovrebbero modificarla e non costringere gli altri ad abbassare il livello delle norme al loro.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mai dichiarazione di voto è stata giustamente richiesta, dato che, per errore, sulla relazione Bedoya ho votato 'no' mentre volevo votare 'sì'; utilizzo quindi il tempo a mia disposizione per questa comunicazione. Certamente ho votato 'sì' a questa relazione. Come non si può non sottoscrivere l'utilizzazione di fondi di coesione per la Spagna, il Portogallo, la Grecia e l'Irlanda? Richiamo tuttavia l'attenzione dell'Assemblea sul fatto che sarebbe bene fornire questi aiuti fino al 100 percento del raggiungimento della media del prodotto interno lordo, altrimenti vedo il Ministro delle finanze e del bilancio di questi Stati che, man mano che si arriva al 100 percento, dice: 'Fermiamoci, altrimenti perdiamo gli aiuti dell'Unione europea!' - Relazione Casaca (A5-0137/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario de Palacio, permettetemi di cominciare ringraziando la Commissione per il sostegno che ci ha sempre accordato. Ringrazio anche la Presidenza del Consiglio italiana. Ritengo che la sua esposizione sia stata chiara e precisa. Vorrei dire che la risoluzione che abbiamo elaborato, e le dichiarazioni odierne della Presidenza italiana, ci permettono di raggiungere un accordo, ma per favore sbrighiamoci, perché non possiamo consentire alla questione di gettare un’ombra sulle elezioni. Di che cosa si tratta? Dopo quasi un quarto di secolo di elezioni a suffragio universale diretto, il Parlamento europeo ha ancora la struttura di un’assemblea parlamentare, ma deve diventare un parlamento a tutti gli effetti e questo è lo scopo dello statuto. Naturalmente, si tratta solo di un primo passo, che deve essere seguito da ciò che era già stato stabilito nel protocollo del 1965. Soltanto allora avremo un vero statuto dei deputati e per questo chiedo ai governi di affrontare e concludere la questione. La seconda osservazione che vorrei fare è che sappiamo tutti che l’attuale situazione, con indennità differenti e un pessimo sistema di rimborso delle spese di viaggio, è insostenibile. Vorrei però ricordarvi una semplice verità: questi problemi si possono risolvere soltanto insieme. Non vi sarà alcuno statuto senza una riforma del sistema di rimborso delle spese di viaggio, e contemporaneamente tale sistema non potrà essere riformato senza uno statuto. Separando l’una dall’altro, si finirà per proporre una soluzione meno equa e meno solidale. Su questo aspetto occorrono chiarezza e trasparenza perché è così che dimostriamo rispetto a coloro che ci eleggono e con il cui denaro veniamo retribuiti. A questo punto, vorrei ringraziare tutti i presidenti dei gruppi per aver reso possibile la presentazione di una risoluzione congiunta, ma vi sono tre persone che vorrei citare, senza le quali non avremmo raggiunto questo risultato, cioè il presidente del mio gruppo, onorevole Barón Crespo, il presidente della commissione giuridica e per il mercato interno, onorevole Gargani, e naturalmente il Presidente del Parlamento europeo, Pat Cox. Dopo quello che mi auguro sia stato solo un fallimento temporaneo della nuova Costituzione, cerchiamo oggi di trasmettere un piccolo segnale: forse dopo tutto si riescono anche a compiere progressi in Europa. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, il problema di specie è che gli Stati membri fin troppo spesso non rispettano le regole. Per questo motivo si verificano casi orripilanti di crudeltà nei confronti degli animali e in troppe occasioni gli animali – creature viventi – sono trattati semplicemente come se fossero viti e bulloni su una linea di produzione. La Commissione non ha un corpo di polizia e riconosco i tentativi del Commissario di cercare di introdurre un sistema di più sicura applicazione. Tuttavia, non basta. Inevitabilmente gli orrori continueranno. Riscontreremo tanti casi in cui gli animali morti vengono lasciati in mezzo ai vivi durante molti giorni di viaggio. La refrigerazione è stata ormai introdotta da 150 anni e grazie a ciò è stato possibile importare la carne bovina dall’Argentina in Europa. Ha davvero dell’incredibile che dopo tutto questo tempo si continuino a trasportare animali vivi per distanze enormi attraverso il nostro continente. Giungerà l’ora in cui vieteremo il trasporto di animali vivi e consentiremo solo quello di carcasse. I sistemi di refrigerazione permettono di farlo. Dovremmo introdurre il divieto dei trasporti di animali vivi quanto prima.

Political group: ELDR
Con questo voto viene onorato un impegno che lo stesso Parlamento si era imposto, ma che era stato invocato anche dai cittadini europei: l’adozione nel più breve tempo possibile di una misura giuridica che consenta all’Unione europea di reperire i fondi necessari per prestare aiuto alle zone colpite da calamità. Abbiamo di che congratularci con noi stessi. A mio giudizio, tuttavia, il risultato poteva essere migliore. Anzitutto ci voleva più trasparenza; la misura approvata oggi avrebbe dovuto costituire un allegato al vigente accordo interistituzionale, non configurarsi come una nuova norma. In secondo luogo è una questione di rigidità; il paragrafo 2 impone l’obbligo di mantenere disponibile il 25 per cento del fondo fino al mese d’ottobre, ma questa disposizione è eccessivamente rigida. Se in un qualsiasi esercizio fiscale si rivelasse necessario utilizzare il 75 per cento del fondo in primavera, la Commissione ci raccomanderà forse di evitare le calamità naturali fino all’inizio di ottobre? Segnalo infine un’incoerenza da parte del Consiglio. Per consentire di sfruttare al meglio gli stanziamenti, il Consiglio ha chiesto di poter ridistribuire gli stanziamenti esistenti, ma solo nelle voci di spesa già modificate: spese interne e preadesione. Alla voce spese interne, però, non è rimasto neppure un euro e in caso di calamità la ridistribuzione potrà riguardare solo i paesi in fase di preadesione. Non si potrebbero invece usare gli stanziamenti agricoli non utilizzati nel corso dell’anno? – Relazione Poignant (A5-0339/2002)

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio – avrei salutato volentieri anche il Commissario – onorevoli colleghi, vorrei concentrarmi su un tema che è già stato menzionato, ma che intendo riprendere in tutt’altra forma. Ritengo che come Parlamento europeo dobbiamo chiederci seriamente come vogliamo gestire i nostri rapporti nel lungo termine con un paese importante come la Turchia. Penso che a questo proposito sia necessario dare risposte molto serie ad alcune domande. Prima domanda: vogliamo davvero, anno dopo anno, mettere uno specchio di fronte alla Turchia sotto forma di relazioni di avanzamento, dicendole “ci dispiace, ma non siete ancora pronti”? Vogliamo tollerare sistematicamente una situazione in cui la politica estera e di sicurezza dell’Unione europea è penalizzata dal fatto di non poter ricorrere a risorse NATO perché i turchi potrebbero sfruttare questa circostanza per ricattarci? Non sarebbe piuttosto nostro compito cercare risposte all’interrogativo su come poter contribuire fin da oggi, ancor prima dell’adesione o al di fuori della possibilità di un’adesione a pieno titolo all’Unione europea, all’instaurazione di rapporti particolari con la Turchia che ci consentano di affrontare seriamente tutte le questioni alle quali occorre trovare risposte comuni, in particolare nel settore della politica estera e di sicurezza? Per questo chiedo agli onorevoli colleghi di affrontare questo argomento molto seriamente e forse anche di accogliere l’emendamento del che verte esattamente su questo, votando a suo favore. Mi riferisco all’emendamento n. 7, secondo cui dobbiamo cominciare sin d’ora a costruire un rapporto speciale con la Turchia, per risolvere insieme tutti i nostri problemi comuni. Non dovremmo attendere che la situazione della Turchia sul fronte dei diritti umani, della democrazia eccetera sia tale da consentirci di prendere in seria considerazione questo paese come candidato all’adesione. Sarei lieto se l’Assemblea facesse sua questa urgenza, così da poter instaurare una buona cooperazione con questa importante parte dell’Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei proporre un breve emendamento orale. La commissione ha ancora rivolto la sua richiesta alla Convenzione. Dovremmo modificare tale riferimento sostituendolo con “Conferenza intergovernativa” per dimostrare di essere aggiornati. Il Presidente constata che non vi sono obiezioni alla presa in considerazione dell’emendamento orale (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si concludono le votazioni. DICHIARAZIONI DI VOTO – Relazione Gargani (A5-0255/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, l'Europa stava sonnecchiando. Il suo unico sogno sembrava essere la comodità e la pace. Improvvisamente, la sua fiducia ed il suo edonismo sono stati scossi dallo choc dei brutali attentati terroristici di New York. Di colpo l'Europa si è sentita vulnerabile e impreparata. Dopotutto le sue libertà fondamentali, duramente conquistate, erano minacciate da reti terroristiche misteriose, nelle quali tuttavia pare predominare il proselitismo religioso islamico. Questo proselitismo violento ed antimoderno è, per definizione, antioccidentale. Ciò però non giustifica il cretinismo culturale e l'ignoranza storica che fanno dell'islamismo e delle espressioni aberranti, irrazionali e settarie degli autori degli attentati un unico fascio. Non sono stati solo gli Stati Uniti, in quanto bersaglio dei sinistri attentati, ad essere messi alla prova. Anche l'Europa è stata messa alla prova e l'Unione europea deve fare un profondo esame di coscienza. In un primo momento, in occasione del Vertice di Bruxelles, l'Europa, ancora sotto choc, è stata all'altezza degli avvenimenti. E' stata rapida, chiara e precisa nel rispondere all'emergenza. Ma adesso? L'Europa non può, da qui in avanti, assumere una condotta superficiale, interventista e opportunista. L'Europa non può essere lo zimbello del destino, di un destino tracciato da altri. A Gand e a Laeken è necessario che l'Europa ripensi a fondo il suo progetto e il suo ruolo, a fronte del nuovo contesto mondiale, e che adotti un filo conduttore chiaro per gli irrequieti tempi che verranno. L'Europa deve essere meno ingenua di fronte ai pericoli che si presenteranno in futuro, senza cadere nel pessimismo sulla condizione umana. Deve conseguire una maggiore unità sul piano economico, politico e militare, ai fini della sua sicurezza interna. E' evidente. Ma come farlo? Quali sono le priorità oltre alla lotta senza quartiere contro il terrorismo? Quali sono i nuovi obiettivi del progetto europeo? L'allargamento verrà portato avanti nei medesimi termini? Non sarà necessario, a partire da adesso, accelerare la candidatura della Turchia, ad esempio, per l'adesione all'Unione europea? Non sarà forse manifestazione del più elementare buon senso dare precedenza assoluta alla strategia per il Mediterraneo e nuovo impulso al partenariato con i paesi di religione musulmana?

Political group: PSE
Signor Presidente, tenuto conto del fatto che il Parlamento ha appena respinto l’iniziativa e che il Consiglio non è presente, penso sia necessario passare ora alla votazione sulla risoluzione legislativa e votare a favore. (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0311/2002) dell’onorevole Paciotti, a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, sulla comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni: Sicurezza delle reti e dell’informazione: proposta di un approccio politico europeo [COM(2001) 298 – C5-0657/2001 – 2001/2280(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0319/2002) dell’onorevole Fiori, a nome della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sulla comunicazione della Commissione sui carburanti alternativi per il trasporto stradale e su una serie di misure per promuovere l’uso dei biocarburanti [COM(2001) 547 – C5-0160/2002 – 2002/2068(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0323/2002) dell’onorevole Hansenne, a nome della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sulla diciannovesima relazione annuale della Commissione al Parlamento europeo sulle attività antidumping e antisovvenzioni della Comunità – Dati sul monitoraggio delle cause antidumping, antisovvenzioni e di salvaguardia promosse da paesi terzi [COM(2001) 571 – C5-0013/2002 – 2002/2020(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Raccomandazione per la seconda lettura (A5-0327/2002) della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, sulla posizione comune definita dal Consiglio in vista dell’adozione del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle condizioni di polizia sanitaria applicabili ai movimenti a carattere non commerciale di animali da compagnia e che modifica la direttiva 92/65/CEE del Consiglio [7839/2/2002 – C5-0309/2002 – 2000/0221(COD)] (Relatore: onorevole Jillian Evans) (Il Presidente dichiara approvata la posizione comune) *** Relazione (A5-0333/2002) dell’onorevole Lambert, a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, sulla proposta di direttiva del Consiglio recante norme sull’attribuzione, a cittadini di paesi terzi ed apolidi, della qualifica di rifugiato o di persona altrimenti bisognosa di protezione internazionale, nonché norme minime sul contenuto dello status di protezione [COM(2001) 510 – C5-0573/2001 – 2001/0207(CNS)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa)

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, il problema sul quale abbiamo cercato di attirare la sua attenzione è il fatto che, come lei stesso ha detto, non esistono ancora delle stime precise che ci parlano di quale sarà in realtà l'effetto del piano idrologico nazionale sui prezzi. Siccome non sappiamo quale sarà il prezzo che verrà dato all'acqua, è evidente che non sappiamo nemmeno quale effetto questo potrà avere sui prezzi. Non mi rimane quindi che chiederle di essere particolarmente attento a questo elemento, anche perché, secondo le ultime notizie che abbiamo ricevuto, oltre all'aumento dell'offerta di acqua rispetto al piano idrologico nazionale, sono in progettazione una serie di impianti di dissalazione che aumenteranno ulteriormente – secondo certe stime addirittura di 400 ettometri cubi per anno – la capacità di produzione di acqua in questa zona della Spagna. Ci sembra che, dal punto di vista agricolo, la Commissione abbia la particolare responsabilità di essere specialmente attenta a questi elementi, e lei stesso mi conferma che la Commissione non è ancora in grado di farlo.

Political group: Verts-ALE