GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, per prima cosa vorrei fare i miei complimenti all'onorevole Wuori per questa magnifica relazione. Credo si tratti di un documento in grado di rispondere alla globalizzazione economica con una proposta di globalizzazione dei diritti umani politici e sociali, indivisibili come sono, e dei principi democratici. La cosa fondamentale è accertare se l'Unione europea dispone degli strumenti necessari per avviare questa risposta di globalizzazione di diritti e, soprattutto, se è disposta ad utilizzarla. Per esempio, rientra in quest'ambito il ruolo dell'Unione europea all'interno delle Nazioni Unite e della Commissione di Ginevra, spesso debole e perfino contraddittorio. Mi riferisco inoltre a ciò che si può fare in seno all'Organizzazione mondiale del commercio che, tra l'altro, presto si riunirà nel Qatar, un paese leader nel campo dei diritti umani, come tutti sanno. Rientra altresì in tale ambito il ruolo dell'Unione nel ricorso alla clausola democratica con paesi terzi, rispetto al quale il Parlamento europeo dovrebbe svolgere un ruolo chiaro, disciplinato dal Trattato, e, ovviamente, nel dialogo bilaterale e nell'utilizzo del codice di condotta sull'esportazione di armi, un codice che continua a fungere semplicemente da proposta e da suggerimento e che non impedisce agli Stati membri di perseverare in un comportamento aberrante con la vendita di armi a paesi che violano sistematicamente i diritti umani. I diritti dei popoli sono anch’essi diritti umani. Credo che, in questo senso, anche i diritti collettivi non possano essere dimenticati, a partire dal diritto all'autodeterminazione. A tale proposito vorrei chiedere formalmente al governo del Marocco di rispettare pienamente i diritti dei saharawi che vivono nei territori occupati del loro paese.

Political group: PSE
Signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, io ho apprezzato, nell'intervento del Primo Ministro Verhofstadt, l'appello a fare di questa Europa un'Europa non soltanto della burocrazia ma soprattutto l'Europa dei cittadini. Ma non è sufficiente, onorevoli colleghi, dire agli europei: 'Siete cittadini europei'. Bisogna farli sentire cittadini europei. L'euro è certamente un passaggio importante - e io condivido l'impostazione del Presidente Prodi - ma non è sufficiente. Senza un forte sostegno politico l'euro rischia di essere in difficoltà, com'è stato in questi ultimi mesi, nei confronti del dollaro, nei confronti delle altre monete. Per questo non possiamo non prendere in considerazione e osservare con grande attenzione il risultato del voto irlandese. Per questo noi dobbiamo coinvolgere i cittadini europei con una forte riscoperta dell'identità comune, culturale, storica, politica, con una forte politica legata al principio di sussidiarietà, per cui ciò che può essere deciso a livello più basso - e qui condivido le parole dette dal Primo Ministro Verhofstadt - deve essere deciso a livello più basso. L'Unione europea non deve preoccuparsi di troppe cose ma deve dare le linee guida, le linee politiche per un coinvolgimento vero dei popoli e dei parlamenti nel processo di unificazione e di allargamento. Nella Convenzione preparatoria della prossima CIG dovranno quindi essere coinvolti direttamente i rappresentanti dei popoli, cioè i rappresentanti di questo Parlamento e dei parlamenti nazionali. E questo coinvolgere anche i popoli nella riforma delle Istituzioni è per dare un ruolo politico - ripeto, un ruolo politico e non soltanto economico - sempre più forte a questa Unione europea. Sono queste le basi, credo, per dar vita ad un allargamento che noi crediamo profondamente sia una scelta irreversibile e necessaria per l'Unione europea: un allargamento nel quale la mia forza politica crede, e che il governo, che la mia forza politica sostiene in Italia, ha sottolineato sia nell'incontro con il Presidente Prodi sia nell'ultimo incontro di Göteborg. Ma se vogliamo veramente dar vita ad un allargamento che sia un allargamento duraturo, non possiamo fare a meno di coinvolgere sempre di più i cittadini e le loro rappresentanze.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la commissione per l'occupazione sostiene l'iniziativa della relatrice volta a sancire la priorità della politica occupazionale anche nell'anno in corso e a fornire un supporto concreto nel settore delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione, destinato in particolare alle piccole e medie imprese. Considerando la necessità che anche questo intervento rispetti criteri sociali, la nostra commissione chiede però un'ulteriore iniziativa specifica volta a garantire il pari diritto di ciascuno di accedere alle nuove tecnologie. Non è infatti accettabile che, ad oggi, solo il 30 percento della popolazione femminile possa accedere a Internet e che le fasce di reddito più elevate dispongano di un numero triplo di accessi rispetto alle categorie di reddito più basse. Consideriamo altresì rilevante un altro punto di questo bilancio: il dialogo della società civile. Per esso e per le organizzazioni non governative che vi partecipano, chiediamo si trovi una formula di finanziamento sostenibile, in grado di promuovere il loro importante ruolo quale possibilità di espressione delle categorie più svantaggiate.

Political group: PSE
Signora Presidente, approvando le proposte sui limiti di tracciabilità nelle materie prime per gli organismi geneticamente modificati, non facciamo altro che aprire le porte all’emissione e al movimento, graduali ma costanti, degli alimenti e dei mangimi geneticamente modificati. La nostre paure non sono infondate, se si tiene conto della pressione sempre più soffocante degli Stati Uniti sull’importazione di prodotti geneticamente modificati. La disposizione che stabilisce limiti superiori ammissibili per la contaminazione crea una situazione de facto con la quale siamo in pieno disaccordo, in primo luogo perché sposta la responsabilità sul consumatore, che tuttavia non è in grado di valutare i rischi legati agli alimenti ottenuti da o contenenti OGM e, in secondo luogo, perché spiana la strada ad una dipendenza soffocante degli agricoltori dalle multinazionali delle biotecnologie, che sono prevalentemente americane ed hanno l’esclusiva per quanto riguarda la produzione e la vendita di semi geneticamente modificati e i prodotti agrochimici che li accompagnano. Al di là di qualsiasi altra considerazione, l’uso degli OGM determinerà l’erosione genetica delle varietà non geneticamente modificate, con conseguenze imprevedibili per la biodiversità. Dobbiamo combattere per vietare le importazioni di prodotti ottenuti da materie prime geneticamente modificate o contenenti OGM, e non per stabilire limiti relativi al movimento e alla tracciabilità di questi prodotti. Infine, disapproviamo in linea generale l’uso degli OGM e la filosofia del “potrebbe andare peggio”. Qualsiasi concessione su questa posizione non può avvenire a spese dell’agricoltura, dell’equilibrio dell’ecosistema e della salute dei consumatori, e per questo ci asterremo dal voto.

Political group: GUE-NGL
Sostengo in toto la relazione del mio collega socialista; essa doterà l’Europa di una tecnologia indipendente e versatile, dalle molteplici applicazioni pratiche, anche nel settore dei trasporti e delle telecomunicazioni. Lo sviluppo di una tecnologia propria, indipendente dalle uniche due esistenti in Russia e negli Stati Uniti, sta diventando una questione sempre più cruciale per l’Unione. Allo stato attuale l’Europa si trova nella posizione precaria di dover dipendere dai sistemi di questi due paesi che potrebbero, in qualsiasi momento, essere adoperati a fini militari. Il versante finanziario del progetto ha sempre dato adito a contenziosi: è inevitabile che il finanziamento principale debba venire dal settore privato, ma è necessario definire con precisione il conseguente rapporto tra quest’ultimo e il joint undertaking. In questo modo sarà possibile precludere qualsiasi conflitto d’interesse o ambiguità inopportuna tra i partner del progetto. Alla luce di quanto testé detto, è molto appropriata la proposta di costituire una società di sviluppo preposta a fungere da arbitro tra le parti coinvolte nel progetto. Infine, una commissione di monitoraggio impegnata ad osservare il progetto nel suo svolgimento potrà garantirne il giusto grado di trasparenza e correttezza. - Proposta di risoluzione comune sul Medio Oriente (B5-0101/2002)

Political group: PSE
Signora Presidente, le vicende che hanno caratterizzato la relazione Bouwman dimostrano chiaramente quanto poco chiaro e ordinato sia il processo decisionale a livello europeo e a quali complicati compromessi porti. Il Parlamento era diviso tra i sostenitori di due diverse soluzioni; alla fine, una di esse ha avuto il sostegno della maggioranza, di cui faceva parte anche il gruppo della Sinistra unita europea. Nell’ambito di rapporti istituzionali normali, un pronunciamento di questo tipo avrebbe posto fine all’intera questione; nell’Unione europea, invece, le cose non funzionano così: bisogna ricorrere ad una conciliazione. La procedura di conciliazione tra Consiglio e Parlamento ha prodotto un compromesso che non ha alcun significato se non si legge anche la dichiarazione della Commissione, che spiega in che modo la Commissione interpreti il termine “sostanziale”, contenuto all’articolo 8, paragrafo 1. “Sostanziale” sembra significare, in questo caso, il 30 percento, ma questo valore non può essere scritto a chiare lettere nel testo del documento. Sin dall’inizio il motivo del contendere ha riguardato le percentuali, laddove la maggioranza voleva il 90 percento e la minoranza lo 0 percento. Il risultato è stato un valore più vicino a 0 che a 30 e che per di più non può essere citato expressis verbis. Tutti concordano sul fatto che i rifiuti e i residui del carico delle navi non possono più essere buttati in mare; tuttavia, permangono profonde divergenze di opinione sulle modalità di raccolta dei rifiuti delle navi e soprattutto sulle modalità di pagamento. Nei porti del Mar Baltico e del Mare del Nord si è deciso di finanziare i costi relativi imponendo una tassa generalizzata a tutte le navi, per evitare che qualcuno possa avvantaggiarsi economicamente non consegnando i propri rifiuti nei luoghi ufficiali a ciò preposti. Per contro, nei porti del Mar Mediterraneo è stato deciso di far pagare le navi in base alla quantità di rifiuti raccolti. Invece di permettere che questi due sistemi possano continuare, per un po’ di tempo, a svilupparsi autonomamente, in maniera distinta l’uno dall’altro, per poter poi mettere a confronto le rispettive ripercussioni sull’ambiente, si cerca ora di imporre una soluzione unitaria. In questo modo, però, si danneggia il modello adottato nei mari nordici. Sarebbe meglio stabilire le regole non a livello dell’intera l’Unione, bensì a livello di singolo mare. Se l’Unione europea non esistesse, sarebbe molto più semplice fissare regole valide per singoli gruppi di paesi, separatamente per ciascun mare. In questo caso, l’esistenza dell’Unione europea non ha effetti produttivi ai fini della ricerca di una soluzione comune da applicare in ambito transfrontaliero. Ciò nonostante, il mio gruppo ha votato a favore della relazione poiché la regolamentazione proposta è pur sempre meglio di nulla. Mi auguro che entro qualche anno si possa tuttavia procedere ad una sua revisione per affermare le intenzioni originarie della relazione Bouwman.

Political group: GUE-NGL
Ho già avuto occasione di esprimere le mie preoccupazioni all’Assemblea in merito all’inefficacia dei controlli dell’attività di pesca; la pesca illegale, illecita e non dichiarata è una realtà quotidiana in Portogallo. Questa iniziativa consente agli Stati membri di sollecitare il contributo comunitario al finanziamento di alcuni progetti tesi ad elevare il livello dei controlli: è un altro passo avanti nella realizzazione di una politica della pesca sostenibile. In tale contesto, sono favorevole ad uno scambio transfrontaliero di informazioni, che rappresenta un sistema semplice ed utile di imporre, in tutta l’Unione europea, sanzioni che siano efficaci, proporzionate e soprattutto dissuasive. Un’altra fonte di preoccupazione è rappresentata dai diversi livelli di sanzioni che vengono imposte nell’Unione europea per le stesse violazioni; il problema è ancora più grave poiché non ci sono indicatori per valutare i controlli effettuati. L’UE infatti non dispone di alcuna informazione per quanto riguarda il numero di ispezioni, le violazioni accertate, le procedure di infrazione aperte, eccetera. Concordo inoltre con la relatrice sull’opportunità di effettuare controlli non soltanto a bordo ma anche a terra. Infine, è necessario rafforzare gli incentivi comunitari per gli Stati membri che desiderino acquistare grandi attrezzature per il controllo dell’attività di pesca. Allo stesso tempo mi sembra encomiabile l’iniziativa volta a semplificare e rafforzare l’apparato di norme che regola la concessione dei finanziamenti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, desidero anch'io congratularmi per la qualità del lavoro di Richard Corbett. E' lui il nostro esperto in materia di Regolamento ed abbiamo tutte le ragioni di fidarci di lui. Il suo obiettivo è migliorare il funzionamento di questo Parlamento, in modo da combinare efficacia e democrazia. Oggi ci propone anche di anticipare sulla ratifica del Trattato di Nizza. Credo che nessuno possa volercene nella misura in cui, con estremo realismo, le disposizioni proposteci dall'onorevole Corbett dovrebbero 'entrare in vigore contemporaneamente al Trattato'. Sembra una soluzione ragionevole. Peraltro, immagino che avremo ancora bisogno dell'onorevole Corbett poiché, come ha detto l'onorevole Fiori, sembra che alla luce dell'agenda dell'Unione europea, che si tratti della Convenzione o dell'ampliamento, dovremmo ancora rivedere diversi aspetti del Regolamento. Cito solo due temi: il controllo della sussidiarietà e la comitatologia. Evidentemente i risultati della Convenzione in questi campi dovranno essere integrati in un altro Regolamento. Attiro la vostra attenzione su alcuni dei punti proposti nella relazione Corbett. Innanzi tutto si tratta di tenere conto del significato della Convenzione, del modo di designarla, di attribuirgli un mandato. Credo che si tratti di una fonte di adattabilità del nostro Regolamento di cui mi rallegro. Poi, la relazione esprime l'idea che il nostro Parlamento europeo debba associare i parlamenti nazionali alla elaborazione dei gradi orientamenti politici ed economici. Questo è un elemento essenziale che noi approviamo attraverso il presente Regolamento e me ne rallegro. Infine, come la collega, onorevole Sylvia Kauffmann, anch'io desidero attirare l'attenzione del nostro relatore sulla questione della neutralità rispetto al genere. Poc'anzi sono già intervenuta in Aula a tale proposito e, nell'ambito di questa relazione, tengo a ripetere quanto ho detto. Da ora in avanti dobbiamo parlare di 'diritti della persona', e nello sfogliare rapidamente la relazione Corbett, constato che purtroppo, nonostante la nostra reciproca vigilanza, presenta ancora qualche difetto. A titolo di esempio cito l'emendamento 51 all'articolo 104 bis, che parla ancora di 'diritti dell'uomo'.

Political group: PSE
Intervengo a nome dell’onorevole Papayannakis. Ringrazio il Consiglio per la risposta, che reputo soddisfacente per molti versi. Avrei un’interrogazione complementare sulle rivendicazioni avanzate dalla minoranza albanese in Macedonia in termini di una maggiore influenza e di una qualche forma di autonomia o di federazione nel quadro della Macedonia. Qual è l’opinione del Consiglio su tali rivendicazioni della minoranza albanese?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è assolutamente indispensabile elaborare norme comuni per il trasporto di merci pericolose per ferrovia che assicurino un livello di protezione molto elevato. Nel corso degli ultimi anni, il rischio di incidenti è aumentato in ragione dell’incremento del trasporto di merci pericolose. Io stesso ho assistito da vicino ad un incidente ferroviario in cui erano coinvolte merci pericolose. Alcuni anni fa, nella mia città natale, Næstved, si è rovesciato un vagone ferroviario contenente veleno, con conseguenze catastrofiche: il liquido pericoloso si è rovesciato. Se ci fosse stato molto vento, migliaia di persone avrebbero potuto rimanere intossicate. L’incidente è stato così grave che la squadra di soccorso ha dovuto indossare tute spaziali che hanno quasi cominciato a fondersi. Sono quindi molto contento che all’interno dell’Unione europea si cerchi di fare rispettare norme molto rigorose per questo tipo di trasporti. L’attuale direttiva stabilisce che le norme internazionali in questo settore si applichino anche ai trasporti all’interno dei singoli Stati membri. Purtroppo, è stato necessario introdurre alcune deroghe, poiché gli esperti europei non avevano finito di elaborare le norme relative al trasporto di gas. Per questo, gli Stati membri hanno avuto il permesso di conservare le proprie disposizioni nazionali per un periodo transitorio. Gli esperti non hanno ancora portato a termine il loro lavoro e il regime transitorio deve quindi essere prorogato. Ritengo quindi che dobbiamo votare a favore della relazione, una relazione che garantisce un elevato livello di protezione che può essere mantenuto fino a quando non adotteremo regole internazionali accettabili. Tuttavia, è urgente farlo, prima che si verifichi davvero un incidente grave. Finora siamo stati fortunati, ma fino a quando durerà questa fortuna, e fino a quando potremo continuare a dire che l’abbiamo scampata bella? Un bel giorno l’incidente ci sarà, e le conseguenze saranno gravi e credo che ci sentiremo in colpa per non aver fatto ciò che avremmo dovuto. Cerchiamo quindi di portare a termine questo lavoro in modo ragionevole ed equilibrato.

Political group: PSE
Signor Presidente, quest'estate ero in vacanza nella Guinea-Bissau e, com'è mia consuetudine, ho scambiato due parole con un anziano pensionato del posto, anzi, mi correggo, con un pescatore della Guinea-Bissau che avrebbe voluto ben volentieri diventare pensionato. Avendo saputo che sono responsabile del Partito dei pensionati in Italia, si lamentava con me dicendo: 'Io esco in mare a pescare, lavoro ogni volta che mi è possibile, e vorrei lavorare molte giornate per avere anch'io la mia pensione. Purtroppo, però, nel nostro mare vengono a pescare i pescherecci dell'Unione europea, per cui non riesco a lavorare abbastanza per avere una pensione, e non riesco neanche a vedere i contributi finanziari dell'Unione europea che vanno a finire al governo della Guinea-Bissau, che a me non dà assolutamente nulla'. Per questo ho votato a favore di questa relazione, ma con riserva di un miglioramento futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, sulla questione del rinvio alla Corte di giustizia il gruppo ha assunto un approccio interamente pragmatico. Ci preoccupa il fatto che, se non si riesce a concludere un accordo come quello illustrato dal Commissario, ciò finirà per procurare inconvenienti e fastidi di ogni tipo ai cittadini dell’Unione europea diretti negli USA. Se gli americani non riusciranno a ottenere in questo modo le informazioni che vogliono, le otterranno con altri mezzi: interrogatori al confine, visti obbligatori o colloqui presso i consolati generali. In secondo luogo, se non concludiamo questo accordo, i nostri cittadini non saranno affatto in una posizione giuridica migliore dal punto di vista della protezione dei dati; si troveranno anzi in una posizione peggiore, perché non potremo influire in alcun modo sull’uso che gli americani vorranno fare dei dati che otterranno. Tenendo conto di questi elementi, esprimiamo gratitudine alla Commissione per il suo operato; come gruppo ci siamo opposti al ricorso alla Corte di giustizia, non solo in occasione del dibattito presso la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, ma anche nella risoluzione della commissione giuridica e per il mercato interno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, siamo tutti favorevoli al riciclaggio, purché sia organizzato in modo ragionevole, così da non causare più danni ambientali di quanti non ne eviti. Inoltre siamo tutti favorevoli ad una gerarchia nella gestione dei rifiuti, nella quale al primo posto abbiamo la prevenzione, al secondo il riutilizzo e il riciclaggio, e dopo questi il recupero di energia. Per favorire il riciclaggio, siamo favorevoli ai programmi di educazione dei cittadini e ai programmi volontari. Non abbiamo nulla contro il governo tedesco se segue questa via, ovvero una soluzione di portata nazionale come quella adottata dai paesi scandinavi. Esso però ha scelto di imporre una via senza tener conto dei consumatori e in verità nemmeno di altri paesi dell’Unione europea. Non si tratta solo di un problema interno alla Germania: è un problema dell’Austria, del Belgio, dei Paesi Bassi, della Francia, del Lussemburgo, dell’Italia, della Svizzera e del Regno Unito. Tutti questi Stati sono interessati dalla decisione in questione. Mercati e posti di lavoro sono andati perduti e i consumatori sono quelli che ci rimettono di più, vuoi in conseguenza del blocco delle importazioni, vuoi per l’impossibilità di recuperare la cauzione versata. In pratica in questo schema l’ambiente non ci guadagna nulla. Il mancato rispetto delle direttive sul mercato interno mette a rischio il successo economico dell’Unione europea, perciò sostengo con decisione l’azione del Commissario Bolkestein, sperando che porti presto la Germania a conformarsi alla normativa europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei tornare un istante su quanto avvenuto questa mattina durante le dichiarazioni di voto, forse, o in riferimento alla mozione di procedura. In quanto nuovo deputato di questo Parlamento, vorrei dire che sono rimasto profondamente deluso da quello che è accaduto. Rispetto naturalmente il Regolamento e la democrazia, ma per ragioni strategiche e politiche una quarantina di deputati si sono alzati e hanno impedito che si svolgesse la votazione sull’Etiopia. Vorrei chiedere scusa, a nome del Parlamento europeo, al popolo etiope, ai bambini, agli uomini e alle donne che sono in una situazione catastrofica e a favore dei quali quei deputati hanno impedito stamani al Parlamento di prendere posizione. Sono molto turbato. Abbiamo potuto votare sugli ultimi due settori, anch’essi urgenti, ma avrei preferito, onestamente, votare per il popolo etiope e dargli il sostegno del Parlamento. Ancora una volta, chiedo scusa al popolo etiope.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, credo che si debba fare buon viso a cattivo gioco, perché abbiamo la fortuna di avere un’Aula decisamente piena, fatto assai raro il mercoledì pomeriggio. Constatiamo in effetti che la manovra è riuscita e forse è tanto meglio così. In realtà il mio gruppo aveva intenzione di votare a favore della relazione Schleicher dal momento che era stata sensibilmente migliorata rispetto alla versione prodotta dalla commissione che, è il caso di dirlo, non era eccezionale. Ora ci viene richiesta una piccola tregua per migliorarla ancora. La relazione è sicuramente migliorabile e penso che si potrebbe forse sfruttare tale possibilità. Mi dispiace solo che l’onorevole Pasqua non sia venuto personalmente a spiegarci come pensava di procedere in futuro affinché i finanziamenti dei partiti politici vengano effettuati nella massima trasparenza.

Political group: Verts-ALE