GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzitutto desidero esprimere la mia fiducia nella popolazione dello Zimbabwe, che negli ultimi anni ha dimostrato di meritarsela. Lo Zimbabwe è un paese che, sin dall'indipendenza nel 1980, ha scelto di percorrere la strada dello sviluppo pacifico sotto la guida del Presidente Mugabe, e ciò non soltanto sotto il profilo economico, ma anche politico, con una certa libertà di stampa, per cui anche i vertici del paese non sono stati risparmiati dalle critiche. Quale uno dei paesi più autorevoli aderenti alla SADC, lo Zimbabwe ha assunto un ruolo di primo piano nella lotta contro l'apartheid in Sudafrica. Sarebbe estremamente grave se proprio questo paese fosse vittima della guerra, dell'odio razziale e della discordia civile. Lo Zimbabwe deve ancora affrontare importanti problemi, ma i paesi europei e l'Unione continueranno ad assumersi le loro responsabilità cercando di risolvere, in qualità di partner dello Zimbabwe, i problemi legati alla povertà, alle malattie e al sottosviluppo. Questi problemi non verranno certo risolti permettendo all'esercito dello Zimbabwe di combattere in Congo. Il paese non può sopportare un simile salasso, come emerge dalla situazione economica. Anche l'occupazione delle terre dei bianchi non risolverà i problemi. Le riforme agrarie possono venir portate avanti in maniera legale da un governo legale ed un governo legale può salire al potere in seguito ad elezioni normali, previste al massimo entro giugno. Mi auguro che nessuno utilizzi gli attuali problemi, ingigantendoli e gonfiandoli, come pretesto per rinviare le elezioni e per esercitare una pressione sull'evoluzione spontanea di questo movimento. Credo che lo Zimbabwe meriti la nostra fiducia. La popolazione ha scelto la via dello sviluppo. Mi auguro che non vi venga posto fine in maniera brusca. In tal senso, diamo il nostro appoggio alla risoluzione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, per cominciare vorrei esprimere un sentito ringraziamento alla relatrice, la onorevole Emilia Müller, che ha portato a termine il suo lavoro in condizioni difficili. Molti colleghi si sono scontrati con enormi seccature ed ostacoli frapposti da sedicenti benefattori e paladini dei malati. Al mio indirizzo di posta elettronica sono pervenuti migliaia di messaggi al giorno, nei casi peggiori mi sono stati inviati ben ottomila messaggi inutili in una sola giornata. Non si può certo parlare di opinione dei cittadini se una sola persona, sempre la stessa, invia nella stessa giornata novecento messaggi. Si tratta semplicemente di molestie criminali. Posso provare a immaginare le condizioni in cui ha lavorato la onorevole Müller! Già in ragione del caso in questione, ma in particolar modo per cautelarsi in futuro, sarebbe opportuno che questo Parlamento esaminasse le prassi adottate dai parlamenti nazionali per garantire ai propri deputati l’intangibilità, la sicurezza e un sereno ambiente di lavoro. Era del tutto inutile importunare e tempestare le persone esternando la propria opinione a questo modo. Sembra che si sia trattato per lo più della campagna pubblicitaria senza scrupoli di un’attività privata per la quale non era neppure previsto che dovesse influenzare il lavoro del Parlamento. Con tutta probabilità, perfino il promotore della campagna sapeva bene che né i preparati alternativi né quelli vitaminici sono vietati o avversati nell’Unione. Per quanto mi riguarda, mi è sorta, più di una volta, un’idea banale: il messaggio è nel suo medium. Se i mezzi adoprati per influenzarci sono stati così privi di scrupoli, è difficile convincersi che il messaggio sia frutto di oneste intenzioni. I due scopi principali della direttiva sono, da un lato, il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri per consentire la formazione di un mercato interno degli integratori alimentari e, dall’altro, l’instaurazione di un adeguato livello di protezione dei consumatori in tutti gli Stati membri. Pertanto, con questa direttiva, si procede a una definizione adeguata degli integratori alimentari, a una valutazione scientifica di tutti gli ingredienti, all’imposizione di requisiti in materia di etichettatura e di informazione dei consumatori, allo sviluppo di standard qualitativi nonché alla garanzia di un sufficiente controllo. Gli operatori onesti dovrebbero approvare pienamente tutti i provvedimenti che ho appena menzionato, ritenendoli, anzi, a proprio vantaggio. Visto che la direttiva è volta a garantire l’accesso al mercato a tutti i produttori, il Parlamento ha voluto richiamare l’attenzione sui problemi dei piccoli produttori. Pertanto, nella sua proposta di compromesso, il Parlamento intende estendere a trenta mesi il termine di diciotto mesi, avanzato nella posizione comune del Consiglio. Chiarite queste premesse non vedo alcun motivo per respingere la posizione comune.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, l’onorevole Rack non può affermare che lui o altri colleghi austriaci abbiamo sentimenti morali più alti. Questo è falso. Se si va avanti con simili argomentazioni, andrà a finire che organizzeremo manifestazioni per chiudere i confini del paese, e non fare più uscire gli austriaci, perché violano le nostre leggi comuni. All’interno dell’Unione la legge deve essere uguale per tutti, e non è accettabile che gli austriaci rivendichino privilegi particolari. Vi darò un esempio molto semplice. Viaggiando in Austria, passando da Linz e Vienna diretti in Ungheria, le condizioni topografiche sono esattamente le stesse che troverebbero svedesi e danesi diretti a Rotterdam via Amburgo. Perché le zone pianeggianti dell’Austria dovrebbero avere maggior diritto a un regime particolare che non altri territori di transito? Una cosa del genere non è in alcun modo giustificabile. Siamo d’accordo che l’area alpina vada protetta. Ma credete che le aree sensibili dell’arco alpino austriaco abbiano maggior diritto di essere protette che non quelle francesi o italiane? Se vogliamo introdurre regimi particolari per aree sensibili, allora dobbiamo farlo ovunque esse siano. Non è giusto che l’Austria sia privilegiata. I suoi cittadini non hanno più valore di quelli italiani o francesi, né, dal punto di vista morale, hanno titoli maggiori. Onorevole Swoboda, lei ha giustamente ricordato che il nostro obiettivo è il miglioramento delle condizioni ambientali in tutta Europa. Ecco perché, con riferimento alla tariffazione, il Parlamento ha chiesto che gli oneri venissero maggiormente suddivisi e fossero calcolati in base alla quantità di emissioni. Il Consiglio non ha accolto la nostra proposta. E ora siamo alle solite: a dicembre il Consiglio è giunto a quest’infelice e assurdo compromesso, che più che un compromesso è una soluzione fittizia, senza prendere atto delle argomentazioni da noi espresse in prima lettura. E’ quindi il Consiglio che impedisce di arrivare a una soluzione ragionevole. Signora Vicepresidente, spero che ci sottoporrà entro breve una versione riveduta della tariffazione, e spero anche che si faranno distinzioni in senso ecologico. Ma la regola è che dobbiamo stabilire i medesimi standard per tutta l’Unione europea, senza arrivare ad approvare un regime particolare per l’Austria. Per questo motivo chiedo ai colleghi austriaci di essere un po’ più riflessivi. Non ci si può dare arie di superiorità morale se, dopo la decisione del 1996 sulle reti transeuropee, non si è neppure iniziato a costruire il tunnel del Brennero. Semplicemente non si può! Il ministro dei Trasporti olandese Karla Peijs ha cercato nelle scorse settimane di raggiungere un accordo col Consiglio. E cosa abbiamo udito? Che gli austriaci rifiutano qualsiasi accordo. Ogni volta che ci sono stati colloqui, il ministro dei Trasporti austriaci ha ripetuto, a due giorni di distanza, le stesse assurdità. Come la maggior parte dei colleghi chiedo anch’io di sforzarci di trovare un compromesso ragionevole, per il quale, mi pare, siamo tutti pronti.

Political group: PPE-DE
La società non dà abbastanza fiducia ai giovani. In tutti gli incarichi politici che ho ricoperto, sono stato sempre molto colpito nel constatare che l’avvenire dei giovani e le loro preoccupazioni non sono mai stati al centro dei dibattiti pubblici e che né il mondo politico né i mass media hanno mai cercato veramente di aiutarli. Ciò è particolarmente vero in Normandia, regione in cui sono stato eletto, dove i giovani troppo spesso sono associati alla devianza, alla delinquenza e dove non viene mai dato rilievo alla stragrande maggioranza dei giovani che lavorano, che sognano, che si amano, che vivono e che sono i depositari di tutte le nostre speranze. L’iniziativa europea Gioventù costituisce un primo passo in questa direzione e testimonia una presa di coscienza delle nostre Istituzioni nei confronti dei giovani. Sarebbe, tuttavia, fondamentale che questo sforzo continui nel tempo finché non darà i frutti desiderati nell’interesse dei giovani e, quindi, dell’Europa. Ritengo pertanto che altre iniziative, in particolare gli aiuti alle associazioni giovanili, debbano essere incoraggiate con vigore e sostenute finanziariamente dall’Unione europea. - Relazione Graça Moura (A5-0099/2000) Gasòliba i Böhm . - (ES) Signor Presidente, a nome del gruppo del Partito europeo dei liberali democratici e riformatori, desidero esprimere la nostra soddisfazione per l’approvazione della relazione Graça Moura sull’Anno europeo delle lingue 2001. E’ una splendida iniziativa che a livello europeo si dedichi un anno speciale alle lingue in Europa, alla loro conoscenza e al riconoscimento in tutta l’Unione dell’importanza delle lingue come espressione dell’identità e della ricchezza culturale e storica delle società europee. Abbiamo sostenuto questa relazione anche se non concordiamo su due aspetti. Abbiamo infatti presentato alcuni emendamenti, sia a nome del , sia a nome di un gruppo di deputati guidato dalla onorevole Ferrer, affinché siano inserite in modo chiaro e preciso le lingue ufficiali riconosciute negli Stati membri ai fini di una loro partecipazione diretta e istituzionale allo sviluppo dell’Anno europeo delle lingue. Questa precisazione non è stata recepita; ci rammarichiamo dunque dell’orientamento seguito dalla Commissione europea, con l’appoggio degli Stati membri, in quanto trascura - con il rischio di un’emarginazione - una partecipazione che risulta particolarmente importante in questa realtà. Vorrei ricordare che il Parlamento europeo ha riconosciuto il catalano come lingua europea, attribuendogli una personalità specifica. Questa ed altre lingue non dovrebbero essere ignorate nell’applicazione e nella celebrazione di questo Anno europeo delle lingue. (Applausi)

Political group: PSE
Le pari opportunità, citate nell’articolo 23 della Carta, sono un diritto fondamentale e un valore che abbiamo a cuore. Dal 1975, data della prima direttiva sulla parità di retribuzione e di trattamento, si sono sicuramente compiuti progressi, ma molto resta ancora da fare. Statistiche ripartite per genere, come l’inserimento della dimensione del genere in tutte le nostre politiche, sono requisiti preliminari essenziali. Azioni concrete per garantire che i genitori, sia uomini che donne, possano beneficiare di infrastrutture quali, ad esempio, asili nido, che consentono loro di conciliare vita familiare e vita lavorativa, costituirebbero un importante passo in avanti. Le nostre azioni devono sensibilizzare ulteriormente la popolazione inducendola a cambiare mentalità in modo che, finalmente, più donne possano accedere ad incarichi di responsabilità e carriere tipicamente maschili, o presunti tali. Ciò richiede anche un impegno comune con le parti sociali per garantire che questo principio fondamentale trovi applicazione in tutte le aziende e in tutti i contratti collettivi. La parità di retribuzione è solo un aspetto della parità tra uomini e donne; non dimentichiamo la violenza domestica, lo sfruttamento sessuale, eccetera. L’Europa ha il dovere di dare l’esempio. Ringrazio l’onorevole Kratsa-Tsagaropoulou per aver perseguito questo approccio.

Political group: PSE
Signora Presidente, l’Organizzazione comune dei mercati nel settore della pesca e dell’acquacoltura costituisce uno degli elementi più importanti della politica comune della pesca. Spero che il Consiglio, anche alla luce degli impegni assunti, tenga in debito conto i risultati del dibattito e soprattutto la relazione della onorevole Fraga. Quanto ai contenuti della relazione, vorrei congratularmi con la onorevole Fraga, che ha sempre lavorato molto bene; desidero, in particolare, riconoscere gli sforzi compiuti per giungere ad un compromesso. E’ ovvio che un compromesso non riesce a soddisfare tutti e questo caso non si sottrae alla regola. C’è un unico aspetto della relazione che mi lascia insoddisfatto, cioè la proposta di ampliare i limiti fissati dalla Commissione per i ritiri. A fronte di una sempre maggiore penuria di risorse ittiche, sembra assurdo pescare per poi distruggere e la distruzione di proteine di qualità rasenta l’immoralità. Ciò rispecchia una delle lacune della proposta della Commissione, che avrebbe dovuto completare il quadro dell’OCM con un meccanismo di mantenimento del reddito dei lavoratori del settore della pesca che permettesse di limitare l’incidenza del calo dei prezzi e di rendere perciò superfluo il ricorso al ritiro e alla distruzione dei prodotti della pesca. La proposta della Commissione risulta immatura ed è pervasa da un senso d’inerzia: inerzia verso le restrizioni di bilancio e nella regolamentazione del commercio esterno. Si sarebbe potuta cogliere l’occasione per stabilire un sistema chiaro e trasparente di disciplina del commercio esterno. Per queste ragioni mi sembra che la relazione della onorevole Fraga sia molto più preziosa; il mio gruppo pertanto appoggia pienamente i suoi sforzi e il compromesso raggiunto, nonostante le riserve cui ho accennato nel mio intervento. Il mio gruppo sostiene inoltre la relazione dell’onorevole Gallagher, con il quale desidero congratularmi.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signora Commissario, i risultati della conciliazione sono complessivamente positivi e meritano il nostro sostegno. L’obiettivo della direttiva è allineare la legislazione comunitaria alla Convenzione di Århus. Come è già stato affermato in questo Parlamento, la direttiva conferisce ai cittadini pieno diritto di partecipare al processo decisionale sin dall’inizio, soprattutto alla pianificazione ed attuazione di programmi, alla valutazione dell’impatto ambientale, alla prevenzione dell’inquinamento ed alla riduzione degli agenti inquinanti in generale. Consente inoltre a chi è competente per le decisioni di tener conto dei pareri e delle preoccupazioni espresse dai cittadini. Queste misure rafforzeranno adeguatamente la trasparenza del processo decisionale e contribuiranno ad intensificare l’interesse e le conoscenze dei cittadini in materia ambientale. In futuro, i requisiti previsti per la partecipazione dei cittadini nella Convenzione di Århus dovranno essere integrati nella legislazione comunitaria pertinente sin dall’inizio. E’ altresì importante l’obbligo delle autorità di riferire in modo più circostanziato ai cittadini le motivazioni delle decisioni, nonché il requisito generale, più volte ribadito, di fornire informazioni chiare e comprensibili e la richiesta rivolta alle autorità di aiutare i cittadini a comprendere le informazioni disponibili. E’ senz’altro positivo che la partecipazione dei cittadini si intensifichi nei settori più importanti, che si sostenga il diritto di accesso alle informazioni relative alla concessione o al rifiuto di permessi e che, ancora una volta, le autorità siano tenute a mettere a disposizione del pubblico informazioni corrette, chiare ed esplicite. In questo contesto, penso che possiamo prevedere un incremento della propensione dei cittadini a far sentire la propria voce in materia ambientale.

Political group: PSE
Signor Presidente, alcuni colleghi hanno già espresso preoccupazione per la situazione umanitaria in Iraq. Possiamo sicuramente affermare che la situazione del popolo iracheno migliorerà enormemente con la caduta di Saddam Hussein e del suo regime tirannico. Il Parlamento dovrebbe esprimere le proprie congratulazioni per le azioni delle forze armate di coalizione, in particolare gli Stati Uniti e il Regno Unito, che hanno abbattuto questo orrendo regime. Mi dispiace che i sostenitori di Saddam in Parlamento siano disorientati. Dovremmo congratularci con le forze armate della coalizione per la moderazione di cui hanno dato prova e per i successi che hanno riportato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero soltanto dichiarare che il mio gruppo voterà contro questo emendamento. Noi riteniamo, infatti, che la ricerca sugli embrioni non abbia nulla a che fare con il tema in questione e pertanto voteremo contro anche la correzione testé proposta. (Il Parlamento approva la risoluzione comune) DICHIARAZIONI DI VOTO - Relazione Haug (A5-0070/2000)

Political group: PSE
Signor Presidente, qualche giorno fa il Financial Times scriveva che la politica condotta dall’Unione in Medio Oriente è in frantumi, mentre Le Monde deplorava l’impotenza dell’Unione in Medio Oriente. Ascoltando i rappresentanti della Commissione del Consiglio se ne capiscono le ragioni. Tante belle parole, tanto autoincensarsi, ma fatti non se ne vedono. Fa quindi ancor più piacere sentire presidenti di gruppo e deputati esigere che si passi all’azione, che si faccia uso degli strumenti contemplati nell’accordo di associazione e, cosa non meno importante, che si inviino delle forze di pace. Occorre assolutamente inviare sul posto decine di migliaia di pacificatori, civili e militari, anche se gli Stati Uniti e Israele dicono di no. Del resto, non dobbiamo mandarli né in Israele, né a bombardare le città israeliane. Dobbiamo prestare ascolto alla richiesta dei palestinesi di inviare forze di interposizione in Palestina. Non credo che nulla nel diritto internazionale vieti di inviare decine di migliaia di pacificatori, civili e militari, in Palestina, se sono i palestinesi stessi a chiederlo. Ma perché siete così terrorizzati all’idea di agire, signori Solana e Patten?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, quale onore! Ho avuto il piacere di essere seguito nelle mie dichiarazioni di voto anche dalla Signoria Vostra Illustrissima. Oltre a ciò, ho saputo che, oggi, nelle dichiarazioni di voto riguardanti la relazione sull’Iraq sarò seguito da un altro grande leader che farà una sua dichiarazione di voto orale. Do quindi il benvenuto all’onorevole Marco Pannella che parlerà sull’Iraq. Un grande leader segue l’onorevole Fatuzzo: be’, questo non può che farmi, naturalmente, piacere. Per quanto riguarda la relazione Mulder, vorrei spiegare che cosa significa in italiano 'liquidazione dei conti': 'liquidazione' vuol dire 'liquefare, fare sparire, rendere liquido'; 'conti' è un titolo di nobiltà; quindi, 'liquidare i conti' significa 'sbarazzarsi dei nobili'. E’ forse allora una relazione contro la monarchia? Mentre pensavo questo fantasticando, stamattina, bevendo il caffè, l’ho rovesciato sui pantaloni. Ma questa relazione – che, in realtà, vuole recuperare 2 245 milioni di euro truffati all’Europa – non sarà forse anche questa fantasia? – Relazione Korhola (A5-0004/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la relazione del collega Ruffolo prevede una migliore e più profonda cooperazione fra gli Stati membri in merito alle rispettive politiche culturali. Ma ha anche un altro merito degno di nota: la politica culturale della Commissione, segnatamente per quanto concerne l’esecuzione del programma quadro 'CULTURA 2000', dovrebbe evitare un certo margine di fluttuazione dei criteri di selezione delle candidature. Ogni anno la Commissione viene sommersa dalle proposte più svariate. Le risorse a sua disposizione sono irrisorie e ci sono innumerevoli proposte valide di agenti e operatori che finiscono nel dimenticatoio a causa delle limitazioni che conosciamo. Ora la Commissione tenta di trovare delle metodologie che a suo avviso sappiano rispondere meglio a questi problemi. Al momento opportuno verrà esaminato il follow-up di 'CULTURA 2000' e avremo occasione di pronunciarci in merito. Grazie al funzionamento degli strumenti previsti nella relazione del collega Ruffolo, la Commissione potrà disporre di dati più precisi sulle politiche culturali degli Stati membri e sulle necessità culturali da loro avvertite. Una politica culturale a livello europeo dovrà prendere in considerazione questi elementi per definire i suoi obiettivi e determinare i propri criteri di selezione delle candidature. Non dimentichiamo che stiamo parlando di una politica europea della cultura e non di politiche nazionali. Queste, del resto, vengono contemplate in misura importante sotto forma di Fondi strutturali, e quindi ha senso prendere in considerazione la duplice natura delle risorse interessate, ma separando metodologicamente i campi di influenza di una politica europea della cultura, da un lato, e dell’insieme delle politiche nazionali, dall’altro. Di conseguenza, a livello europeo le Istituzioni dovrebbero preoccuparsi fondamentalmente delle implicazioni dell’eredità culturale comune a tutta Europa, e saper evitare confusioni con le politiche nazionali che vengono attuate dagli Stati membri, senza compromettere, chiaramente, la promozione del dialogo multilaterale tra le rispettive creazioni contemporanee. Una politica culturale europea deve contribuire a mettere dinamicamente alla portata dei propri cittadini l’immenso e sfaccettato patrimonio culturale dell’Europa.

Political group: PPE-DE
Appoggio caldamente l'eccellente relazione dell'onorevole Maurizio Turco a favore dell'estensione del mandato di Europol e dell'aggiunta di altre intese non vincolanti. Ampliando il mandato di Europol alle forme più gravi di criminalità internazionale come i sequestri di persona, la tratta di immigrati clandestini e il razzismo, si farà di quest'organismo un'istituzione dotata di presa effettiva, che opera visibilmente nell'interesse e a difesa della sicurezza dei cittadini europei. E’ inoltre particolarmente importante la proposta svedese di permettere la trasmissione da parte dei paesi terzi dei dati personali ricevuti da Europol. E’ risaputo che la criminalità del XXI secolo non conosce confini, e perciò l'Unione europea non deve e non può far funzionare Europol in una campana di vetro. Per questo è essenziale che Europol operi di concerto con gli Stati terzi poiché solo così realizzerà tutta la sua efficacia. Relazione Kirkhope (A-0369/2001)

Political group: PSE
Signor Presidente, tra il 22 e il 24 ottobre alcuni soldati nigeriani hanno attaccato la popolazione del Benue. Nel massacro sono rimasti uccisi più di 200 civili e sono stati incendiati chioschi e case. Su questi massacri deve essere condotta un'inchiesta rapida, imparziale ed efficace. E' indispensabile che il governo federale nigeriano garantisca sin d’ora il totale rispetto della costituzione e dello Stato di diritto, ma non è così, malgrado le speranze che in esso erano state risposte. L'esercito nigeriano non è in grado di ristabilire l'ordine civile e, del resto, non è una funzione che gli compete. Solo una polizia rispettosa dei diritti umani sarebbe in grado di ripristinare la fiducia tra le diverse comunità. Il Parlamento europeo ha il dovere di condannare questi massacri che vanno ad aggiungersi all'intolleranza religiosa e al malfunzionamento dell'apparato giudiziario. L'interpretazione arbitraria della sharia, come attualmente applicata in Nigeria, rappresenta una violazione dei diritti umani fondamentali e, in primo luogo, dei diritti delle donne. Né l'Unione europea né le Nazioni Unite hanno preso atto, nelle loro risoluzioni, dell'aggravarsi dei conflitti etnici in Nigeria. E' necessario fornire urgentemente aiuti umanitari ai rifugiati e agli sfollati. Infine, l'Unione europea dovrebbe applicare la procedura prevista dall'articolo 96 dell'accordo di Cotonou.

Political group: Verts-ALE