Signor Presidente, vorrei innanzi tutto ringraziare anch’io l’onorevole Cunha per la valida relazione elaborata e rivolgergli i più sentiti auguri per il suo nuovo incarico. Il dibattito odierno si svolge in un contesto in cui, in primo luogo, alcuni stock settentrionali sono in crisi ed altri sono in pericolo. In secondo luogo, molti altri vengono sovrasfruttati su scala mondiale. Inoltre, un rapporto pubblicato la settimana scorsa dall’International Food Policy Research Institute segnala che, se si tiene conto della Cina, i paesi in via di sviluppo detengono attualmente oltre il 70 per cento della produzione peschiera a fini alimentari, che comprende sia le risorse ittiche naturali che quelle allevate in acquacoltura. Ne deriva che l’Unione europea deve ricorrere all’importazione per soddisfare il proprio fabbisogno ittico e che molti pescatori comunitari svolgono le proprie attività in altre acque. Il gruppo , pertanto, riconosce l’opportunità di sottoscrivere accordi di partenariato con paesi terzi nell’ambito della pesca, anziché affidare la questione ad accordi bilaterali che potrebbero rivelarsi inconsistenti per entrambe le parti. Il nostro gruppo, inoltre, è favorevole a promuovere i criteri dello sviluppo sostenibile. Tuttavia, la nostra posizione sulla natura degli accordi sottoscritti dall’Unione europea è molto ferma. Innanzi tutto, gli accordi raggiunti nel settore della pesca devono essere effettivamente di tipo partenariale, nonché improntati alla reciprocità dei benefici. A nostro parere, rispetto al paragrafo originale, l’emendamento che abbiamo presentato al paragrafo 7 esprime appieno questo concetto. In secondo luogo, l’accordo dev’essere responsabile e trasparente in termini finanziari. Di conseguenza, taluni emendamenti prevedono che il rinnovo degli accordi sia vincolato alla presentazione di prove che dimostrino che gli importi corrisposti sono stati spesi come previsto. Chiediamo anche una condivisione equa dei costi, ovvero giusta e corretta, tra la Comunità e gli armatori interessati. Per quanto riguarda il paragrafo 11, se da un lato può essere giusto prevedere un aumento del numero degli accordi raggiunti, dall’altro non possiamo però esserne certi e quindi, tramite un emendamento orale, preferiremmo sostituire l’espressione “l’aumento” con la dicitura “un eventuale aumento”. In terzo luogo, l’accordo deve promuovere la sostenibilità. Siamo soddisfatti della frequenza con cui nella relazione si citano i principi relativi all’argomento e speriamo che di essi si tenga conto al momento di sottoscrivere qualsivoglia accordo futuro, introducendo in particolar modo misure volte alla protezione dell’ambiente. Esorto il Parlamento a sostenere sia la relazione che gli emendamenti presentati. Come ha già affermato l’onorevole Stevenson, dobbiamo fare in modo che l’Unione europea non risolva i propri problemi interni esportandoli nei paesi in via di sviluppo. L’esperienza ci ha già dimostrato quanto possa rivelarsi controproducente un simile approccio. Senza dubbio, a prescindere dallo Stato membro al quale apparteniamo, è interesse di noi tutti garantire la sostenibilità della pesca non solo nelle nostre acque, ma anche in quelle extracomunitarie.

Political group: ELDR