GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidererei far notare l’errore di traduzione che riguarda gli emendamenti 18 e 30. E’ stata già inoltrata una nota ai servizi competenti e se ne è tenuto conto nell’elenco delle votazioni, già distribuito. Nonostante ciò desidererei ancora una volta attirare la vostra attenzione sulla questione, in modo da tenerne conto durante la votazione.

Political group: PSE
Signor Commissario, la ringrazio per la sua risposta. Sono molto soddisfatto che saremo informati in merito al risultato del questionario alla prossima riunione della commissione per l’agricoltura, l’ambiente e lo sviluppo rurale. Dalla sua risposta, però, mi pare di intuire che vi sia una sensibile differenza tra le situazioni negli Stati membri, e del resto sapevamo che era così, fino al 1° dicembre. In effetti è trascorso pochissimo tempo. Alla luce della situazione sanitaria non dovremmo lasciar passare troppo tempo, sia nell’interesse dei consumatori che nell’interesse degli agricoltori. Anche perché già adesso esiste una perturbazione della concorrenza tra agricoltori all’interno dei singoli Stati membri, poiché le compensazioni sono molto diverse. Spero, signor Commissario, che non saranno i paesi più lenti ma i più veloci a determinare il passo, perché sono assolutamente convinto che così riusciremo a conseguire l’attuazione di queste decisioni sull’ESB da parte di tutti gli attuali 15 Stati membri.

Political group: ELDR
Aceh non ha mai accettato di far parte di un altro Stato. Non lo ha fatto quando a governare erano gli olandesi e continua a non farlo neanche oggi, per ragioni geografiche, etniche, religiose e in particolare economiche. I profitti derivanti dal gas naturale sono una fonte costante di tensioni. A chi spettano tali introiti? Al governo indonesiano, ai militari, ai ribelli o ai cittadini? La popolazione è vittima di una politica del terrore attuata sia dall’esercito indonesiano che dai ribelli del GAM, a partire dal 1976. Io stesso ho avuto modo di constatare quanto sia pericoloso spostarsi da un luogo ad un altro in quel territorio. Nel corso degli anni, i negoziati tra il GAM e l’esercito indonesiano non hanno mai condotto a risultati significativi e ciò potrebbe concretamente spiegarsi con il fatto che le parti in gioco hanno interesse a perpetuare questa situazione di anarchia, perché entrambe hanno da guadagnarci. Dopo il fallimento degli ultimi negoziati, il governo indonesiano ha deciso di avviare un’offensiva su larga scala, che potrebbe facilmente degenerare, provocando eccessi da entrambe le parti. Il governo di Giacarta ha giurato di rispettare i diritti umani ma chi mai ha modo di verificarlo in quel territorio montagnoso, ricoperto dalla giungla? E’ dunque della massima importanza che gli osservatori internazionali possano accedere alla regione, opportunamente protetti dall’esercito. L’Unione europea deve esercitare tutta la pressione di cui è capace sia sul governo indonesiano che sul GAM ed esigere che si giunga a una soluzione pacifica e a un’equa ripartizione delle risorse minerarie. Le soluzioni militari non si sono mai rivelate durature nella provincia di Aceh. E’ particolarmente deplorevole che la legge sull’autonomia speciale della provincia di Papua sia stata ritirata e sostituita da un nuovo provvedimento che divide il territorio in tre province. Sembrava che finalmente si fosse giunti a una soluzione in grado di accontentare tutti e garantire stabilità, ma la signora Megawati ha tenuto in troppa considerazione l’esercito e ha dimostrato di non avere il coraggio politico di realizzare i propri obiettivi, con la conseguenza che anche i papuani non vogliono più essere parte dello Stato indonesiano. Non era certo questa l’intenzione originaria.

Political group: ELDR
Signor Presidente, dopo il Vertice di Nizza ci vuole una tabella di marcia chiara per l'ampliamento. Il gruppo dei e dei regionalisti chiede che i negoziati con il primo gruppo di paesi vengano conclusi alla fine del 2002, in modo da riuscire a completare le prime adesioni precedentemente alle elezioni europee del 2004. Devo dire però in tutta sincerità che sono rimasta un po' perplessa, Commissario Verheugen. Mi sembrava infatti che fosse stato proprio lei a lanciare la proposta di definire, dopo il Vertice di Nizza, date chiare - intermedie e conclusive - sulla base delle relazioni sui progressi fatti dai singoli paesi, in modo da incentivare anziché procrastinare le riforme nei paesi candidati. E quanto sia importante definire delle date lo sappiamo per esperienza diretta dall'Unione monetaria. C'è poi anche un altro motivo. Riusciremo a imporre norme comuni in materia ambientale e sociale solo se questi paesi saranno membri a pieno titolo – basti pensare a Temelin. Per me è fuor di dubbio che dovremo stanziare a questo fine fondi supplementari della categoria 8 per il 2002, nel quadro della strategia di ravvicinamento. Commissario Verheugen, a mio modo di vedere è una pia illusione ritenere che la sola liberalizzazione degli scambi sia sufficiente a indurre un ammodernamento della produzione agricola e un potenziamento dello sviluppo rurale. Ci vorranno ben altre misure, molto più perfezionate e mirate finanziariamente, all'interno del quadro SAPARD.

Political group: Verts-ALE
Presidente, il relatore per lo sviluppo delle ferrovie parte dal presupposto che le ferrovie per il momento stiano perdendo la guerra contro la concorrenza del trasporto su strada e di quello aereo, ma che ciononostante sia auspicabile mantenere e rafforzare le ferrovie. Sono pienamente d’accordo con lui. Ma questo è più o meno l’unico punto sul quale mi trovo d’accordo. Penso che l’onorevole Jarzembowski si sbagli. L’obiettivo richiede un approccio completamente diverso e ciò che egli propone porterà a un ulteriore passo indietro. Le sue proposte sono in sintonia con le tendenze di moda in questa fine del ventesimo secolo. In tutti i campi siamo testimoni di un assalto neoliberale contro i servizi pubblici, le imprese statali e i sindacati. Questo assalto si rivolge soprattutto contro le poste, le ferrovie ed il settore dell’energia, imprese che hanno in sé il potere di dimostrare che possiamo organizzare la nostra economia in modo più democratico, ecologico e meno legato al profitto. Purtroppo, queste imprese sono state trascurate per anni dai loro proprietari, i governi da noi tutti democraticamente eletti, e gestite come imprese private. Il relatore vede le ferrovie come uno scomodo monopolio statale con sindacati fastidiosi ed esigenti. Egli vuole spezzarlo il più velocemente e radicalmente possibile. Invece di concentrare la propria attenzione su una migliore cooperazione tra le imprese ferroviarie esistenti e un rafforzamento del controllo democratico di queste imprese, affinché si possano utilizzare meglio i vantaggi di una rete ferroviaria su scala europea e possano essere meglio eliminati i danni, egli ripone tutte le sue speranze nella concorrenza e nella liberalizzazione. La forma organizzativa - grazie alla quale il traffico su strada e il trasporto aereo hanno per lo più vinto la loro battaglia contro le ferrovie – andrebbe, a suo avviso, applicata anche alle ferrovie stesse. Nel frattempo, abbiamo acquisito un po’ di esperienza sulla liberalizzazione grazie al modello britannico e quello olandese. In Gran Bretagna le ferrovie nazionali sono state suddivise in imprese regionali che in parte sono finite in mano a grosse imprese straniere. In determinate regioni sono rimaste un monopolio. Ora si investe meno per l’ammodernamento rispetto ad altri paesi. I treni hanno meno vagoni e sono sovraccarichi, la sicurezza del traffico ferroviario è diminuita. In base al modello olandese le imprese concorrenti possono ottenere concessioni per linee lungo le quali devono affrontare la concorrenza con la preesistente impresa ferroviaria che fu istituita nel 1939 con la fusione di alcune vecchie imprese ferroviarie private che funzionavano in modo inefficace. Dopo una guerra propagandistica di un nuovo arrivato contro l’impresa già esistente, con tariffe separate e treni separati, tale impresa è stata prima rilevata da una grossa società francese per la fornitura dell’acqua e poi ha cessato il servizio. Evidentemente rende solo sfruttare linee lungo le quali si ha il monopolio e questa realtà rende irrealizzabili le proposte dell’onorevole Jarzembowski.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa non è una procedura legislativa, ma una procedura di consultazione, una fase preliminare. Vorrei precisare che il Parlamento non sta agendo come organo legislativo, ma come rappresentante della società civile europea e, probabilmente, non esiste alcun’altra istituzione da cui essa sia rappresentata con altrettanta fedeltà, poiché noi deputati europei siamo eletti dai cittadini. Le idee formulate dalla Commissione sono buone. Siamo nella fase del Libro verde e speriamo che la Commissione presenti presto le sue proposte. Sono soprattutto lieto che la Commissione abbia già accolto uno dei principali suggerimenti contenuti nelle raccomandazioni del Parlamento, quello di ricorrere al regolamento, che è la procedura più adeguata per l’adozione delle norme in questione. Non possiamo permettere che se ne occupi una direttiva, perché questa concederebbe un margine troppo ampio alle autorità nazionali e potrebbe dare adito a confusioni quando arriverà il momento di applicare tali norme. In secondo luogo, credo che la relazione Gargani contenga un’idea molto importante: l’idea dell’importanza della codificazione. Tale concetto trova riscontro nel recente accordo interistituzionale, sottoscritto da Parlamento europeo, Consiglio e Commissione: via via che adottiamo norme giuridiche dobbiamo codificarle, per quanto possibile, per non ritrovarci poi con una serie di regolamenti, direttive, decisioni, eccetera, totalmente svincolati tra loro. Iniziamo ormai a disporre di un notevole insieme di norme sulla cooperazione in materia di diritto privato e l’ideale sarebbe che esse potessero essere raccolte in un testo codificato. Si potrebbe addirittura pensare a una specie di codificazione permanente; questo significa che ogni nuova norma potrebbe essere integrata con le altre al fine di dotare della massima coerenza possibile il testo legislativo. Ovviamente, questo non è il momento di rivolgere raccomandazioni alla Commissione sull’argomento, ma la possibilità di fare una cosa simile esiste e, di conseguenza, dovremmo cercare di raggiungere quest’obiettivo e far sì che venga adottato. In definitiva, credo che tra il Parlamento e la Commissione si sia instaurata una buona collaborazione nella fase iniziale. Penso che, da ottobre in poi, le proposte che la Commissione rivolgerà al Parlamento saranno accolte con favore e potremo lavorare a beneficio dei cittadini affinché il diritto umanitario sia quanto più armonizzato e coerente possibile, a vantaggio, come diceva prima l’onorevole Bartolozzi, delle piccole imprese e dei cittadini normali, che dall’Unione europea si aspettano qualcosa di più di un semplice meccanismo di collaborazione diplomatica internazionale.

Political group: PSE
Signor Presidente, permettetemi di esprimere il mio apprezzamento per questa relazione che è uno strumento istruttivo sotto vari aspetti: è un’eccellente compilazione della legislazione esistente, un valido resoconto sull’evoluzione della legislazione, in particolare sugli effetti indotti dall’11 settembre, e la dimostrazione innegabile che la percezione del pericolo ha modificato i termini dell’equilibrio tra libertà e sicurezza e che la moltiplicazione delle leggi eccezionali ha fortemente limitato e danneggiato i nostri diritti fondamentali. Con l’adozione delle disposizioni europee quali le decisioni quadro sul terrorismo e il mandato di arresto europeo o le misure sul congelamento dei beni di determinati enti o persone fisiche considerati terroristi, l’Unione europea sostiene la moltiplicazione delle legislazioni antiterroristiche e repressive adottate dagli Stati membri. Tuttavia, se l’imperativo della lotta contro il terrorismo non deve essere una scusa per introdurre legislazioni discriminatorie e arbitrarie, l’assenza di una definizione chiara e precisa di terrorismo nella legislazione europea permette oggi la criminalizzazione implicita di movimenti sociali legati alla libertà di espressione e alla libertà di associazione. Il semplice sospetto può motivare la detenzione. Inoltre popolazioni già in situazione precaria sono ancora più a rischio dopo l’11 settembre: i cittadini dei paesi terzi, i richiedenti asilo, i rom, i musulmani. A dispetto dei diritti fondamentali e delle libertà pubbliche queste popolazioni sono trattate come se costituissero una minaccia o un pericolo per la sicurezza dello Stato. L’11 settembre ha le sue responsabilità in proposito: ha infatti indotto a eludere i problemi reali che la società deve affrontare: integrazione, xenofobia, politica d’immigrazione e di asilo. La lotta contro il terrorismo oggi serve di pretesto alla lotta contro l’immigrazione ormai considerata soltanto illegale. Gli accordi di associazione con l’Algeria sono un esempio eloquente dell’assimilazione tra terrorismo e immigrazione. Lo stesso vale per gli accordi di riammissione per i clandestini rimandati nei paesi terzi. L’elenco della violazioni commesse in seno all’Unione europea dagli Stati e dalle istituzioni è lungo: xenofobia, doppia pena, detenzione arbitraria, discriminazioni nelle assunzioni, per la casa o sulla base dell’aspetto fisico. Tuttavia, i diritti dell’uomo non hanno confini, quindi dobbiamo essere sinceri e cominciare a rimettere ordine in casa nostra. Dobbiamo smettere di fare dei diritti umani una moneta di scambio con i paesi terzi; scopo dell’Unione europea è promuovere la pace, i valori della libertà, della giustizia e della solidarietà, nonché il benessere di questi popoli. Dobbiamo quindi dotarci dei mezzi per fare finalmente rispettare i diritti umani in seno all’Unione europea per tutti i residenti, a prescindere dalla loro nazionalità. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, è evidente che una proposta di risoluzione comune non può che auspicare la pacificazione e promettere l'attenzione dell'Unione europea per l'andamento politico-militare del paese. I promotori della risoluzione accennano ovviamente all'assistenza della comunità internazionale, che è indispensabile, ricordando però anche che nelle ultime settimane gli scontri armati hanno provocato altre numerose vittime civili. Si deve tuttavia concludere che la conciliazione nazionale è un impegno che spetta soprattutto alle popolazioni della Somalia. In questa direzione si osserva qualche progresso. L'obiettivo è infatti di evitare l'instabilità, evitare il grande numero di profughi tentando di rimpatriarli, evitare per quanto possibile, pur se con misure provvisorie, la miseria e il costante acquisto di armi, in quanto tutti questi fattori rischiano di esportare la destabilizzazione della Somalia fuori dai confini nazionali. Anche in questo caso, come in tanti altri, la politica e i tentativi, spesso falliti, di organizzare una conferenza, sono la continuazione, con altri mezzi, delle fasi in cui predomina la violenza; malgrado l'intreccio sia assai complesso, riteniamo che la Conferenza di Nairobi debba svolgersi quanto prima e aprire altre strade alla speranza. Questo è il mio parere personale, come quello del collega, e come quello, credo, di tutti gli altri colleghi. Per il resto, si tratta solo di auspici. Nel nostro documento si sottolinea la bontà dell'iniziativa in vista di una conferenza, anche se non si può sapere ancora se tutte le parti accetteranno di sedersi allo stesso tavolo. Si esortano i paesi esportatori di armi a rispettare l'embargo decretato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, pur sapendo che, se una fazione cerca le armi, le troverà senz'altro sul mercato. Si auspica la vigilanza perché il territorio somalo non sia utilizzato per attività criminose, ma non è molto chiaro chi potrà esercitare questo controllo. Il governo di transizione? Al riguardo sono alquanto scettico, visto che nemmeno altri attori che operano sulla scena hanno il pieno controllo del territorio nazionale. Vorrei concludere facendo osservare che la risoluzione avverte l'Europa che il problema somalo potrebbe allargarsi nei suoi effetti peggiori e ricorda anche ai somali che il mondo in qualche modo è attento ai loro problemi ed è disposto ad aiutarli. Forse per la prima volta si intravedono sbocchi più razionali e positivi alla crisi. Il nostro dovere è di denunciare la situazione ma, nello stesso tempo, di parlare dei metodi. Al riguardo mi sembra che il metodo di pace di cui ha parlato il Commissario, signora Diamantopoulou, sia una via d'uscita dalla crisi somala, almeno dalla sua fase più grave.

Political group: PSE
Le lattine non riutilizzabili sono una scelta che non rispetta l’ambiente. Le bottiglie di plastica riutilizzabili hanno un impatto ambientale due o tre volte inferiore rispetto ai vuoti a perdere, quindi, in termini ambientali, il sistema di deposito è un buon modo di ridurre i rifiuti. Attualmente è esigibile un deposito sulle lattine non riutilizzabili in tutto il territorio svedese, danese e tedesco. La Commissione, il gruppo e anche il non sono contrari al principio dei sistemi di deposito, e questo è un passo avanti. Purtroppo l’onorevole Lehne non si associa a questo consenso. Un sistema di deposito esiste inoltre in alcune regioni, e ripeto alcune, della Spagna e del Portogallo. La Commissione non sta citando in giudizio Spagna e Portogallo dinanzi alla Corte di giustizia. Neanche nei Paesi Bassi si possono portare tutte le bottiglie a rendere in tutti i supermercati. La Commissione ha subito pressioni in seguito alle campagne di alcune aziende e di alcuni deputati. Questo dimostra ancora una volta che la Commissione tiene molto di più al mercato interno che all’ambiente. In dieci Stati e in una quindicina di grandi città degli Stati Uniti si sono trovate soluzioni specifiche sotto forma di sistemi di deposito locale e regionale. Il fatto che la Germania abbia un sistema che non funziona, in cui non tutti gli esercizi commerciali accettano di riprendere i vuoti, è legato alle campagne di boicottaggio condotte da vasti settori dell’industria contrari al principio del sistema di deposito. Per ironia della sorte, storicamente tutti i sistemi traggono origine da una legge che risale al 1991, presentata dall’allora ministro dell’Ambiente , Klaus Töpfer, che l’attuale Ministro Trittin, dei , sta solo mettendo in atto. Se finalmente la Germania semplificherà la procedura in modo da poter ottenere in diversi posti il rimborso della cauzione versata, questo sistema di deposito diventerà molto diffuso. Per la verità la Commissione dovrebbe proporre l’introduzione di sistemi di deposito in tutta Europa. Dovremmo lasciare che bambini e tossicodipendenti guadagnino qualche euro approfittando della pigrizia dei genitori e dei concittadini. Questo sarebbe preferibile alla situazione dei Paesi Bassi, dove si sprecano 80 milioni di euro per un’insulsa campagna pubblicitaria col motto “Nederland schoon” Paesi Bassi puliti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi e colleghe, vorrei sapere se questi accordi sono stati conclusi a livello di agenzia internazionale per l’energia atomica. Il problema dell’Europa è che sono i singoli Stati membri a prendere decisioni sugli standard di sicurezza delle centrali nucleari. Il Parlamento è giunto ad un accordo con la Commissione, e in particolare con la signora de Palacio, affinché gli standard di sicurezza delle centrali atomiche vengano presentati prima dell’adesione degli Stati membri. I suoi colleghi del Consiglio hanno dichiarato alla Commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia che questa sarebbe stata una delle priorità della Presidenza danese. Pertanto non vorrei solo conoscere l’attuale posizione sull’accordo con la Russia, ma anche la nostra posizione sulla sicurezza nucleare e sul modo in cui le centrali atomiche possono essere rese sicure.

Political group: PPE-DE
Ritiriamo la prima parte dell’emendamento, in cui si chiedeva lo stralcio di tre parole; pertanto, nella relazione manteniamo l’espressione “finanziamento dell’economia”. (L’Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0352/2002), dell’onorevole Alain Lipietz a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla XXXI relazione della Commissione sulla politica di concorrenza 2001 [SEC(2002) 462 – C5-0282/2002 – 2002/2142(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0353/2002), dell’onorevole Philippe A.R. a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sul quadro di valutazione 2001 degli aiuti di Stato (aggiornamento primavera 2002) [2001/2196(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) DICHIARAZIONI DI VOTO – Relazione Colom i Naval (A5-0398/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono d’accordo con la signora Commissario sulle strane variazioni di temperatura in questo edificio. Per parafrasare William Shakespeare, non sono venuto a seppellire i residui radioattivi, ma a celebrare l’energia nucleare; tengo cioè a ricordare che l’energia nucleare riveste un’importanza capitale nel settore dell’energia elettrica in Europa e quindi i nostri popoli devono avere una grande fiducia negli standard di sicurezza applicati alla produzione di questa fonte energetica. C’è stato un interessante dibattito sull’opportunità di una direttiva, che è vincolante, o di uno strumento diverso non vincolante. Desidero ricordare ai colleghi che gli strumenti esistenti in materia di sicurezza nucleare – le normative nazionali e la Convenzione sulla sicurezza nucleare – sono del tutto adeguati. Non dimentichiamoci che il rimpallo di responsabilità finisce quando si arriva al livello degli Stati membri. Tuttavia, la direttiva può cambiare l’immagine che l’opinione pubblica ha dell’energia nucleare, ed il giudizio che dà sulla sua sicurezza. E’ molto importante. Approvo le modifiche apportate nel testo in merito ai fondi per la disattivazione, un tema molto importante. Sottoscrivo inoltre il principio alla base della proposta sullo smaltimento dei residui – la fissazione di scadenze per l’azione di un programma e per la selezione di un sito. Lo dico, perché sono gli Stati membri che devono prendere le decisioni e devono essere sollecitati in questo senso; mi riferisco anche al mio paese. E’ questa la funzione principale della proposta. Dobbiamo essere flessibili e al contempo fissare delle scadenze. In questo modo, si aumenterà anche la fiducia dell’opinione pubblica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, tenuto conto dell’ora ormai tarda, del ritardo che abbiamo accumulato e delle difficoltà di circolazione cui gli onorevoli colleghi andranno incontro per raggiungere l’aeroporto, rischiamo di non essere più sufficientemente numerosi per la votazione delle ultime relazioni iscritte all’ordine del giorno. D’accordo con il relatore, onorevole Zappalà, il nostro gruppo propone che la votazione di questa relazione venga rinviata e iscritta come primo punto delle votazioni del mercoledì della prossima seduta di Strasburgo. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non intendo formulare alcuna osservazione in merito al processo verbale; mi rivolgo invece ai servizi d'informazione del Parlamento europeo. Non so se sia il momento opportuno per questo. Non riguarda il processo verbale; l'osservazione si riferisce a qualcos'altro. Posso formularla? Ho appena ricevuto da un collega le session news sulla discussione di ieri in merito alla relazione Ludford; rilevo con rammarico che non è riportata la dichiarazione da me resa a nome del mio gruppo. Invito i servizi parlamentari a verificare il motivo di tale omissione.

Political group: PPE-DE