GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, condivido l’opinione del collega Ford sul fatto che, naturalmente, se ci riunissimo solo a Bruxelles, non saremmo qui ora a discutere di questo palazzo. E’ evidente il grosso problema che comporta il dover gestire due palazzi che si trovano da un capo all’altro dell’Unione Europea. Eppure questo è il compito che per decisione del Consiglio dobbiamo assumerci. Desidero pertanto ringraziare i servizi, in particolare il Segretario Priestley e tutto il suo staff per essersi strenuamente adoperati affinché questo palazzo funzioni. Questa settimana ha funzionato. Benché i problemi non siano mancati, la nostra attività parlamentare non è stata ostacolata dagli inconvenienti e questo grazie all’impegno del Segretario Priestley e di altri. I difetti di progettazione sono notevoli, in particolare per quanto riguarda l’accesso. L’edificio non è architettonicamente accogliente soprattutto per i disabili. Occorrerà tutto il nostro impegno per ovviare al problema. Nel complesso, gran parte delle obiezioni è dovuta al semplice fatto che la gente non ama né i cambiamenti né gli ambienti estranei. A mio parere non è corretto discutere i nostri affari interni in una sessione Plenaria del Parlamento europeo. Dobbiamo trovare, credo, un’occasione meno formale di dialogo continuo con lei, con il Segretario Priestley e con i servizi per discutere dell’accessibilità e di altre questioni attinenti l’organizzazione interna di questo Parlamento. Questa sessione dimostra che il dialogo tra i comuni parlamentari e l’amministrazione non è costruttivo come potrebbe essere. Consideriamo le cose nella giusta prospettiva: noi deputati abbiamo dei problemi, come del resto ne ha il nostro staff. Eppure questo è nulla se paragonato ai problemi che devono affrontare coloro che noi rappresentiamo. Mi auguro che nessuno di noi dimentichi questa considerazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei attirare l’attenzione dell’Assemblea su alcune disposizioni vigenti che stiamo per violare; si tratta degli articoli 1, 2 e 3 del capitolo 2 delle disposizioni in vigore dal 1° luglio 1998 sullo svolgimento di riunioni in concomitanza con le sedute plenarie del Parlamento. Il principio fondamentale è che il nostro Parlamento non organizza alcuna riunione dei propri membri in concomitanza con le sedute plenarie, eccezion fatta per quanto previsto dall’articolo 3; non è prevista peraltro alcuna eccezione per sessioni cruciali come quelle in cui si tengono le votazioni. Vorrei quindi rilevare che gran parte dei numerosi colleghi che partecipano alla Convenzione, in linea di principio 32 – di cui 16 titolari e 16 supplenti – hanno dovuto lasciare il nostro Emiciclo per essere presenti agli importanti lavori della Convenzione che si apriranno questo pomeriggio nei locali del nostro Parlamento, non qui ma a Bruxelles. Per consentire ai colleghi di svolgere il proprio lavoro sia in qualità di membri della Convenzione che nella loro veste di legislatori, sarebbe stato sufficiente che i lavori della Convenzione che il nostro Parlamento ha l’onore di ospitare – una cosa eccellente, invero – si svolgessero per una volta nella sede di Strasburgo. Per assurde dispute campanilistiche stiamo per compromettere le votazioni di questa mattina con irregolarità, poiché potrà sorgere il sospetto che tutti i risultati delle votazioni ottenuti con uno scarto inferiore o uguale a 32 voti di maggioranza siano stati falsati. Lascio giudicare a voi le possibili conseguenze giuridiche e politiche. Per concludere, vorrei anche farvi notare che, se non prenderemo le misure più opportune, questa deprecabile situazione è destinata a ripetersi durante la seduta plenaria di giovedì 5 giugno. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, le parole che spendo in questo breve intervento sono parole a sostegno dell'emendamento dell'onorevole McCormick, che credo abbia avuto il merito in questa circostanza di aver individuato che il principio di sussidiarietà, oltre che un principio giuridico e, forse, oltre che un principio teologico, sicuramente è un principio con una grande portata esistenziale, vale a dire immediatamente ricollegabile alla vita quotidiana dei cittadini. Che cos'è infatti lo Stato, o comunque un organismo di governo, se non il frutto di un patto di libertà tra i cittadini? In questo senso, se è un patto di libertà, lo Stato è il garante dei tentativi che i cittadini fanno per rispondere ai propri bisogni, non è il padrone. Se è il garante e non il padrone, ne discende immediatamente che nella costruzione fatta dall'onorevole Wuermeling, che vuole cessione agli Stati membri nel senso del principio di sussidiarietà, ciò che va garantito ulteriormente è che quell'identico processo venga seguito anche dagli stessi Stati membri. Va cioè garantito il riconoscimento del principio di sussidiarietà fino alle comunità più piccole, alle realtà autonome, alle formazioni intermedie, alle formazioni sociali, alle famiglie e ai cittadini che sono gli unici reali sovrani di un'azione legislativa ed amministrativa. E' per ciò che con questo intervento mi permetto di esprimermi particolarmente a sostegno dell'emendamento n. 1, del paragrafo 11 bis, proposto dall'onorevole McCormick, che mi sembra riprodurre e proporre in forma integra e sana la lettura di un principio di sussidiarietà non teologico ma, appunto, costituzionale.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, com'è stato ricordato in precedenza, questa settimana non è certo una normale settimana di sessione plenaria. Da due mesi è in atto una cosa che si chiama guerra, una guerra terribile contro il terrorismo; da questa mattina l'Italia ha trasformato la propria adesione e la propria solidarietà verso gli Stati Uniti in una presenza concreta: partono oggi, infatti, le forze militari italiane che vanno ad unirsi agli Stati Uniti e a tutte le forze militari dell'Unione europea attivamente, concretamente impegnate in questa guerra alla barbarie. Orbene, a fronte di questo avvenimento, al quale non dobbiamo assolutamente abituarci o assuefarci, mi sembra decisamente debole la proposta dell'ordine del giorno: una comunicazione della Commissione nella giornata di mercoledì. Presidente, io mi aspettavo qualcosa di più! Non so cosa succeda ai colleghi, ma quando torno a casa i cittadini europei che mi circondano, i miei concittadini, mi chiedono una sola cosa: 'Che cosa pensate voi, lassù, di quello che sta accadendo? Cosa potete dirci per tranquillizzarci o per spiegare la preoccupazione che abbiamo?' Allora, mi pare francamente debolina la presenza - con tutto il rispetto per la sua persona - del Viceprimo Ministro belga, signora Durant, che si occupa di trasporti, non di guerra, la quale sicuramente avrà da leggere un vibrante documento della Presidenza. Mi sembra - ripeto - quasi offensivo per il Parlamento, in questo momento, che non venga il Primo Ministro belga. Le propongo altresì, signora Presidente, di verificare la possibilità di avere qui anche Xavier Solana: è lui il nostro rappresentante nella politica estera; è lui che ci dovrebbe, ci deve fornire delle informazioni chiare, concrete, tecniche. Non possiamo accontentarci di qualche dichiarazione di buona volontà, di una presa di posizione politica. Siamo in guerra, ma mi pare che forse qualcuno ancora non ha capito bene la portata di questo avvenimento e l'importanza del momento che stiamo vivendo. Per concretizzare quindi questo mio intervento, le chiedo - se ancora i tempi lo consentono - di chiedere al signor Solana di venire di fronte al Parlamento e dirci concretamente che cosa sta accadendo in Afghanistan, per farci sapere non solo i dettagli delle operazioni militari ma anche quanto stiamo facendo, tutti assieme, nel campo degli aiuti umanitari per aiutare le popolazioni colpite.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, effettivamente, dopo il risultato delle votazioni vi sono alcune incoerenze, ma si tratta di incoerenze minori. Siamo in prima lettura e se ogni volta che risultano incoerenze di questo tipo dovessimo rinviare in commissione la relazione dovremo rinviare una notevole quantità di prime letture. E’ quindi assolutamente inopportuno rinviare in commissione la relazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, desidero innanzi tutto ringraziarvi per l'omaggio che avete reso al lavoro da essa svolto e, indubbiamente, vorrei congratularmi con il collega Esteve per aver sottolineato che la presente relazione è stata approvata all'unanimità, pur precisando che si tratta di un fatto del tutto eccezionale nella storia della nostra commissione. Desidero inoltre sostenere le proposte che l'onorevole Esteve, nostro relatore, ha appena presentato in merito agli emendamenti e spiegarvi il motivo di questa unanimità. A mio avviso essa è dovuta alla qualità del lavoro svolto, ma anche alla presa di coscienza, dopo l'11 settembre, di molteplici fattori: l'obbligo che incombe sull'Unione europea di non limitarsi a guardare, da casa propria, ciò che succede sull'altra sponda del Mediterraneo, il suo interesse ad aiutare il continente africano a uscire dal caos e dalla miseria in quelle zone, da cui provengono parte delle reclute del fondamentalismo islamico, nonché l'impossibilità per l'Europa, oggi, di chiudersi in una fortezza che, come tutte le altre fortezze, sarebbe destinata a subire un assedio - come del resto ha già cominciato a verificarsi con il crescente fenomeno dell'immigrazione clandestina -, senza dimenticare poi la necessità, come avete appena osservato, di rilanciare il dialogo di Barcellona. I miei colleghi mi avevano incaricato di redigere una risoluzione comune per la riunione del Forum euromediterraneo, tenutosi il 6 novembre a Bruxelles, ed ho avuto modo di constatare come la cooperazione instauratasi tra i colleghi palestinesi ed israeliani all'interno del comitato di redazione abbia potuto assumere un fortissimo valore simbolico e di speranza, a dispetto del dramma che sta attualmente vivendo la Palestina. Anch'io, quindi, mi schiero con quanti sostengono strenuamente le conclusioni di questa relazione per chiedere a gran voce il rilancio di un dialogo avviato con il processo di Barcellona, che doveva basarsi non solo su una cooperazione di tipo politico ed economico, ma anche di natura interculturale e persino interreligiosa. Credo sia in gioco il ripristino, da una parte all'altra del Mediterraneo, di quella dimensione di comprensione e di reciproco rispetto che, dopo la difficile fase della decolonizzazione e quando avranno iniziato a cicatrizzarsi le ferite che l'hanno caratterizzata, deve restituire al Mediterraneo quell'aspetto di mare nostrum intorno al quale ruotano diversi valori su cui si fonda la civiltà europea e che condividiamo con i nostri partner. Ritengo, di conseguenza, che non sia solamente un dovere, ma anche un preciso interesse dell'Europa, attualmente la principale potenza economica mondiale, contribuire a instaurare partenariati privilegiati con i paesi euromediterranei. Ed è su questa base che porteremo avanti i lavori nel quadro dei rapporti di iniziativa sull'Unione del Magreb arabo, che saranno presentati all'Assemblea durante la seduta del mese di maggio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, desidero ringraziare sinceramente l’onorevole Kratsa-Tsagaropoulou per la lungimirante relazione sullo sviluppo del settore dei servizi concepito in modo tale da creare nuovi e, vorrei sottolineare, importanti futuri posti di lavoro. Esprimo al contempo piacere e soddisfazione perché l’onorevole Kratsa-Tsagaropoulou, in qualità di relatrice, e la commissione per l’occupazione e gli affari sociali nel suo insieme hanno affrontato con rispetto i numerosi emendamenti da me avanzati. Ne citerò qui diversi, argomento per argomento. Innanzi tutto, il lavoro non dichiarato o “in nero” nel settore dei servizi va regolarizzato al fine di migliorare il clima aziendale generale e la morale fiscale, nonché per creare una concorrenza a condizioni di parità. L’Unione europea deve rafforzare la cooperazione nella lotta contro il lavoro “in nero”. In secondo luogo, il Parlamento europeo dovrebbe invitare gli Stati membri a sviluppare e stimolare il settore dei servizi dei servizi domestici e di prossimità, al fine di conciliare meglio la vita lavorativa con quella familiare, in particolare alla luce del fatto che l’Unione europea ha individuato nella sfida demografica una delle questioni più importanti da affrontare in futuro. Terzo, il Parlamento europeo dovrebbe segnalare agli Stati membri che lo sviluppo demografico nella maggioranza degli stessi è tale da rendere necessaria un rivalutazione del lavoro nell’ambito dell’assistenza agli anziani, non ultimo tra i giovani. Tengo a sottolinearlo. Quarto, il Parlamento europeo dovrebbe sottolineare l’urgenza che gli Stati membri aumentino le possibilità dei disabili e degli immigrati di accedere al mercato del lavoro nel settore dei servizi. Miglioramenti di questo tipo sono necessari per far fronte alle future esigenze, ad esempio nel settore della sanità e dell’assistenza, nonché per accrescere la partecipazione e l’integrazione di questi gruppi nel mercato del lavoro e nella società. Vorrei inoltre sottolineare la necessità di segnalare nella relazione il valore dell’imprenditoria e lo spirito delle nuove imprese nel settore dei sevizi, nonché l’evoluzione di un servizio e di un’imprenditoria cooperativi ben sviluppati e dinamici.

Political group: PPE-DE
Anche se ho votato a favore, desidero ricordare molto chiaramente che mi sono opposto al testo del paragrafo 16 e che mi rammarico della sua approvazione. La richiesta di apertura di uffici dell’OLAF nei paesi candidati prima della fine del corrente mese di giugno mi sembra, quanto meno, assurda e molto vicina a un insulto per i paesi candidati. Inoltre, è impossibile attuarla. Non esistono neppure negli attuali Stati membri, né sappiamo che competenza possa avere l’OLAF al di fuori dell’Unione europea, salvo quella d’ispezionare i nostri stessi uffici. In sintesi, uno sproposito che la relazione non meritava.

Political group: PSE
Signora Presidente, dopo la discussione sulla Cecenia dovrebbe iniziare quella sulla relazione Dimitrakopoulos, Leinen. Si potrebbe pertanto posticipare un poco il tempo delle interrogazioni. Mi pare una proposta ragionevole.

Political group: PSE
Signor Presidente, volevo commentare brevemente la proposta di anticipare l’inizio della sessione di lunedì, in modo da terminare prima il giovedì. A dire il vero, mi pare assurda, in quanto ciò significherebbe che molti di noi dovrebbero arrivare già la domenica, per consentire ad altri di avere il venerdì libero. Ma finora in Europa si è sempre santificata la domenica e non il venerdì.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, io accolgo invece con soddisfazione l'approvazione, oggi, di questo pacchetto di misure e semmai, se dobbiamo avere un rammarico, è che arriva troppo tardi: abbiamo perso inutilmente dieci anni in questo contenzioso antistorico fra la Spagna e la Gran Bretagna, ma tant'è, oggi finalmente abbiamo di fronte a noi una prospettiva diversa. Devo dire che, in ogni caso, tante difficoltà sono sorte perché il dossier è stato ed è oggettivamente un dossier complesso, che ha avuto certamente una vita non facile. Echi di questa difficoltà li abbiamo sentiti anche oggi in Aula, nonostante sia a tutti evidente che ci sono fior di ragioni economiche, di sicurezza, ambientali, di tutela dei consumatori: abbiamo sentito qual è il numero dei ritardi, qual è il livello di congestione del traffico aereo, qual è il costo che questa congestione comporta, quali sono i problemi di sicurezza di moltiplicare gli spazi aerei. Nonostante sia a tutti evidente che ci sono più che ottime ragioni per dar vita a questo pacchetto unico, anche oggi abbiamo sentito delle obiezioni, che prendono forme diverse: il richiamo un po' inusitato alla sovranità degli Stati; la collaborazione con i militari che improvvisamente diventa così fondamentale, e mi fa specie che in particolare l'estrema abbia questa sudditanza nei confronti dei militari; la confusione fra liberalizzazione e privatizzazione: tutte obiezioni che, a mio modo di vedere, nascondono in realtà una certa resistenza e il desiderio di conservare, di non cambiare, che è esattamente l'opposto di ciò che ci chiedono i nostri cittadini. Signora Commissario, ci sono molti temi in cui l'Europa deve fare dei passi indietro e non dei passi avanti e non deve invadere la vita e la competenza degli Stati nazionali; non è questo il caso. Questo è quello che i nostri cittadini ci chiedono, quindi vada avanti con determinazione, ci consegni un cielo unico in cui sia possibile per tutti viaggiare in sicurezza e in tranquillità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’invito che il governo greco ha rivolto alla NATO, affinché si assuma la responsabilità per la sicurezza dei Giochi olimpici, ha provocato forti reazioni da parte di esponenti di diversa estrazione politica in Grecia. Non si tratta soltanto di un insulto allo spirito olimpico di pace, visto che la NATO è l’organizzazione terroristica e guerrafondaia per eccellenza, ma è anche un insulto allo spirito pacifista e anti-NATO del popolo greco, che in Grecia si manifesta ogni giorno. In questo modo, come molti hanno denunciato, la Grecia diventa una calamita per i contrattacchi terroristici. Chiaramente, né le misure atte a sopprimere e a reprimere le libertà e i diritti democratici, né la profonda penetrazione della NATO nella vita pubblica e privata in Grecia cesseranno dopo la fine dei Giochi olimpici, ma continueranno e si radicheranno in maniera permanente. Dietro il pretesto della sicurezza e della lotta contro il terrorismo, vengono profanati gli ideali olimpici e il paese viene legato mani e piedi. Viene così alla luce l’immensa ipocrisia delle dichiarazioni sulla tregua olimpica. Interpretando i sentimenti pacifisti e antimperialisti del popolo greco, deploriamo questa situazione e invitiamo tutti coloro che, in questa Assemblea, nutrono ancora un minimo interesse per la democrazia a chiedere alla NATO di non interferire nei Giochi olimpici. PRESIDENZA DL’ON. CEDERSCHIÖLDVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, possiamo contare su un testo definitivo, approvato in seno alla riunione del comitato di conciliazione del 17 aprile, che ha concluso un lungo periodo di lavoro. Nella commissione per i diritti della donna e le pari opportunità abbiamo compiuto uno sforzo per raggiungere un accordo sui punti più importanti di tale direttiva. Non è stato facile; tutti abbiamo ceduto qualcosa, tuttavia abbiamo ottenuto un testo che soddisfa la maggioranza e che ha ottenuto il parere favorevole del Consiglio dopo molte riunioni, formali ed informali. La direttiva verte su questioni di grande interesse quali la definizione di molestia sessuale a livello comunitario. Essa condanna, inoltre, la discriminazione sul posto di lavoro della donna in gravidanza e in maternità, nonché la discriminazione legata all’adozione e alla paternità, garantendo il posto di lavoro o uno equivalente. La direttiva stabilisce anche misure positive per i settori professionali nei quali uno dei sessi sia sottorappresentato nonché misure preventive per evitare discriminazioni a causa del sesso sul posto di lavoro - in particolare le molestie e le molestie sessuali - garantendo l’applicazione, in caso di mancata osservanza della direttiva, di sanzioni efficaci. Stabilisce poi che la parità di trattamento nel lavoro dovrà essere pianificata e sistematica e che, ogni quattro anni, siano elaborate relazioni al fine di illustrare la reale situazione della donna. Credo che si tratti di un buona direttiva, che raccoglie i problemi con cui si confrontano le donne in troppe occasioni, nel lavoro e nell’attività professionale, e che essa costituirà un sostegno efficace per evitare le discriminazioni. E’ necessario mettere in risalto il buon lavoro svolto dalla Presidenza spagnola, e lo sforzo compiuto affinché il Consiglio e il Parlamento potessero raggiungere un accordo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mio gruppo non è soddisfatto della risoluzione approvata oggi. Da quando il Parlamento ha approvato la risoluzione su ECHELON è già passato più di un anno e sembra che ben poco sia stato fatto per garantire il diritto alla riservatezza ai cittadini dell’Unione europea. Anzi, se consideriamo ciò che il Consiglio ha concretamente fatto negli ultimi tempi per aggiornare le attrezzature di intercettazione nel campo delle telecomunicazioni rispetto alle nuove tecnologie, ci troviamo di fronte ad un’altra violazione del diritto degli individui alla riservatezza. Suscita disappunto soprattutto il fatto che il Consiglio non abbia ancora seguito le indicazioni espresse dal Parlamento nella prima relazione successiva alla commissione d’inchiesta provvisoria. E’ assolutamente intollerabile che i cittadini europei siano in balia di una marea di intercettazioni delle comunicazioni; sarebbe ora che il Consiglio intervenisse. La risoluzione approvata stamani è di gran lunga troppo debole e siamo estremamente delusi per il fatto che le proposte del nostro gruppo non siano state incluse.

Political group: Verts-ALE
In seguito all'intervento che abbiamo ascoltato lunedì dalla collega Christine de Veyrac, vicesindaco di Tolosa, tengo a esprimere il cordoglio e la solidarietà di tutta la delegazione francese del gruppo ai connazionali colpiti dalla catastrofe allo stabilimento AZF di Tolosa, con particolare riguardo per le vittime e i loro familiari. Vorrei altresì rendere omaggio a tutti coloro che hanno reagito con straordinario coraggio per prestare soccorso, cure mediche e assistenza alle innumerevoli vittime. I dati di cui al momento disponiamo ci lasciano supporre che si tratti di un incidente, anche se è troppo presto per affermarlo con assoluta certezza. In tal caso, si dovrà verificare che siano state adottate tutte le misure di sicurezza e di prevenzione prescritte, trattandosi di un impianto classificato tra gli stabilimenti a elevato rischio industriale. Il vero problema è accertare se le disposizioni delle direttive Seveso del 1982 e del 1986, che prevedono tutte le procedure necessarie e tutti gli scenari di pericolo, vengono rispettate nei siti interessati dell'Unione europea, e verificare se gli studi di rischio vengono aggiornati con regolarità. E' opportuno inoltre assicurarsi che i piani siano operativi e sottoposti a prova, che le amministrazioni nazionali dispongano dei mezzi necessari per controllare tutti gli impianti a rischio e che si rispettino le zone in cui è vietato costruire. Sarà necessario soprattutto trarre insegnamenti da questo dramma che ha colpito in modo così grave gli abitanti di Tolosa, in modo che in futuro le popolazioni dell'Unione europea siano definitivamente al riparo da esplosioni così spaventose. - Relazione Evans Robert J.E. (A5-0304/2001)

Political group: PPE-DE