Signora Presidente, signor Presidente della Commissione, apprezzo moltissimo la sincerità con cui lei ammette che l’Unione europea deve cambiare radicalmente rotta. Nel suo programma ha affrontato questioni di fondo di grande rilevanza. Personalmente sono convinta che se riusciremo ad affrontare le piccole questioni di natura quotidiana oltre alle grandi sfide politiche, i cittadini torneranno ad interessarsi maggiormente alla politica. Molti aspetti del Suo programma ricordano troppo da vicino quelli di un manifesto politico. I principi e gli obiettivi sono sicuramente lodevoli, però mancano proposte concrete su come sviluppare i diversi programmi. Inoltre, come in tutti i manifesti politici che si rispettano, il programma nasconde anche molte contraddizioni, che cercherò di evidenziare nel mio intervento. Iniziamo con lo sviluppo economico e sociale: secondo me sarebbe opportuno riflettere su come conciliare l’obiettivo di competitività con quello di piena occupazione; lo ha citato nel suo programma. Bisognerebbe finalmente sviluppare dei criteri di convergenza – lo avete menzionato, in effetti, nel programma – il cui obiettivo sarebbe quello di far sì che in nessun paese membro la disoccupazione superi quella del paese terzo che ha registrato i migliori risultati in proposito. Il mio gruppo desidera inoltre sottolineare l’importanza di una riforma fiscale ecologica. Possiamo sì promuovere l’occupazione e lo sviluppo sostenibile, però dobbiamo riformare la struttura fiscale. Purtroppo, come tutti ben sappiamo, questo è un settore in cui l’Unione europea non è riuscita ancora a fare alcun passo avanti. La inviterei ad affrontare questo argomento durante la Conferenza intergovernativa. L’Unione europea potrà riaffermare il suo valore solo se darà priorità assoluta allo svolgimento di tutti quei compiti che non sono di competenza delle singole nazioni. In merito, questo Parlamento difende, come lei, l’importanza del processo decisionale sovranazionale. Un’altra contraddizione che ho potuto notare nel suo programma è legata alla globalizzazione. Così come gli altri onorevoli colleghi, apprezzo anch’io il fatto che abbia evidenziato il concetto di “controllo globale”. Nonostante ciò sarebbe importante imparare anche dagli avvenimenti di Seattle: da un lato è necessario liberalizzare il commercio mondiale, dall’altro si devono difendere tutti quei valori umani in cui crediamo. Ecco perché si dovrebbe aprire il dialogo con la comunità internazionale. Contribuisca anche Lei a democratizzare le organizzazioni internazionali. L’Unione europea potrebbe ricoprire un ruolo di primo piano in questo processo, che dovrebbe sottoporre l’ONU e l’OMC ad un controllo realmente democratico. Potremmo presentare congiuntamente questa iniziativa. Infine è importante, a mio avviso, che lei abbia più volte menzionato il termine società civile, nonostante anche qui si celi un’altra contraddizione. La Conferenza intergovernativa dovrebbe prendere decisioni concrete. E’ necessario sviluppare iniziative che permettano ai cittadini di influire direttamente sul processo decisionale. E’ vero ciò che ci ha appena detto: le persone desiderano una maggiore partecipazione alla democrazia. Se vogliamo che i cittadini accettino l’Europa e si interessino all’Europa, dobbiamo seguire questa strada.

Political group: Verts-ALE