Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, reputo l'allargamento dell'Unione europea una delle maggiori sfide che ci attendono nei prossimi anni. Convengo con il Commissario che oggi non dovremmo farci prendere dalla paura solo perché adesso si devono negoziare i capitoli più complessi e ovviamente ognuno, sia da parte degli Stati membri che da parte dei candidati, rappresenta i propri interessi con veemenza e convinzione. Non si dovrebbe perdere di vista il 2004, perché nel 2005 comincia l'attività della nuova Commissione e pertanto dovrebbero già essere presenti i nuovi Commissari dei nuovi Stati membri. Non sappiamo se con i dieci noti paesi si assisterà, come si dice, ad un big bang, tuttavia non dovremmo neppure nutrire la speranza di poter guidare nei prossimi anni varie mini tornate. Nel 2004 occorre una scelta coraggiosa, il nostro obiettivo rimane comunque questo. Ovviamente qualche compito risulterebbe meno gravoso se avessimo già attuato talune riforme. Non ritengo tuttavia che sia un problema grave, in quanto la riforma, soprattutto in materia di politica agricola e regionale, si può forse realizzare con più vigore perché ci spetta anche il notevole compito dell'allargamento. Non vedo alcuna contraddizione. I paesi candidati hanno soddisfatto tutti i criteri? Secondo noi ne restano di certo ancora molti da soddisfare. In non pochi paesi l'attuazione dell'acquis comunitario risulta tuttora molto lacunosa. Una cosa è decidere, un'altra è attuare. In alcuni paesi vi sono come sempre norme discriminanti per quanto riguarda l'origine e il sesso, tuttavia è un aspetto che si può eliminare. Talvolta l'impiego delle risorse finanziarie non è adeguato. Nondimeno mi ricordo anche che, ad esempio, il mio stesso paese dopo l'adesione non ha assorbito ed utilizzato tutti i finanziamenti che avrebbe potuto ricevere da Bruxelles. Non dovremo adottare in questa sede parametri eccessivamente rigidi. Per quanto riguarda le promesse, l'ambiente, soprattutto la ristrutturazione e la chiusura di centrali nucleari, c'è qualcosa da fare, ma dobbiamo anche registrare alcuni progressi positivi. Ritengo che nei prossimi mesi, se ci si arma di buona volontà, tutti questi problemi si possano risolvere. Sono altresì dell'opinione, e desidero affermarlo espressamente, che la storia, che spesso non è stata comune bensì opposta, non costituisca un motivo per frenare l'allargamento. Se i nazionalisti che ci sono ammettono, da un lato, che alla base degli esodi avvenuti dopo il 1945 c'era l'esecrabile dittatura nazista, e se gli altri riconoscono che oggi, sottolineo oggi, il modo in cui le minoranze sono state espulse grazie al consenso delle potenze vincitrici dopo la seconda guerra mondiale non corrisponde più al livello del nostro attuale concetto di diritti delle minoranze, allora dico che neppure questa è una questione contraria all'ampliamento. Per concludere: senza compromessi non si procederà. Se gli Stati membri dell'Unione europea chiedono, come a volte succede, che i paesi candidati soddisfino tutti i criteri in modo tale da raggiungere completamente il livello degli Stati membri, o se talvolta pretendono persino che superino tale livello, è ovvio che l'allargamento è destinato a fallire. Allo stesso modo l'ampliamento non riuscirà se i paesi candidati esigono di poter beneficiare immediatamente e completamente di tutte le misure di sostegno. Vogliamo tuttavia un successo, e più precisamente il successo nel 2004, senza fallimenti e ritardi!

Political group: PSE