Signor Presidente, abbiamo appena ascoltato la presentazione delle due eccellenti relazioni degli onorevoli Paul Lannoye e Luisa Morgantini, cui va il nostro pieno sostegno. Abbiamo, inoltre, l’opportunità di adottarle prima dell’apertura della Conferenza ministeriale dell’OMC a Cancún, e mi auguro che il Commissario Lamy, che rappresenterà l’Unione in quell’occasione la settimana prossima, avrà la compiacenza di trarne ispirazione nell’ambito del suo mandato di negoziazione, in particolare per quanto concerne la questione vitale di impedire la privatizzazione dell’acqua. Sono sicuro che il mio caro amico, l’onorevole Lannoye, non me ne vorrà se insisto più nello specifico sulla relazione dell’onorevole Luisa Morgantini. La Commissione vorrebbe aiutare i paesi in via di sviluppo a trarre vantaggio dal commercio. Ma l’interrogativo che si pone è: lo consentono le regole dell’OMC? Considerando, per esempio, le controversie che proprio in questo momento dividono paesi in via di sviluppo e paesi occidentali in merito ai temi di Singapore, non sono sicuro che l’Unione europea sia la più adatta a sostenere la posizione dei paesi del sud, visto che deve preoccuparsi di difendere i propri interessi. L’agricoltura o la pesca ne sono esempi eloquenti. Aiutare i paesi in via di sviluppo a beneficiare del commercio significa innanzi tutto modificare le regole del commercio per renderle più favorevoli ai paesi in via di sviluppo. Incoraggiati ad esportare materie prime a basso valore aggiunto, per poi subirne le conseguenti limitazioni, i paesi del sud subiscono in pieno la sferzata della caduta dei prezzi dei prodotti di base e le difficoltà di accesso al mercato dei paesi del nord. L’OMC, dal canto suo, invece di assumere la funzione di regolatore dei mercati, liberalizza gli scambi commerciali. Per esempio, sono ormai scomparse le organizzazioni comuni dei mercati del caffè e del cotone e i sistemi di stabilizzazione dei prezzi delle materie prime. Inoltre, aiutare i paesi vuol dire veramente aiutarne le popolazioni? Gli ipotetici benefici del commercio ricadranno davvero sulla popolazione fino a raggiungerne gli strati più poveri o resteranno bloccati ai vertici dello Stato? La promozione del commercio equo è ancora l’unica strategia valida nel lungo periodo. Da un lato, è necessario pagare ai produttori del sud un prezzo equo per i loro prodotti mentre, dall’altro, dobbiamo affrettarci ad aprire i nostri mercati alle importazioni provenienti dai paesi in via di sviluppo e sopprimere le sovvenzioni ai nostri agricoltori. In tal senso la Conferenza di Cancún potrebbe offrire buone speranze, che, mi auguro, non andranno deluse. E’ solo trasformando e diversificando i loro prodotti che i paesi in via di sviluppo potranno veramente rendersi indipendenti e assumere un ruolo di primo piano nel commercio mondiale. E’ a questo obiettivo che devono tendere gli sforzi della Commissione, ed è questo l’argomento su cui lavorare alla Conferenza di Cancún. Aiutare i paesi in via di sviluppo a sviluppare gli scambi commerciali significa innanzi tutto aiutare la popolazione di tali paesi a perseguire migliori condizioni di vita. Il commercio può essere uno strumento per garantire una vita migliore? Senza dubbio può esserlo, ma di certo non è l'unico.

Political group: Verts-ALE