Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, intervengo a nome del collega onorevole Robert Goebbels, che si è dovuto assentare per un impegno politico. In sede di commissione per i problemi economici e monetari la relazione dell’onorevole Jonckheer ha suscitato aspre controversie sul funzionamento del mercato. Una risicata maggioranza di destra è riuscita ad eliminare ogni riferimento alle deficienze del mercato. Se la maggioranza dell’Assemblea dovesse seguire questa concezione ultraliberale di un mercato cosidetto perfetto, non per questo il mondo cambierebbe. Le relazioni economiche nel mondo reale dimostrano sufficientemente che l’eliminazione di qualsiasi intervento pubblico sul mercato non produce affatto una concorrenza perfetta e un’assegnazione ottimale delle risorse. Dalla notte dei tempi il mercato è stato per l’uomo il luogo di scambio privilegiato senza mai essere perfetto. Il mercato privilegia il breve termine e i profitti immediati. Sul mercato, i rapporti di forza fra domanda e offerta sono generalmente a sfavore dei più deboli, i consumatori e i lavoratori. Per funzionare il mercato ha bisogno di regole. Lo spirito d’iniziativa, tanto necessario e prezioso, deve essere accompagnato dal senso di responsabilità nei confronti della società. Noi socialisti europei siamo a favore di un’economia di mercato a finalità sociale. Il mercato non è di per se stesso un fine; deve essere al servizio del miglioramento della condizione umana. L’Unione europea, gli Stati, non debbono sostituirsi agli attori economici, ma i poteri pubblici debbono definire le regole e gli obiettivi che permettono all’economia di svilupparsi in modo durevole. Gli aiuti possono, in ultima analisi, consentire ristrutturazioni, offrire una formazione, salvare posti di lavoro e quindi la competenza. L’obiettivo principale della politica di concorrenza dell’Unione non può essere la riduzione del livello globale degli aiuti. Gli aiuti debbono invece essere orientati verso gli obiettivi dell’Unione, che sono segnatamente la coesione economica e sociale, lo sviluppo sostenibile e la ricerca. La Commissione non deve dar tregua agli aiuti illegali e a quelli che ostacolano realmente il mercato interno. Eliminare ogni aiuto pubblico sarebbe un grave errore. Internet non è un prodotto del mercato, ma il risultato della ricerca finanziata dall’esercito americano. Il World Wide Web, che ha consentito uno sviluppo folgorante della società dell’informazione, è stato elaborato dal CERN di Ginevra, sempre con aiuti pubblici. Il salvataggio del gruppo Holzmann da parte del governo tedesco è stato criticato come un ingiustificabile ostacolo all’economia di mercato. Il Presidente Duisenberg ha addirittura tentato di imputare la debolezza, peraltro relativa, dell’euro rispetto al dollaro a quell’intervento di Stato. Non ho sentito il signor Duisenberg criticare il salvataggio dell’hedge fund LTCM da parte delle autorità monetarie americane. Voler salvare 60.000 posti di lavoro è considerato, apparentemente, un peccato contro il mercato, mentre il salvataggio di capitali non sembra porre problemi ai difensori del mercato libero. Si fa ricorso a fondi pubblici per riparare i danni della speculazione internazionale come è successo in Messico, in Asia e in Brasile. Invece, il lavoro degli uomini è considerato un semplice fattore di aggiustamento. Noi socialisti rifiutiamo quest'idealizzazione liberale. Vogliamo in Europa un’autentica cultura della concorrenza. L’intervento dello Stato deve rimanere visibile per inquadrare il mercato e la Commissione deve svolgere il ruolo di arbitro.

Political group: PSE