GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Abbiamo votato a favore della relazione così come modificata in seguito alle proposte della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori del Parlamento europeo. Abbiamo inoltre votato contro tutti gli emendamenti suscettibili di mettere a repentaglio o limitare le donazioni di sangue basate sulla generosità, il volontariato e il no profit. Deploriamo unicamente il fatto che la relazione non preveda l’obbligo formale per le imprese di concedere ai loro dipendenti il tempo necessario a donare il sangue e di eliminare le procedure di autorizzazione capziose che scoraggiano la buona volontà. Ci opponiamo all’intero sistema economico imperniato sulla ricerca del profitto. Il profitto ricavato direttamente o indirettamente dal commercio degli organi del corpo umano, di sue cellule o tessuti, è una delle manifestazioni più abiette di tale sistema, l’espressione del fatto che la società è ancora allo stato di barbarie.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzitutto congratularmi con la onorevole Cederschiöld per aver elaborato una relazione che costituisce un ottimo punto di partenza per il rafforzamento della tutela penale contro la falsificazione di monete in vista dell'introduzione dell'euro, che entrerà in circolazione il 1° gennaio 2002 e che costituirà una delle più importanti valute di riserva al mondo. A causa della sua importanza su scala mondiale, l'euro sarà esposto in modo particolare al rischio della falsificazione e della contraffazione. Il progetto di decisione in esame fissa quindi una normativa minima comune volta ad armonizzare il diritto penale in questo campo ed a renderne l'applicazione più semplice ed efficace all'interno di ogni Stato membro. Esso prevede che l'azione di tutela dell'euro venga introdotta già prima della sua effettiva entrata in circolazione, colmando in tal modo una lacuna nella legislazione di alcuni Stati membri. Condivido quanto è stato detto dalla relatrice a proposito della necessità di estendere tale azione di tutela alle monete nazionali che potrebbero continuare ad essere scambiate anche dopo il loro ritiro dalla circolazione. Ogni Stato membro avrà quindi l'obbligo di prevedere sanzioni penali efficaci e adeguate, che fungano da deterrente per pratiche considerate illegali all'interno del progetto di decisione quadro. Per quanto riguarda la proposta di prevedere un minimo di otto anni per le pene detentive, credo che non vi siano problemi relativamente al mio paese il quale, nonostante il suo codice penale preveda attualmente una pena massima di cinque anni di prigione per i reati di falsificazione di moneta, si è già detto disponibile ad accogliere tale modifica. D'altra parte, vorrei cogliere l'occasione per lanciare un appello ai pochi Stati membri che ancora avanzano riserve affinché le superino, in modo che si possa giungere in breve tempo ad una decisione sull'argomento, come ha chiesto la relatrice e per le ragioni da lei indicate. Signor Presidente, con questo progetto di decisione quadro viene presentata per la prima volta una proposta penale comune con misure da applicare simultaneamente nei quindici Stati membri. Ciò costituisce un ulteriore progresso nella progressiva realizzazione dell'Unione europea intesa come spazio di libertà, sicurezza e giustizia, secondo le indicazioni di Tampere.

Political group: PPE-DE
Mi compiaccio dei commenti del Commissario sulla Carta. Vorrei sollecitarlo a indicare qualche dettaglio sulla natura della campagna. Mercoledì scorso è stata lanciata con grande successo la campagna d’informazione europea con la partecipazione dei Commissari e dei deputati del Parlamento europeo. Vorrei che il Commissario mi confermasse che, una volta decentrata la campagna, gli uffici di informazione negli Stati membri nazionali coinvolgeranno naturalmente i deputati del Parlamento europeo. Dopo tutto sono gli europarlamentari che dovrebbero rappresentare i cittadini. Abbiamo le carte in regola per avviare tale dialogo con i cittadini, tanto quanto la Commissione.

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a differenza di quanto è avvenuto per l’Iraq, l’occupazione dell’Afghanistan si fonda su una solida base giuridica. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite aveva autorizzato l’intervento militare, che aveva l’obiettivo di eliminare le basi terroristiche da cui avevano avuto origine le aggressioni contro gli Stati Uniti perpetrate poi in Kenya, nello Yemen, a New York e a Washington. Sempre a differenza del laico Iraq, l’Afghanistan dei talebani aveva assunto le vesti di uno Stato clericale e retrogrado, in cui una delle più barbare forme di repressione consisteva nel negare totalmente alle donne la propria identità. Malgrado queste evidenti differenze, la ricostruzione economica e politica di questi due paesi presenta alcuni tratti paralleli. In Afghanistan come in Iraq regna una crescente insicurezza che costringe il personale civile e militare, sia quello locale che quello straniero, a dedicare gran parte dei propri sforzi a proteggere se stesso. L’Afghanistan e l’Iraq sono paesi a struttura tribale, ove i signorotti locali e i capi etnici e religiosi badano solamente ad arraffare la fetta più grossa della torta nazionale. In passato, l’unità nazionale veniva assicurata unicamente da una dittatura, e gli stranieri o le forze di occupazione vengono considerati alleati solo nella misura in cui servono gli interessi di questo o quel capo tribù. Tuttavia, col passare del tempo la loro presenza diviene sempre più imbarazzante, e tale disagio può trasformarsi da un momento all’altro in odio e sfociare in una guerra di liberazione. La relazione Brie sull’Afghanistan ci mette di fronte a questa realtà, rammentandoci alcune verità essenziali tra cui la necessità di affrettare il ritmo delle riforme e della ricostruzione. Essa critica giustamente le ambiguità della nuova costituzione adottata dal Grande consiglio tribale, in particolare per quanto riguarda le limitazioni della libertà d’espressione e la situazione delle donne. Se nel 2004 vediamo ancora aggirarsi, su uno sfondo di rovine e di miseria, ombre femminili imprigionate nel burka, non risulta affatto evidente un salto di qualità rispetto al precedente regime: siamo ben lontani dall’aver vinto la scommessa del nation building. Come il relatore, credo tuttavia che per il momento le Nazioni Unite, l’Unione europea e la NATO non abbiano altra scelta che quella di continuare i propri sforzi per costruire, con molto coraggio, un Afghanistan democratico e rispettoso dei diritti dell’uomo e della donna. Occorre assolutamente affrettare la creazione di istituzioni decentrate e il ritiro delle truppe straniere; toccherà poi all’Afghanistan prendere in mano il proprio destino.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, facevo parte della delegazione del nostro gruppo politico che ha visitato la Turchia e desidero esporre le mie impressioni evitando lunghi preamboli. Sono estremamente deluso dal fatto che, quattro mesi dopo aver ottenuto lo status di paese candidato, la Turchia non abbia intrapreso alcuno sforzo serio per muoversi sulla via del rispetto dei criteri di Copenhagen, in particolare dei criteri di natura politica. Signor Commissario, lei ha menzionato la commissione interministeriale. Ha ragione, si stanno creando molte strutture. Conosco questa abitudine dal 1995: quando il governo deve soddisfare delle richieste comincia a istituire tutti i comitati e le commissioni possibili ed immaginabili, interministeriali ed extraministeriali. Possiamo convenire che le strutture sono impeccabili, solo che non si fa nulla. Anche senza nessun comitato e nessuna commissione sarebbe stato invece molto facile giungere per esempio ad abrogare l'articolo 312 del codice penale: sarebbe bastata una votazione all'Assemblea nazionale turca e si sarebbe permesso a una serie di intellettuali, di scrittori, di giornalisti e allo stesso Akin Birdal di lasciare il carcere e di ritornare in libertà! È così semplice compiere i primi passi! La controparte turca ha affermato di aver bisogno di tempo, di molto tempo, perché le riforme possono essere realizzate solo gradualmente. Ho lanciato un monito, affermando che proprio in quest'Assemblea, nel Parlamento europeo, ci sono moltissimi colleghi disposti a concedere tutto il tempo necessario – 200 anni, 400 o anche di più. Appartengo però ad un gruppo che ha contribuito con entusiasmo a far ottenere alla Turchia lo status di paese candidato non perché la Turchia potesse solo fregiarsene, ma per offrirle una possibilità concreta di avviare le trattative finalizzate all'adesione. Per questo motivo non recediamo dalle nostre posizioni ed insistiamo affinché lo status di paese candidato non si trasformi in situazione definitiva, ma si proceda all'avvicinamento concreto della Turchia tramite la fissazione di una roadmap e di un calendario preciso e, naturalmente, tramite il partenariato per l'adesione menzionato dal Commissario. (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la relazione dell'onorevole Pérez Royo va apprezzata per l'equilibrio e il tecnicismo utilizzati nella sua stesura. Una materia come la fiscalità sul risparmio andava trattata sicuramente in tal modo per l'estrema delicatezza del settore. La Commissione e il Consiglio hanno considerato nel tempo ben tre percorsi ipotetici da seguire, cambiando spesso idee e strategia. Essi sono: l'imposizione alla fonte, lo scambio di informazioni e la coesistenza delle due possibilità. Alla fine si è optato per lo scambio di informazioni e, dopo un serrato confronto in sede di commissione per i problemi economici e monetari, esso è stato limitato alle persone fisiche. In qualità di relatore ombra mi sono battuto per l'esclusione dalla direttiva delle persone giuridiche, per il fatto che un'impresa, qualsiasi forma societaria rivesta, è obbligata alla stesura e all'approvazione del bilancio: nel momento in cui nello stesso sono evidenziati investimenti in prodotti di risparmio, diviene consequenziale indicare nel rendiconto i rendimenti da essi generati. Pertanto, una comunicazione estesa al campo delle persone giuridiche, oltre ad essere superflua, risulterebbe sicuramente controproduttiva, per il fatto che creerebbe un appesantimento nella comunicazione sicuramente eliminabile. Bisognerà poi affrontare la problematica dei paesi terzi. Una loro mancata accettazione minerebbe alla base l'intera direttiva perché, nel momento dell'attuazione, se non vi sono condizioni uniformi tra Stati membri e paesi terzi, il trasferimento in tempo reale di consistenti quote di risparmio diventerebbe facilmente attuabile. Il Consiglio europeo di Feira, nelle sue conclusioni, ha in modo inequivocabile affermato che bisognerà ricevere sufficienti assicurazioni dai paesi terzi per queste misure o altre analoghe, al fine di decidere l'adesione e l'attuazione della direttiva al più tardi il 31 dicembre 2002, deliberando all'unanimità. Altro aspetto rilevante sono gli Stati membri non assoggettati per sette anni all'obbligo della comunicazione: Belgio, Austria e Lussemburgo. Ciò nondimeno, tali Stati, come recita l'emendamento n. 14 all'articolo 10, comma 1, alla fine del periodo transitorio saranno tenuti a partecipare in forma piena allo scambio automatico di informazioni. Nell'articolazione della direttiva sono stati bloccati anche tutti i tentativi di coprire l'anonimato. Bisognerà rendere l'operatività fluida e scorrevole, avendo altresì un occhio attento al riciclaggio del denaro sporco. Senza questa possibilità di riciclaggio il terrorismo nazionale e internazionale avrebbe scarse possibilità di sopravvivenza. In tale ottica, il mio emendamento n. 6 all'articolo 3, paragrafo 2, lettera b) vuole evidenziare anche tutte le relazioni contrattuali precedenti alla direttiva con un'anagrafica dettagliata nel momento in cui sono sottoposte ad una qualsiasi movimentazione. Sarebbe in proposito auspicabile una centrale anagrafica europea, per controllare tutti i movimenti rilevanti di denaro che possono avere collegamenti - o sono soltanto sospettati di averli - con il terrorismo internazionale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, le domande cui dobbiamo dare una risposta sono semplicemente due. Sono legittimi, in un’economia di mercato, gli aiuti di stato alle imprese o gli accordi fra imprese? Chi deve controllare tali eccezioni alle regole assolute dell’economia di mercato? Per quanto concerne il primo punto, noi sosteniamo chiaramente che, per tenere conto delle esigenze di sviluppo sostenibile che l’Unione europea ha fatto sue, si rivela indispensabile, in taluni casi, concedere aiuti di stato alle imprese, sia sotto forma di esenzioni fiscali, di fiscalità differenziata o anche di aiuti diretti. E’ altresì legittima la possibilità di accordi tra imprese, di accordi di autolimitazione, che consentono di diminuire gli effetti perversi della concorrenza sul piano sociale o ecologico. La nostra risposta sulla legittimità degli aiuti e sulla possibilità di accordi è pertanto chiara e affermativa ma, a nostro avviso, ognuno di questi accordi deve essere debitamente motivato. La relazione dell’onorevole von Wogau propone di effettuare il controllo di questa legittimità a livello nazionale. Voteremo a favore di questa proposta, nonostante ci paia piuttosto pericolosa, in quanto riconosciamo che la Commissione non può occuparsi di tutto. Chiediamo che la massima trasparenza sia d’obbligo e che si conferisca un maggiore potere d’indagine alla Commissione per consentirle di verificare a posteriori la legittimità di tali eccezioni.

Political group: Verts-ALE
Sono appena stato nel mio ufficio e davvero non c’è da sorprendersi se le sedute del venerdì godono di scarsa considerazione. I tecnici addetti al circuito televisivo sono andati a casa e le immagini mostrano l’Assemblea ma non più gli oratori. Il personale, a quanto pare, comincia a lasciare il posto di lavoro fin dalle nove del mattino di venerdì e quindi non vedo come ci si possa sorprendere se a queste sedute si dia così scarsa importanza. Chiedo perciò alla Presidenza di verificare che i servizi del Parlamento siano disponibili nella loro completezza fintantoché l’Aula è in seduta.

Political group: PPE-DE
Quando nel 1999 il Consiglio adottò una direttiva che autorizzava l’applicazione di aliquote IVA ridotte su taluni servizi ad alta intensità di lavoro, era sottinteso che si sarebbe trattato di una misura sperimentale di cui era prevista la scadenza il 31 dicembre 2002. Date le circostanze, la decisione di prorogare tale misura fino alla fine del 2003 è un fattore positivo, come sottolineato dalla relatrice. In effetti, si deve evitare di creare un vuoto giuridico dopo il 31 dicembre 2002, che avrebbe effetti negativi per le imprese interessate, in particolare quelle molto piccole, piccole e medie. Il settore alberghiero e della ristorazione deve beneficiare di un’aliquota IVA preferenziale, tenuto conto del livello estremamente elevato degli oneri sociali e fiscali che deve sostenere in generale. I datori di lavoro del settore della ristorazione, che è ad altissima intensità di lavoro, hanno difficoltà a finanziare i loro investimenti e ad assumere nuovo personale. Gli operatori del settore ritengono a giusto titolo che una riduzione dell’IVA consentirebbe l’assunzione di un numero significativo di lavoratori. Una riduzione delle aliquote IVA permetterebbe inoltre a molte imprese di adeguare gli orari di lavoro. Infine, la misura in questione consentirebbe di ottenere una più equa riscossione dell’imposta. – Relazione Busk (A5-0362/2002)

Political group: ELDR
Signor Presidente, il Primo ministro britannico ha detto una volta che la sua priorità è l'istruzione. Ho dei dubbi in proposito, e mi chiedo anche se l'istruzione sia veramente la nostra priorità in Europa. Sicuramente non lo è se si considera l'esiguità degli stanziamenti a riguardo. In Europa spendiamo ogni anno 2,5 miliardi di euro per le olive, mentre in sei anni sono stati spesi solo 2 miliardi di euro per il programma SOCRATES. La relatrice ha dovuto insistere per far inserire nell'ordine del giorno di stamani una discussione separata sull'istruzione. Se vogliamo che il mercato unico e l'Europa si sviluppino, dobbiamo avere una manodopera istruita e mobile, sicura di sé nell'oltrepassare i confini nazionali. Da ciò deriva l'importanza del programma SOCRATES e, di conseguenza, l'importanza di renderlo più efficace, come invita caldamente a fare la relazione Pack. Le capacità linguistiche sono senza dubbio importanti per la mobilità della manodopera. Sappiamo tutti che gli studenti che partecipano al programma SOCRATES ne traggono enorme beneficio, anche se purtroppo il loro numero è limitato. Per quanto concerne il mio paese, c'è sempre uno squilibrio tra il numero di studenti europei che vuole recarsi nel Regno Unito e quello, limitatissimo, di studenti britannici che desiderano o sono disposti a recarsi in un altro paese europeo. La ragione è molto chiara, essendo riconducibile alla mancanza di capacità linguistiche degli studenti britannici. Dobbiamo appellarci al governo britannico affinché revochi l'allarmante decisione di queste ultime settimane che consentirebbe agli studenti della scuola secondaria britannica di decidere di non studiare alcuna lingua straniera. Sicuramente non è questo il modo di assicurare lo sviluppo europeo e di far sì che la Gran Bretagna tragga il massimo beneficio dalla propria appartenenza all'Unione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La relazione dimostra la necessità di disporre di un sistema di registrazione comune per ovini e caprini che possa avvalersi di una base di dati e sia simile ai sistemi esistenti per l’allevamento di bovini e suini. La maggioranza del Parlamento europeo, tuttavia, desidera fare un’importante distinzione, soprattutto per quanto riguarda le modalità di finanziamento. I sistemi già in essere sono finanziati da contributi, mentre si intende sovvenzionare il nuovo sistema per ovini e caprini con fondi comunitari. Per questo motivo ho votato contro la relazione. In un momento in cui l’Unione europea è chiamata a riformare la politica agricola comune, è inopportuno che il Parlamento voglia accollare ulteriori spese al bilancio comunitario. I considerando 5b e 17a affermano molto chiaramente come i costi debbano essere coperti dall’Unione europea. Il considerando 5b recita: “il costo integrale dell’introduzione del nuovo sistema di identificazione elettronica è a carico del bilancio comunitario, dal momento che si tratta di una misura di sicurezza e di controllo alimentari con ripercussioni su tutta la catena di produzione, essendo i produttori coloro che dovranno porre in atto tale sistema e gestirlo”. – Relazione Blokland (A5-0391/2003)

Political group: PPE-DE
No, non lascerò le cose migliori a chi le disprezza. Il fatto è che se continuiamo al passo dettato dal Consiglio dei Ministri avremo dibattiti veramente pubblici appena fra cento anni. Mi si consenta di dire che nove dibattiti non sono un granché. A mio parere, in una democrazia il diritto di accesso da parte dei cittadini alla propria Assemblea legislativa più importante è un fatto di per sé scontato, e nell'Unione europea essa corrisponde grosso modo al Consiglio dei Ministri. Si tratta di un requisito fondamentale in una democrazia. Se il regolamento interno del Consiglio impedisce che le votazioni o le riunioni in cui si legifera siano interamente pubbliche, si deve modificare immediatamente tale regolamento obsoleto. Perché una simile iniziativa, che ritengo sarebbe di enorme importanza e beneficio, non viene presa allora dalla Presidenza svedese, così impegnata sul fronte della trasparenza?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non si può misurare e paragonare la sofferenza in termini quantitativi. E' sorprendente come all'ombra di palesi tragedie umane, come in Kosovo, Timor orientale, Turchia e Grecia, la situazione in Iran sia assai peggiorata. Oltre alle pene di morte inflitte in processi segreti, abbiamo quest'oggi avuto notizia di nuove pesanti sentenze politiche. La libertà di stampa è stata severamente limitata e anche i diritti dell’uomo sono stati ridotti in misura significativa in un momento molto critico. L'Unione europea sta trattando con la Repubblica islamica dell’Iran su un piano di dialogo. Questo dialogo dovrebbe essere non solo critico, ma attivamente critico.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, vorrei spiegare in due parole per quale motivo il mio gruppo ha presentato tale proposta relativa a quello che, come testimoniano i giornali francesi, sta per diventare il “caso Danone”. Si tratta di una questione importante che esula dal semplice quadro di un gruppo. Si tratta, nella fattispecie, della politica di un grande gruppo agroalimentare, che ha realizzato risultati economici definiti eccellenti dallo stesso Presidente del gruppo e che, al contempo, ha deciso di sopprimere 3000 posti di lavoro e chiudere numerosi stabilimenti in diversi Stati membri dell’Unione europea. A mio parere, non si può, da un lato, fare della piena occupazione la priorità dell’azione dell’Unione europea ed elaborare lo statuto della società europea, che prevede nuovi diritti per i lavoratori, e dall’altro ammettere, senza reagire, tali strategie che fanno prevalere la legge degli azionisti su ogni altra considerazione. Ecco perché suggerisco un dibattito d’urgenza su tale caso.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, innanzitutto vorrei assicurare al Commissario Monti che non sferrerò alcun attacco personale contro di lui, in ragione dell’estrema difficoltà del compito che gli incombe. D’altro canto, in risposta al precedente oratore, permettetemi di dire che le imprese chiudono e basta, ovvero cessano l’attività. Questa è la realtà. Dobbiamo ricordarci qual è l’argomento di cui ci stiamo occupando questa sera, ovvero la situazione di 110 000 posti di lavoro. La realtà dei fatti è che senza lavoro non si pagano i conti e non si sbarca il lunario. Il Parlamento deve riconoscere la necessità di unirsi per migliorare a livello sociale il dialogo, la consapevolezza e la responsabilità verso i lavoratori. Solo nel Regno Unito, 10 000 posti di lavoro dipendono dal gruppo Alstom, e dobbiamo quindi sostenerlo. L’incertezza sugli aiuti non è utile. Vi sono già preoccupazioni per il futuro inutilmente incerto degli impianti di Washwood Heath (Birmingham), Rugby e Stafford. Dobbiamo fornire garanzie e incoraggiare lo sviluppo e gli investimenti. Non lo stiamo facendo. Occorre flessibilità nell’applicazione delle regole sugli aiuti di Stato. Quando sono in gioco rivolgimenti sociali di enorme portata, si deve tener conto anche dei costi. Sostengo questo pacchetto di risanamento finanziario, purché non danneggi i lavoratori e i posti di lavoro del Regno Unito. I dipendenti della divisione trasmissione e distribuzione temono fortemente di passare sotto la gestione di Arriva. La retribuzione finale da cui dipendono i regimi pensionistici di questi lavoratori suscita viva preoccupazione. Dobbiamo dar loro uno straccio di certezza. Più di tutto temo che stasera ci limiteremo a ritenere probabile che Alstom sopravviva e ottenga il sostegno dell’Unione europea. Abbiamo bisogno di garantire che Alstom sopravviverà e dobbiamo fare tutto il possibile per salvare e tutelare i 110 000 posti di lavoro in questione. E’ un obbligo che abbiamo verso di noi e verso i lavoratori interessati.

Political group: PSE