Signor Presidente, il regolamento ora in discussione concerne i presupposti necessari affinché la politica di cooperazione allo sviluppo dell'Unione europea tenga maggiormente conto, ai fini dei vari progetti di sviluppo, dell'ambiente e delle risorse naturali. Un tema certo importante. Sappiamo infatti che la crescita economica può spesso avere un impatto negativo sull'ambiente naturale, sia all'atto dello sfruttamento delle risorse, sia durante la produzione industriale in sé, sia in concomitanza con l'uso dei prodotti. Il danno ambientale ha un impatto negativo sulla salute in quanto rappresenta una minaccia per la biodiversità e in quanto può pregiudicare a lungo termine la capacità produttiva degli ecosistemi. Allorquando ciò accade, viene messa a repentaglio la salute delle nostre economie. Adottando un approccio teso alla prevenzione e scegliendo metodi e tecnologie che gravino il meno possibile sull'ambiente, è possibile conciliare crescita economica e salvaguardia ambientale. Una necessità sentita dai nostri paesi, sebbene la strada da percorrere nell'Unione europea sia ancora lunga, ma una necessità anche per i paesi in via di sviluppo, non da ultimo in relazione alla cooperazione allo sviluppo promossa dall'Unione europea. L'integrazione della salvaguardia ambientale presuppone, fra le altre cose, anche un serio lavoro per la messa a punto di metodiche; richiede progetti di dimostrazione, ma anche addestramento e formazione tanto del personale della Commissione quanto del personale locale nei paesi destinatari degli aiuti. Il regolamento attualmente in discussione disciplina tutto questo nei dettagli e fortunatamente stanzia a tal fine un importo considerevole. Signor Presidente, in passato il Parlamento ha già affrontato la materia altre due volte. L'ultima volta sono emerse notevoli divergenze fra le nostre posizioni e la proposta adottata dal Consiglio. E' stata avviata la conciliazione e oggi ne valutiamo il risultato. Dal punto di vista del Parlamento, lo reputo un risultato molto soddisfacente. Su alcuni punti di rilievo abbiamo infatti raggiunto l'obiettivo che ci eravamo prefissi. Citerò tre aspetti importanti. In primo luogo, gli stanziamenti a disposizione risultano quasi doppi rispetto all'importo originario. Siamo passati da 50 a 93 milioni di euro. In secondo luogo, il grado di coinvolgimento degli Stati membri nelle attività in oggetto era di importanza capitale. La posizione iniziale del Parlamento chiedeva a tale proposito il minor coinvolgimento possibile, ossia che la maggior parte della responsabilità delle attività e della successiva valutazione fosse conferita alla Commissione. Il compromesso raggiunto prevede che vi sia codecisione, ossia il diretto coinvolgimento obbligatorio degli Stati membri, unicamente per le attività di valore superiore a 2,5 milioni di euro. Lo reputo un fatto positivo. Se il nostro impegno consiste, come dovrebbe, nella semplificazione e nello snellimento burocratico della cooperazione allo sviluppo, con la riduzione della distanza fra promesse o impegni da un lato e realizzazioni concrete dall'altro, allora la diminuzione del coinvolgimento attivo degli Stati membri nelle attività operative diviene una condizione irrinunciabile. Con il risultato della conciliazione, abbiamo compiuto un passo utile in questa direzione. In terzo luogo, abbiamo chiesto nella seconda lettura che il regolamento non fosse limitato nel tempo, ossia che questo tipo di attività potesse essere oggetto di una pianificazione a lunghissimo termine. Poiché le attività andranno valutate dopo quattro anni e a quel punto si deciderà per il futuro, penso possiamo ritenerci soddisfatti. A valutazione conclusa, avremo certamente modo di definire per questa importante attività orientamenti ancor più dettagliati rispetto ad oggi. Pertanto, signor Presidente, raccomando al Parlamento di votare a favore dell'esito della conciliazione.

Political group: PPE-DE