GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mi trovo del tutto d’accordo con gli onorevoli Schroedter e Wiersma e, in breve, vorrei sintetizzare il parere di noi cristiano-decmocratici sulla chiusura dell’ufficio dell’OSCE a Minsk. In primo luogo, non si tratta affatto di una prova di forza da parte delle autorità bielorusse, ma di una dimostrazione di debolezza. In secondo luogo, la Bielorussia lancia segnali, direi quasi disperati, di voler stabilire contatti con l’Unione. In terzo luogo, la Bielorussia cerca di procurarsi una carta negoziale da giocare nei confronti dell’Unione europea. In quarto luogo, con questa mossa il paese tenta di far presente la sua disperata necessità di affrontare con l’Unione europea anche il problema delle frontiere e degli sfollati all’interno della Bielorussia. In base a questa analisi, riteniamo di poter affrontare con spirito aperto un negoziato con la Bielorussia in cui prendere naturalmente le mosse dalla nostra posizione radicalmente e fortemente critica verso l’imperdonabile vicenda dell’ufficio OSCE a Minsk. Chiedo alla Commissione e al Commissario Liikanen, che esorto a rivolgersi personalmente al Commissario Patten, di intensificare ogni contatto con la Bielorussia. Quanto accaduto a Minsk a proposito dell’ufficio dell’OSCE è la dimostrazione che la Bielorussia cerca con ogni mezzo di stabilire un contatto. Lo fa in modo inammissibile e, comunque, noi non possiamo accettare che i vicini di un’Unione ampliata tengano comportamenti come questo. E’ inoltre importante che il Parlamento affermi chiaramente che il Presidente russo Putin, nel quadro dell’Unione fra Russia e Bielorussia, ha la grande, ben precisa responsabilità di fare pressioni sulla Bielorussia affinché questa tenga un comportamento credibile sul piano internazionale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli deputati, c’è soltanto un particolare che disapprovo nell’intera relazione, e cioè il termine “prostituzione forzata” usato nella motivazione dell’emendamento n. 1. Il Parlamento continua a voler effettuare una strana distinzione fra prostituzione volontaria e prostituzione forzata. E’ l’unico punto che non condivido e spero non danneggi le organizzazioni che si occupano di questo o quell’altro aspetto della questione della prostituzione. Ritengo sia estremamente utile mettere a confronto e valutare le diverse legislazioni nazionali. Mi limito a menzionare la normativa svedese che proibisce le prestazioni sessuali a pagamento e, ovviamente, la legislazione austriaca. Le misure della legislazione austriaca possono essere paragonate al caso di un individuo che entra in un ristorante e si mette a malmenare i clienti. La persona viene naturalmente buttata fuori e probabilmente arrestata dalla polizia, e in futuro non verrà più accettata nel ristorante. Allo stesso modo, chi maltratta donne e bambini tra le pareti domestiche non dovrebbe più esservi accolto. Proprio come i clienti del ristorante, le donne e i bambini devono avere la possibilità di restare dove sono e tornare a una condizione di sicurezza, mentre per l’uomo dovrebbe essere il contrario. Ritengo poi un’eccellente idea quella di una campagna di informazione diretta alle nostre entità giuridiche. Negli ultimi sei mesi in Svezia è emerso che, nonostante l’intenso dibattito, le vittime di violenza sessuale sono trattate in maniera incredibilmente umiliante. Posso fare un altro paragone: quello di un uomo con indosso un abito di Armani e un orologio Rolex che cammini ubriaco in piena notte. Non gli verrà mai chiesto cosa faccia in giro a quell’ora o perché sia in stato di ebbrezza. Né a qualcuno verrebbe in mente di dire che così facendo invita a un atto criminale. Eppure è quello che succede nel caso di donne violentate. Vorrei infine intervenire nuovamente sulla questione del bilancio, che è proprio ciò di cui tutti i deputati hanno parlato. Credo che la commissione per i diritti della donna e le pari opportunità sia a volte accusata di ingenuità e inesperienza nelle questioni di bilancio, ma in questo caso è nostro dovere occuparcene. Non stiamo solo parlando di allargamento dell’Unione europea, ma anche di compiti per i programmi DAPHNE.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anch’io concordo con l’idea che la politica pensionistica rappresenti una sfida di notevole portata. Dal punto di vista della nuova generazione europea è forse la sfida maggiore a cui assisteremo nell’ambito della politica economica e sociale nei prossimi decenni. Il coordinamento è naturalmente un fatto positivo e lo appoggio caldamente. E’ giusto che la Commissione cerchi adesso degli indicatori e si adoperi anche al fine di stimolare il dibattito pubblico su questo importantissimo argomento. La mia domanda è questa: vedete, comunque, delle possibilità anche per misure un po’ più severe? ossia si potrebbe, ad esempio, negli accordi sulla stabilità e la crescita, nelle linee guida della politica occupazionale, in documenti analoghi un po’ più vincolanti, sollevare anche la questione degli aspetti politici dei sistemi pensionistici e, per esempio, mettere in guardia gli Stati che non si occupano della politica delle pensioni come dovrebbero garantendo che in futuro si possa, in modo sostenibile, con un finanziamento ragionevole, pagare ai pensionati europei pensioni di buon livello?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io, come gli altri, accolgo con favore la relazione in esame. Non va sottovalutata l’importanza del passo avanti che compiremo domani quando l’Assemblea voterà su questo progetto, che metterà i paesi dell’UE in linea con il protocollo di Cartagena e consentirà loro di procedere alle ratifiche che faranno entrare in vigore il protocollo. Ci saranno poi altri paesi nel mondo che si faranno avanti per ratificarlo, per assicurarsi un posto, il prossimo aprile, alla prima conferenza delle parti contraenti, che farà del protocollo di Cartagena una realtà nel sistema del commercio internazionale. Me ne compiaccio. E’ un ottimo passo avanti. Chiarisce come possiamo diffondere la nuova tecnologia di modificazione genetica. Possiamo controllarla, usarla, introdurre i prodotti sul mercato e dare alla gente una possibilità di scelta, in qualunque parte del mondo, ai ricchi come ai poveri. Accolgo con favore questa relazione perché ci indicherà la strada verso il futuro. Resta un ultimo tassello nel mosaico legislativo interno all’UE, che è indispensabile per l’attuazione di un controllo e di un uso corretti degli OGM, quello della tracciabilità nella legislazione relativa all’etichettatura, che speriamo di presentare al Parlamento il mese prossimo. E’ una strada verso il futuro pragmatica e ragionevole, un metodo grazie al quale possiamo adottare le nuove tecnologie e applicarle a beneficio di tutti. Mi auguro che faremo tesoro di ciò che accadrà domani per la successiva legislazione che dovremo trattare il mese prossimo.

Political group: PSE
Signor Presidente, in questa occasione tengo a ringraziare la nostra ex collega Ullmann, relatrice l’ultima volta che abbiamo discusso dell’argomento della firma elettronica. All’epoca non eravamo presenti in molti, mentre oggi siamo un po’ più numerosi. Credo che ciò dipenda dal fatto che molti, in questa Assemblea, comprendono l’importanza di questa direttiva. Importanza peraltro illustrata anche dal collocamento di azioni dell’impresa finlandese Data Fellows della scorsa settimana. Un vero esempio di capitalismo popolare. Data Fellows è un’impresa che commercializza appunto servizi di sicurezza e di verifica, anche su Internet. La proposta qui in discussione, quindi, riveste grande importanza sotto il profilo economico. Discutendo questa materia è importante giungere a una decisione in tempi brevi, come ribadito dal relatore e come altri hanno evidenziato. Appoggio il relatore e mi rallegro dell’atteggiamento del Consiglio, deciso a ottenere una decisione rapida, nonché del costruttivo dialogo che si è tenuto. Credo che, altrimenti, si debba temere una frammentazione del mercato europeo, dal momento che parecchi paesi hanno già adottato disposizioni. Sarebbe quindi deplorevole non disporre di una direttiva su questo settore. Inoltre, ritengo che essa sia chiara, benché alcuni abbiano obiettato che la direttiva non precisa i requisiti formali che i vari Stati membri dovranno stabilire per le varie procedure. Un ben noto esempio al riguardo è che, se gli Stati membri richiederanno nella loro legislazione la presenza simultanea, non sarà possibile contrarre matrimonio tramite il web con il ricorso di ambi i coniugi a questo tipo di firma. Ecco un requisito formale rimasto nella legislazione che non è possibile ignorare. Parlando di questo tipo di identificazione e di servizi di sicurezza, mi auguro che non ci si limiterà a una mera questione di numeri. Anzi, in futuro assisteremo probabilmente ad altre forme di identificazione e verifiche, anche di carattere fisico e, dal canto mio, spero se ne terrà conto nella clausola di revisione della direttiva. Spero non pensiate che io abbia visto troppi film di James Bond. No, il punto è che il futuro ci riserverà davvero cose del genere. Ecco spiegata l’importanza della clausola di revisione. Si parla di carattere facoltativo o di altre ipotesi, ma ciò che in realtà conta è attenersi ai requisiti di sicurezza previsti dalla direttiva, affinché le firme previste sul piano nazionale risultino utilizzabili anche a livello internazionale. Va dunque evidenziato che alla Commissione spetta l’importante compito di definire sia le norme che garantiscono l’affidabilità delle firme, sia le norme per la messa a punto di apparecchiature sicure. A tale proposito, mi auguro che la Commissione stabilisca standard economicamente accettabili, che ciò avvenga in modo trasparente e che non si vengano a creare monopoli di fatto. Sappiamo infatti che, nella società dell’informazione, il significato degli standard è proprio questo. E, su questo punto, la direttiva attribuisce alla Commissione un potere enorme.

Political group: ELDR
Signora Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, dei vari aspetti trattati nella presente discussione, vorrei soffermarmi sui seguenti punti: in primo luogo, indubbiamente si è verificata una grave crisi nell’attuazione dei fondamenti dell’Unione monetaria e dell’euro, che influisce negativamente sulla loro credibilità. In secondo luogo, riprendo la famosa frase secondo cui l’Unione europea è stata costruita sulla base di una crisi e dobbiamo imparare la lezione di questa crisi, in particolare in relazione ad un aspetto già menzionato dal Commissario Solbes, e che appoggio pienamente, che consiste nell’avere una reale direzione per la politica economica, quella che ha chiamato governance europea. Abbiamo una situazione asimmetrica, con una politica monetaria molto meglio definita di quella economica. Spero che questa crisi serva per conseguire questa governance economica, che il Parlamento ha sempre chiesto, l’ultima volta, se posso essere immodesto, nella mia relazione sul ruolo internazionale dell’euro. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli deputati, stiamo parlando di una direttiva volta ad armonizzare la commercializzazione, la fabbricazione, il tenore di nicotina, di catrame, eccetera, dei vari prodotti del tabacco, nonché la loro presentazione ai potenziali consumatori. Credo che nessuno, razionalmente, possa essere contrario. Questa direttiva d’armonizzazione è necessaria e occorre che tale armonizzazione sia portata a termine in tutte le sue conseguenze, senza vuoti importanti e senza lasciare la possibilità di usare taluni termini, quali “light” o “ultra-light”, all’arbitrio degli Stati membri. Onorevoli colleghi, se stiamo armonizzando, armonizziamo senza paura ricorrendo alle possibilità tecniche disponibili. Chiedere però, accessoriamente, la soppressione degli aiuti ai coltivatori di tabacco, significa proprio cogliere la palla al balzo, vale a dire: poiché di tabacco stiamo parlando chiediamo anche la soppressione degli aiuti ai coltivatori. Ritengo veramente ipocrita sollecitare, col pretesto di questa direttiva di armonizzazione, la soppressione degli aiuti ai coltivatori di tabacco. Perché allora non parlare semplicemente e chiaramente delle imprese di trasformazione e della lavorazione del tabacco? Perché non parlare delle società multinazionali installate in alcuni Stati membri che si strappano le vesti quando parliamo di produzione e consumo del tabacco? Perché non parliamo di quelle attività di trasformazione? Non posso assolutamente accettare che qui si chieda la soppressione degli aiuti alla coltivazione del tabacco. Quando sarà presentata la proposta di modifica della OCM del tabacco discuteremo, o non discuteremo, di questo aspetto e giungeremo agli accordi del caso. Ma in questa direttiva d’armonizzazione, onorevoli colleghi, limitiamoci ad armonizzare. Signor Commissario, lei è responsabile dell’armonizzazione, di un’armonizzazione attuata coi giusti parametri e questa è la ragione per cui, a mio avviso, la maggioranza dei membri di questo Parlamento è dalla sua parte.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, Commissario Byrne, quando è arrivato il documento della Commissione eravamo un po' indecisi, in sede di commissione parlamentare, se trattarlo o meno, poiché, con tutto il rispetto, il testo era piuttosto inconsistente. La proposta che ci è stata presentata era insufficiente sia dal punto di vista qualitativo che da quello quantitativo e ci siamo chiesti se non era il caso di rispedirla al mittente dicendo: fateci una buona volta una proposta sensata per la protezione dell'allevamento dei suini! Invece adesso dobbiamo congratularci con l'onorevole Busk. Voglio ricordare anche il contributo offerto dagli onorevoli Maat e Kindermann nell'elaborazione degli emendamenti. Ora disponiamo di una proposta come si deve, ma questo grazie al Parlamento che, ancora una volta, ha fatto un buon lavoro. Ed è positivo che si proceda adesso all'approvazione, perché in caso contrario, se respingessimo la proposta, gli animalisti rimprovererebbero agli agricoltori di fare ostruzionismo e di mettere in primo piano i loro interessi commerciali. Tuttavia non era questa la nostra intenzione, bensì quella di affermare la tutela degli animali, collegandola ovviamente agli interessi commerciali degli agricoltori. Come ha già osservato l'onorevole Sturdy, si tratta ovviamente di applicare i criteri vigenti all'interno dell'Unione anche ai prodotti che vengono importati in Europa. A tale scopo dovremo adoperarci per istituire un controllo esterno qualificato, che recepisca in modo ragionevole quella che noi definiamo la via europea dell'agricoltura e che abbiamo voluto confermare anche stavolta, occupandoci di questi aspetti particolari.

Political group: Verts-ALE
relatore per parere della commissione per le petizioni. - Signor Presidente, innanzitutto vorrei congratularmi con il relatore, e poi ricordare, per spirito di verità, che spesso e volentieri gli Stati membri hanno trascurato un fatto molto semplice e ovvio: nella storia, indipendentemente dalle circostanze geografiche, nessuna barriera ha mai potuto impedire a un essere umano in cerca di rifugio di trovare il modo per oltrepassare la frontiera o la barriera stessa. Mi pare quindi che questa relazione renda giustizia al problema e cerchi, soprattutto, di trovare una soluzione abbastanza convincente, anche nello spirito del superamento positivo della stessa Convenzione di Dublino. Si tratta pertanto di un approccio importante e di un miglioramento indiscutibile dello stesso regolamento. Debbo dire che, rispetto alla situazione di fatto, questa relazione mira a trovare un equilibrio tra due opposte esigenze: da una parte si cerca di prevenire l'abuso della procedura d'asilo e, dall'altra, si cerca di dare un effettivo accesso alle procedure di determinazione dello status di rifugiato a chi ne ha effettivamente bisogno. Contestualmente, ci sono nuovi criteri e nuove deroghe che noi accettiamo in termini positivi, soprattutto al fine di preservare l'unità dei gruppi familiari in un solo Stato membro. Lo stesso vale anche per quanto riguarda la responsabilità dello Stato membro che non adotta un'azione efficace contro la presenza irregolare di cittadini dei paesi terzi sul suo territorio, che è considerata equivalente a quella dello Stato membro che non effettua adeguati controlli. Quindi, riteniamo che il Consiglio debba attivare una procedura di asilo equa ed efficace, un metodo chiaro e pratico in cui possano essere inserite queste nuove disposizioni che concernono meccanismi per la determinazione dello Stato membro competente circa l'esame della domanda d'asilo. In conclusione, ci felicitiamo proprio per quanto è contenuto nell'articolo 27 del regolamento in cui è vietata, Presidente, ogni discriminazione fondata sul sesso, la razza, il colore della pelle e financo l'età, un criterio che riteniamo essenzialmente progressista e che ci convince.

Political group: ELDR
Benché i visti alla frontiera vadano concessi soltanto eccezionalmente, occorre stabilire procedure comuni fra gli Stati membri per il transito di marittimi, una categoria professionale caratterizzata da un’enorme mobilità del lavoro. Questa iniziativa intende aggiornare, chiarire, semplificare le regole per la concessione di visti alla frontiera ai marittimi in transito. La grande novità legislativa consiste nella possibilità, purché restino salvaguardate determinate condizioni, di rilasciare visti di transito collettivi ai marittimi provenienti dalla stessa imbarcazione, che viaggiano in gruppi da 5 a 50 persone, purché il periodo di transito sia limitato. Non dovrà però essere obbligatorio che abbiano la stessa nazionalità, in quanto in pratica, se ciò avvenisse, renderebbe praticamente nulli gli effetti della proposta. E’ altresì importante rendere responsabili l’agente marittimo e il vettore di trasporto per le richieste di visto; occorre sottolineare la necessità di scambiare informazioni, per esempio al fine di verificare se una persona sia già stata arrestata o abbia trascorsi penali, se sussista il sospetto di coinvolgimento in traffici oppure nell’immigrazione illegale. Con gli emendamenti introdotti dal Parlamento europeo, questa iniziativa può contribuire a rendere un po’ più comprensibile il complesso acquis di Schengen e prospetta soluzioni che, pur non essendo forse quelle che noi auspichiamo, quale la riforma più approfondita dell’acquis di Schengen, sono almeno praticabili.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi rivolgo a lei a nome del collega onorevole Eurig Wyn, che al momento si trova in Turchia in qualità di osservatore alle elezioni locali. Egli mi ha chiesto di comunicare a lei e all’Assemblea che in varie località nella parte orientale del paese gli è stato negato l’accesso ai seggi elettorali. Credo che egli parlerà più diffusamente della sua esperienza, che si va ad aggiungere agli altri episodi di violenza verificatisi nel corso delle ultime elezioni in Turchia, in cui sono persino morte alcune persone. Questi fatti sottolineano ancora una volta che la Turchia non ottempera ai criteri di Copenaghen.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, chiedo scusa, ma debbo intervenire di nuovo in merito allo stesso problema. Nel testo originale in inglese, sulla base del quale noi abbiamo lavorato, si trovano i termini 'sectarian clashes', o qualcosa del genere. In tutti i casi il problema riguarda il temine 'sectarian'. Nella versione in lingua tedesca il testo recita: 'dispute tra sette musulmane e copte'. Questo testo non ha nessun senso, ed io chiedo che venga corretto, facendolo corrispondere alla versione in lingua inglese.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei ringraziare il Commissario Nielson per il suo intervento e l’onorevole Sandbæk per aver definito in maniera tanto eloquente i motivi per cui domani dobbiamo occuparci di questo importante e urgente regolamento. L’OMS stima che l’88-98 per cento di tutti i decessi in conseguenza del parto sarebbero evitabili se le donne avessero accesso a servizi riproduttivi e ostetrico-sanitari adeguati. Recentemente, in occasione di una visita in Ruanda, ho appreso che, su 100 000 nati vivi, muoiono 2 000 donne. Nel mio paese, il Regno Unito, questo rapporto è sette su 100 000. Nei paesi in via di sviluppo la mortalità tra le madri è in continuo aumento. Le donne muoiono di emorragia, infezioni, alta pressione sanguigna, arresto del travaglio e aborti praticati in condizioni rischiose. L’ultimo oratore ha parlato del diritto di scelta dei governi. Vorrei precisare che anche le donne che vivono in quelle condizioni hanno il diritto di scegliere. Se in un paese come il mio le donne ne hanno diritto, allora ne deduco che, per un’infinità di motivi diversi, qualora una donna desiderasse compiere una scelta simile, dovrebbe avere la possibilità di farlo. Prevedere misure di igiene riproduttiva non significa istituire servizi abortivi. Le donne hanno il diritto di ottenere informazioni affidabili e servizi di consultorio caratterizzati da un atteggiamento comprensivo. Dobbiamo assolutamente evitare di farci coinvolgere in discussioni sulla posizione dell’UE nei confronti della politica interna degli Stati Uniti. La realtà è che, se domani non otterremo voto positivo, non esisterà alcuna linea di bilancio. Avremo la colpa di aver voltato le spalle alla strage di madri di cui sono vittime i paesi in via di sviluppo. E’ questo il segnale che il Parlamento vuole mandare alle donne che soffrono nel Terzo mondo? L’Unione europea ora – e mi riferisco anche ai governi del sud – deve fare di più per la mortalità delle madri, l’HIV, l’igiene riproduttiva e la contraccezione. Nord e sud devono collaborare su ogni aspetto dei documenti di strategia nazionale che elaboriamo con i paesi in via di sviluppo, al fine di dare priorità alle questioni di genere, all’igiene riproduttiva e ai diritti connessi. Vorrei infine dire che è molto importante considerare la questione del genere e dei diritti riproduttivi come un aspetto trasversale. Dobbiamo investire maggiori risorse ed interessi per far sì che le donne possano partorire in condizioni di sicurezza e con la libertà di scegliere se, quando e con quale frequenza farlo. (Applausi a

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, nel suo discorso ha menzionato il fatto che in futuro la coesione troverà il suo baricentro ad est e che una tale politica di coesione sarà possibile soltanto se vi saranno fondi a sufficienza per realizzarla. Concorda con me nel ritenere che a tal fine ci vuole anche il tempo sufficiente, poiché per esperienza abbiamo visto che lo sviluppo delle regioni richiede molto tempo? Come faremo a sfruttare al meglio l'impegno della Commissione e a fare in modo che utilizzi entrambi i fattori, tempo e denaro, per preparare la coesione in anticipo? Per il 2002, alla categoria VII sono stati messi a disposizione 4 miliardi di euro. Non sarebbe forse ragionevole impiegarli nei paesi dell'est ancor prima della loro adesione investendoli nell'obiettivo della coesione? Qual è la sua posizione in materia?

Political group: Verts-ALE
I deputati al Parlamento europeo del Partito comunista greco hanno votato contro la risoluzione sulla politica spaziale in conformità di quanto ho dichiarato ieri nel mio intervento e anche perché sono stati respinti gli emendamenti da noi presentati contro l’uso dello spazio a scopi militari e a favore della protezione civile e della sicurezza. Condanniamo la posizione espressa dal gruppo del (democratico-cristiani) e dei (compresa Nuova democrazia) che hanno votato praticamente all’unanimità contro gli emendamenti e condanniamo altresì la presa di posizione del gruppo socialista (PASOK compreso) che ha approvato l’emendamento a favore dell’uso dello spazio a fini esclusivamente pacifici e, allo stesso tempo, ha votato contro un identico emendamento che si opponeva all’uso dello spazio per attività militari! Crediamo che questa condotta ondivaga non sia dovuta a uno sdoppiamento della personalità. E’ solo un artificio, un tentativo di intorbidare le acque, un alibi per mascherare il completo appoggio alla militarizzazione dell’Unione europea e dello spazio.

Political group: GUE-NGL