GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, vorremmo esprimere il nostro dissenso di fronte ad una eventuale abolizione o riduzione graduale degli aiuti al tabacco, come proposto invece dalla Commissione, poiché in tal modo si condannerebbe alla rovina la tabacchicoltura europea. Siamo contrari a qualsiasi proposta che accetti la logica dell’abbandono della tabacchicoltura e che si affretti ad indorare la pillola con la presunta ricerca di soluzioni alternative per l’occupazione e il reddito dei produttori. Com’è noto, la coltivazione del tabacco è caratteristica delle zone svantaggiate del Sud, aride e montuose; essa rappresenta dunque una monocoltura tradizionale e la sola fonte di reddito e di sopravvivenza per gli abitanti di dette regioni, i quali non avrebbero alternative occupazionali. E’ esasperante che simili proposte vengano avanzate proprio mentre è in aumento il consumo di sigarette, il cui fabbisogno è coperto al 70 percento dal tabacco importato. Un’eventuale riduzione della tabacchicoltura comunitaria si tradurrebbe nella chiusura di migliaia di piccole e medie aziende agricole e nell’aumento delle importazioni; ciò andrebbe a tutto vantaggio degli interessi truffaldini dei giganti del settore e dei monopoli del commercio di tabacco, e a scapito dei produttori e dei consumatori. I tagli dovrebbero riguardare esclusivamente le importazioni, non il reddito dei coltivatori europei, per i quali andrebbero adottate tutte le misure del caso. Qualsiasi altra proposta è come minimo ipocrita, per non dire sospetta, e si può paragonare ad una cortina di fumo per celare interessi illeciti. Malgrado gli aspetti positivi, la relazione Cunha accetta con qualche riserva la logica dell’arretramento della tabacchicoltura comunitaria, seppur su un arco di tempo più lungo. Ciò si evince chiaramente, tra l’altro, dagli emendamenti nn. 7 e 12, in cui si chiede di incoraggiare la sostituzione del tabacco con altre colture. Per detti motivi non voteremo a favore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, abbiamo seguito le dichiarazioni rilasciate dall’amministrazione americana negli ultimi giorni con rabbia e angoscia crescenti. In pratica, succeda quel che succeda, anche se il regime dittatoriale di Saddam consentirà l’ingresso agli ispettori, l’Iraq sarà comunque attaccato. I deputati del Partito comunista greco al Parlamento europeo – e credo anche l’intero popolo greco – si oppongono a tale eventualità. Con o senza la benedizione delle Nazioni Unite. Riteniamo che sia assolutamente assurdo che l’ONU, fondato per dirimere le controversie in maniera pacifica, debba essere usato per dare il beneplacito a questo crimine. Ma la cosa che ci colpisce di più è che l’amministrazione americana non abbia alcuna esitazione nel promuovere la sua pericolosissima posizione sull’attacco preventivo. Riuscite a comprendere che ci troviamo davanti alla peggior sorta di terrorismo, che si abbatte su chiunque si rifiuti di accettare l’egemonia degli Stati Uniti, i quali si arrogano il diritto di attaccare qualunque soggetto che, a loro dire, rappresenti o possa rappresentare una minaccia? Signor Presidente, la questione si pone in questi termini: di fronte ad una situazione simile il Parlamento europeo si limiterà a svolgere il ruolo di Ponzio Pilato e a cedere? A prescindere da ciò che accadrà, ritengo che i nostri paesi debbano immediatamente unire le forze contro la politica neonazista e fermare i criminali paranoici che governano gli Stati Uniti d’America.

Political group: GUE-NGL
Di fronte alla minaccia crescente rappresentata dai risultati elettorali dell’estrema destra in Europa, oggi più che mai è necessario dare prova della nostra determinazione nel difendere i valori e i principi fondamentali del nostro sistema democratico. Per di più, i rappresentanti di formazioni politiche democratiche hanno il dovere di ribadire il loro impegno a non associarsi a coalizioni politiche, né a formazioni o partiti che veicolino ideologie o proposte che possano mettere in pericolo i principi democratici fondamentali del nostro sistema politico. Nell’ambito del dibattito democratico e in occasione delle campagne elettorali, dobbiamo impegnarci a condannare qualsiasi discorso, qualunque atteggiamento demagogico che potrebbe comportare un’amplificazione artificiosa delle paure su cui fanno leva le formazioni di estrema destra. Inoltre, è auspicabile che i rappresentanti eletti dei nostri partiti sottoscrivano un codice di buona condotta allo scopo di definire l’atteggiamento da tenere nei confronti delle formazioni politiche che minacciano i principi democratici del nostro sistema politico.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, condivido l’opinione degli onorevoli Rocard e Cappato e di altri onorevoli colleghi secondo cui il software in quanto tale non deve essere brevettabile. L’articolo 52 della Convenzione sul brevetto europeo esclude il software in quanto tale e stabilisce che le idee e le teorie non sono adatte ad essere brevettate. Si deve trattare di un’innovazione di carattere tecnico e proprio questo è il nocciolo del problema cui tutti ci troviamo di fronte e l’aspetto centrale della direttiva. Di recente l’Ufficio europeo dei brevetti ha concluso che tutti i programmi che vengono eseguiti su un computer sono tecnici per definizione. In base alle sue prassi attuali, l’Ufficio dei brevetti ha già concesso più di 30 000 brevetti, molti dei quali non sono in realtà giuridicamente validi. L’onorevole Rocard ha detto a giusto titolo che esiste una differenza tra un’invenzione basata sulle forze della natura e un prodotto dell’intelletto umano. Sono del parere che si debbano pertanto sostenere alcuni degli emendamenti, che sono stati anche sottoposti all’esame della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, nonché gli emendamenti presentati in passato alla commissione per la cultura, la gioventù, i mezzi d’informazione e lo sport, che limitano la definizione in modo tale che, a mio avviso, il software in quanto tale è escluso. Se tali emendamenti non saranno approvati, voterò contro la direttiva. Tra le piccole e medie imprese e tra i produttori di software libero vi è molta preoccupazione. Il sapere umano e la sua diffusione costituiscono un’importante libertà che noi in Europa dobbiamo preservare. Lo si deve fare se non altro per una questione di dignità umana, ma non solo per questo motivo. Saremo ancor più competitivi degli Stati Uniti e la direttiva dovrà escludere del tutto che si possa verificare una situazione analoga a quella degli Stati Uniti. Spero pertanto che molti di voi voteranno secondo questa linea in modo che possiamo ottenere una direttiva che sia attuabile.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, se Nizza ha messo in luce la necessità di una politica sociale europea, restano ancora molti sforzi da compiere per garantire una politica sociale ambiziosa che migliori la vita dei nostri concittadini. L’Unione dovrebbe fungere da propulsore delle garanzie sociali. Non siamo qui avulsi da ciò che la società sta cercando: mi riferisco al secondo forum sociale mondiale di Porto Alegre che per l’ennesima volta ha messo in prospettiva una serie di scelte sociali da tenere in considerazione. Spetta a noi rispondere alle attese delle europee e degli europei. Ma un passo avanti rimane un passo avanti e da parte mia mi congratulo anche per le osservazioni contenute nella relazione della commissione per l’occupazione e gli affari sociali in merito all’Agenda per la politica sociale. Mi congratulo anche per la scelta della onorevole Hermange di integrare nella sua relazione una serie di osservazioni di importanza fondamentale. Il mio intervento si concentrerà su tre punti delle raccomandazioni formulate nella relazione. In primo luogo, mi dispiace che la Commissione non abbia preso in considerazione le richieste del Parlamento in materia di diritto allo sciopero a livello europeo e il diritto all’azione collettiva. Ritengo che questi due diritti siano fondamentali per il buon funzionamento del legame sociale tra dipendenti, datori di lavoro e rappresentanti politici. Tali diritti vengono minacciati da ciò che si può definire come l’avanzamento della civilizzazione e l’Europa non dovrebbe accumulare ritardi in tale ambito, in quanto la democrazia è sempre al centro delle preoccupazioni dell’Assemblea. In secondo luogo, desidero sottolineare la richiesta contenuta nella relazione di prendere più adeguatamente in considerazione la dimensione sociale dell’allargamento. Anche questo aspetto deve essere al centro delle nostre preoccupazioni. L’allargamento deve avere esito positivo. La riuscita non dipenderà alla visione ristretta dei criteri di convergenza; esige invece che si parta dai bisogni delle popolazioni e dalle potenzialità di ciascun paese candidato, dimostrando la volontà di innalzare la qualità della vita e del lavoro per tutti. In terzo luogo, ritengo importante che tutte le decisioni della Commissione in materia di concentrazioni tengano in considerazione le ripercussioni sociali e l’assetto territoriale. La questione del seguito da dare e l’attuazione sono pertanto determinanti. Infine, condivido la sostanza delle considerazioni espresse nella relazione della onorevole Hermange e il mio gruppo voterà certamente a favore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il parere espresso dalla commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia sulla Costituzione europea e la prossima Conferenza intergovernativa attribuisce un valore molto positivo ai contributi apportati dalla Convenzione nell’ambito delle sue competenze, e così ha affermato in un documento approvato praticamente all’unanimità dai suoi membri. La Convenzione ha senza dubbio svolto un buon lavoro e merita le nostre congratulazioni. Vorrei evidenziare tre punti, due positivi e uno un po’ meno. Da un lato, il consolidamento, come competenza esclusiva dell’Unione, della politica commerciale comune costituisce un passo avanti e, va detto, accrescerà la partecipazione del Parlamento europeo ai lavori in questo campo. In secondo luogo, il consolidamento del concetto di spazio europeo della ricerca permetterà di colmare le lacune che noi europei abbiamo in questo ambito. Forse la nostra unica lamentela riguarda il fatto che la Convenzione non abbia deciso di integrare il Trattato Euratom nel testo della Costituzione, il che significa che, in questo campo, continuerà ad esistere una dinamica intergovernativa, con tutti i problemi che ciò comporta.

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, mi pare che fino ad ora i governi dei Quindici non si siano fatti molto onore. Basti pensare all’euro, umiliato dalla sua stessa debolezza, o al pericoloso problema dell’encefalopatia spongiforme bovina, rinviato da un organo all’altro in un gioco di rimpalli di competenze, o ancora alla sfida che sta dinanzi all’Unione, la più grande di tutta la sua storia, di fronte alla quale i governi, invece di affrontare energicamente le questioni pressanti, si invischiano in meschine diatribe a porte chiuse sui cosiddetti left-over di Amsterdam. A Nizza suonerà l’ora della verità. Il Vertice potrà essere un successo soltanto se approverà una riforma veramente ampia delle Istituzioni e se lancerà chiaramente il segnale che questa Unione è in grado di sostenere l'ampliamento. A tal fine, è necessario che la Commissione sia efficiente e rafforzata e possa svolgere il suo compito di motore dell’integrazione; è necessaria una ponderazione dei voti in Consiglio che sia equilibrata tra paesi piccoli e paesi grandi; è necessario, infine, che le votazioni a maggioranza diventino in Consiglio la norma, anche per le decisioni riguardanti le politiche fondamentali quali la politica fiscale, sociale, interna e di giustizia. Rafforzare la democrazia significa logicamente concedere il diritto di codecisione al Parlamento europeo. Ma perché Nizza sia un successo occorre anche non limitarsi ad una mera dichiarazione della Carta dei diritti fondamentali. Trovo semplicemente inaccettabile che diversi governi abbiano respinto senza tanti complimenti la richiesta di inserire nell’articolo 6 del Trattato un richiamo alla Carta. Voglio dire molto chiaramente, come i colleghi che hanno parlato poc'anzi, che un richiamo nel Trattato alla Carta è per me altrettanto irrinunciabile quanto un ampio dibattito pubblico con i cittadini! Signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, l’Unione non ha bisogno di truppe d’intervento militari né di costosissimi programmi di ammodernamento degli armamenti. Se Nizza, alla fin fine, sarà un successo o un insuccesso dipenderà piuttosto dalla decisione dei governi di prendere una buona volta sul serio le preoccupazioni e i bisogni della gente. E’ un bene che decine di migliaia di persone manifestino a Nizza per le strade per chiedere attivamente un’Europa sociale. L’Unione europea ha il dovere di assegnare la massima priorità politica alla lotta con la disoccupazione di massa, la povertà e l’emarginazione sociale. Prendo atto che la Presidenza francese si vuole impegnare a questo scopo; tuttavia, signor Ministro, la prego di far presente ai suoi colleghi che a contare saranno i fatti, non le parole!

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, gli Stati Uniti sono, lo ricordiamo, il paese che da più tempo dispone di una dichiarazione dei diritti consolidata e applicabile in sede giudiziaria. E' perciò una terribile ironia che gli Stati Uniti siano uno dei pochi paesi del mondo sviluppato a mantenere e soprattutto a praticare la pena di morte. Oggi abbiamo davanti a noi il caso di Derek Rocco Barnabei: ogni essere umano gode di inalienabili diritti personali, e per questo va difeso. Chiediamo che a Barnabei venga risparmiata la vita; egli è anche un simbolo di una prassi a nostro avviso abominevole che, come sappiamo, è adottata in diverse parti degli Stati Uniti. Personalmente amo molto gli Stati Uniti e vari aspetti del loro stile di vita; ho visitato spesso la facoltà di giurisprudenza dell'Università del Texas ed altre facoltà di legge negli Stati Uniti. Li ammiro moltissimo, ma è per me un dolore constatare con quale frequenza il Texas applichi la pena di morte e ascoltare il governatore di questo Stato che se ne vanta nel corso della campagna presidenziale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, per quanto riguarda l’emendamento n. 9 propongo di aggiungere la seguente frase: “formula l’auspicio che altri Stati membri vorranno parteciparvi”. Si tratta dell’iniziativa lanciata da Belgio, Francia, Germania e Lussemburgo. La Presidenza constata che non vi sono obiezioni alla presa in considerazione dell’emendamento orale. Prima della votazione sull’emendamento n. 12

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, desidero esprimermi contro questa proposta. All'inizio ci è stato detto che non si sarebbe potuto votare sulla relazione dell'onorevole Valdivielso perché non sarebbe stato qui con noi il Commissario Patten. Ecco invece qui il Commissario, e io trovo che qualunque problema tecnico, che comprendo possa insorgere, sia risolvibile dai servizi in un tempo non superiore alle 2 o 3 ore. Chiedo pertanto che la votazione sul regolamento MEDA venga iscritta alla presente tornata e che se, effettivamente, ai servizi dovesse servire una giornata in più per risolvere le difficoltà di ordine tecnico, la votazione sia rinviata di un giorno. Trovo tuttavia che i gruppi abbiano discusso a sufficienza dell'argomento, già da troppo tempo sul nostro tavolo, e credo che nulla osti alla sua votazione in questa tornata, in presenza del Commissario Patten come avevamo richiesto tante volte, che peraltro ringrazio per essere qui con noi.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la questione in discussione nel contesto dell’Accordo tra la Comunità europea e Israele non è solo tecnica. Non si tratta tanto di argomentazioni giuridiche, come quelle che sono state scambiate nel dibattito con gli autori delle quattro interrogazioni, quanto piuttosto di una questione politica e cioè se in questo momento si voglia o meno promuovere la pace. Naturalmente è superfluo dire che l’occupazione dei territori occupati dal 1967 è illegale – questa è la posizione delle Nazioni Unite. La risoluzione 242 afferma che Israele deve rientrare entro i confini precedenti al 1967. Questo dibattito è in corso da oltre trent’anni. Nel frattempo sono stati costruiti insediamenti ed è stato concluso l’accordo di pace di Oslo, con il ravvicinamento delle due parti. A questo punto il quesito da porre è il seguente: quale azione è più atta a sostenere il processo di pace? Ad esempio, un ritiro immediato dai territori occupati sarebbe davvero utile alla causa della pace? E’ ormai universalmente noto – anche all’Unione europea e agli Stati Uniti – che nella road map sono necessari passi verso la pace. Un semplice ritiro domani non serve alla pace e scatenerebbe nuovi conflitti. Ogni segnale che l’Unione europea invia in questo momento è assolutamente determinante. Dobbiamo tenere presente la seguente cronologia: nel 1975 la conclusione dell’accordo, nel 1993 la firma dell’accordo di pace di Oslo, momento a partire dal quale l’Unione europea ha cominciato ad appoggiare l’indipendenza dell’Autorità autonoma palestinese, cui ha contribuito con oltre 2 miliardi di euro, svolgendo un ottimo lavoro. Le due parti hanno concordato a Oslo che i due territori, le diverse zone, anche quelle facenti capo all’Autorità palestinese, sono parte integrante del commercio con l’Unione europea. Dunque, a prescindere dal fatto che la politica degli insediamenti sia giusta o sbagliata, la zona in cui si trovano gli insediamenti è partner dell’Unione europea, vuoi a titolo dell’accordo con l’Autorità palestinese vuoi a titolo dell’accordo di associazione tra la Comunità europea e Israele. In tal senso le osservazioni della collega della che è intervenuta per prima, sono spurie. Con l’accordo non si sfrutta minimamente la parte palestinese. Al contrario: se lo sospendessimo con effetto immediato, i palestinesi che lavorano negli insediamenti sarebbero i primi a esserne nuovamente colpiti. Le merci provenienti da questi territori non sono prodotte soltanto dai coloni, da esse dipendono anche tanti posti di lavoro palestinesi. La posizione della Commissione mi pare estremamente equilibrata: chiarire a Israele che questo non significa un implicito riconoscimento dei territori e che è comunque necessario trovare delle soluzioni per ravvivare l’accordo e per evitare di gettare olio sul fuoco. E’ un ottima cosa che Israele sia tornata a trasferire ai palestinesi le entrate fiscali e doganali che spettano loro e l’Unione europea non dovrebbe inviare falsi segnali e sospendere l’accordo, come qualcuno ha proposto. Ciò non aiuterebbe comunque il processo di pace.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei anzitutto osservare che è necessario vero e proprio coraggio per affrontare - come lei ha fatto - un potente interesse costituito, soprattutto quando tale interesse può far balenare pesanti conseguenze sulla vitalità economica di tutta Europa. Non permetta, la prego, che le argomentazioni risuonate quest’oggi intralcino ancora l’affermarsi dei diritti dei consumatori europei. Quando si vogliono rallentare le cose, si dice sempre che i tempi non sono maturi, e gli ultimi arrivati in un mercato che consente libertà d’azione e molteplicità di scelte vengono sempre demonizzati e dipinti come troppo ricchi o privi di scrupoli. Il fatto è che non siamo mai riusciti ad intensificare la concorrenza in alcun settore (penso anche alle compagnie aeree) senza che, nei mercati che si aprivano, facessero la loro comparsa anche protagonisti assai ricchi o di variegato approccio. Il piccolo rivenditore viene rappresentato qui come una vittima, ma anche lui - lo ha sottolineato la onorevole Villiers - ha molto da guadagnare da una riforma dei contratti. In questo caso, si nega quel diritto di scelta che ci attendiamo per ogni altra apparecchiatura personale, quell’aperta concorrenza di cui vorremmo godere per la manutenzione di casa nostra, del nostro computer, ed anche - proprio così - della nostra auto usata: è sbagliato, perché questo è un tentativo di allargare la possibilità di scelta. Signor Commissario, ascolti il nostro dibattito, ma ricordi che in quest’Aula lei gode probabilmente di un sostegno più forte di quanto il dibattito stesso sembrerà indicare. Tenga duro!

Political group: PSE
Signor Presidente, questo argomento mi interessa, anche se non dal punto di vista finanziario, dato che sono presidente della Northern Energy Initiative, una società operante nel nord-est dell'Inghilterra che ha, al suo interno, un'agenzia il cui obiettivo è quello di promuovere lo sviluppo delle energie rinnovabili. Nel Regno Unito la proporzione di energia prodotta tramite fonti energetiche rinnovabili è bassa, credo anzi tra le più basse in Europa. Tuttavia, studi condotti nella regione da cui provengo hanno dimostrato che esiste un notevole potenziale di crescita per i progetti comportanti l'utilizzo di energie rinnovabili quali l'energia eolica, anche costiera, quella idroelettrica di piccoli impianti, l'energia da biogas, da incenerimento dei rifiuti, da biocarburanti e quella fotovoltaica. E' importante avere obiettivi a livello comunitario e nazionale, ma è altrettanto importante avere una direttiva europea che preveda un sostegno alle iniziative locali e regionali, dato che a questo livello vengono prese molte decisioni. In generale, è necessario far conoscere ai pianificatori e ai potenziali consumatori quali sono le tecnologie attualmente disponibili. Tutte le direttive dovrebbero prevedere aiuti per progetti di tipo dimostrativo. Spesso i progetti maggiori non ottengono le debite autorizzazioni, a volte a causa dell'opposizione pubblica. Una guida più propositiva alla pianificazione, preferibilmente legata ad obiettivi regionali in fatto di energia rinnovabile, correlata a studi di fattibilità costituirebbe un valido contributo alla direttiva. E' d'importanza vitale garantire un accesso alla rete a prezzi equi. La direttiva, inoltre, dovrebbe affrontare il problema degli alti costi di connessione alla rete delle zone di produzione di energia rinnovabile più remote e quello della sospensione dei canoni di trasmissione. Spero che la Commissione vorrà tenere conto di questi problemi. Vi chiedo di votare a favore degli emendamenti in modo da incentivare la produzione di energia rinnovabile nelle isole più remote della Comunità, certo che si sia trattato di una svista nella stesura preliminare del testo. Devo dire che i membri del Partito laburista britannico voteranno contro l'esclusione dell'incenerimento dei rifiuti dalla definizione di fonti energetiche rinnovabili, sempre che questo processo riguardi unicamente i materiali che non possono essere riciclati.

Political group: PSE