Signor Presidente, onorevoli colleghi, dato il tema non possiamo fare a meno di tornare anche agli avvenimenti di Genova. La violazione dei diritti civili resterà un tema di cui dovremo occuparci anche in futuro. Questa sera vorrei ricordare la protesta di decine di migliaia di persone, soprattutto giovani, contro la globalizzazione e il potere economico. Le loro preoccupazioni per la crescente divisione del mondo fra poveri e ricchi e per la dilapidazione delle nostre risorse naturali vanno tenute in più seria considerazione di quanto sia stato fatto in passato. Proprio perché tanti problemi non possono più essere risolti a livello nazionale, all’Unione europea spetta il particolare compito di controllare le manovre economiche e finanziarie sfrenate. Finora gli interventi di tutela sono stati alquanto esitanti. Una delle numerose possibilità di cui disponiamo è quella di dare un fondamento giuridico alla partecipazione dei lavoratori, all’informazione e alla consultazione, prima che vengano prese le decisioni. La società per azioni europea – in sé un’iniziativa indispensabile e opportuna sul mercato interno europeo – per noi socialdemocratici è accettabile soltanto a condizione che venga garantito il coinvolgimento dei lavoratori e dei loro sindacati. Le decisioni aziendali sono davvero ponderate soltanto quando tengono conto dei punti di vista dei lavoratori. Il management da solo non può prendere decisioni di ampia portata. Ne sono una buona dimostrazione i numerosi fallimenti a seguito di fusioni ed episodi come quelli che hanno riguardato in passato la Renault di Vilvoorde, la Danone, Marks [amp] Spencer e altre aziende. A posteriori, vorrei ringraziare sentitamente il governo francese per aver raggiunto un compromesso ed essere riuscito infine a convincere anche la Spagna che questo progetto di legge doveva essere varato. E’ a mio avviso criticabile la procedura scelta dal Consiglio. Condivido a tale proposito la critica espressa dalla commissione giuridica ma vorrei dire, onorevole Lehne, che ho trovato la motivazione da lei addotta non del tutto convincente, visto che il Consiglio ha potuto contare sul sostegno del Parlamento. Abbiamo seguito questa procedura anche nel lavoro di commissione in modo rapido e costruttivo. Il fallimento non sarebbe certo dipeso da noi. Il cambiamento della base giuridica, dunque, non era affatto giustificato. Condivido la critica e ritengo che ciò debba essere oggetto di attenta riflessione da parte del Consiglio e che debba anche darne una giustificazione. Finora, infatti, non ci è stata fornita alcuna giustificazione per il cambiamento della base giuridica. Vorrei ringraziare l’onorevole Menrad per aver sottoposto la relazione tempestivamente e costruttivamente al voto della nostra commissione per l’occupazione e gli affari sociali. Desidero ringraziarlo anche per aver accolto alcuni spunti di concretizzazione del mio gruppo politico. Credo però, onorevole Menrad, che siamo tutti concordi sul fatto che l’emendamento n.12 non vada approvato. E’ quanto, in ogni caso, ho raccomandato al mio gruppo politico. Concludendo, vorrei rivolgere ancora un appello affinché domani il testo venga approvato a grande maggioranza e questa nave – come l’ha definita un collega – possa essere varata, nonostante alcuni dubbi e nonostante alcune imperfezioni, diciamolo. Credo che sarebbe tuttavia auspicabile che venisse introdotta per tempo, prima dell’adozione dell’euro, una legge che tiene conto dei lavoratori e dei loro interessi. Per la prevista verifica non si deve necessariamente attendere sei anni: possiamo farla anche prima.

Political group: PSE