Onorevoli colleghi, signora Commissario, mi sforzerò di essere breve, in quanto ritengo che questa direttiva non dia adito a molte controversie in seno al Parlamento. Si tratta della seconda direttiva figlia adottata in seguito alla direttiva sulla valutazione e sulla gestione della qualità dell’aria ambiente, e la proposta fa parte di un pacchetto di misure integrato per la lotta all’inquinamento dell’aria. L’elemento essenziale di questa seconda direttiva figlia è che per la prima volta si stabilisce, nell’Unione europea, un valore limite per il benzene e il monossido di carbonio. Ciò rappresenta un passo molto importante, direi addirittura una pietra miliare, nella legislazione in materia di qualità dell’aria, in quanto è la prima volta che viene fissata una soglia per una sostanza cancerogena, ossia il benzene, che può in effetti causare la leucemia. Sappiamo che benzina e petrolio sono all’origine del benzene, e nell’Unione l’80-85 percento del benzene è riconducibile alla combustione della benzina nel traffico stradale. Finora non esistevano valori limite per la determinazione dei danni alla salute, e quindi una concentrazione di benzene esente da rischi. Il principio di precauzione sancito dal Trattato sull’Unione rende tuttavia obbligatorio un valore limite anche in caso di rischio estremamente basso di contrarre malattie. Appoggiamo quindi in modo particolare la proposta di fissare il valore limite a 5 microgrammi per metro cubo d’aria. La posizione comune ha nettamente migliorato la proposta della Commissione. Mi compiaccio inoltre che si sia riusciti ad accogliere numerosi emendamenti del Parlamento: uno di essi in particolare era per noi prioritario e cruciale. La proposta della Commissione aveva infatti previsto che si potessero concedere deroghe a piacimento agli Stati membri; ciò equivaleva ad un assegno in bianco, di cui ci si sarebbe potuti avvalere continuamente, e con lo stralcio di questa deroga avevamo raggiunto un compromesso accettabile. Di fatto, nell’ambito della trasposizione della direttiva è importante anche affrontare i problemi dei paesi del sud e trovare un compromesso. La proposta corrisponde peraltro a quanto la onorevole Schleicher aveva suggerito in prima lettura in sede di commissione per l’ambiente, ossia che si possa prevedere una deroga una tantum, che tuttavia dev’essere motivata, e che essa possa valere non solo per i paesi, ma anche per determinate regioni, determinati territori, e che non si debbano oltrepassare i 10 microgrammi. E’ altrettanto importante, in vista dell’ampliamento, che si chiarisca che una politica a due velocità non è accettabile e che gli Stati membri cui si applicano le deroghe devono anche dimostrare, con i loro sforzi, di essere sulla buona strada per soddisfare i requisiti in materia. Comunque, la commissione per l’ambiente ha presentato una serie di emendamenti che non dovrebbero dare adito a controversie, in quanto si riferiscono anzitutto al dovere d’informazione. A questo riguardo abbiamo chiarito che si deve utilizzare il nuovo strumento di Internet per migliorare l’accesso all’informazione, ed abbiamo inoltre illustrato come si dovrebbero divulgare le informazioni, facendo rilevare che anche la indoor pollution costituisce un grave problema, che va affrontato nei programmi di ricerca dell’Unione europea. Se si parla di inquinamento dell’aria ambiente, bisogna chiarire, per essere credibili, che si intende anche intraprendere uno sforzo quanto all’aria nei luoghi chiusi. Inoltre abbiamo evidenziato che anche gli Stati membri devono redigere una migliore documentazione. Peraltro, per gli Stati membri che chiedono una deroga è importantissimo che anche la popolazione sia informata del fatto che si sono previste eccezioni e sono stati adottati provvedimenti per raggiungere e realizzare infine il nostro obiettivo, ossia 5 microgrammi, nel 2010. Non mi dilungherò: il mio tempo di parola è peraltro esaurito. Quel che conta è una rapida trasposizione della direttiva e penso che abbiamo intrapreso notevoli sforzi a questo riguardo, per cui non dovrebbero esservi difficoltà.

Political group: Verts-ALE