Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, nel 2000 l’Unione europea ha siglato il Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza, un accordo internazionale che ora deve essere recepito, al più presto possibile. Il Protocollo, attraverso l’applicazione delle norme internazionali in materia di commercio degli OGM viventi, è volto ad evitare gli effetti nocivi alla biodiversità e alla salute umana. Disciplina il trasferimento, la manipolazione e l’uso sicuri degli organismi geneticamente modificati, mettendo l’accento sui loro movimenti attraverso le frontiere. Per questo è necessaria una procedura che preveda il consenso informato preliminare del paese importatore. Nel caso degli OGM destinati all’uso diretto come alimenti e mangimi, o destinati alla trasformazione, prevede la notifica alla Commissione o al centro di scambio di informazioni sulla biosicurezza. Le disposizioni del regolamento si applicheranno solo alle esportazioni verso paesi terzi all’esterno dell’Unione europea. Il diritto comunitario si applica già alle importazioni nell’Unione europea e al commercio tra i suoi Stati membri. Il futuro regolamento comunitario dovrebbe essere quanto più rigorosamente possibile conforme ai requisiti del Protocollo, per evitare un’inutile burocrazia e affinché norme internazionali uniformi garantiscano condizioni di certezza del diritto. Allo stesso tempo occorre garantire che le imprese esportatrici europee non si trovino di conseguenza a dover espletare altre formalità oltre a quelle alle quali già devono attenersi nel caso di esportazione verso i paesi terzi. Tuttavia, la relazione presentata dall’onorevole Sjöstedt ha in ampia misura perso di vista l’obiettivo della conservazione della biodiversità. Delle molte richieste in essa contenute, alcune vanno ben al di là di quanto previsto dal Protocollo di Cartagena, mentre altre cercano di limitare artificiosamente il commercio di OGM viventi. Reputo inopportuno incorporare nel regolamento requisiti relativi alla tracciabilità e alla responsabilità poiché questi temi sono attualmente in discussione nell’ambito di una procedura legislativa separata e per questo non trovano la loro logica collocazione in questo regolamento. Il Protocollo dà per scontata l’esclusione degli OGM esportati e destinati all’utilizzo in impiego confinato dalla procedura di notifica complicata e costosa. Nessuna disposizione di questo tipo è presente nella relazione o nella proposta della Commissione. E’ per questo che io, insieme alla onorevole Sommer e all’onorevole Purvis, ripresento l’emendamento n. 50 della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale che vi chiediamo di appoggiare. Sono convinta che gli OGM utilizzati nei laboratori e non rilasciati nell’ambiente non rappresentino alcun pericolo per la biodiversità o per la salute umana, e dovrebbero per questo essere esclusi dalla procedura di notifica. Il nostro emendamento n. 51 richiede ulteriori deroghe alla procedura di notifica al fine di evitare inutili ostacoli burocratici al commercio di OGM. Inoltre, il regolamento deve aderire al Protocollo di Cartagena nel modo più fedele possibile, al fine di creare una maggiore certezza del diritto per il commercio internazionale. Pertanto, gli OGM per i quali il paese importatore ha già espresso il suo consenso all’esportatore, nonché gli OGM per i quali il paese importatore ha già espresso il consenso per prove sul campo, devono poter essere esportati senza procedure di consenso costose. Le duplici notifiche non hanno molto senso, poiché causano più burocrazia e sono lungi dal garantire maggiore sicurezza per la popolazione e l’ambiente. Quello di cui abbiamo bisogno sono regole sensate e pratiche che ci consentano di fare un buon uso delle opportunità della biotecnologia nei paesi terzi pur conservando la biodiversità. (Applausi)

Political group: PPE-DE