Signor Presidente, la conclusione di un accordo di cooperazione scientifica e tecnologica è, di solito, una questione semplice, che incontra ampi consensi, nonché un motivo di ottimismo, soprattutto quando proroga accordi precedenti nel cui ambito è stata compiuta una valida attività scientifica. Purtroppo, l’accordo di cui ci stiamo occupando non può essere una questione semplice. Certo, dal punto di vista scientifico la collaborazione con Israele è senz’altro opportuna nell’ambito del sesto programma quadro, trattandosi di un paese forte nel campo della ricerca – e in effetti, come già ricordato, sono stati realizzati e potrebbero esserlo anche in futuro alcuni utilissimi progetti che coinvolgono l’intero bacino del Mediterraneo, come quello sul trattamento delle acque. Però Israele non è un paese come tutti gli altri e quella regione non è come tutte le altre regioni. Israele non è un paese come tutti gli altri perché molte delle azioni compiute dal suo attuale governo sono assolutamente inaccettabili: la costruzione del muro, l’occupazione dei territori, le violazioni dei diritti umani, la repressione. Alcuni dei progetti scientifici realizzati in comune con i palestinesi sono stati ostacolati – cosa che non ho mancato di deplorare. Il nostro gruppo ha considerato con grande attenzione se votare a favore dell’accordo. Ci sono due punti di vista che, per quanto diversi, sono altrettanto validi e sostenibili: da un canto, si potrebbe affermare, e alcuni lo faranno, che la firma o la ratifica dell’accordo sarà interpretata come un segnale di autorizzazione e d’incoraggiamento per il governo israeliano, come l’approvazione implicita delle sue azioni – sebbene questa non sia affatto l’intenzione del Parlamento, il quale in passato ha chiesto e ottenuto il congelamento della cooperazione scientifica. Alcuni parlamentari affermano che dovremmo votare contro la conclusione dell’accordo e compiere molti altri passi concreti per dimostrare al governo israeliano la nostra disapprovazione. Dall’altro canto, ed è questa la mia posizione, dovremmo guardare alla scienza e alla ricerca come ad attività positive che producono risultati utili per l’intera umanità e creano occasioni di dialogo e di apertura alla collaborazione con i palestinesi. In sede di dialogo politico si potranno senz’altro far valere altre argomentazioni – e probabilmente così sarà. Può darsi che ci sia spazio di azione in altri settori. Dopo lunghe discussioni abbiamo deciso a maggioranza – non all’unanimità – che la seconda ipotesi, ovvero quella di confidare nelle possibilità del dialogo scientifico, ma senza che ciò significhi approvare in alcun modo i comportamenti del governo israeliano, possa essere foriera di qualche progresso. Nutriamo tuttavia forti riserve; vogliamo che la partecipazione dei palestinesi non sia né ostacolata né limitata, e certamente non siamo favorevoli a ricerche nei settori nucleare e militare né a ricerche dual use. Vogliamo altresì che la situazione sia monitorata attentamente e che la commissione UE-Israele sulla ricerca riferisca con regolarità, in modo che possiamo verificare se il nostro atto di fede nel valore della scienza abbia avuto un senso oppure sia stato male interpretato da un governo di cui condanniamo i comportamenti.

Political group: PSE