Signor Presidente, anch’io desidero esprimere il mio apprezzamento riguardo alla relazione della Corte dei conti, tuttavia nutro una certa perplessità in merito alla dichiarazione appena rilasciata dal Presidente Fabra Vallés, la quale conferisce un significato particolare alle affermazioni contenute nella relazione stessa. Nel suo intervento, si fa riferimento, ad una mancanza di equilibrio nelle dichiarazioni pubbliche rilasciate di questi tempi, riferimento con cui non posso che concordare. Avrei gradito che vi fosse un equilibrio rispetto alle affermazioni rilasciate in merito alla signora Marta Andreasen dai trecento strateghi della comunicazione della Commissione, i cosiddetti spin doctor. Desidero altresì richiamare l’attenzione dei colleghi sul modo in cui questa mattina la stessa Commissione esecutiva ha posto il bavaglio alla signora Andreasen. Ma cosa si afferma effettivamente nella relazione? Ebbene, si afferma fra l’altro che: “Dalla prima dichiarazione di affidabilità (DAS), relativa all’esercizio 1994, la Corte reitera le sue riserve sull’affidabilità dei conti. Tali riserve sono il più delle volte dovute a lacune del sistema contabile e a una scarsa sensibilizzazione delle DG operative della Commissione, eccetera”. Si constata inoltre che: “In mancanza di un sistema contabile compiuto in tutte le sue parti, l’elaborazione dei rendiconti finanziari di fine esercizio si basa in larga misura su rilevazioni extracontabili”. A mio giudizio, si tratta di affermazioni a dir poco clamorose nonché, guarda caso, tali da confermare alcune dichiarazioni rilasciate dalla signora Marta Andreasen, ex capo contabile della Commissione. Se, come il Presidente ha appena ribadito, i conti sono tanto affidabili, perché allora includere nella relazione affermazioni del tipo summenzionato? Se la contabilità è effettuata a regola d’arte, perché allora tanti capi dipartimento hanno rifiutato di apporre, senza esprimere riserve, la propria firma alla loro contabilità? Se i controlli della Corte sono tanto scrupolosi, perché allora non fornire al Parlamento un dato che chiediamo regolarmente da molti anni, ovvero la percentuale di denaro andata perduta a causa di frodi, sprechi e cattiva gestione, dato che, di consueto, ci veniva comunicato come riferimento per consentirci di valutare se si producano concreti miglioramenti in quest’ambito? Infine, desidero rivolgere un paio di domande alla signora Commissario, in quanto sono del parere che lei, Commissario Schreyer, sia un’abile stratega politica. Ritengo che oggi, in quest’Assemblea, abbia avuto modo di ascoltare numerosi discorsi politici sulla relazione della Corte dei conti e si sia potuta fare un’idea in merito alle posizioni prevalenti in vista del discarico. Credo che i problemi da risolvere non le manchino e, a mio avviso, se è in grado di interpretare correttamente i segnali politici, si adopererà affinché si facciano progressi più rapidi, rispetto a quelli da lei avviati, sul terreno delle riforme previste. Potrebbe pertanto, ricorrendo a quella sorta di plurale maiestatis tipico della politica, rispondere ad alcune brevi domande? Chi ha firmato a nome della Commissione i conti del 2001? Si tratta di una domanda che credo di averle già rivolto io stesso, oltre ai numerosi giornalisti che pure lo hanno fatto. Gradiremmo davvero che lei potesse rispondere. E’ stato l’allora capo contabile? O piuttosto il Direttore generale dei bilanci? E’ stata lei personalmente? O magari qualche segretario? E’ stato forse l’ingegnere gestionale che lei ora ha assunto quale capo contabile della Commissione? Cosa sta realmente accadendo all’interno dei servizi di cui è a capo? Chiediamo riforme. Il Parlamento europeo sollecita riforme da parte vostra e qualora il sistema non venga riformato al più presto, la pregheremo di lasciare il suo posto ad altri, in grado di svolgere come si deve tali compiti. (Applausi)

Political group: PPE-DE