Signor Presidente, desidero che si prenda atto della preoccupazione ed apprensione del Parlamento europeo in merito alla Conferenza dell’Aia. La prima questione, cui è già stato accennato, è la partecipazione dei parlamentari europei alla Conferenza. Qualsiasi politica dell’Unione europea derivante dalla Conferenza dell’Aia dovrà essere presentata al Parlamento per la discussione, la modifica e l’approvazione, questo per quanto riguarda le politiche europee. Le politiche nazionali, qualsiasi esse siano, dovranno essere approvate dai parlamenti nazionali, ma noi avremo la possibilità di pronunciarci su ogni provvedimento presentato in seguito all’Aia come politica dell’Unione europea. Finora la promessa partecipazione del Parlamento alla delegazione dell’Unione è stata limitata a tre deputati. Allo stesso tempo, la natura precisa di tale partecipazione è molto oscura. Vorremmo poter inviare una delegazione più significativa. Sappiamo che il COREPER affronterà con vigore la questione la prossima settimana, ma attendiamo fiduciosi notizie dal Commissario in materia. Vorremmo anche che i nostri rappresentanti ricevessero informazioni prima della Conferenza. Mi auguro che il Commissario vorrà tenere un’esauriente riunione informativa, avrà modo di prendere posizione in proposito tra poco, nonché fornire ragguagli nel corso della conferenza stessa. Ma non è tutto: è necessario che i nostri rappresentanti siano presenti a tutte le riunioni della delegazione dell’Unione, comprese quelle in cui si discutono le strategie e le politiche. Non riteniamo che questo significhi chiedere troppo. Tenuto conto del nostro coinvolgimento nella definizione della legislazione dell’Unione europea, è assurdo che la Commissione e il Consiglio ci escludano dai negoziati. La seconda questione è fino a che punto i paesi industrializzati, compresi gli Stati Uniti, sono sinceri in merito alla COP6 e alla ratifica del Protocollo di Kyoto. Vogliono, e in tutta onestà vogliamo, davvero andare avanti o stiamo per assistere ad una brusca frenata? Sembra che esistano già conferme sconvolgenti dell’impatto del cambiamento climatico, eppure, in occasione di una recente riunione dei membri della commissione per l’ambiente con rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti, per fortuna in videoconferenza, l’impressione è stata che il Congresso non accetterà di ratificare Kyoto. Ora, se gli Stati Uniti non possono adottare tali misure a favore dell’ambiente quando la loro economia è tanto prospera, che possibilità ci saranno in un’altra fase, quando la situazione potrebbe non essere così rosea? Saremmo lieti di apprendere dalla Commissione fino a che punto ritiene probabile che gli americani decidano di sabotare la Conferenza dell’Aia e che cosa potremmo salvare dal disastro. Se gli Stati Uniti daranno forti segnali di non avere intenzione di ratificare il Protocollo né ora né in futuro senza la partecipazione dei principali paesi in via di sviluppo, quali prospettive ci sono di poter creare una coalizione di paesi che la ratificheranno e qual è il rischio di porre l’Unione europea in una situazione di svantaggio economico? Vorremmo anche chiedere alla Commissione un calendario preciso delle misure in materia di cambiamento climatico che prevede di adottare il prossimo anno. Comprendo che per rispondere può essere necessario addentrarsi nel Sesto programma d’azione a favore dell’ambiente, ma questo sarebbe un momento opportuno per illustrare a grandi linee quanto possiamo attenderci. Infine, dal momento che conosciamo le cause del cambiamento climatico, o che è risaputo che tali cause sono note, le generazioni future difficilmente perdoneranno la nostra lentezza nell’adottare provvedimenti in materia. I governi sono restii a tassare i carburanti per il timore di non essere rieletti. E’ una reazione umana e forse inevitabile. Ma potremmo almeno destinare più risorse allo sviluppo di fonti di energia alternative e rinnovabili, in modo che diventino al più presto alternative reali. E’ sconfortante che lo scorso anno di fatto sia stato tagliato il fondo dell’Unione europea per le energie rinnovabili, il programma SAVE, cui ora destiniamo solo una piccola frazione di quanto spendiamo in sovvenzioni per il tabacco. Le generazioni future non perdoneranno questo nostro atteggiamento, e avranno ragione. (Applausi)

Political group: PPE-DE