GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, fintanto che si continuerà a consumare carne il trattamento degli animali da allevamento sarà oggetto di un vivace dibattito. La commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale saggiamente ha scelto l’onorevole Maat per redigere la relazione che in ampia misura riesce a conciliare il benessere degli animali e i principi economici dell’allevamento. Il fatto che siano stati presentati oltre 450 emendamenti dimostra quanto siano vasti l’interesse e la gamma di opinioni in merito ai dettagli. L’onorevole Maat ha gestito il tutto con abilità, ma su una questione di così alto profilo c’era da aspettarsi che venissero presentati al Parlamento emendamenti che invocano condizioni ancora più severe. La relazione della commissione ha conseguito una serie di obiettivi importanti: la riduzione della durata dei viaggi, il miglioramento delle condizioni di trasporto, incluse le disposizioni sui periodi di riposo, l’abbeveraggio e l’alimentazione, la formazione supplementare dei conducenti e degli operatori che accudiscono gli animali, la migliore attuazione delle norme, regole più severe per la pianificazione e la registrazione dei viaggi, il monitoraggio satellitare degli spostamenti del veicolo, la prerogativa per gli Stati membri di vietare le esportazioni di animali destinati alla macellazione, la preferenza per la macellazione nei pressi dell’allevamento e la promozione dei mattatoi mobili. Guardando al futuro, dobbiamo garantire che le regole siano applicate correttamente, che il trasporto di carne diventi sempre di più la norma, e che le regole siano dettate più dalla scienza che dall’emozione. Voterò a favore della relazione e sono ansioso di vedere una rapida adozione delle norme riviste. Sarebbe utile introdurre una clausola di revisione e confido che il Consiglio delibererà in tal senso.

Political group: PSE
Con la scusa di aiutare il Kosovo, questa relazione propone aiuti alla privatizzazione dell’economia del paese e, in base agli esempi contenuti nel testo, ciò significa sottometterla alle banche occidentali. Il nostro voto contrario esprime la nostra indignazione di fronte a tutta la politica perseguita dalle potenze occidentali, soprattutto quelle dell’Unione europea. Dopo aver bombardato il Kosovo - e la Serbia -, tale politica consiste ora nel fare della rovina stessa del paese un ulteriore sbocco per i capitali occidentali. Come minimo, le potenze occidentali dovrebbero riparare ciò che hanno distrutto. Per ripristinare infrastrutture, strade, reti ferroviarie e telefoniche, per ricostruire gli edifici e le imprese distrutte, basterebbe solo una parte del denaro speso per la guerra, una parte dei mezzi e delle tecniche utilizzate. Tutto ciò dovrebbe essere fatto a spese delle potenze occidentali, più precisamente attingendo dai loro bilanci militari senza che ciò generi profitti privati in Occidente. Per ora, malgrado la soddisfazione dell’Unione europea, il bilancio economico del suo intervento si riduce allo smembramento di ciò che resta dell’economia kosovara e alla sua sottomissione alle banche occidentali e al controllo delle mafie. - Relazione Martínez Martínez (A5-0195/2001) e (A5-0197/2001)

Political group: GUE-NGL
Come ho spiegato nel mio intervento in seduta plenaria, sostengo il processo di allargamento e voglio che i paesi candidati entrino a far parte dell’Unione europea, tuttavia l’inclusione dell’allegato XV nel trattato di adesione significa che votando a favore dell’allargamento si avalla tale inclusione. Non posso farlo. Ritengo che l’allegato XV costituisca una diretta violazione dei diritti del Parlamento. L’aspetto più negativo dell’allegato XV è che suggella nel Trattato il massimale per l’agricoltura dal 2007 al 2013. Questo è il risultato del deplorevole accordo definito dal Presidente Chirac e dal Cancelliere Schröder, che è stato approvato dagli altri Stati membri a Copenaghen ed ora fa parte del Trattato. In qualità di presidente della commissione per i bilanci, ritengo che si tratti di una minaccia per tutto ciò per cui abbiamo lottato. In quanto sostenitore di un’autentica riforma della PAC, lo considero un onere insostenibile che non posso accettare. Per alcuni questo sembra essere un problema di secondaria importanza, ma per me si tratta di una questione di principio. Per questo motivo, mi sono astenuto da tutte le votazioni finali. – Raccomandazione Schröder (A5-0089/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, oggi la questione dell’immigrazione interessa ogni ambito delle società europee, dalla situazione degli immigrati regolari a quella dei clandestini, dal diritto di asilo al diritto di libera circolazione, dai diritti socioeconomici e culturali a quelli politici. Nella maggior parte degli Stati dell’Unione, le cifre riguardanti la concessione dello status di rifugiato ed i canali classici di immigrazione si riducono regolarmente. Le cifre riguardanti l’immigrazione complessiva si sono invece stabilizzate negli ultimi anni. Tutto ciò dimostra che le politiche repressive in materia di immigrazione e di politica dei visti non hanno fatto altro che aumentare il numero dei clandestini. Ogni giorno uomini, donne e bambini muoiono cercando di entrare illegalmente in un’Europa che si è trasformata in una vera e propria fortezza. Sono soprattutto vittime di organizzazioni criminali o di trafficanti. Purtroppo, il loro calvario prosegue all'interno dei nostri Stati dove, ormai divenuti clandestini, possono essere sfruttati a piacere e vivono in condizioni inaccettabili. Ricordiamo che alcuni immigrati regolari sono stati resi clandestini da leggi restrittive. Alcuni vivono nei nostri paesi da oltre vent’anni. Non possono essere né espulsi né regolarizzati. Con quali mezzi possono mai vivere o mantenere la loro famiglia? Le soluzioni prese in considerazione dalle iniziative proposte riproducono misure repressive e di esclusione. Provocano tragedie, come quelle di Dover, di Gibilterra o quella dei clandestini che, in Spagna, in Belgio o in Francia, fanno lo sciopero della fame per ottenere il riconoscimento. Chi sono i veri responsabili? Queste proposte non soltanto non soddisfano alcuna esigenza, ma arrivano addirittura a mettere in discussione il diritto di asilo o il diritto di vivere con la propria famiglia. Se è chiaro che bisogna lottare con forza contro le reti organizzate per la tratta degli esseri umani, è ingiusto incriminare le persone fisiche o giuridiche che, in buona fede, forniscono il loro aiuto a tutti coloro che sono venuti in cerca di rifugio per sfuggire ai conflitti, alle carestie, agli orrori causati dai deficit economici e democratici. Orbene, queste iniziative celano un amalgama inaccettabile e pericoloso. Anche se gli emendamenti limitano i danni, respingiamo le iniziative e possiamo solo consigliare ai redattori di rivedere completamente il documento. La lotta all’immigrazione clandestina è realizzabile soltanto nel quadro di una politica comunitaria globale, chiara e rispettosa della dignità degli esseri umani, fondata su un reale rispetto dei diritti fondamentali e su un nuovo rapporto tra nord e sud. Infine, ricordiamo che l’arma migliore per combattere le discriminazioni e gli sfruttamenti di esseri umani è il riconoscimento dei diritti e, quindi, l’ottenimento delle regolarizzazioni.

Political group: Verts-ALE
Come spiegato nella relazione ci sono solo alcuni casi in cui vengono imposte sanzioni penali attraverso il diritto comunitario. Si tratta di eccezioni, e non della regola, ed è di vitale importanza che la Comunità – con riferimento al paragrafo 10 della relazione – non acquisisca alcuna competenza generale sulle questioni penali, che dovrebbero rimanere di pertinenza degli Stati membri. – Relazione Figueiredo (A5-0247/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, era in programma una discussione sulla violenza legata al calcio. Ciò che è successo ieri sera a Copenaghen dimostra ancora una volta quanto sia importante che il Parlamento europeo si occupi di questo problema, come del resto aveva stabilito di fare all'inizio di questa settimana. A causa delle difficoltà ovviamente legate all'ubicazione degli stadi ove si svolgeranno le partite dei campionati europei di quest'anno, il gruppo nel suo insieme ha deciso di non sostenere questa risoluzione e anzi di ritirarla. La delegazione britannica, che si compone di 36 membri, ha tuttavia ripresentato la risoluzione nella sua versione originale. Signor Presidente, le chiedo di dichiarare ammissibile lo svolgimento di questa discussione, conformemente alla volontà espressa dal Parlamento all'inizio di questa settimana.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, mi compiaccio che il Taoiseach ed i suoi ministri siano oggi qui riuniti e che siano di turno alla Presidenza europea in questo momento cruciale. Dato il tentativo fallito di pervenire a un accordo sulla nuova Costituzione europea da parte della Presidenza precedente, raggiungere tale accordo è il primo e fondamentale compito della nuova Presidenza. Mi auguro che vi riesca, perché è evidente che alla nuova Europa a 25 Stati, che potrebbe allargarsi ulteriormente nell’arco di questo decennio, occorre un quadro costituzionale a lungo termine. I principi su cui si fonda l’Unione europea hanno reso un buon servizio e vanno mantenuti nella nuova Costituzione: ciascuno Stato membro dev’essere pienamente rappresentato in tutte le Istituzioni – Istituzioni che rispettano le nostre diverse identità e all’interno delle quali possiamo lavorare insieme nell’interesse comune. Confido che la Presidenza irlandese lavorerà con grande impegno per assicurare un accordo in grado di ottenere l’appoggio di tutti i paesi dell’Unione europea, all’interno della quale tutti i cittadini e tutti gli Stati membri hanno parità di diritti, non ci sono Stati membri di serie B e tutti progrediamo insieme. Un’Europa a due velocità o divisa in due classi non riuscirà a soddisfare le aspirazioni dei nostri popoli. Signor Presidente in carica del Consiglio, lei e il suo governo avete svolto, e state tuttora svolgendo, un eccellente lavoro a favore della pace nell’Irlanda del Nord. L’Unione europea è il miglior esempio di soluzione dei conflitti nella storia mondiale: la prima metà del secolo scorso è stata la peggiore della storia, con 50 milioni di morti. Chi, allora, avrebbe potuto sognare che, nella seconda metà del secolo, quegli stessi popoli si sarebbero uniti? I principi alla base dell’Unione europea possono perciò risolvere i conflitti in qualunque parte del mondo, e si tratta di tre principi che sono anche alla base del nostro accordo in Irlanda del Nord. Allo stesso modo, data la nostra storia di successi nella soluzione dei conflitti in Europa, non sarebbe un’ottima cosa se, nel corso della Presidenza irlandese, lei riuscisse a convincere la Commissione a istituire un servizio speciale per la pace e la riconciliazione, in modo da inviare nelle zone di conflitto, invece di soldati, un gruppo armato della filosofia e dei principi dell’Unione europea? Oggi ci troviamo infatti in una posizione migliore per influenzare l’assetto mondiale. La tecnologia, le telecomunicazioni e i trasporti hanno reso il mondo molto più piccolo. Pertanto l’Unione europea potrebbe svolgere un ruolo fondamentale nel garantire un futuro privo di conflitti e di guerre nel mondo. Per raggiungere questo scopo è necessario diffondere la filosofia dell’Unione europea nelle zone di conflitto: portare avanti il dialogo in questi luoghi permetterà di raggiungere un accordo.

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto desidero congratularmi con la relatrice per il lavoro realizzato e con la Commissione per la portata dell'iniziativa. Tuttavia vorrei sottolineare tre aspetti che mi sembrano fondamentali. In primo luogo, l'importanza del settore audiovisivo nella promozione dello sport. Non possiamo certo dimenticare che lo sport contribuisce a forgiare un'identità e a riunire i popoli, oltre che ad unire atleti e spettatori offrendo a questi ultimi la possibilità di identificarsi con la propria nazione. Inoltre lo sport è uno dei settori di attività che maggiormente coinvolgono e avvicinano i cittadini dell'Unione europea, a prescindere dall'età e dall'estrazione sociale: proprio per questo lo sport non può né deve essere discriminatorio e tutti i cittadini dell'Unione europea devono poter assistere a un avvenimento sportivo. Trattandosi di eventi di grandissima importanza per la nostra società è impensabile che siano esclusivo privilegio di pochi. Il secondo aspetto è rappresentato dalla necessità di controllare le interruzioni pubblicitarie, e sono assolutamente d'accordo con la relatrice sull'importanza della strategia della Commissione che prevede la realizzazione di uno studio sulle ripercussioni della pubblicità televisiva e delle tecniche di televendita sui minori. In terzo luogo desidero offrire il mio completo appoggio alla richiesta della relatrice, che invita gli Stati membri a rafforzare il dialogo e la cooperazione per tutte le questioni relative alla protezione dei minori e dei giovani. Non possiamo aspirare ad un mondo senza violenza mentre i nostri futuri adulti passano la giornata assistendo a cartoni animati, film e notizie di attualità sempre più violenti.

Political group: PPE-DE
Mi complimento con la onorevole Haug per l’ottimo lavoro svolto e mi associo nel segnalare la creazione di posti di lavoro come priorità per l’Unione. La commissione per la pesca non chiede maggiori fondi, ma vuole essere indicata negli orientamenti, visto che quello che non si cita non esiste, mentre la pesca al contrario esiste ed è anche oggetto di una politica comune. La pesca è un settore cruciale per la tutela dell’occupazione e dell’economia in regioni europee periferiche, dipendenti da tale attività. Inoltre, questo settore crea molti posti di lavoro sulla terra ferma, nell’industria della trasformazione o nei cantieri. I posti di lavoro che costano meno sono quelli che non occorre creare perché non sono andati perduti. E’ meglio sostenere le attività che già creano occupazione, piuttosto che dover poi investire moltissimo nella creazione di nuove industrie. La commissione per la pesca è dell’avviso che gli accordi internazionali in materia di pesca meritino un apposito sostegno in bilancio, affinché la flotta comunitaria possa portare avanti le sue attività, evitando che l’economia delle regioni peschiere entri in crisi. Durante la procedura di concertazione vigileremo affinché l’appoggio dell’Unione al settore della pesca si consolidi e si espanda. Durante l’attuale procedura di bilancio intendiamo esprimere i nostri timori in merito alla conservazione delle risorse ittiche e al miglioramento delle condizioni di vita e della sicurezza in questo settore.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi, innanzi tutto, sempre nell’ambito della politica regionale, dei trasporti e del turismo, devo dirvi che siamo molto preoccupati, per non dire disillusi, dalla nostra lettura del progetto di bilancio. Il problema è stato chiaramente spiegato: i drastici tagli alle linee di bilancio relative a politiche essenziali operati dal Consiglio ci preoccupano moltissimo. Vi devo dire che ci preoccupa perché succede sempre. Qualsiasi siano le procedure decisionali, qualsiasi siano le relazioni che mettono in evidenza le necessità di sviluppo dell’Unione europea, da anni accade sempre la stessa cosa: quando arriva l’ora del bilancio, il Consiglio taglia in misura sorprendente i suoi programmi, che sono tuttavia tra i più importanti in vista della promozione dello sviluppo nell’Unione europea. Il tempo passa ma le cose non cambiano. Da qui nascono la nostra preoccupazione e l’unanimità della Commissione che intende ripristinare, attraverso degli emendamenti, il livello di spese previsto nel progetto preliminare di bilancio. Torno un attimo alla questione dei Fondi strutturali e ringrazio il Commissario Barnier di tutte le spiegazioni che ci ha fornito. Costatiamo effettivamente che le misure di semplificazione attuate danno i loro frutti. Osserviamo anche un miglioramento qualitativo e quantitativo della gestione di questi fondi. In breve, auspichiamo che il bilancio dell’Unione europea tenga conto della realtà delle spese, il che eviterà alla Commissione di dover presentare progetti di bilancio suppletivo, che sarebbero nocivi all’esecuzione serena di questi fondi essenziali.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la posizione comune sui veicoli fuori uso è valida, ma spetta al Parlamento il compito di migliorarla ulteriormente. Negli ultimi giorni il gruppo ha presentato alcune importanti proposte tese a migliorarla. Richiamo in particolare l'attenzione sull'emendamento n. 45, nel quale si sceglie di far ricadere sui produttori gli oneri legati allo smontaggio e al riciclaggio, almeno per quanto concerne i veicoli nuovi. In tal modo in fase di progettazione e di produzione si terrà conto delle esigenze connesse al riciclaggio. Per i veicoli attualmente in circolazione è opportuno ripartire tali oneri, ad esempio istituendo un apposito fondo come quello operante nei Paesi Bassi. Nella posizione comune si afferma che i produttori devono non soltanto sostenere le spese, ma anche ritirare i veicoli fuori uso. A mio parere è questo il problema. Lancio un appello affinché l'organizzazione dello smontaggio e del riciclaggio non venga affidata ai produttori, perché in tal caso essi eserciterebbero un'eccessiva influenza sul mercato dei ricambi di seconda mano, stabilendo i prezzi dei componenti. Chiunque abbia mai posseduto un'auto vecchia sa che ciò va a tutto svantaggio dei consumatori e di chi deve riparare i veicoli. A mio giudizio, l'organizzazione europea dei consumatori che ci ha chiesto di dare il nostro appoggio alla posizione comune su questo punto non cura certo gli interessi dei suoi assistiti. Un secondo motivo per non affidare ai produttori la rottamazione dei veicoli è legato alle spese di trasporto. Se tutti i produttori di automobili istituiranno propri centri riservati a tale operazione, si renderà necessario trasportare per lunghe distanze i veicoli fuori uso. Ciò provocherà non solo danni all'ambiente, ma risulterà anche assai dispendioso, il che non andrà certo a vantaggio dei consumatori. Per tale ragione vi invito a sostenere l'emendamento n. 45.

Political group: PSE
La posizione comune del Consiglio, approvata il 12 febbraio, ha accolto 21 dei 30 emendamenti presentati dal Parlamento europeo. Tuttavia ha lasciato fuori questioni importanti che la relatrice reintroduce nel testo sottoposto alla seconda lettura del Parlamento e a favore delle quali abbiamo votato. Innanzitutto l'introduzione del principio di precauzione a livello di commercializzazione dei prodotti e nelle misure da adottare per la gestione dei rischi. Si tratta di un principio generale utilizzato dalle amministrazioni pubbliche, che deve essere citato esplicitamente nell'ambito dei poteri e degli obblighi degli Stati membri. Inoltre la posizione comune del Consiglio abbandona la nozione di divieto totale di esportazione per i prodotti che presentano gravi rischi, nonostante chiarisca il concetto di divieto parziale o di non divieto, senza peraltro precisare alcun criterio di scelta. Diventa quindi necessario ritornare al testo originario della Commissione europea. Infine, un'altra importante questione è la sicurezza nell'area dei servizi. Come riferisce la relatrice, occorre che la Commissione presenti al più presto proposte relative alla sicurezza dei servizi. La Commissione deve individuare le necessità e le priorità dell'azione comunitaria in materia, nonché le responsabilità dei fornitori di servizi, tenendo conto dei chiarimenti contenuti nella posizione comune a proposito dell'ambito di applicazione della presente direttiva.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, che io ne sappia, la distribuzione dei tempi non mi lascerà spazio per intervenire. Se lei ritiene di intervenire per farci ottenere anche solo un minuto per porre queste domande, ne saremo ben lieti.

Political group: GUE-NGL
Al Commissario interesserà sapere che la settimana scorsa ho avuto l’onore di presiedere una riunione sul tema della pornografia infantile organizzata dall’International Centre for Missing and Exploited children. Abbiamo assistito a un’eccellente presentazione da parte del funzionario Morgan di Europol, e ho altresì avuto il piacere di annunciare che era stato raggiunto un accordo in materia, notizia che credo sia stata pubblicata dai giornali proprio quel giorno. Tuttavia le vorrei chiedere come pensa che saranno trattate le domande di estradizione se, ad esempio, il materiale è originario di paesi terzi nei quali magari non esiste lo stesso tipo di legislazione di base. In secondo luogo, come occorre comportarsi appunto nel caso di materiale di origine extracomunitaria? Chiaramente sarà questa la scappatoia che verrà utilizzata in futuro per aggirare la legislazione qui e negli Stati Uniti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, cercherò di essere breve e di concentrarmi su due punti. Il primo concerne l’emendamento presentato dall’onorevole Blak ed il secondo una valutazione complessiva della relazione che stiamo discutendo. Per quanto riguarda il primo punto, la mia posizione è chiaramente favorevole, in quanto tal emendamento riflette lo spirito del Trattato CE, in particolare l’articolo 276, cui fa riferimento anche il considerando A della relazione, che prevede che la Commissione fornisca al Parlamento, su richiesta di quest’ultimo, tutte le informazioni necessarie. Data la natura del testo è difficile capire perché nella regolamentazione del diritto di accesso ai documenti sia stata introdotta una restrizione di fatto, benché limitata ai documenti confidenziali. Per questo motivo, sostengo l’emendamento e confido nell’operato dei servizi giuridici e della commissione parlamentare competente affinché sia ristabilito il disposto dell’articolo 276 del Trattato. Non esito a definire eccellente la relazione che ci è stata presentata, che ho già avuto occasione di apprezzare in seno alla commissione per il controllo dei bilanci. Tengo a sottolineare, come già fatto dalla signora Commissario, che il 2000 è stato un anno di transizione, in cui sono state concepite varie riforme che si realizzano man mano, il cui impatto potrà essere valutato nei prossimi anni. Delle tre sezioni in cui si articola la relazione, vorrei richiamare la vostra attenzione su quella relativa alla gestione, e in particolare alla sottoutilizzazione, poiché riguarda i Fondi strutturali. A questo proposito, mi rallegro dell’iniziativa del Commissario Barnier finalizzata a semplificare la normativa, una delle cause della sottoutilizzazione e lesiva, non soltanto dei diritti dei cittadini, ma anche dell’immagine della Commissione stessa. Inoltre, per quanto attiene al recupero dei fondi corrisposti indebitamente, ricordo il carattere comunitario di questi fondi. E lo stesso vale per la procedura che dimostra il desiderio del Parlamento di essere coinvolto nel processo di gestione finanziaria. Per questo motivo, il Parlamento ha bisogno di tutte le informazioni necessarie. In materia di lotta contro le frodi, sono particolarmente favorevole alla figura del pubblico ministero europeo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non sono amico di Milosevic o del suo governo. Tuttavia, nutro serissimi dubbi sulla legittimità dell'azione della NATO contro la Jugoslavia in merito al Kosovo, sia per la mancanza di autorità del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, sia perché si sarebbe potuta evitare non imponendo a Rambouillet termini inaccettabili riguardo alla sovranità della Serbia. L'attuale situazione in Kosovo, dove è ormai giunta a compimento la pulizia etnica di serbi e rom, si commenta da sé. La NATO non dovrebbe almeno riconoscere l'errore di aver deliberatamente colpito la torre della televisione di Belgrado e di aver ucciso 20 giornalisti civili, fatti questi che restano una grave macchia morale sulla gestione della guerra ed aprono ora l'imbarazzante prospettiva di una possibile incriminazione per crimini di guerra contro i leader occidentali?

Political group: PPE-DE