Signor Presidente, a mio avviso l’intervento dell’onorevole Heaton-Harris conteneva un tasso di errore di circa il 50 percento e spero che riuscirà a ridurlo in tempo per la discussione sul discarico dell’anno prossimo. (NL) Signor Presidente, appoggio la proposta di concedere il discarico alla Commissione per tre motivi. In primo luogo la situazione è migliorata, come ha constatato la Corte dei conti e come abbiamo potuto constatare anche noi come Parlamento. I primi risultati delle riforme della Commissione cominciano a essere visibili, soprattutto nel settore della gestione finanziaria e del controllo. In secondo luogo la Commissione ha fatto un buon lavoro. Ci sono state buone consultazioni fra i vari relatori e la Commissione, che ci ha preso sul serio. Per quanto mi riguarda si può parlare di una vera inversione di tendenza rispetto alla precedente Commissione, che non prendeva sufficientemente sul serio né la procedura di discarico né questo Parlamento. In terzo luogo penso che questo Parlamento debba usare in modo selettivo l'arma del discarico. Non ricorrere all'ascia che non taglia, come a volte si afferma in quest'Aula, bensì al bisturi chirurgico dell'onorevole Blak, con cui si ottengono maggiori risultati. Attiro però la vostra attenzione su alcuni punti. In primo luogo fra poco si avrà la divisione del controllo finanziario e dell'audit interno della Commissione europea, su cui il Parlamento voterà giovedì. E' una delle raccomandazioni più importanti del Comitato dei saggi ed è anche la prima riforma a ricevere un ancoraggio giuridico. Tale riforma non vale solo per la Commissione europea, ma anche per il Consiglio e il Parlamento. Vedo che il Segretario generale oggi è presente e gli lancio anche un appello affinché realizzi egli stesso questa riforma nel Parlamento il più velocemente possibile. Anche le altre Iistituzioni dovranno considerarla seriamente. In secondo luogo occorre raffinare ulteriormente e rendere maggiormente politico lo strumento del discarico. La DAS, la dichiarazione di affidabilità, va migliorata e dobbiamo lavorare orientandoci maggiormente ai vari settori per poter operare un distinguo fra i diversi terreni politici. Dobbiamo dire quali sono gli Stati membri che commettono errori - e speriamo di poterlo fare con un emendamento alla relazione dell'onorevole Blak - e non dobbiamo solo guardare alle cifre ma anche alla qualità della politica. La onorevole Vvan der Laan nella sua relazione sulle altre istituzioni dà giustamente uno spunto in tal senso, e tra parentesi faccio loro le mie congratulazioni per la loro politica. Rimandiamo il discarico per il Comitato economico e sociale, ma mi aspetto che tra breve saremo in grado di concederlo. In terzo luogo i funzionari della Commissione e delle altre Istituzioni che commettono errori devono essere puniti in caso di problemi finanziari. Noi chiediamo che venga costituita una commissione per le irregolarità finanziarie che possa mettere in luce casi del genere con un eventuale rinvio alla procedura disciplinare. Infine - la onorevole Van der Laan lo ha già detto stamattina durante la discussione - è necessario che adesso anche il Consiglio renda conto del suo operato. Il bilancio del Consiglio diventa sempre più voluminoso. In settori quali la giustizia, gli affari interni e la politica estera il Consiglio gode quasi di un diritto assoluto. Non possiamo più accettare che in questa procedura di discarico, in cui verifichiamo non solo le cifre ma anche la qualità della politica, non si prenda in considerazione il bilancio del Consiglio che continua ad aumentare e che continua a sottrarsi al controllo democratico.

Political group: PSE