Signor Presidente, Signor Presidente in carica del Consiglio, signori Commissari, dopo il voto sul Trattato di Nizza e il Consiglio europeo di Bruxelles, non sembrano sussistere gravi ostacoli all’allargamento. Certo, vi sono alcuni piccoli intralci sui binari, ma nessuno di essi pare in grado di far deragliare il treno per Copenaghen. Quello che per tanto tempo è sembrato un amore infelice tra est e ovest è diventato un romantico incontro quasi esattamente 13 anni fa, quando è crollata la cortina di ferro permettendo a questa relazione di fiorire. Ora siamo prossimi alle nozze e, come liberale, sono molto orgogliosa del fatto che sia un governo liberale a benedire l’unione tra questi paesi. Mi congratulo con la Presidenza danese per i risultati conseguiti sinora. Vorrei affrontare tre questioni, signor Presidente in carica: innanzi tutto, la Turchia. La risoluzione su cui voteremo domani è piuttosto vaga al riguardo. Penso sia importante che seguiamo la linea da lei adottata, incoraggiando con chiarezza e senza ambiguità le forze riformatrici in Turchia, oltre ad accogliere i positivi segnali provenienti dal nuovo governo di Ankara. Molto rimane da fare prima che siano soddisfatti i criteri di Copenaghen, ma spero che il prossimo Consiglio europeo possa segnare un passo avanti di carattere qualitativo nelle relazioni con la Turchia. E’ nell’interesse di tutti mantenere relazioni strette e costanti con la Turchia e aiutarci reciprocamente nella lotta per il riconoscimento di diritti umani più saldi. In secondo luogo, le clausole di sicurezza. Più ne sento parlare, più penso che generino confusione. Come dovranno essere applicate, interpretate e messe in esecuzione? Sono state elaborate in modo davvero corretto ed approfondito? Nell’Unione europea abbiamo bisogno di un sistema di ispezione che comprenda tutti i paesi aderenti, sia vecchi che nuovi, al fine di garantire che tutti rispettiamo i valori e i criteri democratici su cui si fonda l’Unione: rispetto dei diritti umani, non discriminazione, buona governance, rispetto dello Stato di diritto eccetera. Sappiamo che vi sono Stati membri che attualmente non soddisfano i criteri di Copenaghen. In terzo luogo, infine, è stato positivo aver raggiunto un accordo riguardo alla politica agricola, che costituiva uno dei maggiori ostacoli al calendario dell’allargamento. In questo modo, la Presidenza ha dimostrato che i profeti di sventura che hanno contestato il Consiglio europeo di Bruxelles avevano torto. Il gruppo del Partito europeo dei liberali democratici e riformatori tuttavia avrebbe fortemente voluto un programma di riforma più chiaro, con un esplicito sostegno alle proposte del Commissario Fischler e agli impegni assunti a Doha. La politica agricola richiede una riforma sostanziale. Rimane una notevole mole di lavoro prima del Vertice di Copenaghen. Non dobbiamo sottovalutarne le difficoltà. Successivamente, i paesi candidati dovranno indire i referendum. Spero che tutti approfitteremo del periodo che ci separa dal 2004 per impegnarci con i cittadini dell’intero continente per spiegare loro, informarli e convincerli dell’importanza che riveste l’unificazione dell’Europa, non nel nostro, ma nel loro interesse. Come disse Jean Monnet: “Non stiamo unendo Stati, ma cittadini e persone”.

Political group: ELDR