Signor Presidente, ho notato che vi sono vari dibattiti paralleli e che probabilmente è più facile parlare quando non si è iscritti in rappresentanza di un gruppo politico. Tuttavia è ben accetto tutto ciò che facilita il dialogo politico e chiarisce le questioni su cui stiamo discutendo e gli obiettivi della dichiarazione scritta presentata. E’ inutile, oggi, dopo quanto abbiamo ascoltato, parlare del significato del terrorismo dell’ETA, dei crudeli effetti sulla popolazione, dell’attacco frontale ai valori democratici contenuti nella costituzione spagnola del 1978 e nello Statuto dell’autonomia di Guernica, che è costato tanti sforzi e sacrifici al popolo basco e al popolo spagnolo in generale. Come abbiamo avuto modo di sentire, alcuni fra coloro che hanno lottato contro la dittatura franchista sono seduti in questo Emiciclo, e lo meritano, ma altri sono sottoterra, non possono più parlare, non possono più avere alcun dialogo politico. Per questo motivo è necessario quest’oggi chiarire la questione e in tal senso reagisco a queste interpretazioni relative al significato del dialogo politico. Al di là delle naturali differenze politiche, dobbiamo instaurare un dialogo politico tra persone e organizzazioni che rispettino e difendano i valori della democrazia e della libertà. (Applausi) Il dialogo politico diventa impossibile quando con una mano o in un certo momento ci si appella a questo tipo di dialogo e con l’altra si carica la pistola o si innesca la bomba per togliere la vita a quello che dovrebbe essere il nostro interlocutore. (Applausi) Non si può invitare nessuno a partecipare a questo dialogo. Il dialogo politico può avvenire tra partiti democratici, che siano o meno nazionalisti, tra Convergència Democratica de Catalunya, Convergència i Unió, PNV, Eusko Alkartasuna e partiti come Izquierda Unida, il Partido Socialista Obrero Español e il Partido Popular, all’interno di istituzioni, in modo trasparente, chiaro, in rappresentanza del popolo, rispondendo dinanzi ai cittadini. Tale dialogo, invece, non può esistere se richiesto da coloro che inducono alla violenza. Un simile dialogo non è possibile in una società democratica e aperta. Sappiamo che i problemi e le contraddizioni politiche, economiche e sociali si risolvono con il dialogo e con decisioni prese in seno alle istituzioni democratiche. Tuttavia, non utilizziamo il dialogo come risorsa retorica universale accettando che possa essere utilizzato da coloro che operano e che inducono alla violenza e da coloro che deplorano le morti come se fossero dovute a incidenti stradali quando in realtà si tratta di autentici, crudeli assassini contro bambini e persone inermi. Ciò è intollerabile in nome della democrazia. A queste persone dico che è molto meglio tacere. Mi auguro che ascoltino il mio messaggio e che parlino assumendo un atteggiamento etico e non esprimendosi con la violenza. (Applausi) Il dialogo non può essere la copertura per mascherare la violenza e il terrore, il dialogo non può significare la resa di fronte al crimine. Il dialogo politico è possibile solo se bombe e pistole tacciono e si accettano i valori democratici. Rifiutiamo l’appello al dialogo e alla mansuetudine che conducono alla dittatura e ai campi di concentramento. Auspichiamo invece fermamente un dialogo responsabile e democratico per raggiungere la convivenza e rafforzare la democrazia di cui abbiamo tanto bisogno. (Applausi)

Political group: GUE-NGL