Signor Presidente, signor Commissario, la Commissione ci ha presentato una comunicazione sulla riforma dei settori dello zucchero, del tabacco e del cotone. Non posso esimermi dal fare un commento introduttivo: ancora una volta, la discussione è stata caratterizzata da una palese discriminazione delle tradizionali colture mediterranee per quanto concerne la riforma della loro produzione, come ha osservato poco fa l’onorevole Jové Peres. Per il settore dello zucchero è stato redatto un documento che prevede varie opzioni, che sarà discusso ed emendato dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale e su cui verrà poi adottata una decisione qui in Plenaria. Per contro, l’unica possibilità di discutere delle implicazioni che la comunicazione comporta per le altre tre colture mediterranee sarà a seguito di un’interrogazione orale, senza nemmeno una successiva risoluzione in Plenaria. Non esiste alcuna giustificazione per queste differenze di trattamento in termini di procedure formali. Inoltre, la discriminazione e la diversità di trattamento sono evidenti nella sostanza, oltreché nella forma. Nella politica agricola comune sono in atto cambiamenti: si sta procedendo ad una graduale cancellazione dei meccanismi di aiuto per i prezzi, che saranno sostituiti da meccanismi di aiuto ai redditi. La stessa Commissione, a quanto risulta, ha dichiarato che in tal modo si pone fine al disaccoppiamento del 1992. Si prevedono quindi periodi di transizione compresi fra 15 e 17 anni. Questi tre settori, invece, hanno bisogno di cambiamenti immediati; ciò significa che per il cotone, l’olio d’oliva e il tabacco occorre passare immediatamente dagli aiuti connessi direttamente con la produzione agli aiuti completamente disaccoppiati. Sarebbe del tutto ingiustificabile se non avessimo la possibilità di discutere con la Commissione della durata dei periodi di transizione. Di importanza fondamentale è l’effetto occupazionale in questi tre settori. Mi riferisco non solo ai posti di lavoro legati alla coltivazione delle piante, bensì anche a quelli nella connessa industria di trasformazione e nelle imprese di servizi, nonché, più in generale, al benessere prodotto nelle zone rurali. Un’eventuale perdita o una riduzione della produzione dei settori citati avrebbe effetti drammatici dal punto di vista economico, con conseguenti esodi di massa dalle regioni rurali. Invito dunque la Commissione a dar prova di flessibilità. Deve essere possibile discutere delle diverse opzioni contenute nelle proposte. E’ poi necessario valutare l’impatto delle misure proposte. Mi permetto di ricordare al Commissario che fino ad oggi non è stata condotta alcuna valutazione dell’impatto nel settore del cotone. Sollecito la Commissione ad essere flessibile anche quando si discuterà della durata dei periodi transitori di adattamento, durata che dovrà essere congrua per i settori interessati. Prima di concludere vorrei invitare il Commissario ad illustrarci chiaramente quale sia l’importanza della produzione di cotone dell’Unione europea rispetto al mercato globale. Rivolgo tale invito nella mia veste di relatore per il settore del cotone, nonché sulla scia degli esiti di Cancún. La produzione di cotone dell’Unione rappresenta lo 0,5 per cento della produzione mondiale. L’UE non concede alcun tipo di restituzioni alle esportazioni, mentre le importazioni sono completamente liberalizzate e non sono soggette a dazi di alcun tipo. Non va poi dimenticato che l’80 per cento del cotone usato nell’Unione è di importazione.

Political group: PSE