GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, sono molto grato al Commissario per la sua dichiarazione, che in un certo senso affronta la questione e in un altro senso invece no. Credo che sia importante mettere a verbale una dichiarazione molto chiara della Commissione in quanto organo collegiale, che sta continuando ad operare quale principale motore europeo dell'ampliamento. Plaudo le opinioni espresse dal Commissario, secondo cui abbiamo tutti il comune compito di vendere questa sfida storica, ma deploro che una personalità eminente quale il Commissario Verheugen, almeno secondo alcuni quotidiani di oggi, abbia detto che gli Stati membri non dovrebbero lasciare che la Commissione debba fare da sola il lavoro sporco. Questo linguaggio non si confà alle sensibilità e alle sottigliezze richieste in questa discussione storica e costituisce un linguaggio sconclusionato che apre una prospettiva terrificante, non per ultimo nei cuori e nelle menti di coloro che sono a favore dell'ampliamento, e specialmente nei paesi candidati e nelle loro capitali. Ecco perché questo tema è di importanza politica eccezionale questa settimana. E' importante capire che un Commissario, nella fattispecie il Commissario Verheugen, ha il compito di parlare a nome dell'Europa. Certo, egli è un politico tedesco, ma il governo tedesco è competente e in grado di parlare a nome della Germania. Credo che sia corretto che l'onorevole Poettering chieda che il tema venga discusso in Aula questa settimana e invito la Commissione a darci le necessarie garanzie, non solo perché concordo con i sentimenti del Commissario Patten, ma anche perché il mondo intero desidera essere rassicurato che sulla questione dell'ampliamento non si verifichino disfunzioni al cuore dell'Europa.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la nostra posizione iniziale è basata sulla necessità di lottare contro l’immigrazione clandestina e in particolare contro le forme di sfruttamento che ne conseguono. La situazione si è aggravata non solo perché tale attività si è dimostrata assai redditizia e meno rischiosa di altri tipi di traffici, come per esempio il traffico di stupefacenti, ma anche perché essa finisce per essere favorita dalle lacune legislative ed operative degli Stati membri e in generale da tutto ciò che consente ai clandestini di entrare e trattenersi sul territorio dell'Unione. La proposta in esame, che mira a rafforzare la lotta contro l’ingresso e il soggiorno di immigrati in situazione di clandestinità, deve tenere conto di due aspetti in particolare: la questione della responsabilità dei datori di lavoro e delle conseguenze che possono derivare dall’impiego di mano d’opera clandestina - a tale proposito occorre valutare le situazioni esistenti nei singoli Stati membri per quanto riguarda il mercato del lavoro clandestino - e la questione della tratta di esseri umani, che deve essere ferocemente combattuta, prestando particolare attenzione alla tratta di bambini e donne a fini di sfruttamento sessuale, che rappresenta uno degli aspetti più odiosi di tale tipo di traffico. Situazioni drammatiche quali quella verificatasi a Dover lo scorso giugno o quelle venute alla luce a seguito dell’operazione di polizia Cathedral, peraltro ben condotta, sono situazioni che nessuna società democratica può tollerare. E’ evidente che occorre combattere il favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. E’ essenziale che ciascuno Stato membro adotti i provvedimenti necessari a garantire che il fatto di favorire intenzionalmente l’ingresso, la circolazione o il soggiorno illegale di immigrati sia considerato un’infrazione passibile di sanzioni efficaci, proporzionate e dissuasive. Attualmente, l’Unione europea si trova esposta a nuove sfide derivanti dai flussi migratori che si registrano a livello mondiale, sfide cui deve rispondere in maniera ampia e globale. Gli Stati membri devono adottare una politica comune in materia di immigrazione e di asilo adeguata alle loro esigenze demografiche, economiche e umanitarie.

Political group: PPE-DE
Desidero ringraziare la onorevole Grossette e i colleghi per aver sottoposto al Parlamento la risoluzione in esame. Il disastro ambientale causato dal naufragio dell’Erika al largo delle coste della Bretagna e il versamento in mare di 10.000 tonnellate di petrolio ha avuto un’ampia copertura da parte dei mass media inglesi. Nonostante i recenti contrasti tra Regno Unito e Francia posso assicurare che il mio paese è assolutamente solidale con tutte le persone colpite. Le immagini dei danni alle vostre coste e alla fauna selvatica, in particolare gli uccelli e le risorse ittiche già scarseggianti, diffuse dalla televisione hanno riportato alla memoria simili disastri in Regno Unito come la Torrey Canyon del 1967 e hanno sollecitato l’intervento di numerosi volontari britannici. Plaudo agli sforzi congiunti per riparare i danni. Il problema investe chiaramente tutte le coste europee e richiede soluzioni immaginative. Invece di far ricadere i costi di questi disastri sulle comunità più colpite e sul settore delle assicurazioni come i Lloyds di Londra, dobbiamo mettere a punto nuove tecnologie in grado di recuperare dalle acque marine più del 10 percento del petrolio fuoriuscito. Attualmente gli incentivi finanziari in tal senso sono minimi visto che il conto lo saldano le assicurazioni. In definitiva, è chi inquina che deve pagare. Inoltre dobbiamo saper sfruttare la direttiva del Consiglio sull’applicazione degli standard internazionali per la sicurezza delle navi e la prevenzione dell’inquinamento, garantendo il rispetto dell’obiettivo di ispezionare il 25 percento delle navi che attraccano ai porti comunitari e un elevato livello di qualità delle ispezioni. Inoltre, benché non sia contrario alla registrazione delle navi nel paese prescelto dagli armatori, ritengo che si imponga un’applicazione più rigorosa delle norme internazionali. Piuttosto che vietare le bandiere di comodo, decisione che violerebbe il diritto di ogni Stato sovrano di avere un flotta mercantile, le autorità marittime nazionali, ai sensi della direttiva comunitaria del 1995 sul controllo dello Stato di approdo, dovrebbero imporre sanzioni più efficaci ai paesi di bandiera che non tengono fede agli obblighi derivanti dai trattati internazionali. Spero sinceramente che soprattutto sotto la Presidenza francese nel secondo semestre dell’anno, la Commissione e il Consiglio vaglino attentamente tutte le opzioni e raccomando di cuore al Parlamento la proposta di risoluzione.

Political group: PPE-DE
Un suggerimento molto pragmatico, signor Presidente: poiché il gruppo del e il gruppo “Unione per l’Europa delle nazioni” rinunciano a partecipare al voto sull’eccellente relazione, le suggerirei di procedere ad una votazione in blocco, che consentirà di guadagnare tempo. (Applausi a e al centro)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nel breve tempo a mia disposizione vorrei rivolgere una domanda al Sottosegretario Antonione e al Commissario Nielson che riguarda il paragrafo 135, nel quale si sottolinea il ruolo chiave dell’istruzione per migliorare la comprensione reciproca, eccetera. Siamo all’inizio dell’anno scolastico; nella zona occupata di Cipro esisteva una sola scuola, a Rizokarpaso, cui era permesso funzionare. Oggi, le autorità di occupazione del Presidente Denktash non permettono il funzionamento della scuola secondaria e due o tre giorni fa hanno anche espulso gli insegnanti della scuola elementare. Si tratta di una questione urgente. L’anno scolastico sta cominciando, i bambini potrebbero rimanere senza una scuola e le famiglie probabilmente si trasferiranno nella zona della Repubblica di Cipro, dove tutte le scuole possono funzionare. Questo è il motivo per cui vorrei una risposta dal Commissario Nielson e dal Sottosegretario Antonione riguardo alla portata dell’azione che intendono adottare al fine di sollevare la questione con le autorità di occupazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero anzitutto ringraziare il Commissario per le sue parole chiare e per la doppia promessa che ci ha fatto, ovvero di dedicare un’attenzione adeguata, nell’ambito della coesione economica e sociale, sia alle difficoltà nuove, quelle dei paesi candidati, sia alle difficoltà vecchie, quelle che persistono tuttora in molte regioni degli attuali quindici Stati membri. La voglio ringraziare, signor Commissario, anche per aver ribadito che nella discussione non ci devono essere tabù. Ci troviamo all’inizio di una discussione su questo tema, durante la quale dovremmo sondare anche tutta la questione della revisione dei Fondi strutturali. La coesione economica e sociale di ventisette paesi ha connotati indubbiamente diversi da quelli della coesione di quindici paesi. E’ certo che le disparità all’interno dell’Unione europea aumenteranno in modo considerevole a seguito dell’adesione di dodici nuovi membri. Se, da un lato, sarà doveroso dare la priorità a questi ultimi, dall’altro non potremo negare una certa continuità ai beneficiari attuali. Al riguardo sappiamo bene che il Fondo di coesione e i Fondi strutturali sono sempre misure temporanee, che non devono essere trasformate in aiuti stabili e perenni. Ciò nonostante dobbiamo assolutamente evitare che dopo il 2006 le regioni dell’obiettivo 1 perdano tale loro status solo perché, a seguito dell’ampliamento, la loro situazione relativa è migliorata, senza però che si sia avviato uno sviluppo in grado di autoalimentarsi. Ritengo che la politica di coesione possa essere credibile soltanto se stanzia i mezzi finanziari sulla base di criteri obiettivi, validi per tutti allo stesso modo, e fra tali criteri quelli del benessere nazionale e regionale devono costituire i punti di riferimento. In vista di un’ormai prossima revisione della politica regionale europea, diventa ineludibile trovare soluzioni, e il senso e lo scopo della discussione appena iniziata è quello di considerare su un piano di parità sia le situazioni nei paesi di futura adesione, sia le condizioni delle regioni dell’obiettivo 1 negli Stati membri attuali.

Political group: PPE-DE
Attendiamo con ansia che la direttiva relativa al diritto dei cittadini dell’Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri entri in vigore al più presto. Appoggiamo quindi la decisione raggiunta in seno al Consiglio.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore dell'emendamento n. 100 alla relazione Dimitrakopoulos/Leinen sulle proposte del Parlamento europeo per la Conferenza intergovernativa, che purtroppo non è stato adottato dall'Aula. Esso prevede che al più presto si voti per le elezioni europee utilizzando liste presenti in tutti i quindici Stati membri e cioè vere e proprie liste europee. Credo che questo emendamento poggi su un argomento che avvicina molto i cittadini all'Europa e all'Unione europea: i cittadini chiamati a votare si rendono conto che i candidati sono gli stessi in tutti i quindici Stati; ciò farebbe capire che l'Europa esiste e che ha un senso e una ragione. E' per questo motivo che ho votato a favore di questo emendamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, vorrei fare eco alle parole di apprezzamento rivolte alla Presidenza greca, sottolineando che si tratta di un ulteriore esempio di come i paesi di piccole dimensioni spesso conducano la Presidenza in modo migliore rispetto a quelli più grandi e che non dobbiamo quindi dare a questi ultimi la priorità in modo affrettato. La Grecia ne è la dimostrazione. Avete affrontato una serie di questioni molto impegnative e la conclusione dei trattati di adesione siglati all’Acropoli il 16 giugno ci ha offerto un’immagine straordinaria, anche per chi ha potuto seguire l’evento soltanto in televisione. Non credo che avremmo potuto immaginare un luogo più bello e uno scenario più affascinante. E’ stata una coincidenza, ovviamente, che tali fascicoli siano stati conclusi durante la Presidenza greca, ma è stata una coincidenza davvero felice. Anche il lavoro della Convenzione è stato condotto in modo molto positivo. La Grecia ha adottato un approccio di non intervento e ha dato spazio alla Convenzione stessa. Io sono stata – anzi, sono ancora – membro della Convenzione e posso garantire che il risultato ottenuto è dovuto principalmente al modo in cui i membri dei parlamenti nazionali e i deputati al Parlamento europeo hanno unito le forze. Essi hanno collaborato in modo molto più efficace di quanto non abbiano fatto alcuni rappresentanti di governo. Vi è quindi il rischio che i governi mettano il bastone tra le ruote. Sono stati realizzati enormi risultati: sono stati stabiliti valori e norme, è stata adottata la Carta, sono scomparsi i pilastri, le decisioni saranno prese in un maggior numero di casi a maggioranza qualificata, la democratizzazione ha compiuto notevoli progressi, è stato rafforzato il controllo parlamentare, è aumentata la trasparenza e la struttura istituzionale è migliorata, con l’unica nota stonata che ora, alla fine, avremo un Presidente, cosa che in realtà molti non desideravano. L’unanimità in politica estera è, a mio parere, un notevole svantaggio e non avrebbe dovuto essere adottata. Durante la crisi irachena abbiamo visto cosa accade in Europa se si deve decidere tutto all’unanimità. Se qualche cambiamento deve essere ancora apportato, quindi, questo aspetto è decisamente al primo posto. Condivido inoltre il parere del Presidente Prodi, secondo il quale è anomalo che solo la metà dei Commissari avrà diritto di voto: è in un certo senso uno squilibrio. Dobbiamo, comunque, modificare il meno possibile questa proposta e cercare di farla giungere al termine del processo nel migliore dei modi. Se riusciremo a realizzare questo obiettivo durante il prossimo semestre della Presidenza italiana, l’Europa avrà compiuto un altro grande passo avanti e ci attenderà uno splendido futuro con 25 paesi. Voi avete contribuito al raggiungimento di questo traguardo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con il relatore, l’onorevole Wiebenga, per il lavoro svolto e per la sua ferma volontà di migliorare il testo che ci è stato presentato. Credo sia altrettanto doveroso congratularci con il Commissario Vitorino, perché è ovvio che la proposta di direttiva, questo progetto che oggi ci viene presentato, è di gran lunga migliore delle proposte presentate in precedenza a questo Parlamento. Per quanto i miei colleghi abbiano già messo in risalto diversi punti importanti, non vorrei lasciar passare inosservati alcuni aspetti che mi sembrano fondamentali. E’ importante, secondo me, che sia chiara la garanzia del diritto al ricongiungimento famigliare degli sfollati secondo le stesse condizioni che valgono per i titolari di un documento di residenza. E, per quanto sia di natura personale, credo che non sia stato esaurientemente trattato il tema delle coppie di fatto. Comprendiamo le difficoltà che sono sorte nell’esame di questo problema e appoggeremo quanto verrà fatto per portarlo a soluzione. Un altro tema che mi sembra di rilievo è quello della chiarezza in merito alla ripartizione delle responsabilità tra gli Stati membri in caso di afflusso massiccio di sfollati. Gli Stati membri devono affrontare questo tipo di situazioni in maniera omogenea e solidale. Altrettanto importante è chiarire che le persone che abbiano beneficiato del regime di protezione temporanea hanno anche il diritto di presentare una domanda di asilo, nel massimo rispetto della Convenzione di Ginevra e fermo restando il principio del non-refoulement. Il ruolo del Parlamento europeo dev’essere rafforzato, e nei casi di protezione temporanea dev’essere resa necessaria e imprescindibile la sua consultazione. Insieme dobbiamo evitare che si ripetano imbarazzanti restrizioni nella concessione dei visti, com’è avvenuto nel caso del Kossovo. Credo che in quest’occasione il Parlamento abbia svolto bene il suo lavoro. Anche la Commissione ha dimostrato forza di volontà e impegno. Adesso non resta che sperare che anche il Consiglio faccia il suo dovere.

Political group: PSE
Signora Presidente, non vorrei ripetermi, ma sono i fatti a imporlo. Lei è al corrente della situazione vissuta nella zona del Campo de Gibraltar, in cui si trova un sommergibile inglese in avaria. Come temevamo e avevamo immaginato sin dall'inizio, l'entità dell'avaria, stando ai tecnici e in base al tempo ormai trascorso, diviene sempre più grave. Le chiedo, signora Presidente, di attivarsi in ogni possibile modo per agevolare l'esame in seno alla commissione per le petizioni di un documento di protesta inviato da oltre trenta organizzazioni di cittadini e ONG contro una simile situazione, in cui la normativa comunitaria in materia di radioprotezione è stata violata in modo flagrante.

Political group: Verts-ALE
La gravità della situazione in Medio Oriente è tale da imporre misure urgenti e da richiedere la massima solidarietà per esigere che si ponga fine alle continue incursioni illegali dell’esercito israeliano nei territori sotto il controllo dell’ANP, alla detenzione virtuale del Presidente Arafat, all’esecuzione illecita di rappresentanti palestinesi, alla violazione dei più elementari diritti dell’uomo, compresa la tortura e la morte di bambini, e alla distruzione delle infrastrutture palestinesi e di altre installazioni finanziate dall’Unione europea e da altri donatori. Urge che la comunità internazionale adotti nuove iniziative che consentano di porre termine alla violenza, di ristabilire la fiducia e di iniziare nuovamente i negoziati tra le due parti, nel rispetto del diritto internazionale e delle risoluzioni dell’ONU. Perciò aderisco ad una risoluzione comune che, sebbene mitigata, testimoni la preoccupazione del Parlamento europeo per questa situazione, prenda le distanze dalle dichiarazioni e dalle azioni di Sharon, ribadisca che la soluzione del problema, compresa la sicurezza di Israele e la pace, passa per il riconoscimento dello Stato palestinese in condizioni accettabili. Pertanto deploro che la maggioranza della destra si sia rifiutata di manifestare la propria solidarietà con i riservisti dell’esercito israeliano che non intendono prestare servizio nei territori occupati, e la storia dimostrerà che hanno ragione, anche se considera positiva la decisione d’inviare una delegazione parlamentare di altissimo livello per incontrarsi con le autorità palestinesi e israeliane e trasmettere un messaggio di pace alle rispettive popolazioni, nonché l’insistenza del Parlamento europeo circa la necessità di mandare nella regione con urgenza osservatori internazionali. Spero che, per lo meno, la risoluzione mitigata del Parlamento europeo sia immediatamente applicata.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, d’accordo col relatore, voglio proporre un emendamento orale per rettificare la formulazione dell’emendamento n. 3; il nuovo testo dovrebbe essere il seguente: “chiede ai leader mondiali riuniti in sede OMC di sottoscrivere l'impegno a coordinare le misure per aiutare i paesi in via di sviluppo ad affrontare gli ostacoli alla crescita del commercio ... (resto immutato)”.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi chiedo come uno dei deputati sia riuscito ad accedere alla tribuna della Presidenza, un atto che mi sembra del tutto fuori luogo nello svolgimento dei nostri lavori, per appendere un simbolo religioso incompatibile con il motto dell’Unione: “unità nella diversità”. Evidentemente questa croce cristiana non può avere spazio come simbolo del nostro Parlamento europeo e spero, signora Presidente, che simili incidenti non si ripetano più. (Applausi a

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero presentare una mozione d’ordine. Ho sentito che il Commissario Barnier intende allontanarsi dall’Aula prima di quanto previsto a causa di altri impegni. Devo dire che io sono stata per cinque anni ministro e a nessun ministro passerebbe mai per la testa di andarsene dal parlamento olandese durante un dibattito quando degli oratori devono ancora prendere la parola. Il Commissario, signora de Palacio, competente per i rapporti con il Parlamento, ha anche promesso - almeno al nostro gruppo - che i Commissari sarebbero rimasti ad assistere alle discussioni. Gli ultimi oratori sono altrettanto importanti dei primi e forse sono sostenuti da un maggior numero di elettori che non i loro colleghi. Invito il Commissario Barnier a rispettare il Parlamento e a rimanere in Aula. In caso contrario, le chiedo di inviare una lettera al Presidente Prodi affinché vengano rispettati gli accordi presi con il Commissario, signora de Palacio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio l'onorevole Oostlander per il lavoro meritorio che ha assolto come relatore. Da cristiano democratico svedese, appoggio pienamente il modello della duplice strategia che egli ci propone, un modello che prevede una critica ferma, coerente e costante contro ogni abuso, non da ultimo contro le violazioni dei diritti umani commesse in Russia, ma che comporta anche una stretta e intensa cooperazione con la Russia, il nostro grande vicino a Est. Nei considerando della relazione, alla lettera JJ si legge: «considerando che la Russia è in unione politica con la Bielorussia è importante per la legittimità democratica della Russia che il presidente Putin e il governo russo sottolineino in modo chiaro e costante l'impellente necessità di progressi nella democrazia e nelle riforme in Bielorussia, non da ultimo alla luce della relazione presentata a Minsk il 16 ottobre 2000 dalla trojka dell'UE, dal Consiglio e dall'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE)». Signor Presidente, sono io l'autore di tale considerando, approvato in commissione esteri. Con esso ho inteso evidenziare l'importanza di sottolineare la gravità del fatto che la Russia si trovi in unione politica con la Bielorussia. In concomitanza con la relazione presentata a Minsk, noi avevamo evidenziato anzitutto che il parlamento bielorusso è oggi privo di poteri, non può legiferare, non ha diritto di veto sui decreti presidenziali, non può approvare il bilancio. Sottolineavamo inoltre che la legge elettorale aveva escluso un quarto dei candidati da quelle cosiddette elezioni legislative, tenute lo scorso ottobre. In terzo luogo, abbiamo criticato l'iniquo accesso ai mezzi di informazione in un sistema sotto il controllo dello Stato. In quarto luogo, abbiamo criticato il diritto penale in ambito amministrativo, che definisce come reato l'istigazione a disertare le urne. La Bielorussia partecipa, quindi, a un'unione politica con la Russia. E' importante chiarire anche alla Russia la gravità di questo fatto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, è in discussione un tema estremamente complesso e ricco di molteplici aspetti, che condizionerà in larghissima misura l’industria alimentare. Per questo voglio ringraziare la relatrice: le siamo molto grati per aver svolto un lavoro eccellente, e questa relazione deve essere in linea di massima approvata. Su un punto, però, vorrei richiamare la vostra attenzione, vale a dire sull’emendamento n.15. Per alcuni Stati membri, nei quali le quantità di materiale trattato sono molto ridotte, il requisito della predisposizione di un edificio separato per ogni categoria è esagerato. Per esempio, nel mio paese abbiamo due sedi, che già comprendono entrambe le diverse linee, separate e ben controllate. Qualora fossimo costretti a costruire ulteriori stabili destinati a un’altra linea, si determinerebbe una situazione sproporzionata rispetto alla ridotta entità del materiale trattato. A mio avviso, nella elaborazione del Consiglio si è prestata particolare attenzione alle questioni suddette, e mi auguro di vedere realizzata la posizione del Consiglio e quella della Commissione in merito.

Political group: ELDR