Signor Presidente, signori Commissari, onorevoli colleghi, consentitemi innanzi tutto di congratularmi con il governo tedesco per le sue idee ambiziose. E’ estremamente importante che ci siano governi progressisti in materia di ambiente, che abbiano il coraggio di mettere in atto misure controverse. Chiunque può rivolgere critiche fondate al sistema di deposito tedesco. Concordo con tali critiche e tra breve ritornerò sull’argomento con dovizia di dettagli. Prima però vorrei sottolineare l’importanza delle scelte coraggiose, scelte politiche con cui i consumatori possono ben identificarsi. Per mesi ci siamo dilungati a discutere la direttiva sugli imballaggi, disquisendo se l’obiettivo dovesse essere il 55 o il 60 per cento e se si dovesse introdurre il sistema nel 2008 o nel 2007. Perciò è un sollievo che un governo abbia il polso di fare da precursore e uscire dal coro. Senza dubbio alcuni aspetti sono criticabili e le modalità di introduzione del sistema sono passibili di miglioramento, ma vorrei anche far notare che coloro che hanno presentato questa interrogazione ora versano lacrime di coccodrillo. In sede di riesame della direttiva sugli imballaggi si sono discussi emendamenti che miravano alla soluzione dei problemi del mercato interno. Con questi emendamenti si è proposto di autorizzare sistemi di deposito solo qualora l’ambiente ne tragga giovamento in modo tangibile. In altre parole, occorre una buona ragione ambientale per giustificare infrazioni riguardo al mercato interno. Questo emendamento non è passato perché i liberali e il gruppo del PPE hanno votato contro. Il sistema di deposito tedesco come molti tedeschi pensano è una soluzione che suscita scarsi entusiasmi. E’ una gran seccatura dover riportare i vuoti dove li si è acquistati. I pareri non sono però altrettanto unanimi se si considera l’impatto sull’occupazione e sul mercato. Il sistema tedesco porta a sostituire le lattine con imballaggi di altro tipo, il che a sua volta non è giusto nei confronti delle industrie interessate. A mio avviso tale prassi sarebbe giustificabile se fosse finalizzata al raggiungimento di un obiettivo ambientale, ma non è questo il caso. Il calo di occupazione registrato al di fuori della Germania sta diventando un fardello troppo grande che grava su numerosi settori. La Commissione si è dimostrata un partner flessibile e comprensivo, ma alla fine la pazienza può esaurirsi, come in effetti è successo. Ora Berlino deve agire e, di conseguenza, anche la Commissione, come ha fatto stamani con mia grande soddisfazione. Tuttavia occorre anche una soluzione politica. La Corte ha creato grande scompiglio intorno alla direttiva sugli imballaggi escludendo l’incenerimento dei rifiuti dal recupero. Il sistema di deposito tedesco può anche risolversi in una controversia giuridica, assai poco auspicabile dal punto di vista politico. Sarebbe difficile spiegarlo ai consumatori che si trascinano dietro i vuoti o ai lavoratori che perdono il posto di lavoro. Per rimediare al fallimento politico, la Commissione, il Parlamento e il Consiglio devono trovare una propria soluzione, che sia però strutturale. Invito la Commissione ad assumere il controllo dell’iniziativa e a produrre una legislazione chiara. Soltanto così potremo assicurare un’immediata risposta alle infrazioni. I problemi del sistema di deposito tedesco non sono i soli, abbiamo già avuto gravi difficoltà in passato. Spesso la cauzione è stata usata come forma mascherata di protezionismo a favore dei prodotti nazionali, atteggiamento che non ha scusanti. Signor Commissario, vorrei porle qualche altra domanda. Secondo lei quali possibilità si presentano per risolvere definitivamente questi problemi? La Commissione è disposta a collaborare per modificare la direttiva sugli imballaggi attraverso una procedura fast-track, in modo da superare queste difficoltà?

Political group: PSE