Signora Presidente, il mio gruppo era fra quelli che volevano ricevere un documento che consentisse un dibattito interno sugli obiettivi strategici della Commissione prima di questa discussione, invece di ridurci a dare una semplice reazione a caldo a un discorso tenuto in seduta plenaria. Di conseguenza il merito principale del testo di questa comunicazione, secondo noi, è proprio quello di esistere. Fra l'altro, non ci lasciano indifferenti talune dichiarazioni che contiene o intenzioni che proclama, e che il Presidente Prodi a sua volta ha appena evidenziato o persino, su certi punti, utilmente precisato. L'attuale processo di globalizzazione si è rivelato, e cito, 'più esclusivo che inclusivo e ha accentuato le disuguaglianze'; e l'Unione europea deve dunque ambire a partecipare alla definizione, e qui cito ancora, di nuove “regole del gioco” al proprio interno e nelle relazioni internazionali. E’ purtroppo vero che numerosi cittadini sono, e cito ancora, 'delusi e preoccupati', per la mancanza di soluzioni reali concrete e sostenibili a problemi essenziali, per non dire esistenziali, quali la disoccupazione e l'esclusione sociale, che ci richiamano alla memoria quella che dovrebbe essere una delle nostre priorità assolute. Ebbene sì, occorre riflettere a fondo sugli aspetti dell'attuale politica comunitaria, se vogliamo portare a buon fine il grande, ma difficile progetto dell'ampliamento, e occorrono altresì, e cito, ' veri e propri partenariati strategici” con i nostri vicini meridionali e del grande est europeo per sostenere la stabilità e la pace. Non mancano dunque gli ambiti sui quali impegnarsi in dibattiti seri. Avremo cura di citare i Libri bianchi preannunciati e parteciperemo in maniera costruttiva ai numerosi cantieri aperti o promessi. In questo spirito passo ora a formulare tre osservazioni critiche, che ci appaiono doverose se intendiamo veramente “edificare la nuova Europa, non con le parole, ma con i fatti”, tanto per riprendere l'ambizioso titolo del documento della Commissione e del discorso del Presidente Prodi. La prima e, secondo me, più grave critica riguarda una certa propensione all'autocompiacimento, un po' magniloquente della Commissione per quanto attiene all'Unione europea stessa, accompagnata da un modo di considerare sommario, per non dire con degnazione, i nostri partner. La perfetta illustrazione di questo vizio redibitorio emerge fin dalle prime righe della comunicazione della Commissione. Vi si parla infatti dell'Unione europea come di “una prova tangibile che può dare pace e stabilità, libertà e prosperità a un continente” e di un modello “che indica al mondo la strada da seguire', prima di concludere che 'i paesi vicini hanno la possibilità di associarsi a questa promessa di prosperità e noi abbiamo un'occasione d’oro per aiutarli a farlo'. Una diagnosi un po' più sfumata e un po' più rigorosa sarebbe, credo, gradita. Analogamente, l’idea secondo cui l’Europa avrebbe favorito un consenso sulla moderazione salariale non mi sembra proprio confermata dalle ripetute e nervose ingiunzioni che la Banca centrale europea indirizza ai sindacati, ritenuti troppo esigenti. La mia seconda critica discende in realtà dalla prima: quest’estrema difficoltà a cogliere la realtà e le sue contraddizioni e, se del caso, a rimettersi in discussione è all'origine dei gravi limiti posti alla volontà, opportunamente affermata al Presidente Prodi, di dare risposta alle esigenze dei cittadini. Dubito infatti che, per esempio, perlomeno nei paesi che conosco bene, l'intento reiterato tre o quattro volte nel documento della Commissione di, e cito, 'riformare i regimi previdenziali, sanitari e pensionistici europei in un contesto di contenimento della spesa pubblica', dubito proprio che corrisponda alle aspettative di coloro di cui diciamo voler riguadagnare la fiducia. La mia terza critica deriva da queste due constatazioni: la debolezza della diagnosi e gli ostacoli sulla strada verso i necessari cambiamenti determinano un progetto la cui portata mi appare pesantemente gravata dall'abbondare delle generalizzazioni, da un atteggiamento in un certo qual modo velleitario e, di conseguenza, di scarso respiro. Nulla però è ancora perduto. Questo è un punto di partenza, abbiamo cinque anni per farcela, basta solo una volontà politica che si esprima con sufficiente forza e chiarezza. Dal canto suo, il mio gruppo è senz’altro determinato a contribuirvi.

Political group: GUE-NGL