GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Onorevole relatrice, onorevoli colleghi, sono proprio soddisfatto del prosieguo dell'iniziativa comunitaria URBAN, volta a sostenere la riconversione sociale ed economica delle città e delle periferie in crisi, il tutto nella prospettiva di promuovere uno sviluppo urbano sostenibile. Circa l'80 per cento della popolazione europea vive in ambiente urbano e le città sono dunque al centro dell'evoluzione economica, sociale e culturale dell'Europa. Al contempo, i problemi sociali ed economici della società europea sono più accentuati nelle città. Numerose città europee devono far fronte infatti a una frattura territoriale al loro interno: il coesistere nelle città di quartieri ove si svolgono attività ad alto valore aggiunto e dove abitano persone dai redditi elevati insieme a quartieri caratterizzati da redditi bassi, un'elevata disoccupazione, alloggi mediocri e sovrappopolati e una forte dipendenza dall'assistenza sociale. Il concentrarsi di problemi sociali ed economici in determinate aree urbane richiede un intervento mirato che tenga conto della complessità dei problemi. In occasione della riforma dei Fondi strutturali, il nostro Parlamento ha pertanto richiesto e ottenuto la proroga dell'Iniziativa comunitaria URBAN. Il successo di URBAN nel periodo di programmazione 1994/1999 è fuor di dubbio. I risultati ottenuti sul piano del miglioramento della qualità della vita nelle aree obiettivo sono tangibili. Quest’iniziativa comunitaria ha favorito la diffusione delle buone prassi nei settori economico, sociale e ambientale. Inoltre, ha avuto anche il merito di rafforzare il ruolo delle amministrazioni locali, del settore non governativo e degli enti locali, oltre a favorire nuove forme di collaborazione nell'ambito del ripristino urbano. La nuova iniziativa porterà avanti e consoliderà questi obiettivi, badando in particolare a promuovere le pari opportunità fra uomini e donne e l'integrazione delle categorie socialmente e emarginate e svantaggiate. Dunque possiamo dirci lieti della sua approvazione. Va tuttavia ammesso che, sul piano economico, non possiamo affatto cantare vittoria! In effetti, la dotazione finanziaria attribuita è ben lungi dall'essere all'altezza delle sfide. L'importo era di 900 milioni di euro per il periodo 1994/1999, mentre per il periodo 2000/2006 è di 700 milioni di euro, con un calo del 30 per cento! Questo taglio dei fondi ha determinato la riduzione del numero dei programmi nel quadro della nuova iniziativa URBAN. Il massimale fissato di 50 progetti appare troppo basso e dovrà essere aumentato ancora per tenere conto dei fattori regionali e locali, pur mantenendo le dotazioni finanziarie destinate agli Stati membri. Data la concentrazione su un numero limitato di progetti, la pubblicazione e diffusione dei risultati della nuova Iniziativa comunitaria URBAN probabilmente assume un importante ruolo di volano.

Political group: PSE
Signor Presidente, il Vicepresidente eletto di Taiwan è stato definito dal governo di Pechino la 'feccia della nazione'. Altre truppe sono state inviate verso la provincia cinese di Fujian di fronte a Taiwan. La scorsa settimana il Vicepresidente eletto, Annette Li, ha affermato che l'isola di Taiwan e la terraferma sono molto vicine dal punto di vista geografico, ma molto lontane da quello storico. La Cina ha reagito con sdegno, sostenendo che Li aveva mostrato il suo vero volto di estremista e di irriducibile fautrice dell'indipendenza di Taiwan. Secondo Pechino, con le sue parole velenose voleva istigare i compagni taiwanesi ad odiare i loro compatrioti della terra madre. Li ha affermato che questa calunnia le ricordava il modo in cui il Kuomintang l'aveva trattata - durante la lunga dittatura di questo partito lei aveva trascorso cinque anni in carcere -, mentre lei mira soltanto a migliorare i rapporti con Pechino. E questa è la verità. Noi conosciamo sia Annette Li, sia il nuovo Presidente di Taiwan Chen Shui-bian. La loro elezione rappresenta il coronamento del processo di democratizzazione a Taiwan. Ciò costituisce forse un pericolo per la Cina? Sì, però è evidente che il popolo cinese è perfettamente in grado di costruire un sistema democratico che rispetti i diritti dell'uomo, come hanno dimostrato i taiwanesi. Per il vecchio di Pechino gli sviluppi interni registrati a Taiwan devono essere un incubo. Pechino pensa davvero che le sue minacce daranno dei frutti? Il comportamento di Pechino conferma il nostro parere che il futuro di Taiwan debba essere deciso dai suoi abitanti. Noi europei non dobbiamo occuparcene. Noi dobbiamo assicurarci che questa isola grande ed autonoma sia degnamente rappresentata sulla scena mondiale, nell'OMS, nell'OMC, eccetera. L'idea che Pechino possa rappresentare i taiwanesi in tali consessi è assolutamente ridicola. E' oltremodo importante che il Parlamento europeo stringa rapporti più stretti con i rappresentanti eletti di Taiwan. Il processo di democratizzazione di quella parte del mondo è rilevante anche per l'Europa. La Cina potrà essere riunita soltanto quando non solo Taiwan, ma anche la terraferma, si baseranno sulla democrazia, sul rispetto dei diritti dell'uomo e sullo Stato di diritto.

Political group: ELDR
Non ho perso un solo giorno di seduta del Parlamento dal momento delle elezioni e, credo, solo due giorni durante il precedente mandato. E’ dunque con una certa esitazione che ho votato a favore della soppressione del venerdì dalle sedute di Strasburgo. Ho maturato il convincimento che l’agenda delle sedute del venerdì sia congegnata in modo tale da riempire la giornata, ma stia diventando sempre più priva di significato. Così facendo, non si rende un servizio a quest’Istituzione, considerando che, di venerdì, sono presenti meno di un centinaio di parlamentari che discutono risoluzioni senza alcuna importanza. Il Parlamento deve ripensare il proprio modo di operare in modo da riflettere le mutate condizioni di lavoro.

Political group: PSE
La lotta all’effetto serra riveste enorme importanza per i paesi industrializzati. Si tratta soprattutto di un dovere che abbiamo verso i popoli del Terzo mondo che già pagano con la vita le conseguenze del surriscaldamento climatico. Accettare la nascita di un mercato dei diritti di emissione di CO2 a livello internazionale significa permettere ai paesi occidentali di disfarsi della propria responsabilità, acquistando diritti di emissione fittizi dalla Russia o finanziando progetti nei paesi del sud senza tenere conto delle necessità di sviluppo di questi paesi e senza mezzi per controllare la reale riduzione delle emissioni. L’inquinamento non è una merce di scambio e farne una fonte di profitto significa dare via libera a qualsiasi tipo di abuso. Il progetto di risoluzione propone di convalidare la creazione di un tale sistema, anche se 'gli aspetti tecnici e giuridici sono ancora da chiarire' e 'il suo funzionamento e la sua efficacia devono essere verificati'. Non si propone nessun mezzo di controllo, né alcuna sanzione. Inoltre, l’energia nucleare e le miniere di carbone devono essere esclusi dal calcolo della riduzione delle emissioni. L'Unione europea deve dotarsi, senza ulteriori indugi, di mezzi che le permettano di prestare fede ai propri impegni, adottando un programma europeo ambizioso per la lotta all’effetto serra, di tutt’altra portata rispetto alla risoluzione proposta per quel che concerne le politiche e le misure. L’Unione deve in particolar modo intraprendere azioni relative al settore dei trasporti. - Relazione Lund (A5-0197/2000)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono lieto di aver l'opportunità di contribuire - sia pur concisamente - a questo dibattito; mi rallegra altresì il fatto che proprio in questo momento tanti colleghi stiano affollando l'Aula, chiaramente ansiosi di udire le mie parole. Volevo intervenire perché, come i colleghi dell'opposto settore del Parlamento ben sanno, sull'importante problema della responsabilità sociale delle imprese esistono differenze di opinioni tra i gruppi. Quando all'inizio del dibattito l'onorevole Howitt ha dichiarato di aver compiuto, su questa relazione, un lavoro parallelo a quello della onorevole Gillig, ha fatto un'affermazione di estrema importanza; usando il termine 'parallelo' ha scelto la parola più esatta, poiché le parallele sono linee che non si incontrano mai. E' importante che la responsabilità sociale delle imprese, in quanto tale, non divenga un termine onnicomprensivo usato per riferirsi a qualsiasi aspetto dell'attività delle imprese, che chiunque vorrebbe vedere migliorato. Non meno vitale è dedicare alle norme fondamentali del lavoro - che sono standard fissati dall'OIL - l'impegno e la precisione necessari per applicarli adeguatamente, come del resto la relatrice ha chiarito con grande eloquenza. Ovviamente su questo tema dobbiamo svolgere un intenso lavoro collettivo. Ringrazio la relatrice che ha accettato, in particolare, due miei emendamenti. Uno di essi affermava che la globalizzazione può rivelarsi un fenomeno positivo, poiché crea concrete opportunità di crescita e sviluppo; vorrei far osservare alla onorevole Jensen che tutto ciò rientra agevolmente nello spirito della relazione. L'altro emendamento constatava che la piena occupazione è un importantissimo fattore di coesione sociale; noi tutti, da questo punto di vista, dobbiamo svolgere un'azione ben più intensa e propositiva. Vorrei infine notare che la relatrice ha accettato le conclusioni della Commissione; noi, da tutti i settori del Parlamento, sosterremo a nostra volta le conclusioni della relatrice. Rischiamo davvero che un'ondata di consenso sommerga quest'Aula; mi congratulo con la relatrice che con la sua opera ha reso possibile un tale risultato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, poiché tutti sono stati così gentili nel ringraziarsi l’un l’altro, anche io desidero esprimere la mia gratitudine al relatore, l’onorevole Karas, che si è certamente impegnato nella prima ed ora anche nella seconda lettura per raggiungere un compromesso in seno alla commissione e in seduta plenaria. Darei il mio sostegno al compromesso raggiunto se, sotto la guida del relatore o di una delegazione della commissione per i problemi economici e monetari, venisse presentato in seduta plenaria subito dopo i negoziati con la Commissione. In tali circostanze, lo appoggerei. Un compromesso o una formulazione presentata dalla Commissione, tuttavia, ha una storia specifica e mi sembra che sia motivo di controversia in seno al Consiglio ECOFIN, dove, in base a quanto mi è stato riferito, l’uno o l’altro degli Stati membri era pronto, alla fine, ad opporre un altro veto. Dall’epoca del Libro verde sino ad ora che è imminente la seconda lettura, la direttiva ha avuto varie denominazioni. Ora però la denominazione non ha importanza. Ciò che conta, piuttosto, è il contenuto. Consentitemi quindi di estrarre ancora un paio di punti da una delle proposte della Commissione o, a seconda del caso, del Commissario Bolkestein, ad esempio dalla proposta che, secondo la loro formulazione, in previsione del raggiungimento del pensionamento, autorizza anche i pagamenti anteriori all’età pensionabile. Vorrei che mi venisse spiegato che cosa ha a che fare questo con i pagamenti delle pensioni. Per quanto riguarda i rischi biometrici, non esiste alcuna soluzione europea, in particolare non in termini di garanzia degli importi versati. Ciò significa che l’intero rischio del mercato dei capitali è stato trasferito agli assicurati, vale a dire ai dipendenti, e questo è per me inaccettabile. Non vi è alcuna giustificazione per dire, come è già stato accennato qui in Parlamento: “Dammi il tuo denaro, fidati di me, io lo investirò e, se lo perderai, la causa è la tua sfortuna”. Sono particolarmente preoccupato per il fatto che, nella proposta di compromesso, la Commissione ha eliminato l’obbligo degli assicurati di fornire, su richiesta, informazioni sui propri attuali diritti pensionistici. Non penso che questo sia un buon compromesso e avrei preferito avere l’opportunità di una procedura di conciliazione, allo scopo di giungere alla fine ad una normativa europea ragionevole.

Political group: PSE
Desidero complimentarmi con la onorevole Boumediene-Thiery per la sua relazione sulle misure speciali in materia di circolazione e soggiorno dei cittadini dell’Unione europea, giustificate per motivi di ordine pubblico, pubblica sicurezza e sanità pubblica. E’ un’ottima relazione. Purtroppo, in due minuti posso solo parlare di alcune delle sue pecche. In primo luogo, la Commissione non ha toccato il tema dei 12-14 milioni di cittadini di paesi terzi legalmente residenti nell’Unione europea che al momento subiscono discriminazioni e che al di fuori degli Stati insulari dell’Unione possono circolare liberamente di fatto ma non secondo la legge, il che crea situazioni in cui sono sfruttati e usati in modi illeciti. Con tutto il rispetto per la relatrice, devo dire che vi sono problemi in alcune aree da lei non considerate, una delle quali è la questione degli hooligan al seguito delle squadre di calcio. In generale, sono favorevole alla libera circolazione, ma ritengo che occorra porre dei limiti. Non credo che la si debba impedire a chi non si è reso colpevole di reati, ma c’è un problema europeo che si sta ignorando. Si dovrebbe ricorrere all’Europol per impedire la libera circolazione di persone condannate per reati connessi al calcio per essere sicuri che non provochino guai come quelli che si sono verificati in occasione delle partite di Coppa del mondo e dei campionati europei. Credo inoltre che, sempre per motivi di pubblica sicurezza, si dovrebbero applicare le stesse disposizioni per impedire la libera circolazione dei neonazisti tedeschi che in Danimarca producono materiale negazionista con l’evidente intenzione di importarlo in Germania, dove è illegale. Spero che il governo danese utilizzerà tali disposizioni in questo caso. Allo stesso modo, occorre fare in modo che non si abusi del sistema. Spero naturalmente che non si limiti per motivi di salute pubblica la libera circolazione delle persone che hanno la sfortuna di essere sieropositive. In linea di principio, sono d’accordo con l’onorevole Tannock: certo, alle famiglie reali d’Europa dovrebbe essere consentita la libera circolazione. Tuttavia, non condivido le sue priorità. Se ignoriamo i diritti di 12-14 milioni di residenti regolari, allora i diritti di due famiglie sono relativamente insignificanti.

Political group: PSE
Signora Presidente, dovrò essere molto prudente quando parlerò dell’onorevole Miguélez Ramos, dato che potrebbe diventare il nuovo ministro della Pesca spagnolo. Quindi, d’ora in avanti sarò sempre molto gentile con lei. Di recente, a una riunione della commissione per la pesca è intervenuto uno scienziato di fama, il dottor Chris Reid della Sir Alistair Hardy Foundation dell’Università di Plymouth. Egli ha spiegato che il riscaldamento terrestre, che ha causato un considerevole aumento delle temperature del Mare del Nord negli ultimi vent’anni, ha spinto il plancton, di cui si nutrono i merluzzi, a spostarsi più a settentrione. Non sorprende, pertanto, che si stia verificando un crollo degli stock di merluzzo nel Mare del Nord, il quale è all’origine della crisi che colpisce specialmente la flotta scozzese nonché del piano di ripristino per il merluzzo attuato dalla Commissione. Cionondimeno, guardando la tabella delle possibilità di pesca proposte nell’ambito del quarto protocollo dell’accordo con la Groenlandia, si osserva una diminuzione delle possibilità di pesca, a cominciare da una riduzione drammatica per il merluzzo – il che forse conferma le tesi scientifiche illustrate dal dottor Reid alla commissione per la pesca, ma sicuramente dimostra, quanto meno, che le acque della Groenlandia non sono più così ricche di risorse ittiche come lo erano una volta. L’aspetto positivo di questa modifica del quarto protocollo è che d’ora in avanti, se non altro, non avremo più pesce virtuale e che spenderemo quindi i nostri soldi per possibilità di pesca reali, dato che i fondi stanziati dall’Unione europea saranno commisurati concretamente alle possibilità di pesca effettivamente esistenti. Se le possibilità di pesca esistono, chi merita di profittarne di più è la flotta che sta operando nel Mare del Nord in condizioni molto disagiate. Per tali considerazioni, devo purtroppo aggiungere la mia voce al coro dei colleghi che sono intervenuti oggi pomeriggio per respingere l’emendamento n. 5. Esso, infatti, non solo viola il principio della stabilità relativa, come già ampiamente argomentato dagli onorevoli Stihler e Hudghton, bensì comporterebbe anche il trasferimento delle possibilità di pesca potenziali lontano dal Mare del Nord, assegnandole a flotte pescherecce estranee a quel mare, il che sarebbe inaccettabile per i pescatori del Regno Unito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero riprendere le parole dell’onorevole Leinen: questa volta la maggioranza del Parlamento si è espressa a favore dell’elezione del Presidente della Commissione da parte di quest’Assemblea. Si tratta di un importante passo avanti, se si considera che due anni fa il Parlamento aveva bocciato l’iniziativa, e dimostra altresì i progressi compiuti sul versante dell’Unione politica europea. Bisogna ricordare questo episodio alla vigilia di una possibile catastrofe umanitaria in Iraq, quando gli Stati Uniti potrebbero sferrare un attacco insieme ad alleati dell’Unione europea e ad altri paesi che intendono aderire all’Unione, il che è contrario all’idea stessa dell’esistenza di un’unione politica che abbracci tutto il mondo. Desidero attirare l’attenzione del Parlamento, in quanto questa è la sede in cui il concetto politico di Europa deve svilupparsi, verso coloro che ci attaccano ricorrendo ad alleati interni.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Vicepresidente, mi congratulo per le molte proposte formulate che, a mio giudizio, si muovono nella giusta direzione. Desidero toccare due problemi. Il primo riguarda il fatto che negli ultimi tempi molti funzionari della Commissione sono diventati alquanto restii a prendere una decisione per paura di quelle che potrebbero essere le conseguenze. Vorrei sapere dal Commissario che cosa intende fare per vincere tale ritrosia. Non è forse vero che tutti i Commissari non hanno soltanto approvato, bensì hanno anche affermato a chiare lettere che si assumeranno la responsabilità politica per le riforme da loro proposte nei rispettivi ambiti di competenza? Secondo problema: lei propone di esternalizzare, cioè trasferire, una serie di competenze. Non trova forse che vi sia una certa contraddizione tra l’esternalizzazione, da un lato, e il suo giustificato desiderio di disporre di una struttura unitaria e indipendente di funzionari della Commissione, dall’altro? Signor Commissario, che cosa intende fare per evitare che dalla esternalizzazione risulti una frammentazione del civil service?

Political group: PSE
Signora Presidente, sono molti gli elementi del dibattito su cui posso essere d’accordo. L’euro non è solo un mezzo di pagamento, è parte di una politica economica e un importante fattore chiave della politica dell’Unione economica e monetaria. Se vogliamo che l’euro funzioni, è necessario assicurare una serie di condizioni. L’onorevole Gasòliba i Böhm ne ha indicate alcune nella sua relazione, mentre altre sono emerse nel corso del dibattito. Occorre una maggiore armonizzazione e un maggiore coordinamento della politica economica. L’onorevole Gasòliba i Böhm arriva persino a parlare di principi di bilancio federali. Occorre coordinamento in materia di politica fiscale, una politica strutturale e maggiore mobilità della forza lavoro europea. In sintesi, può essere presa tutta una serie di misure per ridurre le ampie differenze che esistono tra le economie nazionali. Un giorno, ad esempio, potrà essere possibile applicare la medesima politica all’Irlanda e alla Germania – due paesi che al momento richiedono due approcci politici ben diversi. L’onorevole Gasòliba i Böhm parla della necessità di disporre di istituzioni. Se dovessimo sintetizzare la questione, forse potremmo arrivare a parlare anche di un potere statale europeo nella sfera economica. Il relatore propone uno zar dell’economia in materia di relazioni tra l’area dell’euro e il resto del mondo. E’ proprio questa la causa di tanto scetticismo nei confronti del progetto dell’euro nel mio paese, la Svezia. Temiamo che le piccole economie vengano integrate nell’economia europea in modo tale da non essere più in grado di esercitare alcun controllo e senza alcuna garanzia democratica. Pertanto c’è molta esitazione e oltre la metà della popolazione svedese presumibilmente voterà “no” all’imminente referendum. E questo è anche uno dei motivi per cui la consultazione svedese sarà seguita con tanto interesse nei paesi candidati. Finora solo 12 dei futuri 25 Stati membri fanno parte della zona euro. I 13 paesi che non vi appartengono hanno ovviamente dei dubbi. L’opinione pubblica conosce gli alti e bassi del dibattito in Germania e i problemi che ci sono, quindi ritiene sia meglio attendere. Capisco però che un giorno ci possa essere la necessità di banconote di taglio più piccolo, soprattutto se in Europa insorgono problemi di carattere economico.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, avendo solo due minuti a disposizione, vorrei dire che condivido appieno le argomentazioni esposte dall’onorevole Rothe negli ultimi cinque minuti. Mi limiterò ad operare alcuni distinguo. L’energia rinnovabile è la forma energetica per eccellenza del XXI secolo, idonea a salvaguardare il clima e l’ambiente, nonché a ridurre la nostra dipendenza dal petrolio e dal gas naturale. Anche la strategia per lo sviluppo non può prescindere dall’energia rinnovabile, senza la quale non sarebbe possibile dare un futuro a cinque miliardi di esseri umani. A ciò si aggiunge la ricaduta positiva della creazione di nuovi posti di lavoro in Europa. Questa settimana ho sentito il candidato democratico Kerry, in lizza per le presidenziali americane, dichiarare che anche gli Stati Uniti vogliono derivare il 20 per cento dell’energia da fonti rinnovabili entro il 2020. Se così fosse, l’industria europea potrebbe avere un vero e proprio boom, perché occupiamo una posizione di punta nell’ambito delle tecnologie per l’energia innovabile e ciò andrebbe anche a beneficio dell’industria europea. Nell’Unione ci occorrono obiettivi a lungo termine per la protezione del clima, con una produzione di energia rinnovabile in grado di coprire il 60 per cento del fabbisogno energetico entro il 2050 e almeno il 20 per cento entro il 2020, anche al fine di garantire la sicurezza degli investimenti nel settore energetico e in altri comparti. Al giorno d’oggi il nostro problema non è tanto l’energia rinnovabile in quanto tale, perché l’Europa è leader in questo settore, pur rimanendo seconda alla Cina per quanto concerne la strategia di efficienza energetica. Ieri, in seno al Consiglio, è sfumata la possibilità di giungere a un accordo rapido sulla direttiva per l’eco-design, sia perché non siamo più in grado di rendere appetibili al Consiglio delle direttive di sicuro successo come quella sull’eco-design, sia perché è troppo forte il potere delle lobby industriali. Nella risoluzione, elaborata con il consenso di tutti i gruppi, si afferma a chiare lettere che la Banca europea per gli investimenti deve assumere un ruolo più attivo. Oggi neppure il 10 per cento dei crediti erogati dalla Banca europea per gli investimenti è destinato all’energia rinnovabile. Anche in questo caso occorre esercitare una pressione politica, perché le energie rinnovabili sono l’energia del futuro.

Political group: Verts-ALE