Signor Presidente, il nostro dibattito si svolge contemporaneamente al Vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile che in Sudafrica prosegue sulla via indicata per la prima volta dalla riunione dell’OMC tenutasi l’anno scorso a Doha. In questo giorno, inoltre, assume l’incarico il nuovo Direttore generale dell’OMC, il dottor Supachai Panitchpakdi, che è il primo Direttore generale a provenire da un paese in via di sviluppo. Gli rivolgiamo i nostri migliori auguri e ringraziamo per l’arduo lavoro svolto il signor Mike Moore, Direttore generale uscente. Ricordiamo la relazione sulla globalizzazione che il Segretario generale delle Nazioni Unite ha presentato all’Assemblea del Millennium. Egli ha affermato che la globalizzazione per essere inclusiva deve essere costruita sulla grande forza del mercato, che da sola però non è sufficiente. Esige uno sforzo più ampio, teso a creare un futuro uguale per tutti basato sulla nostra comune umanità. Questa relazione è tesa a recepire gli auspici espressi dal Segretario generale nell’ambito di un quadro legislativo elaborato dal Parlamento europeo. Sarà il commercio – non gli aiuti – ad eliminare la povertà dal mondo e ad accelerare lo sviluppo sostenibile; sarà il commercio – non gli aiuti – che, assieme agli imprenditori di tutto il mondo, potrà migliorare le strutture industriali, intellettuali ed educative, nonché l’apparato infrastrutturale dei paesi in via di sviluppo – rinnovando quel miracolo asiatico che, da quanto mi risulta, fiorisce ora in Cina. Sarà il commercio – non gli aiuti – che, valendosi di investimenti esteri diretti ed interni, potrà risolvere i problemi della sicurezza alimentare, della qualità dell’acqua, della casa, delle condizioni igieniche e della tecnologia dell’informazione. Negli ultimi 50 anni il volume del commercio mondiale è aumentato di 19 volte; la produzione è aumentata di più di quattro volte, mentre a livello mondiale il reddito pro capite è raddoppiato. Purtroppo, però, la relazione sullo sviluppo umano mostra che la diffusione della tecnologia, degli scambi e della ricchezza non è stata uniforme; infatti, le nazioni più ricche del mondo, dove vive il 20 per cento della popolazione del pianeta, rappresentano l’86 per cento del PIL mondiale, l’82 per cento delle esportazioni, il 68 per cento degli investimenti esteri diretti e il 93 per cento degli utenti di Internet. A questo gruppo appartengono 64 paesi, ma la parte maggiore della popolazione mondiale si trova nel segmento dei paesi a medio sviluppo, in cui rientrano per esempio l’India, la Cina e l’Indonesia; questi paesi devono affrontare gravi problemi di natura strutturale, infrastrutturale, ambientale e demografica. Infine, vi sono 51 paesi che versano in una situazione cronica di basso reddito; essi si trovano soprattutto in Africa, ma anche in Asia e in America centrale e dipendono totalmente dagli aiuti, poiché l’investimento estero diretto è minimo. Dobbiamo considerare il mondo com’è, non come vorremmo che fosse. E nel mondo reale la somma del PNL dei 182 paesi in via di sviluppo è inferiore al fatturato globale delle prime 200 società multinazionali, o transnazionali (che sono in tutto 65 000). Sono 200 i presidenti di società transnazionali, il cui fatturato complessivo supera la somma dei PNL con cui si trovano alle prese i Presidenti e i Ministri delle finanze dei 182 paesi in cui probabilmente vive la maggior parte della popolazione mondiale. La mia relazione propone di coinvolgere nel processo di sviluppo i dirigenti di queste grandi imprese multinazionali, incoraggiandoli anzitutto ad accettare i principi del buon governo e della responsabilità sociale delle imprese, così come sono stati definiti dal Segretario generale delle Nazioni Unite. Dobbiamo istituire un quadro nel cui ambito il Parlamento europeo, alcuni deputati dei parlamenti nazionali e i dirigenti di queste imprese possano incontrarsi regolarmente un paio di volte all’anno in un’apposita sede di discussione, sotto la Presidenza di turno dell’Unione europea, per discutere i temi dello sviluppo e della sostenibilità, ma non in maniera episodica, come a Johannesburg e a Rio, ma sulla base di un dialogo continuo. In questo quadro propongo nella relazione che gli interessati diano vita ad un organismo da denominare comitato di investimento etico, sull’esempio dei comitati per gli emolumenti e degli altri comitati esistenti in seno ai consigli di amministrazione. Compito del comitato sarebbe quello di identificare gli investimenti per lo sviluppo sotto forma di investimenti compensativi nei paesi in via di sviluppo. All’incirca lo 0,7 per cento del fatturato delle imprese in questi paesi confluirebbe in progetti d’investimento suscettibili di potenziare strutture intellettuali ed educative, oltre che infrastrutture, nei paesi in via di sviluppo. In tal modo tutti otterrebbero vantaggi: l’impresa, che si gioverebbe di una forza lavoro più qualificata e il paese ospitante, che vedrebbe migliorare le proprie potenzialità. Mi auguro che il Parlamento approvi all’unanimità la mia proposta. Vorrei infine ringraziare tutti coloro che hanno dato il loro contributo alla relazione, auspicando che domani venga approvata senza dissensi. PRESIDZA DELL ’ ON. VIDAL-QUADRAS ROCAVicepresidente

Political group: PPE-DE