Signor Presidente, vorrei innanzi tutto esprimere il mio più sincero ringraziamento all’onorevole Neena Gill per la sua eccellente relazione sullo stato di previsione delle entrate e delle spese del Parlamento per l’esercizio finanziario 2004. E’ difficile fare previsioni, perché nel corso dell’anno si terranno le elezioni europee e l’Unione si amplierà. In generale, con le elezioni metà degli eurodeputati cambiano, e il prossimo anno saranno probabilmente di più, dato che i vecchi Stati membri avranno 56 seggi in meno, mentre al contempo accoglieremo 162 deputati provenienti dai nuovi Stati membri. Questi due fattori aumenteranno la spesa del Parlamento e sono causa di incertezza rispetto alle previsioni. L’obiettivo è quello di tenere la quota delle spese amministrative di competenza del Parlamento al di sotto del 20 per cento. Si tratta di un obiettivo ambizioso dato che si dovranno iscrivere a bilancio altri 46 milioni di euro per lo Statuto dei deputati. Questa voce di spesa è nuova, motivo per cui potrebbe essere giustificato superare il massimale di questo importo perché in realtà non cambierebbe il vecchio modo di distribuire i costi fra la UE e gli Stati membri, dato che gli stipendi finora erano a carico di questi ultimi. La relatrice cerca di migliorare i servizi ai membri nelle attività fondamentali, ossia quelle relative alla legislazione e al bilancio. L’idea è quella giusta. Analogamente, la relatrice chiede una migliore programmazione delle riunioni per evitare sovrapposizioni. Così si taglierebbero i costi perché per esempio si ridurrebbe anche il numero di interpreti necessari, rendendo più semplice organizzare l’interpretazione, soprattutto per i nuovi Stati membri. Al contempo ciò consentirebbe ai membri una maggiore partecipazione ai lavori di tutte le loro commissioni. Perciò in futuro occorrerà valutare meglio la scelta delle settimane dedicate all’attività nelle circoscrizioni. Da questo punto di vista, peraltro, dobbiamo guardare con qualche riserva ai nuovi vantaggi per i membri. Per esempio non ci sarà modo di ampliare i servizi di trasporto, perlomeno non prima di avere qualche dato certo sulle altre nuove aree di spesa. Non sembra giustificato estendere il regime di assicurazione malattia agli ex membri e il mio gruppo non è a favore di questa iniziativa. Quando pagava gli stipendi, ogni Stato membro era responsabile delle questioni relative alla previdenza sociale degli ex deputati. Ha sicuramente senso che il Parlamento applichi il regime di assicurazione malattia agli attuali membri, visto che lavorano all’estero e questo comporta un’assistenza sanitaria legata al posto di lavoro. Questo argomento non si applica agli ex deputati, tuttavia, e sarebbe soltanto una sorta di privilegio occulto. Il multilinguismo avrà maggior peso in Parlamento, visto che le lingue aumenteranno da 11 a 20. Ciò implica un’ulteriore diffusione della prassi consistente nell’utilizzare due interpreti separatamente per tradurre quanto viene detto. Dovremo vedere se sia possibile imporre un obbligo specifico di tradurre molte lingue direttamente in quelle “principali” come l’inglese, il francese e il tedesco, nel qual caso buona parte dei membri del Parlamento potrebbe ascoltare un discorso tradotto da un interprete soltanto.

Political group: ELDR