GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, spesso in quest’Aula ho avuto modo di citare l’eccellente manuale dell’escursionista pubblicato in Norvegia. Un messaggio molto semplice è che, qualora la cartina non corrisponda al terreno, occorre seguire il terreno. Eppure sarebbero molteplici gli esempi in cui, non solo in questo Parlamento ma anche nell’Unione europea nel suo insieme, questa fondamentale regola viene disattesa. La vita va avanti dietro un velo di illusione, e l’esempio forse più evidente al quale abbia mai assistito è proprio questo dibattito. Nessuno dei problemi fondamentali connessi al cosiddetto allargamento a est può dirsi risolto. Da un lato, non vi sono dubbi sul fatto che le realtà economiche comporteranno la precisa volontà di proseguire la lunga tradizione europea occidentale di sfruttamento dei vicini dell’est – con diverse condizioni salariali, finanziarie eccetera. D’altro canto, l’adeguamento presuppone un’infrastruttura che, come il mio compatriota Torben Lund ha già ricordato, è ben lungi dall’essere realtà. E che risulta semplicemente impossibile. Desidero solo aggiungere che il nostro illustre ministro per gli Affari europei è un meraviglioso autore di testi di canzoni, ma in questo contesto scrivere canzoni non basta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ringrazio l’onorevole Pérez Royo per la relazione e per l’efficiente conduzione dei lavori in commissione, dove ha goduto del nostro pieno sostegno. Tuttavia, continuiamo a nutrire alcune perplessità. Per quanto concerne la politica di acquisto di pesce da paesi terzi per conto delle flotte comunitarie, mi chiedo se non sia più opportuno spendere quel denaro in altra maniera, rispondendo agli interessi delle regioni che intendiamo aiutare. Non dubito che sia necessario sviluppare i porti che vivono di pesca e che, per molti versi, subiscono i pesanti effetti della ristrutturazione e dell’impoverimento degli stock. Non ho alcuna riserva sulla decisione politica assunta inizialmente dall’Unione europea di aiutare le regioni, in particolare quelle della Spagna e del Portogallo, che dipendono del tutto o in parte dalle attività di pesca. Ho invece gravi riserve quando le trattative riguardano paesi come le Comore, con una popolazione di mezzo milione di persone e un PIL pro capite di 700 dollari. Non è immaginabile che un paese con simili caratteristiche sia in qualche modo in grado di vigilare sulle proprie acque o di gestire i propri stock. Siamo in procinto di inviare in quell’area di mare, come ha sottolineato il relatore, qualcosa come 65 navi (per lo più spagnole e francesi) con una capacità di pesca pari a 40.000 tonnellate. Come si può pensare che si possa controllare ciò che tali navi fanno o quanto esse pescano? Penso che - per dirla senza mezzi termini - si tratti di una licenza di saccheggio. Innanzitutto ritengo necessario, come ha chiesto l’onorevole Pérez Royo, che si effettui una valutazione adeguata di tipo economico e un’analisi dei costi e benefici per l’Unione. E’ indispensabile approfondire la questione ed effettuare una valutazione sociale dei soldi che spendiamo, per verificare se essi contribuiscono davvero al miglioramento della situazione economica e sociale di alcune regioni della Spagna e della Francia, ovvero le aree che dovrebbero beneficiare di tali fondi, oppure se non consentiamo a un numero ristretto di persone, che controllano un’ingente massa di capitali, di sfruttare le acque di un paese che non è in condizione di controllare le proprie risorse. Questa è la mia preoccupazione principale. Preferirei che il denaro venisse invece indirizzato alle regioni interessate della Spagna, del Portogallo e della Francia, e speso in modo da avere una verifica diretta dello sviluppo che intendiamo promuovere e da garantire che tale sviluppo sia sostenibile, magari aiutando gli allevamenti ittici e le industrie alternative. Intendo comunque sostenere la relazione, considerato che l’onorevole Pérez Royo rappresenta l’opinione della commissione in materia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con l’onorevole Caudron per il suo lavoro. Accolgo con estremo favore un’iniziativa che potrebbe costituire un effettivo passo avanti nella lotta contro l’HIV/AIDS, la malaria e la tubercolosi nei paesi in via di sviluppo. Com’è già stato detto, si tratta di un problema in rapida crescita, che di norma colpisce le persone più povere e più vulnerabili della società, molte delle quali sono donne, che hanno minori possibilità di accedere ai servizi di assistenza sanitaria e all’istruzione. In effetti, le donne costituiscono i due terzi dei poveri nel mondo e su di loro ricade gran parte del peso della povertà. Per trovare le giuste soluzioni, è pertanto fondamentale tener conto del ruolo delle donne quali vittime, principali prestatrici di assistenza, educatrici e membri attivi della comunità nei paesi in via di sviluppo. Se si considera l’HIV/AIDS, alla fine del 2000 erano morti di AIDS 9 milioni di donne e 4,3 milioni di bambini e tali cifre sono in aumento. Nell’Africa subsahariana, il 55 per cento degli adulti contagiati dall’HIV è costituito da donne, che corrono un maggior rischio di contrarre il virus dell’HIV per motivi biologici e sociali, a causa della mancanza di controllo della loro salute sessuale e di accesso a informazioni preventive. L’oggetto principale del parere della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità è stato pertanto garantire che i farmaci e i trattamenti siano a prezzi accessibili, che le persone nei paesi in via di sviluppo siano al centro dei programmi e che i prodotti messi a punto e utilizzati negli studi clinici siano adatti per uso locale. Semplici aspetti pratici quali la conservazione dei farmaci in condizioni di sicurezza e la loro somministrazione e assunzione rivestono un’importanza fondamentale. Per questo motivo è necessario garantire la piena partecipazione dei gruppi di base, quali le organizzazioni femminili, all’elaborazione dei programmi e la corretta formazione dei prestatori di servizi sanitari in merito all’uso dei prodotti – nell’ambito della famiglia, della comunità o delle istituzioni. Occorre rafforzare la formazione, le capacità e le infrastrutture per consentire l’efficace effettuazione degli studi clinici e garantire il successo a lungo termine del programma.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, il naufragio dell'Erika ha provocato un'ondata di indignazione nell'opinione pubblica europea di fronte alle inadeguate misure esistenti e all'incapacità di evitare una catastrofe di tale entità. Questo incidente ha messo in evidenza i limiti di un approccio politico improntato ad affrontare la sicurezza marittima esclusivamente nell'ambito di organizzazioni internazionali come l'IMO. La vastissima regolamentazione internazionale di sicurezza che attualmente disciplina il trasporto marittimo ha portato a una drastica riduzione degli incidenti e dell'inquinamento. Le misure oggi in esame e quelle affrontate il mese scorso, il pacchetto “Erika I”, dimostrano l'impegno delle nostre Istituzioni nel rafforzare la sicurezza delle imbarcazioni e la protezione dell'ambiente marino. Ciononostante, come in tutte le attività umane, è praticamente impossibile garantire una totale sicurezza. Sarà pertanto inevitabile che sporadicamente si verifichino incidenti in mare o episodi di inquinamento che, per la loro spettacolarità, potrebbero avere ampia risonanza nei mezzi di informazione. Ciò non deve offuscare il fatto che la maggior parte dei trasporti via mare viene effettuata in sicurezza ed efficienza, nel pieno rispetto dell'ambiente. Mi congratulo con i relatori, gli onorevoli Sterckx, Esclopé e Mastorakis, per il loro eccellente lavoro sulla sicurezza del traffico marittimo, sul risarcimento per l'inquinamento da idrocarburi e sulla creazione di un'Agenzia per la sicurezza marittima. Desidero anche congratularmi con la Commissione, e in particolare con il Vicepresidente, signora de Palacio, per il magnifico lavoro svolto, considerato che in un anno ha presentato ben sei proposte finalizzate al miglioramento della sicurezza marittima. Nella mia veste di relatore ombra, farò riferimento alla terza proposta, quella presentata dall'onorevole Mastorakis, sulla creazione di un'Agenzia per la sicurezza marittima. Ritengo che la creazione di tale Agenzia potrà dar prova all'opinione pubblica del grande interesse che le nostre Istituzioni nutrono per la prevenzione di incidenti e di fenomeni di inquinamento, nonché della necessità di elevare i livelli di sicurezza nei nostri mari. Anche noi, come il relatore, onorevole Mastorakis, abbiamo presentato una serie di emendamenti volti a migliorare l'organizzazione della suddetta Agenzia. Vorrei ricordarne uno, quello relativo alla composizione del consiglio di amministrazione dell'Agenzia, a proposito del quale proponiamo che tra i componenti non vi siano membri del Parlamento. Il motivo è evidente: il Parlamento è un organo di controllo della gestione, mai di partecipazione alla gestione, che di norma spetta a Commissione e Consiglio, oltre a tutta una serie di organizzazioni. Desidero quindi ringraziarla, signora Commissario per il lavoro svolto, e chiederle di perseverare e di presentarci a breve il pacchetto “Erika III”, in modo da poter continuare a lavorare sulla sicurezza marittima.

Political group: PPE-DE
Il gruppo sottoscrive e appoggia la proposta comune di risoluzione sulle relazioni euromediterranee. Colgo però l’occasione per sottolineare l’importanza della dichiarazione finale del gruppo di contatto dei presidenti dei parlamenti euromediterranei. Mi riferisco all’articolo 2 sull’applicazione delle risoluzioni 242 e 338 del Consiglio di sicurezza, e in particolare alla formula “per la pace”, al diritto legittimo dei palestinesi all’autodeterminazione e alla creazione di uno Stato indipendente. Ricordo anche il paragrafo 6, che condanna le azioni militari d’occupazione da parte di Israele, e il paragrafo 7, che condanna tutte le forme di violenza e terrorismo contro israeliani innocenti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non sarò particolarmente critica e mi limiterò a tentare di volgere lo sguardo in avanti, verso un futuro Libro bianco, anziché discutere di questo Libro verde, assai singolare. Nell’ambito della sicurezza alimentare, ambito di cui mi occupo maggiormente, dopo una lunga serie di scandali e catastrofi, si è giunti alla definizione di un principio ”dalla terra alla tavola”, molto efficace quando si intende legiferare tenendo conto del contesto d’insieme. Vorrei che il Libro bianco prendesse le mosse da tale principio, in modo da poter seguire un’unica linea per un dato prodotto inserito nel suo contesto: materie prime, finali o rinnovabili, consumo di energia, tipo di fonte energetica impiegata, sostanze chimiche, diagramma di flusso del prodotto, logistica, eccetera. E’ essenziale soprattutto visti i notevoli volumi in gioco, peraltro rappresentati da alimenti, acqua e sostanze chimiche di uso domestico. Essi concorrono a formare circa metà dei trasporti su gomma, richiedono un ingente consumo di risorse e noi non percepiamo neppure come prodotti. Chiedo pertanto una strategia di tracciabilità completa, in cui si possa risalire alle origini del prodotto, secondo principi validi a prescindere dal fatto che si tratti di un’autovettura o di un pacchetto di würstel.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, con grande apprensione stiamo seguendo i fatti in Nigeria. Personalmente sono uno di quelli che credevano che l’elezione del Presidente Obasanjo di qualche anno fa avrebbe portato ad un cambiamento. Quest’ultima relazione con la relativa discussione è l’ennesima di una lunga serie, a dimostrazione del fatto che le forze di sicurezza non stanno agendo come dovrebbero e che le cause non vengono approfondite. Secondo taluni rapporti, alcuni anni fa il Presidente praticamente chiedeva di fucilare tutti gli appartenenti all’Oodua People’s Congress, cioè varie centinaia di esseri umani. L’organizzazione Transparency International pone ancora la Nigeria al secondo posto nella classifica dei paesi più corrotti al mondo. Le cifre relative al lavoro infantile e al traffico di bambini sono molto elevate in Nigeria. A voler essere sinceri, di fronte a queste circostanze dovremmo chiedere ai nostri ambasciatori di agire in Nigeria al fine di rendere pubblico il fatto che Amina Lawal è la benvenuta in qualsiasi paese europeo. Dovremmo adoperarci per annunciare che Amina può venire da noi e che tutti noi europei siamo pronti a salvarla. E’ questo l’unico modo dignitoso di agire e chiedo quindi al Commissario di parlarne con gli ambasciatori.

Political group: ELDR
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Forse è a conoscenza del fatto che l'intero sistema di posta elettronica del Parlamento è praticamente andato in tilt. Questo è il risultato diretto dell'imperdonabile spamming ai danni del nostro sistema da parte di un certo dottor Rath tedesco, che sembra nutrire notevole interesse per la questione della terapia a base di vitamine sulla quale voteremo oggi. Ho protestato più volte in Aula in merito a questa invasione del tutto inaccettabile del nostro sistema, che non viene discussa in questa sede e che sta causando seri problemi ai deputati. Vorrei assicurare agli onorevoli colleghi che stiamo facendo tutto il possibile per prendere le misure necessarie a porvi rimedio. Vorrei anche ricordare che tutti i deputati, qualora siano infastiditi da tali messaggi, possono richiedere l'installazione di un filtro nel proprio sistema, che provvederà ad eliminarli. Tuttavia, l'onnipresente dottor Rath – chiunque sia, e sospetto sia presente in Aula – ha accuratamente modificato i messaggi, con la regolarità con cui li invia, rendendone davvero difficile il blocco da parte dei nostri servizi. Se fosse stato possibile, li avremmo bloccati. In ogni caso, ogni deputato ha il diritto di chiedere un filtro per il suo computer ed evitare così di ricevere questi messaggi del tutto controproducenti. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Non abbiamo intenzione di appoggiare l’Ufficio europeo per la lotta antifrode. Benché l’OLAF sia stato istituito con il pretesto di operare un controllo sui funzionari e gli eletti delle Istituzioni europee, né il modo di designazione di tale Ufficio, né la mancanza di indicazioni sulle modalità in base a cui sarebbe a sua volta controllato ispirano la benché minima fiducia. Siamo fautori non soltanto della trasparenza totale sul funzionamento di tutte le Istituzioni europee, ma anche dell’elezione e della revocabilità in qualsiasi momento non solo di tutti coloro che sono oggi eletti ma anche di tutti coloro che detengono una responsabilità a qualsivoglia livello della scala gerarchica, Commissione di Bruxelles compresa. Dato il carattere non democratico degli organismi decisionali dell’Unione europea, la creazione dell’OLAF pare una misura irrisoria destinata a fornire l’impressione che vi sia una sorveglianza laddove non esiste alcun controllo reale e democratico.

Political group: GUE-NGL
Spetta al Parlamento redigere uno statuto dei deputati (per quanto riguarda le questioni relative a rimunerazione, pensione, assicurazione sociale e sanitaria, imposizione fiscale e immunità). La Commissione viene consultata e il Consiglio deve approvare lo statuto. Il progetto di statuto del Parlamento (relatore Rothley) è stato approvato mediante risoluzioni del Parlamento europeo e in giugno la Conferenza dei presidenti ha incaricato il Presidente Cox di avviare colloqui esplorativi con i governi degli Stati membri e riferire in materia alla Conferenza dei presidenti, nel contesto del parere sulla relazione Rothley. Ho votato a favore di uno statuto equo per tutti i deputati, accompagnato da un regime di rimborso spese equo, onesto e trasparente. Il Consiglio deve indicare gli eventuali problemi sollevati dalla relazione Rothley e, in vista dell’allargamento, è necessario giungere con urgenza a una conclusione, in modo da poter definire chiaramente e in anticipo la rimunerazione e il trattamento da riservare ai deputati del prossimo Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei intervenire in merito ad una mozione di procedura. In relazione ai quesiti posti poc’anzi a Commissione e Consiglio, è noto che, a seguito della crisi petrolifera che colpisce la Francia, e tutta l’Europa, il governo francese ha adottato ieri una serie di misure che modificano radicalmente le condizioni della concorrenza così come le condizioni della lotta contro l’effetto serra, e che hanno pertanto immediate e gravi ripercussioni a livello europeo. E’ risultato di estremo interesse l’intervento, nella mattinata di oggi – riportato dalla stampa francese – del Commissario, signora Loyola de Palacio, su tale crisi europea. Potrebbero lei stessa e/o il Commissario alla concorrenza prendere la parola durante la presente seduta per illustrare al Parlamento come la Commissione si propone di agire rispetto alla crisi petrolifera, e come Commissione e Consiglio intendono impedire lo scatenarsi di un dumping fiscale in Europa e preparare l’Europa ad affrontare questa crisi petrolifera?

Political group: Verts-ALE
Senza aziende che producono merci e prestano servizi, l'umanità non può esistere. Questo fatto non può farci dimenticare che le aziende possono rappresentare anche una minaccia per la società. Vogliono imposte il più basse possibile, meno partecipazione possibile per i lavoratori e meno regole possibile che proteggono contro l'inquinamento ambientale e le sofferenze degli animali. Soprattutto le grandi aziende mirano a massimizzare i profitti per i proprietari e spesso anche ad aumentare il valore delle opzioni per la direzione. Spesso questa caccia al profitto si scontra con il tentativo di garantire un ambiente il più sano possibile, di prevenire le malattie professionali, di garantire un ambiente di lavoro sicuro, un processo decisionale democratico e l'auspicabilità di mezzi finanziari sufficienti per finanziare i servizi pubblici. Pertanto è necessario creare massima trasparenza possibile, affinché la società tutta possa giudicare l'operato delle aziende. Inoltre, le aziende che violano le regole non devono assolutamente ricevere contributi dai fondi europei. - Relazione Menrad (A5-0282/2001).

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, posso capire perfettamente la richiesta del relatore. D’altra parte si tratta solo di una diversa valutazione giuridica dell’importanza delle norme di esecuzione del bilancio. Riteniamo che su questo punto l'emendamento da noi presentato sia più chiaro. In realtà, comunque, non ha molta importanza quale dei due emendamenti verrà approvato. Perciò chiedo di votare prima l'emendamento dei liberali e successivamente quello del nostro gruppo. Siamo convinti che con l’inclusione dell’emendamento orale si abbia un testo un po’ più chiaro. Tuttavia nessuna delle due parti solleverà questioni sul testo che sarà approvato. (Il Parlamento approva la decisione) *** Relazione (A5-0094/2002) della onorevole Morgan, a nome della commissione per il controllo dei bilanci, 1. sul discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio finanziario 2000 Sezione IV - Corte di giustizia [SEC(2001) 530 – C5-0240/2001 – 2001/2105(C)] Sezione V - Corte dei conti [SEC(2001) 530 – C5-0241/2001 – 2001/2106(C)] Sezione VI - Comitato economico e sociale [SEC(2001) 530 – C5-0242/2001 – 2001/2107(C)] Sezione VII - Comitato delle Regioni [SEC(2001)530 – C5-0243/2001 – 2001/2108(C)] Sezione VIII - Mediatore [SEC(2001) 530 – C5-0244/2001 – 2001/2109(C)] e sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per gli esercizi finanziari 1996-1999 Sezione VI – Comitato economico e sociale [SEC(1997) 402 – C4-0197/1997 – 1997/2076(C) SEC(1998) 521 – C4-0353/1998 – 1998/2011(C) SEC(1999) 414 – C5-0008/1999 – 1999/2166 (C) SEC(2000) 539 – C5-0312/2000 – 2000/2156 (C)] 2. sul rinvio della decisione relativa al discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio finanziario 2000 Sezione II – Consiglio [SEC(2001) 530 – C5-0239/2001 – 2001/2104(C)] Sull'emendamento n. 4

Political group: PSE
Signor Presidente, quasi tutti gli oratori intervenuti hanno già rilevato che l’unico elemento di speranza nell’attuale situazione dello Zimbabwe, dominata dall’anarchia, è il fatto che tra breve si terranno le elezioni. Condivido il parere di coloro che hanno ribadito il nostro dovere di provvedere affinché tali elezioni si svolgano quanto più correttamente possibile. Non sarà un compito facile. Ho giudicato incoraggianti le parole del Commissario Nielson, che ha annunciato l’invio di osservatori nello Zimbabwe già all’inizio di luglio. Ritengo che ciò sia estremamente importante poiché coloro che non appoggiano il governo di Mugabe e guidano l’opposizione hanno un evidente bisogno di protezione. Vorrei quindi rafforzare la Commissione in tale convinzione: è necessario inviare osservatori nello Zimbabwe quanto prima, meglio oggi che domani. Un altro fattore di preoccupazione è la reazione dei paesi confinanti. Da qui, dall’Europa abbiamo combattuto per anni per affermare nell’Africa australe la parità delle razze, la parità delle opportunità, la democrazia e via dicendo. Fino ad oggi, dai paesi confinanti con lo Zimbabwe non è giunta nessunissima reazione, un fatto che, a mio giudizio, può essere foriero di altre catastrofi. Se, per qualsivoglia motivo, le elezioni in Zimbabwe non si svolgeranno correttamente, penso che la Commissione dovrà attenersi alla linea di condotta che ha testé annunciata. Se ci saranno indizi evidenti di frodi elettorali su ampia scala e se Mugabe resterà al potere senza esservi legittimato, in conformità delle disposizioni della Convenzione di Lomé dovremo sospendere gli aiuti. Se la Commissione non lo farà, la pratica degli espropri illegali potrebbe estendersi al resto dell’Africa australe, con effetti catastrofici non solo per quella parte dell’Africa ma per l’intero continente. Occorre evitare ad ogni costo che ciò avvenga.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, l’onorevole Evans ha già espresso tutto ciò che avevo intenzione di dire, per cui, visto che è già tardi, potremmo partire dal nobile principio di assicurarci che sia stata espressa ogni posizione, ma non da tutti, ed eviterò quindi di ripetere i concetti già esplicitati. Desidero soltanto integrare l’intervento del relatore con due brevi osservazioni. Innanzi tutto, vorrei ringraziare calorosamente la Commissione ed il Commissario. La procedura di conciliazione è stata davvero piacevole. Il mio gruppo ha notato con compiacimento che sono stati profusi considerevoli sforzi per fare concessioni al Parlamento e, dopo i giudizi poco lusinghieri sul Consiglio e sulla Commissione sentiti ieri ed oggi, colgo l’occasione per esprimere i miei più vivi ringraziamenti per questa procedura di conciliazione realmente eccezionale. In secondo luogo, mi preme dire qualcosa nell’interesse dei cani. Io stesso possiedo un cane, che mi ha confidato di non volere un microchip o un tatuaggio. Per i cani non è divertente essere trascinati ovunque. Vediamo questi poveri animali abbaiare, guaire e lamentarsi sugli aeroplani, rinchiusi in gabbie orrende, obbligati a sostenere lunghi viaggi. Penso sinceramente che chiunque decida di tenere con sé un cane o un gatto debba comprendere che si tratta di una creatura vivente e, se non si è disposti a tenere adeguatamente conto delle sue necessita, è meglio rinunciare ad adottare un animale.

Political group: PPE-DE