GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, qualunque misura positiva – proposta dal Consiglio e dalla presente relazione per rendere più rigorosa la politica dell’Unione europea rafforzando le misure volte a perseguire penalmente il razzismo e la xenofobia – perde d’importanza se teniamo presenti le decisioni di Siviglia in materia d’immigrazione. In quell’occasione è stata delineata una politica per perseguire e terrorizzare sistematicamente gli immigrati, conformemente alla logica delle forze di estrema destra che considerano gli immigrati colpevoli di tutti i mali del capitalismo. In fin dei conti, però, sono immigrati che provengono soprattutto da paesi vittime di uno spietato sfruttamento da parte degli Stati dell’UE. Nel contempo, in molti paesi come la Grecia, ove si registra forse la maggiore percentuale d’immigrazione, si seguono pratiche che costituiscono un’atroce e barbara violazione dei fondamentali diritti umani degli immigrati. Di recente si è appreso che 2.700 immigrati, detenuti in condizioni squallide, si sono ribellati e hanno organizzato una marcia di protesta. Su questo sfondo da incubo, signor Presidente, la proposta del Consiglio e la relazione Ceyhun, accompagnate dalla normativa vigente sul mandato d’arresto europeo, rappresentano in sostanza delle misure per celare la politica razzista e xenofoba dell’Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Sono molto lieta di sentire che la Commissione ha deciso di limitare il numero di lingue che si possono utilizzare per il brevetto comunitario. Attualmente i costi di traduzione costituiscono il problema maggiore quando cerchiamo di ridurre i costi e di accelerare la procedura. Mi rallegro vivamente della proposta e mi auguro che la CIG sia disposta ad apportare al Trattato le modifiche necessarie. Tuttavia, vorrei porre una domanda specifica a proposito della procedura seguita all'interno dell'UEB, perché ho avuto l'impressione che con il nuovo sistema sarebbe rimasta più o meno la stessa. Perché attualmente l'UEB utilizza un sistema basato sul parere di più esperti anziché di uno solo come avviene in Giappone e negli Stati Uniti? In quei paesi il brevetto viene rilasciato dopo che un solo esperto ha espresso il suo parere. Ciò costituisce un altro fattore che in Europa rende la procedura più costosa e più lenta rispetto a quella dei nostri concorrenti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il gruppo appoggia la relazione esigente e rigorosa dell'onorevole Pomés Ruiz, nella quale vengono esposti e messi in rilievo tanto i traguardi quanto le carenze nell'attuazione dei programmi di stabilità e convergenza da parte degli Stati membri, programmi che, come ho già detto nel mio precedente intervento riguardo alla relazione Katiforis, hanno dato risultati positivi per l'economia europea nel suo complesso. Ma questa situazione soddisfacente al momento attuale non deve nascondere una serie di carenze e deve dar luogo alle raccomandazioni che, in modo molto appropriato, il relatore Pomés Ruiz ha esposto nella sua relazione. A una di queste raccomandazioni ha fatto riferimento nel suo intervento: la necessità di approfittare del momento favorevole, del buono stato dei conti pubblici - d'altra parte regolati dai programmi di stabilità e convergenza - per cercare di ridurre il deficit a zero e abbassare le posizioni debitorie, anche al di sotto dei limiti fissati nei programmi di convergenza. Tutto questo proprio al fine di attuare profonde riforme fiscali che possano contribuire a creare un contesto più favorevole per la nostra economia, per l'iniziativa imprenditoriale, per liberare risorse e promuoverle da un punto di vista fiscale, in una prospettiva a cui abbiamo attribuito la massima priorità: essere aggiornati e competitivi ai livelli più avanzati della società dell'informazione e nell'applicazione delle nuove tecnologie. Concludo, onorevoli colleghi, ribadendo - e mi sembra che sia una delle conclusioni che dobbiamo trarre dalla relazione dell'onorevole Pomés Ruiz - la necessità di un maggior coordinamento tra gli Stati membri nell'attuazione dei programmi. Questo ci porta a insistere ancora una volta sulla necessità di dare un'autentica direzione alla politica economica e monetaria su scala europea.

Political group: ELDR
Signora Presidente, forse posso dare al Presidente della Corte dei conti un consiglio su come far sì che la sua Istituzione possa essere maggiormente apprezzata dalle altre Istituzioni, poiché, come ha giustamente detto lei stesso, Presidente Fabra Vallés, è questo che manca attualmente. Forse potrebbe rendere ancora più chiare le sue relazioni, magari affermando semplicemente che la dichiarazione di affidabilità manca o che non ritiene che le riforme entreranno in vigore nei tempi previsti, oppure potrebbe limitarsi a riferire che, per quanto attiene all’agricoltura, non c’è stato alcun tipo di preparativo in vista dell’adesione. Se si può affermare che soltanto il 2 per cento dei fondi giungono ai beneficiari che ne hanno diritto, allora è chiaro che questa politica è stata un fallimento. E’ quello che pensano evidentemente i nostri concittadini. Non vedo come si possa dissimulare questa realtà. Se si tratta della riforma, allora abbiamo i nostri indicatori. Non sto parlando del periodo precedente al 1999, bensì di oggi: ricordo che, se la Commissione dichiara che la relazione sarà elaborata un anno più tardi, in violazione della disposizione vigente in materia di sorveglianza e di approvazione, qualcosa non va, qualcosa non ha funzionato nel processo di apprendimento all’interno della Commissione. Se ci vogliono mesi per ricevere risposta alle domande relative a quanto sta succedendo in seno ad Eurostat – ossia domande che non si riferiscono al passato remoto, ma agli errori commessi ora e al contino spreco dei soldi dei contribuenti – allora non c’è stato alcun progresso. Quando ci viene detto che, benché vogliamo le riforme e le proposte di legislazione per la fine di dicembre, le avremo soltanto in gennaio, allora, ancora una volta, qualcuno non ha imparato la lezione. E’ sulla base di questi criteri che giudichiamo se una riforma ha avuto luogo in modo compiuto. Come avrà oramai compreso, siamo estremamente scettici.

Political group: PSE
Signora Presidente, come ha affermato l'onorevole Sánchez, il processo verbale contiene degli errori. Non soltanto l'onorevole Sánchez, assieme ai colleghi Bautista, Hudghton e MacCormick, è stato incluso nell'inesistente gruppo ARE, ma io stesso figuro nel gruppo dei non iscritti, mentre appartengo invece al gruppo . Sollecito pertanto una revisione del processo verbale che è stato redatto in modo erroneo.

Political group: Verts-ALE
Con questo mio intervento in Assemblea, vorrei attirare l’attenzione del Consiglio su un tema di estrema gravità. Nel territorio dell’Unione europea, nel nostro territorio, si sta facendo strada una serie di atteggiamenti e di comportamenti per nulla tolleranti, anzi di impronta fascista, contro gli omosessuali. L’Europa è sempre stata leader nella tutela dei diritti dell’uomo e dei principi di convivenza e tolleranza che hanno fatto del territorio dell’Unione il più avanzato nel settore sociale. Ora non possiamo permetterci di tornare indietro rispetto a queste conquiste, come lei ha detto, di libertà, tolleranza e convivenza. Dobbiamo denunciare le manifestazioni, anche le più insignificanti, che indicano un abbandono di tali valori chiaramente europeisti. Di fronte ad episodi del genere, dobbiamo preoccuparci e reagire per prevenire qualsiasi attentato contro la persona, sia che accada a causa di convinzioni morali, religiose, ideologiche o sessuali. Poiché stiamo vivendo un momento storico della costruzione europea con la creazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia e con il dibattito sulla Carta dei diritti fondamentali, alla luce dei poteri conferitigli dai Trattati di condurre azioni a tutela di tali diritti dei cittadini europei, vorrei conoscere il punto di vista del Consiglio rispetto al contenuto di detta Carta dei diritti fondamentali in materia di protezione della libertà e della scelta sessuale, più che di orientamento sessuale.

Political group: PSE
Il nostro voto riflette la posizione che abbiamo maturato su una relazione profondamente polemica che non gode del favore di nessun settore dei servizi marittimi. Come noto, la proposta della Commissione tende ad aprire alla concorrenza settori importanti che riguardano la sicurezza dei porti e non tutela i diritti dei lavoratori. Il documento stesso, benché contenga alcuni elementi positivi, è fonte di preoccupazione in quando fornisce copertura alla posizione della Commissione. Per paesi come il Portogallo, questa proposta può avere effetti molto pesanti in un settore già danneggiato da altre misure parimenti negative. Questa è la ragione per cui respingiamo il documento.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, il piano d’azione per i servizi finanziari è stato portato avanti, i trattati di adesione che ci avvicinano alla riunificazione dell’Europa sono stati sottoscritti, si è varata l’iniziativa balcanica, le prime due parti del progetto di trattato costituzionale sono state presentate. Tuttavia nelle scorse settimane abbiamo dovuto riconoscere che in merito alla guerra in Iraq le vanità personali e gli egoismi nazionali si sono rivelati più forti dell’obiettivo della politica estera comune e che per questo motivo non abbiamo avuto alcun ruolo nella decisione “guerra o pace”. Abbiamo successo quando ci comportiamo come una Comunità, falliamo quando riduciamo l’Europa al rango di un’impresa intergovernativa. Comportarsi come una Comunità non significa porre il veto nazionale grazie al sistema dell’unanimità, bensì permettere una più attiva partecipazione dei cittadini attraverso doppie maggioranze qualificate. Il mercato interno diventerà il mercato unico per 25 Stati solo quando tutti avranno l’euro come valuta e al Parlamento verrà concesso il diritto di codecisione in materia fiscale per quanto riguarda il mercato interno. Solo quando ci sarà codecisione in materia di politica estera il ministro degli Esteri dell’UE sarà più di un titolo importante e necessario. Europa vuol dire di più della somma delle sue parti. Europa vuol dire di più della somma dei suoi governi. Tutti noi siamo Europa! Ciascun individuo ha la sua parte di responsabilità per il futuro dell’insieme. Questa idea di noi stessi, tuttavia, non è ancora una realtà, ma resta un desiderio, e pertanto propongo di non proseguire con l’ordine del giorno per intensificare invece la comunicazione, l’informazione, il dialogo sociale intorno ai risultati dell’ultimo semestre. A tale scopo chiedo anche di mantenere le caratteristiche della Convenzione: trasparenza, vicinanza ai cittadini e democratizzazione. E’ stata la Convenzione a volerlo, perciò credo che una consultazione popolare sul risultato della Conferenza intergovernativa porterebbe regioni, nazioni e cittadini ad un coinvolgimento diretto. Una consultazione popolare renderebbe più europea la politica interna, come pure i movimenti politici in vista delle prossime elezioni europee, e informerebbe i cittadini del fatto che siamo tutti parte dell’Europa e che il nostro impegno dà buoni risultati. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, nell’UE vige una splendida direttiva quadro sull’acqua, in virtù della quale la gestione di questa risorsa deve avvenire a livello di bacino fluviale. Questo sano principio di ecologia è sancito dalla normativa europea. Il governo spagnolo ha cercato invano di bloccare l’adozione della direttiva per poter mantenere il proprio Plan Hidrológico Nacionál. Questo piano assurdo e megalomane del governo Aznar prevede il prelievo dell’acqua dal fiume Ebro e il trasporto in condotte lungo la costa meridionale della Spagna per una distanza superiore a 900 chilometri. I costi del progetto ammontano a più di 18 miliardi di euro da qui al 2008. Il governo Aznar vuole che l’Europa contribuisca a questa spesa con una sovvenzione di 1 miliardo di euro all’anno. Questo piano assurdo è in contrasto con lo spirito e con la lettera della direttiva quadro sull’acqua. Questo piano assurdo viola in 82 punti la direttiva sugli habitat. Questo piano assurdo viola in 108 punti la direttiva sugli uccelli. Il governo Aznar sosterrà, naturalmente, che questo piano riveste la massima importanza per l’economia nazionale, ma dovrà anche dimostrare alla Commissione europea che non esistono alternative. Le alternative, invece, esistono. Per la Spagna centrale e meridionale la dissalazione delle acque salmastre e marine costa il 50 percento in meno del piano di Aznar e rappresenta inoltre un sistema più flessibile, di scala inferiore e più orientato alla domanda. Un altro metodo consiste nell’introduzione di prezzi per l’acqua che assicurino la copertura dei costi, nell’irrigare per pianta invece di allagare i campi e lasciare che il 90-95 percento di questa risorsa preziosa vada perduto per evaporazione. Israele ci da il buon esempio. La Commissione europea ha quindi l’obbligo di respingere il piano Aznar e di bloccare i fondi europei destinati a questo scopo. Il piano Aznar è 200 volte peggio del progetto relativo alla creazione di un distretto industriale fra Aquisgrana e Heerlen. La Commissione europea ha giustamente interrotto i finanziamenti europei lungo il confine fra Germania e Paesi Bassi perché il progetto minacciava l’habitat del criceto. È inaccettabile che la Commissione europea, nella sua funzione di custode dei Trattati, adotti due pesi e due misure. La Commissione è a conoscenza del fatto che il governo Aznar ha chiesto a 83 scienziati di svolgere degli studi sul suo assurdo piano e che questo stesso governo si rifiuta oggi di rendere pubblici i risultati ad esso sfavorevoli? La Commissione è favorevole alla scomparsa di 60 villaggi in Spagna? La Commissione è disposta ad accettare la possibilità che un terremoto danneggi la diga di Itoiz e minacci la centrale nucleare di Ascó?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, dobbiamo fare attenzione a non confondere i problemi fondamentali con i problemi di natura organizzativa. Concordiamo tutti sul fatto che l’Agenzia per la ricostruzione del Kosovo debba avere sede a Pristina, ma ricordiamoci che l’Agenzia, o l’ufficio, per la ricostruzione della Bosnia era a Sarajevo e i problemi erano enormi. Dire “Pristina” non è sufficiente: se l’Agenzia è incaricata della ricostruzione del Kosovo, la logica vuole che tale ricostruzione sia fatta insieme agli abitanti del Kosovo. Propongo pertanto di discutere anche delle modalità in cui sarà effettuata la ricostruzione. A tal proposito, non dimentichiamoci che l’azione dell’Unione europea in Bosnia è stata contraddistinta dall’enorme carico burocratico inerente al funzionamento stesso dell’Unione. In altre parole, invece di focalizzarci semplicemente su Salonicco o su Pristina, dovremmo trarre insegnamento dall’esperienza in Bosnia e cercare di istituire strutture autonome che abbiano facoltà di decidere – a Pristina – le modalità del grosso della ricostruzione, e mi riferisco ai ponti, alle case, alle strade, ecc. Di che programma abbiamo bisogno, affinché la società civile possa, come ha detto l’onorevole Haarder, farsi carico della ricostruzione? Non permettiamo che la ricostruzione sia lasciata, non voglio dire alle bande dell’UCK, ma alla tentazione militarista che forse dovremmo condannare politicamente e che tuttavia comprendiamo dopo tutto quello che è accaduto e in ragione della paura che tale situazione si possa riproporre. La verità è che solo la democratizzazione ci consentirà di compiere dei progressi. Possiamo prendere ad esempio uno dei programmi per la Bosnia: 3.000 tetti per la Bosnia. Era un programma molto semplice che lanciava un messaggio preciso alla popolazione: “Se ricostruirete le strutture dei muri, noi pagheremo per i tetti e, se avete già costruito i tetti, vi sarà pagato l’impianto di riscaldamento”. Il programma era volto a stimolare l’iniziativa della popolazione a tutti i livelli. Vorrei pertanto che riflettessimo sulle strutture autonome con facoltà decisionale a Pristina, che conferirebbero alla popolazione il potere di decidere con noi ciò che deve essere fatto e che consentirebbero di evitare un’iperburocratizzazione a Bruxelles, in linea con la logica di funzionamento dell’Unione. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la discussione di stasera dimostra ancora una volta che l’energia non è una merce come le altre. Proprio come non è più possibile assicurare il destino dei 120 000 dipendenti di Alstom applicando le regole della libera concorrenza, non si può più garantire il futuro e l’indipendenza energetica – e quindi l’indipendenza politica dell’Europa – applicando semplicemente le norme e i principi del libero mercato. Anche nel paradiso del liberismo – e mi riferisco agli Stati Uniti – questo si sa e si decide di conseguenza. Per tale ragione, contrariamente a tutti o quasi i colleghi, personalmente approvo gli sforzi profusi dalla Commissione per correggere il tiro in questo ambito. Sono a favore dell’aumento delle riserve di gas e di petrolio, che in caso di grave penuria possono consentire di ridurre il rischio di conflitti in un mondo in cui, si sa, il controllo dell’energia è molto spesso la prima causa di guerra. Per quanto concerne la gestione sono inoltre a favore di una maggiore solidarietà tra gli Stati, sotto l’egida della Commissione europea, in caso di penuria; ciò allo scopo di evitare pressioni politiche, o persino conflitti tra gli Stati membri, per cui quelli meglio dotati di materia prima sarebbero in grado di imporre le loro scelte agli altri. E’ questo un settore nel quale, a mio parere, non sussiste alcuna contraddizione tra il legittimo rispetto dei poteri degli Stati membri e la necessità di conferire maggiore autorità alla Commissione europea. Bisogna pertanto seguire la strada che lei ci indica, signora Vicepresidente, anche solo per evitare, come ha detto poc’anzi l’onorevole Linkohr, che un giorno lei possa venire criticata, o che la Commissione possa essere criticata, per non aver fatto nulla.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, pur essendo perfettamente comprensibile che lei desideri evitare un lungo dibattito, stamani non era emerso chiaramente che le urgenze sarebbero state semplicemente saltate. Se la questione fosse stata posta in questi termini, forse anche alcuni colleghi avrebbero deciso altrimenti. Non possiamo tollerare che in Parlamento si insinui l'abitudine di saltare a piè pari argomenti iscritti all'ordine del giorno già dall'inizio della sessione. Volevamo parlare del Guatemala. Abbiamo cercato di convincere i parlamentari guatemaltechi, nostri ospiti per tutta la settimana, che devono rispettare maggiormente la democrazia e i diritti dell'uomo. Omettendo completamente la discussione su questo tema non diamo certo il buon esempio! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un richiamo al regolamento. Vorrei sollevare una questione di vitale importanza e di una certa urgenza per l'Unione europea. Come molti di voi sanno, sono membro della commissione temporanea del Parlamento europeo sull'afta epizootica. Questa malattia ha fatto scempio in tutto il Regno Unito e in altri Stati membri dell'Unione e costa ai contribuenti europei miliardi di euro. Sarete anche a conoscenza della recente epidemia di afta epizootica in Corea. In occasione dei prossimi campionati del mondo di calcio che si svolgeranno in Corea, vi sarà un enorme aumento di viaggiatori europei verso tale paese, con il rischio potenziale di un'ulteriore propagazione della malattia dovuta al fatto che, al loro ritorno, i viaggiatori potrebbero portare con sé prodotti alimentari infetti. Considerando che solo nel mio paese sono stati eliminati oltre dieci milioni di animali a causa dell'afta epizootica, la quale potrebbe essere stata causata da un solo panino infetto importato nel Regno Unito, mi auguro che comprendiate l'urgenza della situazione. (Il Presidente interrompe l'oratore)

Political group: PPE-DE
La relazione dell’onorevole McCartin ha lo scopo di ridurre le frodi, le truffe nell’impiego dei fondi europei: troppe frodi, troppe truffe a danno dell’Europa! Pensavo, questa mattina, andando a prendere il caffè al bar – di cui già ho parlato tante volte oggi – a come spiegare il voto a favore della relazione McCartin. Ho chiuso un attimo gli occhi e ho visto la Banda Bassotti che camminava per i corridoi del Parlamento europeo, e allora ho avuto l’ispirazione per spiegare il voto a favore e, soprattutto, per avanzare un suggerimento. Suggerisco all’Europa di chiedere alla Banda Bassotti – cioè ai truffatori stessi, a coloro che truffano i nostri soldi – il modo di evitare di essere truffati nel futuro, pagando loro regolarmente, a libro paga, la giusta misura che loro spetta. Forse è l’unico modo per sconfiggere le truffe che vengono effettuate a danno del bilancio dell’Europa. E ora, buon appetito! – Risoluzione comune sulla fame nel mondo

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, signor Presidente, la conferenza sul clima in corso a Bonn lancia una disperata richiesta di un aumento dei fondi per le energie rinnovabili, rivolgendosi proprio all’UE, tanto per la ricerca quanto per i progetti dimostrativi. I recenti incidenti nucleari in Giappone e in Corea del Sud dimostrano una volta di più quanto sia obsoleta una politica energetica diversa da questa. In merito ai crediti EURATOM, la commissione per l’industria, il commercio, la ricerca e l’energia invoca l’immediata consultazione del Parlamento. Ci risulta incomprensibile che i colleghi della commissione per i bilanci, proprio in quanto parlamentari, non appoggino tale richiesta. L’unica finalità delle voci di bilancio nel settore del commercio è dichiaratamente promuovere le esportazioni e creare il libero accesso al mercato. Vero è che questo cosiddetto libero mercato esiste solo per le grandi multinazionali, visto che per esempio le PMI non riescono ad accedere alle informazioni sulla ripartizione dei fondi né ai programmi stessi. Negli ultimi due decenni le esportazioni dall’America Latina sono aumentate del 300 percento, mentre il PNL della regione soltanto del 3,3 percento. Dagli albori della politica globale della liberalizzazione economica si sta compiendo una ridistribuzione dai poveri ai ricchi all’interno delle comunità così come tra Stati. Io sostengo l’orientamento politico opposto. Il risultato in pratica è che i contributi comunitari sono sovvenzioni indirette, il che è nettamente in contrasto con l’ideale proclamato del libero commercio. Ecco l’ennesima contraddizione immanente della politica dell’OMC.

Political group: Verts-ALE