Signor Presidente, se lo desidera, posso rappresentare l’onorevole Pomés Ruiz e parlare a suo nome. Vorrei innanzi tutto ringraziare i due relatori, sia l’onorevole Mastorakis che l’onorevole Pomés Ruiz, e congratularmi con loro per il lavoro svolto e poi esprimere alcuni commenti sulle due relazioni. Per quanto riguarda la relazione dell’onorevole Mastorakis, desidero commentare tre punti. Primo, il fatto, come si afferma nella relazione, che non possiamo andare al di sotto dello 0,45 per cento del PIL nella futura politica di coesione. Come ha segnalato già in passato anche il Commissario Barnier, il Parlamento ritiene che, se il finanziamento della Comunità per le politiche di coesione scende al di sotto di questa soglia, queste politiche, tenuto soprattutto conto del prossimo allargamento, cesseranno di essere affidabili ed efficienti. Il mio secondo commento riguarda l’obiettivo 2, che dovrà ovviamente essere semplificato affinché le azioni abbiano maggiore visibilità e ci siano risultati migliori per i cittadini, e proprio per questo preferiamo un nuovo obiettivo 2 con azioni tematiche. Infine, un terzo commento relativo alla relazione dell’onorevole Mastorakis e alle procedure del Fondo strutturale. Devono essere semplificate. Sta ormai diventando chiaro e credo che anche la Commissione, che ha con una certa frequenza organizzato seminari con enti locali e regionali sul tema, soprattutto nella fase precedente al nuovo periodo di programmazione, abbia capito che dobbiamo unire le nostre riflessioni per cercare di stabilire insieme come queste azioni, attraverso una semplificazione, possono essere rese più efficienti. Ora passerei alla relazione dell’onorevole Pomés Ruiz sulle regioni con svantaggi strutturali permanenti, come le isole, le regioni montane e le regioni ultraperiferiche a bassa densità di popolazione nel nord. Vorrei innanzi tutto esprimere soddisfazione per la recente evoluzione della Convenzione costituzionale, che ha ampliato il concetto di coesione economica e sociale aggiungendovi il termine “coesione territoriale”. Speriamo che il termine aggiunto possa costituire una base giuridica adeguata cosicché si possa avere per queste regioni in futuro qualche cosa di più specifico e tangibile. Il Parlamento crede tuttavia che ci sia ancora la necessità di chiarire le disposizioni dell’articolo 158 del Trattato sulle isole. Come ben sapete, c’è una certa divergenza di opinioni in merito alla traduzione di questo articolo specifico che è stato tradotto in maniera diversa nelle varie lingue. Occorre chiarirlo una volta per tutte affinché la clausola relativa alle isole sia valida. Il Parlamento ritiene anche che, oltre alle azioni strutturali, anche l’articolo che fa riferimento agli aiuti di Stato, ossia l’articolo 87, debba essere emendato in modo che le regioni oggetto della discussione odierna siano incluse tra quelle che richiedono un trattamento speciale. Oltre a tutto questo, signor Presidente, il Parlamento – e credo che abbia assolutamente ragione – afferma nella relazione dell’onorevole Pomés Ruiz che, nell’ambito del nuovo obiettivo 2, del quale ho già parlato riferendomi alla relazione dell’onorevole Mastorakis, è necessaria un’azione tematica speciale per comprendere queste aree. Il Parlamento aggiunge inoltre che, per le regioni con handicap geografico permanente, in futuro può e deve essere garantito, attraverso i Fondi strutturali, un tasso di cofinanziamento comunitario più elevato. Già da molti anni si discute di queste regioni qui al Parlamento. Il Commissario ha recentemente chiesto di eseguire degli studi in materia. Si è iniziato dalle regioni montane per passare poi alle isole. Spero veramente che la discussione di oggi, e in particolare la relazione dell’onorevole Pomés Ruiz sulle regioni strutturalmente svantaggiate, possano darci l’opportunità che inseguiamo da anni per cambiare qualche cosa e per mandare un messaggio agli abitanti di queste regioni, dicendo loro che stiamo adottando un approccio concreto ai loro problemi, perché queste regioni, come hanno, credo, dimostrato gli studi della Commissione, sono in effetti in una situazione di svantaggio permanente in ragione della loro posizione geografica, il che impedisce loro di godere delle stesse condizioni di competitività delle altre regioni dell’Unione europea. E’ quindi venuta l’ora delle azioni piuttosto che delle parole, signor Presidente.

Political group: PPE-DE