Signora Presidente, signor Commissario, il grande interesse espresso oggi dal Parlamento per questa tematica, e di cui lei è stato testimone sebbene la pesca non rientri tra le sue competenze, ha dimostrato – mi auguro – che le nostre idee meritano ogni sostegno sia da parte della commissione per la pesca, sia da parte della Commissione. Oggi abbiamo detto a chiare lettere che non vogliamo mangiare pesci provenienti da una provetta di laboratorio, che non vogliamo trovare sugli scaffali del supermercato soltanto pesci d’allevamento o preconfezionati e impacchettati. Vogliamo di più, anche se la realtà dei nostri mari non è affatto confortante. I pesci che compaiono sulle nostre tavole provengono sempre più di rado dai mari dell’Unione europea. L’offerta comunitaria di questi prodotti non basta per soddisfare la domanda attuale dell’Europa, né è tale da lasciare ben sperare per il futuro. Dipendiamo, dunque, dalla pesca in acque straniere, in acque internazionali o di pertinenza di altri Stati. Onorevole Miguélez Ramos, la ringrazio per aver affrontato, in qualità di relatrice, questo tema in una dettagliata relazione d’iniziativa e per aver individuato con precisione i problemi chiave. Gli accordi di pesca conclusi dall’Unione europea costituiscono un fattore importante sia per l’approvvigionamento sia per l’occupazione, in particolare nelle regioni che dipendono dalla pesca. Non possiamo, come è stato appena richiesto, respingere la relazione tout court; il nostro obiettivo dev’essere invece quello di valutare questi temi con grande serietà, a dispetto di eventuali contraddizioni. Né possiamo dimenticare il fatto che abbiamo sfruttato le nostre acque fino al punto da esaurire gli stock ittici. Basti pensare alla riforma della politica comune della pesca. Come già osservato da un oratore intervenuto in precedenza, sarebbe fatale limitarsi ad esportare questi problemi da un’altra parte. Chiedo un approccio sostenibile agli accordi di pesca e un’equa distribuzione degli utili, ma anche, naturalmente, un approccio economicamente redditizio, poiché so bene quale sia la realtà. I sussidi pubblici a lungo termine però sono in contrasto con questo obiettivo. E’ assurdo giustificare l’irresponsabile sfruttamento degli stock in acque altrui con argomentazioni quali il ridimensionamento della flotta e l’approvvigionamento del mercato dell’Unione europea. Infine, il nostro obiettivo principale dev’essere quello di salvaguardare la sostenibilità delle risorse sia nelle acque europee, sia in quelle straniere. Al riguardo, tuttavia, dobbiamo prendere concretamente atto delle nostre responsabilità, invece di cercare consensi a breve termine. Questa considerazione vale in particolare per le acque internazionali, dove è necessario passare sollecitamente all’azione per combattere in maniera efficace la pesca illegale. I controlli da soli non sono sufficienti, abbiamo bisogno anche di armonizzare le sanzioni a livello internazionale, e lo potremo fare solo di comune intesa e all’interno di un contesto globale. Le sanzioni non devono essere un semplice gesto simbolico. So che i mulini della comunità internazionale – e anche i nostri – macinano lentamente, ma noi continueremo ad alimentarli affinché le loro pale continuino a girare.

Political group: PPE-DE