Signor Presidente, il fatto che possiamo concludere questa tornata con un dibattito su tre importanti questioni concernenti i consumatori non ha solo valore simbolico; ci offre anche l’opportunità di ribadire il nostro sincero desiderio di rafforzare il carattere umano del mercato interno e di sottolineare che il mercato interno deve servire anche gli interessi dei consumatori. Per questo vogliamo, e dobbiamo, incoraggiare la fiducia dei consumatori. Per quanto riguarda la direttiva quadro, il nostro gruppo si è ispirato al principio guida secondo cui un alto livello di protezione dei consumatori costituisce il presupposto della concreta applicazione del riconoscimento reciproco. Accettiamo la limitazione del campo di applicazione della direttiva, per quanto riguarda le relazioni fra industria e consumatori. Tuttavia, per meglio chiarire a tutti il nesso fra questa direttiva quadro e gli aspetti relativi alla concorrenza, vorremmo presentare ancora alcuni emendamenti. Per il nostro gruppo, il punto di riferimento resta il consumatore medio. Accettiamo la presentazione di ulteriori emendamenti, che però non devono spingersi al punto da abbandonare sostanzialmente questa linea. Inoltre, desideriamo ribadire con intransigenza la necessità di affermare esplicitamente che le liste nere delle pratiche commerciali aggressive ed ingannevoli sono di carattere esaustivo e che l’obiettivo dell’armonizzazione sotteso alla direttiva non va messo in dubbio. Se si vogliono modificare le liste nere, ciò deve avvenire, a nostro avviso, tramite la procedura di codecisione. Siamo altresì convinti che per la direttiva quadro una duplice base giuridica non sia giustificata né necessaria, e che anzi sia superflua rispetto ai requisiti. Seguiremo perciò per gli aspetti legali la raccomandazione formulata dal nostro servizio giuridico, riaffermando le argomentazioni che abbiamo già esposto in seno alle diverse commissioni. Durante questa tornata, così come nel corso di quelle passate, abbiamo adottato molti validi provvedimenti legislativi in materia di protezione dei consumatori, e questo risultato è stato possibile solo grazie alle proposte della Commissione. Mi unisco perciò a tutti coloro che oggi desiderano ringraziare il Commissario per la proposta che ci è stata sottoposta; senza le proposte della Commissione, infatti, non saremmo stati in grado di svolgere questo lavoro. Certo, possiamo promulgare una quantità infinita di ottime leggi, ma la loro efficacia dipenderà interamente dalla loro effettiva applicazione ed esecuzione. Per tale motivo sostengo con entusiasmo la proposta della Commissione tesa a creare una rete di organismi amministrativi, responsabili per l’applicazione di tutte le splendide direttive sui consumatori; accolgo questa proposta della Commissione con estremo favore. Spero che i colleghi vogliano riconsiderare gli emendamenti; so infatti che nel nostro gruppo molti sarebbero assai insoddisfatti se alla fine dovessimo produrre un regolamento soffocato dalle pastoie burocratiche: un tale risultato non sarebbe difendibile. Dobbiamo perciò approvare la proposta di istituire la rete con la maggioranza più ampia possibile, ed occorre chiedere al Consiglio di riconsiderare la questione: dopo tutto non tocca sempre a noi adattarci alla posizione del Consiglio. Dal momento che concordiamo su moltissimi aspetti, per una volta dovremmo chiedere al Consiglio di adeguarsi alla posizione del Parlamento, rispettando così la democrazia.

Political group: PPE-DE