Signor Presidente, vorrei innanzitutto congratularmi con lei per il lavoro preparatorio svolto in vista di questo dibattito, lavoro che ha prodotto un documento grazie al quale vi può essere un dibattito. Vorrei però ribadire anche la mia delusione riguardo al fatto che alcuni parlamentari europei, segnatamente i parlamentari componenti la commissione per l’ambiente, non accettano il processo democratico avviato tre anni or sono e che va completato adesso, cercando invece di vanificare all’ultimo momento tale documento. Vorrei inoltre ringraziare l’onorevole relatrice per il lavoro da essa svolto, anche se non sempre ho compreso le sue scelte, l’iter da lei seguito o il motivo per cui le ambizioni iniziali siano state ridimensionate. Sappiamo che l’utilizzo dei combustibili fossili non è sostenibile, su questo siamo tutti concordi. Conosciamo il problema da almeno trenta anni ed è giunto il momento di fare qualcosa. L’ho detto in precedenza e lo ribadisco: tre anni fa il Parlamento ha dato il suo sostegno alla strategia sull’acidificazione. Tale strategia adesso va messa in pratica, ed è di ciò che tratta la presente direttiva. Non stiamo parlando soltanto dell’acidificazione in Svezia, Norvegia o Danimarca, bensì di mezzo milione di persone che ogni anno, in diverse parti del mondo, muoiono a causa dell’utilizzo di combustibili fossili. Stiamo parlando di tutti coloro che sono affetti da malattie croniche, come la bronchite cronica, causate dalla combustione di combustibili fossili. Non stiamo parlando quindi solo della necessità di rendere più rigorosi i valori limite, bensì della salute dei nostri cittadini, ed è bene che gli onorevoli parlamentari lo tengano a mente. E’ possibile mantenere un buon livello dei servizi nel campo energetico e allo stesso tempo percorrere la strada che porta ad un ambiente migliore. Siamo sulla strada giusta. Noi abbiamo la possibilità di determinare la velocità di tale processo, se 314 parlamentari domani avranno il coraggio di prendere una posizione favorevole all’alternativa più ambiziosa. Non mi sorprende il fatto che il Consiglio presenti un testo compromissorio più annacquato del documento approvato dal Parlamento in prima lettura e che il Parlamento stesso avrebbe voluto far passare. Va da sé che in seconda lettura dovremo riproporre le stesse condizioni per esercitare pressione sul Consiglio e guadagnarci una buona posizione negoziale nell’inevitabile procedura di conciliazione. Siamo infatti consapevoli del fatto che dobbiamo agire oggi se vogliamo vedere alcuni risultati in un tempo ragionevole. Dobbiamo avere il coraggio di fissare valori limite rigorosi per tutti i tipi di impianti, siano essi vecchi o nuovi, grandi o piccoli. I valori limite proposti dal Consiglio si fermano prima. Il Consiglio sembra aver perso la fiducia nelle nostre capacità di sviluppare nuove tecnologie. E’ di fondamentale importanza che i vecchi impianti esistenti rientrino nel campo d’applicazione della presente direttiva e siano sottoposti ad un regime rigoroso di valori limite. Gli obiettivi prefissi verrebbero meno qualora fossero concesse troppe deroghe, non resterebbe più niente delle grandi ambizioni. La direttiva dovrà dunque abbracciare anche i piccoli impianti. E’ importante inoltre ricordare che la direttiva fissa un quadro per la privatizzazione del mercato energetico attualmente in corso, senza il quale il mercato europeo dell’energia sarebbe in preda al caos. E’ necessario fissare norme di base in campo ambientale per poter garantire regole comuni. Le regole che stabiliamo oggi per l’Unione dovranno valere anche per i futuri membri dell’Unione. Oggi e domani avremo l’opportunità non solo di fermare le emissioni nocive, bensì di migliorare anche la salute della popolazione e preparare il terreno per la riuscita di un futuro ampliamento dell’Unione.

Political group: PSE