Signor Presidente, in questa discussione sulla Corte penale internazionale siamo passati da un estremo all’altro. Nel discorso dell’onorevole Cauquil, per esempio, abbiamo riscontrato una posizione molto radicale. Onorevole Cauquil, le devo dire con tutta franchezza che non vogliamo una corte internazionale rivoluzionaria. Se sostenessimo tesi come le sue, saremmo certi di far naufragare l’intero concetto di Corte penale. D’altra parte – e su questo sono d’accordo con lei – non vogliamo che la Corte penale diventi un mero strumento burocratico nelle mani delle grandi potenze. Mi sembra deplorevole che negli Stati Uniti, in Cina, in Russia e in altri paesi stiano guadagnando terreno alcune forze che, pur non avendo la volontà o la capacità di evitare la formazione di questa Corte, vogliono ridurla ad un semplice strumento burocratico. Noi dell’Unione europea rispettiamo la legge, e credo che ciò faccia parte di una tradizione positiva e importante. Il Consiglio d’Europa è stato fondato più di 50 anni fa qui a Strasburgo quale organismo di tutela dei diritti dell’uomo. A Strasburgo è stata adottata la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo ed è stata istituita la Corte per i diritti dell’uomo. Negli ultimi 50 anni, a Strasburgo il Parlamento europeo ha dato voce ai popoli e all’idea di Stato di diritto europeo; ora vogliamo estendere tale idea all’intero continente, e quindi poniamo deliberatamente i criteri di Copenaghen, la democrazia e lo Stato di diritto alla testa dello storico processo di allargamento, che ora si avvia al suo culmine. Tutto ciò è una conseguenza della nostra storia, che purtroppo ha visto la propria parte di genocidi, espulsioni, privazione dei diritti civili, oppressione delle minoranze e crimini contro l’umanità. Non avremo alcun diritto di dare lezioni al resto del mondo – come tendiamo a fare talvolta – finché non avremo interpretato seriamente l’idea del primato del diritto. Questo non significa rispettare tale principio soltanto a livello nazionale, ma anche diventare per tutto il mondo un partner forte ed autorevole nel far valere la legge. La Corte penale, come il nostro Trattato fondatore, è nata a Roma, e Roma in certo modo è legata al concetto di diritto. Lo Statuto di Roma su cui poggia la Corte penale non dev’essere minato, indebolito né annacquato. Se non vogliamo che i tribunali che devono perseguire i genocidi e i ricorrenti crimini contro l’umanità vengano ingiustamente accusati di rappresentare la giustizia dei vincitori o una giustizia ad hoc, abbiamo bisogno di una Corte penale permanente a cui tutti siano ugualmente soggetti, gli Stati grandi e quelli piccoli, indipendentemente dalla nazionalità dell’autore dell’atto criminale. Ecco perché vogliamo mantenere lo Statuto nella sua forma attuale. Muoviamo gravi critiche al Consiglio dell’Unione europea per aver mancato di chiarezza e dignità su questo punto, per aver cercato ripetutamente di cavarsela con manovre ambigue cedendo ai più forti. Se l’Europa vuole prendersi sul serio, deve lottare per questa Corte penale; deve dire agli Stati Uniti d’America che essi sono indubbiamente i nostri più importanti alleati, ma che in qualità di alleati essi hanno il dovere – nei confronti del mondo libero – di prendere seriamente la legge, per quanto scomoda essa sia. Non abbiamo bisogno di altro unilateralismo in risposta all’11 settembre; dobbiamo rafforzare lo Stato di diritto in tutto il mondo, ed ecco perché vogliamo una tempestiva ratifica dello Statuto di Roma, che non cerchi in alcun modo di indebolirlo. (Applausi)

Political group: PPE-DE