Signora Presidente, signor Presidente Prodi, onorevoli colleghi, dopo aver sentito le proposte del Presidente Prodi sono davvero sconcertata dalle posizioni del e del sulla sicurezza alimentare. Può darsi che essi non si sentano ancora pronti a presentare oggi qualche proposta concreta, noi invece sì, ed è per questo che intendiamo proporre una risoluzione, dal momento che gli scandali succedutisi in tutta Europa hanno minato la fiducia dei cittadini-consumatori nei loro agricoltori. E’ un sofismo affermare che la prevista audizione sull’alimentazione animale alla commissione per l’ambiente non può ostacolare la discussione. Certo, si possono sentire degli esperti su qualche aspetto minore, ma ciò non esime noi parlamentari dal nostro dovere di adottare le iniziative che, mi sembra, i cittadini si aspettano sia dal Parlamento che dalla Commissione. L’adozione fin da oggi di una risoluzione avrebbe costituito un segnale forte in tal senso. Dal nostro passato recente, caratterizzato da un produttivismo sfrenato, ereditiamo una situazione che, in ambito agricolo, come troppo spesso anche in altri settori, ha messo la politica al servizio dei grandi gruppi economici agroalimentari e della grande distribuzione. Risultato: mucca pazza, polli avvelenati «alla diossina», olio esausto nell’olio alimentare, fanghi di epurazione nelle farine destinate al bestiame, e ne cito solo alcuni ... E’ lunga la lista degli scandali che dimostra come, in materia di produzione agricola, gli Stati europei non sono stati più virtuosi dei loro omologhi americani, anche se hanno vietato l’uso degli ormoni. Bisogna avere il coraggio di dirlo apertamente. Gli sforzi recenti di alcuni governi per controllare queste industrie non sono ancora sufficienti. Inoltre, vi sono molti Stati europei che non hanno adottato alcun provvedimento. Per questo motivo ci occorrono regole che diano la priorità al principio precauzionale, caro ai da molto tempo. Inoltre, abbiamo bisogno di capirci sul significato che attribuiamo a questo principio. Per noi, si tratta di ritrovare quella qualità dell’alimentazione che garantisca la sicurezza dei prodotti atti al consumo umano. Chiediamo anzitutto un inventario di tutte le sostanze tossiche che possono contaminare la nostra alimentazione a seguito dell’inquinamento dell’aria, dell’acqua o del suolo. Chiediamo test regolari nei settori che hanno avuto problemi di tossicità e controlli nelle zone agricole situate in prossimità di imprese inquinanti. Chiediamo la rintracciabilità a tutti i livelli, non solo nell’etichettatura dei prodotti che troviamo nella borsa della spesa della casalinga, ma a monte. Vogliamo conoscere l’elenco esatto dei prodotti che entrano a far parte del mangime animale. Infine, sempre in nome dello stesso principio, è necessario aspettare, prima di dare il via libera a prodotti geneticamente modificati di cui non conosciamo gli effetti a lungo termine sulla resistenza delle piante non coltivabili, così come sull’adattabilità dei parassiti a questi OGM. Se l’Unione europea vuole davvero dar prova della sua intenzione di unire tutte le parti in causa in modo da infondere a coloro che sono stati vittime delle negligenze del passato un nuovo senso di fiducia nei rappresentanti della politica, allora deve presentare fin da ora proposte molto concrete sulla sicurezza degli alimenti. (Applausi)

Political group: PSE