Signor Presidente, in una vera democrazia la lotta per conquistare il potere politico e per far prevalere le proprie idee è del tutto sana e garantisce all’opinione pubblica la possibilit di scegliere il proprio governo e i propri dirigenti politici. Tuttavia, i risultati di un’elezione non possono mai essere certi prima del voto; in questo caso infatti si impedirebbe all’opinione pubblica di votare contro un governo impopolare. E’ poi alquanto sospetto che il Presidente Kuchma abbia mostrato all’ultimo momento, proprio al termine del suo mandato, l’intenzione di riformare il sistema ucraino da presidenziale in parlamentare maggioritario con un Primo Ministro dotato di poteri esecutivi. Sembra proprio una manovra politica destinata a perpetuare il suo potere, quando i sondaggi mostrano che è molto indietro rispetto a Ushanka, il leader dell’opposizione. La prima votazione sull’emendamento costituzionale nell’ambito della riforma, che si è tenuta il 24 dicembre, è stata pesantemente criticata dall’assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, in quanto si è svolta per alzata di mano. Vi sono fotografie che mostrano alcuni deputati che hanno addirittura entrambe le braccia alzate, il che ovviamente è contrario al regolamento del parlamento ucraino e viola l’articolo 3 dello statuto del Consiglio d’Europa verso cui l’Ucraina ha assunto un impegno vincolante e la cui violazione potrebbe mettere a repentaglio l’adesione del paese. L’assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa ha inoltre criticato la condotta dell’opposizione, la quale ha protestato bloccando tutti i lavori parlamentari. Il 3 febbraio, anche grazie alle pressioni internazionali, il progetto di emendamento costituzionale è stato modificato in un senso che dobbiamo considerare positivo; il presidente sar eletto direttamente – sebbene la presidenza sia stata indebolita – ed è stata introdotta la carica a vita per i giudici in modo da ottenere il sostegno dell’assembramento socialista guidato da Maroz, il quale ha dichiarato che sosterr la bozza definitiva solo se saranno attuate riforme sostanziali per democratizzare il parlamento attraverso un sistema proporzionale. Ancora una volta il governo ha opinabilmente invocato procedure parlamentari d’emergenza per accelerare il voto ed evitare il dibattito nazionale e parlamentare. Desidero inoltre ricordare al governo ucraino che, come prevede la costituzione, per emendare la carta costituzionale è necessario un referendum. Come il resto del Parlamento, nutro preoccupazione per le misure che potrebbero ostacolare un dibattito libero e aperto in Ucraina. Senz’altro vengono esercitate pressioni sui media dell’opposizione. Il caso citato nella risoluzione, riguardo al giornale Silski Visti, a mio parere, non è adeguato, in quanto il giornale è stato giustamente e comprensibilmente perseguito per aver pubblicato articoli dal contenuto altamente antisemita. Il governo inoltre afferma che la chiusura di Radio Liberty è dovuta solamente a considerazioni di carattere economico e non a motivi politici legati a pressioni sull’opposizione. A difesa del Presidente Kuchma va detto che non sono state provate le accuse formulate lo scorso anno dagli Stati Uniti, secondo cui l’Ucraina avrebbe venduto il sistema radar Kolchuha all’Iraq, in quanto nella ricerca delle armi di sterminio condotta in Iraq tale sistema non è stato rinvenuto. L’Ucraina ora si trova a un bivio tra un futuro rivolto a Occidente con aspirazioni comunitarie, che in linea di principio gode del sostegno del Parlamento europeo, e un’involuzione verso un sistema di stampo autoritario e semidemocratico. Spetta all’Ucraina scegliere. Crediamo fermamente che la prima soluzione sia preferibile per assicurare la prosperit e la libert future di questo popolo e di questo meraviglioso paese.

Political group: PPE-DE