GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero iniziare congratulandomi con i relatori. Ciò detto, tengo a evidenziare che l’approvazione di queste due direttive segna un passo significativo nella costruzione del diritto del lavoro europeo e, pertanto, nella costruzione dell’Europa sociale. Per giunta, questo avviene tramite il dialogo e le concessioni reciproche a partire da posizioni inizialmente inconciliabili. Naturalmente, l’inclusione dei lavoratori autonomi può risultare in contraddizione con lo spirito imprenditoriale, come ha sostenuto la Spagna. Passando ora al quadro generale relativo all’informazione e alla consultazione dei lavoratori, la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione apre il Capo IV, intitolato “Solidarietà”, con l’articolo 27 il quale, a titolo del “Diritto dei lavoratori all’informazione e alla consultazione nell’ambito dell’impresa”, dispone che “Ai lavoratori o ai loro rappresentanti devono essere garantite, ai livelli appropriati, l’informazione e la consultazione in tempo utile nei casi e alle condizioni previsti dal diritto comunitario e dalle legislazioni e prassi nazionali”. L’articolo 136 del TUE fissava già il dialogo sociale come obiettivo della Comunità e degli Stati membri. Appare pertanto ragionevole e indispensabile che, al di là delle altre direttive europee quali la 94/45/CE, esista anche una singola direttiva che definisca un quadro generale accompagnato da requisiti minimi per l’esercizio del diritto dei lavoratori all’informazione e alla consultazione nell’ambito dell’impresa o dei luoghi di lavoro situati nella Comunità. Tali diritti, precedentemente ripresi nella Carta sociale europea del 1961 e nella Carta comunitaria dei diritti sociali fondamentali dei lavoratori del 1989, figurano oggi, come ho già ricordato, nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Non sorprenderà nessuno che i lavoratori, per il tramite dei rispettivi rappresentanti, debbano conoscere la situazione dell’azienda o il suo andamento, le decisioni in procinto di essere adottate ove abbiano ripercussioni o effetti per il futuro: i lavoratori, infatti, sono spesso legati, per la loro esistenza e soprattutto per la loro sussistenza, alle sorti dell’azienda. Naturalmente, il contenuto di questi diritti deve rispondere allo scopo di rafforzare l’impresa, di aumentare le opportunità occupazionali e la capacità di adeguamento dei lavoratori a processi produttivi nuovi o rinnovati. Tuttavia, l’esperienza mostra che non sempre i meccanismi hanno funzionato a dovere: i lavoratori sono stati coinvolti troppo tardi, a decisioni già prese. Ecco perché mi pare vada risaltato il contenuto dell’articolo 4... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, ringrazio il nostro relatore per lo spirito di apertura di cui ha dato prova durante l’elaborazione di questa relazione. Il parere conforme che emetteremo sulla modifica dell’Atto relativo all’elezione dei rappresentanti al Parlamento europeo è un parere conforme che rientra nella strategia dei piccoli passi. E’ meglio compiere un piccolo passo che non compierne affatto ma francamente il compito avrebbe meritato di essere svolto meglio. Perché non è stata accettata l’idea di uno scrutinio misto, l’idea di liste transnazionali in coabitazione con liste proporzionali in ambito regionale? Se vogliamo costituire uno spazio pubblico europeo, dobbiamo far vivere partiti politici che abbiano un obiettivo, quello di far eleggere i rappresentanti dei popoli d’Europa al Parlamento europeo. Se vogliamo far vivere il concetto di cittadinanza europea, questo spazio pubblico deve alimentarsi di eletti, e ciò sulla base di circoscrizioni transnazionali che contribuiscano alla designazione di un presidente della Commissione. Per quanto attiene alla parità, a mio avviso la decisione avrebbe potuto essere anche più audace proponendo la regola di parità per l’elezione europea. Sulla questione dei privilegi e delle immunità, deploro che tale modifica dell’Atto non renda possibile nessun progresso, mentre ogni giorno ci troviamo di fronte a difficoltà connesse all’assenza di regole europee in questo campo. Infine, auspico che si raggiunga un consenso tra noi sulla denominazione, e che ci qualifichino come “deputati europei” o “deputati al Parlamento europeo” e non come “rappresentanti” o “membri”. Non resta che sperare che questo piccolo passo conduca ad altri piccoli passi al momento del riesame dell’Atto o nel quadro dei lavori della Convenzione.

Political group: PSE
Il nostro voto contrario riflette la nostra opposizione sia agli orientamenti per le politiche economiche basate sul patto di stabilità sia agli emendamenti contenuti nella relazione che si muovono nella stessa direzione. Purtroppo, le Istituzioni comunitarie, in particolare il Parlamento europeo, si ostinano a seguire la rotta delle politiche macroeconomiche, malgrado tutte le prove e il fabbisogno di crescita e di occupazione nell’Unione europea. Il cammino da percorrere sarebbe proprio quello opposto, con maggiori investimenti, specie pubblici, in considerazione del periodo di rallentamento economico, dei fattori di rischio che sussistono a livello internazionale e dell’aumento della disoccupazione. La relazione Trentin esorta ad attuare la strategia di Barcellona, che conferma la tendenza liberale di Lisbona, invita a rendere flessibile il mercato del lavoro, accetta la moderazione salariale, anche se introduce la possibilità della crescita abbinata alla produttività, dimenticando che il trasferimento dei salari in profitti non si è tradotto in un aumento degli investimenti e dell’occupazione. Inoltre, esorta alla flessibilità e alla mobilità professionale e chiede una maggior qualità del lavoro, il che costituisce una contraddizione. Ci sarà un incremento dell’occupazione soltanto se vi saranno maggiori investimenti, e ci sarà un miglioramento della qualità dell’occupazione solo se il lavoro non sarà a tempo determinato, precario e mal retribuito, cosa che, purtroppo, la relazione non sottolinea. Persino alcuni aspetti positivi che venivano affrontati sono stati soppressi in Assemblea plenaria. - Riforma del Consiglio (B5-0249/2002)

Political group: GUE-NGL
La disoccupazione è in continuo aumento, seguita da una sottoccupazione che cresce ad un ritmo ancor più veloce. Le politiche occupazionali dell’Unione europea non hanno lo scopo di ridurre la disoccupazione, ma costituiscono un mezzo per abolire i diritti salariali, lavorativi ed assicurativi, e comportano per i lavoratori con un’occupazione stabile a tempo pieno il rischio di licenziamento, in quanto l’obiettivo è quello d’imporre forme di lavoro flessibili. Gli aiuti di Stato in questione rappresentano un’entrata netta per i datori di lavori; essi hanno come conseguenza la sostituzione di lavoratori con disoccupati, la cui assunzione dà diritto agli aiuti, e continue violazioni dei contratti collettivi. Tali aiuti contribuiscono a ridurre i costi del lavoro e favoriscono gli interessi e i profitti delle grandi imprese. La priorità accordata alle piccole e medie imprese e le proposte di compilazione di un elenco dei gruppi che beneficeranno delle misure riescono solo ad addolcire la pillola, giacché lo scopo delle proposte non è quello di aiutare le piccole e medie imprese a rafforzare le proprie difese contro gli attacchi delle grandi imprese, ma di usare le PMI, che hanno sempre avuto il maggior numero di posti di lavoro, senza però disporre di un forte movimento sindacale, ed i gruppi sociali più deboli per sostenere gli sforzi volti a promuovere la flessibilità del mercato del lavoro. I lavoratori vogliono un’occupazione stabile e piena, la tutela dei diritti sociali, un tenore di vita più elevato, un autentico sviluppo sociale e la prosperità, indennità di disoccupazione pari all’80 per cento del salario di base e un diverso tipo di politica, incentrata sulla persona e sulle sue esigenze.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ritengo di dover intervenire per una mozione di procedura in relazione a quanto ha appena detto il signor Commissario. Egli ha fatto riferimento a una serie di testi a proposito della definizione di privacy e ha richiamato l'articolo 8 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo che garantisce la protezione della privacy e della vita familiare. Così come il relatore sul regolamento relativo all'accesso ai documenti, vorrei soltanto sottolineare che nella sentenza del 16 febbraio 2000, la Corte europea dei Diritti dell'uomo ha confermato la sua precedente giurisprudenza, ossia che i dati relativi alla vita privata di una persona fisica rientrano nell'ambito di applicazione dell'articolo 8. Anche il preambolo della Convenzione sulla protezione dei dati e i considerando della direttiva sulla protezione dei dati stabiliscono che la loro finalità è quella di tutelare il diritto fondamentale alla privacy e non di limitare le informazioni disponibili ai cittadini sulle attività pubbliche. Se la Commissione perseguirà nell'orientamento assunto questa sera, si troverà in linea di collisione con il Parlamento. (Applausi)

Political group: PSE
Ho votato a favore della relazione. Constato con grande soddisfazione che l’emendamento n. 12 è stato respinto. L’esito della votazione è stato di 391 voti contrari, 96 favorevoli e 15 astenuti. L’emendamento mirava a sopprimere la chiara e ferma esortazione di cui al paragrafo 15, nella quale il Parlamento europeo “ribadisce a tale proposito la posizione espressa nella sua risoluzione del 18 giugno 1987, in cui riconosce il genocidio degli armeni del 1915 e invita la Turchia a gettare le basi per una riconciliazione”. Oggi la Turchia nord-orientale è quasi completamente svuotata di tutta la popolazione armena, mentre fino al 1915 era proprio una delle principali sedi di quel popolo. Per il futuro della Turchia non vi è altra scelta che riconoscere il genocidio e tentare la via della riconciliazione e della riparazione con il popolo armeno e con le regioni circostanti. Solo in questo modo la nazione turca e il popolo turco potranno evitare di essere perseguitati dalla loro stessa storia. I politici e l’opinione pubblica del paese avrebbero molto da imparare dal modo in cui la Germania e il popolo tedesco si sono comportati dopo il genocidio degli ebrei nell’Olocausto, nella seconda guerra mondiale. Voglio credere che anche la Turchia sia pronta a intraprendere lo stesso cammino. E’ nell’interesse stesso di quel paese sforzarsi per trasformarsi in uno Stato europeo, basato sui diritti dell’uomo e pienamente rispettoso della libertà di culto nonché dei diritti delle minoranze. - Relazione Lucas (A5-0014/2002)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, chiedo che questo punto non venga iscritto fra i problemi di attualità, urgenti e di notevole rilevanza. Potenzialmente il problema è molto serio, e forse c'è stata anche una violazione dell'articolo 10 dei Trattati, e credo che richieda un esame più serio, rispetto a quanto si possa fare per un problema di attualità, urgente e di notevole rilevanza un giovedì pomeriggio. Il problema è stato portato all'attenzione della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni che ho l'onore di presiedere. In proposito abbiamo ricevuto il parere del direttore dell'Osservatorio, abbiamo chiesto al nostro relatore per il bilancio di fare una valutazione più generale dell'atteggiamento del governo austriaco nei confronti dell'Osservatorio europeo sul razzismo e la xenofobia. Dobbiamo conoscere tutti i fatti sulle dimissioni del signor Pelinka, il membro austriaco del comitato esecutivo dell'Osservatorio. Potrebbe darsi che dobbiamo trasmettere il fascicolo al Gruppo dei tre saggi incaricato di investigare la situazione in Austria. Aggiungere questo punto fra i problemi di attualità, urgenti e di notevole rilevanza più che fare luce sulla questione contribuirebbe a surriscaldarla, e pertanto mi pare che non sia la via più adatta. Lancio un appello ai membri affinché votino contro questa richiesta. (Il Parlamento accoglie la richiesta) Le due altre richieste vengono meno e non c'è nessun'altra domanda di modifica. (Il Parlamento approva l'ordine del giorno così modificato)

Political group: ELDR
A seguito della tempesta che ha colpito l’Europa, e in particolare la Francia, mi sento in dover fare diversi commenti e osservazioni. 1 - Ammesso che non sia comprovato in maniera indiscutibile il legame diretto tra tale tempesta, l’effetto serra e l’inquinamento, gli avvenimenti recenti rappresentano, se non altro, un avvertimento di ciò che succederà in futuro se continueremo a inquinare sconsideratamente l’atmosfera del pianeta. 2 - Visto che in Europa abbiamo spesso “costruito al risparmio” e sono state privilegiate le reti elettriche all’aperto, che esteticamente sono molto brutte, oggi ci troviamo dinanzi agli ingenti costi reali di questi risparmi fasulli. 3 - Nelle attività dispiegate per riparare i danni provocati dalla tempesta abbiamo avuto modo di constatare le nostre debolezze, la carenza di mezzi e nel contempo la grande solidarietà che è stata manifestata, nonché l’altrettanto grande importanza del concetto di “servizio pubblico” in talune imprese pubbliche spesso maltrattate dall’imperante ideologia ultraliberale. Vorrei rendere omaggio a tutti i dipendenti e al personale delle società che hanno lavorato senza sosta e senza tregua per ripristinare i collegamenti, la rete elettrica e telefonica e per predisporre gli alloggi per le famiglie colpite. 4 - Infine, se l’Europa intende essere o rimanere vicina ai cittadini, deve intervenire a livello finanziario in modo significativo! E’ necessario che gli Stati membri, spesso eccessivamente timorosi, la dotino di adeguati mezzi finanziari.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, all’inizio dei negoziati sulla proposta di regolamento sull’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, la commissione per il controllo dei bilanci ha deciso di stilare un parere che sono stata incaricata di elaborare. Di quel parere desidero ribadire i principi fondamentali che reputo tuttora validi. Noi avevamo sottolineato tre elementi essenziali. Il primo è rappresentato dalla trasparenza e dall’apertura, che sono la premessa fondamentale del controllo democratico e promuovono la legittimità, l’efficienza, la responsabilità e l’apertura della pubblica amministrazione, contribuendo inoltre a scoprire, punire e prevenire irregolarità e truffe, fenomeni che in passato hanno colpito in particolare la Commissione. Il secondo elemento essenziale è costituito dal fatto che, in linea di massima, i documenti delle Istituzioni vengono resi pubblici. Le necessarie deroghe devono essere motivate, principio ora sancito. Inoltre, a mio parere, all’epoca non era opportuno stilare un ampio catalogo in cui fossero già indicate le normative giuridiche esistenti, in quanto ciò è soltanto fonte di incertezze e conflitti. Il terzo elemento è rappresentato dall’interesse del pubblico di garantire il rispetto dei propri diritti attraverso un registro trasparente, ora richiesto, nonché attraverso il ricorso a Internet; è inoltre essenziale fornire una risposta rapida alle richieste di documenti e motivarne l’eventuale rifiuto; infine, occorre utilizzare la lingua del richiedente. Reputo opportuna la creazione di un ufficio di coordinamento per facilitare tutto ciò. Vedremo come le cose funzioneranno nella pratica. Rilevo con soddisfazione che le premesse fondamentali sono state recepite, anche se non del tutto. A ciò servirà anche la fase di rielaborazione. Ritengo però che si debba rivedere l’accordo quadro per armonizzarlo con le richieste che poniamo per quanto riguarda il pubblico e i rapporti interistituzionali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, si tratta ovviamente di una decisione del gruppo, presa alle ore 18.00 di questo pomeriggio.

Political group: PPE-DE
Desidero ringraziare il Commissario Patten che, nonostante il breve preavviso, ha voluto partecipare al dibattito odierno e rispondere alle nostre domande sulla situazione estremamente critica del Mozambico. Come hanno detto altri oratori, le immagini televisive della valle del Limpopo ci hanno lasciato assolutamente senza fiato: abbiamo visto bambini che hanno perso i genitori e famiglie indifese e senza speranze che hanno perso tutto. Come è stato già detto, tutto questo era prevedibile ed era stato previsto, e il fatto che la risposta alla catastrofe sia lenta e inadeguata - vergognosamente lenta ed inadeguata - dovrebbe farci capire che occorre fare un grosso investimento nel preparare una risposta a simili catastrofi. Come ha detto il Commissario, occorre mettere in atto un meccanismo ed una forza di pronto intervento che, in situazioni come questa, ci permettano di affrontare crisi verificatesi solo perché non avevamo applicato le strategie adeguate o non avevamo fatto i preparativi logistici necessari. Stamattina c'erano sette elicotteri in volo, tutti concentrati nella sola regione di Gaza. Anche il fiume Save presenta forti rischi di inondazione, ma nessuno ancora si è recato sul posto. L'85 percento delle operazioni di soccorso avviene all'interno dell'area raggiungibile in meno di un'ora da Maputu e quindi non siano in grado di valutare la portata del problema. Vorrei far presente al Commissario che i cittadini europei vogliono sapere con precisione che cosa stia facendo ECHO. Gran parte di noi non vorrebbe fermarsi a 3 milioni di euro; ci vorrà molto di più, e spero che il Commissario possa ritornare qui con la promessa di stanziare più fondi e con un'iniziativa che possa coordinare i nostri sforzi. Chiaramente bisognerà creare un grosso ponte aereo. Come è stato detto, c'è bisogno di una grande quantità di viveri, di attrezzature per la depurazione dell'acqua, di tende e di coperte. Mi chiedo se siamo pronti ad occuparci della prossima fase di soccorso e ricostruzione di cui si è parlato, dal momento che anche questa fase necessiterà di ingenti risorse. Siamo pronti a fornire l'indispensabile copertura finanziaria? Il Mozambico è uno dei paesi più poveri del mondo, ma è anche uno di quelli che hanno conseguito più risultati in Africa. Il paese ha lavorato sodo a favore della crescita economica, della riduzione della povertà e della democrazia, nonostante l'enorme pressione del debito pubblico. Il Mozambico è un paese modello, ma dovrà affrontare con tutta probabilità un periodo di grandi difficoltà a causa di ciò che ha subito. Ora dovremmo cercare di capire quanto costerà la catastrofe al Mozambico, e questo dipenderà unicamente dalla quantità e dalla qualità degli aiuti internazionali che saranno forniti.

Political group: PSE
L'unico motivo per cui abbiamo votato a favore di questa proposta di regolamento è quello di evitare che un voto negativo favorisca coloro che si oppongono anche a questo aiuto minimo ai paesi poveri. Ciò premesso, ci troviamo di fronte a proposte insufficienti, ciniche ed ipocrite. Ad esempio, pretendere che tali aiuti servano a 'contribuire alla sicurezza alimentare mondiale' e a 'rispondere alle situazioni d'emergenza in materia alimentare', quando diverse centinaia di milioni di persone sul pianeta si trovano in una situazione d'emergenza, talora di miseria estrema, soprattutto a causa dei saccheggi effettuati nel passato dalle potenze europee qui rappresentate in Parlamento, denota un tentativo a buon mercato di far tacere la propria coscienza. - Raccomandazione Ludford (B5­340/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, i porti di Harwich, Felixstowe e Tilbury si trovano nella mia circoscrizione. Centinaia di portuali oggi sono preoccupati per questa direttiva, una direttiva che a mio avviso non è mai stata necessaria e che scambia la concorrenza all’interno dei porti per il vero obiettivo, che dovrebbe essere invece la concorrenza tra i porti. Sono tuttavia molto fiero che il Parlamento europeo abbia adottato emendamenti che garantiscono che si intervenga contro gli aiuti di Stato sleali, che sia escluso il pilotaggio per valide ragioni di sicurezza, e – forse è la cosa più importante – che i nuovi prestatori di servizi debbano proteggere adeguatamente i diritti dei lavoratori e debbano lavorare battendo bandiera dell’Unione europea e non una bandiera di comodo. Soprattutto, essendo previsto un periodo di 36 anni per le misure transitorie in caso di investimenti rilevanti, credo che nessun portuale che lavori attualmente a Harwich, Felixstowe o Tilbury corra necessariamente il rischio di vedere il proprio lavoro compromesso per tutta la vita. Mi rivolgo a coloro che partecipano alla conciliazione perché si attengano scrupolosamente agli emendamenti del Parlamento, affinché possiamo garantire che la sicurezza dei nostri porti e i posti di lavoro dei nostri portuali vengano al primo posto.

Political group: PSE
Signor Commissario, fin dalla sua nomina lei ha preso la buona abitudine di consultare ed informare il Parlamento, e di questo le siamo grati; le siamo altrettanto grati del sostegno che ha offerto alle modifiche del Trattato, necessarie per conferirci i poteri di cui abbiamo bisogno nel settore commerciale. Naturalmente, la stessa sensibilità che lei dimostra nei nostri confronti, noi dobbiamo dimostrarla ai nostri elettori. Lei sa bene quanto noi che esistono diffuse e reali preoccupazioni in merito all’Accordo generale sul commercio dei servizi e ne ha ricordate alcune: la trasparenza, la sensazione che parecchie cose sgradevoli avvengano in tutta segretezza, le minacce ai posti di lavoro nell’Unione europea – che hanno provocato, presumo, la manifestazione dei lavoratori portuali a cui abbiamo assistito quest’oggi – i rischi che corrono i servizi pubblici per cui la situazione più grave riguarda soprattutto i paesi in via di sviluppo, l’imminente pericolo che corre la capacità di regolamentazione degli Stati membri, i timori nutriti per il settore della cultura, di cui altri parleranno. Allo stesso tempo l’opinione pubblica europea è ben consapevole – dal momento che per il 60 per cento è attiva nel settore dei servizi – che le imprese dell’Unione hanno la possibilità di svolgere un’estesa attività commerciale nel campo dei servizi. Di conseguenza, esse si devono confrontare col duplice interesse di cui lei ha parlato. I paesi in via di sviluppo non hanno respinto in toto l’AGCS. Tuttavia, i timori espressi in merito ai servizi pubblici, alla regolamentazione, all’estensione e al fatto che essi non hanno la capacità amministrativa che l’apertura dei mercati di servizi richiederà, ci dicono che le implicazioni dell’apertura degli scambi dei servizi dovranno essere valutate attentamente. Vorrei sottolineare questo punto più di qualsiasi altro della nostra risoluzione: prima di procedere vogliamo sapere – mediante una valutazione approfondita, dettagliata ed esaustiva – qual è il significato di tutto ciò.

Political group: PSE