Devo riconoscere che il nostro relatore, onorevole Elmar Brok, appartenente ai cristianodemocratici tedeschi, ha parlato con franchezza. Sia la proposta di risoluzione che la relazione sono caratterizzate da un cinismo militaresco e aggressivo circa i contenuti della politica estera e di sicurezza comune (PESC) e della politica europea di sicurezza e difesa (PESD). Egli ritiene che, specie dalla metà del 2001, si sia ormai consolidata una volontà politica comune di agire in modo operativo e, come esempi del positivo intervento autonomo dell’Unione europea nella “gestione delle crisi”, cita il Medio Oriente e la FYROM. A seguire nella relazione viene riportato un lungo elenco dei mezzi e dei meccanismi di cui dispone al momento l’Unione per compiere la sua opera pia di “prevenzione dei conflitti” e di “gestione delle crisi” (che l’UE penserà bene di provocare) sull’intero pianeta: una “Rapid Reaction Force” (con lo scopo principale di creare entro il 2003 l’Euroesercito con un contingente iniziale di 60.000 uomini), misure per un rapido esborso di fondi, una gestione delle crisi non militare, ma armata (con la creazione di un corpo di 5.000 poliziotti), un (nuovo) centro denominato “SitCen” e un’unità chiamata “Policy Planning and Early Warning Unit” (entrambi sotto la guida di Solana), eccetera. Russia, Ucraina, Moldavia, Africa, America latina, eccetera, sono considerate partner militari a prescindere dalla loro vicinanza. Lo scopo dichiarato è quello di imporre l’asservimento politico agli interessi imperialistici, di far accettare a quei paesi le regole del mercato capitalistico e naturalmente il rispetto dei diritti dell’uomo così come lo intende l’Unione europea. Inoltre, in nome della “responsabilità mondiale per la pace, la stabilità e lo sviluppo sostenibile”, si sottolinea che l’Unione dovrebbe sviluppare i suoi progetti in Iran, Cina, Corea e Indonesia. In altre parole, la relazione Brok rivela in modo cinico la natura imperialista dell’Unione, la quale però, facendo di necessità virtù, intende promuovere i suoi interessi collaborando pienamente con gli Stati Uniti e ricorrendo ai mezzi della NATO. La relazione è chiarissima in merito alla spartizione dei ruoli tra i poli imperialistici - USA e UE. L’Unione agirà, se possibile, assieme agli Stati Uniti, ma anche senza qualora essi non siano solleciti o pronti. Perfettamente compatibile con ciò è poi la posizione di totale appoggio agli USA nella nuova guerra imperialistica contro l’Afghanistan e, più in generale, nell’ambito eurasiatico. Si coglie il pretesto della lotta al terrorismo che, come una manna dal cielo, viene usato come alibi del “tanto agognato avversario” - all’indomani del crollo dell’URSS e del Patto di Varsavia - dagli imperialisti che così possono giustificare la proliferazione degli armamenti, la limitazione dei diritti dei cittadini, la difesa multiforme e corazzata del loro sistema e qualsiasi genere di intervento, militare e no, ovunque nel mondo. Indicativa dei contenuti della relazione è stata poi la sua presentazione da parte dell’onorevole Brok in Plenaria: “Se vogliamo essere convincenti e credibili nella nostra politica estera, è necessario dimostrare quotidianamente che siamo pronti a imporre con le armi quel che con altri mezzi non verrà accettato...” Chi potrebbe oggi mettere in dubbio la tesi marxista secondo cui la guerra è nella natura del capitalismo e, ancor più, nella natura dell’imperialismo? Ecco perché i cittadini non possono permettersi il lusso di fidarsi. Il fronte della pace a livello nazionale, europeo e mondiale contro gli imperialisti guerrafondai rappresenta l’unica prospettiva per la sopravvivenza dell’umanità.

Political group: GUE-NGL