Signora Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, è giunta l'ora della verità. A Nizza dobbiamo decidere per non mettere a repentaglio l'ampliamento, la nostra grande priorità. Il Presidente in carica del Consiglio ha parlato dello spirito di Nizza. Spirito che non va affogato nella noia e, pertanto, per i cinquanta giorni restanti abbiamo una priorità fondamentale: far salire il negoziato al livello politico. Sarebbe meglio farlo pubblicamente, come nel caso della Convenzione, ma comunque non si può certo pensare di tornare al sistema della Conferenza intergovernativa, un tormentone che si trascina da nove mesi senza alcun risultato. Passando alla relazione presentata dal Presidente in carica del Consiglio, il Parlamento non ha rivendicazioni di sostanza. In questo caso, possiamo fare la figura dei buoni. Esiste però una questione fondamentale che chiedo al Presidente in carica del Consiglio di voler chiarire. Il Commissario ha parlato di maggioranza qualificata e di codecisione. Il Presidente in carica del Consiglio no. A noi il legame pare automatico: tutto ciò che verrà votato a maggioranza qualificata in seno al Consiglio dovrà essere immediatamente oggetto di codecisione con il Parlamento. Sarei grato al Presidente in carica di voler chiarire questo aspetto. In secondo luogo, le domanderei anche di chiarire all'Assemblea se, allo stato attuale, la suddivisione dei seggi del Parlamento sia oggetto di discussione in seno alla Conferenza intergovernativa, perché qui ci riempiamo tutti la bocca con le critiche al Consiglio – che qualche volta presta davvero il fianco -, ma non possiamo abdicare alle nostre responsabilità. Io ho già denunciato pubblicamente dinanzi a questa Plenaria la nostra incapacità di procedere alla suddivisione della penuria che risulta dall’aver fissato a 700 il numero dei seggi dopo l’ampliamento. Come abbiamo già fatto in passato, credo che potremmo dare un esempio con una ripartizione fra grandi e piccoli. Credo che allo stato attuale stiamo disattendendo le nostre responsabilità se non siamo in grado di trovare una soluzione al problema. Mi rivolgo in particolare ai gruppi, a iniziare dal PPE, che stanno bloccando questa decisione in seno al Parlamento. In secondo luogo, la questione della Carta dei diritti fondamentali. Se da un lato conveniamo tutti che la Carta sia un documento molto importante, che tutti sottoscriviamo e che, inoltre, rappresenta il simbolo di un'identità collettiva, allora proprio non riesco a capire che cosa abbiamo intenzione di farne. Metterla in un cassetto? Lasciarla decantare in attesa di tempi migliori? A mio avviso, la Carta deve costituire il frontespizio di una futura Costituzione, ma c'è qualcosa che si può fare già allo stato attuale, e che si può fare benissimo a Nizza: includere la Carta nel Trattato in base a un nesso del tutto elementare – l'articolo 6, paragrafo 2 del TUE. Domando alla Commissione e al Consiglio di pronunciarsi al riguardo. E' un tema essenziale per chi già c'è e per chi ci eventualmente aderirà. In questo senso, mi rivolgo anche ai colleghi del PPE – e chiedo all'onorevole Poettering di ascoltarmi –, dal momento che ciò che difendiamo in questa Assemblea va difeso anche all'esterno. Ed è totalmente inaccettabile che in Italia il partito dell'onorevole Berlusconi abbia votato contro la Carta alla Camera dei Deputati, o che un membro della nostra Assemblea abbia utilizzato un linguaggio pre o post-fascista e dozzinale parlando di questa Carta. Bisogna essere coerenti e difendere la Carta qui e a casa nostra. Perché si tratta di valori fondamentali per tutti noi. Sempre in questo senso, chiedo inoltre un pronunciamento chiaro sulla nostra proposta, che a nostro avviso ha senso sul piano politico. Per concludere due ultime osservazioni, signora Presidente, rispetto a temi fondamentali di politica estera. Da un lato, la presenza del Presidente Kotunica ha rappresentato un evento storico. E' essenziale contribuire alla stabilizzazione dei Balcani, e non alla loro destabilizzazione. Ma in questo senso occorre applicare a tutti lo stesso metro. Non si può chiedere alla Croazia di cooperare con il Tribunale penale internazionale e non chiedere altrettanto alla Repubblica federale di Iugoslavia. Occorre reperire i fondi – e qui vi sono responsabilità del Consiglio – per affermare la nostra comunità di valori e per condurre nei Balcani una politica equilibrata e di stabilizzazione. Passando ora al Medio Oriente, è chiaro che una delle cause dell'attuale situazione – non l'unica, dal momento che il tema è ben più complesso – è che l'Unione europea, in passato, si sia vista bloccata dal veto nella sua capacità di mediazione. Va salutato il passo compiuto ora, anche se in una situazione in cui ciascuno doveva assumersi la propria responsabilità. Credo sia nostro dovere onorare l'impegno che abbiamo assunto in una delle situazioni più drammatiche vissute in questo momento. (Applausi)

Political group: PSE