Signor Presidente, intervengo su cinque relazioni – due minuti l'una, quindi dieci minuti in tutto! Ammetto però senza difficoltà che, se prescindiamo dall’energia eolica di cui si parlava poco fa, non vi sono legami particolarmente stretti fra l’agricoltura e il settore dell’energia atomica e nucleare. Cercherò pertanto di essere sintetico. In linea di principio la commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale lamenta che il sesto programma quadro non preveda un settore centrale dedicato all’agricoltura, ma ripartisca i progetti di ricerca in questo ambito tra i capitoli sicurezza alimentare, protezione dell'ambiente e sviluppo. Questo fatto è tanto più deplorevole in quanto la politica agricola mira alla multifunzionalità, cercando di accentuare l’interazione esistente tra i suoi aspetti tecnici, economici, ambientali, sociali e culturali. Sarebbe quindi adeguato che potesse disporre di un proprio pacchetto per la ricerca, anche perché, in quanto a volume e ad attuazioni pratiche, l’agricoltura, insieme all’energia atomica e alla farmacia è uno dei grandi campi di applicazione dei risultati delle ricerche scientifiche. Inoltre, le ricerche nel campo delle nuove tecnologie per l’agricoltura sollevano sempre la questione dell’ingegneria genetica, mentre le biotecnologie rappresentano un settore di gran lunga più ampio: è biotecnologia la produzione della birra, è biotecnologia la produzione del burro. Non si deve credere che le attività di ricerca incomincino solo ora; esse erano già alla base della sopravvivenza e dei piaceri della tavola delle generazioni passate e della nostra – molto più di quanto non sembri indicarlo questa nuova tecnologia. Parlando di sicurezza alimentare nel contesto delle nuove tecnologie dobbiamo ricordare che essa, indubbiamente, rappresenta una possibilità di analizzare e di fornire un contributo alla sicurezza alimentare e nutrizionale; dobbiamo però anche riconoscere che le nuove tecnologie possono pregiudicare la sicurezza alimentare. Quando emergono delle difficoltà in campo alimentare, abbiamo spesso a che fare con queste nuove tecnologie. Rispetto all’utilizzo delle sementi, per esempio, la ricerca non mira affatto – o comunque non in via prioritaria – ad ottenere resistenze tramite incroci; cerca piuttosto di creare resistenze tramite manipolazione genetica e, nella maggioranza dei casi, si tratta addirittura di resistenze a fitofarmaci di sintesi. Ma non esiste solo il chimico, esiste anche il biologico. Sarebbe decisivo incanalare la ricerca scientifica verso il reperimento di sostanze naturali che possano fungere da fitofarmaci. Sarebbe decisivo promuovere la formazione delle resistenze delle sementi tramite attività di ricerca sui processi di sviluppo naturale, invece che con ricerche mirate nel nuovo settore dell’ingegneria genetica. Abbiamo poi il problema delle contaminazioni causate dall’applicazione delle nuove tecnologie genetiche, inizialmente negate dai ricercatori delle aziende operanti nel settore. In passato si è esclusa categoricamente la trasmissione dalla colza geneticamente modificata ad un’erbaccia affine, ma ora essa si è verificata! V’è poi il trasferimento e la contaminazione di applicazioni convenzionali al biologico, che sono però vietati, esclusi dalla legislazione dell’Unione europea. Le aziende che praticano l’agricoltura biologica non possono utilizzare organismi geneticamente modificati. Se si vuole dunque ricercare nel campo delle modifiche genetiche, sarebbe dunque indispensabile una ricerca volta a impedire la contaminazione di altri settori. Oltre a sancire postulati, in questo campo poco si è fatto. Come vedete, l’agricoltura solleva numerosi quesiti. Intervengo a nome della commissione e devo chiarire che non siamo contrari per principio ai nuovi sviluppi in campo tecnologico! Siamo solo contrari a una ricerca che produce risultati i cui rischi si manifestano nell’applicazione. Non possiamo trasferire il rischio dell’applicazione ai contadini e, nella produzione degli alimenti, ai consumatori. Al contrario, come abbiamo già previsto in campo atomico, dobbiamo limitare il rischio svolgendo delle ricerche sui danni e sui rischi per prefigurare e valutare quanto può avvenire nell’utilizzo pratico, e quali danni possa causare la trasmissione biologica in altri settori. In tal modo potremo non imparare sempre e solo dagli errori, ma essere già informati preliminarmente dalla ricerca sui rischi potenziali.

Political group: Verts-ALE