Signor Presidente, signor Alto rappresentante, signor Commissario, siamo sul filo del rasoio. Da un lato, gli ispettori hanno ottenuto dal Consiglio di sicurezza il via libera che volevano per proseguire nell’immediato la loro missione; dall’altro, l’armada statunitense-britannica nel Golfo viene rafforzata di giorno in giorno, proprio come le pressioni mirate a scatenare l’attacco militare. In questo contesto di estrema tensione, in cui la posta in gioco è così alta, qualsiasi parola o azione politica ambigua sulla guerra, ma anche, in certi casi, l’assenza di iniziativa contro la guerra costituiscono di fatto un vantaggio per il governo più aggressivo e unilateralista della storia degli Stati Uniti. Il lavoro del muratore si riconosce dalle fondamenta, e allo stesso modo l’ambizione dell’Europa sulla scena mondiale si può valutare in una situazione internazionale critica. Signor Solana, lei sembra soddisfatto della posizione comune dei Quindici o, in ogni caso, dei quattro paesi che attualmente siedono al Consiglio di sicurezza. Ma non c’è motivo di compiacersi. La dichiarazione era appena stata pubblicata che Londra e Madrid, in particolare, la privavano già di sostanza, dichiarando, rispettivamente, che vi era una flagrante violazione della risoluzione 1441 e che la proroga concessa agli ispettori doveva essere il più possibile breve. Altri ancora stanno facendo tutto il possibile per isolare dal contesto qualche passaggio del rapporto del dottor Blix per giustificare il ricorso all’intervento militare. Tutto sembra far pensare che, agli occhi di qualcuno, non sarebbe una buona, ma una brutta notizia se Blix comunicasse che gli ispettori hanno potuto, nel complesso, accedere facilmente a tutti i siti, al punto di aver effettuato 300 ispezioni in 60 giorni, o se El Baradei ritenesse possibile, cito le sue parole, fornire nei prossimi mesi una garanzia credibile che l’Iraq non abbia un programma di armamenti nucleari. Naturalmente rimangono zone d’ombra che è assolutamente necessario chiarire. Ma non è con le bombe e con il sangue che ci riusciremo. Dobbiamo affermarlo con chiarezza ed essere peraltro molto più combattivi nel chiedere che venga concesso agli ispettori il tempo necessario per completare il loro lavoro. Attenzione a non minimizzare la guerra! Attenzione a non accettare, gradualmente e insidiosamente, l’inaccettabile! Riconsideriamo quindi tutto ciò che l’Europa ha accettato senza reagire o quasi da parte di Ariel Sharon in Palestina negli ultimi due anni. Egli non merita certo le nostre congratulazioni, signor Solana. Dobbiamo combattere con risolutezza la sua politica disastrosa, anche per lo stesso popolo israeliano. (Applausi) Che cosa ha detto l’Europa della nuova dottrina strategica di George Bush, pubblicata lo scorso 20 settembre, che magnifica, per citare un’espressione, “la forza ineguagliata degli Stati Uniti” e sottolinea, cito ancora, “la determinazione ad agire da soli, se necessario [...] a titolo preventivo, per il trionfo della libertà”. Cosa dice oggi l’Europa in risposta alle irresponsabili dichiarazioni fatte domenica scorsa dal Segretario generale della Casa Bianca, che lasciavano intendere che gli Stati Uniti non escludono l’uso di armi tattiche nucleari in caso di conflitto in Iraq? Le armi di distruzioni di massa devono essere distrutte e vietate in Iraq, in tutta la regione e in tutto il mondo. Dobbiamo dare ascolto all’opinione pubblica. (Applausi) Blair e Aznar sono isolati nei loro paesi sulla questione della guerra. In Germania esiste una schiacciante maggioranza contraria alla guerra. Quattro francesi su cinque chiedono che Parigi faccia uso, se necessario, del diritto di veto per tentare di evitare il peggio. Sull’altra sponda dell’Atlantico sta emergendo un movimento senza precedenti dai tempi del Vietnam, che si fonda su uno slogan che non potrebbe essere più chiaro: “No blood for oil”. (Onorevole Le Pen: Sembra l’Europa del 1938!) Si calmi! Non ci interessa conoscere la sua opinione in proposito. Il mio gruppo vorrebbe poter affermare questi valori, queste esigenze anche in Iraq, senza la minima compiacenza nei confronti delle autorità, onorevole Watson, al contrario – nessuno potrebbe trovare in tutta la mia carriera politica la minima compiacenza verso questo dittatore, nessuno, il che non si può dire di certi governi di destra – ... (Applausi) ... dunque senza la minima compiacenza verso le autorità e in mezzo ad un popolo che patisce già da 12 anni gli effetti di un embargo criminale. Per questa ragione il mio gruppo all’unanimità, insieme ai colleghi verdi e socialisti, nonché di altri gruppi parlamentari, hanno proposto che una delegazione di deputati si rechi a Baghdad dal 2 al 6 febbraio. Saremo più di 30. Nello stesso spirito, il mio gruppo ha proposto di inviare – e così farà – una delegazione negli Stati Uniti. A Baghdad come a New York o a Washington, vogliamo difendere un’idea di Europa, signor Presidente, nella quale molti uomini e molte donne progressisti ripongono ancora le loro speranze. Non dobbiamo tradirli! (Applausi)

Political group: GUE-NGL