Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, il 6 luglio in seduta plenaria decideremo in merito alla concessione alla Commissione del discarico per l'esecuzione del bilancio generale per l'esercizio 1998. A quasi un anno dall'avvio dei lavori della nuova Commissione Prodi, che si è proposta l'alto compito di accordare tolleranza zero alle frodi commesse nella gestione del denaro dei contribuenti, questo discarico del bilancio assume un particolare rilievo. La nuova Commissione può dimostrare per la prima volta fino a che punto intende davvero imprimere una svolta. Il rinvio del discarico 1998 è stato deciso dal Parlamento il 13 aprile 2000 ponendo 17 condizioni che la Commissione avrebbe dovuto soddisfare entro il 15 maggio. Tali condizioni corrispondevano sostanzialmente alle richieste contenute nella relazione della Corte dei conti, come per esempio l'impegno ad adoperarsi per ottenere finalmente una dichiarazione di affidabilità positiva. La Corte dei conti ha rifiutato anche per il 1998, e quindi per la quinta volta consecutiva, di garantire che la gestione delle risorse finanziarie da parte della Commissione è stata accurata e parsimoniosa. Inoltre ha richiesto l'adozione di misure atte ad affrontare e sanzionare i tre casi di frode più noti: Fléchard, ECHO e MED. E' stata criticata la riluttanza da parte della Commissione nell'esibire la documentazione e nel fornire le informazioni, nonché la mancanza di trasparenza e indipendenza dei procedimenti disciplinari. Dopo che la Commissione ha comunque provveduto entro i termini previsti a soddisfare una parte delle condizioni e che, con la nomina di un nuovo segretario generale, è stato fornito il segnale di un nuovo inizio al vertice dell'apparato amministrativo della Commissione, nella mia relazione successiva ho chiesto la concessione del discarico, incaricando comunque la Commissione di recuperare a nome dell'UE gli importi relativi ai casi Fléchard ed ECHO, che complessivamente ammontano a circa 17 milioni di euro. Il caso Fléchard non ha potuto essere considerato chiuso tanto più che alla fine di maggio si è dovuto prendere atto di una nuova situazione, in particolare a seguito del parere espresso dalla Corte dei conti. Il 27 giugno 2000 la commissione per il controllo dei bilanci ha respinto a maggioranza la richiesta di recuperare i fondi. Se in seduta plenaria non verrà assunta una posizione diversa - ed esorto vivamente i colleghi a farlo - questi importi andranno persi per le casse dell'Unione europea. A mio avviso queste constatazioni dovrebbero bastare a indurre la Commissione ad attivarsi autonomamente per recuperare i fondi, tanto più che nel caso Fléchard la cosa risulta estremamente semplice, visto che, a quanto pare, questa azienda continua ad intrattenere ottimi rapporti di affari con la Commissione. La Commissario competente per il bilancio il 15 giugno ha comunicato che fino al 1996 erano stati stipulati altri tre contratti con la Fléchard. Finora non ho ancora ricevuto risposta dalla Commissario per il bilancio alla mia interrogazione in cui chiedevo di specificare l'ammontare delle sovvenzioni comunitarie che la ditta Fléchard ha ricevuto per le esportazioni in paesi terzi. Le chiedo pertanto ancora una volta, signora Commissario: è vero che la ditta Fléchard, soltanto per le restituzioni alle importazioni nel 1996 ha percepito circa 29 milioni di franchi, nel 1997 circa 105 milioni e nel 1998 72 milioni? Perché non ci ha fornito prima queste informazioni? Manca la volontà di cooperare o sono i suoi stessi collaboratori che non la informano? Dal Frankfurter Allgemeine Zeitung ho appreso stamattina che lei ha scritto una lettera all'ex Commissario per il bilancio Schmidhuber. Sono certa che riceverà risposta quanto prima alla sua lettera. Ma, signora Schreyer, preferirei sapere direttamente da lei e non dagli organi di stampa quando pensa di rispondere alle mie domande. Quando ci verranno forniti i dati che ha promesso più di un mese fa alla commissione per il controllo dei bilanci? Continua ad essere del parere, come aveva affermato in passato, che non vi sono elementi che confermino il coinvolgimento della ditta Fléchard, benché il Commissario Schmidthuber avesse già sollevato questa questione? Ha mai domandato al suo collega, Commissario Lamy, come mai alla seduta del 7 gennaio 1994 nel suo gabinetto non è stato invitato nessun rappresentante del Commissario Schmidhuber? Ho posto questa stessa domanda al Commissario Lamy per iscritto ma non ho ricevuto risposta. Signora Commissario Schreyer, chiedo che si risponda alle mie interrogazioni così come è stato fatto alle domande della collega, onorevole Morgan che, come ho appena constatato, ha ricevuto da lei il 23 giugno risposte esaurienti: o forse ritiene di dover adottare criteri diversi nel rispondere alle lettere dei deputati? Né i muri e né i tentativi di placare sono a mio avviso strategie efficaci. Cui bono? Si chiedono giustamente - e non solo loro - i contribuenti europei. Vi chiediamo di dimostrare coerenza nella riforma approvata dei procedimenti disciplinari e nella riorganizzazione dei controlli finanziari interni. Tali misure non possono avere come esito, di fatto, l'eliminazione del controllo finanziario tramite il decentramento. Per l'esercizio 1998 si raccomanda la concessione del discarico alla Commissione che tuttavia deve comportare a mio parere una grande responsabilità per la Commissione. Mi auguro - e le rivolgo un appello in questo senso - che questa nuova dimostrazione di fiducia da parte del Parlamento venga adeguatamente apprezzata dalla Commissione! (Applausi)

Political group: PPE-DE