Signor Presidente, desidero affrontare i temi congiunti della protezione dei dati e della responsabilità nei confronti del Parlamento. L’autorità comune di controllo incaricata della protezione dei dati è formata da un rappresentante di ognuno degli Stati membri. E’ tenuta a garantire che Europol rispetti le disposizioni della Convenzione sulla protezione dei dati. E’ incaricata di vigilare sull’attività di Europol per accertarsi che la memorizzazione, il trattamento e l’impiego dei dati in possesso dei servizi di Europol non ledano i diritti delle persone. Deve controllare che la trasmissione dei dati provenienti da Europol avvenga secondo modalità legittime. La stessa Convenzione, in numerosi atti del Consiglio, emana norme sull’uso dei dati e la loro trasmissione a Stati e organismi terzi. Ma, a giudicare dalle informazioni fornite dai rappresentanti britannici dell’autorità comune di controllo all’European Select Committee della Camera dei lord, abbiamo ragione di dubitare dell’accuratezza con cui l’autorità comune di controllo svolge il suo lavoro. Ecco perché appoggio pienamente la raccomandazione contenuta nelle relazioni di cui stiamo discutendo, secondo la quale detta autorità dovrebbe fare rapporto sia al Consiglio che al Parlamento, rendendosi disponibile alle richieste della commissione competente, in questo caso la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni. La notizia che ha suscitato le mie preoccupazioni è stata data lo scorso novembre. Francis Aldhouse, commissario supplente per l’informazione nel Regno Unito, rispondendo a domande concernenti l’accordo Europol/USA sullo scambio dei dati di carattere personale, considerava la difficoltà di valutare l’adeguatezza del sistema di protezione dei dati negli Stati Uniti, paese sprovvisto di leggi federali o di un’autorità incaricata della protezione dei dati, e dipendente in larga parte dal diritto consuetudinario, dalla supervisione giurisdizionale e da azioni di controllo. Egli ha espresso timori per l’ampio margine di libertà lasciato dalle norme riguardanti il trasferimento dei dati e per la possibilità di abuso contenuta nell’accordo Europol/USA. Ma poi, rinunciando qualsiasi responsabilità di attività o vigilanza, ha concluso: “Penso che dovremmo metterci nell’ottica, in particolare per quanto riguarda i paesi dell’Europa occidentale e gli Stati Uniti, di appartenere a un gruppo di Stati che si fanno vanto di attenersi a principi di legalità. Gli accordi verranno quindi rispettati. Condivido l’opinione dei colleghi giuristi, quando affermano che la situazione è accettabile”. In altre parole, ci fidiamo di queste persone. Non mi pare ragionevole da parte del rappresentante britannico dell’autorità comune di controllo abdicare in tal modo alla propria responsabilità. Nemmeno la Camera dei lord è rimasta favorevolmente impressionata e ha consigliato all’autorità comune di controllo di adottare, negli accordi coi paesi terzi, un metodo di protezione dei dati efficace, a cui possiamo contribuire sollecitando il controllo democratico del Parlamento europeo, sebbene debbano essere previsti anche partenariati con i parlamenti nazionali. Una commissione congiunta composta da Parlamento europeo e parlamenti nazionali sarebbe un ottimo passo avanti.

Political group: ELDR