Signor Presidente, quello dei rifiuti delle apparecchiature elettriche ed elettroniche è uno dei settori nell’ambito della produzione dei rifiuti nell’Unione europea che registra la crescita più rapida. Si calcola che questo flusso di rifiuti, che costituisce oggi il 4 percento dei rifiuti urbani, aumenterà almeno del 3-5 percento l’anno. Le apparecchiature elettriche ed elettroniche sono una delle maggiori fonti conosciute di inquinamento da metalli pesanti e composti organici nella catena dei rifiuti. Senza un opportuno pretrattamento, questi composti altamente tossici possono contaminare il suolo e le falde acquifere e inquinare l’aria. La direttiva, pertanto, può essere vista come uno degli strumenti basilari per una politica dei prodotti integrata, che consideri tutto il ciclo di vita dei prodotti e promuova una progettazione ecologica. L’esigenza per le imprese di adattarsi a priorità che cambiano, tenendo maggiormente conto degli aspetti ambientali, è ampiamente accettata, come pure è accettato che i paesi e le industrie che innovano più rapidamente alla fine saranno più competitivi di chi segna il passo. Il principio guida delle direttive è la responsabilità ampliata dei produttori. L’obiettivo è quello di creare un effetto “a monte”, in quanto i produttori diventano economicamente responsabili dei loro prodotti quando diventano rifiuti e ciò induce a una progettazione ecologica, a tenere conto della durata del prodotto, della possibilità di ripararlo, di apportare migliorie, di smontarlo e di riciclarlo. Inoltre, tramite la progettazione ecologica, la riutilizzazione delle risorse e la raccolta separata si previene la dispersione incontrollata nell’ambiente delle sostanze pericolose contenute nei rifiuti. La direttiva applica inoltre il principio dell’internalizzazione dei costi esterni. I costi di smaltimento, fino ad oggi a carico degli enti locali solitamente nel contesto dello smaltimento dei rifiuti, devono essere internalizzati, prevedendo la riutilizzazione, il riciclaggio e lo smontaggio delle apparecchiature in questione. L’obiettivo ultimo è impedire la produzione dei rifiuti. Il principio della responsabilità del fabbricante per i prodotti elettrici ed elettronici giunti al termine del loro ciclo di vita non è messo in dubbio. I produttori devono essere responsabili dei prodotti che mettono in commercio. Tuttavia, essi possono essere responsabili soltanto per i propri prodotti. Abbiamo abbozzato una discussione sui regimi collettivi e individuali, che la commissione per l’ambiente, la salute pubblica e la politica dei consumatori ha approfondito. La commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia ha presentato alcuni emendamenti relativamente alla disponibilità delle parti di ricambio e anche delle vendite a distanza e dell’etichettatura, che vorremmo la Commissione prendesse in considerazione. Siamo anche molto preoccupati per la salute e la sicurezza dei lavoratori che manipolano i rifiuti delle apparecchiature elettriche ed elettroniche ed è questo un aspetto che occorre esaminare con maggiore attenzione di quanto sia stato fatto in precedenza, in sede di recepimento della direttiva. In merito alla restrizione delle sostanze pericolose, alcuni membri della commissione per l’industria sostengono che ci si debba concentrare sulle grandi apparecchiature e non sulle piccole. Ma la concentrazione di sostanze pericolose nelle piccole apparecchiature è quattro volte maggiore rispetto alle grandi apparecchiature. Inoltre, le piccole apparecchiature devono assolutamente essere raccolte separatamente per evitare che finiscano nei rifiuti urbani, nei quali non si controllano le sostanze chimiche pericolose. In linea di principio, vediamo favorevolmente la proposta di sostituire piombo, mercurio, cadmio e quant’altro. Tuttavia, la commissione per l’industria ha chiesto un processo di revisione strutturato e ritengo che la Commissione dovrebbe esaminare la cosa con molta attenzione. Tutte le parti in causa dovrebbero avere modo di presentare dati come base per una revisione precoce, anche le associazioni ambientaliste e dei consumatori, perché è nell’interesse di tutti che la direttiva funzioni bene. Chiedo alla Commissione di tenerne davvero conto. La commissione per l’industria ha anche chiesto un’esenzione per il piombo in saldature ad alta temperatura di fusione e per il piombo nel vetro e nelle componenti elettroniche a causa delle difficoltà tecniche di fornire alternative. Ne ho discusso in sede di commissione con l’Esecutivo e ancora una volta dobbiamo considerare da vicino le possibilità tecniche. PRESIDZA DELL’ON. L. MARINHOVicepresidente

Political group: Verts-ALE