Signora Presidente, Commissario Patten, tra poco più di due settimane i leader mondiali si riuniranno a Genova. Il tema dei colloqui sarà la globalizzazione, più in particolare la lotta contro la povertà, l’ambiente e la prevenzione dei conflitti. Ancora una volta, le strade della città che ospita il Vertice si riempiranno di attivisti. Purtroppo, le immagini di una minoranza di persone che creano disordine e lanciano sassi saranno al centro dell’attenzione della televisione e degli altri media. Io condanno le azioni di questa minoranza perché lanciare pietre non significa essere né di destra né di , significa soltanto distruggere. Appoggio, invece, la protesta della maggioranza di attivisti pacifici, contrari ad un sistema commerciale globale che produce una spartizione iniqua delle ricchezze. Il commercio mondiale non è mai stato così fiorente come adesso, ed è pertanto ancor più sconvolgente che le entrate dei venti paesi più ricchi del mondo corrispondano in media a 37 volte le entrate dei venti paesi più poveri. Quarant’anni fa, questo divario era pari solo alla metà. I paesi poveri o, più esattamente, la popolazione povera di quei paesi non trae alcun vantaggio dal benessere mondiale. Quasi la metà della popolazione mondiale dispone di un reddito inferiore a due dollari al giorno, e un quinto della popolazione mondiale vive al di sotto di quella che è considerata internazionalmente la soglia di povertà assoluta, ovvero un reddito giornaliero di un dollaro. In tale contesto, è e rimane del tutto inaccettabile che i paesi in via di sviluppo vengano costretti ad aprire i loro mercati ai nostri prodotti, mentre tutti gli ostacoli commerciali frapposti dall’Occidente dimostrano di essere una barriera insuperabile per i paesi in via di sviluppo. L’Unione europea ha fatto una prima apertura lanciando una lodevole iniziativa denominata “tutto tranne le armi”. Ma l’Europa deve fare di più. Mi appello in particolare a tutte le altre grandi potenze industriali dell’Occidente che, come nel caso degli Stati Uniti, in modo assolutamente vergognoso si sono rifiutate di aderire a questa iniziativa europea. Un nuovo round nell’ambito dell’Organizzazione mondiale del commercio potrà essere credibile solo se sarà effettivamente un “round di sviluppo”. Il commercio mondiale al servizio della lotta contro la povertà: questo sì che sarebbe un forte impulso ad un’equa distribuzione della ricchezza. Ma occorre fare ancora molto di più. In mancanza di un impegno politico, gli accordi internazionali che prevedono l’accesso universale all’istruzione di base e all’assistenza sanitaria di base entro il 2015 non potranno essere attuati. Anche quest’anno ci sono 130 milioni di bambini che non vanno mai a scuola, mentre altri 150 milioni, pur avendo iniziato a frequentarla, l’abbandoneranno prima di aver imparato a leggere e a scrivere. L’epidemia di AIDS causa nei paesi in via di sviluppo uno sradicamento sociale mai visto prima. Certo, sarebbe lodevole, e soprattutto degno di attenzione, se a Genova si promettessero finanziamenti a favore di un fondo internazionale per le malattie collegate alla povertà, ma anche in questo caso si tratterà della classica goccia nel mare se quegli stessi paesi donatori non rispettano neppure gli accordi internazionali già conclusi e che li obbligano a destinare agli aiuti allo sviluppo lo 0,7 per cento del loro prodotto nazionale lordo. Questa affermazione vale anche per alcuni paesi membri dell’Unione, come la Gran Bretagna e la Germania, ma soprattutto per gli Stati Uniti, che riservano agli aiuti solo lo 0,1 per cento. A Genova si parlerà anche dell’instabilità dei mercati finanziari mondiali. Sarebbe positivo se i capi di Stato e di governo lì riuniti si schierassero a sostegno dell’intento espresso dalla Presidenza belga di valutare le possibilità di introdurre una Tobin tax sulle transazioni internazionali di capitali. Questo tipo di tassazione, rifiutata tra l’altro anche dagli Stati Uniti, può aiutare a prevenire crisi finanziarie e il suo gettito potrebbe essere utilizzato per progetti di sviluppo. Giudicherò la riunione di Genova sulla base dell’effettivo impegno politico che sarà assunto in relazione alla lotta contro la povertà. Tale lotta richiede provvedimenti incisivi, il rispetto di accordi internazionali già sottoscritti e la volontà di porre gli interessi mondiali al di sopra degli interessi economici o industriali nazionali, che talvolta hanno margini molto stretti.

Political group: PSE