Signora Commissario, onorevoli colleghi, permettetemi, in questa giornata dell’8 marzo, di parlare delle relazioni e delle interrogazioni orali presentate dalla commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, e infine, da un punto di vista generale, di questa legislatura che si sta concludendo. Mi colpisce il fatto che nei nostri rispettivi paesi non sia sufficientemente noto che l’Europa ha svolto un ruolo pionieristico in materia di diritti delle donne e uguaglianza dei sessi; un ruolo che forse è rimasto solo sulla carta – ritornerò su questo punto – ma in ogni caso un ruolo pionieristico. Vorrei fare una domanda. In realtà la legislatura che giunge ora alla fine ha visto la decisione quadro contro il traffico di esseri umani, l’avanzamento del programma DAPHNE, la revisione della direttiva del 1976, dell’articolo 23 della Carta dei diritti fondamentali: si tratta, a mio avviso, di segnali positivi. Quindi, vi chiedo, come mai non riusciamo – almeno in Francia – a comunicare ai nostri compatrioti e concittadini che l’Europa lavora per i diritti delle donne? Non si tratta solo di valorizzare l’Europa; più semplicemente, nel mio paese sento spesso fare il discorso contrario. Sento dire che l’Europa nuoce ai diritti delle donne, che non le aiuta. Non posso passare il mio tempo a riaprire vecchie ferite, ma vorrei che ci chiedessimo perché non riusciamo a comunicare, a mostrare, a far capire quel che facciamo in Parlamento; credo che, se ci riuscissimo, il rapporto fra il nostro lavoro e le sue applicazioni pratiche sarebbe ben diverso. Penso qui al mio paese, il cui governo – che io non sostengo – fa alcune proposte in materia di parità professionale; me ne rallegro. Ma il governo non fa alcun riferimento all’Europa, né al rinnovo della direttiva del 1976, effettuato due anni or sono; è normale questo, dal momento che le proposte riguardano il recepimento della direttiva? Per tale motivo invito Parlamento e Commissione a ricercare nuove modalità di comunicazione per rendere pubblico il significato del nostro lavoro. La mia visione non è certo idilliaca; posso ricordarvi – li conoscete bene – i punti che sono veramente motivo di irritazione, sui quali le nostre opinioni sono agli antipodi: il part-time, la prostituzione, l’aborto, per fare alcuni esempi. Ecco tre argomenti che ci irritano fortemente e che non offrono di certo un panorama roseo dell’Europa. Il nostro compito, tuttavia, è quello di progredire, e credo che sarebbe nostro interesse migliorare i rapporti con gli Stati membri. Tutto questo non mi impedirà di porre alla Commissione europea il problema dell’articolo 13, che del resto è stato appena sollevato. Se già dal 2000 esiste una direttiva per la lotta contro il razzismo, come può essere che non esista una direttiva contro il sessismo? Le proposte che ci vengono presentate oggi sono ben misere rispetto alle speranze che la signora Commissario nutriva un anno fa, allorché presentò le sue: abbiamo perduto l’istruzione e la fiscalità, per non parlare dei media e della pubblicità. Non ci restano che le assicurazioni e – come ha appena ricordato la collega socialista – anche in questo campo dipendiamo dalle lobby, che sono contrarie. E’ stato istituito un gruppo trasversale di Commissari, ma questo gruppo può assumere un atteggiamento più proattivo? Anche noi abbiamo elaborato una relazione – l’onorevole Gröner non è più presente – per ottenere un miglior funzionamento della parità fra uomo e donna all’interno delle nostre Istituzioni parlamentari. La Commissione, da parte sua, compie un’opera notevolissima, rispetto a quel che avviene nei nostri paesi – o almeno in Francia. Quanto a me, credo che l’applicazione pratica dell’articolo 13 sia assai indebolita, e ciò mi preoccupa molto.

Political group: GUE-NGL