Signor Presidente, signor Commissario, come la Commissione ha appena affermato, stiamo discutendo la relazione che voteremo domani, la quale è stata approvata dalla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, che in linea di massima ha espresso parere favorevole su di essa. Il regolamento “Forest Focus” sostituisce due regolamenti rimasti in vigore fino al dicembre 2002, la cui base giuridica, costituita ora dall’articolo 175 anziché dal precedente articolo 130, è stata modificata il 25 febbraio. Questo significa che il regolamento è stato adottato mediante procedura di codecisione. La relazione ha esaminato sia la protezione contro gli incendi che l’inquinamento atmosferico e il nuovo regolamento comprenderà azioni in materia di biodiversità, cambiamenti climatici e cattura del carbonio. Si tratta di iniziative previste dal sesto programma d’azione in materia d’ambiente, che dovranno essere attuate dalla Commissione e dalla Comunità europea. La proposta, tuttavia, sopprime gran parte delle misure di prevenzione contro gli incendi contenute nel vecchio regolamento (CEE) n. 2158/92. Ebbene, il Commissario Nielson ci ha appena detto che tali misure rientrano nei programmi di sviluppo rurale e regionale da lui citati. Mi preme segnalare che gli Stati membri hanno già presentato i programmi relativi al regolamento sullo sviluppo rurale, approvato nel 2000, il quale non ha però tenuto conto dei piani relativi alla prevenzione degli incendi. Quindi non mi è sembrato corretto chiedere agli Stati membri di indovinare che nel 2003 o alla fine del 2002, come previsto, il Parlamento e la Commissione non avrebbero prorogato il regolamento, che esso sarebbe stato trasferito al programma di sviluppo rurale e che, per di più, questo sarebbe avvenuto con una riduzione della dotazione di bilancio pari a 5 milioni di euro. Tale cifra, infatti, non è contemplata nel programma di sviluppo rurale, mentre se ne dovrà tenere conto per pareggiare il bilancio del 2002. Occorreranno quindi 18 milioni di euro l’anno. Attualmente, signor Commissario, la nostra spesa è pari a 18 milioni di euro. E’ questo il bilancio equilibrato e consolidato per l’anno 2002. La Commissione propone 13 milioni di euro. Sembra assurdo voler adottare le stesse misure, oltre a quelle relative alla biodiversità, ai cambiamenti climatici e alla cattura di carbonio, con una riduzione della dotazione di bilancio così marcata. Credo che Consiglio e Parlamento abbiano compiuto sforzi considerevoli per raggiungere un compromesso comprendente misure destinate a decadere nel 2006, mentre pare che la Commissione non sia stata in grado di giungere a tale accordo. Mi dispiace molto, signor Commissario, ma si tratta di un regolamento la cui adozione avviene mediante procedura di codecisione parlamentare e quindi, presentando l’emendamento n. 44, ho ritirato la proposta originale affinché ne potessimo discutere tutti in termini di parità. Credo che dobbiamo agire tutti, non solo il Parlamento. Tra gli emendamenti presentati dal gruppo parlamentare del , posso accogliere il n. 48. Tuttavia, non posso accogliere l’emendamento n. 47 perché contravverrebbe allo spirito della relazione. In veste di relatrice, ho presentato altri emendamenti: due sono di natura giuridica, mentre un terzo ha l’unico scopo di introdurre l’idea già inclusa nei considerando, che mira ad ampliare il campo di applicazione del sistema europeo di informazione forestale. Mi sarebbe piaciuto introdurre qualche altro concetto, come quello di dare priorità ad alcuni progetti metodologici, oltre a potenziare le “vecchie” attività, se posso esprimermi così, quindi non solo le proposte contenute nei nuovi moduli. Credo anche che sarebbero preferibili una cadenza annuale ed un periodo pilota che tenga conto delle frequenti interazioni tra esperti. Penso che trasferire tali questioni al programma di sviluppo rurale non sia una buona idea, signor Commissario, poiché ciò significherebbe non attenersi all’unico regolamento attualmente sottoposto a codecisione, ovvero l’unico ad essere finalizzato alla protezione della superficie forestale comunitaria. Sarà, per dirla in termini poco ortodossi per una seduta parlamentare, come lasciare un barattolo di marmellata alla portata di un bambino. Signor Commissario, abbiamo il tempo sia di chiarire la dotazione di bilancio che di armonizzare i regolamenti in questione. Penso che sia nostro dovere farlo.

Political group: PPE-DE