GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
In ottobre ho presentato un’interrogazione alla Commissione sui rischi ambientali dell’uranio impoverito 238, i proiettili utilizzati nei Balcani, e avevo suggerito che parte dell’aiuto di emergenza alla Serbia venisse destinato alle indagini sui potenziali danni tossici e radioattivi per le popolazioni del Kosovo, e in caso di riscontro positivo, ai rimedi per tali danni. Il Commissario Patten, cosa alquanto sorprendente, aveva risposto che non si trattava di una priorità. Alla luce della recente pubblicità in tutta l’Unione europea e delle preoccupazioni manifestate in ordine ai proiettili all’uranio impoverito e ai rischi, in particolare delle polveri se inalate da militari e civili, soprattutto bambini che giocavano nei pressi del sito bombardato, il Commissario ha cambiato avviso da allora?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono favorevole alla richiesta di applicazione della procedura d’urgenza, che è stata approvata ieri dalla pressoché totale unanimità dei membri della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia. A prescindere dal dibattito in corso sulla base giuridica, esistono ragioni sufficienti per approvare questo aiuto macrofinanziario con carattere d’urgenza. Come tutti gli onorevoli deputati sanno, la situazione è cambiata notevolmente da quando, lo scorso mese di marzo, è stato assassinato l’allora Primo Ministro Zoran Djindjic. La situazione economica attuale, inoltre, richiede una rapida risposta da parte del Parlamento europeo.

Political group: PSE
Signor Presidente, Commissario Monti, ritengo che l'aggiornamento della normativa sulla concorrenza debba costituire un impegno per l'Unione europea, non solo alla luce e in conseguenza dei mutamenti intervenuti negli anni ma anche in previsione dell'ampliamento dell'Unione. Ringrazio il relatore, onorevole Karl von Wogau, per l'impegno dimostrato e apprezzo le sue riflessioni. Esprimo inoltre il mio apprezzamento per le considerazioni e le osservazioni inviatemi dal professor Tesauro, presidente dell'Autorità italiana, che il professor Monti terrà sicuramente in debito conto con grande senso di collaborazione. Il problema reale che abbiamo è sicuramente quello di avviare una maggiore liberalizzazione del mercato e, soprattutto, di rendere omogenei i diversi mercati nazionali i quali, al momento, presentano forti differenze che risultano evidenti se si mettono a confronto i mercati inglese, italiano e francese; in quest'ultimo esistono forti componenti di protezionismo statale che non sono presenti in quello inglese e che sono estremamente limitati in Italia. Un altro problema è rappresentato dalle economie dei paesi interessati all'ampliamento, che potrebbero rischiare di rimanere perennemente economie assistite se non si dovesse prevedere un adeguamento graduale. A mio avviso sarebbe necessario anche creare una soglia al di sotto della quale inserire due momenti significativi che caratterizzano il nostro tessuto economico: le piccole e medie imprese, che rappresentano l'elemento connettivo dell'universo economico europeo, e la protezione sociale, che l'Europa ha sempre garantito alle fasce economiche più deboli. La salvaguardia della funzione sociale del mercato costituisce la discriminante tra un liberismo tout court e un sistema che sia in funzione del miglioramento della qualità della vita della persona. Un aspetto da considerare nella nuova normativa è rappresentato dall'economia delle regioni ultraperiferiche e insulari che vanno salvaguardate. Pertanto, ritengo che sarebbe opportuno pensare anche alla creazione di due fuochi di un mercato esterno, instaurando un rapporto proficuo con la Russia e con i paesi del Mediterraneo proprio per rendere meno periferiche le economie. Auspico e a tale proposito ringrazio il professor Monti che alla nuova normativa verrà dato un taglio il più ampio possibile dal punto di vista della politica economica e garantendone la funzione sociale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, credo che l’impostazione della direttiva in esame sia sorpassata. Lo conferma la comunicazione “Verso una strategia tematica di prevenzione e riciclo dei rifiuti” recentemente pubblicata dalla Commissione, nella quale si afferma testualmente: “Le attuali direttive prevedono che tutti gli Stati membri debbano conseguire identici obiettivi di riciclo. E’ lecito tuttavia domandarsi se questa uniformità di obiettivi garantisca la massima efficacia dal punto di vista economico e ambientale. Si potrebbe quindi fissare un obiettivo globale di riciclo a livello comunitario e lasciare che siano le forze di mercato a determinare quali impianti di riciclo possono raggiungere tale obiettivo garantendo la massima efficacia rispetto ai costi”. Come è vero! Sappiamo che alcuni Stati membri vogliono andare oltre gli obiettivi proposti; altri li ritengono impossibili da conseguire. Perché allora insistere a imporre faticosamente una strategia messa in causa già dagli aspetti pratici? Il Regno Unito si trova in difficoltà: per molti anni ci siamo affidati alle discariche, grazie a condizioni geologiche favorevoli. Pertanto non abbiamo particolari incentivi a promuovere il riciclaggio, come invece hanno fatto altri paesi. Oggi come oggi stiamo cercando di avanzare il più rapidamente possibile, ma non riusciremo mai a rispettare i tempi che la relatrice prescrive nei suoi emendamenti. Per farlo dovremmo spendere 1,8 miliardi di euro soltanto per il riciclaggio dei rifiuti di imballaggio, che rappresentano solo il 6 per cento dei rifiuti messi a discarica nel mio paese. Ciò significa che dovremmo invitare gli enti locali britannici a promuovere politiche intese a eliminare gli imballaggi dal flusso dei rifiuti domestici. Ci vogliono tempo e soldi, onorevole Corbey. Forse queste politiche non sono le priorità più pressanti per le autorità locali del mio paese; forse la priorità è finanziare l’assistenza a domicilio, la distribuzione a domicilio di pasti agli anziani o altri servizi analoghi. Se la sussidiarietà deve avere un senso, tali priorità devono essere decise a livello locale. Come posso difendere la posizione di un gruppo di europarlamentari del continente che spinge per ottenere cambiamenti che imporranno imperativamente alle autorità locali britanniche una soluzione che la maggioranza dei deputati britannici al Parlamento europeo non ha votato?

Political group: PPE-DE
E’ fondamentale che si faccia tutto il possibile nella lotta contro il terrorismo internazionale e la criminalità organizzata e per questo è necessario trovare un giusto equilibrio tra registrazione e libertà individuale. Gli alleati statunitensi sono fortemente impegnati nella lotta contro il terrorismo e da parte nostra dobbiamo fare tutto ciò che è ragionevole per sostenerli. La risoluzione potrebbe ostacolare gli sforzi compiuti in tal senso e i conservatori britannici non possono pertanto sostenerla.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei esprimere anch’io la più profonda delusione per il fatto che ci siamo rivelati incapaci di approvare una risoluzione comune del Parlamento europeo, nonostante il dibattito odierno dimostri l’esistenza di punti d’accordo e premesse per costruire un’identità europea comune. Questa identità può contrapporre politica, logica e cultura alla violenza e alla barbarie sociale e culturale che sta promuovendo la nuova dottrina militare degli Stati Uniti. L’Unione europea ha il dovere e l’obbligo di studiare in modo approfondito la nuova situazione internazionale creata dall’espansionismo statunitense e l’inaffidabilità della leadership neoconservatrice americana. Abbiamo il dovere di chiedere risposta a questioni che restano ancora aperte: innanzi tutto, la palese violazione del diritto internazionale con una guerra di aggressione; in secondo luogo, il tentativo di ingannare l’opinione pubblica con il pretesto della presunta esistenza di armi di distruzione di massa, che si è rivelata la menzogna del secolo; in terzo luogo, il barbaro saccheggio di tesori culturali, e mi auguro che nessun museo oserà ospitare i reperti rubati; in quarto luogo, la morte di centinaia di civili, la distruzione delle infrastrutture, il bombardamento delle emittenti televisive, l’uccisione di giornalisti e, last but not least, la guerra scatenata dagli USA contro le Nazioni Unite. Ovviamente, il crollo della dittatura di Saddam Hussein non può essere utilizzato per discolpare gli americani e i loro alleati. Vorrei infine sottolineare che le donne irachene, che meritano il più grande apprezzamento, possono apportare un contributo decisivo alla fine del caos che regna nell’Iraq postbellico, alla ricostruzione del paese e al futuro governo democratico. La Presidenza e la Commissione dovranno chiedere l’applicazione immediata dell’unanime risoluzione 1325 dell’ONU, che sollecita una maggior partecipazione e rappresentanza delle donne a tutti i livelli del processo decisionale. Ci auguriamo infine che, il 21 giugno, l’Unione europea eserciti la propria influenza in modo che vengano adottate decisioni per l’attuazione della tabella di marcia, che si possa finalmente trovare una soluzione equa alla questione mediorientale e che sia possibile restaurare un clima di fiducia con il mondo arabo.

Political group: PSE
Non condividiamo affatto le concezioni che emergono da questa relazione. Al paragrafo 30, il progetto di relazione afferma: “l’esercizio, da parte dell'Unione, della sue competenze diverse, esclusive, condivise, complementari o di coordinamento, deve cessare di essere sterilizzato da procedure paralizzanti (assenza di potere d'iniziativa, decisione all'unanimità, ratifica degli Stati membri)”. Ciò significa che l’Unione, con una decisione a maggioranza, potrà assumere iniziative in tutti gli ambiti che riterrà opportuno senza che gli Stati possano porre un freno o interpellare i parlamenti nazionali o i cittadini europei. Nonostante le belle parole sul ravvicinamento dell’Unione ai cittadini, non pare necessario interpellarli in merito ai progetti politici dell’Unione. La relazione mira ad introdurre nella costituzione europea anche la politica per l’occupazione. Ciò comporterebbe a scadenza un accentramento della politica del lavoro e il suo adeguamento a una politica economica unilaterale. Non ci pare questa la strada per raggiungere l’obiettivo della piena occupazione nell’Unione. Per essere efficace, la politica per l’occupazione deve essere adattabile alle esigenze locali. Il metodo di coordinamento aperto in atto nel campo dell’occupazione consente l’adattamento e l’ancoraggio alle realtà e agli attori locali; va pertanto rafforzato, anziché smantellato e radiato dalla politica comunitaria come proposto nella relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nel caso del Venezuela la cosa peggiore è che le due parti hanno smesso di parlarsi. La loro incapacità di instaurare un dialogo sta causando la disgregazione della società e dello Stato stesso, lasciandosi dietro un vuoto di cui gruppi antidemocratici smaniano di impadronirsi. In questa fase vorrei dunque richiamare l’attenzione sul fatto che sta prendendo forma un’iniziativa del parlamento latinoamericano e del Parlamento europeo al fine di creare un gruppo congiunto volto a stabilire il dialogo con i parlamentari venezuelani di entrambi gli schieramenti, sostenendo in tal modo gli sforzi del “Gruppo di amici del Venezuela” per riavvicinare le due fazioni. Spero che alla fin fine avremo la possibilità di costruire questo ponte. Ho peraltro il sospetto che, vista l’attuale crisi in Iraq, più durerà il conflitto e maggiori saranno le probabilità che il petrolio venezuelano induca gli Stati Uniti a intraprendere un’azione. Il fatto che più del 10 per cento del petrolio americano provenga dal Venezuela non è privo di conseguenze per gli Stati Uniti o per gli altri paesi latinoamericani, in quanto gli aumenti del prezzo del petrolio sono almeno in parte dovuti alla situazione venezuelana. Alla fine a rimetterci sarà la gente comune dei paesi latinoamericani. Oltre a far dialogare i due schieramenti, che altro si può fare? Penso che prima o poi non ci resterà che lasciar decidere alla gente. In proposito ritengo sia però importante mantenere la costituzione come base perché, malgrado le sue carenze, la validità della costituzione non è mai stata messa in discussione. L’America latina ha una certa reputazione di mancato rispetto della costituzione. Questa ragione ci spinge ancor di più a garantire che, ove esiste una costituzione effettivamente riconosciuta a livello internazionale, essa venga rispettata. Se si volesse emendare la costituzione, lo si dovrebbe fare con il consenso di entrambi gli schieramenti, al fine di indire le elezioni quanto prima. Tuttavia, a mio avviso, l’unica soluzione è lasciar decidere al popolo e a nessun altro! (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, la priorità attribuita ai criteri finanziari e monetari rafforza il dilagare delle ineguaglianze di ogni genere. Per gli esperti del piano francese, lo scenario oggi più plausibile è l’approfondirsi del divario tra le regioni all’interno di ogni paese. I Fondi strutturali hanno contribuito proprio a frenare tale processo. Il nostro progetto di un’Europa protesa a soddisfare i bisogni sociali mira a ottenere una convergenza verso l’alto delle condizioni di vita: realizzarlo comporterebbe indubbiamente estendere gli strumenti di ridistribuzione delle risorse, quali appunto i Fondi strutturali. Nella fattispecie noi proponiamo un’imposta unificata sul patrimonio che consentirebbe di alimentare fondi destinati alle misure di accompagnamento per armonizzare i sistemi di previdenza sociale e la riduzione dell’orario di lavoro a livello europeo. Ebbene, la Commissione, che sarebbe tenuta a presentare le linee direttrici, ha assolto a tale compito in modo vago e poco convinto. La relazione in discussione quest’oggi ridà alla politica il ruolo che le spetta, compiendo un passo verso una politica dell’occupazione e dello sviluppo sostenibile. E’ per questi motivi che voteremo a favore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho chiesto a uno studente del Perù se le TIC debbano essere una priorità e lui mi ha risposto scrivendomi quanto segue: quando leggo che occorre promuovere lo sviluppo tecnologico e sviluppare la società dell'informazione mi viene da sorridere. Innanzi tutto perché questi andranno a vantaggio solo di una minoranza e di una élite sempre più ricca. Inoltre è assurdo parlare di sviluppo tecnologico e di società dell'informazione in paesi dove manca perfino la più elementare infrastruttura scolastica, soprattutto al di fuori delle grandi città. Tuttavia, mi scrive, è una necessita, se i paesi vogliono essere competitivi. In altre parole: la strategia proposta dalla onorevole Dybkjær che comprende al contempo una strategia bottom up e una bottom down, mi pare saggia. Ma non dimentichiamo che chi non ha avuto un'istruzione, anche con la più meravigliosa infrastruttura continuerà a mantenere un disperato ritardo di sviluppo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, riguardo al programma di lavoro della Commissione sull’allargamento, com’era prevedibile nei prossimi 12 mesi dovremo realizzare un programma molto completo e davvero formidabile, nell’ambito del quale la Commissione dovrà affrontare un gran numero di settori, tra cui, in particolare, il controllo dei progressi compiuti dai paesi candidati. Possiamo avere rassicurazioni sul fatto che, anche in seguito alla firma dei trattati, non si verificheranno riduzioni della DG Allargamento? Ciò consentirà di disporre di personale sufficiente per condurre il processo di monitoraggio, che rimane importante fino al momento dell’adesione. In secondo luogo, l’attenzione si sposterà inevitabilmente sulla stabilità delle frontiere esterne, come afferma la Commissione nel suo programma; tuttavia, la Commissione non dice quali nuovi provvedimenti saranno effettivamente adottati. Per esempio, si parla di relazioni con la Moldavia. La Moldavia è prossima ad essere definita uno Stato fallito. In che modo intendiamo trattare tale paese e l’Ucraina, con la quale abbiamo continuato a cercare di mantenere relazioni? Riguardo alla Bosnia e al Kosovo, continueremo semplicemente come prima, oppure intendiamo esaminare le possibilità di migliorare il nostro intervento in tali paesi al fine di garantire una migliore sicurezza delle frontiere esterne? Infine, poniamo l’accento sulla PESC nel preparare il ruolo della Commissione in tale contesto. Tuttavia, gli appalti nel settore della difesa e la garanzia di un futuro per il settore europeo della difesa sono importanti. A tal fine, in passato la Commissione presentava piani d’azione su come intendeva utilizzare gli strumenti a sua disposizione per sostenere tale processo. Il Commissario Liikanen continua a promettermi che presenterà un nuovo piano d’azione, ma non vedo alcun riferimento a tale iniziativa nel programma annuale. Sarà presentato un piano d’azione sul futuro del settore della difesa e sugli appalti in tale settore? La Commissione intende utilizzare gli strumenti a sua disposizione?

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei rivolgere anch’io i più sentiti ringraziamenti al relatore per questo lavoro, svolto in parte da lui e in parte da altre persone. E’ anche per questo che vorrei porgere un caloroso ringraziamento all’onorevole Fatuzzo per il contributo apportato. Secondo me, la relazione è un misto di quanto di meglio le culture di Italia e Svezia abbiano da offrire o, se vogliamo, è l’incontro tra Milano e Malmö. Per quanto mi riguarda, credo che questo lavoro dovrebbe restare più o meno invariato. E’ assolutamente deplorevole che il gruppo confederale della abbia presentato questi emendamenti. Devo dire che ho ascoltato con grande interesse l’onorevole Ainardi, che mi ha ricordato Luigi XVIII, il quale, a detta della gente, di ritorno dalla rivoluzione aveva dimenticato tutto e non aveva imparato niente. Trovo ancor più deplorevole il fatto che l’onorevole Bouwman sembri ansioso di sottoscrivere tale dichiarazione. In Europa ci troviamo a dover risolvere gravi problemi sulla questione delle pensioni. Ovviamente potremmo mantenere il sistema pensionistico nella sua forma attuale, ma il modo migliore per condurlo definitivamente allo sfascio consisterebbe nell’attuare le proposte contenute negli emendamenti avanzati dal gruppo , ovvero comportandoci come se non vi fosse nulla di sbagliato, mentre le inadeguatezze del sistema sono evidenti. D’altra parte, quando il sistema è stato adottato, la durata media della vita era di 63 anni, due anni in meno rispetto ai 65 attuali. Fortunatamente, la durata media della vita ora è un po’ più lunga. Alla luce di queste premesse, è inaccettabile affermare che si potrebbe andare avanti così per sempre. L’onorevole Andersson segue una linea precisa, condivisa anche da noi. I regimi pensionistici variano lievemente da un paese all’altro e non sono paragonabili, ma il peggio è che talune persone si stanno comportando come fecero alcuni passeggeri del Titanic i quali, mentre la nave affondava, pensavano che fosse tutto a posto. Questo è un comportamento pericoloso. Spero che la maggior parte dei parlamentari – in cui ho piena fiducia – voglia prendere le distanze da simili atteggiamenti e dedicarsi alle persone che davvero meritano la loro attenzione. Dopo tutto, se non rimarranno più soldi, le persone più povere non ricaveranno alcun vantaggio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, poco fa avevo chiesto di prendere la parola per un richiamo al Regolamento. Ecco ciò che intendevo dire:

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è passato un anno da Johannesburg e ne sono trascorsi undici da Rio de Janeiro. C’ero anch’io. A Rio sono stati compiuti passi avanti per quanto riguarda l’ambiente. Sono state firmate la Convenzione sui mutamenti climatici e la Convenzione sulla biodiversità. Purtroppo, a Rio non è stato raggiunto alcun accordo sulle foreste. I paesi in via di sviluppo sono stati tenuti buoni con la rinnovata promessa di aumentare i fondi per gli aiuti allo sviluppo allo 0,7 per cento, ma a distanza di dieci anni siamo stati testimoni a Johannesburg di tutt’altra situazione: aiuti allo sviluppo ancora più bassi. Il Vertice di Johannesburg si è concentrato più sui problemi legati alla povertà che sulle questioni ambientali. E non a torto. Ogni giorno nel mondo muoiono di fame 25 000 bambini. Per fortuna, Johannesburg non è stato un fallimento come Cancún una settimana fa. L’onorevole Davies ha già sottolineato che l’attuazione pratica lascia molto a desiderare, soprattutto per quanto riguarda le iniziative europee in materia di risorse idriche ed energia. Tuttavia, per la prima volta è stato registrato un successo parziale nel settore energetico. Una coalizione di volonterosi si impegnerà adesso nella promozione della nuova energia rinnovabile. E’ un fatto positivo. L’Unione europea deve imparare a fare a livello mondiale quanto sta facendo al suo interno, lentamente e con fatica, nell’ambito del processo di Lisbona. Le condizioni economiche, sociali e ambientali devono progredire contemporaneamente. I miglioramenti devono essere apportati simultaneamente. Non abbiamo ancora raggiunto questo traguardo a livello mondiale. Comunque, il motto di noi è: commercio, aiuti e accordi solidi al contempo. Vogliamo un commercio più equo, ma purtroppo a Cancún abbiamo mancato l’obiettivo. Si devono anche erogare più aiuti per acqua potabile, reti fognarie e fonti di energia rinnovabile a favore dell’oltre un miliardo di abitanti del nostro pianeta che al momento ne sono privi. Occorrono altresì nuovi accordi in materia di ambiente, soprattutto per quanto riguarda una gestione sostenibile delle foreste. Non dobbiamo dimenticarlo. Il cammino è lungo, ma il soft power trionferà.

Political group: Verts-ALE