Signor Presidente, come ha appena affermato il relatore, il diritto comunitario della concorrenza negli ultimi anni ha subito una riforma sostanziale, che ora culmina nella riforma del regolamento (CEE) n. 4064/89, relativo alle concentrazioni. E’ vero che, se ci atteniamo alle dichiarazioni del Commissario Monti, è comunque necessario presentare proposte nel campo degli aiuti pubblici proposti, ai quali auguro grande successo, sebbene sia innegabile che si tratta chiaramente di un percorso irto di pericoli e difficoltà. Per quanto riguarda le concentrazioni, senza dubbio la riforma del regolamento (CEE) n. 4064/89 non ha comportato un cambiamento altrettanto radicale di quello intervenuto, per esempio, in materia di comportamento anticoncorrenziale. Ciò è dovuto innanzi tutto al fatto che il regolamento (CEE) n. 4064/89 era un buon regolamento, un buon testo legislativo che ha permesso di condurre un’adeguata politica comunitaria della concorrenza in materia di concentrazioni. Nel settembre 2000, in occasione del decimo anniversario dell’entrata in vigore di questo regolamento, la Commissione ha organizzato un seminario per riflettere sulle sue disposizioni e le opinioni espresse in tale sede dagli esperti e dai settori interessati sono state positive, a parte alcune critiche su aspetti molto specifici. In seguito, la Commissione ha elaborato un Libro verde contenente proposte di riforma, anche parziali e specifiche, che ha ottenuto il chiaro sostegno del Parlamento. Stiamo ora esaminando la relazione sulla proposta di riforma; l’onorevole Della Vedova ha prodotto un’eccellente relazione, per la quale mi congratulo con lui. La relazione illustra aspetti molto significativi, e forse uno degli aspetti più importanti da rilevare è che si distingue dalla proposta della Commissione su un punto riguardo al quale, al tempo stesso, la Commissione si allontana dalla proposta avanzata nel suo Libro verde. Si tratta del problema delle notificazioni multiple. Le notificazioni multiple rincarano i costi delle imprese notificanti e incidono sulla certezza del diritto, in quanto, poiché diverse autorità devono decidere in merito a una medesima concentrazione, esiste sempre la possibilità di decisioni contraddittorie. Se c’è qualcosa su cui vi è stato pieno accordo, è il fatto che la disposizione inutilmente complessa dell’articolo 1, paragrafo 3, introdotta con la riforma del 1997, non ha contribuito a risolvere il problema. Il Libro verde proponeva quindi la regola dei 3 paesi, che tuttavia viene ora abbandonata a favore di un sistema, bene accolto, di rinvii reciproci, dalle autorità nazionali alla Commissione e viceversa, ma mantenendo il testo dell’articolo 1, paragrafo 3. La verità è che, come ho detto, il miglioramento di questi meccanismi di rinvio merita le nostre lodi, ma non comprendiamo il motivo per cui si abbandoni la regola dei 3 paesi, a meno che non si sia constatato, come è già avvenuto nel 1997, che la maggioranza dei paesi desidera mantenere una competenza significativa per quanto riguarda l’attuazione di politiche di carattere industriale, il che non sempre è necessario. L’onorevole Della Vedova ha accennato all’insistenza del gruppo socialista sulla partecipazione dei lavoratori e afferma che non è questa la sede per trattare l’argomento. Non posso essere d’accordo con il suo parere. Occorre tenere conto del fatto che, a prescindere da un’eventuale riforma delle disposizioni in materia di efficienze, qualsiasi autorità competente in materia di concorrenza, quando approva una concentrazione, tiene conto di determinate efficienze e non vi è alcun dubbio che uno dei criteri più importanti al riguardo sia il mantenimento o la creazione di posti di lavoro e, in tal caso, le informazioni che possono fornire i rappresentanti dei lavoratori sono importanti.

Political group: PSE