GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anzitutto, poiché provengo dalla regione francese della Lorena, vorrei mi fosse consentito porgere le condoglianze alle famiglie colpite dal disastro ferroviario. Desidero inoltre ribadire che resto una strenua sostenitrice delle ferrovie. Commissario de Palacio, la mia prima osservazione riguarda l’industria nucleare. Sono rimasta molto sorpresa dal fatto che Le Monde abbia pubblicato le proposte da lei avanzate ancor prima che queste venissero presentate in Parlamento. Si tratta di una questione spiacevole, tanto più che, parlando a titolo personale, non sono affatto convinta – e ho l’impressione che si possa dire altrettanto di lei – di diverse sue proposte, e in particolare di quelle relative allo stoccaggio dei rifiuti in profondità. Signora Commissario, sa bene che questo è un problema chiave. Sa altresì che, per il momento, non è stata trovata alcuna soluzione al problema del trattamento dei residui e che attualmente non esistono tecniche in grado di permetterci di ridurre la radioattività delle scorie nucleari. Tuttavia, quando nel 1974 la Francia lanciò il suo principale progetto in materia di energia nucleare, a chiunque fosse stato disposto ad ascoltare fu detto che, nell’arco di trent’anni, i problemi relativi allo smaltimento dei rifiuti sarebbero stati risolti. Oggi, a distanza di trent’anni, non è stata ancora trovata una soluzione a tali problemi. Da parte mia, ho l’impressione che le sue proposte, Commissario de Palacio, siano fuorvianti per l’opinione pubblica. In ultima analisi lei sta insinuando che, con le suddette decisioni, l’energia nucleare in Europa sarà sicura. Una simile affermazione, però, è del tutto infondata. Infine, signora Commissario, come giustifica il fatto che si stiano fornendo ulteriori aiuti finanziari all’industria nucleare quando, per esempio, questo tipo di energia è già costata un sacco di soldi al cittadino medio francese, quando non è stata ancora trovata una soluzione al problema del trattamento dei rifiuti e quando sappiamo quanto sia difficile ottenere risorse, per quanto esigue esse siano, da investire in fonti di energia rinnovabile?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi scusi, sto cercando di attirare la sua attenzione, ma lei procede molto velocemente, e per questo mi complimento. In merito alla relazione Jackson, vorrei semplicemente dire che non ho preso parte alla votazione per ragioni analoghe a quelle della onorevole Lienemann. Ritengo che il rispetto del diritto comunitario debba essere generalizzato e che non possa prestarsi a interpretazioni di parte e quindi arbitrarie. Vorrei far mettere a verbale che non ho preso parte alla votazione. *** Relazione annuale (A5-0050/2000) dell'onorevole Haarder a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, sui diritti umani nell'Unione europea (1998-1999) (11350/1999 - C5-0265/1999 - 1999/2001(INI)) In relazione al paragrafo 45:

Political group: PPE-DE
Secondo il Regolamento ho il diritto di presentarla. Si riferisce all’interrogazione n. 17 e recita: Signor Presidente in carica del Consiglio, dopo questa tragedia l’Unione europea ha preso posizione nei confronti del Marocco, tenuto conto del fatto che il Regno del Marocco ha reagito positivamente mediante le misure recentemente adottate?

Political group: PSE
Oggi sembra certo che il governo degli Stati Uniti sia deciso ad entrare in guerra contro l’Iraq, a prescindere dalla decisione del Consiglio di sicurezza. Con o senza l’autorizzazione del Consiglio di sicurezza, questa guerra è ingiustificabile. Occorre beninteso auspicare che la ragione avrà la meglio in seno al Consiglio e che, se ci sarà una guerra, sia in contraddizione formale con la legalità internazionale. La trentina di deputati che si è recata in Iraq, di cui anch’io faccio parte, ha potuto constatare la condizione di sfascio materiale e morale in cui versa il paese, stretto tra una dittatura grottesca e sanguinaria e le sanzioni imposte dalla comunità internazionale. L’esercito iracheno è solo più l’ombra di quello che era ed è temibile solo nelle chimeriche ossessioni del Presidente americano. Quello che preoccupa il governo degli Stati Uniti, ossessionato dal petrolio, è, notoriamente, il controllo dell’oro nero e non le armi di distruzione di massa che, come gli esperti ben sanno, l’Iraq non possiede. Questa guerra prostrerà ancora di più popolazioni già pesantemente colpite e in particolare i curdi. Il conflitto aizzerà un odio antioccidentale durevole e giustificato in questi popoli e recherà innumerevoli effetti negativi. Questa crisi dimostra quanta strada resta da percorrere perché l’Europa diventi più che un mero spazio economico integrato. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 120, paragrafo 7, del Regolamento) PRESIDENZA DELL’ON. DIMITRAKOPOULOSVicepresidente

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, l'onorevole Ortuondo Larrea, nel foglio che ci ha letto, ci parla di centralismo. Non so se allude al centralismo della Spagna nei confronti dei Paesi baschi. Certamente no perché, come lui sa, i Paesi baschi sono la regione europea con il livello più elevato di autogoverno. Vorrei però chiederle se in questo foglio si parla anche delle dichiarazioni del leader del suo partito quando ha detto all'ETA: 'Non uccidano cuochi, uccidano il potere'. Con il potere si riferisce al Partido popular, ma io sono certo, onorevole Ortuondo Larrea, che, in questo senso, il potere è rappresentato non solo dai popolari, ma anche dai socialisti, e che tale potere s'incarna in tutto il presente Parlamento. Tutto il Parlamento si trova nella situazione di doversi considerare vittima dell'ETA. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la modifica del quarto protocollo, che stabilisce le condizioni per la pesca tra l’Unione europea e la Groenlandia, è un passo nella giusta direzione poiché i suoi principi ispiratori sono la verità, la trasparenza e la reciprocità. Come lei ha osservato, signor Commissario, non abbiamo più il pesce virtuale, il pesce che esiste solo sulla carta, e possiamo quindi fissare i contributi finanziari dell’Unione sulla base del pesce che può essere effettivamente catturato, visto che pesce da pescare ce n’è. Sono quindi favorevole alla modifica proposta e alla relazione dell’onorevole Miguélez Ramos, che è adeguata e ben strutturata. Accolgo positivamente anche quanto la relatrice ha detto nel suo intervento, poiché ci ha permesso di incentrare la nostra attenzione sulla questione politica centrale che è in gioco. Approvo altresì le parole del Commissario Vitorino. La sua conoscenza del settore alieutico non mi sorprende, dato che le sue numerose doti gli consentono di parlare della pesca sulla base di una notevole mole di conoscenze. E io che pensavo che tutto ciò che il Commissario sa del pesce fosse quello che si trova nel piatto... Scherzi a parte, mi auguro che egli possa venire qui e insegnarci qualcosa sulla fisica delle particelle e sulla biologia molecolare (ilarità): possiede indubbiamente il talento e l’intelligenza per farlo. Bene, tornando alla questione politica sollevata dall’onorevole Miguélez Ramos, l’esclusione di Spagna e Portogallo dalle zone di pesca groenlandesi è sia ingiusta sia antistorica – ora che non va più di moda dire “il destino della storia”, permettetemi di usare il termine “antistorico”. Se gli spagnoli e i portoghesi sono stati i primi ad aver scoperto le rotte di pesca in tutto il mondo, è probabile che abbiano scoperto anche le zone di pesca nelle acque groenlandesi, dalle quali, però, adesso sono esclusi. Oggi abbiamo l’opportunità di rimediare a tale ingiustizia permettendo a Spagna e Portogallo di utilizzare le quote non sfruttate dagli Stati cui le stesse erano state attribuite. Ciò non vuol dire che Spagna e Portogallo devono assoggettarsi all’autorità degli Stati detentori delle quote; non si tratta di una sorta di legge feudale dei giorni nostri inventata per regolamentare le quote assegnate a un paese, il quale poi le può trasferire o meno allo Stato membro che vuole utilizzarle, sempre nell’ambito della politica comune. Appoggio quindi con decisione la posizione assunta dall’onorevole Miguélez Ramos, secondo cui l’Unione europea e la Commissione possono riassegnare le quote di pesca inutilizzate ai paesi che desiderano usarle, come Spagna e Portogallo.

Political group: PSE
Signor Presidente, anch'io vorrei congratularmi con il relatore e il relatore per parere per il consenso che insieme sono riusciti a raccogliere. A prima vista questa relazione sembrava trattare un aspetto tecnico di scarsa importanza ma in realtà si tratta di un piccolo aspetto tecnico in grado di fare una grande differenza. Esso assume grande rilevanza, come è già stato detto, per il piano d'azione per i servizi finanziari e per il miglioramento del funzionamento del mercato interno. Come ha già affermato Lord Inglewood, si tratta di una proposta che, politicamente parlando, giunge al momento giusto. Il crollo di un colosso aziendale come Enron e le conseguenze di tale crollo per i dipendenti, i piccoli investitori e i pensionati, ci convincono del fatto che, se c'è un modo per contribuire a prevenire un tale disastro per alcuni dei nostri cittadini, dobbiamo ovviamente perseguirlo. Questi principi contabili internazionali sembrano in grado di mantenere una tale promessa, sia all'interno che all'esterno dell'Unione europea. Mi auguro che ciò avvenga. Spero anche che come hanno detto altri oratori, il sistema che comporta l'istituzione di un comitato - un comitato tecnico costituito all'interno delle nostre istituzioni - assicuri la trasparenza e, aspetto ancora più importante, la responsabilizzazione democratica auspicata da questo Parlamento. Per la nostra società, per i nostri cittadini, il successo e la salute delle nostre grandi aziende sono un'enorme posta in gioco. E' indiscutibilmente nostro dovere assicurare che i principi in base ai quali esse sono governate o disciplinate raggiungano i migliori livelli di governo aziendale. Questa relazione è un importante passo verso il raggiungimento di tale obiettivo e posso garantire al relatore che egli godrà del pieno appoggio del gruppo a questo Parlamento.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero chiedervi di respingere l’emendamento n. 5. Questo è infatti l’unico modo per far sì che il regolamento entri in vigore in prima lettura, offrendoci quindi, già nel prossimo gennaio, una base giuridica che ci consenta di passare agli sviluppi successivi. Vi prego quindi di respingere l’emendamento n. 5. (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0447/2003) dell’onorevole Olga Zrihen Zaari, a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio sulla promozione della parità fra i sessi nella cooperazione allo sviluppo [COM(2003) 465 – C5-0367/2003 – 2003/0176(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0459/2003) dell’onorevole Struan Stevenson, a nome della commissione per la pesca, sulla proposta di regolamento del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo in forma di scambio di lettere sulla proroga del protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall’accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica della Costa d’Avorio sulla pesca al largo della Costa d’Avorio per il periodo dal 1° luglio 2003 al 30 giugno 2004 [COM(2003) 556 – C5-0458/2003 – 2003/0219(CNS)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Proposta di risoluzione comune(2) del Parlamento europeo sui risultati della riunione del Consiglio europeo (Bruxelles, 12 e 13 dicembre 2003) (Il Parlamento approva la risoluzione comune) *** Proposta di risoluzione comune Presentata dagli onorevoli Ole Andreasen a nome del gruppo , Michael Gahler e altri a nome del gruppo , Daniel Marc Cohn-Bendit e Per Gahrton a nome del gruppo e Margrietus J. van den Berg a nome del gruppo , volta a sostituire con un nuovo testo le proposte di risoluzione di cui ai docc.B5-0548/2003, B5-0549/2003, B5-0552/2003 e B5-0553/2003. sulla vendita di armi alla Cina (Il Parlamento approva la risoluzione comune) *** Relazione (A5-0465/2003) dell’onorevole Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, a nome della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, sulla coesistenza tra colture transgeniche, convenzionali e biologiche [2003/2098(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) Relazione (A5-0451/2003) dell’onorevole Uma Aaltonen, a nome della commissione per le petizioni, sugli effetti della discriminazione nell’assistenza sanitaria a persone affette da sclerosi multipla nell’Unione europea – Petizione 842/2001 [2003/2173(INI)] Prima della votazione Presidente. – Vorrei far notare all’Assemblea che quest’oggi è con noi Louise McVay, la donna che per prima ha sottoposto il problema alla nostra attenzione. Insieme all’onorevole Gemelli e ad altri colleghi, ieri sera ho incontrato la signora Louise McVay. E’ straordinario che il nostro Parlamento, in quest’occasione e con una relazione di questo tipo, dimostri che, se i cittadini manifestano con decisione interessi e problemi reali, siamo pronti ad ascoltarli e ad occuparci di loro. La votazione giunge dunque al momento più opportuno. (Vivi applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero puntualizzare all’onorevole Blokland che la ragione è dalla parte dei presenti. Sono gli assenti a trovarsi dalla parte del torto e a doversene vergognare. Credo che dovremmo essere orgogliosi di avere assolto al nostro dovere. Nondimeno, mi pare evidente che sarebbe opportuno ripristinare la seduta del venerdì al fine di incrementare l’affluenza del giovedì. (Applausi) *** Dichiarazioni di voto - Relazione Adam (A5-0340/2001)

Political group: PPE-DE
Nel dicembre 2003 la Commissione, oltrepassando i limiti delle sue competenze, ha concluso con gli Stati Uniti un accordo sulla trasmissione dei dati dei passeggeri aerei, presentando solo in un secondo tempo il suo progetto di decisione al Consiglio e al Parlamento. Com’è stato detto in precedenza, ci opponiamo con forza a tale accordo. Con il pretesto della “guerra al terrorismo”, si pretende che vengano trasmessi agli Stati Uniti dati personali riguardanti 34 ambiti, tra cui numero di telefono, estremi della carta di credito, opinioni politiche, estrazione familiare, convinzioni religiose o stato di salute, senza alcuna garanzia o controllo effettivo. Ciò crea una situazione che non può che dimostrare come la cosiddetta “guerra al terrorismo” sia utilizzata per mettere in discussione i diritti, le libertà e le garanzie dei cittadini. Com’è stato sottolineato in precedenza, si tratta di un accordo inaccettabile e illegittimo, che viola la direttiva europea sulla protezione dei dati. Attualmente spetta ai singoli Stati membri la responsabilità di garantire la tutela delle persone per quanto riguarda i dati fondamentali sui passeggeri di aerei, eppure l’accordo di cui trattasi mira a privare gli Stati membri di ogni possibilità di bloccare i trasferimenti di dati per garantire i diritti dei loro cittadini. Condividiamo pertanto la logica generale della presente risoluzione, in particolare quando invita la Commissione a bloccare l’attuale sistema di trasmissione dei dati agli Stati Uniti e a ritirare il progetto di decisione.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, desidero fare le mie congratulazioni al Presidente Prodi e a tutta la Commissione per la loro dichiarazione, le cui grandi linee incontrano il mio favore. Condivido altresì l'analisi del Presidente Prodi e della Commissione secondo cui in taluni campi si sente un forte bisogno di più Europa, di più integrazione. Mi riferisco a settori quali la sicurezza, l'Organizzazione mondiale del commercio, la sicurezza alimentare, ma anche la nuova economia, tutti campi in cui si è richiesta una maggiore intraprendenza da parte dell'Unione europea. La sfida consisterà nel riconciliare le posizioni degli Stati membri, del Consiglio, del Parlamento europeo, dei parlamenti nazionali e di tutti gli altri protagonisti sulla scena europea. La Commissione europea dovrà svolgere un importante ruolo di regia, il che presuppone la fissazione di obiettivi chiari e realizzabili. Gli elementi chiave di questa operazione sono fissare priorità chiare, lavorare in modo mirato e soprattutto mantenere aperta la comunicazione con la società su quello che stiamo facendo. Tali aspetti richiedono dalla Commissione elaborazioni concrete che rispettino la sussidiarietà e che vorremmo vedere nei prossimi programmi. Di per sé è ottimo che si ponga l'accento sulle competenze fondamentali e mi rallegro che la Commissione preveda per se stessa un ruolo maggiore in relazione alle linee e alle iniziative politiche. Tuttavia non si deve perdere d'occhio l'aspetto dell'attuazione, della realizzazione di quanto la Commissione preconizza. Guardiamo ad esempio al settore delle telecomunicazioni. Esistono molte direttive al riguardo e ciò nonostante abbiamo ancora 15 mercati divisi e nei 15 Stati membri le suddette direttive vengono attuate in modo diverso. A livello di attuazione occorre che la Commissione si adoperi affinché la nostra volontà politica trovi anche espressione pratica. Signora Presidente, soffermiamoci per un attimo sulla politica estera. L'ambizione dell'Unione europea di acquistare peso sia a livello economico che politico incontra tutto il mio favore. Tuttavia mi domando: si parla di una vera politica comune, di un sistema di prevenzione e gestione delle crisi a livello europeo, ma dove sono le proposte concrete? E' su tale base che alla fine dovremo giudicare la possibilità di realizzare sul terreno i nostri obiettivi. Il Presidente Prodi nel suo discorso giustamente si è soffermato a lungo sul capitolo Africa. Tuttavia debbo dire di essere deluso dal contenuto del programma di lavoro 2000 su questo tema. Né nell'introduzione né tanto meno nel programma stesso trovo alcuna attività che si riferisca all'Africa. Spero quindi sinceramente che il Presidente Prodi ci presenterà una nota di qualità sulla preparazione del Vertice in Africa. Signora Presidente, le parole sono molto importanti, ma noi potremo giudicare la Commissione solo in base a quello che farà.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ritengo che oggi possiamo rallegrarci per la lungimiranza di quanti hanno fondato la BERS, Jacques Attali (sebbene successivamente la sua gestione sia stata motivo di discussione) e François Mitterrand, così come possiamo rallegrarci per l’accordo politico tra i governi francese e tedesco, fondamentale per il completamento del progetto. Adesso disponiamo di una grande banca di sviluppo regionale ed oggi ci complimentiamo con il signor Lemierre e il personale della banca. Sono completamente d’accordo con il collega ed amico, onorevole Markov, e solleverò solo alcune questioni riguardanti il futuro. In primo luogo, l’obiettivo politico iniziale non andrebbe forse rinnovato? Per i paesi della CSI tale obiettivo è ancora quello di promuovere la transizione ad un’economia di mercato. Tuttavia, nel caso dei paesi coinvolti nell’allargamento, la transizione è decisamente già in corso e, in taluni casi, è conclusa. Per loro, dunque, l’obiettivo è quello del recupero, dello sviluppo e della coesione, in modo che possano essere perfettamente integrati. In secondo luogo, la banca non opera come una normale banca commerciale. Essa dà priorità alle PMI, aiuta le banche locali, assume responsabilità in termini di sicurezza nucleare, corre rischi; in breve, essa serve l’interesse pubblico. Queste qualità specifiche non andrebbero forse consolidate in un momento in cui l’Unione sta lavorando su un sistema di finanziamento incentrato sul mercato interno? In questo campo, non rischiamo la contraddizione? E’ vero che alla banca è stata attribuita una tripla A, ma tale valutazione è legata al sostegno di bilancio che dobbiamo garantire. Non sussistono anche problemi in termini di raggiungimento di un equilibrio tra progetti che generano utili e progetti che generano perdite? Infine, come possiamo consolidare il modo in cui essa integra aiuti pubblici e BEI? In terzo luogo, la BERS non è forse chiamata a svolgere un ruolo specifico per promuovere la responsabilità sociale tra aziende ed operatori sul mercato? Il suo principio del finanziamento addizionale è eccellente e rappresenta una leva per incoraggiare partenariati pubblico/privato. In quarto luogo, la BERS può offrire un reale contributo per introdurre il buon governo nelle istituzioni pubbliche dei paesi in questione, soprattutto cercando di coinvolgere la società civile e le esigenze delle popolazioni. Non potrebbe iniziare a valutare tale esperienza per paese e gruppo di paesi rendendoci partecipi delle sue idee per il futuro?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l'ESB e l'afta epizootica non sono malattie britanniche, ma sono un problema di tutta l'Europa. La situazione, con l'abbattimento di milioni di animali, i danni e l'annientamento degli allevamenti, non può essere utilizzata come terreno di scontro tra i partiti. Ricordo bene come i deputati laburisti avevano attaccato il governo conservatore durante la crisi dell'ESB. Adesso i conservatori sono tentati di fare lo stesso nei confronti del governo laburista. Ma anche se ci fossero stati errori da parte dei governi, quello che fate in quest'occasione non è certamente costruttivo. Abbiamo presentato un regolamento sulla somministrazione in determinati casi di mangimi a base di farine animali prodotte con gli scarti della macellazione. Se lo aveste fatto già allora voi, non avremmo avuto la crisi dell'ESB. Lo stesso vale per l'afta epizootica. La Commissione deve cambiare strategia. I Paesi Bassi hanno effettuato con successo una vaccinazione collettiva circoscritta, ma l'hanno dovuto fare contro il parere della Commissione e degli altri membri dell'Unione europea. Ora, io non chiedo che misure del genere siano accettate, chiedo che siano messe in atto, che si adotti una strategia diversa, compatibile anche con gli interessi della politica commerciale. Dobbiamo abbandonare quest'assurda strategia delle 'zone esenti da afta epizootica' o 'esenti da contagio', e discuterne con i nostri partner commerciali. Urge un regolamento sulla somministrazione o sulla distruzione dei residui alimentari. Quello che ha fatto ora il Consiglio, limitarsi a proibire, non serve a niente. In qualche modo questi residui devono essere smaltiti, e non li possiamo semplicemente sotterrare perché rimarrebbe il problema di uno smaltimento inadeguato.

Political group: Verts-ALE
La posizione comune del Consiglio fissa valori limite di esposizione basati sugli effetti biologici sulla salute. Gli eventuali effetti negativi nel lungo termine che potrebbero prodursi a seguito di un’esposizione non sono presi in considerazione a causa della mancanza di dati scientifici inconfutabili. La posizione comune fissa altresì valori d’azione, vale a dire parametri misurabili il cui rispetto garantirà che i limiti di esposizione non siano superati. Essa inoltre stabilisce le misure preventive per ridurre i rischi a cui sono esposti i lavoratori; tali misure si fondano principalmente sull’obbligo del datore di lavoro di determinare e valutare i rischi. Sono previste altresì misure per l’informazione e la formazione dei lavoratori. Nel complesso la posizione comune tiene conto dei principali obiettivi e dei diversi emendamenti adottati dal Parlamento in prima lettura, sebbene per certi aspetti rimanga al di sotto delle aspettative. Il relatore pertanto ritiene che sia opportuno ripristinare il diritto a un esame medico in caso di sovraesposizione e rafforzare il sistema preventivo stabilito nella direttiva. La presente direttiva deve contenere anche una disposizione riguardante le sanzioni che devono essere previste dalla normativa nazionale adottata ai sensi della direttiva stessa.

Political group: GUE-NGL