GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Anch’io desidero iniziare congratulandomi caldamente con la relatrice per l’eccellente qualità del suo documento, già rilevata dal Commissario, ed esprimendo inoltre tutta la mia soddisfazione per il fatto che la Presidenza greca sia riuscita, dopo lunghe consultazioni, a chiudere – non l’ha aperto ma l’ha chiuso – il capitolo riguardante il ricongiungimento delle famiglie di immigrati regolari, che da diversi anni attendeva una soluzione dal Consiglio. Tuttavia, signor Commissario, è mia opinione che lei debba considerare seriamente anche le proposte del Parlamento europeo. In qualità di presidente della commissione parlamentare per i diritti delle donne e le pari opportunità, penso che questa iniziativa sul ricongiungimento familiare sia importante, perché aiuterà in modo particolare i bambini e le donne che spesso non hanno la possibilità di seguire i mariti nel tentativo di emigrare nei paesi dell’Unione europea alla ricerca di un destino migliore per sé e per le proprie famiglie. Permettetevi di addurre un esempio. Tre anni fa sono stata invitata a un’assemblea generale della comunità del Bangladesh ad Atene. Nella sala vi erano migliaia di persone, ma pochissime donne. Solo quando ho chiesto perché le donne non prendessero parte all’assemblea mi sono resa conto per la prima volta della portata del problema. Mi hanno risposto che avevano lasciato a casa le donne e i bambini, al paese d’origine, perché non avevano il diritto di portarli. Sono molto soddisfatta, quindi, che sia stata presa una seria decisione in proposito, anche se la decisione del Consiglio non soddisfa pienamente il Parlamento. Un altro punto particolarmente positivo della direttiva è che definisce i diritti dei membri delle famiglie ricongiunte, diritti in materia di istruzione e di lavoro, allo scopo di garantire non solo una più morbida integrazione nella società dello Stato membro, ma anche di salvaguardare i loro diritti di lavoratori, in modo che non diventino mano d’opera a basso costo sul mercato del lavoro. Infine, devo sottolineare che il ricongiungimento familiare non solo fa parte degli sforzi per dare vita a una politica di immigrazione coesa, ma è anche uno strumento atto a rafforzare la politica sociale della Comunità europea.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto ringraziare vivamente la relatrice della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, onorevole Corbey, per la relazione e desidero porgerle le mie congratulazioni. La relatrice ha ampliato la discussione sulla modifica della direttiva sugli imballaggi, inserendola nel contesto più ampio della politica ambientale. Specialmente in materia di obiettivi di riciclaggio, la relatrice ha aggiunto al dibattito le valutazioni sull’impatto ambientale, includendovi tra l’altro l’analisi sul ciclo di vita. Si potrebbe addirittura dire che ha già esaurito le discussioni sul Libro bianco sulla politica integrata relativa ai prodotti. Ovviamente non è mai sbagliato prendere in considerazione, fin dalle prime fasi, i metodi di valutazione dell’impatto ambientale, in quanto così si sviluppa una consapevolezza generalizzata sulle politiche ambientali di questo tipo. D’altro canto, non dobbiamo però usare la politica sui rifiuti di imballaggio per anticipare il risultato prima che il Parlamento possa affrontare tutte le varie questioni connesse. Saranno infatti questi i contenuti del Libro bianco sulla politica integrata relativa ai prodotti, o perlomeno è questa l’opinione quasi unanime della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia. La maggioranza della mia commissione auspica pertanto che sia eliminato dalla relazione l’emendamento n. 16 che prevede l’introduzione immediata degli indicatori ambientali per gli imballaggi. L’emendamento prevede inoltre una riduzione complessiva del 10 per cento. In altri termini, dovrà essere ridotta la produzione di materiali di imballaggio? In che modo? Dobbiamo forse ridurre del 10 per cento la produzione industriale di merci destinate ad essere imballate? Anche in questo caso la proposta va inserita in un contesto più ampio. Desidero fare un breve commento sui contenuti della direttiva. I nuovi obiettivi devono essere considerati ambiziosi, ma nella prospettiva della politica industriale sono giustificati, in quanto puntano a realizzare gli obiettivi della politica ambientale comunitaria. Ferme restando le riserve a cui ho accennato, siamo lieti di esprimere il nostro fattivo sostegno alla relazione della onorevole Corbey. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, il rapporto e l'accesso ai mezzi televisivi e di stampa nonché ai nuovi media rappresenta per i nostri bambini qualcosa di assolutamente quotidiano e naturale. Informazioni da tutto il mondo e da tutti i campi dello scibile entrano nelle case in tempi sempre più brevi e la comunicazione globale fa parte della vita di ogni giorno. I giovani hanno a disposizione proposte di intrattenimento molteplici e diversificate, in modo perlopiù incontrollato. Nonostante gli aspetti positivi, non vanno ignorati i concomitanti fenomeni negativi di tali possibilit di accesso. In questi ambiti, i bambini si confrontano quotidianamente con una crescente ondata di brutalit e violenza, che rischia solo di sopraffarli, soprattutto perché alle offerte non vengono posti limiti. Per questo motivo è necessario che tutti gli interessati – a cominciare dai bambini, passando per i genitori, gli educatori, gli Stati, l'Unione europea, fino agli operatori e ai produttori - si occupino della materia e imparino a trattare con queste offerte e le loro ripercussioni. E' necessario sensibilizzare l’opinione pubblica riguardo alle conseguenze di quest'ondata di violenza in continuo aumento e prevedere misure di sostegno. In questo contesto i genitori hanno particolare bisogno di aiuto, con i seguenti requisiti minimi: parametri per la tutela dei minori dai mezzi di informazione in tutta l'area dell'Unione europea, l'introduzione e la disponibilit di sistemi di filtraggio a buon mercato, norme giuridiche per la tutela dei minori e responsabilit di media, imprese e operatori in campo privato e pubblico. Dette misure non devono limitarsi soltanto all'ambito televisivo, ma devono essere applicate a tutti i mezzi di informazione immaginabili. In questo processo vanno senz’altro integrati fin d’ora anche i paesi candidati all'adesione. Dal momento che il mercato dei media è legato a domanda e offerta, quindi è un meccanismo complesso, non tiene conto degli effetti delle diverse offerte. Conta soltanto la quota. Occorre quindi introdurre strumenti di protezione che non si possano eludere o che sia difficile aggirare. Ritengo altresì necessario offrire programmi volti a favorire una riduzione della violenza e delle aggressioni ed il confronto con tali fenomeni, programmi che certamente non sono così spettacolari a fini commerciali e che, di conseguenza, avranno minori indici di ascolto, ma che proprio per questo possono offrire un contributo essenziale per limitare e combattere i danni. Siamo responsabili affinché i nostri giovani possano costruire una societ futura in cui violenza e aggressioni non siano più oggetto di ammirazione ed esaltazione o modelli da imitare, quanto piuttosto vengano rappresentate come profondamente riprovevoli. Dobbiamo adempiere a questa responsabilit con aiuti e direttive adeguati.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, questo è uno dei non rari esempi in cui le ragioni della politica si devono con umiltà incrociare con le ragioni della geografia. Dice bene il presidente Hatzidakis: occorre il coraggio di dire 'no' a quei gruppi di pressione che vorrebbero a volte evitare l'intervento della Commissione e delle Istituzioni nei loro terreni di caccia nei quali mai l'Europa ha speso una parola di chiarezza. Ritengo perciò opportuna questa proposta di direttiva per regolare e migliorare l'accesso al mercato dei servizi portuali. Credo che siano utili e fondamentali i richiami fatti alla sicurezza, alla tutela dei lavoratori, alla qualità dei servizi e naturalmente al rispetto dell'ambiente. Due sole osservazioni nel merito: noi crediamo, al pari della Commissione, che sia un fatto di opportunità e di coerenza comprendere, nella portata di questa direttiva, anzitutto i servizi a terra di cargo handling, cioè quei servizi che rappresentano oltre il 90 per cento del volume d'affari dei porti. Crediamo inoltre che, se un'eccezione dovesse essere prevista all'applicazione di questa direttiva per ragioni di sicurezza e tutela dell'ambiente, non avrebbe senso, a quel punto, limitarla ai soli piloti ed escludere gli altri servizi tecnico-nautici. Ultimo punto: non ci sembra che sia questa direttiva lo strumento più opportuno per intervenire sul regime dei finanziamenti pubblici. Ci sono troppe disomogeneità all'interno dei 15 paesi dell'Unione europea e persistono anche punti di forte ambiguità. Basta pensare - va detto con assoluta franchezza - come, in alcuni grandi porti del nord, l'impegno finanziario pubblico sia certificato dalla presenza delle amministrazioni pubbliche all'interno dei consigli di amministrazione dei singoli porti. E questo va detto in nome di quella trasparenza alla quale giustamente ci invitava il collega Jarzembowski.

Political group: PSE
Congratulazioni all'onorevole Van Lancker per l'ottima relazione. Da alcuni sento dire che, letta la relazione, concordano con la diagnosi ma non con la cura prescritta. Ora, secondo me, se non si segue questa cura, si rischia una prognosi sfavorevole per l'obiettivo dichiarato dell'agenda sociale, cioè garantire che la politica sociale abbia un ruolo e un'importanza pari alle politiche economiche e per l'occupazione. Questa è dunque la 'cura' che va seguita. Per il gruppo socialista la relazione contiene molti elementi fondamentali, tra i quali per esempio il metodo del coordinamento aperto, che vorremmo veder consolidato in relazione all'occupazione come pure applicato anche all'esclusione sociale e alla protezione sociale. Sono lieto dunque di quanto abbiamo sentito oggi da Nicole Péry. Molti sembrano ritenere il coordinamento aperto una facile scappatoia e sono sicuro che certi ambienti lo sostengono proprio per questo; ma ciò è inammissibile: in tutte le occasioni possibili insisteremo sul fatto che il metodo deve prevedere indicatori, parametri misurabili e un adeguato monitoraggio, con un ruolo per il Parlamento in questa procedura. Siamo d'accordo anche sul dialogo sociale ma insistiamo sul fatto che la Commissione organizzi adeguatamente la procedura e laddove i negoziati falliscono si passi rapidamente, dove necessario, all'azione legislativa. Il paragrafo 14 elenca una serie di punti cui teniamo particolarmente e che non posso passare in rassegna per motivi di tempo. Mi limito quindi a sottolineare l'importanza che attribuiamo ai paragrafi nei quali si chiede l'aggiornamento del quadro normativo riguardante le ristrutturazioni. Anche su questo sono soddisfatto di quanto dichiarato oggi da Nicole Péry. Dalla Commissione invece non ho sentito nulla di altrettanto incoraggiante per quanto riguarda, per esempio, il necessario aggiornamento della direttiva sul comitato aziendale europeo o per quanto riguarda i licenziamenti e trasferimenti collettivi. Ovviamente poi insistiamo in modo particolare sul quadro generale relativo alla informazione e consultazione, per far sì che il mutamento industriale venga gestito in modo socialmente responsabile.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la direttiva d’esecuzione di cui stiamo discutendo oggi è assolutamente superflua. Dopo tutto, esiste già una direttiva in materia di armonizzazione dei diritti d’autore e inoltre c’è una direttiva sul commercio elettronico che, tra le altre cose, disciplina i diritti e i doveri dei fornitori di servizi. Questa nuova direttiva rischia di causare disordine a causa dell’obbligo di controllare che cosa fanno gli utilizzatori. Il presente compromesso stabilisce esplicitamente che le direttive precedenti rimangono in tutto e per tutto in vigore, e così deve essere: per quali altre ragioni legiferiamo qui? Non vogliamo una situazione del tipo americano in cui la legislazione viene elaborata a seconda degli umori del giorno. Questa nuova direttiva d’esecuzione dichiara ufficialmente che coloro che fanno copie illegali sono ladri, ma tutti sanno da tempo che la pirateria di software, CD e DVD è un reato. Non abbiamo sicuramente bisogno di una nuova direttiva per questo scopo, e soprattutto non di una direttiva che non riesce a definire il campo di applicazione dei diritti di proprietà intellettuale. In Europa i nostri sistemi di giustizia penale sono diversi e prevedono sanzioni diverse, e non possiamo armonizzare i sistemi giudiziari con un’unica direttiva, soprattutto senza tenere un adeguato dibattito in Parlamento. Posso dire che sono soddisfatta che il compromesso ora limiti il campo di applicazione della direttiva alla pirateria per fini commerciali, poiché l’attività di copia per uso personale deve continuare ad essere ammessa. Voterò tuttavia contro la direttiva.

Political group: ELDR
Ovviamente il Commissario Bolkestein ha qualche difficoltà a far quadrare questa situazione con la sua visione del mercato unico, e lo capisco. La direttiva 93/83 è chiaramente inadeguata e certamente la Commissione può risalire al Trattato di Roma e al fondamento dell'intera Comunità. A quanto mi risulta, il ruolo della Commissione consiste nel garantire il funzionamento della Comunità in quanto tale e nel rispetto dei Trattati costitutivi. Essa dovrebbe pertanto operare per conseguire il mercato interno portando avanti una nuova direttiva, che in realtà attua il mercato unico nella televisione senza frontiere.

Political group: PPE-DE
L'esaurimento internazionale dei diritti conferiti dai marchi è un tema di cui, negli ultimi mesi, si è discusso con fervore, come dimostra la relazione trascinatasi per mesi e modificata profondamente rispetto al progetto iniziale. L'esaurimento dei diritti conferiti dai marchi d'impresa riguarda tutti i prodotti di marca. In qualità di presidente dell'intergruppo vino, vorrei tuttavia soffermarmi sulle conseguenze che ne derivano per questo settore. L'esaurimento internazionale dei marchi non porterà alcun vantaggio ai consumatori dell'Unione europea nel settore alimentare e delle bevande. Lo conferma lo studio NERA, eseguito per conto della Commissione. A lunga scadenza i consumatori potrebbero addirittura subirne svantaggi, in quanto viene sottratta all'industria la possibilità di sviluppare nuovi prodotti ed offrire ai consumatori nuovi servizi. Se i profitti subiranno una sensibile diminuzione a causa di importazioni parallele effettuate da terzi, verrà meno anche lo stimolo ad investire in nuovi marchi. Inoltre, a motivo delle complesse reti di distribuzione che sorgerebbero in caso di passaggio all'esaurimento internazionale del marchio, diventerà più difficile impedire la pirateria. Senza dubbio ne deriveranno danni per i consumatori ed i produttori di beni di marca, tra l'altro anche sotto l'aspetto della tutela della salute dei consumatori. Per questo motivo mi pronuncio contro l'esaurimento internazionale del marchio. Tuttavia, in considerazione degli sviluppi che hanno fatto seguito al progetto, non voterò contro la relazione. - Risoluzione comune sul razzismo (RC B5-0605/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei fare due considerazioni sulla strategia da seguire a Cancún il prossimo settembre. La prima è che la dichiarazione di Doha è molto chiara rispetto alla necessità di garantire il massimo equilibrio tra gli aspetti commerciali e quelli non commerciali legati al commercio. In tal senso, questioni quali il principio di precauzione, la sicurezza alimentare, le regole basilari sugli OGM e il rispetto delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche sono determinanti. Dovremo ribadire che è del tutto inaccettabile che alcuni paesi terzi utilizzino come prodotti generici o semigenerici le nostre indicazioni geografiche e di origine, che sono legate ad una cultura, ad un territorio e ad una storia. Produrre e vendere prodotti con la denominazione di “porto”, “Madeira”, “champagne”, “prosciutto di Parma”, “formaggio manchego” e via dicendo, negli Stati Uniti, in Australia, in Canada e in Nuova Zelanda è una cosa inaccettabile perché significa appropriarsi indebitamente di un vantaggio commerciale che spetta ad altri. Con la seconda considerazione intendo ricordarvi che la recente riforma della PAC ci consente di assumere un atteggiamento più offensivo in sede negoziale. Anziché impiegare tutte le nostre energie nella difesa delle indicazioni geografiche e degli aspetti non commerciali, potremmo anche tentare di imporre un vasto complesso di regole e in particolare disciplinare i crediti all’esportazione, le imprese commerciali pubbliche e l’abuso degli aiuti alimentari e della clausola de minimis. Possiamo convincere tutti i paesi ricchi a concedere ai 49 paesi più poveri del mondo le stesse condizioni garantite dall’Unione europea con l’iniziativa Tutto fuorché le armi, nonché insistere affinché si faccia una chiara distinzione tra paesi in via di sviluppo e i paesi più poveri del mondo. Infatti non è realistico porre sullo stesso piano paesi come l’India, la Malesia, l’Indonesia e i vari paesi dell’America del sud e paesi drammaticamente poveri come il Mozambico, il Ciad, il Burkina Faso e la maggior parte dei paesi ACP. Oltre che per l’agricoltura, ciò rappresenta un problema per il settore tessile e dell’abbigliamento, dove la completa apertura del mercato comunitario ai prodotti dei paesi del primo gruppo distruggerebbe centinaia di migliaia di posti di lavoro all’interno dell’Unione europea, in particolare nei paesi più poveri e arretrati, come Portogallo, Grecia e Spagna o nei nuovi paesi dell’est europeo. Speriamo quindi che a Cancún si raggiunga un equilibrio di fondo tra tutti questi aspetti. In caso contrario, la globalizzazione verrebbe respinta dalle nostre società.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sia la Commissione che altre fonti prevedono che gran parte degli Stati membri non realizzeranno gli obiettivi fissati per ridurre le emissioni di gas ad effetto serra in conformità degli impegni assunti nel Protocollo di Kyoto; è quindi essenziale adottare immediatamente provvedimenti efficaci. La questione è semplice: non possiamo permetterci di non realizzare gli obiettivi. Secondo una stima, gli effetti del cambiamento climatico hanno provocato la morte di 10 000 persone negli ultimi due anni, in gran parte nei paesi in via di sviluppo. E’ necessario un drastico cambiamento di rotta. Possiamo e dobbiamo adottare soluzioni efficaci ed innovative per ridurre le emissioni di gas ad effetto serra e nel contempo proteggere la nostra società e i nostri posti di lavoro. Il Galles, la circoscrizione elettorale che rappresento, dipende in larga misura dall’industria manifatturiera e dall’industria pesante. Poiché il Regno Unito intende introdurre una tassa per il cambiamento climatico il prossimo aprile, ho commissionato una ricerca sugli effetti che essa produrrebbe sull’industria della mia circoscrizione. I dati a disposizione inducono a ritenere che tale provvedimento non solo favorirebbe il raggiungimento da parte del Regno Unito dei suoi obiettivi in materia di emissioni, ma di fatto potrebbe incoraggiare un lieve aumento dell’occupazione. Diversi economisti hanno analizzato gli effetti di una siffatta misura a livello europeo e sono giunti a conclusioni analoghe, ovvero che tale tassa produce, o potrebbe produrre, un effetto positivo sull’occupazione. La discussione procede e dobbiamo considerare la riduzione delle emissioni non come una minaccia, ma come una sfida e un’opportunità. Mi auguro che le richieste del Parlamento, espresse nelle relazioni in esame, vengano prese in considerazione e che i governi affrontino la Conferenza dell’Aia con un atteggiamento positivo, in modo da poter procedere alla ratifica del Protocollo di Kyoto nel prossimo futuro.

Political group: Verts-ALE
In linea generale i conservatori britannici sono favorevoli alla relazione Lambert, che nella sua stesura originale chiariva alcune questioni tecniche. Passando a un'analisi specifica, tuttavia, abbiamo votato contro l'emendamento n. 8 e quelli successivi. Tali emendamenti avrebbero significato una notevole estensione della portata materiale del regolamento, ma non dovrebbe essere questa la funzione di una serie di emendamenti eterogenei. In particolare bisogna notare che le pensioni integrative NON costituiscono contributi per un servizio di previdenza sociale fornito dallo Stato, e non possono quindi rientrare nell'ambito del regolamento n. 1408/71. Analogamente, un emendamento vorrebbe estendere la portata del regolamento così da abbracciare la tassazione: è assolutamente inaccettabile. Gli eurodeputati del Partito conservatore del Regno Unito si opporranno sempre, anche in futuro, a qualsiasi relazione e a qualsiasi emendamento che attentino in tal modo alle prerogative degli Stati membri. - Libera circolazione delle persone

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, sono rimasta particolarmente delusa dai risultati del Vertice di Copenaghen per quanto riguarda le questioni della sicurezza marittima. Che cosa si dice nelle conclusioni? Il Consiglio europeo si limita a esprimere il suo rammarico, le sue vive preoccupazioni per le conseguenze del naufragio della Prestige e ad assicurare alla Galizia la sua solidarietà. Queste affermazioni mi sembrano rivelatrici. Dove sono i fatti concreti? Perché risentiamo ancora di un blocco interministeriale? Vorrei esprimere la mia collera, come lei ha già fatto, signora Commissario, insieme con la mia preoccupazione per l’assenza di decisioni davvero concrete. Il Consiglio ha ricordato le sue conclusioni del dicembre del 2000 concernenti le misure adottate in seguito al naufragio dell’Erika. Ma a che punto siamo riguardo alla loro applicazione? A che punto siamo riguardo ai controlli portuali? Che cosa è stato fatto per verificare l’integrità di coloro che esercitano tali controlli? Che cosa è stato fatto per proibire le bandiere di comodo? A che punto è la carta europea dei porti suscettibili di accogliere lei imbarcazioni in difficoltà? Il Consiglio ha il dovere di pronunciarsi rapidamente. Che cosa è stato fatto, infine, per determinare le responsabilità degli armatori e dei noleggiatori? E’ a queste domande che ci attendevamo, da parte del Consiglio, risposte adeguate. Per quanto tempo dovremo ancora aspettare? A quante catastrofi dovremo ancora assistere? In compenso, esprimo le mie congratulazioni alla Commissione, e le estendo al Parlamento europeo. Una commissione d’inchiesta, tuttavia, non servirà a niente, perché disponiamo già di un pacchetto legislativo e una commissione ci farebbe perdere tempo. La volontà politica dei Quindici è indispensabile. Bisogna agire rapidamente ed evitare di discutere per mesi. Se avessimo seguito le direttive adottate dall’Assemblea, se avessimo dato retta alla Commissione, non saremmo a questo punto. L’Europa avrebbe potuto e dovuto evitare la catastrofe della Prestige. Signori Ministri, non sono necessarie nuove norme. E’ indispensabile applicare la normativa esistente. Non sono necessari nuovi e ripetuti dibattiti. E’ indispensabile agire. Non si pone rimedio al disastro ecologico a colpi di sovvenzioni. L’ambiente va tutelato. Ma a cosa servono le nostre direttive di tutela? Ricordo inoltre che è economicamente molto più redditizio prevedere che porre rimedio. Quanto al disastro sociale, è così difficile valutarlo! Qualunque sia il paese colpito, come quantificare il disagio dei pescatori, di coloro che vivono di turismo, dei cittadini che vedono ogni giorno estendersi la marea nera davanti ai loro occhi?

Political group: PPE-DE