GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, per attuare la politica estera e di sicurezza comune dell’UE occorrerà passare dalle parole ai fatti. La Conferenza intergovernativa attualmente in corso dovrà creare le strutture che renderanno il processo decisionale efficace e creeranno la possibilità di agire. La strategia della politica estera e di sicurezza dell’Unione enunciata dal Segretario generale del Consiglio dell’Unione europea, Javier Solana, merita il nostro sostegno. Tra gli obiettivi strategici vi è la creazione intorno alle frontiere esterne dell’Unione di una cerchia di paesi limitrofi dotati di governi validi. La proposta della Commissione sulla politica verso i nuovi vicini è attualmente in fase di discussione in seno al Parlamento. E’ un segnale positivo che i futuri nuovi Stati membri stiano attivamente partecipando all’iniziativa per un’Europa allargata. Avremo bisogno delle competenze, del know-how e della consulenza di questi paesi per intessere relazioni con la Russia, l’Ucraina, la Bielorussia e la Moldavia. Le proposte relative alla politica estera e di sicurezza comune in discussione in seno alla CIG sono il logico sviluppo delle decisioni adottate al Vertice di Helsinki sul miglioramento delle capacità dell’Unione europea di gestire le crisi. Occorre tuttavia dire che la strada da percorrere è ancora lunga prima che l’UE possa offrire ai suoi Stati membri garanzie nel settore della sicurezza militare. Non bisogna considerare negativamente il fatto che alcuni Stati membri stiano compiendo progressi più rapidi rispetto ad altri nella cooperazione in materia di difesa. Nel contempo occorre ribadire che la cooperazione rafforzata deve essere aperta a tutti. Siamo favorevoli alla creazione di un sistema internazionale basato sul multilateralismo, come indicato dalla relazione Brok. In proposito il rafforzamento del ruolo delle Nazioni Unite sarà di importanza cruciale. Esprimo il mio vivo apprezzamento per il fatto che il gruppo del adesso abbia adottato un approccio del tutto particolare sul modo di rendere più efficace l’ONU. Il multilateralismo comporta inoltre il mantenimento delle relazioni transatlantiche. Dopo i disaccordi sulla guerra irachena ora occorre guardare avanti.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore della relazione dell'onorevole Martelli relativa allo stato dei lavori per l'ingresso della Slovenia nell'Unione europea. Saluto con particolare affetto gli anziani e i pensionati sloveni, i quali sono al governo del paese con il Partito dei pensionati della Slovenia, che ha avuto il 5 per cento di voti alle ultime elezioni. In attesa che questo possa avvenire - speriamo presto - anche in Italia, mi auguro che vengano risolti anche i problemi degli anziani e dei pensionati della Slovenia, non senza dimenticare che sarebbe bene che la Slovenia abbandonasse ogni forma di rivendicazione e di animosit nei confronti della Repubblica italiana, rivendicazioni e animosit che, purtroppo, sono affiorate qua e l negli ultimi tempi in alcune dichiarazioni importanti.

Political group: PPE-DE
Allora l'avrebbe dovuto dire molto prima. In tal caso sarei uscita dall'Aula e avrei seguito la discussione dal mio ufficio in cui ho ancora del lavoro da svolgere.

Political group: PSE
Signor Presidente, non sono secondo a nessuno nel mio desiderio di pace per lo Sri Lanka e nella mia condanna di ogni forma di violenza. Vorrei dire però alla onorevole Foster e all'onorevole Heaton-Harris che devono controllare le proprie informazioni e le proprie fonti, perché se si vuole ottenere una soluzione durevole entrambe le parti in conflitto dovranno impegnarsi. Conosco lo Sri Lanka perché ci sono stato, e posso offrirvi la mia testimonianza; ho visto uomini Tamil attaccati in strada dalle truppe governative. So anche che i Tamil hanno bisogno di undici pagine di documenti per viaggiare da Batticaloa, che si trova nella parte orientale del paese, alla capitale Colombo. Come tutti gli altri deputati di questo Parlamento e tutti i giornalisti europei, non ho potuto recarmi a Jaffna di recente, né ho visto alcun reportage televisivo sulla battaglia dell'Elephant Pass. Ho visto immagini di combattimenti in Sierra Leone, in Cecenia, in Kosovo, ma niente sullo Sri Lanka perché il governo di questo paese non lo permette; tutto ciò è cominciato molto prima dello scorso maggio. Questo è un governo il cui bilancio della difesa è cresciuto dell'11 percento in un anno, e che un giorno dovrà rispondere delle accuse di coinvolgimento nell'assassinio di importanti dirigenti Tamil e di altre violazioni dei diritti dell'uomo. Portiamo la pace all'intero popolo dello Sri Lanka, una pace fondata sui diritti di cittadinanza e sui principi umanitari, una pace per cui le risorse del governo siano dirette alla formazione di comunità invece che alla loro distruzione.

Political group: PSE
Signora Presidente, questo è un emendamento di compromesso che è stato negoziato tra i gruppi e poi, naturalmente, dai vari gruppi è stato esaminato ieri sera. Il nostro gruppo sostiene questo emendamento di compromesso, eccezion fatta però per una parola: 'plus' - 'plus proportionnelle'. Probabilmente la versione inglese è 'more proportional'; questa parola non possiamo accettarla. Secondo il Regolamento tuttavia non è possibile richiedere una votazione per parti separate su un emendamento di compromesso. Faccio notare che se venissero adottati sia l'emendamento n. 100 che il n. 101, si otterrebbe esattamente lo stesso testo di questo emendamento di compromesso, a parte appunto la parola che è in discussione: 'più'. So che alcuni colleghi di altri gruppi avevano gli stessi dubbi in merito a questa parola; suggerirei quindi ad amici e colleghi di non accettare l'emendamento di compromesso, e di votare invece a favore degli emendamenti n. 100 e n. 101 che sono compatibili: in tal modo giungeremmo proprio all'obiettivo che molti auspicano.

Political group: PSE
Signor Presidente, concordo pienamente con il relatore, onorevole Bowe. Stasera egli ha affermato che grazie al lavoro del Parlamento, non soltanto al suo, è stato possibile migliorare considerevolmente la direttiva in questione, sia per quanto riguarda le norme in essa sancite che per l’uso restrittivo della direttiva stessa. Vorrei tuttavia ricordare le preoccupazioni espresse in seno alla commissione per l’ambiente e in Parlamento in occasione della prima e della seconda lettura. Non credo sia possibile ricordarle in dettaglio perché non ne avremmo il tempo. Mi limiterò a citare l’uso dei marcatori di resistenza agli antibiotici, la necessità di rispettare l’impegno assunto a Cartagena - l’accordo internazionale -, la clausola di responsabilità civile, la prevenzione - onde evitare l’estensione di tali modalità di coltivazione ad altre piante - il registro pubblico delle piantagioni e la localizzazione degli OGM nonché la questione, di importanza capitale, dell’esportazione con il consenso e l’accordo. Alcune di tali preoccupazioni sono state effettivamente prese in considerazione nella procedura di conciliazione. Altre, invece, sono tuttora oggetto di compromesso, altre ancora richiedono forse tempi più lunghi, ad esempio la scomparsa dell’uso di marcatori di resistenza agli antibiotici. A nostro parere, si registrano già, attualmente, problemi di sanità pubblica legati alla questione della resistenza agli antibiotici. Vi sono infezioni che un tempo venivano curate con antibiotici comuni ma che ora non sono più curabili allo stesso modo, non solo per cause naturali, ma anche per cause legate all’uso dei prodotti geneticamente modificati e alla presenza di altri antibiotici, impiegati, ad esempio, nell’allevamento. Tuttavia, se i tempi sono lunghi resta il fatto che il problema deve essere affrontato con urgenza. Noi riteniamo che vi siano altre promesse, che per ora restano tali, ma che possono essere mantenute. Ci auguriamo che la Commissione le mantenga. Riteniamo tuttavia, signor Presidente, che la moratoria debba essere mantenuta fino all’entrata in vigore della legislazione in questione. Concludo ricordando l’intervento di stasera del Commissario Fischler. Egli ha parlato di catastrofe economica europea riferendosi al problema dell’B. Non commettiamo altri errori, ossia non prendiamo provvedimenti in modo precipitoso, tenendo conto degli interessi economici, qualora ciò possa rivelarsi rischioso per la sicurezza alimentare e provocare una catastrofe economica, oltre che alimentare.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, in Bielorussia è in gioco qualcosa di più della situazione di un paese, pur importante. E’ in gioco lo sviluppo dell’intero Est europeo. Il papa è stato adesso in Ucraina, dove si è scatenato un acceso dibattito sulla sua visita. A differenza di quanto è stato riferito non si è trattato di una contrapposizione confessionale: infatti, tra gli esponenti di tutte le confessioni, coloro che sono favorevoli all'Europa hanno salutato la sua venuta, mentre coloro che sono contrari all’Europa l’hanno criticata. Il patriarca russo Alessio si è recato in Bielorussia, non per levare una voce critica contro la repressione dei diritti dell’uomo e della libertà di religione, ma per pronunciarsi, con il sostegno dello Stato, a favore della ricostituzione di un’unità statale tra Russia, Ucraina e Bielorussia. Questo esempio mostra come nella regione siano in corso importanti manovre politiche. Perciò è importante sostenere il popolo della Bielorussia nella sua libertà e fare in modo che anche in quel paese tornino la democrazia e lo Stato di diritto. Dopo la caduta di Milosevic, il regime della Bielorussia è l’ultima vera dittatura comunista in Europa. Il mio pieno sostegno va alla onorevole Schroedter che si impegna generosamente in questo campo. E’ molto importante adoperarsi perché i prigionieri di coscienza ed i prigionieri politici vengano liberati, perché l’opposizione riceva finalmente un trattamento equo, e perché vengano finalmente organizzate in Bielorussia delle elezioni veramente libere, in modo che questo paese possa riprendere il posto che gli è sempre spettato sin dall’inizio della sua storia: quello di un membro della comunità degli europei. (Applausi) Situazione dei rifugiati burundesi in Tanzania

Political group: PPE-DE
Signora Commissario Diamantopoulou, anch’io sono favorevolissimo all’aumento delle nascite nell’Unione europea, come lo è peraltro anche il governo italiano: il Ministro Maroni ha dichiarato infatti che una legge, appena entrata in vigore, porterà facilitazioni alle nuove coppie. Ai miei pensionati io dico anche di fare il possibile per aumentare il numero dei nuovi nati, e loro mi hanno assicurato che si impegneranno al massimo. La domanda che le vorrei rivolgere ora è la seguente: lei ritiene che veramente sia sufficiente solamente l’aumento delle nascite per risolvere il problema di così tanti anziani e delle pensioni, o non è altrettanto importante creare nuovi posti di lavoro? Finché ci sono dei disoccupati, avere altri giovani non significa risolvere il problema degli anziani: avremo sempre più giovani senza lavoro, senza che possano pagare le pensioni degli anziani. Non è meglio avere più posti di lavoro, oltre che più nascite?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la mia prima relazione in veste di parlamentare riguardava proprio l’oggetto della discussione odierna, ovvero l’ambiente e i Fondi strutturali. Ero giunto alla conclusione fondamentale che le azioni finanziate dai Fondi strutturali non dovrebbero mai incidere sull’ambiente degli Stati membri e che quindi andrebbe valorizzata la dimensione ambientale presente a tutti i livelli di programmazione e attuazione delle relative politiche dell’Unione. Lo ribadisco anche oggi, aggiungendo che il nostro obiettivo principale deve essere sempre lo sviluppo sostenibile, ovvero uno sviluppo rispettoso dell’ambiente. In tal senso credo che, nella sua risoluzione, il Parlamento dovrebbe invitare la Commissione ad adattare i programmi dei Fondi strutturali in modo da tener conto delle normative ambientali comunitarie specie per quel che riguarda la salvaguardia degli habitat naturali e degli uccelli selvatici. Nel contempo non dobbiamo esagerare, ad esempio fermando tutti i programmi o rifiutandoci di approvarne uno se non vi sono garanzie per il rispetto di uno o due regolamenti. Come dice un proverbio del mio paese, non si può tagliar la testa a chi duole solo un dente. Non propongo di violare la legge, ma di procedere con l’attuazione dei programmi, verificando nel contempo l’applicazione delle normative e garantendo l’aggiornamento del Parlamento da parte della Commissione. E’ importante ricordare che, grazie ai Fondi strutturali, si promuovono importanti misure e azioni finalizzate alle nazioni e alle regioni più problematiche dell’Unione, che ne hanno veramente bisogno per coronare i propri sforzi di sviluppo e convergenza con gli Stati membri più progrediti. Signor Presidente, occorre anche tener presente che, grazie ai Fondi strutturali, vengono spesso adottati provvedimenti che favoriscono l’ambiente. Se bloccassimo tutti i programmi, senza eccezioni, per i motivi addotti in Aula da taluni onorevoli colleghi, finiremmo col nuocere all’ambiente invece di giovargli.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, su questa direttiva sono stati presentati due ordini di argomentazioni. L’uno riguardava la salute pubblica e l’altro l’armonizzazione del mercato interno. Per quanto riguarda l’aspetto della salute pubblica, le argomentazioni mi sembrano deboli. Il sovradosaggio di vitamine e minerali non costituisce un’emergenza sanitaria e comunque con questa direttiva i rischi di sovradosaggio non scompaiono certo. Se si vuole intervenire seriamente a favore della salute pubblica, si pensi piuttosto all’alcol, al fumo o ad altro ancora, anziché alla materia trattata in questa direttiva. In realtà, nell’ambito della salute pubblica l’Unione non è competente ad armonizzare alcunché. E’ quanto emerge chiaramente dal Trattato. Vi è semmai il rischio che i consumatori che assumono taluni preparati in determinati dosaggi si trovino in difficoltà proprio a causa dell’entrata in vigore di questa direttiva. La vera ratio di questa direttiva è l'armonizzazione, ossia la libertà di vendere di tutto ovunque. Ma non la trovo un’argomentazione sufficiente. A mio avviso, in alcuni casi, al mercato interno vanno anteposte altre considerazioni. Trovo che i vari Stati UE, in simili ambiti, dovrebbero poter mantenere regolamentazioni diverse, più liberali o più restrittive in funzione dei desiderata dei rispettivi elettori. E trovo che il ricorso a normative sovranazionali sia giustificato per combattere problemi genuinamente transnazionali: non è sicuramente questo il caso. Siamo stati testimoni di una furibonda e fastidiosa attività di lobby, con metodi e argomentazioni che si sono rivelati controproducenti. Le argomentazioni contro la proposta sono state spesso esagerate, quando non errate. Alcuni elementi della proposta sono positivi, come l’obbligo di indicare gli ingredienti. Nel complesso, però, mancano argomentazioni a sostegno di un’armonizzazione tanto spinta. Vi è poi il rischio che il sistema così definito finisca per favorire gli interessi della grande industria a spese della piccola impresa. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Ho votato a favore del progetto preliminare di bilancio rettificativo n. 5/2004 al fine di iscrivere quanto prima le risorse finanziarie mobilitate a titolo del Fondo di solidarietà dell’UE, onde garantire la necessaria assistenza comunitaria a favore delle popolazioni colpite da catastrofi naturali in Spagna, in Francia e a Malta nel 2003, contribuendo così a fornire gli interventi necessari nei tempi più brevi. A tal fine, è altresì fondamentale che il presente bilancio rettificativo sia approvato in prima lettura, come è già successo in passato, segnatamente nel caso degli incendi forestali che hanno colpito il Portogallo nell’estate del 2003. L’UE deve dimostrarsi solidale in modo totale e tempestivo nei confronti delle regioni degli Stati membri o dei paesi candidati colpiti da catastrofi naturali e alleviare le gravi conseguenze di tali catastrofi sulle condizioni di vita, l’ambiente naturale e l’economia. Per questa ragione gli aiuti non devono essere solo tempestivi, ma anche visibili in termini di stanziamenti messi a disposizione. Ritengo pertanto che i criteri di ammissibilità al Fondo di solidarietà debbano essere modificati in tal senso. – Relazione Lulling (A5-0151/2004)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, riferendomi all’Estonia poc’anzi, ho elogiato il Primo Ministro Mart Laar ed il Ministro degli Esteri Ilves, in loro assenza, per la loro coerente politica di riforme interne e, in materia di politica estera, per l’allineamento dell’Estonia all’Europa. Poiché ora entrambi siedono qui accanto a me, desidero rinnovare i miei ringraziamenti e i miei complimenti per il loro operato. In qualità di relatore ombra per la Lituania, sono stato particolarmente lieto dell’elevato livello di approvazione – oltre il 91 per cento – ottenuto dal referendum sull’adesione all’Unione europea, nonché dell’alto tasso di crescita economica del paese negli ultimi anni, che ha consentito, di per sé, di incrementare il finanziamento necessario per risolvere i problemi sociali conseguenti alla trasformazione. La Lituania, tuttavia, è anche un buon esempio delle continue tensioni tra istituzioni democratiche ed elementi della mafia che cercano di esercitare influenza ai vertici dello Stato. A tale proposito, ho fiducia nell’indipendenza della Corte costituzionale della Lituania e confido che le inchieste parlamentari lituane finalizzate a rimuovere dall’incarico l’attuale Presidente generino risultati conformi con lo Stato di diritto. E’ forse proprio questo aspetto, tra gli altri, che reputo insoddisfacente in Romania, come è stato già rilevato da vari oratori, anche da quelli che sono intervenuti questa mattina. Forse non bisognerebbe punire soltanto i piccoli pesci, ma anche i più grandi. Anche in Romania la corruzione ed il clientelismo coinvolgono i massimi livelli. E’ questo il motivo per cui il paese è rimasto tanto indietro, oltre al fatto che al cambiamento di rotta politica non ha fatto seguito un adeguato avvicendamento del personale. La rivoluzione non è stata un successo assoluto: molte delle vecchie strutture sono ancora lì, non solo ai vertici, ma anche agli altri livelli. Se la critica è giustificata, è altrettanto vero che dovremmo esprimere il nostro sostegno e la nostra volontà di contribuire, ma la parte sostanziale del lavoro va svolta dal paese stesso, ed in alcuni casi la pulizia deve iniziare proprio ai vertici.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, sul problema di Timor vi è in Aula una certa unanimità di punti di vista, seppure con sfumature forse diverse. Poiché sono stato uno dei membri della missione parlamentare di osservatori che si è recata a Timor, utilizzerò comunque questo tempo di parola, anche se solo in parte. Tengo a dirvi che abbiamo svolto il nostro compito tenendo alto il nome del Parlamento europeo. La nostra è stata forse la delegazione che ha viaggiato di più sull’isola (abbiamo percorso 200 chilometri fino all’estrema punta orientale) e che ha controllato il maggior numero di sezioni elettorali. Il nostro lavoro a Timor ci è stato molto utile e ci consente oggi di portarvi queste informazioni che in realtà, lasciando l’isola, speravamo di potervi presentare in tutt’altra luce. Un lavoro a favore dei timoresi che, almeno in quel momento, si sono sentiti appoggiati e a cui non dovremo far mancare il nostro aiuto in futuro. Lo spettacolo del referendum è stato davvero impressionante! Non si vedeva nessuno per le strade, l’intera popolazione presidiava compatta le urne, dimostrando civismo, coraggio, senso democratico e amore per la libertà. E’ stato entusiasmante assistere a questo spettacolo per chi si considera, con fierezza, sostenitore della democrazia. I timoresi hanno dato vita a un fiore, un castello di speranze che, d’improvviso, in un soffio di violenza, è stato rovesciato e distrutto nel sangue, nella crudeltà, nella morte. Ancora una volta sono i timoresi stessi e non i politici, con il loro grido ed il loro dolore, a richiamare l’attenzione del mondo sulla loro giusta causa. E penso che questa volta Timor non sarà nuovamente dimenticata e che quel crescendo di voci a sostegno del suo popolo martire ed eroico non si attenuerà se non con il raggiungimento della libertà, quando Timor potrà assicurare alla sua gente felicità e progresso. (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, anzi tutto desidero manifestare la mia soddisfazione per la proposta di regolamento sui principi di registrazione delle imposte e dei contributi sociali conformemente ai criteri del SEC 95 (Sistema europeo dei conti nazionali e regionali). Parlo di soddisfazione perché l’approvazione di questo regolamento ci conduce a un sistema atto a garantire la comparabilità e la trasparenza fra i vari Stati membri per quanto riguarda il calcolo del disavanzo pubblico. Devo dire che, in generale, la posizione comune del Consiglio riprende in gran parte i criteri contenuti nella posizione del Parlamento europeo. Dico in generale perché, sebbene grazie alla clamorosa assenza di taluni deputati della la destra sia riuscita a introdurre un emendamento inteso a prevedere la possibilità che il Consiglio conceda un periodo di adattamento per l’applicazione del regolamento, il Consiglio stesso ritiene che gli Stati membri avranno il diritto di chiedere il differimento dell’applicazione del regolamento usufruendo di un periodo di transizione ma che comunque la Commissione potrà respingere la richiesta di proroga qualora non sia sufficientemente motivata. Se si parla di un’Europa unificata sulle materie economiche e finanziarie, occorre allora fare in modo che tale unificazione sia fondata su basi di lealtà e trasparenza, perché non è accettabile che sia diversamente. Il regolamento che spero sarà approvato ha proprio il merito di eliminare pratiche, purtroppo molto diffuse in taluni Stati membri, volte a dissimulare - passatemi il termine - situazioni di disavanzo utilizzando sistemi contabili dissimili. Con il regolamento ci incammineremo invece sulla strada del rigore contabile che eviterà comportamenti poco trasparenti e talvolta fraudolenti. Ribadisco quindi che, a mio avviso, la posizione comune del Consiglio merita il nostro appoggio perché questo regolamento introduce il meccanismo di adattamento al Sistema Europeo dei Conti 95, che garantisce effettivamente la comparabilità e la trasparenza dei conti pubblici degli Stati membri in questioni assai sensibili e importanti come il calcolo del disavanzo pubblico. Approvandolo si stabilisce altresì la possibilità di opporsi alla facoltà di usufruire di periodi di transizione qualora la richiesta non fosse adeguatamente fondata. Per concludere, intendo chiedere al Commissario qui presente, come ho fatto più volte, di impegnarsi dinanzi al Parlamento nel corso di questa Plenaria a presentare effettivamente un atto giuridico separato per la registrazione e la determinazione della risorsa propria IVA perché voglio ricordarvi che, a mio avviso, l’approvazione della posizione comune era legata a siffatto impegno. Per questa ragione ripeto tale richiesta, qui, in seduta plenaria. PRIDENZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: Verts-ALE