Signor Presidente, desidero innanzi tutto ringraziare sentitamente l’onorevole Herzog cui è toccato un compito arduo come relatore e che, a causa del suo orientamento politico dichiaratamente di , non sempre è riuscito con facilità a far passare la sua posizione, ma ha dato prova di un’enorme disponibilità a cooperare. Mi premeva fare questa premessa, perché nel merito le nostre posizioni non potrebbero essere più divergenti. Intervengo in qualità di relatore per parere della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, che a larga maggioranza ha formulato una raccomandazione che la commissione per i problemi economici e monetari ha ampiamente recepito e la cui premessa basilare è che il compito di formulare definizioni è di competenza degli Stati membri. Non è necessario un modello europeo, sono gli Stati membri, o i livelli di competenza ad essi subordinati, ad avere prerogative in tali materie. In secondo luogo, questo dibattito non riguarda le interferenze con gli sforzi di liberalizzazione a livello di settori, al contrario crediamo che la liberalizzazione del mercato interno, nel suo complesso, fatte salve alcune eccezioni, abbia avuto successo e non possa essere messa a repentaglio da una legislazione quadro comunitaria. Terzo, abbiamo discusso del quadro giuridico. Il 13 novembre 2001, il Parlamento aveva chiesto una direttiva quadro ai sensi dell’articolo che disciplina il mercato interno, ma non essendosi dimostrato possibile procedere in tal senso la maggioranza del nostro gruppo ha cambiato opinione al riguardo. Commissario Lamy, lei ci ha appena indicato una splendida lista di opzioni: direttiva quadro, Libro bianco, orientamenti, esenzione dalla notifica ed altro ancora, ma tutto questo richiede coerenza. Discutiamo di questo tema da oltre tre anni, e la Commissione, in passato, è stata incapace di riferire in modo circostanziato circa le varie opzioni giuridiche. Per quanto le sue parole odierne suonino come musica alle nostre orecchie, non credo che la Commissione abbia fatto il suo dovere. Uno dei motivi non trascurabili che spiegano perché tale discussione si sia protratta così a lungo è che fino ad oggi abbiamo avuto soltanto elenchi di problemi e nessuna soluzione. Ecco perché il nostro gruppo ritiene che al Libro debba seguire quanto prima un Libro bianco, in cui la Commissione metta finalmente le carte in tavola ed esponga le implicazioni giuridiche di una direttiva quadro, illustrando le opzioni potenziali. Sono ormai due anni che attendiamo e non possiamo fare altro che esortare la Commissione a mettersi al lavoro al più presto dopo il voto di mercoledì, e anzi a presentare proposte concrete. La mia ultima osservazione riguarda problemi controversi quali la fornitura di acqua e singole regioni. Ovviamente vi sono servizi locali che in futuro dovranno continuare ad essere offerti dalle autorità competenti a livello locale. Non è nostro interesse liberalizzare mercati che non si prestano alla liberalizzazione, tuttavia insistiamo sulla facoltà di decidere se fornire tale servizio autonomamente o subappaltarlo, nel qual caso l’attribuzione deve avvenire tramite una gara, al fine di garantire una procedura aperta e trasparente. Questo è il consenso cui siamo giunti e spero che, dopo aver formulato oggi le nostre opinioni, domani potremo votare la relazione Herzog nella sua interezza. (Applausi)

Political group: PPE-DE