Signora Presidente, innanzi tutto grazie alla Corte dei conti della relazione annuale. Delineerò alcuni problemi e spero che il signor Karlsson possa rispondere alle mie domande oggi. In occasione del discarico 1997, al Parlamento decidemmo che non era possibile concedere il discarico per il 1999, se la Corte dei conti non era in grado di esprimere un parere positivo per il 1999, come ha appena detto la onorevole Theato. Mi piacerebbe tuttavia sapere quanto grave sia la situazione del bilancio 1999. Ieri le ho fatto una domanda – so bene che non c’è stato molto tempo – ma vorrei avere da lei una risposta chiara sull’entità della percentuale di errore. Si dice che non è possibile indicarla con precisione. Ieri un membro della Corte dei conti ha tenuto una conferenza stampa e durante questa conferenza stampa è stata fornita una cifra, credo quindi che dovremmo poterla averla anche qui. La percentuale di errore è del 5,5? Spero di poter avere una risposta. La Commissione ha speso più di 80 miliardi di euro nel 1999, ma non è stata poi molto abile nel gestire il bilancio. L’importo relativo alle immobilizzazioni è di 240 milioni troppo basso. Gli impegni sono di 2,6 milioni inferiori e gli impegni non liquidati di 1,2 miliardi superiori al dovuto. Se la direzione di un’impresa privata avesse commesso errori così madornali, sono quasi del tutto certo che i proprietari l’avrebbero licenziata. Ma buttiamo un po’ d’acqua sul fuoco e non cominciamo a scaldarci subito! La precedente Commissione che era responsabile in primis del bilancio 1999 è stata destituita. La nuova Commissione quest’anno dovrà essere giudicata e si dovrà valutare quanto sia stata brava nel mettere ordine e riformare. Sono quindi contento che la Corte dei conti insista maggiormente sul controllo delle precedenti relazioni annuali. Si vede chiaramente dove ci sono ancora problemi, ma anche dove sono stati apportati miglioramenti significativi. Mi piacerebbe che la relazione annuale della Corte dei conti fosse molto più concreta. Dobbiamo avere più cifre e dobbiamo avere più fatti. Karlsson ieri ha detto che non è semplice indicare delle cifre. Certo lo capisco, ma io ho chiesto ad uno dei miei collaboratori di analizzare il capitolo sull’agricoltura, e nel giro di un’ora egli ha preparato un resoconto completo dei paesi e dei problemi in questione, indicando anche quanto denaro è andato perduto. Se questo lavoro può essere fatto nel giro di un’ora da un bravo collaboratore qui al Parlamento, allora possiamo sicuramente pretendere che la Corte dei conti fornisca un resoconto di questo tipo per tutti i capitoli. Naturalmente emergeranno aspetti negativi, ma al contempo dimostreremo che c’è trasparenza. In questo modo possiamo mettere a tacere la stampa che, ogni anno, quando la Corte dei conti presenta la propria relazione, si scatena e comincia a sentire puzza di bruciato. Possiamo dire una volta per tutte: “I problemi sono questi e vogliamo trovare una soluzione”. Credo che sia un buon modo di procedere e credo anche che la relazione dovrebbe essere molto più concreta. Gradirei inoltre che la relazione della Corte dei conti fosse di più semplice consultazione e che fossero fornite alcune chiare raccomandazioni, per esempio una o due raccomandazioni per capitolo. Sarebbe anche utile che la Corte dei conti pubblicasse la sua relazione prima. Questo ci darebbe più tempo per la procedura di discarico al Parlamento e non saremmo obbligati ogni anno a rinviare il discarico. In quanto relatore ho solo due settimane per fare domande alla Commissione che nel giro di due settimane mi deve fornire le risposte. Ritengo sia piuttosto assurdo imporre queste condizioni, quindi se potessimo avere la relazione prima, potremmo fare un lavoro molto più serio. Sono anche contento che la Corte dei conti sottolinei che il 7% di errori non è da imputarsi unicamente alle frodi e spero che in sala stampa la stampa stia ascoltando affinché non vengano poi riferiti solo gli scandali. Ci possono essere state irregolarità o imprecisioni. La cosa che davvero ci solleva è che sembra che si sia intrapresa la strada giusta per combattere le frodi. Solo pochi casi sono stati deferiti all’OLAF e alla giustizia penale negli Stati membri, ma è importante ricordare che il 7% del bilancio, come già sottolineato dalla onorevole Theato, corrisponde a 5-6 miliardi di corone. Tale importo è superiore al totale degli aiuti allo sviluppo dell’Unione europea, tanto per dare un’idea. La riforma della Commissione consiste in ampia misura nella responsabilizzazione delle singole DG e vorrei chiedere alla Corte dei conti se per il futuro prevede di modificare la struttura della relazione annuale, in modo che ci siano capitoli per le singole DG. Vorrei cercare di capire se non sia possibile farlo già quest’anno, in modo che possiamo iniziare a valutare le DG. Possiamo anche iniziare a valutare i commissari e dare loro dei voti in funzione del rendimento. Questa misura potrebbe forse dar loro un po’ di slancio, nel caso in cui fosse necessario. La Corte dei conti sottolinea ancora una volta che l’amministrazione quotidiana della maggior parte delle risorse comunitarie, per esempio per quanto riguarda l’agricoltura e la struttura, si opera negli Stati membri e sono assolutamente d’accordo, come già detto, che gli Stati devono cercare di svegliarsi. Gli Stati membri si nascondono, commettono frodi economiche, non fanno assolutamente nulla per assicurare un controllo e ogni volta che vengono espresse critiche, tutto viene rovesciato addosso a chi sta a Bruxelles, ossia la Commissione e altri. Credo che gli Stati membri dovrebbero vergognarsi. Nel 1995 fu adottata una convenzione relativa alla protezione degli interessi economici dell’Unione europea. Un solo Stato membro l’ha recepita nella propria legislazione. E’ semplicemente incredibile, quindi, Stati membri, cercate di svegliarvi! Infine vorrei dire che guardo con piacere all’opportunità di collaborazione sul discarico. Sono certo che riusciremo a raggiungere un risultato, ma sono necessarie trasparenza e onestà da parte di tutti, e da parte del Parlamento non c’è il minimo dubbio sulla nostra volontà di contribuire a realizzare qualche cosa di equilibrato e concederemo il discarico nel mese di aprile, se riceveremo quello che chiediamo.

Political group: PSE