Signor Presidente, desidero ringraziare a mia volta il relatore per l’immane lavoro che ha svolto in circostanze assai difficili per presentare oggi questa relazione in Aula. Desidero altresì ringraziare il Commissario per le sue parole e per lo sforzo che la Commissione ha compiuto per recepire gli emendamenti del Parlamento. So che il Consiglio sta facendo altrettanto ed è in attesa che il Parlamento approvi oggi il suo parere, in modo da poter procedere e adottare il pacchetto degli orientamenti sull’occupazione. Ciò presuppone, tuttavia, che l’Aula licenzi oggi la relazione in esame. In quest’ottica desidero lanciare un appello al gruppo perché abbiamo rilevato la tendenza a cercare di vendicarsi per la reiezione della relazione dell’onorevole Thomas Mann sul Vertice di primavera avvenuta circa due mesi or sono. Il gruppo in questione ha reso noto che considera cruciali alcuni emendamenti e che in caso di bocciatura da parte dell’Assemblea il gruppo oggi voterà contro l’intero pacchetto di orientamenti sull’occupazione. Si tratterebbe di un colpo estremamente dannoso. Il processo di coordinamento razionalizzato è già perturbato con l’inclusione degli orientamenti in materia di politica economica e occupazionale. Spero che si riesca riportare l’intero esercizio entro i binari e che il gruppo faccia marcia indietro rispetto a questa tattica di voler rischiare il muro contro muro. Gli emendamenti che i membri del gruppo considerano cruciali ci causano non poche difficoltà. Ad esempio l’emendamento n. 64 sul Patto di stabilità, un punto sul quale i popolari insistono in modo particolare. Ciò è strano perché nemmeno l’onorevole Garcia-Margallo y Marfil della commissione per gli affari economici e monetari attribuisce tanta importanza a questo punto nella sua relazione sugli indirizzi di massima per le politiche economiche. L’emendamento n. 66 invoca una riduzione dell’onere fiscale complessivo per i cittadini e le imprese. Diversi colleghi deputati hanno già fatto riferimento a questo emendamento. Il punto in questione è eminentemente ideologico e causa difficoltà di non poco conto a diversi colleghi del mio gruppo. La rilevanza attribuita da parte del gruppo a tale aspetto suggerisce che tale gruppo è determinato a non cercare un consenso, ma piuttosto a ostacolare l’adozione del pacchetto. L’emendamento sulla riduzione generale dell’onere fiscale è incompatibile con un mio emendamento sul Patto di stabilità e riguarda altresì un ambito di responsabilità riservato agli Stati membri. Non posso credere che se questo emendamento fosse respinto il gruppo voterebbe contro l’intero pacchetto, ma l’onorevole Mann mi assicura che invece è così. Spero che il gruppo faccia marcia indietro. Con riluttanza, nonostante io sia contrario, invito i membri del mio gruppo ad astenersi sull’emendamento n. 66 nella speranza che possa essere adottato. Ancora una volta invito il gruppo a tornare sulle sue posizioni e a non respingere il pacchetto. Semplicemente non ne vale la pena. La mia ultima considerazione, molto importante, riguarda l’emendamento n. 23 sull’economia sociale. Il mese scorso nella discussione sullo statuto delle cooperative avevo indicato che l’economia sociale è scomparsa dal pacchetto sugli orientamenti per l’occupazione. Spero che grazie a questo emendamento possa essere reintrodotta.

Political group: PSE