Signor Presidente, la risoluzione riguarda, in sostanza, l’articolo 86 del Trattato. Al paragrafo 1 si sancisce che gli Stati membri non adottano o non applicano misure in contrasto con le norme del Trattato nei confronti delle imprese pubbliche e di quelle a cui concedono diritti particolari od esclusivi. Al paragrafo 2 si aggiunge, e riassumo brevemente, che alle imprese cui è affidata la gestione di servizi di interesse economico generale si applicano le norme del Trattato. La Commissione ha il compito di vigilare sull’applicazione di questo articolo e invia agli Stati membri direttive o disposizioni in materia. La modifica della direttiva cui si riferisce la risoluzione in esame deve mettere la Commissione in condizione di svolgere meglio questo compito, cosa che appare senz’altro necessaria vista la sempre più ampia liberalizzazione avvenuta negli ultimi anni. Le imprese pubbliche e le ex-imprese pubbliche sono sempre più attive in campo commerciale, dove, anche grazie al danaro pubblico, affrontano la concorrenza delle società private, cioè dei propri cittadini. Sarà anche vero che non si può più parlare affatto di quel level playing field tanto auspicato in passato, che favorisce lo spreco di danaro, turba gli scambi economici internazionali e costituisce pertanto una minaccia per il mercato unico. Ciò non di meno, è del tutto ovvio e corretto che le imprese pubbliche, nel momento in cui entrano sul mercato, siano tenute a rispettare le stesse regole previste per le imprese private. Come strumento volto a garantire un level playing field, la Commissione ha deciso di obbligare le imprese con un fatturato netto superiore a 40 milioni di euro a tenere una contabilità distinta, che permetta di avere informazioni chiare sulle diverse attività svolte da un’impresa, sui costi e gli utili collegati a ciascuna attività nonché sull’utilizzo degli utili netti ottenuti da ogni attività. Queste sono le considerazioni che hanno portato alla proposta di cui stiamo discutendo. In sostanza, si vuole sapere da dove provengono gli investimenti effettuati nel settore commerciale. Inizialmente, la commissione per i problemi economici e monetari e la Commissione europea erano decisamente contrarie alla proposta della Commissione. A ben guardare, a favore della trasparenza, che è l’obiettivo della proposta, erano solo alcuni membri del gruppo e il gruppo , il che mi creò non poche preoccupazioni. Infatti, il nostro compito in quanto deputati del Parlamento europeo è quello di eseguire un controllo democratico sull’organo esecutivo, cioè sulla Commissione. Dal canto suo, la Commissione è responsabile del rispetto dell’articolo 86. Quindi, da un lato abbiamo il dovere di verificare che la Commissione svolga correttamente il compito che le è affidato; dall’altro lato, però, alcuni di noi vorrebbero impedirglielo. Che figura ci facciamo a comportarci così? Non perdiamo occasione per annunciare ai quattro venti la nostra volontà di assicurare una concorrenza leale e l’utilizzo del mercato unico, però poi, quando si tratta di andare al dunque, ci preoccupiamo sempre e soltanto del nostro orticello. Nella relazione sull’adesione della Grecia accuso i governi di essere inadempienti; chi è contrario alla direttiva non fa altro che sostenere concretamente l’inadempienza dei governi. Come Parlamento è nostro dovere provvedere affinché i mercati siano più trasparenti e affinché nessuna impresa goda di un trattamento privilegiato rispetto alle altre. La direttiva in esame sembra alquanto insulsa; in realtà, mette alla prova le nostre vere intenzioni.

Political group: PPE-DE