Signor Presidente, signor Commissario, signor Lemierre, vorrei esordire complimentandomi con l’onorevole Markov per la brillante relazione. La BERS è stata, e sarà, molto importante per lo sviluppo dell’Europa ex comunista. Per molti paesi, la porta dell’adesione all’Unione europea è ormai aperta. Questo è ovviamente il modo migliore per loro per assicurarsi un futuro sociale ed economico migliore. Vi sono, tuttavia, ancora molti paesi che sono, e saranno, esclusi dal mercato interno dell’Unione europea. Se non vogliamo che i divari tra paesi e popoli si accentuino ulteriormente, ora gli sforzi della BERS sono forse più necessari che mai. Non è facile trasformare economie pianificate comuniste che hanno succhiato la vita dalle società e dai popoli ed introdurre la filosofia dell’economia di mercato. Ora siamo in grado di vedere quanto ciò sia costato all’ex Repubblica democratica tedesca. Mi compiaccio particolarmente per il fatto che la relazione Markov ponga l’accento sulla libera concorrenza e sulle opportunità offerte dal mercato sottolineando, per esempio, la notevole importanza delle piccole imprese in una società prospera. Noi liberali abbiamo voluto soprattutto enfatizzare una questione affrontata anche dall’onorevole Purvis, ovvero sia il fatto che la BERS debba intensificare i propri sforzi nei paesi alle nuove frontiere dell’Unione europea, ad esempio Moldavia e Ucraina. Ovviamente, tali interventi vanno anche intrapresi in Russia dove la tendenza, nonostante tutto, va nella giusta direzione. Il fatto che l’ex impero sovietico e i suoi abitanti creino una base economica più solida è ovviamente estremamente importante per noi, nell’Unione europea, a livello di economia, politica di sicurezza ed anche politica in senso stretto. Ciò emerge chiaramente da un articolo interessante pubblicato oggi dal Financial Times, che cita il signor Lemierre. Abbiamo anche proposto di porre maggiormente l’accento su progetti che sostengano lo sviluppo democratico. Per quel che riguarda la Bielorussia, forse quel che resta di peggio del vecchio periodo sovietico, ancora senza democrazia, la BERS dovrebbe ricercare la cooperazione di partner all’interno delle organizzazioni non governative. I diritti dell’uomo devono sempre essere garantiti. E’ dunque giusto che la BERS congeli attività e investimenti quando i diritti dell’uomo sono minacciati. L’onorevole Purvis ha parlato dei Balcani e della Serbia. Anche lì, penso che gli sforzi della BERS siano particolarmente importanti in una situazione in cui la democrazia è molto vacillante e ha bisogno di sostegno. Ritengo inoltre importante sottolineare che la BERS dovrebbe essere gestita in modo professionale ed efficiente. La maniera in cui è organizzata va dunque continuamente monitorata, evitando formalità burocratiche inutili e dispendiose. Noi, del gruppo del partito europeo dei liberali democratici e riformatori, sosteniamo gli emendamenti nn. 2 e 4, proprio come l’onorevole Purvis, ma anche parti dell’emendamento n. 5. Vorrei concludere dicendo che una serie di emendamenti riguarda lo sviluppo del nucleare. Questa, a mio giudizio, è una fonte di energia pulita, che riduce il crescente effetto serra, limitando così i rischi di cambiamento climatico, sempre che sia sicura e gestita correttamente. Mi chiedo, pertanto, perché i siano contrari.

Political group: ELDR