Signor Presidente, si prevede che i piani della Commissione per ridurre drasticamente le restituzioni all'esportazione costeranno alle industrie della trasformazione di prodotti alimentari e bevande circa 145 milioni di euro all'anno. E' particolarmente irritante che la decisione di imporre questi tagli sia stata presa senza consultare il Parlamento. Le restituzioni all'esportazione non sono un sussidio; esse vanno a compensare l'industria della trasformazione di prodotti alimentari e bevande che acquista le materie prime all'interno dell'Unione a prezzi superiori a quelli che si registrati sui mercati mondiali. E' sorprendente che la Commissione abbia deciso di colpire con questi tagli lo yogurt tedesco alla frutta, il whisky scozzese e i prodotti farmaceutici, apparentemente nella pura convinzione che si tratti di industrie prospere che non meritano aiuti. Altri settori, come quelli della pasta, dell'industria dolciaria e di alcuni prodotti lattiero-caseari che godono ugualmente di restituzioni all'esportazione sono rimasti relativamente indenni; una vera ingiustizia. I tagli danneggiano l'industria comunitaria, annulleranno il vantaggio competitivo del nostro settore agroalimentare e distruggeranno posti di lavoro. Il progetto della Commissione di compensare le industrie di trasformazione alimentare per la perdita delle restituzioni all'esportazione, incoraggiandole ad accedere al regime di perfezionamento attivo per una gamma di prodotti provenienti dall'esterno dell'Unione, è unicamente una confusa sciocchezza. Non solo questo progetto incoraggia l'industria di trasformazione a importare cereali e altre materie prime dall'esterno della Comunità (danneggiando ancora una volta i nostri poveri agricoltori), ma comporta anche un meccanismo burocratico talmente pesante e complesso da escludere le PMI dai benefici di questo sistema. La Commissione deve trovare un nuovo sistema. Gli esportatori di prodotti alimentari e bevande che, aggiungendo valore ai propri prodotti, rappresentano una parte essenziale dell'economia agricola dell'Unione, dovranno ricevere una compensazione alternativa, esattamente equivalente al valore delle restituzioni all'esportazione che essi hanno perso. Altrimenti, le industrie di trasformazione alimentare comunitarie si troveranno in una posizione notevolmente svantaggiata rispetto ai loro concorrenti sui mercati mondiali. Le restituzioni all'esportazione sono essenziali per garantire la competitività internazionale dei prodotti alimentari trasformati non compresi nell'Allegato 1. Inoltre, le industrie della trasformazione di prodotti alimentari e bevande dell'Unione acquistano circa due terzi di tutti i loro prodotti agricoli all'interno dei 15 Stati membri. Questo attacco deliberato alle restituzioni all'esportazione per prodotti non compresi nell'Allegato 1 colpisce ancora una volta i nostri agricoltori, che stanno attraversando la peggiore recessione degli ultimi decenni. Esso rappresenta infine un attacco diretto al settore di esportazione che nell'Unione registra la più rapida crescita: il settore della trasformazione alimentare. Ci siamo impegnati a ridurre le restituzioni all'esportazione del 36 per cento nel corso di 6 anni e ci stiamo avvicinando alla fine di quel periodo conformemente agli obblighi assunti con l'accordo GATT dell'Uruguay Round. Tuttavia, questi tagli non devono colpire in modo così arbitrario un numero limitato di industrie, come la Commissione ha deciso di fare. L'accesso al regime di perfezionamento attivo offre una soluzione molto insoddisfacente e provvisoria. Mi congratulo con l'onorevole Souchet che ha prodotto un'ottima relazione, nonostante l'intransigenza della Commissione in materia. Fondamentalmente egli ha ragione quando definisce la proposta della Commissione una misura provvisoria. Senza dubbio adesso l'intero sistema deve essere smantellato e ricostruito in maniera più ragionevole e più semplice, conformemente agli impegni assunti in sede OMC e GATT.

Political group: PPE-DE