Signor Presidente, desidero innanzi tutto esprimere il mio apprezzamento per la relazione dell’onorevole Smet, la quale ha dato voce, mi pare, a molte delle lamentele e delle domande provenienti dalle organizzazioni femminili e dalle organizzazioni per i diritti umani. E’ vero che abbiamo compiuto molti progressi dal punto di vista delle dichiarazioni e dei pronunciamenti: capita spesso che i leader politici, nei loro discorsi, affermino che i diritti della donna sono diritti umani e che, in quanto tali, devono essere protetti e tutelati. Però, quando si tratta di passare dalle belle parole ai fatti concreti, all’azione, non succede mai nulla. I diritti umani della donna sono sempre relativi: relativi rispetto alle tradizioni, rispetto alle famiglie. Ci accorgiamo che c’è sempre un certo grado di relatività quando dobbiamo riconoscere una protezione specifica alle donne che subiscono gravissime persecuzioni. E tali persecuzioni sono terribili; le conosciamo bene, ci sono state descritte e su di esse esistono informazioni disponibili a tutti. L’Alto commissariato ONU per i rifugiati ha già approvato linee guida che hanno lo scopo di convincere i governi, in sede di valutazione delle richieste di concessione di asilo, a tenere in adeguata considerazione le esigenze delle donne nell’ambito delle procedure per il riconoscimento della condizione di rifugiato, nonché a valutare le richieste di asilo per motivi di genere come una categoria a sé stante. In sostanza, ciò di cui stiamo discutendo è la necessità di prevedere una tutela reale ed effettiva dei diritti umani della donna a livello internazionale, e gli strumenti per farlo sono già a nostra disposizione. In un certo senso, è molto più facile ottenere lo status di rifugiato quando si è perseguitati per motivi politici che quando si è perseguitati per motivi di genere. Le donne che corrono il rischio di subire mutilazioni genitali non sanno che possono godere di una protezione internazionale perché noi non glielo diciamo, perché non compiamo mai i passi necessari per utilizzare effettivamente gli strumenti giuridici di cui disponiamo per tutelare le donne. La relazione dell’onorevole Smet illustra numerose idee che, secondo me, sarebbero molto utili per operare insieme con i paesi terzi nel campo della tutela dei diritti della donna; tuttavia, manca un elemento importante a tale fine, ovvero, più precisamente, la possibilità per le donne di trovare protezione all’interno dei nostri confini, nel quadro del nostro sistema di tutela giuridica – una protezione che invece è possibile assicurare in altre situazioni, diverse ma sicuramente assimilabili alla condizione di sofferenza patita dalle donne. La percentuale delle donne perseguitate cui è stato riconosciuto lo status di rifugiato è veramente ridicola. Tuttavia sono proprio questi i casi che andrebbero studiati per renderci conto che le nostre parole devono tradursi in azioni specifiche, perché – tengo a ribadire –abbiamo già riconosciuto in lettere, in dichiarazioni, nelle costituzioni, persino in molti documenti del Parlamento e della Commissione l’assoluta necessità di proteggere le donne che subiscono questa persecuzione. Voglio poi precisare che, quando parlo di persecuzione, mi riferisco ad aggressioni gravi, non a cose di poco conto: parlo di lapidazioni, mutilazioni genitali, messe al rogo, mutilazioni con acido, crimini d’onore, matrimoni forzati, schiavitù e sfruttamento sessuale. Se tutto ciò non basta per assicurare alle donne una tutela nell’ambito del diritto internazionale, di cos’altro c’è ancora bisogno? Perché non facciamo un passo avanti e associamo alle nostre parole fatti concreti? Perché non diciamo alle donne che non devono preoccuparsi, che c’è un’istanza cui possono rivolgersi quando subiscono gravi aggressioni? Se non lo facciamo è perché, pur essendo pronti a riconoscere le aggressioni contro le donne come gravi violazioni dei diritti umani, non siamo tuttavia disposti a fornire alle donne quelle soluzioni che di solito proponiamo in situazioni simili. Non siamo disposti a farlo, inoltre, per il semplice motivo che le donne – queste donne, ma anche noi – non hanno potere. (Applausi)

Political group: PSE