Signor Presidente, come tutti sanno, la crisi provocata dall’encefalopatia spongiforme bovina, cioè la crisi della mucca pazza, costituisce un crimine rimasto a tutt’oggi impunito e che probabilmente lo sarà per sempre. Oltre a questo grave aspetto, essa ci ha lasciato in eredità anche una crisi istituzionale, una crisi dei mercati, un crollo delle vendite dei prodotti della zootecnia, una caduta dei prezzi e – fatto ancor più grave – una crisi di fiducia da parte dei consumatori. Il regolamento in discussione giunge tardi, troppo tardi a mio avviso, ma può almeno aiutarci a trovare determinate risposte e soluzioni e ad adottare talune misure, per ripristinare in parte la fiducia dei consumatori. Signor Presidente, come ricorderà, in nome di questo regolamento abbiamo combattuto una battaglia lo scorso dicembre per tutelare i diritti del Parlamento europeo. Abbiamo lottato anche per anticipare il più possibile l’applicazione delle disposizioni previste dal regolamento. In poche parole, sappiamo di che si tratta: ai sensi del regolamento molto presto, a metà dell’anno 2000, a tutti i bovini sarà applicato un sistema di identificazione che li seguirà sino alla macellazione. La carne ottenuta da tali bovini sarà munita di etichetta indicante l’origine e la trafila percorsa dai capi da cui essa proviene. Signor Presidente, nell’analizzare il regolamento, abbiamo cercato di conciliare varie istanze ed opinioni. Volevamo che le norme contenute nel regolamento fossero della massima semplicità, in modo da risultare applicabili nel più breve tempo possibile. Non va dimenticato, signor Presidente, che il sistema da introdurre è estremamente complesso ed altamente tecnologico ed interessa circa 100 milioni di capi in tutta l’Unione. Parliamo di un sistema assai complesso, che deve quindi essere anche semplice, facilmente applicabile e comprensibile a tutti i consumatori, aspetto questo che ci preme maggiormente. Il nuovo sistema non deve poi lasciare spazio a eccezioni e scappatoie, ovvero a possibilità di eludere il regolamento sfruttando formule complesse deroghe a applicazioni locali o speciali. Signor Presidente, credo che siamo riusciti nel nostro intento: il sistema che il Parlamento va delineando con i propri emendamenti è fattibile ed applicabile a partire dal 1° settembre 2000. Insistiamo su questo punto perché era espressa volontà del Parlamento stabilire date e scadenze ed avviare il sistema. Signor Presidente, vorrei soffermarmi su due categorie di emendamenti. Con tutto il rispetto, il vostro relatore vorrebbe in primo luogo vedere presto – tra un anno – una proposta della Commissione sull’applicazione del sistema anche ai prodotti a base di carne. Se vogliamo fare sul serio, dobbiamo preoccuparci anche della fiducia dei consumatori nei vari prodotti a base di carne che, come sappiamo, sono numerosissimi. In secondo luogo, signor Presidente, vi sono degli emendamenti relativi alle modalità con cui si autorizzeranno le aziende e i terzi – commercianti e via discorrendo – ad etichettare la carne. A mio avviso, le disposizioni proposte dalla Commissione sono estremamente elastiche. L’interessato presenta una richiesta e, trascorso un certo periodo, il sistema che vuol venire applicato. Propongo di impedire tutto ciò facendo in modo che, per etichettare la carne, l’interessato debba prima ottenere l’esplicito nullaosta dell’autorità pubblica competente. Ciò potrebbe sembrare oneroso, ma il sistema è già complesso di per sé. Credo comunque che debba sempre intervenire l’autorizzazione pubblica prima di procedere all’etichettatura della carne altrimenti, signor Presidente, temo che il sistema potrebbe afflosciarsi, o addirittura snaturarsi del tutto e così mancare il suo obiettivo principale, che è quello della fiducia dei consumatori nel sistema.

Political group: GUE-NGL