GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, c’è un cane che non ha ancora abbaiato in questa discussione, e vorrei proprio richiamare l’attenzione sulla totale incapacità della relazione Dehaene di affrontare in modo adeguato – lo menziona solo di passaggio – l’aspetto regionale del governo in Europa. La sussidiarietà sembra un concetto cui si dedicano grandi parole ma nessuna azione concreta e senza dubbio dev’essere ridefinito nel Trattato. Le regioni e nazioni autonome all’interno di Stati membri dell’Unione europea – quali quelle esistenti in Spagna, nel Regno Unito o in Belgio – devono ottenere un riconoscimento effettivo nel nostro sistema. La riforma del Consiglio è una condizione fondamentale. Potrebbe introdurre un’adeguata differenziazione tra i propri ruoli esecutivo e legislativo e, riguardo a quest’ultimo, iniziare ad assumere le caratteristiche di un organo territoriale. Il Comitato delle regioni, nella sua attuale costituzione, è senza denti e neppure lontanamente rappresentativo. I parlamentari sono consapevoli che il Lussemburgo ha sei membri in seno al Comitato delle regioni mentre la Scozia ne ha quattro? Non ho grande familiarità con le differenze tra la regione orientale e quella occidentale del Lussemburgo, ma so qualcosa in merito alle differenze all’interno della Scozia, e il principio di rappresentanza, così com’è ora concepito, è assurdo. Un Comitato che dovrebbe consentire alle regioni e alle nazioni interne di controbilanciare gli Stati è dominato dal sistema statale. Con l’ampliamento, saranno eletti al Parlamento nuovi deputati, molti dei quali rappresenteranno nazioni che in precedenza facevano parte di una confederazione. Pensate alla Slovenia o all’Estonia. Sono piccoli Stati, ma il numero dei loro rappresentanti sarà automaticamente superiore a quello dei Paesi baschi, delle Fiandre, della Scozia e del Galles. Il principio di rappresentanza in Europa, così come è applicato alle nazioni e regioni europee, dev’essere riesaminato, e mi rattrista molto che la relazione Dehaene non abbia praticamente sfiorato questo argomento. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, molti deputati si staranno chiedendo se, in qualità di relatore, chiederò di rinviare la questione in commissione. La commissione competente era preoccupata che il documento sulla strategia della Commissione fosse troppo vago in termini di misure da adottare nel settore della salute e della sicurezza. Posso ora dire all’Assemblea che, nell’incontro di ieri con il Commissario Diamantopoulou e durante il dibattito di ieri sera, mi è stato assicurato che il Commissario verrà a parlare alla commissione per l’occupazione e gli affari sociali per precisare la strategia da adottare e che verrà presentata una relazione annuale per facilitare il controllo dei progressi compiuti dalla commissione. Su questa base ho raccomandato ai coordinatori della commissione, in un incontro tenutosi stamani, di procedere alla votazione e di non rinviarla. I coordinatori hanno acconsentito e pertanto raccomando di procedere alla votazione. (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0329/2002) dell’onorevole Brok, a nome della commissione per gli affari costituzionali, su un accordo interistituzionale tra il Parlamento europeo e il Consiglio relativo all’accesso del Parlamento europeo ai documenti sensibili del Consiglio sulla sicurezza e la difesa nonché sulle modifiche da apportare al regolamento [2002/2130(ACI)] Prima della votazione

Political group: PSE
Sono qui in esame le regole istituzionali per il grande capitale europeo in materia di acquisizione di grandi aziende. Da un lato abbiamo una tradizione anglosassone improntata al laissez-faire e ai principi del libero mercato. Dall’altro, invece, una tradizione continentale di stampo corporativista e protezionista. Non a caso, una delle due proposte è stata presentata da un collega tedesco e l’altra, nella discussione di ieri, è stata sostenuta soprattutto da colleghi inglesi. Sebbene la relazione Lehne contempli un minimo di attenzione, un po’ corporativa e patriarcale, nei confronti dei dipendenti delle grandi aziende, noi riteniamo che nessuna delle alternative proposte tuteli gli interessi dei lavoratori. Le respingiamo entrambe ed esigiamo invece che la Commissione presenti una nuova proposta volta a chiarire in che modo gli interessi e le esigenze dei lavoratori e dei consumatori possano essere tutelati in occasione di acquisizioni di grandi imprese.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ci associamo senz’altro alle denunce al sistema esposte nella relazione, e appunto per tale motivo, nonostante il senso di impotenza che esprime, voteremo a suo favore. Che società è la nostra, in cui quasi un terzo dell’umanità non ha neppure accesso a un bene primario quale l’acqua potabile? Ogni anno milioni di persone muoiono di sete o per le numerose malattie la cui diffusione è provocata dall’acqua inquinata. Si deve forse al fatto che fornire acqua potabile a tutti gli abitanti del pianeta pone problemi tecnici insormontabili? No. Tutti sanno che è solo questione di soldi. Tutti sanno anche che la società del XXI secolo ha abbondantemente accumulato i mezzi materiali e finanziari necessari a fornirla. Ma le risorse idriche e la distribuzione dell’acqua sono diventate una colossale fonte di profitti per le imprese multinazionali. Mentre le istituzioni nazionali sono impegnate a votare risoluzioni e a preparare loro il terreno distruggendo sistematicamente i servizi idrici pubblici dei paesi poveri, questi gruppi – Vivendi, la ex Société Générale des eaux, Suez, Bouygues – possono liberamente aumentare il prezzo dell’acqua. I profitti che questi gruppi realizzano sono denaro sporco, macchiato del sangue di milioni di persone morte di dissenteria, di colera, di tifo, di malaria e di schistosomiasi. In dieci anni il numero delle persone prive di acqua potabile è passato da un miliardo e 200 milioni a un miliardo e 700 milioni. E’ un crimine contro l’umanità e la dimostrazione lampante di quanto sia mortalmente dannosa l’attuale organizzazione dell’economia, che sprofonda una parte dell’umanità nella barbarie.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa relazione è stata adottata all’unanimità in seno alla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. L’obiettivo del documento è migliorare la tracciabilità in caso di epidemie come quella di afta epizootica manifestatasi recentemente. La commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale ritiene che occorra permettere sia il sistema di controllo per partite che l’identificazione individuale proposta dalla Commissione. Questo punto costituisce la principale divergenza rispetto alla posizione della Commissione. La proposta della commissione parlamentare per l’esame di merito intende consentire agli Stati membri di adottare sistemi in linea con i metodi nazionali di allevamento delle greggi. Durante la discussione di ieri sera il Commissario Byrne non si è avvicinato per nulla al punto di vista della nostra commissione. Siamo d’accordo sulla necessità di migliorare la tracciabilità, ma non riteniamo che l’individuazione di un obiettivo unico implichi necessariamente anche l’adozione di uno stesso metodo. La Presidenza italiana si è invece dimostrata estremamente collaborativa e ora la posizione del Consiglio è molto vicina a quella della commissione parlamentare. Per questi motivi, dopo le serrate discussioni procedurali di questa mattina, con i gruppi politici e in particolare con l’onorevole Parish, relatore ombra del gruppo , abbiamo convenuto sull’opportunità di chiudere la questione durante la Presidenza italiana. Il segnale politico più forte che possiamo lanciare è far seguire questa mattina alla votazione all’unanimità in seno alla commissione una votazione all’unanimità in plenaria.

Political group: PSE
Mi congratulo con l’onorevole Mastorakis per la sua relazione, cui do il mio incondizionato appoggio. Vorrei sottolineare due elementi che ritengo di fondamentale importanza: – pieno sostegno all’estensione delle competenze dell’Agenzia europea per la sicurezza marittima, per includere la lotta all’inquinamento. Un’azione coordinata in questo settore offre vantaggi significativi, e l’Agenzia può svolgere un ruolo cruciale, integrando meccanismi che renderanno più efficaci le operazioni di pulizia necessarie nel caso di fuoriuscite di petrolio; – intesa sui poteri dell’Agenzia in materia di sicurezza, in seguito al conferimento di nuovi compiti da parte degli Stati membri mediante la direttiva sulla “sicurezza delle navi e degli impianti portuali”.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio il Presidente in carica del Consiglio per le sue risposte. Ho solo una domanda complementare. Quando il signor Presidente in carica del Consiglio parla di circostanze eccezionali per l’Italia e afferma che tale decisione non può essere considerata un precedente, desidererei sapere se ora l’Italia applica le regole comuni cosicché d’ora innanzi anche i produttori di latte italiani verseranno un prelievo supplementare in caso di superamento delle quote di produzione.

Political group: ELDR
Signora Presidente, vorrei riprendere il precedente richiamo al Regolamento e chiedere quando l'Assemblea potrà discutere le proposte contenute nella relazione Corbett - che, a quanto mi risulta, sono bloccate in sede di commissione per gli affari costituzionali - in modo da riformare quest'assurda procedura con sei pagine di emendamenti in Plenaria. Se non procediamo con la riforma e non riportiamo ordine in quest'Assemblea, ci renderemo ridicoli davanti a tutti. (Applausi) *** Relazione (A5-0323/2001) della onorevole Corbey a nome della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, sull'applicazione della direttiva (94/62/CE) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (2000/2319(INI)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0336/2001) dell'onorevole Salafranca Sánchez-Neyra a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, su una partnership globale e una strategia comune per le relazioni tra l'Unione europea e l'America latina (2000/2249(INI)) - Prima dell'inizio delle votazioni

Political group: ELDR
Signor Presidente, questa dichiarazione di voto viene proprio al momento giusto, all'ora del pranzo. Ho votato a favore, e perché? Perché a me piace il gorgonzola, signor Presidente: il formaggio gorgonzola, il formaggio taleggio delle valli bergamasche. Mi dirà lei: 'Ma che cosa c'entra questo con la relazione Schwaiger?' C'entra, signor Presidente, c'entra: a pagina 9 della relazione, al paragrafo 31 che abbiamo approvato, c'è scritto che si auspica 'di estendere la protezione dell'indicazione geografica, concessa ai vini e alle bevande alcoliche, anche ad altri prodotti' provenienti dal nostro territorio. Ora, a me piace il gorgonzola, ho piacere che venga protetto anche il gorgonzola e quindi ho votato a favore della relazione Schwaiger. E buon appetito!

Political group: PPE-DE
In qualità di membro della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, ma anche in qualità di ex commissario di governo per la semplificazione amministrativa nel mio paese, non posso che plaudere all’approvazione unanime, da parte della nostra commissione, della relazione dell’onorevole Jensen. E’ senz’altro vero che l’introduzione della Carta europea di assicurazione malattia, che andrà a sostituire i moduli usati attualmente per ricevere assistenza sanitaria in un altro Stato membro, rappresenta un considerevole progresso per i cittadini europei, e credo che dovremmo esserne tutti consapevoli. L’armonizzazione delle procedure produrrà maggiore benessere, eviterà alle persone di dover riempire montagne di moduli, ma soprattutto darà ai cittadini europei una reale possibilità di muoversi liberamente. La Carta è un ottimo esempio di come la riorganizzazione delle procedure possa tradursi in una maggiore efficienza. Il primo effetto delle nuove norme sarà l’abolizione del famoso modulo E111, ben noto ai turisti e utilizzato nei casi di soggiorni di breve durata. La Carta europea semplificherà la vita ai nostri concittadini senza apportare modifiche ai diritti e ai doveri esistenti: questo è un aspetto che tutti abbiamo voluto evidenziare. Si tratta di un passo concreto e tangibile che rafforzerà il nostro senso di appartenenza all’Unione, nonché la cittadinanza europea. E’ peraltro evidente che dovremo presto rimetterci al lavoro per ampliare il campo di applicazione della Carta affinché vi possano essere inserite anche le informazioni mediche di emergenza e i dati relativi allo stato di salute del titolare. Per il momento, diamo il benvenuto a questa nuova cultura amministrativa che i cittadini europei sapranno sicuramente apprezzare, dopo essere stati delusi così spesso in passato dalle lentezze e dalla farraginosità delle nostre procedure.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, sulla proposta del Consiglio direttivo della BCE noi abbiamo adottato una posizione molto chiara, signor Commissario, ma purtroppo la Commissione non ha fatto altrettanto. Anzi, voi vi siete defilati! Noi chiediamo al Vertice dei capi di Stato e di governo di mettere a punto e adottare un modello diverso, che applichi in questo contesto criteri di ponderazione diversi. Il progetto di modifica delle modalità di voto proposto dal Consiglio direttivo della BCE, e avallato dalla Commissione europea, appare ingiustificato e iniquo. Ingiustificato perché non si può certo dire che il tempo stringa, come lei, signor Commissario, ha invece sostenuto. Nel migliore dei casi, una zona euro a 15 non sarà teoricamente possibile prima del 2006. Il tempo, quindi, basta e avanza. In base a questo modello, fra i membri del Consiglio direttivo della BCE si verrebbe a instaurare un sistema a due velocità: i rappresentanti delle banche centrali dei paesi più piccoli vedrebbero gravemente pregiudicati i propri diritti. In una zona in cui ha corso una valuta unica, è fondamentale che tutti i membri del Consiglio direttivo della BCE abbiano, in via permanente, pari diritti di voto. Per garantire ciò anche in futuro, con il mantenimento delle attuali norme, abbiamo proposto il ricorso ad altri criteri di ponderazione. Il collega Friedrich ne ha già parlato. La mia proposta di un criterio demografico non ha per ora trovato riscontro presso la maggioranza della commissione. Poiché le regole vanno fissate all’unanimità, in assenza di un compromesso nulla potrà cambiare. Il sistema a rotazione, signor Commissario, rappresenta un cattivo compromesso. Ho proposto che, oltre alla maggioranza semplice dei voti, debba essere rappresentata almeno la metà della popolazione degli Stati della zona euro. Ciò impedirebbe al Consiglio direttivo della BCE di prendere decisioni senza tener sufficientemente conto delle varie realtà economiche dell’Unione. Come criterio, per una serie di ragioni quello della popolazione è più indicato, più rappresentativo di altri, quali il peso relativo dei servizi finanziari o il PIL. Dati sulla popolazione aggiornati e precisi sono disponibili per tutti gli Stati membri; sono calcolati su base pro capite, e quindi assolutamente raffrontabili, oltre a tener conto del fatto che l’ottica su cui deve basarsi una politica monetaria razionale, e rispettosa dei Trattati, non deve essere quella dei mercati finanziari, ma quella delle popolazioni coinvolte.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in veste di relatrice per parere della commissione per i bilanci per questa relazione vorrei, innanzi tutto, com’è consuetudine in questa sede, congratularmi con l'onorevole Miguélez Ramos per la sua eccellente relazione. Vorrei altresì esprimere la mia soddisfazione per il fatto che la commissione per la pesca ha accettato i principali emendamenti della commissione per i bilanci. In tal senso, desidero sottolineare il fatto che l’accordo di pesca con la Groenlandia è, come indicato dall'onorevole Miguélez Ramos, al secondo posto in ordine di importanza tra gli accordi stipulati dall'Unione europea in termini di costo per il bilancio comunitario, dal momento che raggiunge i 42,8 milioni di euro di compensazione finanziaria annuale. Tuttavia, come si è sottolineato poc’anzi, ciò non riflette le reali possibilità di pesca per la flotta comunitaria, dal momento che nello stesso accordo la quota di pesca stimata dalla commissione è di circa 28 milioni di euro, cifra ancora troppo alta rispetto alle catture reali. La commissione per i bilanci riconosce la speciale relazione tra l'Unione europea e la Groenlandia ed è consapevole della situazione economica specifica di questo paese, per il quale la pesca continua a rappresentare il fulcro dell’economia nazionale e, pur riconoscendo la necessità di fornire assistenza finanziaria alla Groenlandia, respinge la presente impostazione di includere tale assistenza nella compensazione finanziaria relativa all'accordo di pesca. Pertanto, la commissione per i bilanci ritiene fondamentale che prima della scadenza dell'attuale protocollo, nel dicembre 2006, la Commissione presenti una proposta concernente un nuovo protocollo in cui la compensazione finanziaria corrisponda alle reali possibilità di pesca e, al contempo, un’altra proposta relativa all’assistenza finanziaria alla Groenlandia. D’altro canto, la commissione per i bilanci approva la presentazione da parte della Commissione di una revisione intermedia dell’attuale protocollo, che risponde alla richiesta del Parlamento in merito alla presentazione di relazioni generali che includano le analisi costi/benefici, prima dell'inizio dei negoziati sul rinnovo o sull’attuazione di nuovi protocolli o accordi. Esorto pertanto la Commissione a presentare simili revisioni intermedie per tutti gli accordi il cui impatto sul bilancio dell’Unione europea sia superiore a tre milioni di euro all’anno.

Political group: PSE
La relazione si concentra principalmente sul caso Eurostat e sulle irregolarità rilevate fin dal 1999. Non dobbiamo dimenticare che Eurostat ha approfittato delle conseguenze della politica di esternalizzazione della Commissione, che ha portato a irregolarità, frodi, nepotismo e favoritismi, oltre al fatto che i servizi forniti da ditte private sono stati spesso di qualità inferiore rispetto ai servizi interni alla Commissione. Esprimiamo il nostro sostegno alla proposta di internalizzare i servizi Eurostat e di rivedere i contratti attuali. Per quanto riguarda i rapporti tra Eurostat e i servizi statistici nazionali, non dobbiamo trascurare la questione della protezione dei dati scambiati tra le amministrazioni. Il caso venuto recentemente alla luce mina la credibilità della riforma amministrativa della Commissione e dimostra quanto siano corrotte le strutture interne di informazione, come la prevalente cultura della segretezza abbia originato sistemi di tangenti all’interno di Eurostat e come i sistemi di informazione e comunicazione interni alla Commissione mantengano posizioni ambigue. Di conseguenza, lamentiamo che il Presidente della Commissione non abbia proposto modifiche strutturali ai rapporti tra Commissari e direzioni generali, non abbia tratto le debite conclusioni sulle responsabilità politiche dei Commissari e non abbia condannato il Commissario Solbes Mira, responsabile di Eurostat, per non aver agito con maggiore tempestività di fronte alle sempre più numerose prove di gestione finanziaria irregolare.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, desidero richiamare la sua attenzione su un episodio avvenuto la settimana scorsa, nel quale due tifosi sono stati tragicamente assassinati mentre si recavano ad assistere a una partita che vedeva impegnata la loro squadra in un incontro di Coppa UEFA. Il calcio è uno sport che non conosce frontiere e viene praticato in quasi ogni paese. Ha la reputazione di essere un sport bellissimo. Fra circa tre mesi, Belgio e Olanda ospiteranno l'edizione 2000 dei Campionati europei di calcio. Tutto lascia supporre che incidenti analoghi a quello della scorsa settimana si ripeteranno anche in questi due paesi. Posso domandarle di porsi in contatto, mercé i suoi buoni uffici, con tutti gli Stati membri coinvolti affinché si sforzino di limitare il più possibile il manifestarsi di simili problemi?

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, innanzitutto ringrazio l'onorevole Costa che ha svolto un'enorme mole di lavoro, a cominciare dall'attenzione prestata all'attività portata avanti su questo argomento dal gruppo di lavoro ad alto livello, in quanto si tratta di una relazione d'iniziativa. Alla fine è stata elaborata una relazione con la quale intendiamo trasmettere un altro segnale rivolto in particolare alla Commissione. Noi ci attendiamo dalla Commissione più di quello che è stato trasmesso come segnale attraverso quanto è rimasto, per così dire, della relazione Costa. Permettetemi di spiegarlo nella maniera seguente. Da tutto ciò emerge anche una certa irritazione. A volte spero che siamo così accorti da formarci un'opinione in un determinato periodo e da intraprendere quanto necessario. Ho già atteso molto più a lungo che si svolgesse un dibattito ragionevole ed equilibrato sul fair pricing e che venissero adottate delle misure adeguate. Se penso a tutto il tempo trascorso, non posso reprimere la mia rabbia. Se mi è consentito di tracciare un paragone con il modo in cui in Germania, ma anche in altri paesi, fra cui il mio, è in atto un dibattito sulla riforma della politica agraria in considerazione dei problemi legati alla sicurezza alimentare, prevedo che qualcosa di simile si verificherà quando verrà trattato il tema della politica dei trasporti e dei problemi ambientali che conosciamo, a prescindere dal fallimento delle conferenze sul clima, eccetera. La mia irritazione è anche legata al fatto che quasi tutti continuano a nascondersi dietro a pretesti collegati alla cosiddetta impossibilità di dimostrare scientificamente i costi - per gli incidenti è possibile, ma per il resto no. Non riesco ad accettare questa posizione. Ribadisco che vi sono dati più che sufficienti per intraprendere dei passi in questo campo. Mi auguro che nel Libro bianco vengano rapidamente coordinate, se non addirittura armonizzate a livello europeo, misure concrete, fra cui l'introduzione di un'imposizione in base ai chilometri, eccetera, per cui non vi siano paesi che le applichino ed altri che non lo facciano. Mi riferisco a misure concrete come quelle contemplate inizialmente nella relazione dell'onorevole Costa e di cui abbiamo consapevolmente ripresentato alcune; non ci attendiamo che tutti le approvino, ma esse sono intese soprattutto come un segnale rivolto alla Commissione. Infatti un paese sostiene che dal punto di vista scientifico tutto ciò non è possibile, mentre un altro applica tali misure, il che, come logico, è assai strano. Per questo motivo abbiamo richiamato nuovamente l'attenzione su alcuni temi e auspichiamo che alcuni vengano recepiti. Auguro a tutti buona fortuna in fase di espletamento.

Political group: Verts-ALE