Signor Presidente, ho l’onore di vedere il mio nome sulla copertina della relazione, benché il grosso del lavoro sia stato svolto dal mio collega dei democratici cristiani, l’onorevole Ingo Schmitt, che ha seguito la relazione in sede di commissione. In seguito all’esito della votazione, l’onorevole Schmitt ha deciso di non presentare la relazione in Plenaria, per cui sono subentrato io a nome della mia commissione. La Commissione ha proposto una direttiva del Consiglio sui criteri minimi per le procedure di riconoscimento e revoca dello status di rifugiato negli Stati membri. La Commissione ha delineato un dispositivo di gestione delle richieste di asilo nella prospettiva di un futuro sistema comune di asilo, avvalorato in diverse occasioni da questo Emiciclo. La normativa si occupa dei centri di accoglienza e detenzione, definisce lo status di rifugiato e disciplina la procedura di richiesta d’asilo, fissando i termini massimi per il disbrigo delle pratiche relative alle richieste e ai ricorsi, oltre a introdurre norme specifiche per i casi inammissibili. Mi è stato concesso il privilegio di presentare alcuni emendamenti a nome della commissione. Seppure consapevoli della loro natura non-vincolante, auspichiamo tuttavia che siano esaminati con attenzione e integrati nella formulazione legislativa. I nostri emendamenti mirano a chiarire e rafforzare la posizione dei richiedenti asilo al fine di garantire l’ottemperanza della normativa sull’asilo con la Convenzione di Ginevra e i suoi protocolli nonché alla Convenzione europea sui diritti dell’uomo. Noi vogliamo garantire ai richiedenti asilo il diritto di rimanere nel territorio di uno Stato membro fintanto che non sia concluso il ricorso. Raccomandiamo un riguardo particolare per le richieste di donne e bambini che sono stati oggetto di maltrattamenti e attacchi nel paese da cui fuggono. Abbiamo cercato altresì di migliorare l’accesso all’assistenza giuridica per i richiedenti asilo, sottolineando che essi non dovrebbero essere rimandati nei luoghi dove la loro vita potrebbe essere in pericolo. In linea di massima abbiamo condannato o cercato di arginare la pratica di trattenere i richiedenti asilo in centri detentivi. Personalmente plaudo alla sentenza di un tribunale britannico che ha condannato la prassi del governo di rinchiudere i richiedenti asilo in centri detentivi, per quanto moderni essi possano essere. A nostro giudizio i richiedenti asilo, che stanno fuggendo dalle peggiori forme di persecuzione nei loro paesi di origine, hanno diritto ad un trattamento dignitoso presso di noi. Sebbene comprendiamo la pressione sugli Stati membri, ricusiamo la tendenza furtiva ad annacquare i diritti dei richiedenti asilo. Riteniamo che la definizione dello status di rifugiato debba rimanere una prerogativa del diritto e non sia dunque di competenza della politica e dell’ opportunismo che la accompagna. Per tastare il polso di una società non ci si può limitare ad osservarne i comportamenti attuali, occorre considerare anche le tendenze future; la commissione parlamentare ritiene che l’impostazione della Commissione ci stia conducendo nella direzione giusta, anche se auspichiamo una maggiore chiarezza sui diritti di taluni soggetti. Non sono in gioco solo i nostri obblighi giuridici e umanitari; prevalgono anche alcune considerazioni di buonsenso economico e amministrativo. Respingendo le richieste di asilo, magari al fine di ottenere un sostegno popolare di breve respiro e quanto mai gretto, i governi si trovano confrontati con un numero elevato di ricorsi che obbligano a procedimenti farraginosi con costi salati per il contribuente. Gli emendamenti proposti mirano a coniugare l’efficienza amministrativa con un atteggiamento umanitario nei confronti degli abitanti del pianeta che più meritano il nostro aiuto e la nostra protezione. Posso solo auspicare che il Parlamento segua lo spirito delle proposte presentate dalla commissione nella presente relazione.

Political group: ELDR