Signor Presidente, nella sua presentazione il relatore prima diceva che le crisi hanno un effetto catartico. L'ho ascoltato, e spero che le sue parole corrispondano a verità. Evidentemente è più ottimista di me, che non credo in questo effetto catartico. Se esistesse davvero, nelle teste dei Ministri dell'agricoltura ci sarebbe un po' più di quanto evidentemente non ci sia. Ancora una volta ci troviamo in questo Parlamento in un momento in cui siamo sostanzialmente tutti d'accordo tra di noi e con la Commissione, mentre è assente colui con cui non siamo d'accordo, ossia il rappresentante del Consiglio. Ecco come stanno le cose. Sarebbe bello se gliene giungesse notizia, ma probabilmente ciò è piuttosto improbabile. Il relatore e anche la onorevole Klaß, che ha appena parlato, hanno fatto entrambi osservare che il Parlamento in prima lettura aveva approvato senza modifiche la proposta della Commissione. In altre parole, le Istituzioni, che non sempre concordano, su questo punto erano unanimi. Quale lezione ne ha tratto il Consiglio? E' stato il Consiglio - e lo ripeto con molta chiarezza, guardando anche alla mia esperienza personale degli ultimi anni - il principale responsabile dello scandalo dell'EBS. Non è stato il Parlamento, e solo in misura irrilevante la Commissione - è stato il Consiglio dei ministri a tentare continuamente di tenere nascoste le cose. Quale lezione ha tratto il Consiglio dalla crisi dell'ESB? Ha imparato che è meglio essere trasparenti? Ha imparato che è meglio ammettere possibilità di tutela e clausole di salvaguardia? Ha imparato che urge agire con rapidità? No, non ha imparato nulla di tutto ciò! Ci ha presentato una posizione comune in cui alla Commissione si vuole togliere proprio la possibilità della clausola di salvaguardia. Non deve avere la possibilità di intervenire rapidamente e senza appesantimenti burocratici, mediante clausole di salvaguardia. Non deve avere la possibilità di effettuare ispezioni in loco senza preavviso. Non deve essere messo nelle condizioni di agire rapidamente, né deve informare il Parlamento europeo o pubblicare relazioni di controllo perché, per carità, l'opinione pubblica potrebbe venire a sapere cose che la inquietano. Meglio lasciare tutto nelle mani dei Ministri dell'agricoltura. Vedo che il rappresentante del Consiglio sta prendendo appunti assiduamente e spero che ne informerà anche la Presidenza e gli altri membri del Consiglio dell'agricoltura. Mi rincresce non essere più gentile a quest'ora, per di più con un raffreddore come il mio, quando preferirei essere molto dolce, ma non lo sono affatto. Giudico questa posizione comune uno scandalo! Noi tutti, che negli ultimi anni abbiamo lavorato per mangimi puliti, che abbiamo imparato che abbiamo avuto l'ESB perché gli alimenti per animali erano stati adulterati, come non si sarebbe dovuto fare, noi, che abbiamo imparato che la diossina c'è - nelle bucce delle arance e altrove, e che ce la troviamo anche nei mangimi, noi che abbiamo imparato che i fanghi di depurazione non vanno messi nei mangimi, noi che abbiamo imparato che gli ormoni non dovrebbero essere usati per accelerare la crescita e non vanno messi nei mangimi, noi che abbiamo imparato che negli alimenti per animali gli antibiotici non ci devono finire, e neppure i farmaci antitosse per i vitelli; noi tutte queste cose le abbiamo imparate. Santo cielo - io, che sono stata eletta nella circoscrizione di Berlino, un'area puramente urbana, sto facendo molta più politica agricola di quanto i miei elettori non immaginano, perché è politica di tutela del consumatore - noi sappiamo tutto questo, ma quale insegnamento ne trae il Consiglio? Ancora una volta uno schieramento trasversale, che abbraccia tutti i gruppi parlamentari e che comprende il relatore, la collega Klaß che ha appena parlato a nome del suo gruppo e me come portavoce del mio gruppo, ha fornito l'esempio della stretta collaborazione tra le Istituzioni. La appoggiamo, Commissario Byrne, perché in seno alla Commissione di Bruxelles lei abbia le possibilità di cui ha bisogno di effettuare controlli rapidi, ad esempio con il Food and Veterinary Office di Dublino, per disporre misure di protezione, perché si possa davvero dire ai consumatori: sì, noi garantiamo la sicurezza degli alimenti, e il primo passo in questa direzione sono sicurezza degli alimenti per animali e i controlli sugli alimenti per animali. La ringrazio perché a quanto pare sarà in grado di presentare entro breve una proposta sui controlli all'origine dei prodotti dell'Unione europea, non soltanto - come in questo caso - per i paesi terzi. Avrà senso solo se riusciamo insieme a evitarlo, e solo così, signor Commissario, il Libro bianco sulla sicurezza degli alimenti che lei ha presentato ha un senso. Ecco perché spero che domani daremo veramente uno schiaffo al Consiglio dei ministri, confermando all'unanimità i quattro emendamenti presentati dal relatore.

Political group: PSE