Signor Presidente, perché una direttiva sulle energie rinnovabili o una relazione di iniziativa del Parlamento? Ritengo che questa relazione, come anche la direttiva in fase di elaborazione, vadano inseriti nell'ambito della politica energetica dell'Unione europea con i seguenti tre obiettivi: costo concorrenziale, sicurezza dell'approvvigionamento, salvaguardia dell'ambiente. Dal 29 febbraio di quest'anno, abbiamo un mercato comune dell'elettricità, sebbene ancora caratterizzato, purtroppo, da notevoli distorsioni della concorrenza, distorsioni che, ahimè, vanno a discapito sia della cogenerazione delle energie rinnovabili e del controllo dell'energia, sia delle forme di energia del futuro. Ciò è dovuto ai prezzi dell'energia senza internalizzazione dei costi esterni e alle notevoli sovvenzioni destinate sia al settore nucleare che a quello delle energie fossili. La direttiva in fase di elaborazione dovrà, a mio avviso, perseguire due obiettivi. In primo luogo, sarà indispensabile procedere ad una rettifica di questo mercato imperfetto al fine di proteggere le energie rinnovabili, pianticella ancora fragile, e, in secondo luogo, costruire le fondamenta delle energie rinnovabili in maniera che queste vadano nella direzione che devono intraprendere entro il 2030 o il 2040, divenendo cioè in grado di coprire la maggior parte del mix energetico della Comunità europea. Molti sono i motivi per i quali dobbiamo muoverci in questa direzione. In primo luogo, la salvaguardia dell'ambiente, ma anche la creazione di posti di lavoro. Sappiamo, da studi supportati da cifre, che le energie rinnovabili sono più creatrici di posti di lavoro rispetto alle energie classiche. Sappiamo anche che dobbiamo preparare l'Europa ad un mercato mondiale delle energie rinnovabili e una riduzione della nostra dipendenza da regioni spesso in crisi ci offrirebbe peraltro vantaggi geostrategici. Quali dovranno essere le pietre miliari di questa futura direttiva? Innanzitutto occorrerà che si fondi sia sugli articoli del Trattato in materia di mercato interno, sia sugli articoli relativi all'ambiente. Avremo bisogno di obiettivi ambiziosi e chiaramente definiti a livello europeo secondo gli ordini di grandezza del Libro bianco della Commissione, ossia il 12 percento per l'energia e il 23 percento per l'elettricità. Una volta fissati tali obiettivi a livello europeo, occorrerà una negoziazione di tipo burden sharing tra la Commissione e gli Stati membri per poter concordare insieme gli obiettivi specifici nazionali che, sommati, dovranno costituire l'obiettivo europeo. Quanto agli strumenti da istituire, la mia relazione prevede la sussidiarietà. Ritengo prematuro esprimere un giudizio sui diversi strumenti a disposizione, classificabili in due categorie. Da un lato, abbiamo i sistemi dei prezzi garantiti, che hanno fatto decollare l'industria dell'energia rinnovabile in Europa; dall'altro, i sistemi di trading appena nati nei Paesi Bassi e in Danimarca, per i quali vi sono ancora parecchi problemi amministrativi e tecnici da risolvere. Proponiamo dunque che la Commissione proceda nel 2005 ad una valutazione dei vari strumenti e che, sino a tale data, vi sia sussidiarietà, nonché un orientamento della Commissione per quel che riguarda la regolamentazione delle sovvenzioni destinate all'energia rinnovabile. Reputo infatti inopportuno tagliare le sovvenzioni destinate all'energia rinnovabile, nel mentre permangono sovvenzioni molto più ingenti destinate ai settori del nucleare e del carbone. Per concludere, vorrei sottolineare un ultimo punto. Sarà necessario un sistema di labelling e informazione su tutte le forme di elettricità. In un mercato interno, occorrerà che il consumatore sia informato e che ciascuna forma di elettricità, non solo l'elettricità pulita, garantisca informazione. Ringrazio anticipatamente tutti i colleghi che hanno contribuito, in un lavoro di squadra, a stilare questa relazione e sono ansioso di udire i loro commenti al riguardo.

Political group: Verts-ALE