GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mai congratulazioni sono state così meritate come quelle che oggi porgiamo al relatore e al presidente della commissione temporanea per una relazione elaborata - come si direbbe al mio paese - contro vento e maree. Ritengo che i risultati del lavoro della commissione temporanea sul sistema di intercettazione Echelon trasmettano un importante segnale politico, vale a dire che le Istituzioni europee, e in particolare la Commissione, devono garantire in maggior misura la sicurezza delle comunicazioni e che gli Stati membri e l'Unione europea devono creare un nuovo quadro giuridico per proteggere i cittadini e garantire che la privacy delle comunicazioni non venga compromessa da un eventuale uso improprio delle intercettazioni, per il quale vi sono i mezzi e il potenziale tecnologico. Attualmente, la posta elettronica, la telefonia mobile, le videoconferenze o Internet hanno cancellato a livello mondiale le frontiere fisiche tra paesi. Ma la cosa più grave è che la criminalità organizzata utilizza tali mezzi per i suoi scopi e addirittura per finanziarsi. Da qui sorge la domanda: perché non orientare tutto il potenziale di intercettazione delle comunicazioni di cui, come è stato dimostrato, dispongono i paesi che formano il cosiddetto sistema Echelon, per combattere i terroristi, i trafficanti di droga o le mafie organizzate che commerciano in esseri umani, invece di utilizzarlo per una concorrenza internazionale tra Stati evidentemente sleale? Gli Stati membri devono cooperare esclusivamente alla difesa degli interessi dei loro cittadini, siano questi di carattere economico, sociale o politico, perché in caso contrario verrebbero meno agli impegni assunti con i Trattati e, in particolare, violerebbero la recente Carta dei diritti fondamentali proclamata dai quindici Stati membri in occasione del Vertice di Nizza.

Political group: PPE-DE
Ci siamo astenuti dal voto sulla relazione sul mobbing sul luogo di lavoro. Siamo favorevolmente disposti verso l’Unione europea. L’integrazione europea rende possibile dare soluzione a problematiche transnazionali, relative per esempio all’ambiente, ai commerci, alla mobilità attraverso le frontiere, ai diritti umani e alla gestione dei conflitti. Crediamo anche nel principio di sussidiarietà, ossia al concetto che le decisioni vadano prese il più possibile vicino ai soggetti interessati. Ecco perché ci adoperiamo attivamente per una costituzione dell’Unione europea, nella quale la ripartizione delle responsabilità sia chiara per tutti. Deve essere chiaro a tutti i cittadini che l’Unione potrà occuparsi unicamente di ciò in cui riesce meglio, ossia delle questioni transfrontaliere. Il mobbing sul luogo di lavoro rappresenta naturalmente un problema e occorre certamente fare tutto il possibile, e con più mezzi diversi, per cancellarlo. Ma non riteniamo che l'Unione rappresenti la sede adatta per varare provvedimenti al riguardo. Reputiamo invece essenziale che l’Unione si concentri su settori in cui è veramente in grado di dare un valore aggiunto, fra i quali non rientra però questo ambito. Relazione Coelho (A5-0233/2001)

Political group: ELDR
Signor Presidente, ieri sera il gruppo di lavoro del Parlamento istituito dalla Conferenza dei presidenti ha votato in tempi stretti per riuscire a inviare alla Conferenza dei presidenti due relazioni contraddittorie in merito ai fondi erogati dall’UE all’Autorità palestinese. Posso chiedere alla Conferenza dei presidenti di intervenire sulle relazioni? Vorrei anche richiedere una discussione completa in plenaria prima che la Commissione e il Consiglio traggano conclusioni da queste relazioni.

Political group: PPE-DE
Questa proposta di modifica della direttiva 88/77/CEE, s'inserisce nel programma intitolato 'Auto-Oil' deciso dalla Commissione europea nel 1996. Il nostro Parlamento ha già avuto l'occasione, in questo ambito di approvare proposte di modifica di varie direttive volte al miglioramento tecnologico dei motori e alla qualità dei carburanti. Io spero che non si perda di vista la strategia che sottende il programma 'Auto-Oil' , il cui obiettivo è di ridurre l'inquinamento atmosferico dovuto alle emissioni gassose dei veicoli. Nella seconda lettura, è importante che il Parlamento europeo faccia una chiara distinzione fra gli aspetti che reputa prioritari e gli altri. Alcuni penseranno che ciò sia evidente. Tuttavia la seconda lettura di un testo, esaminato con la procedura di codecisione, troppo spesso è l'occasione per giocare al rialzo nei confronti del Consiglio. Questa tentazione deve essere evitata a tutti i costi per diverse ragioni. In primo luogo perché il Parlamento europeo rischia di perdere di vista l'obiettivo generale della proposta che deve esaminare. In secondo luogo perché indebolisce la sua posizione rendendola meno leggibile. Infine, perché in tal modo perde credibilità presso la popolazione e i settori direttamente interessati. Nella motivazione, il relatore spiega che gli emendamenti approvati in prima lettura dal Parlamento europeo hanno ampiamente contribuito a migliorare la proposta iniziale della Commissione. Precisa che il Consiglio, nella sua proposta comune, ha ripreso importanti emendamenti del Parlamento. Condivido interamente questo punto di vista. Tuttavia, il relatore si è lanciato nel gioco del rialzo sostenendo 47 emendamenti e rischiando di far ritardare l'entrata in vigore delle migliori disposizioni di questo testo. La posizione comune del Consiglio consentirà di realizzare veri progressi in materia di inquinamento dovuto alla circolazione dei veicoli pesanti. Io non ero favorevole agli emendamenti presentati in Aula, la cui approvazione ritarderebbe l'entrata in vigore del testo in esame e quindi gli investimenti e le strategie industriali. Per l'ambiente il vantaggio di questa direttiva sarà tanto maggiore quanto più rapidamente essa entrerà in vigore.

Political group: PPE-DE
E’ positivo che durante la seconda lettura di questa proposta di direttiva si sia riconosciuto che la tradizionale prassi degli enti pubblici per l’utilizzo dei documenti del settore pubblico si è evoluta nei modi più disparati ed è quindi un elemento di cui tener conto. E’ altrettanto positivo che si riconosca il diritto di ogni cittadino, di qualsiasi persona fisica o giuridica residente in uno Stato membro, ad accedere ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione europea. Al momento di adottare norme sulla possibilità di riutilizzare tali documenti a fini commerciali, tuttavia, bisogna garantire che non sia il mercato a fissare i prezzi poiché, sebbene in tal modo si impediscano aumenti eccessivi dei prezzi – il che è positivo – l’accesso alle informazioni da parte di alcuni soggetti potrebbe risultarne ostacolato. E’ quindi importante che gli Stati membri riescano a rendere disponibili gratuitamente le informazioni essenziali e a garantire che siano accessibili a tutti, soprattutto via Internet e attraverso altri strumenti, prestando particolare attenzione ai disabili. – Relazione Read (A5-0269/2003)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, trovo oltremodo triste che, ora che ci aspettano votazioni importanti, alcuni cerchino di impedirle. Ho sentito che alcuni collaboratori di questo Parlamento oggi hanno lavorato fin dalle 4 del mattino per permetterci di votare sulla relazione Dimitrakopoulos/Leinen. Desidero ringraziare quei collaboratori a nome del mio gruppo e spero anche a nome di tutti gli altri. Essi hanno lavorato con diligenza, ora noi con altrettanta diligenza dovremmo votare! (Vivi applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, ho il piacere di annunciare la presenza in tribuna di una delegazione di deputati della Regione Lombardia, tra cui mia figlia Elisabetta Fatuzzo la quale, sapendo che dovevo parlare della relazione sui redditi agricoli dell’Unione europea, mi ha fatto presente che una volta esistevano alberi da frutta che producevano mele, pere, ciliegie, le gustosissime ciliegie, e c’erano campi di frumento e prodotti degli orti. Quando torneremo ad avere il piacere di raccogliere questi frutti vicino a casa nostra, come una volta? E quando torneremo, come Adamo, a ricevere le mele direttamente dall’albero, raccolte da Eva?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, siamo tutti d’accordo sull’esigenza che il bilancio rifletta gli auspici politici del Parlamento. In genere è così, ma non sempre quando entrano in ballo i cosiddetti delegati speciali. Per esempio, l’Unione europea ha uno di questi delegati per il Medio Oriente. Il Parlamento ha più volte detto che sarebbe auspicabile avere un delegato speciale anche per il Caucaso meridionale oppure per il Tibet, per esempio. Ora stiamo affrontando il problema che le casse sono tecnicamente vuote a tale fine, dato che questi delegati speciali rientrano nel bilancio del Consiglio. Ciò non è di nostro gradimento, ma l’accordo è che non dobbiamo andare a toccare il bilancio del Consiglio. Pertanto adesso sembra che un’aspirazione politica ampiamente condivisa sia destinata a finire negli ingranaggi del meccanismo di bilancio del Parlamento. Vorrei attirare l’attenzione sia del Consiglio che della Commissione su questo punto, chiedendo in concreto al Consiglio se sia disposto a fare spazio nel proprio bilancio per un delegato speciale per il Caucaso meridionale e per il Tibet e, in caso negativo, di renderlo noto immediatamente e con chiarezza in modo che la Commissione possa colmare questo vuoto. La mia domanda rivolta alla Commissione è se sia disposta a farlo. Dopo tutto, è inaccettabile che la presenza europea nelle regioni di crisi sia ridimensionata semplicemente perché un’aspirazione politica ampiamente condivisa è a rischio per l’incapacità di scegliere fra le diverse alternative finanziarie.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, come hanno già affermato vari oratori, anche le ultime cifre sul monitoraggio del bilancio indicano che l’attuazione dei programmi dei Fondi strutturali e dei pagamenti eseguiti rispetto ai programmi è progredita troppo lentamente. D’altro canto, sono aumentate anche le disparità regionali. Pertanto è molto chiaro che saranno necessari anche in futuro aiuti regionali, come ha affermato l’onorevole Puerta. Nelle prime fasi i ritardi della politica strutturale sono stati ampiamente imputabili al lento lavoro preparatorio eseguito dalla Commissione e dagli Stati membri. Ora i ritardi sono causati dagli oneri amministrativi e dalle complesse e rigide procedure, che provocano problemi anche nei paesi che hanno rispettato il calendario. L’attuazione dunque dei bilanci sia dell’anno scorso che di quest’anno ha portato a un notevole aumento degli importi inevasi. Il nostro gruppo è molto preoccupato per il possibile impatto negativo che ciò comporterà sul bilancio del prossimo anno e sulla politica strutturale dell’Unione, sia in seguito che in generale. Peraltro andrebbe rispettata la regola N+2, perché servirà per puntellare l’attuazione dei Fondi strutturali. Ora siamo costretti a chiedere, malgrado questa comunicazione e le belle parole del Commissario Barnier, che cosa intende fare la Commissione prima dello scadere di questa legislatura. Quali sono le misure concrete atte a chiarire, semplificare e accelerare le pratiche associate ai Fondi strutturali? Anche questa è una questione molto ardua, visto che l’allargamento è proprio dietro all’angolo e dobbiamo individuare soluzioni a questi problemi, con più risultati e meno burocrazia.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, questa è una settimana importante per le discussioni in Aula. Ieri si è parlato della Carta dei diritti fondamentali e oggi, nella prospettiva delle iniziative comunitarie, affrontiamo la questione della lotta contro le discriminazioni. In tal modo rafforziamo le posizioni dell’Unione europea su situazioni concrete vissute dai cittadini in relazione alla discriminazione e alla parit di trattamento. Vorrei innanzitutto sottolineare l’importanza di questi due testi: la direttiva, da un lato, poiché influisce sull'attuale stato del diritto ed il programma d’azione, dall’altro, poiché permette di attuare in concreto nuove pratiche destinate a diffondersi. A tale proposito, non posso accettare l’amalgama che alcuni fanno tra la necessaria antidiscriminazione, la parit di trattamento ed altre situazioni di divieto. Credo che non si possa mescolare tutto. Desidero soffermarmi sulla proposta di direttiva oggetto della relazione Mann, un documento essenziale che mira al rafforzamento del principio di parit di trattamento e nel contempo alla riduzione delle possibilit di deroga, a nostro parere troppo numerose. Ritorno sulla deroga riguardante l’appartenenza religiosa. Vorrei esprimere le nostre riserve su questa difficile questione e riaffermare il nostro attaccamento al principio di laicit , specie nel contesto della lotta contro le discriminazioni. Ci sembra fondamentale, soprattutto perché sono comprese le attivit nel settore sociale e in quello della sanit . Il desiderio d'azione è questione di competenza e non di convinzioni religiose. Ancora un accenno alla discussione che potrebbe avviarsi sulla necessit di disporre di dati statistici in materia. Sono indispensabili, ma facciamo in modo che non si ritorcano contro le persone che ne sono oggetto.

Political group: PSE
Signor Presidente, a differenza dell'oratore che mi ha preceduto non desidero citare George Bush senior, bensì Berthold Brecht. George Bush parlava di luci, invece Berthold Brecht disse: 'chi è al buio non si vede' e questo mi porta subito al tema del mio breve intervento. Una persona su cinque in tutto il mondo non ha accesso ad acqua potabile pulita, all'assistenza sanitaria di base e all'istruzione di base. L'Europa, che non è solo un blocco commerciale bensì anche un blocco di norme e di valori, è una zona che potrebbe fare molto in questo campo. L'anno scorso, dietro quel tavolo, Commissione, Consiglio e Parlamento hanno stretto un accordo firmando il bilancio 2001, in cui hanno raddoppiato i crediti nei programmi regionali di aiuto esterno, sia per l'assistenza sanitaria di base che per l'istruzione di base, non en plus, bensì all'interno del bilancio. Sono stati formulati obiettivi ed è stato messo a disposizione personale in più. Per il nostro gruppo socialista è di estrema importanza che nel suo programma di lavoro di quest'anno la Commissione inserisca concretamente i passi da compiere per dare istruzioni alle delegazioni dell'UE nelle regioni, alle nostre controparti con cui collaboriamo e nel contempo ai nostri stessi servizi e al personale esterno addizionale di esperti in materia di assistenza sanitaria e istruzione, affinché si possano effettivamente raggiungere risultati rapidi. Tale approccio della Commissione permette di lavorare in modo più mirato piuttosto che pensare soltanto a rimpolpare le casse. Dobbiamo tentare di ottenere risultati più diretti in campi altrettanto fondamentali per lo sviluppo. In tal modo l'Europa potrebbe inviare un segnale eccezionale: che gli aspetti sociali non ci preoccupano solo in relazione all'Unione, bensì anche al suo esterno. Spero che la Commissione quest'anno ci presenterà risultati positivi a questo livello.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, voglio esprimere la solidarietà del mio gruppo parlamentare a tutti coloro che stanno facendo lo sciopero della fame nelle prigioni turche e al tempo stesso rivolgere loro un appello ad interrompere lo sciopero, perché nel Parlamento europeo e anche nel Consiglio d'Europa ci stiamo adoperando assieme alle autorità turche - senza abbandonare un atteggiamento critico nei confronti del governo turco - per migliorare la situazione e successivamente far sì che le nuove carceri non rappresentino un peggioramento, ma un miglioramento per i detenuti. Colgo l'occasione per aggiungere che non si tratta solo del fatto che riteniamo che ci siano troppi prigionieri politici. Che ci siano prigionieri politici in un paese candidato all'adesione all'Unione europea è di per sé un fatto che merita una condanna assoluta. Tuttavia, sappiamo anche che le carceri attuali e le circostanze che vi predominano hanno favorito lo svolgersi di attività criminali anche a partire dalle carceri stesse. Lottare contro questi fenomeni è un diritto della Turchia, ma contemporaneamente occorre ottenere che tutti i detenuti nelle carceri turche godano di un trattamento umano, decente e rispettoso della loro individualità e questo lo esigeremo con la massima fermezza. Tunisia

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, pare proprio che abbiamo perso di vista le nozioni più elementari della biologia. Per diecimila anni i nostri progenitori sono stati consapevoli del fatto che i cadaveri umani o animali vanno bruciati oppure seppelliti. Rientreranno così nel ciclo vitale che li trasformerà in nuova materia. Oggi, evidentemente, siamo dell’avviso che quel ciclo vitale consista nel riutilizzo per nutrire animali che poi, a nostra volta, noi mangeremo insieme al loro nutrimento mezzo morto. Occorre ripristinare il senso dell’interezza, occorre capire che quanto spargiamo sui nostri campi coltivati ci ritorna attraverso il pane e, soprattutto, l’acqua potabile che rappresenta pure un alimento vitale. Insomma, quello che diamo agli animali ce lo ritroviamo nel piatto. L’intera catena alimentare necessita di trasparenza, che rappresenta il nostro controllore più fidato. E’ naturale che le associazioni di consumatori, le organizzazioni ambientaliste e gli organi di informazione abbiano libero accesso alle aziende agricole, agli stabilimenti per la produzione di mangimi e alle industrie alimentari. L’Unione deve dotarsi di un quadro normativo per la sicurezza degli alimenti chiaro e preciso. Non interferirà con il mercato, se varrà per tutti. Un tale quadro deve riguardare le attività agricole, il sistema di alimentazione animale, la qualità dei mangimi, i medicinali somministrati e, naturalmente, le modalità di gestione dei prodotti di base. Dotarsi di una normativa è relativamente semplice, ma è molto, molto difficile farla rispettare. Ciò richiede infatti un intenso lavoro e la creazione di una rete a livello locale e municipale. E l’Unione deve dotarsi di una qualche forma di sistema di controllo preposto a vigilare sui controllori.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ritengo doveroso presentare le nostre scuse al Commissario Barnier, perché è intollerabile che il Parlamento, su temi di tale gravità, non ascolti con la dovuta educazione un intervento così importante. Mi dispiace profondamente e faccio appello al senso di responsabilità dei colleghi. (Applausi) È una situazione che si è già verificata in altre circostanze. Tuttavia, in occasione di un dibattito così serio e grave, credo sia il minimo pretendere che tutti i deputati rimangano in silenzio e rispettino il Commissario presente e lo ascoltino. Credo che il Parlamento soffra davvero di un problema di malfunzionamento, signor Presidente. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la risposta del signor Commissario riguarda la politica economica europea e la prassi degli Stati e della Commissione in proposito. Ritengo che allo stato attuale dell’euro il problema non sia la politica economica, e che siano altre le risposte che occorre fornire. Se mi trovassi in sintonia con la sua risposta, aggiungerei che è evidente che l’Europa acquista sistematicamente dollari, che vi sono investimenti straordinari negli Stati Uniti, cosa che, se fossi un governante di quel paese, mi preoccuperebbe enormemente; in ogni caso, il crollo dell’euro sta favorendo moltissimo le esportazioni europee, fatto questo non negativo per l’Europa. In ogni caso non credo siate in grado di spiegare il problema, o forse non osate farlo; comunque, fondamentalmente il fenomeno della perdita di valore dell’euro ha origine proprio dalla mancanza di fiducia verso una politica comune, perché gli Stati faticano ad accettare la realtà strategica e politica dell’esistenza stessa dell’euro.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, appoggio pienamente l'idea su cui si basa questa direttiva, ma vi sono alcune domande che dovremmo porci in merito alla proposta e agli emendamenti presentati. Innanzi tutto, sarà possibile continuare ad applicare gli accordi in essere sui rifiuti di apparecchiature elettroniche che sinora hanno sortito risultati positivi? Temo vi sia il rischio che non sarà così. Gli emendamenti del Parlamento evidenziano la responsabilità individuale del produttore di modo che nessuno possa eludere la direttiva, ma ciò implica una modifica degli attuali sistemi di responsabilità collettiva. Il relatore ha affrontato questo punto dando la possibilità di continuare ad applicare gli accordi di responsabilità collettiva per un periodo di dieci anni dall'entrata in vigore della direttiva. Ciò creerà due sistemi diversi all'interno dell’Unione europea e porterà a distorsioni della concorrenza. Temo che quando affronteremo questi punti in sede di conciliazione sorgeranno problemi. In secondo luogo, stiamo legiferando con piena consapevolezza dei costi derivanti da quanto è stato proposto? No, non mi sembra. La valutazione dell'impatto dei costi fornita nella proposta originale è certamente inadeguata. Il governo britannico ha effettuato una valutazione dell'impatto dei costi memore della disastrosa vicenda dei frigoriferi, stimando una potenziale spesa annua pari a 500 milioni di euro per l'applicazione della direttiva con un risparmio massimo nei costi di messa in discarica che si aggira intorno ai 15 milioni di euro all'anno. Esistono analoghe stime effettuate in altri paesi? No, non esistono. Questi paesi emaneranno leggi senza tenere conto dei costi? Sì, con tutta probabilità lo faranno. Inoltre, dovremmo prendere in considerazione gli interessi delle piccole imprese? Il relatore chiaramente non è di questo avviso, visto che nell'emendamento n. 15 ha tolto la possibilità di concedere ai piccoli fabbricanti un esonero di cinque anni per conformarsi alla direttiva e avvalersi delle modifiche tecniche che potrebbero essere introdotte dalle aziende più grandi. Non sono assolutamente d'accordo su questo punto e non voterò a favore di questo emendamento. Un'altra domanda: quanto stiamo facendo è di aiuto alle aziende responsabili? Non ancora. Allo stato attuale, la direttiva crea la possibilità che alcune aziende possano pagare per i cosiddetti free rider del sistema. Siamo ansiosi di sentire la risposta della Commissione all'emendamento n. 92. E poi, ci stiamo comportando correttamente nei confronti degli enti pubblici territoriali? No, perché gli emendamenti li ignorano. Infine, è assennato aumentare le quote di riciclaggio? No. Ciò non viene fatto in base a una valutazione dei costi o a motivi di natura pratica. Il Parlamento ha l'abitudine di aumentare le quote, di qualsiasi tipo esse siano. Si tratta di una cattiva consuetudine dei sindacati di cui dovremmo liberarci.

Political group: PPE-DE
Desidero ringraziare il Vicepresidente della Commissione per il cordiale benvenuto; capisco che apparteniamo entrambi al mondo della politica.

Political group: Verts-ALE