GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, onorevole relatore, desidero innanzi tutto complimentarmi vivamente con il relatore per il positivo clima di collaborazione che ha saputo creare durante la preparazione della relazione. A nome del mio gruppo posso dichiarare che egli gode del nostro pieno appoggio. L’Europa è un continente ricchissimo di boschi, la cui importanza è notevole. Dovremmo essere tutti ben consapevoli del fatto che lo sfruttamento boschivo va considerato non solo dal punto di vista degli interessi economici ma anche e soprattutto di quelli ecologici, che toccano tutti noi. Con ciò intendo dire che il bosco svolge un ruolo multifunzionale. Vorrei oggi ricordare il grave episodio della slavina abbattutasi un anno fa a Galtür poiché esso ci fa capire che un rapporto attento e rispettoso con la natura dovrebbe stare a cuore a noi tutti, e anche che la regione alpina è una zona molto sensibile, come peraltro gli esperti in materia sono continuamente costretti a ribadire. Non solo la popolazione locale ma anche tutti coloro che ogni anno si recano sulle Alpi per trascorrervi le vacanze, sciare o compiere escursioni, sanno apprezzare un ambiente montano intatto, nel quale i pericoli sono contenuti al minimo. Un’importanza particolare la riveste proprio il rimboschimento delle riserve forestali. E’ quindi assolutamente necessario, nonché irrinunciabile per la sicurezza delle Alpi, poter disporre di materiali forestali di moltiplicazione tali da assicurare un patrimonio boschivo capace di resistere alle difficili condizioni climatiche di quella regione. Ritengo pertanto una condizione essenziale che il materiale forestale di moltiplicazione provenga esattamente da una zona che presenti le condizioni climatiche adatte, e che ci sia una corrispondenza tra il materiale e queste ultime. Gli Stati membri devono quindi avere la possibilità di fissare senza restrizioni burocratiche i criteri di selezione del materiale di moltiplicazione, poiché non ci potrebbe essere nulla di più devastante delle conseguenze a lungo termine, che finirebbero per danneggiare il patrimonio boschivo nella sua totalità. Desidero poi sottolineare in modo particolare il fatto che non sono soltanto le Alpi ad avere esigenze specifiche, ma anche e soprattutto le regioni settentrionali, quelle polari e pure quelle meridionali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel 1999 l’85 per cento di tutte le esecuzioni capitali al mondo è avvenuto in cinque paesi: Cina, Iran, Arabia Saudita, Repubblica democratica del Congo e Stati Uniti. E’ giusto che l’Unione europea non ammetta la pena di morte entro i propri confini. La pena capitale è la pena più crudele, disumana e lesiva delle dignità dell’uomo. Essa viola il diritto alla vita, è irrevocabile e può essere comminata a persone innocenti. Inoltre non è mai stato dimostrato che essa esercita una funzione deterrente sulla criminalità meglio di altre forme di pena. E’ appena stato detto che negli Stati Uniti forse è in vigore una procedura giudiziaria migliore e che anche lì vengono commessi atroci delitti. Ma è proprio questo il punto. Né noi né lo Stato ci possiamo abbassare al livello dei criminali che puniamo. Questo è il grado di civilizzazione che abbiamo conquistato in Europa e al quale dobbiamo attenerci; per questo motivo sosteniamo appieno la politica del Commissario Patten.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signori Commissari, in qualità di presidente della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, vorrei brevemente discutere dello stato sociale dell’Europa. Infatti, ho notato che, poco a poco, ma inesorabilmente, stiamo avanzando verso una situazione in cui aumenta considerevolmente la competizione nella politica sociale e i cittadini europei potrebbero anche finire per concludere che il dumping sociale abbia un ruolo significativo da svolgere, più di quanto non avvenga attualmente e più di quanto sia giustificabile di fronte ai cittadini europei. Vorremmo una risposta diretta da parte della Commissione alla seguente domanda, e cioè se è prevedibile che, entro marzo, ci sia una posizione sulle direttive “occupazione”. Questo consentirebbe al Parlamento di pronunciarsi nella sua ultima seduta di aprile, tenuto conto del clima economico contingente. Vogliamo accelerare il processo di adozione delle direttive sui consigli aziendali europei e sull’orario di lavoro, che hanno attinenza con il dumping sociale. Dopo tutto, in alcuni paesi, primo fra tutti l’Inghilterra, è possibile lavorare fino a sessanta ore circa. Vogliamo altresì che sia trattato direttamente il pacchetto relativo alle direttive sul distacco dei lavoratori. Vogliamo un’accelerazione riguardo all’impiego dei fondi sociali europei e potrei continuare con questa lista per altri cinque minuti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, Signora Commissario, onorevoli colleghi, ringrazio la collega, onorevole Ria Oomen-Ruijten, per aver affrontato la situazione dei lavoratori frontalieri in questa relazione d'iniziativa del Parlamento europeo. Sono molteplici le situazioni, così come i problemi che continuiamo a riscontrare nel mercato interno europeo, che fra i suoi aspetti fondamentali annovera la libera circolazione dei lavoratori frontalieri. Si tratta di problemi che riguardano i cittadini dell'Unione europea in quanto persone. In qualità di deputata di una regione che si trova al confine fra Lussemburgo, Belgio e Francia vengo a contatto con queste questioni in tutte le loro sfaccettature. Perché un pensionato tedesco dializzato che si trova in vacanza in Francia ha diritto a usufruire di questo trattamento solo per un periodo limitato? La madre di famiglia in Germania ha diritto a percepire assegni familiari subito dopo la nascita del secondo figlio ma non se il marito lavora in Lussemburgo. La zia che ha versato i contributi assicurativi e previdenziali in Belgio può essere assistita anche in una casa di riposo in Germania vicino ai suoi familiari? Per poter far pervenire ai pensionati tedeschi le pensioni maturate in Italia occorre un enorme dispendio di tempo ed energie. Perché il sindaco onorario che opera in Germania se riceve una indennità, di punto in bianco deve pagare le imposte in Germania sull'intero stipendio che percepisce in Lussemburgo? L'azienda lussemburghese si oppone agli oneri e alle spese supplementari e il sindaco rischia il posto di lavoro. A quel punto la carica di sindaco viene rifiutata. Potrei continuare ulteriormente questo elenco. I lavoratori frontalieri devono essere flessibili per potersi destreggiare nel groviglio di norme da entrambe le parti delle frontiere. Chi ricerca un posto di lavoro in un altro paese all'interno del mercato interno europeo, in una Europa unita deve poter contare sulla certezza del diritto, soprattutto nella legislazione in materia sociale. Noi deputati provenienti dalle regioni frontaliere dell'Unione europea esortiamo la Commissione e il Consiglio ad adoperarsi per una maggiore giustizia sociale a livello transfrontaliero. Certo abbiamo già compiuto molti progressi ma molto resta ancora da disciplinare. La relazione della onorevole Oomen-Ruijten dà voce alle fondate richieste dei cittadini delle regioni frontaliere. Il mercato interno deve essere realizzato compiutamente anche per quanto riguarda il mercato del lavoro se vogliamo dar vita a un'Europa che sia davvero un'unica entità.

Political group: PPE-DE
Per andare incontro all’onorevole Galeote e ad altri onorevoli colleghi in questa Plenaria da 'stato dell'arte', mi chiedo se non sia possibile in futuro fare in modo che i deputati possano mantenere il proprio scranno. Mi pare che ci sia una rotazione permanente ed è difficile per i deputati trovare il proprio posto. Persino nel vecchio Emiciclo, anche se non ci era stato assegnato un posto fisso, potevamo almeno continuare a sederci nello stesso posto. Viene fatto di chiedersi per quanto tempo ancora bisognerà continuare a stampare nuove piantine sull’assegnazione dei posti. Non si potrebbe risolvere la questione?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, spero che i due oratori che mi dovevano precedere non abbiano viaggiato in treno e abbiano fatto ritardo. Credo si trovino qui, nel palazzo del Parlamento, e penso quindi che saranno puntuali. Purtroppo è un dato di fatto che nell'ambito delle ferrovie continuiamo a lottare con molti problemi ereditati dal passato. Per esempio, nel 1970 il trasporto merci su rotaia rappresentava il 21 percento del mercato: oggi raggiunge appena l'8,5 percento. Se nel campo del trasporto merci le ferrovie hanno perso una fetta di mercato notevole, nel trasporto passeggeri hanno subito un calo dal 10 percento al 6 percento del mercato. Ha vinto il trasporto merci su gomma, che continua a crescere. In Austria, per esempio, sul confine orientale si registra un aumento annuale del 16 percento. Dal 1990 ad oggi è aumentato di 2,4 volte. Se si considera poi l'asse principale est-ovest dell'autostrada A-1, si riscontra che il traffico di autotreni e corriere provenienti dall'Europa dell'est si è sestuplicato tra il 1995 e il 2000. E' dunque evidente l'aumento massiccio del trasporto merci, soprattutto quello di transito. Le previsioni dicono che dal 1995 al 2015 l'aumento sarà di oltre 100 percento. E' quindi importante ed urgente metterci al lavoro sulla rete ferroviaria europea. Essa è lunga 156.000 chilometri, di cui 78.000 sono reti TEN. Entro il 2010 è programmata l'aggiunta di altri 12.600 chilometri di tratte nuove per i treni con velocità superiori a 250 km/h, e di altri 16.300 km di nuove tratte per le velocità superiori a 200 km/h. I costi complessivi – somme enormi – da sostenere da oggi al 2010 ammontano a circa 186 miliardi di Euro. E' dunque chiaro quanto questo investimento sia importante per l'Unione europea. Tutti noi siamo perciò chiamati a decidere rapidamente e senza indugio le priorità. Credo che ormai sia venuto il momento di adeguare le ferrovie alle condizioni dell'economia di mercato, in modo che le ferrovie investano di più per soddisfare le esigenze dei clienti; credo che dobbiamo definire insieme le priorità e elaborare un calendario rigoroso ed efficiente. Una delle esigenze fondamentali è ovviamente l'unificazione dello scartamento in tutta Europa, soprattutto nelle aree in cui più di due paesi operano insieme. Attualmente esistono ancora cinque scartamenti diversi. E' necessario poi unificare l'elettrificazione, specie per quanto riguarda tensione e frequenza. In altre parole si devono uniformare le caratteristiche tecniche della corrente elettrica affinché le reti pubbliche la possano acquistare e utilizzare senza perdite sostanziali. Terzo punto, secondo me il più importante, è la sicurezza dei treni. Abbiamo assolutamente bisogno di enti esterni di controllo e certificazione. Non è ammissibile che il gestore della ferrovia provveda anche al controllo. E' pur dato per scontato che nel caso di autocarri o automobili i controlli vengano eseguiti da enti esterni di certificazione. Se pensiamo ai disastri ferroviari degli ultimi tempi, credo sia assolutamente indispensabile che in Europa siano degli enti di controllo esterni a provvedere alla sicurezza dei passeggeri.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, devo innanzitutto precisare di non avere alcun legame con l'Università di Edimburgo. Ad ogni modo, ritengo sia importante porre in evidenza la buona fede di questa istituzione. Si tratta, infatti, di una delle più prestigiose istituzioni accademiche del mio paese. Richiedendo e ottenendo il brevetto in questione, oltretutto per motivi del tutto legittimi, l'università ha agito in buona fede. Questa istituzione non ha alcun interesse nella clonazione degli esseri umani, ma piuttosto a svolgere attività di ricerca su tessuti umani per riuscire a curare alcune patologie quali, ad esempio, il morbo di Alzheimer e la leucemia; queste attività di ricerca non contravvengono ad alcuna legge del Regno Unito. Come precedentemente spiegato, il brevetto in questione è stato esaminato prima che entrasse in vigore la direttiva del 1998 nel settembre del 1999. E' stato tuttavia rilasciato successivamente a tale data e, come già detto, vi è stato un errore nelle modalità della sua concessione. Fino a questo punto non mi risultano elementi che indichino qualcosa di più di un errore da parte dell'Ufficio brevetti. Devo aggiungere che si tratta di una questione che suscita grandi preoccupazioni, ma sino a quando non dovessero emergere ulteriori elementi, sarebbe più appropriato ignorare affermazioni e insinuazioni infondate. Mi sembra di comprendere che l'errore contenuto nel brevetto possa essere corretto sia dallo stesso titolare del brevetto, il quale può presentare una richiesta di rettifica, sia da terzi, mediante una pratica di opposizione, cosa che mi risulta sia già stata fatta. I consulenti legali mi hanno riferito che l'università in questione non opporrà alcuna resistenza, a patto che la clausola di garanzia da eventuali responsabilità che potrebbe essere aggiunta al brevetto consenta a questa istituzione di proseguire con le sue legittime attività di ricerca sui tessuti umani. Vale a dire, si tratta di effettuare un emendamento che rimuova gli elementi illegittimi del brevetto stesso in modo da renderlo conforme alla legge, e non di revocarlo per intero. Mi risulta, d'altro canto, che le attività di ricerca dell'Università di Edimburgo non siano consentite dalla legge in alcuni Stati membri. Ritengo tuttavia che questo Parlamento, le altre istituzioni comunitarie e gli organismi internazionali non debbano sostituirsi ai parlamenti nazionali nel legiferare su questioni che sono di competenza di questi ultimi. Ogni tentativo in tal senso deve pertanto incontrare una tenace resistenza sulla base di princìpi costituzionali superiori.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa relazione è stata rinviata dal Parlamento con la motivazione che in Cecenia si violano i diritti umani, che non si rispettano le norme internazionali e sapendo di conseguenza che si sta conducendo una guerra contro questo popolo. Ora questa relazione è approdata all'ordine del giorno, ma senza discussione sulla situazione dei diritti umani in Cecenia. La cosa meraviglia, in quanto nel mese di settembre l'argomento Cecenia è stato all'ordine del giorno delle Nazioni Unite e la discussione non è stata conclusa in maniera soddisfacente. La settimana scorsa, in seno al Consiglio d'Europa c'è stata una grande discussione da parte della delegazione russa, non si è potuto votare sulla base di una relazione di Lord Hewitt e l'argomento è stato rinviato. Perché il Parlamento europeo ora inserisce improvvisamente l'argomento all'ordine del giorno facendo come se in Cecenia andasse tutto bene? Chiedo il rinvio di questa relazione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei porle una domanda sul metodo. Mi pare che, di solito, quando si riprende la seduta o si riprendono le votazioni dopo una seduta solenne, un dispositivo sonoro avvisi i colleghi di tale circostanza. Non ho sentito suonare il dispositivo, e vorrei chiederle di confermarmi il metodo seguito in materia, perché questo fatto ha forse avuto ripercussioni negative sull'espressione del voto dell'Assemblea.

Political group: PSE
Signora Presidente, se intervengo ora non dovrò più prendere la parola a nome del mio gruppo. Così prendiamo due piccioni con una fava. Non ripeterò quanto ha già detto il mio collega Paul Lannoye: sono totalmente d’accordo con lui. Mi sono rivolto a lei esattamente con la stessa proposta, signora Presidente, all’inizio del mese. Credo che si debba rispondere a un triplice imperativo che depone a favore dell’iscrizione di tale punto all’ordine del giorno della presente tornata. Innanzi tutto un imperativo di attualità. Si tratta, infatti, di una questione che tocca direttamente la vita della Comunità e che è stata sollevata il mese scorso, fortunatamente, dalla commissione temporanea e dal suo relatore, onorevole Gerhard Schmid. Pertanto per discuterne non possiamo attendere, come invece qualcuno propone, il mese di settembre e la relazione della commissione temporanea. Segue un imperativo di verità: nelle risposte del Commissario Patten al relatore della commissione temporanea, onorevole Gerhard Schmid, sono emerse contraddizioni rispetto alle dichiarazioni del funzionario in questione. Occorre perciò fare chiarezza, ora, non a settembre. Infine, vorrei citare un imperativo di credibilità per il nostro Parlamento. Come ha ricordato Paul Lannoye, la stampa ci è andata a nozze e se noi decidiamo di non trattare le questioni che ormai sono sul tappeto e di non apportare alcun elemento di risposta, in un certo qual senso, saremmo nostro malgrado sospettati di voler dissimulare qualcosa o di essere incoerenti. Per non correre questo duplice rischio, penso che la cosa migliore sia iscrivere il punto all’ordine del giorno.

Political group: GUE-NGL
Le sono grato per aver consentito che l’interrogazione venisse esaminata. Ho ascoltato con interesse ciò che la signora Commissario ha da dire, ma lei saprà che non vi è alcun motivo di consolazione nella sua risposta per molti lettori del Regno Unito che si aspettavano di vedersi riconoscere i diritti di cui godevano nel precedente posto di lavoro. Essi ritenevano di avere, in conformità della direttiva sui diritti acquisiti, alcune speranze di tutela dei loro diritti. Il risultato è stato che coloro che hanno scelto di esercitare tali diritti hanno subito un congelamento decennale di stipendi e carriere e la revoca dei diritti pensionistici. La signora Commissario intende dichiarare questo pomeriggio se ritiene che essi abbiano ragione di concludere che la direttiva sui diritti acquisiti, che pensavano li avrebbe tutelati, è una normativa europea del tutto inutile?

Political group: PPE-DE
I deputati conservatori al Parlamento europeo sono a favore della cooperazione in materia di criminalità organizzata transnazionale su una base intergovernativa sotto l’egida delle Nazioni Unite. Non possiamo tuttavia appoggiare la tendenza sempre più diffusa verso l’armonizzazione del diritto penale a livello europeo poiché è superflua e poco pratica. Alla luce di ciò, ci asterremo dalla votazione su questa relazione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, come eurodeputato basco, vorrei esprimere il mio rifiuto e la mia condanna del terrorismo e della violenza dell'ETA. Vorrei inoltre porgere le mie condoglianze alla famiglia di Ramon Garcia e alle famiglie di tutte le vittime del terrorismo e della violenza, oltreché riaffermare, a nome del Partito nazionalista basco, il primato dei principi etici dei diritti umani e soprattutto del diritto alla vita. Lei ci ha presentato l'accordo antiterrorismo del Partido popular e del Partido socialista obrero español. Devo dirle che il patto in questione non contempla nulla di nuovo. Parla semplicemente di misure repressive, di misure di polizia e di imposizioni. Non presenta dunque alcuna proposta valida, atta a risolvere il conflitto politico che i Paesi baschi stanno vivendo. Sono trascorsi già dieci anni da quando il parlamento basco ha adottato il diritto all'autodeterminazione. Eppure, il governo dello Stato non ha prestato alcuna attenzione a questa decisione libera e democratica adottata nei Paesi baschi. Abbiamo bisogno, nei Paesi baschi, di meno fascismo dell'ETA e di meno centralismo e imposizione da parte dello Stato; abbiamo bisogno di maggior dialogo, maggior democrazia e maggior rispetto per le decisioni democratiche del parlamento basco.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, grazie per avermi concesso la parola. In primo luogo vorrei ribadire che l'emendamento n. 118 non fa decadere l'emendamento n. 46, e che quindi dovranno essere votati entrambi. In secondo luogo, se non ci sono obiezioni, vorrei presentare un emendamento orale all'emendamento n. 118. Se tale emendamento orale venisse approvato non avrei difficoltà a votare a favore dell'emendamento n. 118. Si tratta della seguente modifica: al posto della parola exemption vengono inseriti i termini this restriction e dopo after legal personality viene aggiunto only apply to the institutions responsible for the administration and management of such IORPs, if this restriction cannot be enforced under relevant national law against IORPs without legal personality. Se il suddetto emendamento orale, concordato con l'autore, venisse accolto, mi pronuncerei a favore dell'approvazione. (Il Parlamento manifesta il suo assenso sulla presa in considerazione dell'emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0211/2001) dell'onorevole Ettl a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 79/267/CEE del Consiglio per quanto riguarda il margine di solvibilità delle imprese di assicurazione sulla vita (COM(2000) 617 def – C5­557/2000 – 2000/0249(COD)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0212/2001) dell'onorevole Ettl a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 73/239/CEE del Consiglio per quanto riguarda il margine di solvibilità delle imprese di assicurazione nei rami diversi dall’assicurazione sulla vita (COM(2000) 634 def – C5-558/2000 – 2000/0251(COD)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0226/2001) della onorevole Flesch a nome della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alla messa in opera del dominio di primo livello Internet «.EU» (COM(2000) 827 – C5­0715/2000 – 2000/0328(COD)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Proposta di risoluzione comune(1) sui risultati della riunione del Consiglio europeo del 15 e 16 giugno a Göteborg (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Randzio-Plathsul rapporto annuale 2000 della Banca centrale europea (C5­0187/2001 – 2001/2090(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0222/2001) dell'onorevole Maaten a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sui mezzi per aiutare gli attori economici nel passaggio all'euro (2000/2278(INI)) (Il Parlamento approva la risoluzione) DICHIARAZIONI DI VOTO - Relazione Lehne (A5-0237/2001)

Political group: PPE-DE