Signora Presidente, anche il mio gruppo ritiene che in questa discussione si debbano veramente cercare delle priorità principali dimenticando per un momento l’approccio cosiddetto business as usual, che non costituisce certo una novità nel nostro lavoro. Vorrei innanzitutto constatare che un problema che si sta rivelando centrale è la mancanza nell’Unione sia di strumenti che la rendano veramente in grado di rispondere, per esempio, alle sfide poste dalla crescente globalizzazione, che di strumenti con cui proteggere i cittadini dai caotici effetti della globalizzazione. Mi riferisco qui al fatto che al Vertice di Nizza non si sia affatto riusciti a sancire la possibilità di decidere a maggioranza qualificata in merito all’imposizione fiscale. Ciò vuol dire che lasciamo questa area fiscale alle forze di mercato, che consentiamo al mercato di modificare il nostro sistema fiscale; ma in questo modo si viene a costituire un ostacolo essenziale alla costruzione di quello che qui definiamo il modello sociale europeo, nell’ambito del quale vogliamo servirci dell’imposizione fiscale per perseguire lo sviluppo sociale. Si è fatto qui riferimento alla composizione della popolazione. E’ evidente che dobbiamo lottare con grande energia contro il razzismo crescente, poiché non possiamo affrontare in nessun altro modo il problema degli immigrati e dei rifugiati. E’ una questione che investe tutti noi di una grande responsabilità pubblica. Signora Presidente, in quest’Aula si parla molto spesso, e con veemenza, dei cittadini. Si è detto, molte volte, anche oggi, che i cittadini devono partecipare al processo decisionale, ma spesso all’atto pratico, quando se ne presenta l’occasione, lo dimentichiamo. Citerò adesso un esempio attuale. Le istituzioni dell’Unione stanno facendo del loro meglio per mettere a punto il regolamento sulla trasparenza, con cui si dovrebbe garantire il diritto dei cittadini ad essere informati sul processo decisionale dell’Unione; voglio avvertire i colleghi e tutti i presenti che il regolamento sulla trasparenza ha, invece, tutta l’aria di avviarsi a diventare un regolamento che protegge l’attività confidenziale delle istituzioni, ossia sta diventando l’opposto. Noi non possiamo accettare una cosa simile e sentiamo la necessità, anche per questa questione, di un maggior dibattito pubblico. Anche questo è un argomento di cui non possiamo parlare solo ed esclusivamente a porte chiuse, come sta accadendo qui in questo momento. Signora Presidente, all’inizio del suo intervento il Presidente Prodi ha citato lo sviluppo sostenibile, che è un obiettivo decisamente prioritario del mio gruppo. Se a Göteborg non riusciamo anche ad approvare un vero programma per uno sviluppo sostenibile, perderemo un’occasione che forse non si ripeterà più. Se c’è un punto in cui la Commissione deve dimostrare capacità di discernimento e di gestione, ebbene quel punto è proprio questo. Ma sembra che, anche in questo caso, in concreto sorgano sempre problemi. Oggi la Commissione renderà pubblico il Libro bianco sulla politica delle sostanze chimiche, ma io ho ragione di presumere che anche in questa questione l’approccio della Commissione tuteli gli interessi economici di breve periodo dell’industria piuttosto che garantire l’eliminazione delle sostanze chimiche pericolose. Se parliamo di sviluppo sostenibile, una cosa simile diventa per noi inaccettabile. La competitività ecologica è un tema da prendere in seria considerazione; la Commissione dovrebbe piuttosto ascoltare le aziende e gli attori economici che hanno capito che lo sviluppo sostenibile può rappresentare una attività commerciale redditizia. La grande riforma della politica agricola è in questo momento in discussione; noi vogliamo incoraggiarla e chiediamo che la Commissione mantenga un approccio globale, non accontentandosi di realizzare piccoli passi: ci troviamo dinanzi a un vero cambiamento paradigmatico. Infine signor Presidente, se permette, l’allegato IV è certamente la parte migliore dell’accordo di Nizza; l’allegato impone al Parlamento, alla Commissione e anche al Consiglio, e alla presidenza svedese, di assumersi seriamente l’impegno di rivalutare il procedimento con cui costruiamo l’Europa. Il mio gruppo esprime il suo sostegno alla vostra iniziativa che prevede di allargare questo dibattito, nel semestre immediatamente precedente il Vertice di Laeken, alla società dei cittadini, nonché naturalmente ai parlamenti nazionali e di certo anche ai paesi candidati. Sono dispiaciuta di sentire il collega, onorevole Barón Crespo sottolineare qui che bisogna innanzitutto accontentarsi di ascoltare i parlamenti nazionali: no, non è così, perché la società dei cittadini è una realtà concreta. E’ ora, finalmente, di tenerla in seria considerazione e non dovremmo più assistere neppure a una sola conferenza intergovernativa in cui si assicurano esclusivamente i benefici dei singoli Stati, e tutto a porte chiuse.

Political group: Verts-ALE