GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, dobbiamo ricordare che questa è una proposta di direttiva che stabilisce soltanto dei criteri minimi di applicazione, vale a dire che il pregio maggiore che essa ha, sicuramente, è la grande elasticità che lascia agli Stati membri nell'applicare una parte di normative nazionali e una parte di normative comuni. Possiamo dire, comunque, che questa direttiva è un po' la soluzione che insegue il problema. In molti paesi, a cominciare dall'Italia, infatti, questo tipo di azioni viene praticato ormai da molto tempo di fronte a quella che è un'autentica emergenza dell'immigrazione. A questo proposito, mi pare che ancora una volta in un dibattito simile non tutti abbiano ben chiara la distinzione fra i tre tipi di richieste di asilo, e quindi anche fra i soggetti che le presentano: vi sono, infatti, i rifugiati politici, gli esuli per ragioni di emergenza contingente e i normali immigrati in cerca di lavoro. E' chiaro che si tratta di tre specificità ben diverse e, quindi, altrettanto differenti sono le soluzioni che potranno regolamentare queste posizioni. Si parla anche, in questa direttiva, di ARGO e di ODYSSEUS: due programmi, padre e figlio, con un'unica finalità, programmi che sanno coniugare, fortunatamente in maniera molto felice, legalità con rigore. Ho sentito in questo dibattito qualche preoccupazione decisamente eccessiva. Qualcuno ha addirittura detto che si potrebbe andare incontro ad uno Stato di polizia. Francamente, direi che non è il caso: non ho sentito nessun timore del genere emergere nel dibattito in precedenza. Va detto, però, che, se rigore significa, non Stato di polizia ma soprattutto garanzia di regolarità nelle pratiche di concessione di asilo; se rigore significa soprattutto distinguere gli immigrati irregolari dagli immigrati clandestini e dai pregiudicati, distinguere gli immigrati onesti dai corrieri della droga e dai mercanti di schiavi, bene, ben venga allora, a questo punto, un rigore, un rigore ben ponderato; anche perché le persone perbene da questo rigore non hanno nulla da temere e i richiedenti asilo avranno soltanto accoglienza, comprensione e aiuto.

Political group: PPE-DE
Mi sono associato al voto contrario alla relazione espresso dai miei colleghi membri del partito laburista britannico del gruppo del . In quanto presidente dell’intergruppo del Parlamento europeo sul benessere e la conservazione degli animali, ho naturalmente un interesse speciale nei confronti della relazione Kreissl-Dörfler. Sostengo la necessità di misure tese ad evitare epidemie simili di afta epizootica, come proposto nella relazione. Respingo le affermazioni relative alla legittimità degli abbattimenti selettivi. Benché alquanto deplorevoli, gli abbattimenti selettivi di capi sensibili sono stati considerati allora come la misura più efficace per fermare l’epidemia. E’ molto facile fare ricorso al senno di poi. L’approccio del governo britannico in merito all’abbattimento selettivo è stato approvato dalla Commissione europea. Qualsiasi relazione di questo tipo ha bisogno di informazioni precise. Poiché, per esempio, le statistiche citate sembrano essere in contraddizione con le cifre ufficiali del Regno Unito, questo mette in discussione i punti più importanti della relazione. Per questo motivo, e con le riserve di cui sopra, ho votato contro la relazione.

Political group: PSE
Constato che in passato aveva cominciato a realizzarsi quanto avevo previsto il 15 marzo e il 3 maggio. Rileggetelo nei verbali: dicevo che accordare un appoggio prematuro al governo macedone, dichiarare estremisti albanesi ridotti alla disperazione e distribuire denaro non avrebbero condotto alla ricerca di soluzioni, alla pace e alla riconciliazione, ma avrebbero incoraggiato la violenza. Una parte della popolazione e del governo macedone sognava una Macedonia priva di albanesi o in cui risiedessero solo persone di origine albanese completamente irriconoscibili e adattate. Questa componente macedone voleva utilizzare gli aiuti europei destinati alla pace per acquistare armi. Speriamo che la revisione della legge fondamentale ponga fine all'idea che all'interno delle frontiere di questo paese c'è posto solo per un'unica lingua e per un unico popolo e che tutti i problemi sarebbero risolti se si ignorasse la grossa minoranza albanese o addirittura se la si scacciasse. C'è da sperare che se dovessero ribaltare la situazione, diventando il gruppo etnico più numeroso, gli albanesi dimostrino maggiore comprensione per le esigenze della minoranza macedone di quanta essa non ne stia dimostrando nei loro confronti. Se ora sono necessari nuovi aiuti per la pace, la riconciliazione e la ricostruzione, posso sostenerli di cuore. - Relazione Färm (A5-0410/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, volevo rilasciare una dichiarazione di voto, dal momento che mi rendo conto di essermi in gran parte astenuto durante la relazione Maaten. Questo non perché non condivida gli obiettivi di politica sanitaria, quanto piuttosto perché non riesco assolutamente a capire come possano la Commissione ed il Parlamento deliberare a livello europeo normative contenenti una quantità di dettagli tale da renderci alla fin fine poco credibili. L'Europa in cui credo non è certo quella che regolamenta la grandezza, il colore e la posizione delle scritte e delle immagini sui pacchetti di sigarette. Vorrei osservare, a differenza dell'onorevole Newton Dunn, che non si tratta di avere due livelli di protezione, ma che, essendo responsabili della salute dei nostri cittadini, dobbiamo pur fissare alcune regole. Le altre regioni troveranno le loro. Non possiamo subire danni alle esportazioni per il fatto che altri esporteranno in queste regioni. Mi auguro che si possa giungere ad accordi in tal senso con il Consiglio e la Commissione, accordi nei quali siano contemplate norme sanitarie chiare e univoche, ma dai quali siano esclusi dettagli su cui, secondo coscienza, non possiamo decidere in Aula.

Political group: PSE
I socialdemocratici danesi al Parlamento europeo oggi hanno votato a favore della relazione, poiché concordiamo con la necessità per l’Unione di promuovere la cooperazione in materia di diritto civile a favore dei cittadini dell’Unione europea. Tuttavia teniamo presente che tale regolamento non si applica alla Danimarca: si veda il Protocollo sulla posizione della Danimarca relativamente al Trattato sull’Unione europea. Relazione von Boetticher (A5-0333/2001):

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei innanzi tutto ringraziare la Commissione per aver risposto alla risoluzione sulla Nigeria e l’onorevole van den Berg sia per i suoi rapporti che per l’enorme mole di lavoro svolto in veste di osservatore capo mentre si trovava in Nigeria. La sua relazione è concreta, equa e onesta ed è deludente che la relazione del Consiglio – forse per ovvi motivi – non sia stata altrettanto incisiva nelle sue osservazioni. Mi auguro che in futuro le Istituzioni cercheranno di parlare con una sola voce. Come ha appena affermato il Commissario, dobbiamo essere espliciti e condannare gli atti illeciti, altrimenti non ha alcun senso inviare missioni di osservazione. Le elezioni in Nigeria sono state un classico esempio dell’importanza delle missioni di osservazione elettorale delle Istituzioni dell’Unione europea e di quanto sia importante la presenza di osservatori presso i seggi elettorali. La presenza di osservatori non solo assicura l’individuazione di illeciti, ma incoraggia anche gli elettori, confermando loro che il mondo esterno ha interesse a garantire il rispetto delle regole e una possibilità di successo alla democrazia e alla libertà di scelta. Sono sempre stato dell’avviso che sia difficile trasferire una procedura elettorale di tipo europeo in alcuni paesi in via di sviluppo, in quanto questi ultimi non hanno la capacità di svolgere adeguatamente il lavoro amministrativo. E’ in questo ambito che l’Unione europea può intervenire, aumentando il suo sostegno per rafforzare le procedure. E’ molto deludente che alcune regioni abbiano mostrato un disprezzo così palese nei confronti dell’onestà e della trasparenza, fatto ben documentato dall’osservatore capo. Le autorità competenti devono adottare provvedimenti per correggere queste anomalie e noi dobbiamo continuare a vigilare sul modo in cui evolve la situazione. Il Presidente Obasanjo ha il potenziale per essere uno dei grandi leader della nuova Africa e la sua reputazione non dev’essere intaccata dal comportamento di alcuni suoi sostenitori. La Nigeria è uno dei paesi più grandi e potenzialmente più ricchi dell’Africa subsahariana. Con un buon governo, essa può costituire un esempio non solo per la regione, ma per l’intero continente. Tuttavia, a tal fine essa deve mettere da parte le differenze etniche fra nord e sud, proibire gli eccessi della sharia e lavorare concordemente per raggiungere la prosperità economica. Nell’Unione africana e nell’ambito del NEPAD la Nigeria può assumere un ruolo guida per la costruzione di un’Africa rinnovata nel quadro dell’accordo di Cotonou; è quindi deludente che non abbia fornito un migliore esempio in occasione delle elezioni. Vi sono stati brogli ovvi e manifesti, sia prima che durante le elezioni, ma dobbiamo guardare avanti, verso il futuro, correggendo gli errori del passato – mediante la legislazione, se necessario – e dobbiamo incoraggiare la Nigeria a farlo. La relazione dell’osservatore capo dovrebbe orientare il paese nella giusta direzione. Mi auguro sinceramente che la Nigeria ne prenda atto e agisca di conseguenza.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, esiste ormai un certo logoramento da vertici, sempre così scarni di risultati pratici. Eppure, ogni vertice sullo sviluppo e sull’ambiente ha segnato una svolta importante nell’ambito delle relazioni fra l’uomo e il suo habitat. Il Vertice di Stoccolma fu caratterizzato dalla presa di coscienza generalizzata delle aggressioni più importanti a carico dell’ambiente. Il Vertice di Rio ha definito un nuovo scenario, quello dello sviluppo sostenibile. Tuttavia, il concetto di responsabilità condivisa ma differenziata non ha ottenuto il sostegno necessario da parte dei paesi più ricchi. I leader mondiali non possono certo sentirsi soddisfatti quando si ricorda loro che le promesse di Rio non sono state mantenute. Nei dieci anni trascorsi da allora si è verificata una trasformazione profonda, che vede ora una società globalizzata in cui le disuguaglianze sociali ed economiche sembrano strettamente legate ai problemi dell’ambiente e alla governabilità di tutti i paesi. Debellare la povertà è un obiettivo prioritario mondiale, perché solo così potremo gestire in modo equo e positivo i processi della globalizzazione. Le tendenze indicano invece che i paesi più ricchi vogliono conservare il proprio livello di benessere, mentre il restante 80 per cento della popolazione del pianeta ha bisogno di raggiungere un tenore di vita appena dignitoso. L’unica speranza per la sostenibilità su scala mondiale consiste pertanto nel modificare i modelli di produzione e di consumo. Conosciamo gli elementi necessari per una crescita equa in questo mondo globalizzato, ma non li applichiamo con la determinazione sufficiente: per esempio, la trasparenza e l’apertura dei mercati, la gestione della conoscenza, dell’innovazione e del trasferimento di tecnologie, l’efficienza dei nostri processi e dei nostri prodotti, l’accettazione e l’applicazione pratica del principio di responsabilità sociale e ambientale in tutti i settori. L’Unione europea ha dato segnali chiari di poter guidare questo processo. Spero che a Johannesburg riusciremo a difendere le nostre posizioni coraggiose, generose e dignitose, tali da accreditarci come i leader del nuovo ordine mondiale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, con tutto il rispetto per i miei colleghi in questo Parlamento, ritengo piuttosto strano – ho sotto gli occhi l’elenco degli iscritti a parlare - che la discussione sulle Molucche si limiti a un dibattito fra parlamentari olandesi. Esistono indubbiamente motivi che giustificano questo dibattito sulle Molucche. Le immagini e, ancora di più, le notizie che riceviamo circa la situazione nell’arcipelago ci riportano alla mente gli eventi a Timor Est. Ribadisco però i miei dubbi a proposito di questo dibattito. La volta scorsa abbiamo discusso di Timor Est, oggi delle Molucche, domani potrebbe trattarsi di un’altra regione dell’Indonesia. Il problema, infatti, non riguarda solamente le Molucche. Le perplessità che nutro nei confronti del dibattito sono legate al fatto che il Parlamento non dovrebbe limitarsi ad occuparsi di singoli incidenti, poiché in Indonesia, questo vasto arcipelago, temo se ne verificheranno molti altri della stessa natura, incidenti che vedranno un intrecciarsi di motivazioni religiose ed etniche. Il Parlamento dovrebbe piuttosto dibattere delle modalità secondo le quali affrontare i grandi problemi dell’Indonesia. Le Molucche non costituiscono un problema isolato. Le Molucche fanno parte di un grande Stato che comprende numerose nazionalità e gruppi religiosi, uno Stato che rischia di disintegrarsi e dove le tensioni si vanno accumulando. Auspico che in futuro sia possibile dedicare a questa regione un ampio dibattito, anziché procedere per singoli incidenti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la relazione dell’onorevole Florenz costituisce uno dei più importanti risultati di questa legislatura dal punto di vista del Parlamento. Innanzi tutto, i produttori sono ora responsabili del completo ciclo di vita delle apparecchiature che vendono. L’applicazione chiara della responsabilità individuale del produttore è un elemento di cui sono particolarmente soddisfatta, essendo io l’autrice dell’emendamento iniziale. E’ proprio in questo modo che possiamo garantire che il design del prodotto tenga conto dell’ambiente, assicurando quindi l’attuabilità della direttiva. Se i produttori sapranno di dover sostenere i costi dello smaltimento dei rifiuti delle apparecchiature, ridurranno al minimo tali costi in partenza, faranno in modo che si produca la minor quantità possibile di rifiuti e che tale piccola quantità abbia il massimo potenziale per il riciclo. Anche l’auspicio del Parlamento di evitare i casi di speculazione è stato tenuto giustamente in considerazione, tra l’altro, chiedendo che i produttori forniscano una garanzia della copertura dei costi al momento della vendita dei prodotti. In secondo luogo, dobbiamo menzionare l’eccellente soluzione del relatore riguardante l’obbligo di riciclo, che è stato pienamente realizzato, ma riguardo al quale è obbligatorio dimostrare la raccolta di 4 chilogrammi di rifiuti per abitante all’anno. In tal modo neppure un grammo di rifiuti è destinato a rimanere al di fuori della responsabilità di qualcuno, benché per varie ragioni pratiche – questo è il compromesso raggiunto nel corso della conciliazione – la quota vincolante sia di soli 4 chilogrammi. Ogni componente della catena, quindi – produttori, importatori, dettaglianti, consumatori, organizzatori dello smaltimento e del riciclo dei rifiuti e le autorità – avrà una responsabilità, in un ottimo equilibrio reciproco. Inoltre, i meccanismi del mercato sono stati usati nel modo giusto: vi saranno incentivi positivi per incoraggiare un comportamento più ecologico. Purtroppo, occorre dire che la posizione assunta dal Consiglio fino all’ultimo momento per risolvere la questione dei costi non avrebbe funzionato in questo modo e non avrebbe avuto un tale impatto ecologico, sebbene potesse forse apparire allettante per gli Stati membri in termini di tassazione. Spero che gli Stati membri trovino una soluzione adeguata anche riguardo all’organizzazione dei sistemi di raccolta. Per quanto possibile, sarà responsabilità delle autorità locali e la responsabilità del produttore per i costi partirà dal punto di raccolta. Ritengo che abbiamo elaborato un ottimo modello nella direttiva concernente i rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche, che, auspicabilmente, potremo presto applicare a molti altri gruppi di prodotti. Nella formulazione di proposte in questo ambito, possa la Commissione essere incoraggiata dall’unanime appoggio che abbiamo ottenuto per la presente proposta dalle organizzazioni ambientali e di consumatori, nonché dall’industria stessa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è senz'altro da condividere lo sforzo della Commissione di semplificare il quadro legislativo passando da 17 direttive a un regolamento. Ma, signor Commissario, proprio per il fatto che si tratta di un regolamento, lei sa meglio di me che è una questione da trattare con cautela in quanto il regolamento si applica immediatamente e, per sua natura, armonizza, direi quasi omologa, tutte le procedure in un territorio vasto come quello dell'Unione e in un settore, quello dell'alimentazione, della gastronomia, che, non dimentichiamolo mai, rappresenta anche gran parte della cultura e della civiltà di questo nostro continente. D'accordo quindi sulla necessità di armonizzare, ma ricordiamoci di trattare la questione con cautela. Vorrei segnalare tre punti in particolare: il primo, che è già stato ampiamente trattato nella relazione e dal relatore, è la questione dei prodotti tipici, prodotti che hanno una loro storia, non solo come prodotti ma anche come processi di produzione. Non basta limitarli ad aree geografiche o a mercati locali; sono veri e propri prodotti che vanno trattati con un'attenzione particolare. In secondo luogo: la questione del settore primario, che certamente non è totalmente coperto da questo regolamento, ma che si trova in qualche modo regolamentato. Per il settore primario la situazione è diversa, soprattutto per le piccole e medie imprese che vi operano. Ho proposto un emendamento che vi prego di sostenere, che tende almeno a ridurre l'impatto burocratico, amministrativo, per quanto riguarda la conservazione dei documenti, che per un ortaggio non si capisce perché debba essere di cinque anni. In terzo luogo - vi sarebbe anche la questione relativa alla selvaggina, che cito rapidamente, per la quale comunque mi pare sia stata trovata una soluzione equilibrata - vi è la formazione. E' giusto far sì che i nostri operatori della catena alimentare siano sempre formati. Anche per quanto riguarda questo aspetto evitiamo tuttavia di estendere impropriamente la questione alla qualità, che è altra cosa: formazione sull'igiene, non su altro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io desidero intervenire a proposito della visita al Parlamento del Presidente colombiano Uribe. Il mio gruppo era contrario all’invito e, da quanto ho appreso, erano contrari anche i gruppi . Mi dispiace che il gruppo non ci abbia sostenuto su questo punto. Esiste infatti il grande rischio che il Presidente Uribe usi questa occasione come una trovata pubblicitaria per dare l’impressione che per il resto vada tutto bene. Basta leggere le relazioni periodiche dell’ONU su Bogotá in cui si rilevano gravi violazioni dei diritti umani. Le leggi che sono state introdotte di recente, in particolare lo statuto antiterrorismo, adottato a dicembre, conferiscono poteri giudiziari alle forze armate. Questi sviluppi accrescono le nostre preoccupazioni. Il Parlamento deve usare molta cautela e deve impedire al Presidente Uribe di fare propaganda e quindi di dare l’impressione che la situazione dei diritti umani in Colombia stia migliorando. Grazie alle organizzazioni locali di base, sappiamo che ciò è ben lungi dall’essere vero. Non dobbiamo permettere che il Parlamento sia usato per lanciare questo messaggio fasullo.

Political group: PSE
L'8 giugno 2000 la Conferenza dei presidenti ha adottato un accordo quadro fra il Parlamento e la Commissione. La relativa votazione si terrà durante la sessione di luglio, ma i deputati non avranno alcuna possibilità di esaminare l'accordo, né di presentare emendamenti. Senza un'adeguata disamina o discussione in seno ai gruppi, i presidenti dei gruppi hanno adottato tale accordo quadro che cede alla Commissione il diritto decisionale in merito ai documenti che il Parlamento avrà facoltà di consultare. Ciò implica che i rappresentanti eletti non avranno un reale potere di controllo sul processo legislativo e resteranno invece in ultima fila, tagliati fuori. I presidenti dei gruppi hanno esortato in modo unanime la Commissione a riconoscere ai deputati il diritto legale di accesso ai documenti resi pubblici i altri contesti. Eppure, l'8 giugno hanno accettato che Prodi si rifiutasse di dar seguito alle promesse fatte in occasione del suo insediamento. Quali deputati al Parlamento, sarebbe logico che avessimo un legittimo diritto di accesso a una piena informazione. Naturalmente possono esistere fondate eccezioni, che vanno rispettate. Non vi è dubbio circa il fatto che la Commissione, quale organo esecutivo, ha tutto il diritto di discutere diversi punti di vista e di preparare bozze di lavoro a titolo interno, senza essere tenuta a farle circolare all'esterno. Eppure, dovrebbe essere chiaro al di là di ogni dubbio che, all'atto stesso in cui un documento viene consegnato a chiunque all'esterno della Commissione, tale documento dev’essere accessibile anche al Parlamento. Quando un giornale pubblica del materiale estratto da documenti oggetto di una fuga di notizie, i deputati non possono accedere al documento in questione. Gli stagiaire presso il Consiglio o presso gli uffici delle rappresentanze permanenti degli Stati membri hanno acceso a documenti che né i deputati né i presidenti di commissione, i presidenti dei gruppi o i relatori hanno alcuna possibilità di consultare. Quando Prodi ha visitato il Parlamento la scorsa primavera per presentarsi, prima dell'insediamento dell'attuale Commissione, ha promesso ai deputati l'accesso a ogni documento che fosse stato rilasciato ad autorità od organismi all'esterno della Commissione o in caso di fuga di notizie. Poiché l'accordo quadro comporta un miglioramento su alcuni punti, rispetto alla prassi operativa sin qui invalsa, non va respinto nella sua interezza, ma dovrebbe contenere almeno le promesse fatte da Prodi a nome della Commissione. La politica delle porte chiuse è inaccettabile sia per il pubblico sia per i rappresentanti eletti, sia per i giornalisti. I deputati del Parlamento europeo debbono battersi per i propri diritti di rappresentati eletti.

Political group: PPE-DE