GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, spero non sia più severo con me di quanto non lo sia stato con altri deputati. Cercherò comunque di rispettare il mio tempo di parola. Quali sono i nodi principali di questa relazione? Credo che la relatrice Ferreira, che ha svolto un lavoro molto serio in proposito, li abbia evocati in modo decisamente corretto. Vorrei darvi il mio avviso su quelli che mi sembrano essere i punti principali, a cominciare dall’aggiunta, nella lista degli edulcoranti, di un nuovo edulcorante chiamato sucralosio, e vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che non si tratta di una sostanza ordinaria. E’ una sostanza organoclorata, ottenuta dalla trasformazione dello zucchero con l’aggiunta di tre atomi di cloro. Segnalo che gli organoclorati sono sostanze che generalmente creano problemi all’ambiente e persino alla salute. Mi stupisce quindi una proposta che sembra presentare come banale l’introduzione di questo nuovo edulcorante nella lista degli edulcoranti autorizzati. Per completare la mia osservazione, segnalo che la DGA, la dose giornaliera ammissibile, proposta per questo edulcorante supera di tre volte quella proposta dalla Food and Drugs Administration americana. Mi sembra dunque che vi siano sufficienti incognite riguardo a questo nuovo edulcorante per non accettarlo nella lista delle sostanze autorizzate. Il mio secondo punto concerne l’aspartame. Nonostante le considerazioni avanzate dall’onorevole Bowis, condivido il punto di vista della relatrice che giudica perfettamente giustificato l’emendamento n. 4. Una rivalutazione dell’aspartame non sembra affatto inopportuna. Non rimette in questione quanto è stato fatto in precedenza, ma indica semplicemente che le conoscenze possono evolvere e che tale evoluzione può portare a rimettere in questione autorizzazioni precedenti. Personalmente quindi considero giusta la proposta. La mia terza osservazione riguarda i ciclamati. In proposito, la Commissione europea propone di modificare la dose massima nelle bevande a base di acqua. Si passerebbe da 400 mg/l a 350 mg/l. La proposta della relatrice Ferreira è più ambiziosa e ritengo abbia ragione. Tuttavia, considerando il ruolo dei ciclamati e considerando che sono vietati, o in ogni caso non sono autorizzati, negli Stati Uniti, ci si dovrebbe interrogare sugli eventuali rischi di tali edulcoranti. Attiro l’attenzione dei colleghi sul fatto che spesso gli edulcoranti, e quindi i ciclamati, sono contenuti nelle bevande o in altri prodotti di largo consumo fra i bambini piccoli, che superano così facilmente la dose giornaliera ammissibile per questo tipo di edulcorante. Di conseguenza, mi sembra auspicabile essere più rigorosi e vorrei che venisse appoggiato l’emendamento dell’onorevole Schörling che propone di fissare la dose massima a 100 mg/l. Credo sia una proposta realistica.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero concentrarmi sulla parte della relazione in cui purtroppo si è delineata una situazione infelice; pur avendo prodotto una relazione solida in prima lettura, la qualità da allora è andata seriamente deteriorandosi anche in relazione alla posizione comune che ci è stata presentata dal Consiglio. Si profilerà un gravissimo problema se il Consiglio adotterà una posizione comune non conforme alla normativa vigente confermata dalla Corte di giustizia. Il fatto che la Corte stabilisca degli elementi di cui il Consiglio non tiene alcun conto costituisce un problema serio. E la situazione non migliora certo se anche la commissione parlamentare decide di non tenere conto dei pronunciamenti della Corte. Credo che noi nell’Unione europea abbiamo il chiaro obbligo di promuovere i nostri obiettivi per lo sviluppo sostenibile e di rispettare i nostri obblighi sociali. In altri termini dobbiamo anche essere in grado di integrare le considerazioni sociali e ambientali negli appalti pubblici. Desidero dire ad alcuni dei deputati che siedono nella parte destra dell’Emiciclo, i quali oggi ci hanno accusato di essere fanatici manifestanti ambientalisti, che in questo caso l’importante è che in pratica noi vogliamo rendere gli appalti pubblici trasparenti e consentire l’integrazione delle disposizioni sociali e ambientali senza ovviamente turbare il mercato interno. Nessuno vuole turbare il mercato interno. Desideriamo tutti che il mercato interno funzioni in maniera adeguata, ma vogliamo solo consentire a chi decide in merito all’indizione dei bandi di gara di attribuire importanza ad altri elementi, oltre al prezzo, ovvero al mercato del lavoro in senso lato, alle condizioni sociali e all’ambiente. In realtà è molto semplice e fortunatamente esiste una decisione in merito. In secondo luogo, durante la prima lettura avevamo presentato una serie di emendamenti all’articolo 27, volti ad enfatizzare l’aspetto delle condizioni del mercato del lavoro. Come ha detto l’onorevole Hughes, si è profilato un curioso cambiamento nell’emendamento per cui i suddetti accordi devono diventare legge negli Stati membri. E’ pertanto essenziale eliminare questa clausola prima della votazione di mercoledì sulla raccomandazione in seconda lettura. Non c’è ragione per interferire negli accordi collettivi che vigono in taluni paesi, e questo è proprio quello che succederà se la piccola clausola in questione non sarà eliminata. Chiedo all’Assemblea di adottare l’emendamento n. 40 senza accogliere la clausola a cui ho fatto riferimento. Spero che in questo modo sosterremo la votazione per parti separate proposta dall’onorevole Hughes.

Political group: PSE
relatore. - Signor Presidente, mi sembra che la relazione Brok presenti un'ottima sintesi e un'indicazione di metodo per future analoghe operazioni. Quella presente - l'allargamento - prima si fa, meglio è. I politici delle nuove democrazie, in qualche caso un po' meno l'opinione pubblica, hanno l'impressione che, stando in Europa, piova un po' meno che stando da soli, ma molti paesi piccoli e sviluppati, tra i quali la Slovenia, talvolta nutrono timori e vedono nella sovranità completa uno strumento per limitare gli effetti globalizzanti di chi è forte e di chi è economicamente aggressivo. Spero che l'equilibrata relazione Brok contribuisca a ripristinare una normalità psicologica dando l'idea che si va avanti sulla strada giusta. Mi sembra che le idee generali siano state esplorate e pertanto permettetemi di parlare soltanto della Slovenia. In estrema sintesi, due sono i punti delicati che in particolare la riguardano. La Slovenia, considerata tra i candidati maggiormente preparati, si adopera per trascrivere i capitoli dell'acquis europeo; nella prassi, i problemi che emergono, tuttavia, sono quelli che abbiamo sentito in altre relazioni. In alcuni settori gli sforzi danno risultati sperati, in altri si registrano dei ritardi. Lubiana dovrebbe raggiungere nel tempo previsto i quattro criteri di Maastricht abbassando l'inflazione, e non è poco. L'aggiornamento dei registri catastali, la privatizzazione delle banche: tutto questo dà l'idea di un certo progresso, soprattutto la questione delle banche che dà l'idea di una maggiore apertura verso l'estero. L'aggiornamento dei registri catastali dovrebbe invece diminuire il numero delle cause civili collegate alla denazionalizzazione. Da anni l'Unione europea ripete con insistenza gli inviti ad accelerare le procedure e ad eliminare i ritardi in questo campo. Bruxelles capisce, invece, le preoccupazioni slovene di entrare nell'Unione in condizioni sfavorevoli, se non addirittura come pagatore netto. Le compensazioni troppo provvisorie nell'agricoltura non offrono tranquillità. Trova comprensione, sembra, la tesi slovena secondo cui occorre trovare solidi meccanismi per i fondi strutturali, le sovvenzioni dirette ed altro.

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione individua principalmente l’infelice posizione delle agricoltrici. Tuttavia, non mette in luce le cause o i responsabili di tale situazione. E’ stato fatto uno sforzo scrupoloso per creare disorientamento, facendo credere alle agricoltrici che la loro posizione possa essere migliorata nell’ambito delle ancora più dure misure, che sono contrarie all’agricoltura, promosse dalla recente riforma della PAC. Anche le conclusioni sull’efficacia di programmi come LEADER I e II sono fuorvianti. E’ noto che detti programmi riguardano azioni complementari rispetto all’agricoltura e allo sviluppo rurale, e il livello di finanziamenti sotto il cosiddetto secondo pilastro non è soltanto insignificante, ma va inoltre principalmente a vantaggio di coloro che esercitano un’attività commerciale nei settori sovvenzionati di questi programmi. La relazione fondamentalmente riconosce il ruolo secondario e non paritario delle agricoltrici nell’attività agricola, nonché lo sforzo di eliminare le donne nelle regioni rurali dalla forza lavoro agricola, motivo per cui sono state orientate verso attività similari. Queste proposte servono l’obiettivo dell’Unione di restringere la popolazione agricola e di spopolare le regioni rurali, che soffrono già di gravi problemi di abbandono, in particolare in Grecia. Infine, vista la situazione, le proposte d’istituire asili nido, centri culturali, trasporti pubblici eccetera, vanno dall’insignificante alla cinica ipocrisia. I gravi problemi delle agricoltrici sono il risultato della PAC e di politiche contrarie all’agricoltura. Pertanto, soltanto eliminando tali politiche è possibile assicurare la continuità dell’attività agricola, un reddito stabile e una qualità di vita dignitosa per le agricoltrici. (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sostenendo che Jörg Haider è un fascista e che il suo è un partito neofascista, il collega Voggenhuber ha sollevato una grave questione. Egli stesso auspica che gli sia revocata l'immunità parlamentare, dato che ha dimostrato al nostro gruppo in modo assai convincente che intende agire a difesa della libertà di espressione. E' con la spada della parola che vorrebbe combattere contro questo partito fascista e il suo leader, e in tale questione l'immunità parlamentare non dovrebbe costituire un ostacolo. Signor Presidente, devo perciò comunicarle che, diversamente da quanto propone la commissione giuridica e per il mercato interno, il mio gruppo sosterrà l'auspicio del collega Voggenhuber. Lo ritiene infatti quanto mai giustificato e raccomanderà che gli sia revocata l'immunità parlamentare. Tuttavia, ciò non significa che rimettiamo in discussione i principi della commissione giuridica e il fatto che vadano rispettati. Riteniamo che in questo caso sussistano le ragioni che consentono al Parlamento di difendere nel modo migliore la propria indipendenza accogliendo la sfida che Haider ha lanciato a Voggenhuber.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, onorevoli colleghi, signore e signori, innanzitutto vorrei ringraziare vivamente a nome del mio gruppo il collega Camisón Asensio per la sua relazione e per l'accuratezza con cui l'ha redatta. Non ha ceduto alla tentazione di aprire ulteriormente le porte alle sovvenzioni, bensì si è fermato dove aveva proposto la Vicepresidente. Entrambi, la Vicepresidente e l'onorevole Camisón Asensio, sono andati molto più in là rispetto al Consiglio europeo. Peraltro, va rilevato che a Stoccolma esso ha dichiarato che occorre ridurre il volume degli aiuti statali nell'Unione europea e rendere il sistema di sovvenzioni più trasparente. Questo è anche il nostro obiettivo. Credo che, abrogando il vecchio regolamento 1107/70 e sostituendolo con il nuovo regolamento, si sia reso il sistema più trasparente. Per quanto concerne il campo di applicazione, ritengo che gli aiuti, ai fini del potenziamento delle infrastrutture e dell'uso delle infrastrutture di trasporto, compensino solo i cosiddetti costi non recuperati. Qui sorge un altro problema, in quanto non è affatto chiaro cosa si intenda effettivamente per costi esterni. Per fare un esempio, la teoria secondo cui, ai fini della tutela ambientale, lo spostamento dei trasporti di merci dalla strada alla ferrovia è sempre la cosa migliore non è necessariamente esatta. Stiamo discutendo attualmente del rumore nelle vicinanze degli aeroporti e siamo in procinto di proibire i voli notturni. Provate a pensare se avete mai sentito viaggiare di notte un bel treno merci: è rumoroso, manda cattivo odore e ha i freni che stridono. Con ciò voglio dire soltanto che rispetto a determinate questioni - cosa si intenda per costi esterni, come possiamo definirli scientificamente e come possiamo imputarli - abbiamo ancora molta strada da fare. Sono lieto che nella relazione sia stato fatto presente. E' un compito che la Commissione non ha ancora portato a termine. Faccio i miei auguri alla signora Commissario affinché possa riuscirci presto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto ringraziare i colleghi svedesi, gli onorevoli Göran Färm e Per Stenmarck, per l’ottimo lavoro svolto. Il rafforzamento degli orientamenti per il bilancio rappresenta la prima fase nella preparazione del bilancio per il prossimo anno. Il mio gruppo sottolinea la necessità di applicare una politica molto severa di disciplina di bilancio e ciò significa che non verranno inseriti stanziamenti inutili e nella gestione finanziaria sarà seguita una linea volta a realizzare delle economie. Il bilancio può essere considerato valido quando fa diminuire i pagamenti arretrati e consente la realizzazione dei programmi. I bilanci degli anni precedenti sono stati mal eseguiti. Del bilancio dell’anno 2000 sono rimasti inutilizzati 8,5 miliardi di euro destinati ad alcuni stanziamenti e la stessa cosa si è ripetuta con il bilancio dell’anno scorso, ma stavolta l’importo delle risorse inutilizzate era salito a 12 miliardi di euro. La situazione è allarmante, essa riflette un’amministrazione debole piuttosto che una gestione finanziaria improntata al rigore. La Commissione non è in grado di realizzare quei progetti che il Parlamento considera importanti e per i quali ha stabilito degli stanziamenti. In questo modo, le politiche comunitarie vengono realizzate in maniera parziale e cresce la quantità degli stanziamenti di impegno che non viene pagata. In genere gli Stati membri nella gestione del loro bilancio riescono ad utilizzare tutti gli stanziamenti previsti. Per questo motivo il mio gruppo ritiene necessaria l’adozione di una linea di bilancio improntata al rigore nonché l’attuazione di un programma di rinnovamento della Commissione. Anche le ultime rivelazioni emerse recentemente a riguardo dell’operato del settore amministrativo della Commissione rendono questi provvedimenti necessari. Bisogna definire in maniera precisa le responsabilità e trasferire il potere decisionale verso il basso. La gestione mirata al raggiungimento di risultati e la responsabilizzazione sono due concetti che potrebbero offrire delle valide soluzioni. L’ampliamento richiederà l’adozione di misure speciali. Il bilancio per l’esercizio 2003 sarà l’ultimo preparato per una comunità di 15 Stati. Per questo il mio gruppo ritiene che gli stanziamenti destinati all’ampliamento siano molto importanti. Spero che l’ elaborazione del progetto preliminare di bilancio abbia un esito positivo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, la ringrazio per la sua risposta, che giudico interessante. Ci ha appena detto che la situazione è poco chiara e che esiste un vuoto politico e militare, cioè che l’Iraq non controlla il nord del paese. Mi scusi, signor Presidente, ma l’Iraq non controlla la regione settentrionale semplicemente perché noi non glielo permettiamo – e forse facciamo bene a farlo. Ma se non consentiamo all’Iraq di controllare il nord, ciò non significa che dobbiamo tollerare che lo faccia qualcun altro. Quel che sento dire è assurdo. Suppongo che lei non debba render conto al posto di coloro che, alla fine, prendono le decisioni e tra i quali ci sono anche Stati membri dell’Unione. Non potrebbero forse informarla loro in merito a quanto sta succedendo nella regione spiegandole perché, ad esempio, nella regione settentrionale, che l’Iraq non può controllare a causa loro, a qualcun altro sia consentito esercitare il controllo e addirittura – diciamolo francamente – fare un’invasione militare? Penso che la situazione sia a dir poco assurda, da un punto di vista internazionale e politico, e non capisco perché venga tollerata.

Political group: GUE-NGL
Il crescente divario tra nord e sud deve diventare la nostra nuova frontiera, la nostra prossima sfida. In Europa ci siamo già liberati di un muro, non possiamo accettare che un altro muro divida in due il mondo”. Queste le impegnative parole pronunciate da Romano Prodi a Johannesburg lo scorso 2 settembre, quando non ha avuto esitazioni nell’affermare la necessità di “misure concrete” e di “calendari vincolanti”. Purtroppo, sia voi che io sappiamo bene cosa ha fatto seguito a quelle parole. Se, da un lato, non dovremmo minimizzare i vantaggi derivanti dalla ratifica del Protocollo di Kyoto, né l’iniziativa di dimezzare, tra oggi e il 2015, il numero di persone che non dispongono di acqua potabile di buona qualità e non vivono in adeguate condizioni igieniche, dall’altro lato dobbiamo ammettere che, checché ne pensi il Presidente Prodi, il Vertice sulla Terra non è stato in grado di “ridare speranza ai più poveri”! “Dobbiamo evitare che il XXI secolo si trasformi, per le future generazioni, in un crimine dell’umanità contro la vita”... questo, nulla di più e nulla di meno, era il compito del Vertice mondiale di Johannesburg! Purtroppo, la persona che ha pronunciato quelle parole, il Presidente francese, al pari di molti altri capi di Stato delle principali potenze mondiali non ha tenuto nel debito conto la sfida da affrontare: la sopravvivenza della Terra e dell’esistenza umana. (Dichiarazione di voto abbreviata in applicazione dell’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Appoggio incondizionatamente la relazione della onorevole Korhola. In un’epoca in cui tanti cittadini di tutti gli strati della società si sentono emarginati e privati dei loro diritti politici, la richiesta di partecipazione dei cittadini alla stesura di taluni piani e programmi in materia ambientale è sicuramente necessaria. Tale proposta, la prima nel suo genere, potrebbe far sì che quotidianamente i cittadini siano coinvolti e chiamati a pronunciarsi su questioni che spaziano dalla qualità dell’aria alla protezione delle acque. La relazione formula raccomandazioni pratiche e concrete su come realizzare la partecipazione dei cittadini in questa materia: ad esempio l’informazione deve essere messa a disposizione in tempi ragionevoli. Inoltre i cittadini dovrebbero avere diritto di presentare i propri commenti per iscritto o oralmente. La relazione riguarda molte questioni complesse di cui i responsabili politici hanno dovuto occuparsi dopo le dimostrazioni di Seattle, Stoccolma e Genova: potrebbe portare a una maggiore trasparenza e ad un maggiore controllo democratico in quanto i cittadini potrebbero sia controllare la totale autonomia dei responsabili decisionali sia ricevere maggiori informazioni sulle decisioni adottate per loro conto.

Political group: PSE
Signor Presidente, anch'io voglio ringraziare la signora Commissario per questa importante comunicazione che, ancora una volta, fa delle pensioni una sfida sociale a livello europeo con implicazioni di ordine finanziario, piuttosto che un problema finanziario accompagnato da alcuni aspetti sociali. Penso che la presidenza belga le debba essere molto grata per questo contributo alla discussione. Voglio rivolgere due domande alla signora Commissario. La prima concerne gli obiettivi formulati nel documento. Vedo che i dieci obiettivi contenuti nella comunicazione originale sono stati ridotti a tre. Certo, sono tre obiettivi importanti e, per amore di chiarezza, forse non è un male che siano solo tre. Tuttavia, a mio parere sono venuti meno alcuni elementi cruciali, quali la solidarietà fra generazioni e all'interno della stessa generazione. E anche il rapporto fra i pilastri pensionistici. Qual è il ruolo del primo, del secondo e del terzo pilastro? Sono problemi che qui non vengono più affrontati. La signora Commissario, come pensa di poterli inserire nella discussione? Poi la mia seconda domanda: lei ha giustamente chiesto un approccio globale. Göteborg ha detto che gli accordi devono essere inseriti negli indirizzi di massima di politica economica, ma il piano non lo prevede.

Political group: PSE
Signor Presidente, mentre il Parlamento europeo delibera su una relazione concernente la politica occupazionale, relazione che esalta la concorrenza e sostiene che l’economia sociale di mercato ha fatto il suo tempo, questa economia di mercato ha mietuto quasi 4000 vittime in più, 4000 lavoratori e lavoratrici della Moulinex che si ritrovano a spasso. Cito la Moulinex perché la decisione è appena stata presa. Ma potrei citare decine d’altre imprese in tutti i paesi europei, dalla Philips alla Siemens, comprese varie compagnie aeree. E’ un dramma per decine di migliaia di lavoratori, e una catastrofe per regioni che cadono in stato di crisi. Ci tengo a esprimere la mia solidarietà con i lavoratori di quelle imprese e la mia indignazione innanzi all’atteggiamento dei loro datori di lavoro che fanno pagare i loro insuccessi economici ai lavoratori che hanno costruito la loro ricchezza e che si ritrovano disoccupati, senza stipendio, talvolta dopo decine di anni di lavoro. Quei lavoratori non hanno affatto usufruito dei periodi di prosperità delle loro imprese e non sono affatto responsabili delle loro difficoltà. Le Istituzioni europee, al pari dei governi, proteggono questa situazione rivoltante in cui per consentire ai proprietari di salvaguardare i loro capitali si colpiscono i lavoratori. Il denaro necessario per finanziare il mantenimento dei posti di lavoro deve essere prelevato dal patrimonio accumulato dagli azionisti, passati o presenti, e sugli attivi delle banche. Senza questa volontà politica, le grandi frasi sulla politica occupazionale si riducono a vane chiacchiere. Ma vi avviso, i lavoratori non si lasceranno manovrare per sempre, e l’avidità dei datori di lavoro nonché il servilismo dei politici al loro riguardo finiranno per provocare un’esplosione sociale. Questo imporrà un’autentica politica dell’occupazione, la quale impedirà a coloro che si sono arricchiti con il lavoro degli altri di sottrarsi alle proprie responsabilità.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi associo anch’io alla soddisfazione espressa oggi da più parti per il modo costruttivo in cui si sono svolti i negoziati sul bilancio. Per chi viene dall’esterno, questo continuo sperticarsi in lodi reciproche può parere bizzarro, ma la fiducia reciproca, la franchezza e l’integrità che hanno caratterizzato i negoziati sul bilancio quest’anno fanno ben sperare che l’abbreviamento e la semplificazione della procedura di bilancio secondo le linee elaborate dalla Convenzione siano attuabili facilmente e che potremo così continuare a lavorare per garantire che il bilancio si presenti come un documento politico, dalle priorità politiche chiare. Tale procedura sarà comunque più chiara l’anno prossimo, con la transizione al bilancio basato sulle attività che, si spera, comporterà una diminuzione dell’alone di mistero che avvolge il gergo del bilancio. Le priorità politiche ed economiche del bilancio diverranno così più discernibili. Il bilancio di quest’anno ha raggiunto buoni risultati e, anzitutto, mi preme evidenziare che, per il 2003, abbiamo reperito i fondi necessari a preparare l’allargamento a 10 nuovi paesi nel 2004. Senza travalicare il quadro finanziario concordato, la legislazione comunitaria va tradotta nelle lingue dei nuovi Stati membri e occorre assumere personale proveniente da quei paesi. Credo che il Parlamento abbia contribuito a tale processo. In secondo luogo, abbiamo reperito i fondi per la ricostruzione in Afghanistan e, in terzo luogo, abbiamo ricevuto dal Consiglio chiare assicurazioni circa una migliore cooperazione e controllo in materia di finanziamenti per la PESC. E’ essenziale, nonché nell’interesse di tutti, che il bilancio non nasconda anfratti che sfuggano al controllo parlamentare.

Political group: ELDR