Presidente, può essere vero che sei mesi sono troppo brevi per incidere davvero sulle cose, ma lo sono ancora di più se si ha la tendenza a sprecare il tempo a favore di riunioni di capi di Stato, che sono inutili e costose repliche di discussioni già fatte dai ministri degli Esteri. E’ a Bruxelles che la Presidenza italiana avrebbe dovuto presentare un qualche documento di sintesi, un tentativo di soluzione a questioni che si conoscono da mesi. Basta con i questionari, è tempo di trovare qualche risposta! A questo proposito, una sola parola sul consiglio legislativo. Noi pensiamo che questa sia una vera e propria questione di democrazia. Come il Ministro Frattini ha potuto constatare ieri, esiste uno scollamento fra quello che molti governi pretendono e quello che la schiacciante maggioranza dei parlamenti vuole. Il consiglio legislativo è indispensabile per garantire il controllo democratico e la separazione dei poteri, e oggi vorremmo delle garanzie dal suo governo su questo tema. La Conferenza intergovernativa, la sua impasse, le discussioni su numeretti e percentuali, che ricordano tanto da vicino le notti di Nizza, ci fanno un po’ rimpiangere la Convenzione che, con tutti i suoi limiti, sapeva anche discutere del comune destino degli europei e di come governarlo. Una parola sulla tragedia di Lampedusa: questi non sono immigrati, sono rifugiati, e al Consiglio dormono proposte sul quadro legale dell’immigrazione e sulla definizione dei rifugiati, mentre si incrociano continue proposte di questo o quel governo. Presidente, porti a casa un risultato su questo tema: credo che valga molto di più di tante parole. Lo spirito di Nizza aleggia poi anche sul listone di ponti e autostrade che la Presidenza italiana e il Commissario de Palacio ci vogliono propinare. Della famosa lista di grandi opere si sentono oggi solo le grida di due categorie di interessati: coloro che si lamentano perché quel tunnel o quel corridoio non sono stati inclusi e coloro che scalpitano per aprire al più presto i cantieri. Non c’è alcuna discussione sulla qualità e sulla necessità di quegli investimenti; ognuno ne tratta come se fosse una questione di prestigio nazionale. Prova ne sia il tentativo, neanche tanto velato, del governo italiano di esercitare pressioni in modo sempre meno elegante sulla Francia, giustamente dubbiosa quanto alla necessità del tunnel Torino-Lione. E’ davvero imbarazzante, Presidente, per un grande paese come l’Italia dover mercanteggiare un tunnel insostenibile contro un investimento elettrico dubbioso, soprattutto se si considera la realtà davvero poco europea del conflitto di interessi del Ministro Lunardi riguardo a quest’opera. Noi continuiamo testardi a dire che quello che oggi servirebbe per rilanciare davvero una crescita ecologicamente e socialmente sostenibile in Europa è una sorta di piano Marshall – un “altro” piano Marshall – in favore di infrastrutture utili ma anche di energie rinnovabili, di rigenerazione del territorio, di ricerca e di innovazione. Ogni giorno, nei paesi che ben presto entreranno a far parte dell’Unione si chiudono chilometri e chilometri di linee ferroviarie periferiche, lasciando a piedi migliaia di cittadini: altra dimostrazione del fatto che non è con il miraggio delle grandi opere che si risolvono i problemi della mobilità. Noi rivolgiamo un appello alla Commissione affinché non continui a fungere da semplice notaio delle pretese di questo o quello e torni alla sua missione centrale: fare gli interessi dell’Unione. Pare che ci sarà una nuova lista, detta del quick-start. Diciamo subito al Presidente Prodi che l’idea ci piace moltissimo, soprattutto se questa nuova lista si farà sulla base della qualità dell’opera e della sua sostenibilità sociale e ambientale, cosa che purtroppo il Commissario de Palacio non ha fatto con la lista Van Miert. Ricordiamo – perché Commissione e Consiglio paiono dimenticarsene – che su questo tema il Parlamento ha un potere di codecisione, del quale noi intendiamo pienamente avvalerci. Presidente, la decisione presa dal Consiglio di trasferire al Consiglio “Competitività” l’esame della legislazione sui chimici è per noi una sconfitta di tutti coloro che hanno a cuore la salute dei cittadini e una vittoria della grande industria chimica. E’ chiaro che su questa decisione hanno pesato anche le esitazioni e i ritardi della Commissione nel presentare la sua proposta e la sua estrema debolezza nei riguardi delle lobbies, nonché la grave disattenzione nel recepire le richieste della società civile durante una lunghissima quanto finta consultazione. E’ per tutelare salute e ambiente, e non per favorire la competitività o il commercio, che nel 1998 si decise di elaborare una proposta su questo tema. Noi siamo mobilitati a continuare su questa linea e pronti a dare battaglia, assieme alle associazioni ambientalistiche e ai consumatori, nel rispetto di tutti quei lavoratori che in Europa e nel mondo continuano ad ammalarsi e a morire. Il presidente Watson ha aperto con un suggestivo richiamo alla terribile situazione a Guantánamo, ma vorrei sottolineare la mia delusione sul fatto che nulla è stato detto degli 11 000 prigionieri, o potremmo dire sequestrati dagli americani a Baghdad: non sono europei, ma anch’essi detengono diritti. Qui ripetiamo la nostra proposta: sospendiamo l’entrata in vigore dell’accordo di estradizione con gli Stati Uniti per esercitare delle pressioni sugli americani su questa questione. Un’ultima parola, Presidente: il Parlamento europeo, come lei sa, è molto attento alla questione dei diritti dei suoi cittadini. In luglio il Parlamento ha chiesto all’Italia di attivarsi sul caso di Adriano Sofri, facendone un tema europeo. Siamo fiduciosi che lei risponderà a questo appello: lei lo può fare. Da europei noi pensiamo che sia davvero penoso vedere come l’intero governo italiano, nonché la volontà del Presidente della Repubblica, siano tenuti in scacco dai capricci di un ministro. (Applausi)

Political group: Verts-ALE