GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, è stato alquanto sconcertante ascoltare la rappresentante del Consiglio, dal momento che ella pare ritenere che il conflitto mediorientale si svolga fra due parti da porre sullo stesso piano, con equidistanza. Il Consiglio ha dimenticato che siamo in presenza di una potenza occupante che, forte della sua supremazia economica e militare e in contrasto con il diritto internazionale, reprime una popolazione oriunda e ne fagocita il territorio? Per giunta, l’occupatore ha il pieno appoggio degli Stati Uniti. Perché mai l’Unione dovrebbe porre Palestina e Israele sullo stesso piano? Abbiamo forse posto sullo stesso piano Milosevic e i kosovari? Abbiamo forse posto sullo stesso piano Mandela e il regime dell’apartheid? In Belgio avete forse posto i vostri eroi della Resistenza sullo stesso piano dell’occupatore? No. Tutto ciò è un’assurdità. Il nostro stesso conflict prevention network ha raccomandato, in un suo rapporto, il ricorso a pressioni economiche su Israele. Ci si domanda allora, Commissario Patten, se la decisione di smantellare il CPN sia dipesa dal fatto che tale organo producesse verità scomode. La Süddeutsche Zeitung di ieri scriveva che stando a un non paper l’Unione - o meglio, i suoi cinque grandi Stati, perché noialtri Stati più piccoli non veniamo neppure interpellati - si accingerebbe a condurre in Medio Oriente una politica gradita agli Stati Uniti. Insomma, il beneplacito degli USA diviene così un obbligo. Che ne è del ruolo dell’Unione quale paladino del diritto internazionale? Che ne è stato delle ambizioni di una politica estera autonoma? Che ne è stato delle ambizioni di completare la pur lodevole assistenza economica e amministrativa ai palestinesi con una politica attenta ma determinata? Tutto ciò pare svanito nel nulla. Lo trovo deplorevole.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei dire che accolgo con favore la relazione, a nome del gruppo , e mi congratulo con la relatrice. Su di lei sono state esercitate forti pressioni per costringerla a rinunciare all'incarico o a scendere a compromessi sulla relazione. E' doveroso congratularsi con lei per non aver ceduto. La relazione sottolinea che i tassi di aborto sono elevati nei paesi in cui vi è una scarsa educazione sessuale e che non attribuiscono sufficiente importanza alla contraccezione. L'aborto, afferma la relazione, non dovrebbe essere usato come contraccettivo. Sono sicura che tutti concordano che si tratta di un grave problema. La relazione sostiene che, al fine di salvaguardare la salute ed i diritti riproduttivi femminili, l'aborto debba essere legale, sicuro ed accessibile a tutti. In Irlanda, in base alla sentenza emessa qualche tempo fa dalla Corte suprema nel caso 'X', qualora esista un rischio reale e concreto per la vita della madre e qualora il rischio possa essere evitato solo interrompendo la gravidanza, tale interruzione è legale. Ciò significa che l'aborto è, di fatto, legale in Irlanda, ma non esiste una legislazione specifica che lo preveda. Questa situazione crea non pochi problemi ai medici, che non dispongono di un quadro normativo entro il quale operare e pertanto non si ritengono in condizione di conformarsi alla sentenza della Corte suprema. L'accesso all'aborto è un problema per le donne irlandesi. Lo scorso hanno oltre 6 600 donne provenienti dall'Irlanda hanno abortito nel Regno Unito. Di recente è stata invocata la formula in base alla quale i cittadini dell'Unione europea possono accedere in altri paesi ai servizi sanitari di cui non possono disporre nel proprio paese. Vorrei che la Commissione mi spiegasse, in base alle norme sulla sussidiarietà, che cosa accadrà in pratica.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, tre mesi fa nelle isole Figi c’è stato un colpo di stato nel corso del quale sono stati presi alcuni ostaggi. Il fatto è stato commentato dalla stampa e da tutto il mondo politico. Ora è finita: ci sono state trattative, gli ostaggi sono liberi, e anche il colpo di stato è ormai acqua passata. Mi chiedo quale urgenza vi sia ora per una presa di posizione del Parlamento europeo. A mio parere questo contravviene all'articolo 50 e all'allegato III del nostro Regolamento, e per questo motivo chiediamo di togliere questo punto dall'elenco delle questioni attuali e urgenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei fare qualche considerazione sull'eccellente relazione del collega, onorevole Staes. Innanzi tutto vorrei rivolgermi proprio a lei in qualità di membro dell'Ufficio di Presidenza di questo Parlamento. E' stata una vergogna per questo Parlamento dover subire simili ritardi amministrativi burocratici per stabilire se fosse possibile inviare o meno il relatore della commissione per il controllo dei bilanci di questo Parlamento in Bosnia-Erzegovina. Spero, nell'interesse di coloro che siamo chiamati a rappresentare, che ciò non si ripeta. Lo dico con la massima franchezza visto che noi - compreso il sottoscritto - normalmente critichiamo la Commissione per questo tipo di comportamenti. Questa volta invece, li riscontriamo purtroppo proprio qui da noi e riteniamo siano davvero intollerabili! In secondo luogo, ritengo che questa relazione del collega, onorevole Staes, ci inviti alla speranza da due punti di vista. Da un lato, ci dimostra che la Commissione è capace di imparare. I cambiamenti intervenuti nel periodo intercorso fra le prime visite sotto la guida della commissione per i bilanci e della commissione per il controllo dei bilanci e la situazione constatata dal nostro relatore indicano uno sviluppo positivo e non posso che congratularmi con la Commissione per questo. All'inizio di questo programma a favore dei Balcani gli aiuti sono stati concessi secondo la modalità adottata spesso nell'Unione: lo si decideva al tavolo verde di Bruxelles e si incaricavano le aziende private di accertare il fabbisogno sul posto e di distribuire ed erogare i fondi. Questo modo di procedere è stato abbandonato e cambiato in modo quasi rivoluzionario anche grazie alle pressioni esercitate da questo Parlamento. Ciò dimostra che le nostre iniziative sono valide e che la Commissione è in grado di imparare. Signora Commissario, forse lei potrà utilizzare questa capacità di apprendimento, che ha scoperto nella delegazione di Sarajevo, come modello per altre delegazioni in altri paesi!

Political group: PSE
Ho votato a favore della proposta di risoluzione comune sui risultati del Consiglio europeo del 25-26 marzo 2004, pur nutrendo molti dubbi sulle raccomandazioni concernenti il Medio Oriente. Di conseguenza, non ho seguito il parere generale del mio gruppo, soprattutto per quanto riguarda i paragrafi 41 e 43 della proposta di risoluzione. Nella votazione distinta ho espresso il mio disaccordo su questi punti quando ho avuto occasione di farlo.

Political group: PSE
Signor Presidente, abbiamo tutti familiarità con i problemi socioeconomici presenti nell’Unione europea, che stanno generando sfiducia fra i cittadini nella maggioranza degli Stati membri, in particolare nel mio paese, il Portogallo, dove la disoccupazione continua ad aumentare, la recessione economica è senza freno, il divario che ci separa dalla media dell’Unione continua a crescere e la Commissione non prevede investimenti per risolvere il problema del deficit. Questo è il motivo per cui è essenziale rivedere le politiche responsabili di questa situazione e la Commissione e il Consiglio devono quindi chiarire tre questioni che a mio parere sono fondamentali e richiedono una soluzione immediata. Innanzi tutto, queste Istituzioni sono disposte ad introdurre immediatamente i necessari adeguamenti negli indirizzi per le politiche economica e monetaria, nell’ottica di sostituire il Patto di stabilità con un patto di progresso sociale e di occupazione, conformemente agli obiettivi della piena occupazione, dello sviluppo economico e della coesione economica e sociale, al fine di garantire maggiori investimenti pubblici, maggiori e migliori posti di lavoro e maggiore inclusione sociale? In secondo luogo, intendono chiedere alla Banca centrale europea di ridurre i tassi d’interesse per favorire la ripresa economica e le esportazioni, questione fondamentale per i paesi con economie più deboli, come il Portogallo? In terzo luogo, intendono approvare una moratoria sulle liberalizzazioni, riesaminare la strategia di Lisbona ed effettuare un’analisi approfondita delle conseguenze di ciò che è già stato realizzato nei vari settori economici e sociali, specificamente in termini di occupazione, qualità e universalità dei servizi forniti, livello di soddisfazione degli utenti e maggiore democratizzazione del funzionamento e della gestione dei servizi, senza trascurare le difficoltà e le carenze presenti nella maggioranza dei paesi dell’allargamento? Senza queste misure sarà impossibile attuare una politica volta a rilanciare l’economia e sostenere la domanda a breve e medio termine. E’ quindi necessaria una rivalutazione della produzione e del lavoro nell’ottica di promuovere lo sviluppo economico, l’occupazione e la coesione sociale, in base a un regolare aumento degli investimenti pubblici nazionali e comunitari, in particolare nelle infrastrutture di base, nell’istruzione, nella qualificazione e nella formazione professionale, nella ricerca e nell’innovazione, nell’ambiente e nel sostegno alle piccole e medie imprese. Queste sono le priorità reali che uomini e donne nei nostri paesi sperano siano affrontate prima delle elezioni europee del 13 giugno.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è importante trattare i nostri amici turchi con onestà e apertura. Ovviamente tale trattamento include il diritto di criticare e di puntare il dito contro le persistenti lacune. Vogliamo aiutare la Turchia nel suo cammino verso la vera democrazia e lo Stato di diritto. La Turchia merita un trattamento equo e la relazione Oostlander ha le necessarie caratteristiche. Descrive progressi degni di nota, ma dice anche, in tutta onestà, in quali settori vi è ancora un’enorme necessità di riforme. A mio avviso è importante che sia la Turchia stessa a voler progredire, a voler soddisfare i criteri di Copenaghen. Non deve lavorare alle riforme solo per accontentare coloro che la criticano all’interno dell’UE, tanto per farci un piacere. Deve radicare profondamente nella società le necessarie riforme e far sì che abbiano un impatto nella vita reale. Le modifiche apportate sulla carta alla costituzione o le nuove leggi da sole non bastano. La carta non ha fretta! Quel che conta è attuare le riforme nella vita quotidiana della gente. Ed è proprio questo che finora è mancato. La relazione Oostlander descrive il gran numero di carenze esistenti in ogni settore. Constata che attualmente non sussistono le condizioni per l’avvio dei negoziati di adesione ed invita il Consiglio a prendere finalmente posizione in modo chiaro e univoco. I criteri di Copenaghen, non ci stancheremo mai di ripeterlo, non sono negoziabili. Ciò vale nella stessa misura per tutti i paesi candidati e quindi anche per la Turchia. Su questo punto la Turchia deve essere onesta con l’Unione europea e prendere atto una volta per tutte della realtà. Deve smettere di passare all’Unione europea la patata bollente e di esercitare pressioni. Non siamo noi ad aver promesso all’opinione pubblica l’adesione rapida entro pochi anni, è stata solo ed unicamente la classe politica turca. Se adesso per questo motivo si trova in difficoltà e la popolazione diventa impaziente, è un problema interno che deve essere risolto dalla Turchia e non dall’Unione europea ammorbidendo i criteri di adesione. Quello che la Turchia può davvero aspettarsi da noi è onestà, apertura, serietà ed equità. PRESINZA DELL’ON. CEDERSCHIÖLDVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevole colleghi, anch'io sono basca. Sono una donna basca, una donna socialista e basca, un'altra di quel 92% di cittadini dei Paesi Baschi che in Euskadi ha votato a favore dello statuto di autonomia e per la democrazia. Signora Presidente, onorevoli colleghi, in Euskadi c'è una democrazia. In Euskadi vi sono elezioni, elezioni libere e democratiche; esiste uno statuto di autonomia votato dalla stragrande maggioranza dei baschi; i cittadini baschi e le istituzioni basche sono state all'altezza delle circostanze. Ma in Euskadi vi è anche un'organizzazione terrorista che vuole controllare le nostre vite, che è ritornata a ricattarci e alla quale i baschi e tutte le persone democratiche hanno detto ?no?. Volevo dire semplicemente questo. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, esattamente come il Parlamento modifica le sue modalità di lavoro, e la Commissione le proprie mediante il Libro bianco, naturalmente anche il Consiglio deve modificare le proprie, sia in vista dell’ampliamento, sia perché queste modalità di lavoro oggi non sono più efficaci, come molti hanno ribadito. L’onorevole Poos ha maturato lunghe e numerose esperienze sul funzionamento del Consiglio. Spero che il Consiglio vorrà recepirne i punti di vista. Immagino che questo tema emergerà anche in rapporto alla convenzione e che, come ha affermato Verhofstadt stamattina, non ci saranno tabù. Sul modo esatto in cui verranno definite le modalità di lavoro del Consiglio, noi liberali non riteniamo di avere alcun motivo di pronunciarci: non è nostro compito disciplinare questa materia. Eppure, su alcuni temi riteniamo di poterci attivare: la trasparenza, per esempio. Per noi, la trasparenza nell’operato dell’Unione è importantissima e ciò riguarda tutte le Istituzioni. E’ la chiave per riguadagnare la fiducia dei cittadini e per realizzare il progetto europeo. Oggi il Consiglio si riunisce a porte chiuse per promulgare leggi applicabili a milioni e milioni di cittadini europei. Non è accettabile. Tutti ne parlano, tutti criticano questa realtà. Vengono varate riforme timidissime, che non bastano certo. La legislazione deve nascere nella trasparenza. Occorre dar vita a una sezione del Consiglio a parte, nella quale i ministri si riuniscano per legiferare in piena trasparenza e pubblicità. Inoltre, occorrono protocolli chiari per il seguito. I membri di questo Consiglio legislativo dovranno essere naturalmente dei politici, e non dei funzionari, con un mandato chiaro da parte dei rispettivi governi. Un altro tema che ci inquieta, e che anche l’onorevole Poos ha ricordato, è il fatto che i tanti “minivertici”, tanti sbandierati, divengono sempre più importanti. In queste sessioni dallo status incerto vengono varate decisioni importanti. Speriamo che esse vengano declassate al rango di gruppi di lavoro. In seno al Consiglio, magari non tanto nell’attuale paese di Presidenza ma in molti altri sì, tra i quali la Svezia, si riscontra una crescente tendenza all’intergovernativo e un desiderio di rafforzare la posizione del Consiglio a spese del Parlamento e della Commissione. Noi seguiamo questa evoluzione con grande apprensione, in quanto più natura intergovernativa e più decisioni a porte chiuse non porteranno certo a un’Unione più democratica.

Political group: ELDR
introduzione fuori microfono) ... possiamo vedere liberali assisi ai banchi del Consiglio, un Primo ministro genuinamente liberale, e accanto a lui Bertel Haarder. Per iniziare il mio intervento, mi limiterò a dire che lei è un uomo audace, signor Primo ministro. E’ veramente possibile ampliare l’Europa escludendo la Polonia? So che tutti lo pensano e tutti lo dicono, ma io fatico davvero a immaginare un esito del genere. Mi farebbe piacere un suo commento sul realismo politico e strategico di una simile ipotesi. Aggiungo ora qualche commento sulla politica di asilo e di immigrazione. So che si tratta di un’area sensibile, e so che voi vedete in ogni svedese una sorta di Grande fratello. Spero che ora non lo farà, signor Primo ministro, e che vorrà vedere in me un liberale, un amico, un vero amico che può permettersi di dire le cose come stanno. A volte si ha torto, altre volte si ha ragione. E io devo dirmi preoccupato di questa evoluzione. Mi inquieta constatare che l’Europa si sta trasformando in una Fortezza per nulla accogliente. Sappiamo bene che sono necessari milioni e milioni di persone. Forse 4 milioni ogni anno fino al 2050 per garantire la vitalità dell’Europa e il suo benessere. Con l’ampliamento dell’Europa, mi pare importante anche tenere alta la bandiera dei valori, quei valori che noi europei chiediamo agli altri di adottare. Mi pare però importante che noi stessi ci atteniamo a queste condizioni. Vorrei quindi dire, signor primo ministro, che spero che la modifica della politica dell’immigrazione apportata in Danimarca non diverrà un simbolo dell’Europa nel suo complesso. Credo anzi che occorrano più tolleranza e più apertura, insomma, più liberalismo. I popoli dell’Europa hanno voglia proprio di liberalismo. Non si può pensare di combattere forze oscure con proposte altrettanto oscure. Signor primo ministro, in conclusione aggiungo di nutrire enorme fiducia nel suo operato. Lei è chiamato a eseguire il mandato di Uffe Elleman-Jenssen. Le auguro til lykke, ma spero comunque in un vostro ripensamento in materia di politica dell’asilo e dei profughi

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Vicepresidente, considero questo regolamento di estrema importanza e, a livello di Parlamento europeo, ci siamo impegnati fin dal 1987 per garantire il miglioramento della sicurezza nel trasporto aereo. In tal senso, è necessario regolamentare i tempi di volo e gli orari di riposo nonché l’equipaggio di condotta e di cabina. Condivido l’opinione degli altri deputati intervenuti, secondo cui dovremmo offrire ai sindacati e alle compagnie aeree un’ultima occasione di definire in modo appropriato e in accordo reciproco tale questione. Abbiamo tuttavia concordato che il termine ultimo a tal fine sia maggio del prossimo anno. Signora Vicepresidente, dica ai suoi servizi che non aspetteremo oltre maggio, perché è da sei anni che questo gioco va avanti, ovvero che la Commissione aspetta un accordo tra le parti. Ma le parti non si sono accordate. La Commissione è stata cortese e non ha avanzato alcuna proposta propria. Tuttavia, se le parti non troveranno un accordo entro maggio, ci aspettiamo che la Commissione elabori una proposta da inserire nel quadro della seconda lettura, perché non è tollerabile che una questione fondamentale per la sicurezza dei passeggeri, come quella che il comandante e l’equipaggio siano abbastanza riposati per poter espletare i loro compiti, non sia regolamentata. Tali questioni richiedono una regolamentazione. Mi sia consentito affrontare un secondo punto che ho rilevato in occasione del Consiglio di dicembre. Se prendiamo una posizione nel quadro della prima lettura, ovvero domani con il voto conclusivo del Parlamento europeo, ribadisco la necessità - e i colleghi concordano di certo - che il Consiglio adotti una posizione comune. Può attendere fino a maggio che entrambe le parti abbiano trovato un accordo. Ma nell’interesse della sicurezza dei passeggeri in Europa non possiamo accettare che nel settore del trasporto aereo non si giunga ad alcuna decisione prima della presunta soluzione del conflitto su Gibilterra! E’ compito nostro e della Commissione vigilare in tal senso. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, devo dire che non sono del tutto d’accordo con il mio collega danese Bertel Haarder che ha attaccato Jens-Peter Bonde, che ha guidato la campagna elettorale in Irlanda. Voglio dire che siamo in tanti danesi a essere ben contenti quando se ne sta lontano dalla Danimarca, così almeno da noi non può fare danno. E visto che Jens-Peter Bonde si batte tanto per la trasparenza, mi piacerebbe sapere se le 100.000 corone che ha procurato per la campagna vengono dai sostenitori del no e dai suoi ex compagni del comitato centrale o della Germania orientale.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi consenta di rivolgere ancora una domanda al Commissario Byrne. La situazione è la seguente: il testo che lei ci ha presentato non corrisponde più alla procedura seguita di consueto con il Consiglio. Lo abbiamo notato, e perciò abbiamo presentato i nostri emendamenti, che lei ritiene giusti sotto il profilo sostanziale e procedurale. Poi lei ha operato la distinzione fra una relazione presentataci solo ai sensi dell’articolo 152 e questa relazione, presentataci ai sensi degli articoli 37 e 152, affermando che di conseguenza è necessario un rimando distinto alla comitatologia. Naturalmente, anche noi abbiamo conferito con il nostro servizio giuridico, ed il testo presentatole verbalmente contiene appunto questo riferimento alla comitatologia, che conferma il testo giuridico. Stando così le cose, si tratta di insensibilità da parte della Commissione, che insiste nell’attenersi alla sua proposta, come altre volte è accaduto in seno al Parlamento. Quindi, Commissario Byrne, poiché lei afferma che io dovrei contemplare il ritiro della proposta, la pregherei a sua volta di contemplare la possibilità di accoglierla, tanto più che essa corrisponde alla decisione in materia di comitatologia. A questo punto avremo la procedura semplificata. Dovrebbe essere la Commissione a mostrarsi magnanima, e non il relatore!

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, vorrei semplicemente chiederle se le sia possibile dirci rapidamente quali comunicazioni ha ricevuto e di cui ci ha dato notizia, affinché si possa vederne il testo preciso.

Political group: PSE
Signor Presidente, è ormai tardi e non c’è più molto da dire, soprattutto dal momento che concordiamo tutti sulle qualità e sui punti fondamentali della relazione. Vorrei soltanto ricordare tre principi. Innanzi tutto è ovvio che il diritto penale e le sanzioni penali riguardano la libertà dei cittadini più di qualsiasi altro settore della legge e quindi l’assoluta certezza dell’esistenza di una valida base costituzionale per il ricorso al diritto penale è vitale per la libertà, quale elemento fondamentale dello Stato di diritto. La relazione e la sua motivazione mostrano appunto l’estensione di tale base. In secondo luogo, in una Comunità democratica è essenziale che i rappresentanti dei cittadini possano votare sull’opportunità di estendere il diritto penale. Questo sarebbe sufficiente a farci considerare il terzo pilastro una base assai sospetta per qualsiasi tipo di intervento nel diritto penale. Effettivamente esso esclude i rappresentanti democratici dei cittadini: prima i parlamentari europei e poi quelli nazionali. Constatiamo quindi con soddisfazione che, come ci ha dimostrato l’onorevole Koukiadis, la questione riguarda il pilastro comunitario. Vorrei sottolineare il punto del paragrafo 7 che concerne la sussidiarietà e la proporzionalità. Ancora una volta, si raccomanda agli Stati membri di apportare gli opportuni miglioramenti al proprio diritto penale e di adeguare il diritto alle tradizioni locali; tutto questo è di vitale importanza. Si tratta di tre rilevanti principi, contenuti in una relazione eccellente. Saluto il Commissario Bolkestein, di ritorno da un breve soggiorno in Scozia, dove è stato accolto molto calorosamente.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, quando ieri mi sono recato allo stadio non ho assistito all'incidente con i portatori di handicap o i disabili, o al presunto scontro con i giornalisti italiani. Tuttavia, sono stato a Rotterdam tutto il giorno, dalla mattina presto fino alla sera tardi e ho anche assistito alla finale. Faccio le mie congratulazioni ai Francesi, agli Italiani, agli Olandesi e a molti altri tifosi che sono arrivati da tutta Europa per assistere alla finale. Mi congratulo altresì con la polizia olandese per come si è comportata, e con gli abitanti di Rotterdam. Per me è stata una bella giornata quella passata a Rotterdam, e la partita è stata una delle più belle alle quali abbia mai assistito. L'atmosfera era tutt'altro che ostile, una delle migliori atmosfere che abbia mai visto a una finale di coppa. Per quanto riguarda il punto sollevato dall'onorevole Helmer, mi chiedo se si possa unire a me nel fare le congratulazioni a Sua Maestà la regina Elisabetta II per il sostegno espresso a favore dell'euro.

Political group: PSE