Signor Presidente, i composti organici volatili presenti nei solventi, responsabili della formazione di ozono, sono emessi soprattutto dagli autoveicoli, ma anche dai prodotti usati per la verniciatura di infissi in legno sulle pareti esterne degli edifici. La Commissione europea giustamente propone una modifica dell’attuale direttiva, che mira a limitare questa forma di inquinamento atmosferico. Una caratteristica singolare della proposta è che le scadenze per il rispetto dei parametri fissati sono molto lunghe. Al riguardo, sembra siano stati decisivi soprattutto gli argomenti economici. E’ risultato chiaro durante la preparazione della direttiva modificata che esiste un conflitto di interessi. Il movimento sindacale, in particolare la Federazione europea dei lavoratori nel settore del legno e dell’edilizia, conosce bene la “sindrome del decoratore”, o sindrome psicorganica (SPO), causata da solventi che colpiscono il sistema nervoso centrale. Nei Paesi Bassi per esempio, un piccolo paese dove l’uso di composti organici volatili è rigorosamente limitato a norma di legge dal 1° gennaio 2000, alcune migliaia di lavoratori soffrono ancora di questa grave malattia contratta in passato. Se oggi non vi sono nuove vittime, è grazie ai bassi valori limite, che fissano il parametro a un massimo di 100 grammi di solvente per litro di pittura per un gran numero di prodotti, e alla sostituzione obbligatoria con prodotti alternativi. Il timore è che regolamenti armonizzati a livello di Unione europea, meno severi di quelli in vigore nei Paesi Bassi, contribuiscano a un nuovo aumento nel numero di persone colpite nei Paesi Bassi. Che cosa ci impedisce di rendere la protezione in tutti i paesi dell’Unione altrettanto efficace di quella garantita dallo Stato membro che si è dotato delle misure di più ampia portata, in modo da preservare la salute di coloro che lavorano con le pitture ovunque vivano? Un siffatto irrigidimento dei regolamenti è ostacolato dai paesi che non hanno ancora adottato queste misure di tutela della salute, in particolare dall’industria produttrice di sostanze chimiche e dall’industria delle pitture. Le principali preoccupazioni dell’industria sono l’armonizzazione e la stabilità. Le imprese internazionali non vogliono essere tenute ad adottare misure diverse per ogni Stato membro. A loro parere, le norme attuali non vengono controllate né rispettate, ed usano questo argomento per respingere norme più severe. Inoltre, vogliono che i parametri da rispettare siano adottati per molti anni e non costantemente irrigiditi. A loro parere, l’uso di sostanze aggressive in realtà gioverebbe all’ambiente, in quanto riduce la frequenza delle riverniciature. Citano anche le rassicurazioni fornite dalla Commissione europea e dai suoi funzionari, secondo cui la direttiva riguarderebbe esclusivamente le emissioni nell’ambiente e non la protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori. Dando seguito al mio contributo alle riflessioni della commissione competente, desidero sollevare due preoccupanti questioni anche in seduta plenaria. Innanzi tutto la necessità di mantenere misure nazionali di protezione dei lavoratori fintantoché le norme europee non saranno altrettanto severe e, in secondo luogo, il miglioramento normativo comunitario ora proposto. In diversi emendamenti, suggerisco di adottare almeno i parametri raccomandati dallo studio Decopaint. Lo studio è stato svolto su richiesta della Commissione europea, purtroppo però non è poi stato incorporato nelle proposte. Abbiamo ancora tempo per rimediare. Inoltre, non possiamo aspettare fino al 2010 per abbassare i valori limite, dobbiamo farlo quanto prima.

Political group: GUE-NGL