GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero in primo luogo ringraziare il relatore Hatzidakis per l'encomiabile relazione. Egli ha trattato la questione in profondità, sollevando elementi di importanza essenziale. Il nostro Gruppo appoggia il relatore per quanto fra l'altro riguarda un'armonizazzione del finanziamento delle regioni dell'Unione europea e di quello del settore privato.Desidero comunque sottolineare ancora taluni aspetti. Stando alla relazione annuale, la sorveglianza delle risorse utilizzate per lo sviluppo delle RTE presenta delle carenze, né disponiamo di relazioni sufficientemente precise sui risultati dell'utilizzo delle risorse. Abbiamo bisogno di relazioni più precise per quanto fra l'altro riguarda l'utilizzo delle risorse del FESR, del Fondo di coesione, nonché di quelle provenienti da fonti di finanziamento esterne al bilancio comunitario e dagli Stati membri, per il miglioramento della RTE dei trasporti. Sentiamo altresì il bisogno di una relazione sull'impatto delle reti di trasporto esistenti sull'economia sostenibile e sull'occupazione. Il relatore ha fatto giustamente notare che nel caso di sette dei quattordici progetti speciali di Essen il finanziamento e il calendario di esecuzione non sono ancora stati confermati. In futuro sarà necessaria maggiore accortezza nella scelta di tali progetti prioritari. Inoltre, i progetti di Essen richiederebbero una quota del finanziamento comunitario destinato ai trasporti maggiore rispetto a quella stabilita. Occorre nel contempo garantire l'impegno degli Stati membri a riservare un'adeguata quota di finanziamento e ad attribuire ai progetti una posizione prioritaria nel quadro dei propri programmi. La relazione annuale testimonia della necessità di ulteriori risorse per lo sviluppo e la sicurezza del traffico, anche tramite il bilancio comunitario, vista la grande importanza che le comunicazioni rivestono dal punto di vista economico, occupazionale e della coesione sociale. In futuro occorrerà attribuire un'attenzione vieppiù maggiore all'armonizzazione delle forme di trasporto. Uno sviluppo regionale equilibrato può rallentare la concentrazione e ridurre i problemi causati dal congestionamento. Oltre a risolvere il problema del traffico nelle aree congestionate, è necessario sviluppare RTE e far sì che esse interessino le aree in cui le correnti di traffico sono meno consistenti, ossia le regioni in cui il traffico è minore, le zone periferiche e quelle che presentano condizioni naturali difficili. Un sistema di buone comunicazioni rappresenta per tali regioni una condizione vitale.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nel mio breve intervento mi limiterò alla pesca. Constato che la seconda lettura, nella quale ci accingiamo ad approvare accordi internazionali di pesca che non hanno posto grandi problemi, è una pura formalità. Tuttavia, la principale battaglia che abbiamo dovuto combattere era finalizzata a soddisfare l’impegno, contratto l’anno scorso, di attutire l’impatto della flotta di pesca comunitaria che operava nelle acque del Marocco, stante l’impossibilità di concordare con questo paese un rinnovo dell’accordo di pesca. E’ noto che il Consiglio, sebbene si sia assunto detto impegno nel progetto di bilancio per il 2003, ha eliminato i 27 milioni di euro previsti dalla Commissione nel progetto preliminare di bilancio. Tuttavia il Parlamento europeo – specie per opera del relatore, socialista, sulle prospettive finanziarie, onorevole Colom i Naval – con l’appoggio del gruppo è riuscito a trovare una soluzione al riguardo, adottando uno storno di 15 milioni di euro in chiusura di esercizio 2002 e 12 milioni di euro ricorrendo allo strumento di flessibilità per l’esercizio 2003. Naturalmente il mio gruppo intende appoggiare questo accordo in seconda lettura; voteremo a favore di un accordo per il quale ci siamo battuti, di cui ci siamo fatti promotori, e spero sia chiaro il ruolo svolto dai deputati europei socialisti, tanto nei negoziati, quanto nella conclusione dell’accordo. Se insisto tanto è per prevenire ancora una volta, signor Presidente, le accuse infondate di boicottaggio costante scagliate dal Primo Ministro spagnolo Aznar contro il gruppo parlamentare del , senza scrupolo alcuno, nel solito tentativo di disorientare l’opinione pubblica.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei precisare che sulla relazione Zabell ho votato a favore solo degli emendamenti che richiedono la base giuridica, mentre ho votato contro l'insieme della relazione. E' dimostrato infatti da elementi attuali che la politica intrapresa dall'Agenzia mondiale antidoping è una politica fallimentare, a cui l'Europa non doveva associarsi poiché è una politica fatta da altri e in cui noi non dobbiamo avere alcuna responsabilità. E' un peccato che l'Europa non abbia capito questo e che oggi e per i prossimi anni si troverà a combattere una lotta durissima, che bisognerà affrontare con mezzi molto più incisivi, più forti e più duri. Io ho cercato, dall'alto della mia esperienza, di farlo capire ai colleghi parlamentari. Mi dispiace che molti di essi non abbiano afferrato fino in fondo quello che in tutti questi giorni ho cercato di far loro capire.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi interesserebbe soprattutto sapere come sta proseguendo la discussione sull’euro in Danimarca dopo il referendum e quali cambiamenti la Commissione ha in mente di apportare alla sua strategia d’informazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero informare l'Ufficio di presidenza che, in seguito all'iniziativa presa dal Parlamento europeo a favore della liberazione degli ostaggi portoghesi tenuti prigionieri nel territorio di Cabinda, ieri uno degli ostaggi è stato rilasciato. E vorrei aggiungere, signor Presidente, che l'iniziativa del Parlamento ha svolto un ruolo importante nella liberazione dell'ostaggio e che dobbiamo continuare ad adoperarci al massimo affinché i restanti ostaggi, che ancora si trovano a Cabinda, siano finalmente rilasciati.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, abbiamo sentito un applauso entusiasta alla fine della votazione. Posso anche capirne il motivo, giacché è sempre una procedura molto lunga. Vorrei tuttavia chiedere di sottoporre al voto ancora un emendamento. Avrei dovuto dirlo all’inizio, ma era già in corso la votazione. Si tratta della Corte dei conti. Abbiamo appena votato sull’importo di un milione per la linea di bilancio inerente la costruzione di un edificio per la Corte dei conti, edificio necessario in vista dell’ampliamento. La commissione per i bilanci vorrebbe chiedere l’iscrizione in riserva di un importo aggiuntivo di sei milioni di euro affinché l’anno prossimo si possa procedere a una nuova iniezione di capitale. In ultima analisi, questa operazione rappresenta un risparmio considerevole per il contribuente e crea un margine ulteriore per i prossimi esercizi finanziari. Vi chiedo quindi di votare su quest’ultimo emendamento, che prevede l’iscrizione in riserva di un importo aggiuntivo di sei milioni di euro per la linea di bilancio 206. (Il Parlamento manifesta il suo assenso) *** Relazione (A5-0330/2001) dell’onorevole Costa Neves a nome della commissione per i bilanci, sul progetto di bilancio generale dell'Unione europea per l’esercizio 2002 (C5-0300/2001 - 2000/2324(BUD)) e sulla lettera rettificativa n. 1/2002 al progetto di bilancio generale dell'Unione europea per l’esercizio 2002 (12733/2001 - C5-0495/2001) (Sezione III - Commissione) Al termine della votazione

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero presentare un emendamento orale, di concerto con il relatore. Ho qui con me soltanto la versione inglese, che recita: “Insists on the immediate abolition of the death penalty...” invece che: “Reiterates its calls for the immediate abolition of the death penalty...”. (Il Presidente constata che non vi è opposizione a prendere in considerazione l’emendamento orale) In merito al paragrafo 10

Political group: PSE
Signor Presidente, in seno all'OMC si trattano in primo luogo questioni relative all'apertura dei mercati, per esempio ora, in rapporto alla Cina, si discute se il mercato tessile verrà aperto anche ai produttori europei. Questo è un mercato miliardario, che da noi può creare molti nuovi posti di lavoro, soprattutto se si pensa che molti cinesi hanno, come unica proprietà, solo un paio di pantaloni. Ma la questione culturale che per me si impone è: che accadrà in futuro con le lingue? La Francia segue al riguardo una politica molto autonoma con la lingua francese. Vede tendenze analoghe anche per il tedesco, lo spagnolo il portoghese? In tale ambito sarà garantita la parità di trattamento, o vi sarà una classifica secondo i diversi paesi e il loro numero di abitanti?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, uno sguardo alla televisione via cavo tedesca, che oggi come oggi accoglie già circa 30 canali, dimostra come molteplicità di canali non sia sempre sinonimo di pluralità! Nella concorrenza con le reti commerciali sussiste facilmente il rischio di soccombere a quanto attrae le masse e di trascurare gli interessi meno proficui. Per questo motivo è così importante collegare la strategia audiovisiva ad una garanzia di molteplicità d'opinione e pluralismo, che rappresentano oggi una base essenziale per un’imformazione democratica, e garantire nel contempo al servizio pubblico la possibilità di concorrere ad armi pari nel mercato mediatico del futuro. Tale mercato del futuro deve consentire l’accesso senza discriminazioni a tutti i cittadini; nel contempo lo stesso accesso privo di discriminazioni deve essere garantito agli operatori appartenenti a tutte le categorie. In termini concreti, ciò significa rendere il mercato trasparente e scongiurare che il potere economico si trasformi dall'oggi all'indomani in onnipotenza pubblicistica e infine in abuso di potere politico. Questi capisaldi descrivono le condizioni più importanti per l'ulteriore sviluppo delle regolamentazioni giuridiche a cui la relazione Veltroni contribuisce con proposte significative. Non tutto però può essere disciplinato a livello giuridico. Vorrei pertanto affrontare una questione, che non è ancora stata citata, cioè l'acquisizione di competenza mediale. E' necessario imparare a districarsi tra le offerte del mondo multimediale, per discriminare i prodotti di bassa lega da quelli di qualità, per fare delle scelte improntate sul valore e migliorare la propria capacità di discernimento. Trasmettere le competenze mediali deve essere parte integrante della politica dell'audiovisivo della Comunità. In questo senso la comunicazione della Commissione richiederà un seguito per il futuro.

Political group: PSE
Signora Presidente, ci sono due motivi per non affrontare l’argomento Venezuela. Il primo è il rispetto per il nostro Regolamento. Il nostro modo di gestire queste discussioni sui problemi di attualità e urgenti non è più serio, né può più essere preso sul serio. In sede di commissione per gli affari esteri abbiamo deciso di attenerci rigorosamente al disposto dell’articolo 50 e dell’allegato 3 del nostro Regolamento, secondo cui un tema del genere, ovvero un evento accaduto mesi fa, pur essendo ovviamente molto importante, non può più essere trattato come urgenza. Il secondo motivo consiste nel fatto che questa richiesta avanza pretese le cui conseguenze di bilancio non sono state né considerate né discusse. Per tale motivo chiediamo che questo argomento sia lasciato cadere e sostituito con un tema veramente urgente e di grande attualità, ovvero il tentato colpo di Stato in Paraguay e l’arresto del vecchio golpista generale Oviedo. (Il Parlamento accoglie la richiesta) (Il Parlamento approva l’ordine dei lavori così modificato) ***

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente in carica del Consiglio, parlerò in quest’occasione a nome del gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori. Nel mio intervento precedente, ho parlato essenzialmente a titolo personale e in veste di relatore. La differenza, di per sé, è marginale. Sono pienamente a favore del decentramento e della realizzazione di interventi su scala ridotta, ma vorrei ricordare ai miei onorevoli colleghi che la globalizzazione è destinata ad investire anche l’agricoltura. E’ inutile nascondere la testa sotto la sabbia, come gli struzzi, sostenendo di non essersi accorti di nulla e di non voler cambiare nulla. Quando ascolto i colleghi, noto che molti di loro si comportano di fatto alla stregua del proverbiale struzzo. Quel che è strano è che i deputati di quest’Assemblea sembrano essere tanto più conservatori quanto più ci si sposta verso . Desidero esprimere un’osservazione sull’idea di multifunzionalità e sostenibilità espressa dal Commissario. Come hanno affermato i deputati del mio gruppo, l’esigenza di deregolamentare la politica agricola nel lungo periodo è importante e impellente, eppure ora è essenziale, nel futuro immediato, assicurare aiuti ad un tipo di agricoltura che sia multifunzionale e sostenibile. E’ un punto su cui concordiamo. Stiamo cercando di cambiare i sistemi in modo da poter fare ricorso a qualcosa, visto che così va il mondo. Signor Presidente, desidero ringraziare tutti per il lavoro svolto. E’ grandioso che siamo riusciti, nell’ambito della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, a venire a capo di tutti questi emendamenti. A nome del mio gruppo, vorrei inoltre aggiungere che sosteniamo il compromesso raggiunto nella relazione dell’onorevole Cunha. Lo sosteniamo perché è a favore del principio del disaccoppiamento. Questo è importante e, pur se non dovessimo riuscire ad andare fino in fondo, avremo comunque fatto qualche progresso. Al Presidente in carica del Consiglio vorrei dire che, se è vero che siamo pervenuti a una decisione, sono rammaricato per il fatto che non abbiamo diritto di codecisione. Ritengo, ciononostante, che il Consiglio e il Presidente in carica del Consiglio debbano approfittare dell’opportunità che di fatto esiste di procedere oltre pur non convenendo totalmente con il Parlamento. Questo risponderebbe già meglio alle mie esigenze, e forse anche a quelle della Commissione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ringrazio l'onorevole Sörensen per la relazione piena di proposte e per la forza con la quale sottolinea che il traffico di donne e di bambini è una violazione dei diritti umani. Il corpo, la persona non sono una merce. Anche se molte donne scelgono la prostituzione per facili guadagni, non farei distinzione tra prostituzione e prostituzione forzata: la prostituzione è sfruttamento. Vorrei sottolineare tre punti: innanzitutto tratta e immigrazione. Una politica di chiusura delle frontiere spinge gli immigrati a mettersi nelle mani della criminalità per ottenere visti o entrare clandestinamente. Gli Stati membri devono fare una politica più solidale e responsabile. Terzo punto: i diritti delle vittime. E' stato proposto che l'Unione europea dia permessi di soggiorno temporaneo alle vittime, permessi legati alla testimonianza contro i trafficanti, ma per ora solo l'Italia rilascia i permessi slegati dalla testimonianza. Terminerò con la questione dei clienti. Il Commissario Vitorino ha dichiarato a più riprese la necessità di prendere in considerazione la domanda di questo mercato, ovvero i clienti. Ma chi sono i clienti? Possono essere i nostri padri, i nostri figli, possiamo essere noi stessi. E' nostro dovere contribuire ad un radicale cambiamento della mentalità e della cultura delle nostre società. Questo implica sostenere le politiche a favore delle donne.

Political group: GUE-NGL
La relazione Caudron prende posizione sulle priorità e sugli ambiti della ricerca finanziata in Europa con fondi comunitari mediante il sesto programma quadro. Da cristiano democratico ritengo che la società debba darsi un quadro etico. Tale quadro deve valere anche per la ricerca. In detto quadro, l’elemento più importante è rappresentato dal rispetto per la dignità umana. Per quanto il fine possa essere lodevole, esso non giustifica comunque il ricorso agli esseri umani come mezzi. La ricerca con l’impiego di cellule staminali fetali è molto controversa sul piano etico e per giunta proibita in quattro Stati membri. Non così quando si ricorre a cellule staminali adulte. Ritengo pertanto che vada attribuita la priorità alla ricerca sulle cellule staminali adulte, mentre la ricerca sulle cellule staminali fetali, così discutibile sul piano etico, non dovrebbe essere finanziata dal programma quadro. In ossequio al principio di sussidiarietà, nulla vieta che siano poi i governi nazionali a poter scegliere di sostenerla. Ma la dotazione finanziaria del programma è dopotutto limitata. Siamo costretti a stabilire delle priorità. Non dovrebbe quindi ricevere sostegno un’attività di ricerca tanto controversa sul piano etico, e per giunta in aperto contrasto con la legislazione di diversi Stati membri. Ho quindi scelto di appoggiare l’emendamento n. 334, che io stesso ho sottoscritto, che al punto 4 afferma: ”La ricerca su cellule staminali fetali non può essere finanziata con fondi comunitari, dal momento che non vi è accordo fra gli Stati membri al riguardo”.

Political group: PPE-DE
I deputati conservatori ritengono che la corruzione sia riprovevole e che debba essere sradicata a tutti i livelli. Per farlo esistono tuttavia vari modi e strumenti. A nostro avviso, il mandato di arresto europeo e la procura europea costituiscono un’indebita ingerenza nei confronti dei sistemi giuridici degli Stati nazione e sono pertanto inaccettabili. Per questo motivo, ci siamo astenuti sulla relazione Rutelli. – Relazione Santini (A5-0405/2003)

Political group: PPE-DE
I deputati europei del partito comunista di Grecia hanno votato contro la risoluzione, naturalmente non perché siamo contrari agli aiuti all’Iran, ma perché il testo li associa – con palese volgarità – alla coercizione politica. Non c’è niente di sacro per gli imperialisti dell’Unione europea, che non si commuovono neanche davanti alle sofferenze e alle disgrazie umane. Sebbene ne fossimo pienamente consapevoli, non possiamo che adirarci leggendo testi come quello odierno, soprattutto se sono firmati da tutti i gruppi politici. In cambio dei 2,3 milioni di euro concessi (briciole, rispetto ai 31,3 milioni di dollari necessari per i primi tre mesi), l’Unione rivolge all’Iran una lunga serie di richieste: attuazione del protocollo aggiuntivo al Trattato di non proliferazione, instaurazione del dialogo sul rispetto dei diritti umani, riforme più rapide, eccetera. Invitiamo tutti coloro che credono nel volto umano dell’Unione a leggere il paragrafo 13 della risoluzione: “la solidarietà dimostrata dalla comunità internazionale è anche espressione del sostegno a coloro che, in Iran, sono impegnati a mantenere il paese sulla via di un’ulteriore democratizzazione”. La risoluzione non manca di pubblicizzare la “generosità” del Presidente americano. Lungi da noi l’idea di sostenere il regime iraniano. Crediamo però che la nostra solidarietà debba andare nella direzione auspicata dal popolo iraniano, e non in quella desiderata dagli imperialisti. ***

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi associo alle congratulazioni generali alla onorevole Gonzáles Álvarez, che è stata una relatrice comprensiva ed esauriente. La collega ha forse avuto qualche difficoltà a seguire le eccentricità dei mercatini dell’usato britannici, ma anche questo rientra nei meriti della sua carità personale. La direttiva in esame dovrebbe essere accolta con favore dall’intera Assemblea e la sicurezza generale dei prodotti e del suo ampliamento è una questione cui va dato il nostro assenso. In seno alla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, sotto la saggia guida della nostra relatrice, abbiamo approvato una serie di emendamenti che, di nuovo, il mio gruppo raccomanda in blocco all’Assemblea. Siamo meno soddisfatti di quelli successivi. Abbiamo ascoltato le motivazioni per la loro introduzione e a sostegno degli argomenti a favore dell’industria già avanzati in seno alla commissione. Non ci hanno convinto e voteremo contro gran parte di essi. Forse prima della votazione, la onorevole Lulling o uno dei suoi colleghi, ci saprà indicare la formulazione esatta, in particolare per quanto riguarda la versione inglese, dell’emendamento n. 42. Saremmo disposti a sostenerlo se la formulazione fosse “installazione e manutenzione” anziché “installazione come manutenzione”. Sono certo che si tratta di un errore e se ciò può essere confermato voteremo a favore. La proposta comprende alcuni principi generali estremamente validi, tra cui quello che l’altra ala dell’Aula non sembra gradire. Si tratta del principio secondo cui i prodotti che non consideriamo sicuri per i cittadini dell’Unione europea non devono essere esportati. Sempre più spesso, con lo sviluppo degli scambi mondiali, ci troviamo di fronte a questo problema, ma dobbiamo affrontarlo, non tirarci indietro ritenendo che in fondo il resto del mondo non conta, nemmeno quando si tratta della sicurezza della salute, dei generi alimentari o dei prodotti che esportiamo. Dobbiamo ora esaminare il nesso tra prodotti e servizi. La Commissione ha cominciato a compiere un primo esitante passo, del resto ben accolto, in tale direzione e forse il Commissario ci dirà di più nella sua risposta. Infine, vorrei spendere una parola sui negozi caritatevoli, i mercatini dell’usato e tutti gli altri scambi di prodotti donati e di singoli oggetti di seconda mano. I negozi caritatevoli accolgono con favore la protezione generale offerta da questa direttiva. Ma essi devono godere di una deroga rispetto all’obbligo previsto all’articolo 2 di fornire informazioni che semplicemente non hanno. I nostri emendamenti nn. 1, 8 e 18 mirano a questo. Mi auguro che possano trovare il favore l’Assemblea, perché nessuno può davvero voler vedere queste attività utili e di norma senza scopo di lucro spazzate via da una disposizione in materia di informazione che va applicata ai grandi produttori ed ai prodotti nuovi e ben documentati. A condizione che il rivenditore possa sempre informare l’acquirente in merito alla natura dei prodotti e alle limitate informazioni di cui dispone, questo dovrebbe essere sufficiente.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, sono lieto che abbia affermato di voler migliorare le strutture e che da questo dipende la credibilità delle istituzioni. Ritengo che dovremmo riflettere sul modo migliore di sensibilizzare l’opinione pubblica. Pertanto si pone a mio avviso la domanda se esistano i presupposti per promuovere i media in quest'area, formare giornalisti e proporre alla gente un’informazione migliore su una convivenza pacifica. Ci siamo impegnati per assicurare gli aiuti materiali. Abbiamo cercato di contribuire alla pace con l’intervento militare. Come si intende operare adesso anche secondo criteri psicologici in questa regione di crisi, garantendo il miglior sostegno possibile?

Political group: PPE-DE