Signor Presidente, benché sull’elenco io compaia tra gli autori di questa risoluzione congiunta, preciso che il mio gruppo non ha mai partecipato alla sua elaborazione, anche se probabilmente voteremo in suo favore. Come fatto presente dagli oratori precedenti, nessuno in quest’Aula può negare gli effetti devastanti dell’estremismo religioso. Questa volta, nel caso del Gujarat, si tratta, come ha illustrato l’onorevole Tannock, di un episodio causato dall’estremismo indù. E’ stato l’intervento di questi cosiddetti “pellegrini” a condurre all’efferato massacro di 58 vittime. Abbiamo potuto constatare con mano l’effetto di quella che viene etichettata in maniera eufemistica come “violenza tra comunità”. La risoluzione riprende i risultati di numerose indagini indipendenti condotte da varie organizzazioni per i diritti umani che confermano l’implicazione di funzionari pubblici e agenti di polizia del Gujarat negli scontri. Tale implicazione ha radici profonde: questo episodio non è la conseguenza di un tafferuglio spontaneo, bensì di una violenza ben orchestrata e di intimidazioni reiterate nel tempo. Il rapporto di Human Rights Watch afferma che il governo locale del Gujarat ha preferito spiegare gli scontri come una reazione spontanea all’incidente di Godhra. Eppure le ricerche effettuate da Human Rights Watch e da altre organizzazioni indiane per i diritti umani e le libertà civili indicano – e su questo è concorde la maggioranza degli organi di stampa – che gli attacchi contro i musulmani del Gujarat erano stati pianificati molto prima dell’incidente di Godhra con la partecipazione attiva delle forze di polizia e in stretta collaborazione con i funzionari governativi. Lo scorso 3 aprile la commissione nazionale indiana per i diritti umani ha reso noti i risultati preliminari della relazione su tale episodio, in cui si condannava aspramente l’incapacità del governo del Gujarat a contenere la violenza. Le autorità da cui i cittadini avrebbero dovuto ricevere protezione risultano, in molti casi, implicate in questi atroci attentati. Esse hanno fomentato le violenze che istillano un senso di paura e minaccia in tutti i cittadini, a prescindere dalla loro religione o cultura. I campi profughi organizzati in loco dalle ONG ospitano un centinaio di persone. Ben pochi si sono rivolti al governo del Gujarat per ottenere aiuti; eppure tale governo è responsabile per il benessere e la protezione presente e futura di questi cittadini. Il governo indiano deve garantire che venga fatta giustizia e che vengano perseguiti istigatori, organizzatori ed esecutori di queste atrocità. Il governo è chiamato a garantire che la polizia del Gujarat si attenga al proprio dovere di tutela di tutte le persone minacciate o aggredite e non solo di quelle di loro preferenza. Il governo deve lanciare segnali chiari – ne abbiamo già colti alcuni – atti a dimostrare che l’intolleranza religiosa e l’incitazione all’odio religioso non possono avere posto in un’India democratica e laica. Il mio gruppo accoglie con soddisfazione la sentenza emanata dalla Corte suprema indiana lo scorso marzo, con cui è stata vietata qualsiasi cerimonia religiosa ad Ayodhya fintantoché non si giungerà ad un pronunciamento definitivo sul caso, che noi auspichiamo nell’interesse di una soluzione pacifica e duratura.

Political group: Verts-ALE