Signor Presidente, signor Commissario, vorrei ringraziare i miei colleghi della commissione per la pesca per il grande interesse e il forte sostegno di cui è stata oggetto la mia relazione sui programmi di sviluppo pluriennali per le flotte pescherecce, il che dimostra che si tratta di una relazione molto importante. Vi è molta ragionevolezza nei programmi di sviluppo pluriennali che la Commissione ha proposto. Il problema più importante sta nel fatto che nei paesi membri i programmi di sviluppo non vengono attuati e, per questo, non veniamo mai a sapere se hanno successo o meno. La loro mancata realizzazione è semplicemente inaccettabile. Secondo la Commissione, 7-8 paesi non rispettano i programmi di sviluppo e, se a questi aggiungiamo gli Stati che non praticano la pesca, non ne restano molti che osservano le decisioni comuni. Per farla breve, nell’Unione europea abbiamo una flotta peschereccia troppo grande per risorse ittiche troppo limitate. Nel mare del Nord è appena stato introdotto un fermo pesca del merluzzo e questo mette chiaramente in evidenza che alcuni anelli della catena sono molto deboli quando si tratta della capacità della politica comune della pesca di garantire una pesca sostenibile. Dal canto loro, i pescatori europei chiedono una sorveglianza più stabile della pesca e delle quote affinché possano organizzare su tale base la loro attività. Orbene, uno degli strumenti più importanti per garantire una pesca sostenibile consiste proprio nel fare in modo che la dimensione della flotta peschereccia corrisponda alle risorse ittiche disponibili ed i progressi tecnologici rendono ancor più necessaria la riduzione delle flotte. Tra l'altro, ora ci troviamo nella spiacevole e deplorevole situazione di non essere riusciti a rinegoziare un accordo di pesca con il Marocco. La sovracapacità dell’Unione europea per quanto riguarda la flotta da pesca la rende quindi molto vulnerabile. Attendo con interesse che la Commissione utilizzi i nuovi strumenti, ossia l’articolo 6 e l’articolo 10 del regolamento del Consiglio, che le danno la possibilità di ritirare gli aiuti rispettivamente al rinnovo e alla modernizzazione della flotta peschereccia. Ovviamente è triste che non vi siano maggiori incentivi nei paesi membri perché attuino le decisioni che essi stessi hanno contribuito a prendere e che alcuni Stati si sentano superiori all’obbligo di attuare i programmi di sviluppo con il pretesto che non superano le quote. Ritengo che tutto questo sia estremamente deprecabile. Si viene quasi tentati di proporre l’introduzione di un sistema di premi per i paesi che rispettano le decisioni comuni e riducono la flotta peschereccia. Mi vedo poi obbligato a criticare la formulazione della relazione annuale della Commissione, la cui lettura risulta estremamente difficoltosa, a meno che non si sia esperti in materia. I vari dati della relazione sono presentati senza ulteriori precisazioni sulla loro affidabilità e sono riportati in un modo che lascia quasi al lettore il compito di interpretare le cifre e di trarne le conclusioni che allo stato attuale si potrebbero ritenere corrette. In altri termini, la relazione annuale non è di facile lettura e non fornisce assolutamente un quadro della situazione. Manca, ad esempio, una tabella con una chiara comparazione della situazione dei singoli Stati membri ed è, purtroppo, un pessimo punto di partenza in vista della riforma della politica comune della pesca nel 2002. Alla luce di ciò, signor Commissario, un grande lavoro attende la Commissione, visto che si dovrà realizzare un programma di sviluppo nuovo e migliore per la riduzione della flotta peschereccia e questo dovrà essere attuato in tutti i paesi membri. PRESIDENZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: ELDR