Signora Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, vorrei innanzitutto richiamare l’attenzione sull’osservazione della signora Ministro Lindh, secondo cui sarebbe un peccato non poter discutere oggi qui dei diritti dell’uomo. Ben venga anche la breve espressione di rammarico del presidente Barón Crespo che si è scusato perché questa discussione non si può affrontare oggi. E’ davvero un gran peccato, in quanto so che la Svezia ha investito molte energie nella politica dei diritti umani, ed ora purtroppo si è persa la possibilità di aprire un dialogo con la Svezia. Signora Presidente, per il mio gruppo Göteborg è innanzitutto il Vertice dello sviluppo sostenibile. Lo abbiamo atteso a lungo ed è un’occasione che non vogliamo perdere. Il tema dello sviluppo sostenibile non deve essere oscurato dalla presenza dell’ospite, ma deve essere subito preso seriamente in considerazione. In questo contesto devo fare una ammissione personale. Ero piuttosto impaziente quando la Commissione non sembrava aver completato la sua proposta sullo sviluppo sostenibile e, in occasione del Vertice di Stoccolma, avevo dichiarato che il Presidente Prodi era, per quanto riguarda l’ecologia, analfabeta. Ora devo ritrattare tale dichiarazione, poiché ho avuto modo di conoscere le idee del Presidente della Commissione sullo sviluppo sostenibile e le considero estremamente valide. Il Presidente propone obiettivi vincolanti ed è pronto ad adottare misure obbligatorie allo scopo, per esempio, di spezzare il legame tra la crescita economica e l’aumento dei trasporti su strada. Purtroppo si teme che il Vertice non sia in grado di fare altrettanto, ossia di fissare obiettivi quantificabili; su questo sono forse un po’ delusa dalla Svezia in quanto paese incaricato della Presidenza, perché i suoi sforzi avrebbero potuto condurre a risultati migliori. Il protocollo di Kyoto è indubbiamente un argomento centrale al Vertice di Göteborg. Ben venga il fatto che il Presidente della Commissione Prodi voglia già portare la discussione alla fase successiva alla realizzazione degli obiettivi di Kyoto. Sono del tutto in disaccordo con il presidente Poettering, quando dice che l’energia nucleare deve essere inclusa tra le fonti energetiche non tradizionali; non esiste tecnica più antiquata di questa. Voglio mettervi in guardia: all’ombra della politica climatica l’energia nucleare approfitta per fare ritorno. Il mio gruppo si oppone decisamente a uno sviluppo in questo senso e preferisce insistere sulle alternative. Un altro tema in discussione a Göteborg è l’ampliamento; il mio gruppo vuole sottolineare puntualmente la necessità che l’ampliamento continui nonostante il risultato del referendum in Irlanda. Il popolo irlandese non voleva affatto impedire l’ampliamento: è questa l’evidente constatazione da fare ed è questo il segnale da trasmettere ai paesi candidati. A mio avviso, non possiamo però accantonare l’esito del referendum irlandese pensando di continuare come se nulla fosse accaduto; bisogna cogliervi invece un chiaro segnale dell’esigenza di rendere l’Unione europea più democratica e i cittadini più partecipi alla preparazione delle questioni costituzionali, che non devono più essere discusse a porte chiuse. Per tale motivo dobbiamo accelerare l’adozione del modello della Convenzione in modo da riuscire addirittura a formulare decisioni prima di Laeken. Ciò vuol dire che anche i paesi candidati devono avere la possibilità di partecipare all’intero processo. Abbiamo bisogno di maggiore, e non minore, democrazia, di più referendum e di maggiore partecipazione.

Political group: Verts-ALE