Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, non potrei iniziare il mio intervento in qualità di relatore generale sul sesto programma quadro di ricerca e sviluppo, un programma importante con un bilancio preventivo di 17,5 miliardi di euro, comprese le attività svolte nell'ambito di EURATOM, senza ringraziare calorosamente tutti coloro che mi hanno aiutato in questo difficile compito. Desidero citare la Presidenza belga e quella svedese, la Commissione europea ed il Commissario Busquin, il presidente Westendorp ed il segretariato della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, la commissione ITRE, gli amministratori dei gruppi, la mia assistente, Gaëlle La Bouler, i relatori ombra della commissione ITRE, i relatori per parere ed i relatori ombra delle commissioni competenti per parere, nonché i coordinatori dei gruppi. Penso di poter dire in questo momento, senza timore d'essere smentito, che abbiamo realizzato un lavoro collettivo considerevole. Lo si vedrà peraltro al momento delle votazioni, in confronto a quelle sul quarto programma quadro di ricerca e di sviluppo e, soprattutto, sul quinto. Credo a questo punto che si tratti in gran parte del risultato di una duplice volontà. Riguardo alla forma, anzitutto, la volontà di un relatore, quale sono, che ha sempre detto di voler essere il rappresentante di un'ampia maggioranza del Parlamento ed il suo portavoce. Riguardo al merito, quindi, la volontà di sostenere, fin dall'inizio dei nostri lavori, il progetto del Commissario Busquin, come principio, architettura e bilancio globale. Tale sostegno è stato, e sarà ancora, integrato da proposte di modifiche che nascono da un'ampia consultazione del mondo della ricerca europea, dei parlamentari europei e di tutte le strutture ed i cittadini interessati dalla ricerca europea. Io stesso ho contato, dall'inizio del 2001, più di 250 riunioni, convegni e colloqui su questo tema e sulla relazione. Aggiungo di aver fatto anche opera di trasparenza rendendo pubbliche, in tempo reale, tutte le informazioni disponibili e tutte le riflessioni sull'argomento attraverso il mio sito Internet, che in questi ultimi mesi, fatta eccezione per il periodo delle vacanze estive, è stato oggetto di 3 000 contatti mensili. In parole povere, ho ed abbiamo dato il nostro consenso all'attuazione concreta dello spazio europeo della ricerca attraverso il programma quadro di ricerca e sviluppo, nonché a tutto ciò che esso comporta, compreso il sostegno al CCR, il Centro comune di ricerca. Ho ed abbiamo dato il nostro consenso alla necessità di prendere in considerazione il concetto di valore aggiunto europeo quale proposto dalla Commissione europea. Allo stesso tempo, tuttavia, ho ed abbiamo chiesto che si tenga conto di un altro aspetto del valore aggiunto, ossia il valore aggiunto dell'europeizzazione della ricerca, che integra il valore aggiunto contabile della Commissione europea. Ho sottolineato infatti che si doveva evitare qualsiasi idea o forma di esclusione e che era indispensabile sostenere il parere di ricercatori che hanno scoperto la necessità di una dimensione europea per le loro attività. Tutto ciò si è tradotto in concreto in due nuove sottopriorità. Primo, la lotta contro le malattie gravi, che è una logica conseguenza della ricerca sul genoma e dei suoi previsti effetti sulla salute. Secondo, i trasporti terrestri e marittimi in un'ottica di intermodalità, di fluidità, di sicurezza, di efficacia e di coerenza con una forte preoccupazione per la qualità ed il miglioramento dell'ambiente. Ne sono derivate altresì proposte volte ad assicurare, per quanto riguarda il funzionamento del programma quadro, un passaggio indolore dai vecchi strumenti del quarto e quinto PQRS ai tre nuovi strumenti della Commissione europea, ai quali vorrei aggiungere un quarto denominato 'scala dell'eccellenza'. Un'altra conseguenza che si deve rilevare è il raggiungimento di un compromesso sui programmi specifici, con la proposta di un solo programma che assicuri una maggiore coerenza, integrato da otto sottoprogrammi per garantire un sufficiente livello di partecipazione e di controllo. Infine sono state adottate misure concrete volte a migliorare la vita e la mobilità dei ricercatori, senza dimenticare le esigenze di rafforzamento del ruolo delle piccole, medie e micro-imprese. Per quanto riguarda la parte relativa a EURATOM, la maggioranza della commissione ITRE ha, anche a questo proposito, accordato il suo consenso sui principi e sull'architettura del testo della Commissione, con la preoccupazione particolare di garantire la sicurezza degli approvvigionamenti energetici europei, la riduzione dei rischi, il trattamento dei rifiuti nucleari. Infine, la maggioranza della commissione ITRE ha ribadito l'importanza della ricerca sulla fusione e la necessità di passare rapidamente alla costruzione di un reattore sperimentale, se possibile in Europa. E' indispensabile farlo per avere una possibilità di garantire la nostra sicurezza energetica entro mezzo secolo. Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il Parlamento si troverà al termine della prima lettura con una buona e solida posizione. Sono soddisfatto peraltro che lunedì sera si sia evitato ciò che definirei un 'brutto tiro', ossia di far dipendere l'approvazione delle mie relazioni dalle conclusioni della commissione temporanea sulla bioetica. Mi auguro inoltre che noi stessi adottiamo questo pomeriggio una posizione di compromesso sulle norme in materia di etica, nonché a proposito della ricerca sulle cellule staminali embrionali in eccedenza. Se venisse approvato oggi, tale compromesso potrebbe contribuire al buon svolgimento delle discussioni e delle votazioni sulla relazione Fiori nella tornata di novembre a Bruxelles. E' necessario infatti che il buon senso e la tolleranza prevalgano, nel rispetto reciproco delle convinzioni di ognuno. Fin d'ora, ed in linea generale, le votazioni della commissione ITRE del 16 e 22 ottobre sono state accolte in modo favorevole dal Consiglio 'ricerca' del 30 ottobre, a giudicare dalla lettura del suo comunicato finale. Il prossimo dicembre un nuovo Consiglio 'ricerca' definirà la sua posizione comune e nutro buone speranze che in seguito potremo arrivare, nel quadro della codecisione, ad una decisione comune privilegiando le discussioni informali. Eviteremo la conciliazione? Non posso scommetterci, ma lo ripeto questa mattina: più in fretta avremo finito i nostri lavori nel 2002, più in fretta i partner della ricerca potranno prepararsi ed assicurare la migliore transizione con il quinto programma quadro, e più in fretta potremo sviluppare i partenariati internazionali con i paesi candidati ed i paesi associati, senza dimenticare tutte le altre azioni internazionali. Vorrei concludere da dove avevo iniziato, ossia ringraziando coloro grazie ai quali abbiamo realizzato questo lavoro positivo, chiedendo alla Commissione ed al Consiglio di ascoltarci e soprattutto di capirci. Le nostre richieste non sono irrealistiche o dettate da convenienza politica, ma sono proposte fatte per i cittadini e per l'Europa su cui abbiamo a lungo riflettuto e discusso. Chiediamo quindi che vengano esaminate. I compromessi finali richiederanno a tempo debito sforzi da parte di tutti, ma per il momento si tratta di definire la nostra posizione nella massima indipendenza. Concludo ricordando un obiettivo fissato in modo chiaro fin da gennaio: fare di questa preparazione un grande momento di dibattito pubblico per rafforzare il legame necessario tra scienza e società e per convincere che, anche se non ci si può aspettare tutto dalla scienza, non esistono soluzioni possibili ai gravi problemi di cui soffre il mondo senza la scienza, la ricerca ed i ricercatori. Mi auguro quindi che il nostro lavoro vi abbia contribuito, oltre ad aver offerto alla Commissione ed al Consiglio proposte provenienti dal mondo della ricerca europea che contribuiranno a dotare l'Europa, nel 2002, di un PQRS – il sesto, ed insisto su questo numero – innovativo, realistico ed efficace, che costituirà il mezzo migliore per attuare lo spazio europeo della ricerca che noi tutti sosteniamo. (Applausi)

Political group: PSE