Signor Presidente, siamo sempre più consapevoli – agendo altresì di conseguenza – del fatto che in Russia si sono verificati cambiamenti fondamentali. Fortunatamente ora possiamo parlare di una cooperazione costruttiva. Menzioniamo a tale riguardo la dimensione nordica e tutto ciò che è nel nostro reciproco interesse. Sentiamo parlare molto di questo aspetto, in particolare dai colleghi finlandesi. E’ giusto che sia così. Si parla anche dell’obiettivo di uno spazio economico europeo comune. Penso che sia un’iniziativa positiva, perché con l’allargamento dell’Unione europea, con tanti paesi dell’Europa centrale all’orizzonte, dobbiamo prestare attenzione anche a cosa accade ai nostri confini. Abbiamo una politica chiara riguardo alle regioni attigue, in particolare la Russia, l’Ucraina e la Moldavia? Dovremo dedicare un po’ di considerazione a questo elemento, in modo da poter continuare a parlare di regolare cooperazione. I problemi della Russia ci sono per lo più molto chiari. Abbiamo fatto il massimo per contribuire a portare il problema di Kaliningrad ad una conclusione positiva. Soprattutto il governo lituano era molto interessato, ovviamente, a questo aspetto. Sono quindi molto soddisfatto che il Presidente in carica Haarder sottolinei in particolare la sovranità della Lituania – non ci aspettavamo che agisse diversamente. Tuttavia, vorrei anche sapere come procede l’elaborazione della soluzione del problema di Kaliningrad. Se ho interpretato correttamente, la situazione implica un numero enorme di questioni tecniche. Ad un certo punto entra in gioco Schengen e dobbiamo davvero verificare se gli accordi con la Russia siano o meno un ostacolo per la Lituania. Penso che dobbiamo dare la priorità a questo aspetto. La Russia è abbastanza vasta, può badare a se stessa. Il sostegno va invece ad un piccolo paese, soprattutto se ha con la Russia una storia tragica come quella della Lituania. Vorrei che alla fine, in tutta onestà, gli orientamenti che saranno applicati in modo permanente attribuissero la priorità alla sovranità e agli interessi della Lituania. Vorrei inoltre sollevare il problema dei confini con la Russia e, ad esempio, la Lettonia. Su questo punto, la ratifica continua ad essere lontana. La ragione non è chiara e alle riunioni della delegazione a Mosca ci viene detto che non è prioritaria. Anche questo, a mio avviso, è un esempio della strategia di un grande paese: “i piccoli dovranno aspettare”. Ritengo che come Comunità europea abbiamo superato questo modo di pensare e dobbiamo dire chiaramente alla Russia che tale approccio autoritario, anche nei confronti del mondo esterno – all’interno prevale già – non ci piace. Se l’aiutiamo a superare difficoltà di ogni genere, la Russia stessa deve essere costruttiva e dire: OK, risolviamo subito un problema con questo paese candidato, ratifichiamo. Di fatto non è necessario niente altro. Passando al problema della Cecenia, è evidente che anche in Russia non si sa quale politica adottare. E’ diventata innanzi tutto una guerra al terrorismo, ma il danno per la popolazione civile è tanto sproporzionato che non possiamo accettarlo senza reagire. Ritengo che sia molto importante che i militari, della NATO e della Russia, ne discutano – per chiedere i motivi di tale azione e se non esista un’alternativa – e in particolare continuino a ribadire che una soluzione politica, alla fine, sarà l’unica in grado di condurre alla pace.

Political group: PPE-DE