Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio Møller, Commissario Patten, onorevoli colleghi, innanzitutto vorrei fare due premesse: primo, vorrei ringraziare vivamente il collega ed amico Oostlander per aver concordato la risoluzione con gli altri gruppi, in modo tale da consentirci di approvare domani, o almeno così si spera, un’ampia posizione comune. Secondo, abbiamo fatto un po’ di confusione col programma e fissato una riunione della presidenza del gruppo alle 17.30. E visto che è opportuno che il presidente sia presente, vi prego di scusarmi se lascerò l’Aula subito dopo il mio intervento, cosa che non ho mai fatto. Perché la comunità internazionale ha creato la Corte penale internazionale? Perché lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale stabilisce che i crimini più gravi di rilevanza per la comunità internazionale nel suo insieme non devono rimanere impuniti. Ed è anche l’opinione del mio gruppo. I nostri valori sono la dignità dell’uomo, la libertà, la democrazia e lo Stato di diritto e nessuno ha il diritto, tranne che per autodifesa, di uccidere un altro essere umano o calpestare la sua dignità. E ciò vale per tutti, per ebrei, musulmani, cristiani, indù, buddisti, per coloro che non professano alcuna fede, per i cittadini di paesi grandi e piccoli, per tutte le persone di questa terra. Nessun uomo e nessun paese ha il diritto di sottrarsi alla punizione per aver compiuto crimini che toccano la comunità internazionale nel suo insieme. Nessun uomo e nessun paese possono porsi al di sopra del diritto. Per questo motivo siamo a favore di una Corte penale internazionale efficace e con capacità d’azione ed io mi compiaccio delle chiare parole pronunciate sia dal Presidente del Consiglio Møller che dal Commissario Patten in materia. Ci aspettiamo che tutti i governi ed i parlamenti degli Stati membri dell’Unione europea si adoperino al massimo affinché la Corte penale internazionale possa funzionare in modo adeguato ed efficace. Chiediamo in particolare ai paesi candidati di non siglare accordi prima che sia raggiunta un’intesa su una posizione comune all’interno dell’Unione europea, e vi auguro di riuscire ad elaborare il 30 settembre una simile posizione comune. Mi rammarico del fatto che la Romania, in quanto paese candidato, abbia concluso un trattato senza aver atteso che fosse prima resa nota la posizione dell’Unione europea. Non è un modo di agire solidale nei confronti dell’Unione. Consentitemi di dire una cosa a conclusione del mio intervento: anche se la risoluzione contiene ovviamente una critica agli Stati Uniti, ciò per noi non è un motivo valido per assumere un atteggiamento antiamericano. Anzi, è un esempio di come, nonostante la divergenza di opinioni, e questo va detto, continuiamo ad essere partner e amici degli americani. In un rapporto di partnership è normale manifestare differenze di opinione, del resto anche noi europei dovremmo trovare una base d’azione comune. Più che criticare gli americani, sarebbe il caso di porre qualche domanda a noi stessi. Vale a dire che, anche in questa circostanza, l’unità europea rappresenta, a ben vedere, già una parte della risposta. (Applausi)

Political group: PPE-DE