Signor Presidente, posso effettivamente intervenire prima della onorevole Auroi per darle il tempo di arrivare. Vari gruppi politici, fra cui il mio, hanno presentato diverse proposte di risoluzione per poi convergere su una proposta di risoluzione comune che al momento, credo, godrebbe del sostegno della maggioranza del Parlamento. Come hanno osservato gli oratori precedenti, la situazione della Colombia è fonte di dolore per tutti noi che avevamo molto sperato nella possibilità di vedere concluso il processo di pace. Il Presidente Pastrana ha dedicato gli sforzi del suo mandato a questo obiettivo, offrendo una serie di concessioni molto generose alle organizzazioni della guerriglia. Ha avviato i negoziati, sia con le FARC che con l’ELN, senza tuttavia ottenere nessun risultato. Alle FARC è stato assegnato un territorio esteso quanto la Svizzera, un’enclave completa nella quale potevano circolare liberamente. Alla fine, quando ancora sussistevano possibilità di rottura, il Presidente Pastrana ha addirittura prorogato gli accordi o il negoziato per poter giungere ad un esito positivo. In piena fase di proroga, le FARC si sono lanciate in una campagna di sequestri e di assassini che hanno portato all’uccisione della senatrice Daniels e al sequestro di Ingrid Betancourt, candidata alla presidenza. Al contempo, le FARC proseguono le loro operazioni di estorsione, adducendo un supposto diritto di imporre tasse alle organizzazioni dei narcotrafficanti, il che le delegittima completamente, a mio parere, dato che una organizzazione che partecipa ad atti di violenza gratuita e che poi cerca di lucrare sul narcotraffico finisce per perdere tutta la sua legittimità. In questo momento, dunque, siamo delusi, scoraggiati. Ma questo non significa che rinunceremo alla possibilità di giungere ad un accordo. In primo luogo, abbiamo visto che le FARC non hanno rispettato gli impegni assunti e che hanno praticamente posto fine al processo di pace. Hanno lasciato il governo senza alcuna possibilità di portare avanti il negoziato, visto che è impossibile negoziare con chi uccide e sequestra. D’altro canto, è necessario cercare di riprendere il processo di pace lasciando aperta la porta al negoziato. Come Unione europea, abbiamo finora appoggiato il processo negoziale, attraverso proposte concrete e destinate ad alleviare alcuni specifici problemi sociali. E’ chiaro che la soluzione definitiva del problema della Colombia non si avrà con la chiusura delle ostilità. Occorrerà affrontare il problema alla radice, agire a livello delle cause sociali ed economiche del problema. Tuttavia, prima di far questo, sarà indispensabile ristabilire concretamente la pace. Non so se in simili circostanze sia possibile infondere un po’ di fiducia e di serenità. Ritengo comunque che l’Unione europea abbia, rispetto al problema colombiano, il vantaggio della distanza e il vantaggio di aver sempre facilitato le esportazioni colombiane per una serie di settori di importanza cruciale. La nostra risoluzione intende, da una parte, segnalare la responsabilità di chi ha causato la rottura del processo di pace e, dall’altra, lasciare aperta la possibilità di un negoziato. Intende altresì chiedere alle Istituzioni europee di continuare ad impegnarsi pazientemente in questo compito così lungo e complesso e di fornire gli aiuti necessari per agevolare tale processo, senza cedere alla sfiducia, ma, al contrario, fiduciose che alla fine prevalga la ragionevolezza e si torni al tavolo dei negoziati. Credo che le Istituzioni europee possano offrire la loro collaborazione e mi auguro insieme a voi che la Commissione sia in grado di sostenere efficacemente, con il proprio aiuto, la risoluzione di questo grave e ormai antico conflitto.

Political group: PSE