Signor Presidente, in Europa ogni mucca riceve una media di 2 euro al giorno dall’UE. 2 euro al giorno: oltre 2 miliardi di persone vivono con una cifra molto inferiore a questa. La fame e la denutrizione contro cui stiamo protestando in quest’Aula non dipendono dall’incapacità della Terra di nutrire i propri abitanti, quanto piuttosto da talune situazioni politiche precise e persino da un certo numero di politiche internazionali di cui siamo in parte responsabili. A volte si può trattare di situazioni politiche locali – guerra, caduta di un governo, follia omicida di alcuni gruppi di individui o leader –, ma in altri casi le cause sono da imputare alle politiche internazionali. Alcune di esse sono già state menzionate: il debito, l’entità delle sovvenzioni agricole comunitarie, che stanno portando alla rovina gli agricoltori dei paesi del sud, il fatto che in molti paesi in via di sviluppo l’industria agricola e l’economia siano orientate in primo luogo e soprattutto verso l’esportazione di certi prodotti, di certe materie prime, producendo come risultato una monocoltura, di per sé contraria agli obiettivi dell’autosufficienza e della sicurezza alimentare, che richiederebbero invece una diversificazione agricola. Ecco perché condivido quanto l’onorevole Graefe zu Baringdorf ha appena affermato, nel senso che l’accesso ai mercati del nord, ai nostri mercati, è estremamente importante, ma è anche un punto di vista estremamente parziale. Penso che sia necessario attuare controlli rigorosi per garantire l’integrazione regionale, la diversificazione economica e la sicurezza alimentare nei paesi in via di sviluppo. Alcuni di noi sono appena tornati da Porto Alegre. La vittoria del Presidente Lula e la politica che egli intende perseguire, soprattutto contro la fame, hanno suscitato un enorme sentimento di speranza, non solo in Brasile, ma in tutta l’America latina e nei paesi in via di sviluppo in generale. Se questa politica darà buoni frutti, offrirà nuove prospettive non solo per lo sviluppo, ma anche per le speranze democratiche. Cosa faremo per sostenere il Brasile, per aiutarlo a fare di questo esperimento un successo? L’FMI continuerà a chiedere a questi paesi di raggiungere un’eccedenza di bilancio annua pari al 3,75 per cento, affermando al contempo che il deficit massimo del 3 per cento stabilito dal patto di stabilità è eccessivo e stupido? E’ un problema di coerenza. Inoltre, mentre da un lato si cerca di incoraggiare gli Stati membri dell’Unione ad aumentare l’aiuto allo sviluppo nell’ambito degli organismi internazionali, dall’altro si praticano politiche che in alcune circostanze, e a questo proposito potremmo citare l’OMC, impediscono il raggiungimento di tali obiettivi. Infine, a Porto Alegre e a Davos, il Presidente Lula ha lanciato un appello per la creazione di un grande fondo mondiale per combattere la fame e la povertà. Lo sosterremo? Proporremo – o forse questa proposta sarà avanzata a Consiglio e Parlamento dalla Commissione – una tassa sulla ricchezza creata dalla globalizzazione, che potrebbe essere utilizzata per costituire il fondo in questione, il quale verrebbe gestito dalle Nazioni Unite? Si tratterebbe di una risposta concreta e di un forte segnale politico.

Political group: PSE