Signor Presidente, questa direttiva, che è stata concepita nel 1989, porta il titolo molto suggestivo di 'Televisione senza frontiere', ma non si poteva certo immaginare che fosse anche senza scadenze. La materia che poteva costituire oggetto di innovazione normativa tredici anni fa, infatti, si è chiaramente evoluta e in maniera radicale e sconvolgente. Anche per l'aggiornamento che abbiamo fatto nel 1997 vale la stessa regola: tutto è stato superato dall'incalzare delle novità tecnologiche ma anche delle mode. Per questo siamo sempre più convinti che la revisione di questa direttiva, prevista a tutt'oggi per il 2002, vada anticipata all'inizio dell'anno venturo, senza aspettare che passino troppi mesi. Gli ultimi cinque anni, infatti, hanno segnato un'autentica rivoluzione nel settore televisivo; anzi, la vecchia TV è ormai un gregario, uno strumento tecnico al servizio dell'innovazione digitale, dell'incursione del webcasting, di Internet e del rapporto interattivo fra utente ed emittente. Una revisione globale e moderna è sollecitata anche da tutti gli altri problemi che circondano direttamente o indirettamente il mondo della televisione: ad esempio, l'incremento del volume d'affari dei network, l'invasione progressiva e sempre più sconvolgente della pubblicità, la moltiplicazione delle emittenti private, i crescenti risvolti di tipo sociale e morale che certi programmi producono. Occorre ampliare la base della direttiva non solo a tutti i suddetti temi ma anche ad altri, già compresi ma non sufficientemente sviluppati, come per esempio i problemi legati alla proprietà intellettuale, il rispetto dei minori come utenti spesso non controllati, i livelli culturali delle trasmissioni – tenendo conto non solo degli interessi e delle esigenze di chi li produce ma soprattutto delle sensibilità delle persone alle quali questi prodotti sono destinati – e infine il confronto con le produzioni americane, un tema sul quale nel 1997 c'è stato un confronto perfino aspro e che rimase in gran parte irrisolto. Infine, a questo proposito, c'è anche da auspicare che si possa tornare a discutere del cosiddetto 'diritto all'informazione', un diritto che deve riguardare chiaramente, con pari opportunità, non solo i cittadini dell'Unione europea ma anche tutti coloro che, pur essendone al di fuori, ricevono i programmi prodotti all'interno dell'Unione stessa. Non basta garantire i grandi eventi dello sport, come facemmo nel 1997, giacché non di solo calcio – se mi consentite la battutaccia – vive l'uomo. Occorre distribuire informazione, fatta di cultura e di aggiornamento costante, non soltanto a coloro che vivono all'interno dell'Unione europea ma soprattutto ai meno favoriti per collocazione geografica, per livello sociale ed economico. Non basta il 'diritto di parabola', che è garantito a tutti: è sufficiente avere il denaro per acquistarla. Immaginiamo cosa può penetrare nelle case attraverso una parabola nelle zone più sconfinate del mondo. Gli aiuti più preziosi sono quelli riservati alla produzione di programmi mirati all'evidenziazione, alla salvaguardia e alla propositività, intesa nel senso di salvaguardia di culture territoriali e locali. Per ultimo, va rinnovato ancora una volta un invito agli Stati membri. La relatrice, con la quale mi felicito e della quale sostengo gli emendamenti e gli orientamenti, ha ricordato come solo dodici Stati membri abbiano applicato finora la direttiva. Ebbene, approfittiamo, signora Commissario, per rilanciare agli Stati membri questo messaggio: credete in questa direttiva, perché sarà sempre più urgente, più attuale e più importante, e per crederci bisogna innanzitutto applicarla!

Political group: PPE-DE