Signora Presidente, alla globalizzazione intesa come sinonimo di diritto del più forte, noi socialisti diciamo no, mentre diciamo sì alla globalizzazione dal volto umano. In tutto il mondo siamo sempre più strettamente legati gli uni agli altri e sempre più dipendenti gli uni dagli altri. Non ha quindi alcun senso rinchiudersi in confini nazionali, europei o d’altro tipo, fissati arbitrariamente. Allo stesso tempo, però, vediamo anche l’altra faccia della globalizzazione: il commercio mondiale è in espansione, però i paesi più ricchi guadagnano 37 volte più dei paesi più poveri e, nonostante l’enorme aumento del commercio mondiale, negli ultimi anni il divario tra ricchi e poveri è cresciuto. Un quinto delle persone che vivono in questo villaggio globale ancora oggi non ha accesso all’istruzione o all’assistenza medica. Proprio perché viviamo in un villaggio globale, un’ingiustizia così eclatante è un fatto che ci riguarda tutti quanti. L’Europa – e per me l’Europa è la Commissione, è il Consiglio, è il Parlamento e gli Stati membri – deve parlare con una voce sola. E’ in grado di farlo e quindi è in grado di assumere un ruolo cruciale. In quanto maggiore potenza commerciale possiamo svolgere un ruolo di guida. Dobbiamo difendere il nostro modello sociale europeo all’interno e all’esterno; dobbiamo assumerci le nostre responsabilità e appoggiare nuove iniziative sociali e soluzioni innovative. Ad esempio, dobbiamo aiutare i paesi poveri che vogliono produrre a basso costo medicinali a buon prezzo contro l’AIDS; dobbiamo far sì che ciò sia possibile e dobbiamo difendere i diritti di quei paesi. Quando compiamo un’azione, mostriamo che stiamo facendo sul serio. Soprattutto in un periodo in cui gli Stati Uniti minacciano di ritirarsi dal multilateralismo e di trincerarsi dietro il muro dell’interesse nazionale è estremamente importante che l’Europa assuma un ruolo attivo a livello mondiale. E qui sorge spontanea la domanda su quale ruolo e quali attività. Vorrei citare alcune iniziative promettenti, ad esempio “Tutto tranne le armi”, il programma d’azione contro l’AIDS e le iniziative di Jospin e Schröder riguardo alla tassa Tobin. La Commissione e il Consiglio sono pronti quanto meno a valutare attentamente e a sostenere azioni in questo campo? Non dimentichiamo, però, i nostri punti deboli, come il rifiuto di riformare velocemente l’agricoltura, o il fatto che, se da un lato il Presidente Prodi tira fuori 120 milioni di euro per il Global Health Fund, dall’altro lato questi soldi noi li preleviamo dal nostro bilancio e l’operazione diventa quindi una semplice partita di giro. Il Parlamento potrebbe anche decidersi ad avanzare proprie proposte in merito, dato che quelle misure necessitano ancora di un’approvazione formale. Il Parlamento è favorevole ad un aumento dei fondi disponibili, non alle partite di giro. Penso inoltre agli Stati membri, che destinano alla cooperazione allo sviluppo neppure lo 0,7 per cento del loro prodotto nazionale lordo. Se l’Europa vuole essere amica di coloro che auspicano una globalizzazione dal volto umano, se l’Europa vuole ascoltare con attenzione ed essere un esempio per tutti coloro che partecipano alle dimostrazioni per esprimere le loro preoccupazioni, dovrà dimostrarlo attraverso azioni e una politica proprie. Credo che qui risieda l’essenza della nostra partnership con i paesi in via di sviluppo e che qui stia la base per il successo di un nuovo round dell’OMC. Sarebbe un’Europa diversa da quella che si pone dalla parte di quei pochi che approfittano della situazione. Se vogliamo che sia il diritto a prevalere, noi in Europa abbiamo una splendida opportunità per dimostrarlo concretamente. I socialdemocratici saranno ben lieti di andare in questa direzione.

Political group: PSE