GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, siamo tutti d’accordo nell’affermare che nel settore delle ferrovie qualcosa deve cambiare. Le ferrovie devono uscire dai ridotti confini nazionali per rientrare nel quadro di una rete europea su ampia scala. I lunghi tempi di attesa e di cambio alle frontiere, nonché la soppressione dei collegamenti diretti internazionali esistenti in passato, sono fonte di preoccupazione. E’ necessario porre fine alla gestione inefficace, di stampo conservatore e burocratico, causa di tali preoccupazioni presso gli utenti, che spinge flussi di passeggeri e merci verso altre forme di trasporto. Ieri e nel corso di dibattiti precedenti, ho evidenziato la necessità di una collaborazione più efficace tra le compagnie ferroviarie dei diversi Stati membri per offrire soluzioni comuni al traffico transfrontaliero. La ricerca di collaborazione dovrebbe essere una realtà già da tempo. In tal caso avrebbero avuto meno possibilità di successo coloro che sostengono che le attuali compagnie ferroviarie dovrebbero cedere il passo a nuove società, che propongono prezzi ridotti a scapito di condizioni di lavoro favorevoli e dell’attenzione per l’ambiente. L’onorevole Swoboda sottolinea a giusto titolo che il ritardo di anni in termini di investimenti destinati alla capacità, alle infrastrutture e alla tecnologia debba essere recuperato. Egli ripropone la possibilità di prevedere compensazioni finanziarie da parte del governo per promuovere l’utilizzo delle ferrovie per il trasporto pubblico e non esclude, per il futuro, un ruolo per le imprese pubbliche. Tuttavia, sostenendo che il settore debba offrire libertà a tutti in ugual misura, egli cade prigioniero nella rete del pensiero liberale, come emerge nelle sue osservazioni secondo cui si deve puntare a una copertura totale dei costi, invece di prendere in considerazione i costi addizionali di qualche treno supplementare. Questo tipo di approccio potrebbe condurre, sebbene non sia l’intenzione del relatore, a un trasferimento di merci e passeggeri verso altri fornitori di servizi che, su questa base, offrono prezzi strutturalmente inferiori. A tutto vantaggio del consumatore, ma a svantaggio della società nel suo insieme, perché si presta meno attenzione alle condizioni di lavoro e all’ambiente. L’onorevole Swoboda mette inoltre una croce sopra le norme di esclusione per le isole e gli Stati membri che non dispongono di collegamenti ferroviari transfrontalieri, nella formulazione proposta dalla posizione comune del Consiglio. Nella suo modo di veder le cose, infatti, la liberalizzazione è una realtà che interessa tutti. Dal nostro punto di vista in tal modo non apporta alcun miglioramento alla posizione del Consiglio.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi consenta un richiamo al Regolamento. Durante la discussione mi sono resa conto che, secondo il programma di votazioni di domani, voteremo anche su una proposta dell’Ufficio di presidenza riguardante le regole di sicurezza, requisito indispensabile per l’adozione dell’accordo interistituzionale. Vorrei sapere perché non è stato fatto alcun riferimento a queste regole di sicurezza nell’ordine del giorno. Non sarebbe bene che l’Assemblea ne discutesse, considerato che domani saranno in votazione nel contesto dell’accordo interistituzionale e degli emendamenti al Regolamento? A mio parere, questa procedura è un insulto per il Parlamento.

Political group: Verts-ALE
In qualità di liberale sono sempre a favore del dialogo in Parlamento, dialogo che è l’emblema vero e proprio della democrazia. In qualità di relatrice ho sempre cercato di essere un’intermediaria onesta e obiettiva e di promuovere lo scambio di opinioni tra i diversi punti di vista all’interno della commissione per lo sviluppo e la cooperazione e tra le diverse organizzazioni. Sin dall’inizio ho capito che ci sarebbe stato un problema. Ho cercato di difendere un compromesso in seno alla commissione per lo sviluppo e la cooperazione, vale a dire un regolamento con due capitoli. Alla fine, purtroppo, questo non è risultato essere il punto di vista ufficiale del Parlamento, ma rimango a vostra disposizione. Mi sono astenuta dal vote législatif perché voglio essere in posizione tale da poter mantenere il dialogo tra tutti gli attori istituzionali coinvolti, che si rivela di estrema importanza per l’Asia e l’America latina. Abbiamo un solo scopo: adottare un regolamento definitivo nel prossimo futuro ottenendo il consenso delle diverse posizioni.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero ringraziare ancora una volta il relatore per l'impegno profuso in questa importante relazione e dire che mi fa piacere partecipare, a così tarda ora, a questa riunione intima tra fanatici dell'energia rinnovabile. Desidero soffermarmi su tre punti e in primo luogo sulla necessità di avere pari condizioni di concorrenza. Crediamo sia essenziale e giusto, se vogliamo dare alle energie rinnovabili lo spazio e la forza che meritano, puntare ad avere condizioni paritarie. A questo scopo, occorre soprattutto ridurre il livello delle sovvenzioni, inammissibilmente alte e legalmente dubbie, che continuano ad essere erogate ingiustificatamente alle fonti energetiche fossili dell'Unione europea, vale a dire all'industria del carbone di diversi tra i maggiori Stati membri. Finché tali sovvenzioni, che creano un mercato distorto, continueranno ad essere erogate, non si potrà parlare realisticamente di condizioni paritarie nell'Unione europea. Ci associamo quindi alla convinzione del relatore che occorrano disposizioni speciali di qualche tipo per quanto riguarda le sovvenzioni finché in Europa continuano ad essere concessi aiuti che creano una distorsione nel mercato. Per quanto riguarda gli obiettivi, sono assolutamente d'accordo con l'onorevole Linkohr. Se vogliamo essere seri dobbiamo cercare di aggiungere mordente di qualche tipo, morale o finanziario che sia, al concetto di obiettivo. Non abbiamo trovato soddisfacente la versione precedente della relazione perché ci sembrava che gli obiettivi mirassero quasi a gestire il mercato delle fonti energetiche rinnovabili. Questo non è accettabile né auspicabile; crediamo che l'approccio a lungo termine che dovremo tutti adottare debba coniugare il tentativo di raggiungere gli obiettivi con la concorrenza tra le migliori industrie di fonti energetiche rinnovabili. Desidero infine lanciare un appello a nome del mio gruppo: non permettete che venga creata un'altra agenzia. Il paragrafo 22 della relazione chiede che venga istituita un'agenzia europea per l'energia sostenibile. Questo Parlamento e le Istituzioni europee stanno facendo il diavolo a quattro sulle nuove agenzie dell'Unione europea, che non ci aiutano necessariamente a seguire le politiche di cui vogliamo occuparci, ma che hanno in realtà l'effetto di ghettizzarle.

Political group: ELDR
Signora Presidente, chiedo la parola per una mozione di procedura. Numerosi colleghi sono bloccati negli alberghi del centro di Strasburgo, perlomeno nella zona in cui si trovano il Novotel e l’Ibis. Dato che io sono partito con la prima vettura, con mezz’ora di ritardo, mi è stato chiesto di trasmetterle questa protesta perché almeno 15 colleghi, che erano nello stesso albergo, non potranno partecipare alla votazione per i ritardi dei mezzi di trasporto.

Political group: PSE
Dopo aver elogiato l’onorevole Rocard per la sua ottima relazione, desidero cogliere l’occasione per sottolineare l’importanza di questa iniziativa europea annuale, che porta alla ribalta, nel nome della cultura, una città europea. Occorre naturalmente che l’Europa – e soprattutto la città designata – si dotino dei mezzi umani e finanziari. Per il 2004 Lille ce ne offre un perfetto e notevole esempio.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, in primo luogo, vorrei congratularmi con il relatore e sottolineare che non esistono differenze fondamentali di impostazione fra la commissione per l’occupazione e gli affari sociali e la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia. Noi condividiamo le conclusioni del relatore e in particolare tutto ciò che ha detto sulla necessità in futuro di evitare i ritardi. Forse la commissione per l’industria, per quanto concerne l’occupazione, ha maggiormente posto l’accento sull’importanza delle PMI, sulla necessità di agevolare l’accesso ai capitali di rischio, sulla necessità di semplificare la burocrazia e le prassi amministrative e su un migliore coordinamento fra i diversi programmi della Commissione che coinvolgono le piccole e medie imprese. Per questa ragione avevamo presentato alcuni emendamenti e il relatore ha appena spiegato che, per una serie di circostanze sfortunate, tali emendamenti gli sono giunti in ritardo. Desidero ringraziarlo particolarmente per aver accettato in seguito gli emendamenti dal n. 1 al n. 8 che ripropongono l’essenziale degli emendamenti della commissione per l’industria e che completano la relazione presentata dal relatore.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero intervenire anch'io a proposito della relazione dell'onorevole Langen sugli aiuti alla siderurgia. Mi trovo d'accordo con il relatore su due punti. In primo luogo, sulla necessità di garantire pari condizioni di aiuti a tutti gli Stati membri; in secondo luogo, sulla trasparenza che deve accompagnare questi aiuti. Ci associamo al relatore nel criticare il fatto che, nonostante le norme previste dal sesto codice degli aiuti alla siderurgia, la Commissione abbia spesso autorizzato la concessione di aiuti a imprese che non rientrano nelle categorie di cui al codice. In ogni caso, signor Presidente, ciò che più ci preoccupa è la diminuzione dei prezzi del 30 percento a causa delle importazioni. La ragione di questa diminuzione va ricercata nella concorrenza sleale praticata, nell'ambito della siderurgia, dalla Corea del Sud e da Taiwan, in forza delle diverse condizioni lavorative e delle diverse normative in materia di aiuti. Sono così drasticamente calati gli ordinativi nel settore della siderurgia e della cantieristica navale – anche di questo si è parlato un istante fa – con una conseguente perdita di posti di lavoro. Io risiedo in una regione in cui il settore della cantieristica navale attraversa, proprio in quest'epoca, gravi problemi: le Asturie. In presenza di mercati ormai di portata mondiale, sarebbero necessarie disposizioni di diritto del lavoro di portata mondiale e norme in materia di aiuti di portata mondiale. Mi rendo conto che sia difficile ottenerle nell'immediato, ma in assenza di norme a disciplina del lavoro che siano eque per tutti i lavoratori, qui come in quei paesi, e in assenza di un equo assetto degli aiuti, qui come in quei paesi, sarà molto difficile salvaguardare l'occupazione, in Europa come in quei paesi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, come prima cosa ringrazio l’onorevole Moreira da Silva, che ha svolto il suo compito con energia e tenacia. A questo punto è importantissimo un passo risoluto per raggiungere gli obiettivi di Kyoto. L’incertezza intorno alla partecipazione della Russia a Kyoto non deve condurre alla paralisi. I cambiamenti climatici producono grandi conseguenze economiche e sociali. Pertanto dobbiamo intraprendere ora i passi necessari per invertire la rotta. L’inquinamento d’ora in poi deve avere un prezzo e ciò è uno strumento importante per difendere l’industria. Il gruppo è perfettamente d’accordo con l’auspicio dell’onorevole Moreira di raggiungere un accordo in seconda lettura e apprezza tutti gli sforzi compiuti in tal senso. Purtroppo, dobbiamo affermare che ciò è andato anche a scapito delle nostre procedure democratiche. Non tutti gli emendamenti hanno ottenuto uguale attenzione nei negoziati con il Consiglio. In particolare è deludente, per il gruppo , che l’emendamento sulle chiusure, ad esempio, non sia arrivato in dirittura finale. Questo emendamento godeva di un vastissimo sostegno in sede di commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori. Noi lo consideravamo un’importante salvaguardia contro le chiusure indebite. Non si può consentire che Kyoto diventi un motivo per chiudere imprese o per trasferirle da un’altra parte del mondo e poi vendere le quote di emissioni. Questo emendamento era importante per gli addetti dei settori ad alta intensità di energia. Non possiamo prenderlo troppo alla leggera. Il sostegno del pubblico a una politica dinamica per il clima è profondamente necessario, perché occorreranno non pochi sforzi per conseguire gli obiettivi di Kyoto. Invito il Consiglio e la Commissione a tenere comunque conto delle chiusure nei piani di assegnazione. In caso di chiusura le quote di emissioni devono essere restituite. Il gruppo ha ottenuto piena soddisfazione su altre questioni. Abbiamo sempre sottolineato che il sistema deve anche essere equo e come tale deve essere percepito. Per tale motivo non vogliamo massimali che rechino pregiudizio agli Stati membri la cui l’industria ha conosciuto un’espansione negli ultimi anni. Tuttavia vogliamo un massimale che induca gli Stati membri a ridurre le emissioni di CO2, lentamente ma in modo certo. Non vogliamo neanche che gli Stati membri che hanno cominciato presto a innovare si trovino svantaggiati. Anche questo è un punto importante per noi. E per concludere non vogliamo burocrazia superflua. L’assegnazione delle quote di emissioni è già abbastanza complicata, non c’è bisogno di complicarla ulteriormente introducendo un 5 per cento addizionale di messa all’asta. Questo meccanismo di messa all’asta del 5 per cento non serve a nessuno e in questo modo tenderemmo a stimolare l’assegnazione di quote in eccesso. In breve, siamo molto soddisfatti del risultato globale e ce ne congratuliamo ancora una volta con l’onorevole Moreira da Silva. Richiamiamo l’attenzione sulle implicazioni sociali della direttiva e il gruppo invita gli Stati membri a tenerne conto nei loro piani di assegnazione.

Political group: PSE
Le proposte per il settore del latte perpetuano il trattamento iniquo riservato a paesi come la Grecia mantenendo le quote a livelli intollerabilmente bassi, esasperandone la dipendenza dai prodotti lattiero-caseari e rovinando i produttori con ingenti prelievi di corresponsabilità dovuti alle quote ingiustificatamente ridotte assegnate loro. L’Unione europea preferisce rafforzare l’intervento, ritirando i prodotti lattiero-caseari in eccesso da mercati eccessivamente saturi, soprattutto nei paesi settentrionali, anziché destinare le somme che saranno spese per l’intervento a coprire le necessità di Stati, come la Grecia, che non sono in grado di soddisfare neanche la metà della loro domanda interna. E’ motivo di rabbia il fatto che la quota concessa a titolo di compensazione per la riduzione dei prezzi indicativi venga aumentata di una percentuale superiore nei paesi sviluppati e di una percentuale inferiore in quelli meno sviluppati. Per esempio, le proposte prevedono per la Grecia un aumento della quota di 6 000 – 14 000 tonnellate e per l’Olanda di 335 000 – 110 000 tonnellate. L’allevamento di bestiame del paese viene così condannato a ristagnare e i greci sono obbligati a consumare prodotti pastorizzati importati perché il latte fresco non raggiunge in tempo il paese, e ciò malgrado il fatto che sia potenzialmente possibile aumentare la produzione e rispondere al fabbisogno della popolazione. Chiediamo un’equa ridistribuzione delle quote sulla base di criteri che tengano conto della popolazione, delle esigenze di consumo e del potenziale di produzione. Per questo, voteremo contro le relazioni che si muovono in una direzione diametralmente opposta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è vero che questa scandalosa legge nota come Helms-Burton non si limita ad avere conseguenze nefaste unicamente per la socialista Cuba e la sua popolazione, ma è nefasta per l'intera umanità. Non mira soltanto a soggiogare un popolo indomito, che si ostina a voler decidere liberamente del proprio destino e di quello del suo paese, ma tradisce anche l'intento manifesto dell'imperialismo americano di imporre la propria volontà e la propria legge nelle attività e nei rapporti economici e commerciali a livello planetario. In questo modo, la Legge Helms-Burton ha suscitato e suscita tuttora, giustamente, la riprovazione generale e la richiesta di una sua immediata abolizione. Temo che la richiesta di una deroga per le imprese europee dall'applicazione di una legislazione sostanzialmente criminosa non risolva affatto il problema, per quanto tale deroga possa parere giovevole per le imprese d'Europa. Essa equivarrebbe, di fatto, a riconoscere tale legge e a far diminuire le pressioni per una sua abolizione. Lei non ritiene, signor Commissario, che l'Unione europea debba esercitare tutta la propria influenza e avvalersi di tutti i mezzi di cui dispone per ottenere l'immediata abolizione di quella legge inammissibile e non limitarsi alle constatazioni?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la proposta della Commissione è soddisfacente, perché mette in atto un chiaro sforzo di semplificazione nel sostituire il premio variabile con un premio unico, permettendo così al settore di sapere in anticipo l'importo che riceverà, senza dover più subire l'incertezza vissuta fino a questo momento. Siamo naturalmente a favore del fatto che il premio garantisca un reddito accettabile al produttore ed è mio parere personale che questo reddito debba essere uguale sia per i produttori di ovini pesanti sia per quelli di ovini leggeri, come è stato approvato in commissione agricoltura. Il latte ovino non è regolamentato nel mercato, come quello vaccino, e il reddito ottenuto dal latte è controbilanciato da un minor reddito ottenuto dalla produttività della carne, in particolare nei paesi mediterranei dove gli allevamenti misti - ovino, latte, carne - costringono ad abbattere gli animali con un peso inferiore, anche, e soprattutto, per abitudini alimentari. Quanto al premio supplementare, proposto e approvato dalla commissione per l'agricoltura, vorrei che la Commissione considerasse attentamente che il premio in questione non deve in nessun caso servire per ridurre il premio lineare, il premio per capo e il premio allo sviluppo rurale. La Commissione deve capire che la commissione parlamentare vuole un incremento del premio articolato in tre parti: un premio per capo, un premio allo sviluppo rurale e un premio supplementare, nel tentativo di aiutare gli Stati membri ad applicare il principio di flessibilità. Le chiedo pertanto a chiare lettere di non utilizzare questa novità per ottenere, alla fine, una riduzione del premio per capo e del premio allo sviluppo rurale. Infine, vorrei ricordare - e il Commissario lo sa benissimo - che questo settore contribuisce in modo importante all'articolazione del territorio e a tutte le funzioni ambientali che diciamo di voler difendere in questa nuova politica agricola comune. Credo perciò che sarebbe un segnale politico importante che, in questa OCM e in questo settore, si possa realmente garantire un reddito per i servizi non alimentari che questo tipo di allevamento sta svolgendo nel territorio comunitario.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero soltanto ringraziare il Commissario per gli elementi che ci ha fornito e la Commissione, in generale, per il lavoro che ha svolto, in particolare tramite ECHO, per alleviare questa situazione tanto preoccupante dal punto di vista umanitario. L’Alto Commissario, Ruud Lubbers l’ha definita con il termine “inaccettabile” e io aggiungerei politicamente sordida. Se la spiegazione politica di questa situazione inaccettabile, dal punto di vista umanitario, è la stanchezza dei donatori, allora occorre dire che alcuni donatori si stancano per somme davvero limitate. Se la spiegazione è un’altra, allora è tutto ancora più sordido, perché esistono modi molto più degni e soprattutto più efficaci per esercitare pressioni piuttosto che far soffrire donne e bambini per via dell’aiuto alimentare. Riassumendo, la ringrazio moltissimo, signor Commissario, per l’informazione e per il suo contributo.

Political group: PSE
La risoluzione pone in evidenza la tragica situazione di oltre 307 milioni di persone che attualmente vivono con meno di 1 dollaro al giorno, con la conseguenza che ogni ora nel mondo 900 persone muoiono di fame. Nonostante molte proposte sensate, quali la cancellazione del debito dei paesi meno sviluppati (PMS), che ha tutto il mio sostegno, non posso votare a favore della risoluzione in esame, che ritiene che questi paesi non siano stati in grado di procedere alle riforme economiche strutturali essenziali per consentire loro di non far più parte di tale categoria. Si tratta di una palese contraddizione. Proprio perché non hanno altra alternativa se non quella di piegarsi alle politiche di adeguamento strutturale e di restituzione del debito, i paesi del sud, dominati dai paesi imperialisti del nord, ora stanno diventando sempre più poveri. La risoluzione vanta più volte i meriti dei metodi dell’FMI e della Banca mondiale e delle leggi del mercato per far uscire i PMS dalla povertà, mentre è proprio questo il contesto in cui vanno ricercate le cause profonde della povertà dei paesi in questione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questo dibattito è tormentato dall’ipocrisia. Vediamo in commercio prodotti che rivendicano di non essere stati sperimentati sugli animali, mentre i loro produttori sanno benissimo che ciò vale forse per i prodotti in sé, ma non certo per i loro ingredienti. Ci sono paesi come il mio che sostengono di avere abolito la sperimentazione sugli animali, mentre in realtà l'hanno soltanto esportata in paesi dove gli animali sono rispettati ancor meno. Quello che ci serve e verso cui questa relazione ci porta è un divieto della commercializzazione dei prodotti sperimentati sugli animali. Naturalmente dobbiamo essere certi che la sicurezza sia il nostro criterio principale. La salute umana non deve essere messa a rischio da quanto stiamo facendo. Dobbiamo tenere a mente di quale gamma di prodotti stiamo parlando – non solo dei cosmetici che ci mettiamo in faccia, ma anche dei dentifrici, delle creme solari, dei prodotti per neonati, dei detergenti per lenti a contatto ecc. Il nostro obiettivo dev’essere quello di eliminare gradualmente i prodotti sperimentati sugli animali, introducendo una scadenza per ciascuno di questi test. Dobbiamo riconciliare gli interessi della salute umana con quelli del benessere animale, ed è possibile farlo. I nostri emendamenti proibirebbero con effetto immediato i test per i quali sono già stati convalidati metodi alternativi, introducendo una scadenza per ciascuno degli altri, a seconda dello stato di avanzamento del relativo processo di convalida di un'alternativa, fino a un massimo di cinque anni. Per i tre test per i quali al momento non esistono ancora alternative sarebbe accordato un termine massimo di dieci anni per trovarle, trascorso il quale anche quei test non sarebbero più effettuati. Siamo stanchi di aspettare. Abbiamo aspettato cinque anni; abbiamo aspettato 1.825 giorni da quando questo provvedimento avrebbe dovuto essere introdotto. In questo periodo abbiamo visto soffrire ed essere soppressi 190.000 animali. Vogliamo mettere fine a tutto questo. Abbiamo bisogno di prodotti cosmetici sicuri. Dobbiamo garantire la tutela della salute umana e mettere fine alla sperimentazione sugli animali. E’ ora di giungere a una conclusione.

Political group: PPE-DE