Signor Presidente, vorrei innanzi tutto esprimere, questa volta, il mio disaccordo nei confronti dell’onorevole Blokland, ed illustrerò le mie motivazioni ad Hans successivamente. Desidero di tutto cuore sostenere la proposta della Commissione europea e quella del collega, onorevole Mantovani. In Europa tutti i paesi stanno affrontando le stesse problematiche. Tutti hanno un sistema sanitario in espansione, quantomeno in termini finanziari. Perché? Perché abbiamo a che fare con cittadini emancipati, con diversi stili di vita, che vogliono di più e di meglio. Abbiamo anche dei servizi che rendono il sistema sanitario più dispendioso. Tutti noi vogliamo mantenere il sistema sotto controllo, ma desideriamo altresì soddisfare le richieste giustificate che ci pervengono dai nostri cittadini. Ciò richiede una discussione tra di noi, forse non per agire tutti nello stesso modo, ma piuttosto per trarre insegnamento dalle nostre reciproche esperienze. Tra parentesi, dovrei esprimere una critica sulla comunicazione della Commissione europea. Nei Paesi Bassi, la sanità non è finanziata dalle imposte, bensì da premi. La situazione è quindi diversa rispetto a quanto riportato nella comunicazione. Ho anche notato che la comunicazione, ed è per questo motivo che sono decisamente a favore del metodo di coordinamento aperto, rileva che in quei paesi in cui la maggior parte della spesa è finanziata dalle imposte e soltanto una piccola proporzione tramite assicurazioni private, il miglior esempio della tabella è rappresentato dal Lussemburgo, il costo pro capite della sanità è considerevolmente inferiore. Ci sono quindi insegnamenti che possiamo trarre dalle nostre rispettive esperienze. Ciò che avremmo già dovuto imparare gli uni dagli altri è che l’Europa, in realtà, svolge già un ruolo fondamentale nel settore della sanità, anche se da un punto di vista formale abbiamo poca voce in capitolo. Primo, tramite l’articolo del Trattato che cita come obiettivo il conseguimento di un alto livello di assistenza sanitaria. Tra l’altro, Hans, i cittadini olandesi ne traggono enormi benefici. Secondo, attraverso l’approfondimento del mercato interno: abbiamo infatti molto da dire sulle apparecchiature e sicuramente anche sui medicinali. Dovremmo perciò – e mi piacerebbe sapere dalla signora Commissario se è d’accordo – trovare soluzioni per superare le inadeguatezze e le carenze ed assicurare un’adeguata finanziabilità. Sto pensando, per esempio, a tutta una vasta serie di medicinali. Se facessimo qualcosa in materia di medicinali generici, potremmo risparmiare 500 milioni di euro all’anno soltanto nel mio paese. Inviterei quindi la signora Commissario ad adoperarsi in tal senso, in consultazione con il suo collega, il Commissario Byrne. Per tornare brevemente agli alti livelli di protezione, i cittadini olandesi ne traggono parimenti vantaggio. Perché? Perché questi alti livelli consentono quantomeno ai pazienti di recarsi all’estero per ricevere cure nel caso in cui quelle olandesi non siano adeguate, visto che abbiamo un sistema basato sulla domanda, l’ultimo sistema comunista ancora in vita in Europa. Per di più, non possiamo dichiarare sperimentale una determinata terapia. No, tutto ciò è stato messo in questione dalla Corte di giustizia. Sono persuasa che l’Europa possa fare molto, faccia già molto e dovrebbe effettivamente fare ancora di più nel settore della sanità, fosse anche inizialmente tramite il metodo del coordinamento aperto. In ogni caso, le prime relazioni dimostrano che possiamo trarre preziosi insegnamenti gli uni dagli altri.

Political group: PPE-DE