Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ancora una volta in Turchia sono stati calpestati i diritti umani. In presenza di un rappresentante della procura generale turca le autorità hanno perquisito gli uffici dell’IHD di Ankara e sequestrato tutti i documenti. Ancora una volta la più grande organizzazione turca per la difesa dei diritti umani è stata colpita e ancora una volta il pretesto è stato il terrorismo. Vi chiedo onorevoli colleghi: per quanto si dovrà andare avanti così? E’ questo il processo di riforma della Turchia? Si può ancora credere sul serio che la Turchia sia interessata a soddisfare i criteri di Copenaghen? Il gruppo confederale della – protesta vivamente contro l’azione delle autorità turche. La recente perquisizione dell’IHD è soltanto l’ultimo di una serie di attacchi all’organizzazione per la difesa dei diritti umani. Non dimentichiamo che dal 1991 sono stati uccisi oltre 10 membri dell’IHD e nel maggio 1998 hanno sparato al presidente dell’IHD Akin Birdal nel suo ufficio. Alle ultime elezioni legislative né lui né altri rappresentanti dell’HAP hanno potuto candidarsi. Solo negli ultimi due anni, stando alle informazioni di Amnesty International, sono stati avviati oltre 400 procedimenti contro l’IHD. A ciò si aggiungano i numerosi procedimenti contro singoli membri dell’IHD. A Eren Keskin, avvocato e vicepresidente dell’IHD, è stato vietato l’esercizio della professione per un anno. L’accusa è sempre la stessa: propaganda separatista. Onorevoli colleghi, è questo il nuovo corso dei diritti umani in Turchia? Tutti noi abbiamo seguito con grande partecipazione l’avvio del processo di riforma nel paese. Le speranze di una nuova politica da parte del governo turco erano tante, sia all’interno dell’Unione europea che fra la popolazione turca, finora però tali speranze non si sono compiute. La Turchia deve modificare alcuni punti fondamentali della propria politica, e non solo a livello formale, bensì nella prassi. Soltanto allora vi saranno reali prospettive per un’adesione all’UE. I settori problematici non mancano, come mostrano le vicende degli ultimi mesi. Basti citare il divieto per l’HAP di svolgere attività politica, un partito che si impegna in particolare per gli interessi delle minoranze in Turchia. Il governo turco continua a vietare questo o quel partito per far tacere le voci di coloro che hanno un atteggiamento critico nei confronti della politica del governo. Nel frattempo rischia di essere bandito anche il DEHAP, vale a dire l’unione di partiti con la quale si è schierato l’HADEP in occasione delle ultime elezioni. Pertanto vi chiedo, onorevoli colleghi: è così che si presentano la democrazia e la libertà d’opinione? Arriviamo adesso al procedimento penale contro l’ex parlamentare Leyla Zana, il cui partito, il P, è stato anch’esso vietato. Ci compiacciamo del fatto che finalmente vi sia un nuovo dibattimento. Ma come sarà? Finora sembra essere una riedizione di quello svoltosi nel 1994 e definito scorretto dal Tribunale europeo per i diritti umani. E’ vero che non vi sono più giudici militari, ma vi è comunque una massiccia presenza di militari in aula. Dopo due giorni di udienze ancora non è dato prevedere il rilascio dell’imputata. Ricordiamo che il reato, per il quale Leyla Zana è stata condannata a oltre 15 anni di carcere, è stato quello di aver pronunciato una frase nella sua madrelingua curda all’interno del parlamento turco. E poi vi sono i continui atti di arbitrio delle autorità nei confronti dei curdi. Anche dopo le modifiche legislative a livello formale questi ultimi sono ancora ben lontani dal godere di pari diritti. Angherie e accuse generiche di separatismo sono ancora all’ordine del giorno. Anche l’uso della lingua curda è tuttora oggetto di forti limitazioni. Non sono ancora visibili sforzi da parte della Turchia per mettere in atto un vero processo di democratizzazione e cercare soluzioni ai molteplici problemi, con il coinvolgimento di tutte le forze sociali. Poi ci sono le condizioni che vigono nelle stazioni di polizia e nelle prigioni: in Turchia chi viene arrestato ha buone probabilità di subire maltrattamenti, in particolare se si tratta di appartenenti a minoranze. I diritti elementari, come il diritto ad avere contatti con i familiari e i difensori, spesso non vengono garantiti o lo sono solo in misura limitata. L’esempio più eclatante è quello di Abdullah Ocalan, che da mesi praticamente non ha alcun contatto col mondo esterno. L’elenco non finisce qui. Basti pensare a Cipro. Onorevoli colleghi, per tutti questi motivi, occorre constatare che la strada che porta la Turchia in Europa purtroppo è ancora lunga. Partire dal presupposto che la Turchia possa sperare nell’apertura dei negoziati per l’adesione all’Unione europea senza che vi siano modifiche radicali alla propria politica è un’illusione. Una prospettiva in tal senso potrà esserci soltanto quando la Turchia mostrerà di prendere sul serio i criteri di Copenaghen. Sta a lei dimostrare attraverso la propria politica quanto le stia a cuore l’adesione all’Unione europea.

Political group: GUE-NGL