Signor Presidente, siamo stati dirottati a Mulhouse e molti di noi sono arrivati in autobus, vi prego quindi di scusarmi per le difficoltà che potrei avere nel presentarvi le mie osservazioni. Ciò che trovo sorprendente in relazione alla concorrenza e al pluralismo è che guardiamo alla questione da due punti di vista totalmente diversi e agli antipodi. Da un lato, partiamo dalla prospettiva dei paesi, degli Stati membri, in cui la concorrenza talvolta può essere particolarmente accanita, in particolare in Italia, come sappiamo tutti. Dall’altro, possiamo guardare alla questione del pluralismo e della concorrenza dal punto di vista dei paesi candidati. Possiamo infatti esaminare la questione di un’unica fonte di informazioni che può avere effetti deleteri sul pluralismo invocato dal Parlamento, in quanto si potrebbe pensare che finora la copertura dei mezzi di informazione in tali paesi è dipesa esclusivamente da un’unica fonte. I due aspetti della questione della concorrenza si trovano quindi agli antipodi. Si tratta però di due estremi che dobbiamo tenere in considerazione se vogliamo al contempo trovare un equilibrio tra pluralismo e grado di concentrazione. Certamente l’equilibrio è delicato, ma anche perché – e non credo che tale punto sia stato sufficientemente messo in risalto nel corso di questo dibattito – si tratta di servizio pubblico. Non è quindi una questione che attiene solamente alla concorrenza tra mezzi di informazione privati, in quanto il problema investe anche il servizio pubblico e noi dobbiamo trovare un equilibrio tra i due. A tal fine la Commissione forse dovrebbe rimediare alla propria mancanza di determinazione sulla necessità di una direttiva, una richiesta che il Parlamento ribadisce da molti anni. La Commissione deve inoltre riesaminare la situazione dei mezzi di informazione che è radicalmente cambiata nel corso degli ultimi anni. L’ultimo studio in materia risale al 1994. Chiediamo pertanto alla Commissione di esaminare i nuovi problemi e di proporre una direttiva. Forse dovremmo inoltre evidenziare il fatto che il Trattato di Amsterdam prevede un protocollo sul sistema delle reti di servizio pubblico negli Stati membri. Il protocollo fa parte del Trattato e indica, in conformità del principio di sussidiarietà, che gli Stati membri hanno la responsabilità di definirne e di organizzarne le funzioni nonché di fornire i finanziamenti, purché non sia pregiudicata la concorrenza. Anche in questo settore gli aiuti di Stato sono ovviamente importanti e dobbiamo evidenziarli e mantenerli. Per questo motivo tutti noi oggi, ed in particolare il mio gruppo, riteniamo che sia necessario esaminare l’opportunità di adottare una direttiva. Quanto alla copertura dei mezzi di informazione, è impossibile evitare la questione dei contenuti. Esiste una caratteristica specifica del mercato e della concorrenza, che attiene ai contenuti, alla creazione e anche all’editoria. Desidero ricordarvi la situazione in Francia – che ci riguarda – dove esiste una concentrazione nell’industria dell’editoria nell’ambito dei nuovi mercati che si sono recentemente delineati. Questa caratteristica specifica deve essere tenuta in considerazione e dovremmo altresì evidenziare che occorre agire con urgenza. In sintesi, signor Presidente, onorevoli colleghi, speriamo che le disposizioni della Carta in materia di pluralismo siano rispettate dalla Convenzione e che la Convenzione sia in grado di tutelare il pluralismo.

Political group: GUE-NGL