Signora Presidente, desidero intervenire su due argomenti: primo, in qualità di relatore ombra per il gruppo su varie questioni legate ai trasporti; secondo, come relatore ombra sulle altre Istituzioni. Quindi mi rivolgo prima al Commissario de Palacio e poi al Commissario Schreyer. Il programma T è un programma meraviglioso, che consente agli Stati stessi di deliberare progetti nel settore dei trasporti, dell’energia e della telematica in tutta Europa al fine di collegare gli attuali 15 Stati membri dell’Unione con i 10 paesi che aderiranno, comprendendo tutta l’Unione europea ed assicurando ad ogni nazione la possibilità di costruire la propria parte nella rete transeuropea. Ho piena fiducia in questo programma. Desidero semplicemente segnalare che nel bilancio c’è una voce di circa 225 milioni di euro per studi relativi a questo programma, mentre la commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, di cui sono membro supplente, dice di non volere altri studi, ma più azioni sul campo. Per quanto riguarda il programma MARCO POLO sul trasferimento ad altri modi di trasporto, al fine di alleggerire il traffico stradale e gli ingorghi che causa, esprimo il mio pieno appoggio. E’ necessario utilizzare telematica e informatica per far progredire l’efficace movimento di merci e passeggeri attraverso l’Unione europea. In merito al progetto GALILEO, dobbiamo ottimizzare l’uso del settore privato. Accolgo con favore questo progetto. Spero che non lo utilizzeremo per applicare un pedaggio automatico agli autocarri, ma piuttosto per consentire ai singoli conducenti di veicoli commerciali privati di evitare ingorghi se conoscono l’itinerario migliore dal loro punto di partenza alla loro destinazione: in altri termini, aiutiamo gli automobilisti invece di tassarli ed ostacolarli. Per quanto riguarda le altre Istituzioni, abbiamo avuto utili discussioni in questi ultimi giorni. Mi ha fatto molto piacere partecipare alla riunione di conciliazione di luglio e rendere omaggio all’onorevole Magri e alla sua eccellente presidenza del comitato. Un tema è stato tralasciato, quello a cui ha fatto riferimento la nostra relatrice, onorevole Gill, ritenendo che la Commissione e il Consiglio fossero generosi – direi estremamente generosi – nel loro atteggiamento di fronte ai bilanci proposti da tre delle altre Istituzioni: la Corte di giustizia, il Comitato delle regioni e il Comitato economico e sociale. Mentre il bilancio del Parlamento aumenta solo del 13 per cento, quello del Consiglio del 21 per cento e quello della Commissione dell’8 o del 9 per cento, la Corte di giustizia, per esempio, chiede un aumento del 57 per cento. Mi fa piacere che il Consiglio abbia ridotto tale cifra al 46 per cento. Ma in un emendamento che abbiamo presentato da parte della delegazione del Regno Unito, chiediamo un’ulteriore riduzione della stessa entità. Lo stesso vale per il Comitato economico e sociale. Ha chiesto il 33 per cento, ridotto al 27 per cento dal Consiglio. Vogliamo diminuirlo ulteriormente della stessa percentuale. Il Comitato delle regioni ha chiesto il 63 per cento, ridotto al 54 per cento. Noi chiediamo un’ulteriore diminuzione fino al 46 per cento. Ci possiamo permettere questi aumenti, ma non è questo il punto. Dobbiamo fare in modo che queste altre Istituzioni non costino più del dovuto e dobbiamo chiedere loro di riesaminare le loro spese di bilancio.

Political group: PPE-DE