Signor Presidente, Commissario Kinnock, vorrei ringraziarla per avere risposto all’interrogazione. Sarà certo d’accordo con me sul fatto che alcune misure hanno la virtù di incontrare una reazione unanime, anche se, in questo caso, l’unanimità riguarda un rifiuto. Non troverà nessuno in quest’Aula disposto a difendere la soppressione proposta, cosa che nemmeno lei fa e tanto meno farà la Commissione, voglio ribadire. Ci troviamo in una situazione singolare ed è ben strano, perché in una fase di previsioni di bilancio come quella attuale, con la conciliazione già in programma per il prossimo lunedì, ci tocca assistere a una vicenda caratterizzata da mancanza di ogni capacità di previsione finanziaria. Mi riferisco al regolamento finanziario, che, pur in vigore dal 1° gennaio 2003, non ha ricevuto alcuna attenzione dagli organismi della Commissione fino alla comunicazione del 29 settembre, giorno in cui la questione delle sovvenzioni ai centri di informazione è stata considerata chiusa. Non voglio insistere sull’importanza dei centri di informazione, dato che lei stesso, Commissario Kinnock, ne ha già parlato. Si tratta di un elemento essenziale, secondo le sue parole. Allo stesso modo, questa mattina, in sede di discussione congiunta, si sono espresse le onorevoli Rühle e Hieronymi e uguali concetti ha appena ribadito l’onorevole Prets. Ritengo che su questo punto tutti dovremmo essere d’accordo. Oltre a ciò, il Parlamento europeo ha ribadito il concetto in numerose occasioni, per esempio nella relazione sulla politica in materia di informazione e comunicazione, che io stesso ho avuto l’onore di presentare all’Aula. In quella relazione, avevo affermato che i centri di informazione erano utili al fine di raggiungere tutti gli angoli dell’Unione europea e che essi potevano fungere da utili punti d’incontro e strumenti nel rapporto tra i membri del Parlamento e i rispettivi collegi. Anche l’emendamento n. 42 alla relazione Rühle, respinto questa mattina dalla Commissione, intendeva sottolineare l’importanza dei centri di informazione. Gli effetti della soppressione delle sovvenzioni sono stati illustrati dallo stesso Commissario Kinnock, il quale ha precisato che 270 centri saranno privati dei fondi e circa 1 000 subiranno comunque conseguenze. Per i motivi accennati, ritengo che sia indispensabile trovare una soluzione transitoria, come quella di prevedere una sorta di regime progressivo di eliminazione delle sovvenzioni nel corso del 2004. Voglio poi rivolgere l’attenzione all’atteggiamento in certo modo contraddittorio della Commissione, evidente quando si confronti la posizione da essa assunta in sede di gruppo interistituzionale sull’informazione e l’intenzione manifestata dalla stessa riguardo ai centri di informazione. Il 23 settembre di quest’anno abbiamo partecipato a un incontro del gruppo interistituzionale sull’informazione, ove abbiamo notato ancora una volta l’entusiasmo del Commissario Vitorino di fronte alla necessità di un negoziato su queste misure e di un coordinamento dell’azione di tutti gli strumenti, in vista delle tre sfide che ci attendono: allargamento, nuova Costituzione ed elezioni europee. Sei giorni dopo, la Commissione ha pubblicato la comunicazione di cui stiamo discutendo. E’ difficile credere che di essa nulla si sapesse e che non si potesse darne notizia già in sede di gruppo interistituzionale. L’onorevole Vidal-Quadras, presidente del gruppo, ha sottolineato questo fatto in una lettera inviata personalmente al Commissario Vitorino. Ritengo dunque che sia legittimo non sapere a chi o cosa dare credito, se alle belle parole del Commissario o al rigore dell’intervento da egli stesso adottato. Noi crediamo che le due cose dovrebbero mostrare una certa coerenza. In considerazione del fatto che sarà necessario definire una base giuridica riguardo agli inviti a presentare proposte, vorrei suggerire alla Commissione di introdurre tre principi. In primo luogo, la semplificazione della procedura. I centri di informazione sono piccole unità, non enti multinazionali, e non possono dedicare un intero settore alla compilazione di migliaia di moduli per ottenere sovvenzioni o fondi comunitari. In secondo luogo, il personale dei centri di informazione dovrebbe avere una posizione giuridica di carattere professionale, in modo che queste figure diventino davvero professionisti dell’informazione e della comunicazione e non si limitino a essere personale ausiliario che si occupa di distribuire opuscoli, come ha detto il Commissario Kinnock. Il terzo punto riguarda il criterio della proporzionalità, necessario per dotare di mezzi sufficienti una politica come quella in materia di informazione e comunicazione, che è essenziale per il futuro dell’Unione europea.

Political group: PPE-DE