Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio europeo, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, il nostro gruppo si compiace della presenza odierna del Presidente del Consiglio europeo in questa sede. Se lei si presenterà al cospetto dell'Assemblea anche dopo il Vertice di Göteborg, cosa che sarebbe ovvio aspettarsi, sarà stato presente in Aula per ben tre volte. E' un buon segno, e spero che le Presidenze future prendano esempio da lei. Ma non si rallegri troppo in fretta, adesso arriva la parte critica. Comunque tengo a sottolineare ancora una volta che siamo lieti che lei sia qui. Ci rendiamo conto inoltre che con la sua partecipazione alla seduta, oggi, sebbene a tre mesi di distanza, a livello personale lei dà inizio al dialogo con i gruppi del Parlamento europeo, dialogo che con il suo Ministro degli esteri e con il signor Danielsson è già stato avviato. Tuttavia speriamo che anche per lei oggi rappresenti solo l'inizio. Lei ha ancora una grande opportunità, nei mesi che le restano del suo mandato, di mettere in atto un principio che distingue la Svezia, vale a dire la trasparenza. Al momento stiamo discutendo per l'appunto dell'accesso ai documenti. La prego di intervenire e di assumere l'iniziativa in seno al Consiglio affinché si giunga ad un risultato sostenibile per il Parlamento, vale a dire ad un risultato ottenuto insieme al Consiglio di cui il Parlamento possa ritenersi soddisfatto. La esorto ad attivarsi in tal senso. (Applausi) Al Vertice di Stoccolma, come a quello di Lisbona, si è fatto uso di un linguaggio molto ambizioso che mi è parso lievemente esagerato. Non ci farebbe male un po' più di modestia. Si parla dell'Unione come dell'area economica basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo. Quando si usa una terminologia così pretenziosa, ovviamente occorre poi sottoporsi alla prova dei fatti. Lei stesso vi ha accennato con tono critico: noi deploriamo la mancata apertura dei mercati dei servizi postali e dell’energia e che non si sia fissata una scadenza per la loro apertura. Le dico con franchezza che ciò è accaduto perché un determinato paese membro, ossia la Francia, non voleva stabilire alcuna data, e la Repubblica federale tedesca ha appoggiato tale orientamento. Si tratta di un partenariato negativo e ostruzionista! Non è così che immaginiamo il partenariato franco-tedesco. Non deve servire ad ostacolare determinati processi, bensì a far progredire l'Europa. A questo esorto i governi della Francia e della Germania. (Applausi) Signor Presidente del Consiglio europeo, si dice che lei non ami in particolar modo il metodo comunitario e che preferisca di gran lunga la cooperazione intergovernativa. Ma è proprio questo il risultato se, invece del metodo comunitario, sosteniamo solo la cooperazione tra i governi: il blocco! E sono proprio i paesi più piccoli che alla fine ci rimettono, se i grandi prendono il sopravvento in Europa invece di farle fare passi avanti! (Applausi) Accogliamo con estrema soddisfazione il fatto che si siano compiuti progressi nel mercato dei titoli e dei servizi finanziari. Anche noi la ringraziamo per il suo impegno, ma ribadiamo in tutta chiarezza, rivolgendoci sia al Consiglio che alla Commissione, che ci aspettiamo che vengano garantiti i diritti del Parlamento europeo in ambito legislativo e che in futuro esso venga chiamato a partecipare in misura adeguata alle decisioni di natura legislativa. Insisteremo su questo punto su entrambi i fronti: con il Consiglio, ma anche con la Commissione. Vorrei esprimere un'osservazione critica sulle questioni di politica estera, signor Presidente del Consiglio europeo. Ieri alla riunione del nostro gruppo era presente la vedova di Andrej Sacharov, Yelena Bonner. Proprio al momento del suo arrivo è giunta la notizia che l'ultima emittente televisiva indipendente della Russia è passata sotto il controllo dello Stato. Lo riteniamo assolutamente inaccettabile. La libertà di stampa e dei mezzi di informazione è uno dei capisaldi della democrazia non solo all'interno dell'Unione europea, ma anche in Russia. Ciò che il Presidente della Russia Putin ha affermato sulla Cecenia davanti alle telecamere - e sono lieto che l'abbia invitato - è un'offesa non solo per la popolazione cecena, ma per la stessa dignità umana. Avremmo apprezzato se lei gli avesse replicato immediatamente davanti agli esponenti dei media! (Applausi) Stiamo valutando con molta attenzione gli sviluppi in Russia, perché siamo del parere che nell'Europa del XXI secolo ci potrà essere stabilità solo se, da un lato, avremo un'Unione europea forte e capace d'agire e, dall'altro, una Russia stabile e, si spera, democratica. La Russia infatti non è simboleggiata solo dalla bella città di San Pietroburgo - su questo sono d'accordo con lei -, la Russia del futuro deve raffigurare l'affermazione della democrazia, della libertà di stampa e dei diritti umani. Dobbiamo ribadirlo in tutta chiarezza alla leadership russa. Vorrei affrontare un altro punto, vale a dire gli sviluppi nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia. Appoggio espressamente il fatto che l'Alto rappresentante Javier Solana e il Commissario Patten, ma anche il Ministro degli esteri svedese, signora Anna Lindh, in veste di Presidente in carica del Consiglio, mettano tale punto al centro dei loro lavori e che si instauri una collaborazione positiva tra tutte le parti, nonostante le complicazioni a livello istituzionale che ciò comporta. Ma non è questo il nostro tema odierno. Il terreno di prova, rispetto alla nostra capacità di offrire a questo proposito un contributo alla pace ed alla stabilità, sarà l'ex Iugoslavia. Se falliremo in tale ambito, potremo dire addio a qualsiasi aspirazione di interagire nella politica mondiale. Dobbiamo fissare le nostre priorità in Europa e, in modo particolare adesso, nell'ex Iugoslavia. Passo all'ultimo punto. Al Vertice di Göteborg sarà presente il Presidente statunitense George W. Bush. Il nostro gruppo è legato agli Stati Uniti d'America da una stretta amicizia e collaborazione. Lo è sempre stato. Proprio per questo motivo diciamo agli amici americani che non accettiamo che gli Stati Uniti si ritirino dal Protocollo di Kyoto. Esprimiamo la nostra ferma critica in merito. Accettiamo il fatto che l'America esiga un maggior burden sharing nel campo della politica in materia di sicurezza e difesa e pretenda di più da noi europei. Ma la condivisione degli oneri si applica anche alla tutela ambientale. Non ci si può tirare indietro e scaricare la responsabilità su alcuni paesi. Il principio del burden sharing vale allo stesso modo per la politica ambientale. (Applausi) Vorrei incoraggiarla a far sentir più chiaramente la nostra voce: rappresentiamo l'Europa e i suoi valori. Se anche a Göteborg otterrà risultati positivi - magari ancor più che a Stoccolma -, sarà un successo comune. Glielo auguro, nel nostro stesso interesse. (Applausi)

Political group: PPE-DE