GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, con lentezza e in totale ritardo inizia a prendere forma una comune politica di sicurezza europea. Si può dire che viene edificata sulle rovine del Kosovo, e non senza amaro in bocca. L'Unione non è riuscita a impedire in tempo la catastrofe nei Balcani, e di questa incapacità noi saremo responsabili per sempre nei confronti dei nostri figli. Noi liberali riteniamo del tutto necessario che l'Unione, in futuro, possa operare nel suo spazio circostante con sufficienza di personale e risorse, che possa farsi carico della gestione delle crisi sul piano civile, di interventi umanitari, di missioni di mantenimento della pace, in ossequio ai valori europei e ai diritti umani. L'Unione deve dotarsi di una politica credibile e autonoma in questo ambito, ma è importante salvaguardare l'impegno degli Stati Uniti e il legame transatlantico. La NATO resta oggi la più importante organizzazione per la pace e la sicurezza dell'Europa. Gli Stati membri dell'Unione debbono tuttavia giungere presto a decisioni concrete in materia di politica di sicurezza comune. Vi sono tre interrogativi in particolare che dovranno ricevere risposta a Feira e che io desidero inoltrare al Consiglio. Quale sarà la ripartizione dei compiti fra NATO e UE? Dobbiamo dotarci di strutture complementari, non certo di doppioni. Come potrà essere garantita l'influenza dei paesi non allineati in questa nascente politica di sicurezza? In terzo luogo, un interrogativo per il quale l'eccellente relazione Lalumière presenta molte ottime proposte: come potrà essere garantita l'influenza del Parlamento europeo e dei Parlamenti nazionali, nonché la loro partecipazione a queste decisioni, per garantire che esse siano prese in modo trasparente, democratico e nell'interesse dei nostri cittadini europei?

Political group: ELDR
Signor Presidente in carica del Consiglio, due sono le questioni che vorrei affrontare. Innanzi tutto, è un’ottima cosa sentire che per lei la Conferenza intergovernativa ha la priorità assoluta. Tuttavia questo mi lascia un po’ confusa: lei ha ringraziato gli italiani per l’ottimo lavoro svolto, ma al contempo apprendiamo dalla stampa che non ha ricevuto alcun appunto o indicazione sulle questioni in merito alle quali è stato raggiunto l’accordo. Allo stesso tempo, gli italiani si vantano di aver raggiunto l’accordo sul 95 per cento dei punti. Se questo è vero, la invito a trovare quegli appunti a Bruxelles, portare a termine il 95 per cento avviato, e sfruttare il suo semestre per affrontare il restante 5 per cento. La invito a tenere a mente che questo non implica solo la consultazione e il rinvio a marzo, ma anche che si fissino scadenze precise per la convocazione del Vertice di maggio e che lei assuma una condotta ferrea al riguardo, altrimenti non vi sarà alcuna possibilità di concludere la Conferenza intergovernativa prima delle elezioni. La seconda questione è lo statuto dei deputati, contro il quale nelle prossime settimane si avrà senza dubbio una campagna populista. La principale motivazione addotta sarà che lo stipendio è troppo alto. E’ alto, lo ammetto, ma è essenziale ricordare quale prezzo si paga per questo stipendio: l’accordo sul regolamento per le spese di viaggio, che attualmente permette ai deputati di intascare decine di migliaia di euro esentasse l’anno con un sistema molto discutibile. Dobbiamo prestare attenzione al rapporto tra il regolamento per le spese di viaggio e lo stipendio. Le auguro che i suoi sforzi vadano a buon fine.

Political group: PSE
Signor Presidente, apro questo mio breve intervento ringraziando la relatrice per il lavoro svolto. Ciò detto, esprimerò il mio parere su alcuni aspetti della relazione che, a mio modesto avviso, avrebbero potuto essere trattati in modo diverso, nonché su alcuni emendamenti e proposte difficilmente accettabili, specie da parte degli operatori della prevenzione, sempre partendo dal postulato che il rischio zero non esiste e che il lavoro è un’attività fastidiosa. Convengo con lei, signora relatrice, che lottare contro il rumore sul luogo di lavoro è ciò che di più efficace possiamo fare, ma non condivido l’idea che le misure di protezione collettiva siano sempre prioritarie rispetto alle misure di protezione individuale. Io le reputo invece sempre complementari, o supplementari, oppure ritengo che in assenza di misure collettive debbano applicarsi quelle individuali. Occorre considerare i rapporti fra le diverse responsabilità: sta evidentemente al datore di lavoro il compito di fornire gli strumenti, ed è il datore di lavoro che ha facoltà di prendere provvedimenti disciplinari per garantirne l’applicazione, ma il lavoratore non è un minorenne non perseguibile, non può omettere di assumersi le proprie responsabilità, dal momento che se non adotta le misure di protezione individuale e personale previste le conseguenze ricadono anzitutto su di lui. Dissento inoltre da lei in ordine al campo di applicazione in quanto ritengo che, più che parlare di includervi i lavoratori autonomi, sarebbe preferibile farli rientrare nel concetto di centri di lavoro e di responsabili di tali centri, specie in considerazione delle sempre più frequenti pratiche di esternalizzazione di numerose operazioni e di interi settori di lavoro. L’emendamento n. 15 pone un problema forse puramente grammaticale, quando parla di dispositivi di protezione dell’udito “che potrebbero” essere utilizzati; secondo me dovrebbe recitare piuttosto “di uso obbligatorio”. Vi sono inoltre attività dal diverso grado di intensità acustica a seconda dei momenti, aspetto che è necessario contemplare e risolvere. Signora relatrice, ho ascoltato con piacere le sue parole a proposito della musica. Tutto ciò, signora Presidente, va fatto sempre nell’ottica di un’occupazione di qualità, limitando il più possibile i rischi per la sicurezza e la salute dei lavoratori, cosa che richiede una legislazione chiara nei principi e nelle formulazioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente della BERS, onorevoli colleghi, per prima cosa permettete che io porga le mie congratulazioni al relatore per l’analisi attenta svolta sull’attività della BERS. Le scelte delle attività economiche debbono saper coniugare la dimensione locale con quella internazionale e richiedono l’erogazione di un credito che favorisca non solo l’emergere di iniziative ben radicate sul territorio ma anche la loro diffusione su altri mercati. Compito della BERS è sicuramente l’affermazione di questo aspetto, ma è maggiormente importante ricercarlo ed affermarlo nei paesi a scarso sviluppo industriale che hanno maggiore necessità di sostegno e di rilancio. Se per il raggiungimento di questo obiettivo accade di assumersi rischi e, in alcuni casi, perdite non previste, non bisogna per questo eliminare iniziative e investimenti programmati, ma trarre nuove esperienze per una gestione del credito più attenta e una lettura dei rischi più approfondita. Questa banca assume poi, nella gestione del credito, anche una configurazione etica. L’impegno istituzionale è quello di investire in tutti i paesi che si ispirano ai principi democratici e sono determinati a promuovere l’economia di mercato. La prima volta, la banca chiede ai clienti progetti validi, con prezzi di mercato correnti; esige altresì che nell’ambito operativo da finanziare non esistano conflitti di interesse o posizioni dominanti e che, in ogni caso, siano rispettati gli interessi della collettività. Nel settore pubblico la BERS invita all’adozione della massima trasparenza per garantire la concorrenza e la parità di trattamento ai partecipanti al mercato. Apprezzabile e condivisibile è il punto di vista del relatore quando stimola la stessa al sostegno delle piccole banche locali che, a loro volta, debbono dedicarsi alla gestione del piccolo credito. A questo punto, Presidente, mi consenta di lanciare un allarme: il sistema creditizio delle piccole banche va scomparendo o sta ridimensionandosi notevolmente. Questo è un fatto preoccupante perché nessuna manovra economica o finanziaria, la migliore possibile, può essere sostitutiva dell’appoggio che le piccole banche hanno da sempre offerto alle piccole e medie imprese. Dobbiamo rilevare anche che il piccolo credito, in molti Stati membri e in particolare in quelli dell’allargamento, è del tutto trascurato e ciò fa salire di giorno in giorno la financial exclusion, intesa come l’esistenza di gravi lacune nella fornitura di servizi finanziari del microcredito nei territori economicamente più deboli, dove si affaccia una forma di discriminazione, fondata su criteri geografici, il red-lining. Alla BERS, che ha già scelto di operare dall’Albania all’Ucraina, dal Kazakistan alla Moldavia, spetta contribuire affinché queste economie discriminate siano pienamente integrate nell’economica internazionale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, manifestiamo il nostro dissenso dagli orientamenti della Commissione. Ci troviamo di fronte ad impostazioni datate e superate dagli eventi, che non dischiudono alcuna prospettiva di soluzione dei gravissimi problemi che pesano non solo sullo sviluppo economico dell'Unione ma anche e soprattutto sulle masse popolari. Le formule proposte ricalcano percorsi fallimentari: la flessibilità a qualsiasi costo, un ulteriore smantellamento dello Stato sociale con il taglio alle pensioni, il contenimento dottrinario di ogni giusta rivendicazione salariale, fino alle discriminazioni differenziali fra le diverse regioni, la riduzione degli investimenti pubblici ed un richiamo ossessivo a quel patto di stabilità, a quel monetarismo che non solo hanno già portato a guasti irreparabili ma non sono certo serviti a puntellare un euro sempre più schiacciato dalla supremazia del dollaro. Il conclamato sviluppo macroeconomico per la creazione di posti di lavoro viene così ingabbiato nell'autoregolamentazione del libero mercato che, fino ad oggi, non ha prodotto ma ha distrutto i lavori stabili alimentando, tutt'al più, i salari poveri nel settore precario. Così non si combatte, cari colleghi, la disoccupazione, ma si aumentano disagio sociale, deficit democratico e sfiducia popolare verso le istituzioni democratiche.

Political group: GUE-NGL
Poiché ho molto a cuore il servizio pubblico, ritengo che questo secondo pacchetto sulle ferrovie non sia particolarmente valido. Gli effetti del primo pacchetto ferroviario, contro il quale avevo già votato una volta, non sono ancora noti sul piano concreto e il pacchetto non è sempre applicato, ma ecco che già ci viene proposto oggi un secondo pacchetto, mediocre quanto il precedente. La relazione Jarzembowski mira a un’accelerazione della concorrenza e cerca di applicare le norme dei trasporti su gomma ai trasporti ferroviari, con tutte le loro disastrose conseguenze. Peraltro si afferma apertamente: l’apertura del mercato dei trasporti ferroviari condurrà a una maggiore concorrenza, eventualità che può tradursi in una riduzione di posti di lavoro. Ecco la logica di questa relazione: più liberalizzazione, meno occupazione. Quanto alla relazione sulla sicurezza, essa mira anzitutto alla liberalizzazione e la sicurezza non è che un mero pretesto. Nella motivazione, troppo spesso si può constatare che l’argomentazione della sicurezza viene impiegata all’occorrenza per proteggere il mercato interno escludendone i nuovi arrivati. Mercato e sicurezza sono invece chiaramente incompatibili. Voterò a favore delle due relazioni successive, anche se le risorse stanziate per l’instaurazione dell’interoperabilità sono magre e insufficienti e se l’Agenzia resta prigioniera del contesto in cui è concepita: la liberalizzazione. Faremmo bene a non dimenticare l’interminabile lista di catastrofi ecologiche e umane che hanno fatto seguito alla liberalizzazione dei trasporti marittimi. La liberalizzazione nei settori oggi regolamentati comporterà profitti per taluni e, per tutti gli altri, incidenti, cattive condizioni di lavoro, stipendi ridotti, licenziamenti, un degradarsi del servizio erogato all’utenza. Purtroppo gli esempi sono già numerosi, dal fallimento della Sabena a quello della Air Lib, per non parlare poi delle ferrovie britanniche. Ecco perché, dal canto mio, sono nettamente favorevole a un servizio pubblico europeo di qualità elevata, a una cooperazione fra reti, a un’armonizzazione delle condizioni di lavoro, delle norme di sicurezza, delle retribuzioni e dei diritti sociali, al controllo da parte delle popolazioni e dei lavoratori sul loro servizio pubblico. Insomma, sono contraria a questo secondo pacchetto sulle ferrovie.

Political group: GUE-NGL
Grazie, signor Commissario. Purtroppo noi donne ci scontriamo con un muro di cristallo anche nelle Istituzioni comunitarie. Sono grata e lieta del piano d'azione assortito di obiettivi concreti che avete varato, ma il piano presuppone anche un calendario ben preciso. E' molto positivo che intendiate adoperarvi contro la discriminazione, ma poiché la Commissione, ancora una volta, ha nominato un uomo come direttore generale (questa volta alla DG Sviluppo) mi domando se gli obiettivi della Commissione non siano solo retorici. Gli otto componenti maschili del comitato di selezione avevano da scegliere fra una donna con notevole esperienza politica e amministrativa ad alto livello, di comprovata esperienza con l'estero, e un uomo senza esperienza politica, con una minore esperienza amministrativa e nessuna esperienza nei rapporti con l'estero. Posso solo concluderne che sia stato selezionato perché uomo. In Svezia si ricorre al Tribunale del lavoro, e si ottiene giustizia, in casi di discriminazione ben meno smaccati di questo. La Commissione è disposta a rivedere la propria decisione e ad attribuire l'incarico al candidato più competente, oppure è necessario adire la Corte di giustizia? E' disposta la Commissione, d'ora in poi, a inserire nei propri comitati di selezione almeno il 50 percento di donne, anziché comporli unicamente di uomini?

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore anche della relazione Swoboda. Non sono del tutto d'accordo con il deputato che mi ha preceduto; io ritengo che la liberalizzazione dei servizi pubblici possa andare nell'interesse dei cittadini anche, in particolare, perché in questo provvedimento Swoboda si prevede un adeguato servizio di trasporti di interesse pubblico, con compensazione dello Stato. Col mio voto favorevole auspico anche che, finalmente, sulla base tra l'altro di questa indicazione, gli Stati decidano di far viaggiare gratis, senza spese, i cittadini nullatenenti, i meno abbienti, fra i quali non possiamo non indicare gli anziani e i pensionati, le cui pensioni non bastano loro neanche per vivere. Gli Stati dell'Europa debbono aiutare i cittadini non abbienti anche con dei servizi gratuiti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come hanno detto anche altri, si tratta di una relazione estremamente importante. Lo spauracchio del futuro è la divisione della società in due gruppi: coloro che partecipano e conoscono tutto quello che è legato alla società della conoscenza, e coloro che non riescono a tenere il passo e che conseguentemente nella società vengono emarginati. E non ci sono nemmeno dubbi in merito al fatto che si tratti di una questione europea, motivo per il quale anch’io sostengo con convinzione quanto detto dal relatore, ossia che il coordinamento aperto è il metodo migliore per realizzare progressi in questo settore. L’unica possibilità è quella di rendere la vita molto, ma molto difficile, ai paesi membri, se non fanno nulla in materia, e questo deve essere reso pubblico nel modo più trasparente possibile. Dobbiamo procedere al più presto con la proposta sull’apprendimento lungo tutto l’arco della vita, e spero naturalmente che la Commissione tenga conto nella proposta in materia nei consideranda che il Parlamento adotta oggi, perché ne fanno legittimamente parte. Inoltre ritengo che dobbiamo impegnarci ad elaborare nuove idee nel settore. Dobbiamo pensare che se gli adulti devono imparare qualche cosa, non devono ritornare a scuola, no, ma devono imparare in un altro modo, devono imparare attraverso il mercato del lavoro, devono avere permessi per poter seguire corsi di formazione, la scuola e l’insegnamento devono andare sul posto di lavoro consentendo così loro di imparare. Credo che sia molto importante stabilire un collegamento tra lavoro e formazione, affinché possiamo andare avanti con l’apprendimento lungo tutto l’arco della vita. E l’ultima cosa che voglio dire, che è anche un’idea per il Commissario, che si potrebbe forse sviluppare, e che potrebbe anche spingere i paesi membri a dimostrare che fanno qualcosa in questo settore, è che si potrebbe magari introdurre un sistema di bilanci di conoscenza per i singoli paesi membri, nei quali i paesi non dovrebbero fare altro che precisare ogni anno quanto si sono impegnati nel settore in materia di analfabetismo, conoscenza e formazione in generale. I bilanci di conoscenza sono una buona idea, signora Commissario, e spero che ci rifletterà.

Political group: PSE
Signora Presidente, rifiutando di revocare l’embargo sulla carne bovina britannica il governo francese ha preferito affrontare una crisi congiunturale e momentanea coi suoi partner piuttosto che correre il rischio di veder scoppiare, fra qualche mese o qualche anno, uno scandalo collegato alla malattia di Creutzfeldt-Jakob. Questa decisione si basa sulle conclusioni scientifiche dell’Agenzia francese per la sicurezza alimentare che, pur riconoscendo i progressi fatti, ha riscontrato il persistere di gravi rischi potenziali, come dimostra il perdurare della malattia. L’effetto Seattle ha altresì avuto il suo peso in questa decisione, con l’affermarsi del principio precauzionale e della predominanza delle considerazioni sanitarie su quelle di mercato. Credo che oggi non servirebbe a nulla gettare olio sul fuoco, né esacerbare i sentimenti francofobi od anglofobi. Bisogna mantenere il sangue freddo. E’ stata l’insufficienza di garanzie quanto alla definizione ed all’attuazione dei programmi di test e soprattutto l’assenza di una normativa in materia di etichettatura e rintracciabilità a livello europeo a spingere la Francia a questa decisione. Sulla base di questi elementi, gli sforzi attuati in queste ultime settimane - che nessuno contesta - devono essere precisati e completati, segnatamente instaurando un sistema obbligatorio di etichettatura e di rintracciabilità dal produttore sino al consumatore. Ciò consentirebbe naturalmente di rassicurare il consumatore, ma anche di lottare contro le deviazioni di traffico nell’ambito di un commercio triangolare. Non bisogna forse, al di là di questo caso specifico, cercare di affermare la predominanza del principio precauzionale su ogni altra considerazione negli scambi commerciali, sia nell’Unione che nei paesi terzi? D’altronde, non è forse sulla base di una procedura analoga a quella del governo francese che la Commissione ed il Consiglio continuano giustamente ad opporsi alla revoca dell’embargo sulla carne bovina agli ormoni proveniente dagli Stati Uniti, nonostante le ingiunzioni dell’OMC?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono molto soddisfatto che i gruppi politici abbiano raggiunto una posizione di compromesso su questa relazione, che di fatto è costituita da due relazioni in una. Mi dispiace di aver dovuto essere così inflessibile e testardo all’inizio dei negoziati, ma posso dire con soddisfazione che non appena i hanno cominciato, per una volta, a dire cose sensate, abbiamo potuto mostrare anche una certa flessibilità. Con l’accettazione di questo compromesso da parte del Consiglio, le misure contenute in questa relazione possono entrare in vigore senza indugi. Abbiamo trovato un accordo su tre importanti questioni: innanzi tutto, sulla questione del cemento. E’ indiscutibile che il cromo esavalente causa dermatiti, ma, ovviamente, non dobbiamo dimenticare che solo il 50 per cento dei casi di dermatite è legato a questa specifica causa. Come ha detto il relatore, l’aggiunta di solfato ferroso al cemento riduce questo problema. La raccomandazione iniziale della Commissione era di limitare tale aggiunta al cemento destinato all’uso manuale. L’intero Parlamento ha tuttavia convenuto che era molto difficile delimitare l’attività manuale, poiché persino quando, ad esempio, si gettano le fondamenta di un grande viadotto autostradale o una grande piattaforma, è necessario un intervento manuale per imboiaccare o rifinire. Il compromesso cui siamo giunti propone che una deroga sia applicata soltanto ai procedimenti industriali a circuito chiuso, ad esempio la fabbricazione di blocchi o architravi di cemento o altri prodotti analoghi. La seconda questione relativa al cemento riguarda i rischi dell’esposizione a lungo termine. Il relatore ha parlato dei problemi che pone il cromo VI in quanto sostanza cancerogena e mutagena, ma, ovviamente, nessuno sostiene realisticamente che i livelli di cromo VI nel cemento costituiscano un rischio. Comunque, dobbiamo esaminare il problema senza sollevare indebite preoccupazioni che allarmerebbero i lavoratori del settore e indurrebbero il settore assicurativo ad una grande diffidenza. E’ importante fissare valori limite in modo ragionevole, benché questi esistano già nel Regno Unito. Riguardo al nonilfenolo, si tratta di un agente inquinante dell’ambiente acquatico e, sebbene molti in seno alla commissione abbiano cercato di evidenziarne i rischi per la salute e altri fattori, dobbiamo concentrare l’attenzione sul caso specifico, vale a dire garantire che il nonilfenolo non raggiunga i corsi d’acqua e sia vietato nelle applicazioni che non offrono alternative. Occorre stabilire le eccezioni e, a tale proposito, abbiamo affrontato il problema dell’uso del nonilfenolo etossilato come costituente di pesticidi. Il compromesso consente di mantenerlo nei pesticidi esistenti sino alla fine del periodo di licenza, ma ne vieta l’utilizzo nei nuovi pesticidi. Tra l’altro, rimane consentito utilizzarlo negli spermicidi impiegati nella produzione di preservativi, dove non esistono alternative. Sono lieto del fatto che abbiamo raggiunto un accordo evitando una seconda lettura e la procedura di conciliazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio innanzi tutto la relatrice anche per la disponibilità ad accogliere i nostri suggerimenti nella relazione. Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, le linee direttrici sono intese a fornire agli Stati membri un orientamento per il raggiungimento degli obiettivi di riforma nel quadro della programmazione. Tuttavia, contrariamente alla pretesa di fornire orientamenti, le indicazioni della Commissione in merito rappresentano piuttosto un catalogo di possibili misure nel quadro dei vari settori di intervento. Il loro senso originario sarebbe invece quello di indicare la direzione e le priorità. Condivido l'opinione della relatrice secondo la quale il documento della Commissione contiene purtroppo raccomandazioni insufficienti agli Stati membri affinché procedano alla semplificazione amministrativa. Sottoscrivo anche le richieste di concentrare l'attenzione nel corso dei negoziati con gli Stati membri su ambiti quali la promozione di un ambiente favorevole per le piccole e medie imprese ad elevata intensità di manodopera, fissando obiettivi chiari a favore della creazione di fonti alternative di finanziamento, ivi compresi i programmi in materia di capitale di rischio e finanziamento privato, i servizi di sostegno alle nuove imprese nonché alle nuove tecnologie dell'informazione e agli investimenti in settori innovativi. Appoggio in particolare un emendamento presentato dal gruppo politico al quale appartengo al punto 10, volto ad assicurare un'adeguata partecipazione da parte del settore privato alla programmazione ed esecuzione dei progetti. Sarei lieto, onorevole Schroedter, se lei inserisse anche questo emendamento, conformemente al principio di sussidiarietà, fra le sue positive considerazioni.

Political group: PPE-DE