GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, era inevitabile che le relazioni degli onorevoli Gallagher e Poignant non si limitassero ad esaminare la situazione passata ma si concentrassero in dettaglio sulla revisione della politica comune della pesca. Io ritengo assolutamente opportuno che i deputati al Parlamento europeo cerchino di influenzare il processo di revisione prima che abbia luogo l’attività formale di consultazione del Parlamento stesso. Devo constatare che l’obiettivo principale della PCP, ovvero la tutela degli stock ittici, non è stato realizzato e ciò ci ha costretto a fare i conti, di anno in anno, con forti fluttuazioni dei contingenti, come dimostra l’attuale situazione di crisi relativa al merluzzo bianco. Oltre a ciò, è ormai urgente procedere al riesame del processo e del livello di assunzione delle decisioni. Lo scopo di molti emendamenti a cui ho apposto la mia firma è quello di definire alcuni importanti principi a fondamento della revisione della PCP. Mi riferisco, per esempio, alla necessità di mantenere il principio di stabilità relativa, in considerazione del fatto che le ottime ragioni per includerlo come principio fondamentale sono tuttora valide. Alla luce dell’esperienza in aree quali la zona Shetland, anche per il futuro devono continuare ad esistere le aree sottoposte a tutela speciale in ragione di un parere scientifico. La definizione del sistema di gestione zonale deve avvalersi delle divisioni CIEM e includere la rappresentanza delle parti coinvolte nell’attività di pesca, nella scienza e nella difesa dell’ambiente, in modo da realizzare la piena partecipazione di questi soggetti e da escludere la rinazionalizzazione della PCP. Non si chiede di sottrarre potere al Consiglio e alla Commissione ma, al contrario, di consentire a ciascun Stato membro che abbia contingenti di pesca in una particolare zona di fornire la propria assistenza al fine di definire e raccomandare controlli che siano rilevanti e opportuni per l’area in questione e che, in tal modo, abbiano maggiore possibilità di risultare efficaci. Per quanto concerne la Scozia, gli eventi più recenti hanno prodotto un calo ancora più marcato della fiducia nei processi decisionali e nella struttura stessa della PCP. Come può, per esempio, la Commissione ammettere gli attuali livelli di pesca industriale o addirittura gli aumenti delle catture accessorie di pesce bianco e, di contro, procedere alla riduzione dei contingenti di pesce destinato al consumo umano? Spero che il processo di revisione della PCP possa rappresentare un’occasione utile a definire una soluzione efficace. Per la Commissione e il Consiglio la sfida consisterà nel considerare con la dovuta attenzione la gestione zonale entro un quadro, ovviamente, di obiettivi a livello comunitario ma in modo da consentire alle parti interessate di partecipare con maggiore pienezza e da garantire che la nuova PCP, una volta approvata, possa raggiungere il suo scopo, ovvero la sostenibilità a lungo termine della pesca europea.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, i risultati politici del G8, diciamolo francamente, sono stati pressoché nulli, anzi negativi, e comunque tutto è stato oscurato, come si sa, dagli scontri violenti. Noi ribadiamo qui la più dura protesta contro il governo italiano e le forze di polizia, tolleranti e permissive con i violenti, feroci con gli innocenti. L'Europa ha potuto giudicare e ha giudicato con sbigottimento e con sdegno le immagini atroci di atti da Terzo mondo, di persecuzioni di tipo cileno da parte di uno Stato membro dell'Unione. Noi ribadiamo anche qui la nostra ferma condanna contro la violenza forsennata di settori di manifestanti e la nostra critica decisa verso quegli organizzatori che a parole respingono la violenza, ma che non hanno saputo né voluto, di fatto, rompere ogni rapporto con i predicatori e i fautori di violenza interni al movimento. Ogni tolleranza al riguardo gioca a favore dei nemici della causa dei popoli; ogni ingenuità di chi, credendo che basti avere ragione perché la ragione si affermi, non si preoccupa di contrastare, isolare, escludere i violenti di tutte le risme, non è un merito, ma reca in sé un frutto velenoso, rappresenta un vero e proprio boomerang rispetto all'esigenza di estendere e allargare il grande movimento contro la globalizzazione neoliberista.

Political group: GUE-NGL
Ho votato contro la relazione Haug e mi sono espresso a favore della proposta del mio gruppo sul rigetto del bilancio generale 2001. Anzitutto le dimensioni del bilancio dell’Unione non rispecchiano il grande fabbisogno finanziario della società nei Quindici, né tanto meno quello delle regioni più arretrate. In secondo luogo, i nuovi fondi per la ricostruzione in Jugoslavia – che sono necessari e dovrebbero essere ancor più generosi – sono stati assicurati riducendo drasticamente gli stanziamenti per gli aiuti alimentari, l’agricoltura, le spese sociali, eccetera, invece di provvedere ad un opportuno incremento del bilancio. Si tratta ad ogni modo di un atto dovuto da parte degli Stati membri, in quanto istigatori ed esecutori materiali della distruzione dell’ex Jugoslavia. Il bilancio rimane uno strumento per attuare una politica contrassegnata dal deficit sociale e di sviluppo, che resta immutata malgrado i continui segnali d’allarme provenienti dalla caduta dell’euro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, le nostre prospettive di lungo termine non sono poi così divergenti. Per come si stanno profilando i suoi piani per il futuro, la signora Commissario competente mira a raggiungere quello che è l'obiettivo e il bisogno di noi tutti, vale a dire regole di circolazione particolarmente sensibili per regioni particolarmente sensibili. Proprio questo era lo scopo anche dell'accordo di transito siglato all'epoca dall'allora Comunità europea e dall'Austria candidata all'adesione, che si trovava, in ogni senso, alle porte della nostra casa comune. Nel complesso, le soluzioni elaborate poco meno di dieci anni fa e i compromessi allora identificati per il transito attraverso le Alpi hanno funzionato. Malgrado tutti i difetti, il sistema degli ecopunti ha consentito un netto miglioramento della situazione degli ossidi di azoto, problematica per l'ambiente e, malgrado tutta una serie di problemi, il massimale quantitativo con la clausola del 108 per cento oggi in discussione ha svolto almeno alcune delle previste funzioni di rete di sicurezza. Perché denunciare oggi prematuramente una parte essenziale dell'accordo per un breve lasso di tempo, perché farlo alla luce di questa situazione di partenza? Gli austriaci si pongono la domanda, ma non vi trovano risposta, se non una: si vogliono abolire le limitazioni ai veicoli in transito anche e soprattutto nelle sensibili regioni alpine. Credo che tutti noi non renderemmo un buon servigio alla futura politica europea dei trasporti se, a causa di contraddizioni o di controversie di portata relativa, compromettessimo o addirittura perdessimo di vista il comune obiettivo per il lungo periodo. Considero pertanto giusta la posizione adottata due mesi or sono dalla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo con una maggioranza, ammetto, limitata. Tale posizione, invece di creare grandi problemi emotivi all'Austria e ai suoi cittadini, potrebbe stimolare un nuovo impegno per trovare insieme soluzioni accettabili. Non si può né si deve essere tutti contro l'Austria. Si deve invece puntare tutto su una soluzione valida e innovativa al problema della politica dei trasporti europea. Questo dovrebbe essere il nostro obiettivo, e spero che il buon risultato della votazione di domani ne possa garantire la realizzazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’articolo 12 propone effettivamente di chiedere l’iscrizione all’ordine del giorno di una riunione della CEN, la commissione elettorale nazionale, come ha affermato il rappresentante della Commissione europea; non mi sembra opportuno. Il Laos non fa parte di questo Parlamento, ma potremmo proporre che ne venga informata l’assemblea dell’ASEAN. La questione non rientra esattamente nelle competenze dell’ASEAN, ma perlomeno il Laos è membro di tale organizzazione e potremmo quindi sottoporre il problema all’ASEAN, se il Parlamento è d’accordo. Inoltre, signor Presidente, c’è un errore nel testo iniziale, che parla di un “giornalista americano”; bisogna invece parlare di un “interprete americano”, poiché tale è la qualifica della persona interessata. (L’Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione degli emendamenti orali) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune sull’Uganda(3) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0230/2003) dell’onorevole Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, sulle donne nelle regioni rurali dell’Unione europea in vista della revisione intermedia della politica agricola comune [2002/2241(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione del Parlamento europeo, a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla sicurezza dei pullman (B5-0338/2003) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** DICHIARAZIONI DI VOTO – Relazione Kratsa-Tsagaropoulou (A5-0230/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, in riferimento all’intervento della onorevole Lynne ieri sulle condizioni di sicurezza e igiene in questo edificio, suppongo che si riferisse alle tubature dell’impianto igienico del 5° piano della torre, che emanano un odore insopportabile. Occorre intervenire, poiché evidentemente c’è un qualche problema grave. Non vorrei tenere uno sproloquio sulla questione degli immobili, ma il problema è serio.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente in carica del Consiglio, riguardo a questo argomento dobbiamo prendere in considerazione due aspetti. Primo: dobbiamo intrattenere buoni rapporti con i nostri vicini, perché è nell’interesse della nostra politica estera agire in questo senso. Secondo: come ci si può regolare in modo che tale obiettivo sia proporzionato agli interessi e alle capacità dell’Unione europea? Questi due aspetti devono essere considerati congiuntamente. Dobbiamo comprendere che, dopo tutto, ognuno ha in larga misura la propria clientela. Come possiamo sviluppare una procedura automatica che consenta a questi paesi – o perlomeno ad alcuni di essi – di aderire quasi direttamente all’Unione europea? Se persistiamo, in maniera occulta, ad applicare il sistema clientelare, avremo trovato la via migliore per distruggere l’Unione europea, perché essa non può far fronte a tale fenomeno. Al momento siamo impegnati nell’arduo processo di stesura di una Costituzione che forse è in grado di offrire un modo sensato per organizzare le questioni interne di un’Unione a 25 o 27 paesi. Commissario Verheugen, come ci comporteremo con la Turchia se nel 2004 non dovesse aver soddisfatto le condizioni necessarie per l’avvio dei negoziati? Di certo in quel caso saremo costretti a fare una seconda offerta, oltre alla piena adesione, perlomeno per un certo periodo di tempo. Questo è il motivo per cui ritengo che sia assolutamente fondamentale migliorare la strategia “Europa ampliata” riguardo ai paesi confinanti in Europa e creare quindi uno “Spazio economico europeo plus”. In questo modo si avrebbe una seconda cerchia multilaterale di paesi con i quali mantenere rapporti stretti, ma dove la piena adesione non rappresenta l’unica possibilità. Finora la Commissione non ha palesato in modo adeguatamente chiaro questa opzione di un ordine multilaterale. Dobbiamo assicurare che essa contempli anche quei paesi per i quali si delinea una prospettiva di adesione all’Unione, ma che, qualunque sia il motivo, non sono nella situazione di diventare membri dell’Unione europea nei prossimi dieci anni. Dobbiamo inoltre garantire che tali paesi non vengano esclusi. Questo vale per alcuni paesi dei Balcani occidentali, come per la Moldavia, l’Ucraina o, per esempio, la Turchia, nel caso in cui il prossimo anno si dovesse adottare una decisione come quella che ho appena illustrato. Naturalmente, questo significa anche che occorre un’altra strategia, ma che abbia lo stesso peso – non vorrei che i colleghi dell’Europa meridionale ci fraintendessero – per il processo di Barcellona e i paesi del Mediterraneo. L’obiettivo in questo caso non è solo offrire un’eventuale apertura all’adesione, bensì forgiare uno stretto rapporto di vicinato di altra natura. In ogni caso, le discussioni finora svoltesi in quest’Aula e in seno alla Commissione sono state prive dell’approccio sistematico necessario per una politica operativa. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non possiamo associarci alla denuncia della politica xenofoba e razzista dei dirigenti della Costa d'Avorio, senza denunciare al tempo stesso la politica inqualificabile delle autorità statali francesi, che non soltanto sostengono il presidente ivoriano e la sua politica, ma fanno propaganda diplomatica a suo favore presso i governi. Tale comportamento s'inscrive perfettamente nella continuità della politica dell'imperialismo francese. I suoi dirigenti, indipendentemente dalla loro etichetta politica, hanno sostenuto successivamente la dittatura di Houphouët-Boigny, prima di sostenere il generale golpista Guei, e oggi appoggiano il presunto socialista, ma in realtà un vero e proprio xenofobo, Gbagbo. Poco importa allo Stato francese di ciò che viene imposto dai dirigenti ivoriani al proprio popolo, basta che servano lealmente gli interessi delle grandi società francesi presenti in Costa d'Avorio che, sia durante che dopo l’epoca colonialista, hanno sempre realizzato notevoli profitti, saccheggiando il paese e sfruttandone la classe lavoratrice.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, il Parlamento ha approvato la riduzione a quattro giorni della sessione di Strasburgo. Tale decisione comporta una riduzione delle giornate di lavoro del personale ausiliario. Noi chiediamo che esso non sia penalizzato dal punto di vista finanziario...

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, viviamo in un’epoca piena di contrasti e di contraddizioni. Mentre nell’Unione europea alla donna sono riconosciuti tutti i diritti che le spettano, in alcuni paesi le viene negato persino il diritto di essere, il diritto stesso di esistere. Mentre questa mattina una collega sottolineava il fatto che le tre Istituzioni dell’Unione europea responsabili della firma del bilancio erano presiedute da donne, e vedeva in questo fatto una rappresentazione di ciò che potrà essere il terzo millennio per il consolidamento della parità dei diritti e delle opportunità tra uomini e donne, in Afghanistan vediamo come il regime dei taliban non solo nega a milioni di donne l’esercizio dei loro diritti più elementari, quali il diritto all’istruzione, all’assistenza sanitaria o ad esercitare una professione, non solo questo regime commette violenza nei loro confronti per il semplice fatto che sono donne ma, negando loro tali diritti, nega loro anche la libertà di vivere la loro vita, nega loro la condizione di persona. Il Parlamento europeo, sempre sensibile alla causa dei diritti umani, non può restare impassibile dinanzi a ciò che rappresenta la principale violazione di tali diritti, ovvero le discriminazioni sistematiche e la violenza di cui la donna è oggetto oggi in Afghanistan e di cui l’esecuzione pubblica di Zaarmeena non è altro che una dimostrazione. Per questa ragione, vogliamo condannare ancora una volta, con grande vigore, il regime dei taliban. Vogliamo chiedere alla comunità internazionale, in particolare alla Nazioni Unite, ma anche all’Unione europea e ai suoi Stati membri, che intervengano con tutti i mezzi a disposizione allo scopo di porre fine alla situazione di discriminazione estrema di cui soffre la donna afghana. Desideriamo, soprattutto, inviare la testimonianza della nostra solidarietà nei confronti delle donne afghane, far giungere loro il nostro impegno di continuare a lavorare insieme affinché sia loro restituita la dignità suprema di persone. PRIDENZA DELL'ON PROVANVicepresidente

Political group: PPE-DE
In Birmania, da molti anni ormai i generali tengono i fucili puntati sulla popolazione e opprimono l’opposizione. Se il nuovo Primo Ministro, il generale Khin Nyunt, ha davvero intenzione di dare corso al programma per la democrazia, deve immediatamente rilasciare Aung San Suu Kyi e i membri del suo partito, affidando loro un ruolo di primo piano nel processo. Qualche giorno fa il generale ha presentato il piano di riforma a porte chiuse, senza la presenza di mezzi d’informazione o di rappresentanti delle diplomazie straniere. Il programma prevede, a quanto è dato di sapere, l’istituzione di una convenzione che dovrà elaborare una nuova costituzione, grazie alla quale giungere a elezioni libere ed eque. Poiché non è stata fornita alcuna informazione su tempi e modalità di attuazione del programma, la sola conclusione che posso trarre è che il regime militare sta cercando di distrarre l’Occidente e spera così di uscire dall’isolamento. Poiché non si può consentire, com’è ovvio, che ciò accada, sono favorevole alla decisione del Consiglio volta ad inasprire le sanzioni. E’ necessario recidere ogni residuo contatto economico. La Commissione e il Consiglio, in cooperazione con le Nazioni Unite, devono continuare ad esigere l’immediata liberazione di Aung San Suu Kyi e dei suoi colleghi di partito. La donna è trattenuta senza causa legittima da oltre tre mesi, durante i quali ha anche avviato uno sciopero della fame. Le autorità birmane devono considerarsi responsabili di fronte alla comunità internazionali per le condizioni di salute di Aung San Suu Kyi e devono consentire alla Croce Rossa di incontrarla. E’ necessario che i paesi vicini che aderiscono alla comunità ASEAN, ovvero Cina, India e Giappone, intensifichino le pressioni sul regime. Per fortuna, anche gli Stati Uniti hanno espresso con molta chiarezza la propria posizione sull’attuale situazione e hanno esplicitamente offerto il proprio sostegno a Aung San Suu Kyi. La Birmania è ancora un paria nella comunità internazionale. La giunta militare considera più importante rafforzare il proprio potere che alleviare le sofferenze della popolazione. Il programma per la democrazia dei generali finora ha condotto solo ad altre incarcerazioni. Non è in gioco solo la liberazione di Aung San Suu Kyi ma dell’intera popolazione della Birmania.

Political group: ELDR
Il Ministro Moscovici purtroppo non ha potuto essere presente quando sono intervenuta. Vorrei sapere dal Ministro se è favorevole all'inserimento fra gli obiettivi indicati nel programma CARDS di un ulteriore obiettivo, ossia il sostegno all'educazione e all'istruzione nella regione dell'Europa sudorientale. Si tratta di un nuovo e importante obiettivo nell'ambito del programma CARDS. La Commissione è favorevole e vorrei sapere se lo è anche il Consiglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, lei, signor Presidente in carica del Consiglio, ha concluso le sue osservazioni con una breve discussione sulla politica di difesa europea. Lei ha osservato che l’accordo tra NATO e Unione europea è ormai concluso, e che dunque è spianata la strada per le nuove misure europee di politica di difesa, di cui possiamo aspettarci l’adozione in Bosnia-Erzegovina. Si tratta di un’eventualità che merita particolare attenzione, in quanto, in tale circostanza l’Unione europea, per la prima volta, si assumerebbe responsabilità in materia di difesa in modo visibile. Mi sorgono perciò due domande, la prima delle quali riguarda il futuro sviluppo della politica di difesa. Condivide l’opinione secondo cui il Trattato costituzionale, attualmente in fase di negoziato, includerà un articolo che stipula l’impegno alla reciproca difesa, comparabile all’articolo corrispondente nel Trattato sull’Unione europea occidentale? Si tratterebbe di un’espressione di fiducia in caso di azione congiunta. Secondo punto, lei ha anche trattato brevemente della politica degli armamenti, alludendo al fatto che i paesi dell’Unione europea spendono per la difesa 150 miliardi di euro, mentre ci viene detto in continuazione che l’eccessiva duplicazione che ne deriva minimizza l’efficienza. E’ d’accordo sulla necessità di creare un mercato comune della difesa? Quali passi concreti compirà la Grecia durante la Presidenza del Consiglio? (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signori Commissari, rinuncio alle formule di cortesia – non si può affatto abbellire con artifici retorici il risultato di Doha al punto tale da non notare l’assenza di qualsiasi componente sociale dal commercio mondiale, avvertita almeno dalla commissione per l’occupazione e gli affari sociali. Ma non è l’unico aspetto deplorevole, non possiamo infatti dimenticare l’accettazione minimale del principio della sicurezza ambientale e alimentare, nonché il rifiuto di una chiarificazione del principio di precauzione. Vengo ora alla mia critica principale. L’Unione, che in altre occasioni si compiace di disquisire sulla dimensione sociale quale componente della filosofia europea, è riuscita solo ad ottenere che il dialogo sulle norme essenziali di disciplina del lavoro come parte dei diritti dell’uomo si mantenesse al livello negoziale della conferenza di Singapore del ’96, il che equivale ad un suo definitivo congelamento. Che ne è della nostra responsabilità sociale? Aggiungo un’ulteriore osservazione non priva di interesse: la partecipazione della Cina e quella, futura e auspicabile, di altri Stati incontra il mio consenso di massima, dubito tuttavia che essa faciliti la formulazione di norme fondamentali di rispetto dei diritti umani nel mondo del lavoro. Abbiamo dunque ormai perso un’occasione favorevole. Ammonisco inoltre a non banalizzare eccessivamente la prevenzione dei conflitti. Senza misure collaterali adeguate, la globalizzazione istiga nuove manifestazioni e conflitti sociali. Seattle non è acqua passata, come affermava il collega Mann, ma sta risorgendo. Qui, negli ambienti ovattati del Parlamento europeo non dovremmo rimuovere questo fatto. Commissario Lamy, come intende contribuire a far rivendicare il riconoscimento di una piattaforma normativa sul lavoro non solo dall’OIL, ormai priva di incisività? Come può aiutarci nel quadro dell’OMC a intavolare nuovamente il dibattito anche su questa problematica e a conseguire qualche progresso?

Political group: PSE
Grazie, signora Commissario, per avermi dato una risposta onesta, rigorosa e che apprezzo nel merito. Le assicuro, tuttavia, che con i mezzi oggi a disposizione – ai quali lei ha alluso – non si riesce a giungere in queste regioni pesantemente sfavorite. Questo perché si tratta di zone in cui le carenze si sovrappongono, tanto da renderle raffrontabili alle aree con le quali abbiamo instaurato una cooperazione allo sviluppo, aree nelle quali manca quasi tutto. Le domando pertanto se non potrebbe prendere in considerazione la possibilità di applicare alcune delle politiche di microcredito, che nella cooperazione allo sviluppo hanno dato buoni risultati, anche a queste donne delle regioni più sfavorite, contro le quali tutto pare congiurare. Conosco bene i programmi cui lei allude e le posso assicurare che non giungono laddove sarebbe più necessario. Con queste previsioni in materia di politiche strutturali – che ben conosco –, con le previsioni fatte in ambito LEADER e in materia di sviluppo rurale non siamo in grado di incentivare come occorrerebbe l'occupazione femminile nelle aree più sfavorite. Le chiedo pertanto di studiare l'ipotesi di varare una politica di microcredito.

Political group: PSE