GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli deputati, essendo un’agricoltrice della Bassa Austria che inoltre ha gestito per 43 anni, fino alla caduta della cortina di ferro, una fattoria sul confine, oggi ho votato con profonda convinzione a favore dell’ingresso di dieci nuovi Stati membri e a favore della relazione Brok. So che per l’agricoltura l’allargamento significa non solo concorrenza, ma anche opportunità e credo che gli agricoltori austriaci raccoglieranno queste sfide sulla base delle misure adottate nella fase preparatoria dell’allargamento. Ho pertanto espresso il mio voto a favore di un futuro per i nostri figli e per i nostri nipoti che sia pacifico, tollerante e attento ai problemi sociali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ringrazio il Commissario Liikanen per il suo ottimo intervento, socialmente saggio, e il relatore Belder per l’eccellente lavoro svolto. Servizi on-line per tutti: è un’idea europea con la quale possiamo competere con gli americani. Se non riusciremo a fare partecipare tutti la società si potrebbero avere difficoltà. Numerosi gruppi come disabili, anziani, famiglie monoparentali, poveri, disoccupati, eccetera, rivestono una posizione speciale. Il numero degli anziani cresce. Anche noi tra poco invecchieremo. E’ necessario rimuovere gli ostacoli tecnici; gli esperti potrebbero farlo, se ci fosse la volontà politica di avviare un tale progetto. L’economia non è un ostacolo e ci sono diversi tipi di soluzioni; alcune sono frutto di accordi tra Finlandia e Svezia. Comunque ognuno di noi deve aspirare ad attuare l’obiettivo proposto dal Commissario Liikanen. La facilità di accesso alla rete è di estrema importanza. I testi cartacei sono al giorno d’oggi molto difficili e lo sono per molti anche quelli on-line, ma questo è il criterio di valutazione della democrazia, della democrazia moderna, la sfida che l’Europa lancia agli altri. Il nostro livello di democrazia nella rete è il metro di valutazione dello sviluppo e della maturità della nostra democrazia. Il problema non riguarda solo la garanzia dell’accesso, si tratta di chiederci se tutti riusciremo a partecipare in maniera attiva, dando il nostro contributo. La democrazia non è unidirezionale, come a volte accade nella rete, ma gli anziani, i disabili e tutti i cittadini, soprattutto coloro che appartengono ai gruppi vulnerabili, devono essere in grado di partecipare e di dare il contributo alla rete. Questo è l’obiettivo che dovremmo prefiggerci; se così non fosse, la democrazia non avrebbe più senso.

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome del gruppo socialista mi unisco alle congratulazioni che gli oratori che mi hanno preceduto hanno rivolto alla Commissione, per lo sforzo di ravvicinamento compiuto, e all'onorevole Dary, per l'impegno dimostrato nel cercare di conciliare posizioni diverse. Dal punto di vista della commissione per l'agricoltura la situazione è chiara. La commissione per l'agricoltura è infatti favorevole alla proposta della Commissione, che prevede il mantenimento del regime di contingenti mediante il metodo denominato della 'regata nautica' o del 'primo arrivato, primo servito'; non è invece d'accordo sulle proposte in merito al passaggio automatico dall'attuale sistema di contingenti ad un sistema unicamente tariffario. Siamo nell'ambito della filosofia generale che contraddistingue la commissione per l'agricoltura del Parlamento: l'agricoltura non è un normale prodotto industriale, e non le si possono dunque applicare le stesse regole di carattere generale valide per i prodotti industriali. La recente crisi della mucca pazza, che costerà abbastanza cara alla Comunità europea, ai suoi produttori e ai consumatori, è un esempio di come l'agricoltura non possa essere costretta in schemi di produzione o di commercializzazione industriali. In questo senso, desidero ricordare qui oggi che la produzione di banane non è estranea alla Comunità. Si tratta di una produzione presente in alcune particolari regioni comunitarie, le regioni ultraperiferiche, che incontrano una serie di difficoltà nel competere sui mercati e che dispongono di pochi prodotti, tra cui, appunto, la banana. Come ha osservato l'onorevole Fernández Martín, il Commissario Fischler ha avuto recentemente occasione di verificare di persona quale sia l'economia agricola di tali regioni, così lontane dal contesto comunitario continentale. Pertanto, nelle proposte della relazione Dary, approvate all'unanimità dalla commissione per l'agricoltura, si fa riferimento alla necessità di prendere in considerazione i problemi strutturali delle regioni ultraperiferiche, che dispongono altresì di una nuova base giuridica con l'articolo 299, paragrafo 2, del Trattato della Comunità europea, introdotto dal Trattato di Amsterdam, e che in questo momento attende che le relative proposte vengano adottate dalla Commissione. Per concludere, il gruppo socialista è favorevole alla relazione dell'onorevole Dary, ma è decisamente contrario all'emendamento n. 36 presentato dall'onorevole Vatanen e da altri deputati.

Political group: PSE
Signor Presidente, questa relazione è un’ode all’imprenditorialità, ma dietro alle espressioni liriche si celano sovvenzioni e aiuti distribuiti dalle Istituzioni europee, poiché si ritiene che l’imprenditorialità abbia bisogno di incoraggiamenti sonanti. Nelle motivazioni si parla delle PMI e si insiste sul fatto che per PMI si intendono sia imprese che impiegano al massimo 500 dipendenti sia artigiani che hanno alle loro dipendenze solo due o tre persone; nell’insieme esse rappresenterebbero oltre il 99 per cento delle imprese dell’Unione. Ma quante tra le PMI sono in realtà filiali di grandi gruppi industriali? E come sono ripartite le sovvenzioni tra queste e gli artigiani? La relazione tace in merito perché altrimenti sarebbe costretta a riconoscere che il chiamare in causa le piccole imprese altro non è che la giustificazione demagogica degli aiuti concessi alle grandi aziende. Gli Stati nazionali, se non addirittura i poteri regionali o locali, fungono già da giganteschi distributori di finanziamenti, destinati a far affluire il denaro dei contribuenti, ossia le somme prelevate dalla maggioranza della popolazione, comprese le fasce meno abbienti, verso le grandi imprese e quindi nelle mani dei loro proprietari e azionisti. La prospettiva delle Istituzioni europee si limita ad amplificare ulteriormente stanziamenti ingiusti, mentre persino nella parte ricca del continente europeo, rappresentata dall’Unione, diverse decine di milioni di persone vivono in povertà. Signor Presidente, mi consenta di rispondere alla onorevole Montfort facendole notare che sono i grandi imprenditori a portare avanti quotidianamente la lotta di classe contro i lavoratori e che quella minoranza alla quale ella allude difende gli interessi della classe operaia.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, aver abbandonato la via del dialogo e del negoziato ha portato a conseguenze terribili per tutti. La violenza non costruisce giustizia, non ripara i torti, non riconosce le ragioni. In queste ore, nei territori palestinesi, si stanno consumando ripetute e gravissime violazioni del diritto internazionale e dei diritti umani che la comunità internazionale deve fermare, così come deve essere fermata la follia terroristica che porta ragazze e ragazzi a sacrificare le loro giovani vite per una causa che, lungi dal giovare al proprio popolo, produce altre vittime innocenti ed offre al capo del governo israeliano l'alibi per proclamare una guerra unilaterale e totale all'Autorità palestinese, alla sua struttura e ai suoi esponenti, a cominciare dal Presidente Arafat. E' importante che si sia riusciti ad ottenere l'organizzazione per domani, a Madrid, di una riunione in cui Stati Uniti, Unione europea, Russia e Nazioni Unite possano finalmente concentrare i loro sforzi nella direzione, mi auguro, dell'invio immediato di una forza di interposizione internazionale, capace di imporre il cessate il fuoco e la fine di tutte le violenze. Per ottenere il rispetto delle ripetute risoluzioni adottate dal Consiglio di sicurezza dell'ONU, per un ritiro immediato e totale dell'esercito israeliano dai territori occupati e la liberazione del Presidente Arafat, devono essere esercitate tutte le pressioni, compresa la messa in discussione dell'accordo di associazione Unione europea/Israele. La proclamazione di uno Stato palestinese sovrano, insieme ad un impegno internazionale a garanzia della sicurezza di Israele nella direzione aperta dalla recente posizione della Lega araba, deve rimanere il nostro obiettivo. Per questo continueremo a sostenere chi si batte, anche in questi momenti drammatici, per la pace, per il rispetto reciproco, per la convivenza delle due comunità, sia in Palestina che in Europa. E anche per questa ragione torniamo a condannare, con maggior forza, tutti gli atti di violenza e di intolleranza contro simboli ed esponenti delle comunità ebraiche.

Political group: PSE
Signor Presidente, così come l'Unione europea a Nizza deve trovare un equilibrio fra approfondimento e ampliamento, a Marsiglia deve stabilire un rapporto equilibrato fra la propria funzione nell'Europa centrale e le proprie responsabilità nell'area del Mediterraneo. Occorre definire le priorità, ossia attraverso l'ampliamento consolidare l'Europa a partire dal centro, indurre un processo di stabilizzazione nell'Europa sudorientale e nei Balcani occidentali, senza trascurare il processo di Barcellona, che da cinque anni procede a rilento. Si possono anche formulare considerazioni ipotetiche, cercando di stabilire se una politica dei Balcani decisa e unitaria da parte dell'UE avrebbe potuto impedire la guerra nei Balcani e se, in tal modo, l'Unione europea avrebbe potuto risparmiare le spese legate alle conseguenze del conflitto. Ora, però, alla vigilia di Marsiglia occorre assicurare che gli aiuti ai Balcani non penalizzino i programmi MEDA e vice versa, e il tutto entro i limiti del quadro finanziario stabilito a Berlino. Dati i presupposti, dovrebbe essere possibile trovare un'intesa al Consiglio speciale di Marsiglia evitando che, ancora una volta, si rendano evidenti soltanto le linee di rottura all'interno dell'UE. E' indispensabile che i programmi d'aiuto MEDA non vengano ritardati, anche da parte della Commissione, a causa di ostacoli burocratici e che in futuro si proceda con maggiore celerità anche da parte dei paesi interessati all'individuazione dei progetti. E' deludente che i paesi del Mediterraneo abbiano utilizzato soltanto poco meno di un quarto dei 4,7 miliardi di euro stanziati nell'ambito del programma MEDA I, conclusosi nel 1999. Ciò dimostra tuttavia anche che la capacità di assorbimento dei nostri vicini del Mediterraneo deve essere valutata in modo realistico. A tale proposito accolgo con estremo favore il piano della Commissione per accelerare gli accordi di associazione e valuto molto positivamente la revisione compiuta del regolamento MEDA. Finora ho evitato intenzionalmente nelle mie considerazioni di stabilire un collegamento fra il Vertice euromediterraneo e il conflitto in Medio Oriente. Va già considerato un successo il semplice fatto che il Vertice possa svolgersi, che Israele e i palestinesi abbiano confermato la propria partecipazione e che, a quanto pare, le minacce di boicottaggio da parte della Lega Araba siano cadute nel vuoto. Ci si deve augurare che la Conferenza di Marsiglia non venga utilizzata impropriamente quale piattaforma per la polemica e che l'importante avvio di una politica mediterranea dell'Unione europea e della rinascita del processo di Barcellona non subisca una nuova battuta d'arresto.

Political group: PPE-DE
Ringrazio anch'io, signor Presidente, il relatore, il Presidente della Commissione e tutti coloro che hanno concorso a definire un'intesa che giudico positiva e soddisfacente rispetto a due temi chiavi che ci hanno interessato: la ristrutturazione della flotta ispano-portoghese e l'impatto delle regioni transfrontaliere rispetto all'allargamento. Questi due problemi non sono problemi che riguardano due nazioni, bensì hanno una valenza europea. Chiedo quindi ancora una volta alla Commissione di definire meglio il concetto di area e di regione transfrontaliera. Per noi socialisti la regione transfrontaliera, che deve rientrare nel progetto pilota e negli altri interventi, è quella che confina via terra e via mare. Esprimo comunque rammarico per alcuni tagli, ad esempio nel caso dei Balcani, ma anche soddisfazione per i buoni successi ottenuti nel recupero su MEDA. A questo proposito, mi auguro che la Commissione dia priorità alla dimensione regionale del partenariato previsto all'interno di questo programma. Soddisfazione dobbiamo esprimere anche per e-learning, per SOCRATES, per LEONARDO, per EUROPOL, EUROJUST, per i global help fund. Un ringraziamento, poi, anche all'onorevole Turchi per la sua relazione. Vanno accelerati i progetti approvati ad Essen, vanno coinvolti maggiormente gli Stati nazionali ma va anche ampliato lo spazio per le grandi reti di collegamento nord-sud. Solo se si avvicinano il nord e il sud, avremo un'Unione europea più coesa.

Political group: PSE
Signor Presidente, se non sbaglio non è stato ancora votato l’emendamento n. 75 presentato dal gruppo del . Si tratta di un emendamento che deve essere votato prima di tutti gli altri, in quanto l’obiettivo è respingere la posizione comune del Consiglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’Europa non può più accontentarsi di osservare quanto avviene sull’altra sponda del Mediterraneo e mettersi la coscienza in pace stanziando, in modo più o meno generoso, fondi di cui non sempre ha saputo ben controllare l’utilizzo. Lo ha appena ricordato, giustamente, il Commissario Patten. L’Europa, al fianco dei suoi partner americani, deve assumersi le responsabilità che ci si aspetta da essa. Signor Alto rappresentante, questo è quanto lei tenta di fare. Siamo in molti a congratularci per l’azione da lei intrapresa in questo senso, in stretta collaborazione con il signor Moratinos. In attesa dei risultati dei cambiamenti sopraggiunti a Washington e di quelli a cui sicuramente assisteremo dopo le elezioni in Israele, ci rendiamo conto del fatto che voi tutti volete essere prudenti e di quanto vi sia difficile fare oggi qualsiasi tipo di previsione. Tuttavia, signor Alto rappresentante Solana, abbiamo notato nelle sue parole un certo ottimismo che vorremmo condividere. In seno al PPE, abbiamo una convinzione che è condivisa, ne sono persuaso, da molti colleghi degli altri gruppi politici. Crediamo che, tramite lei, l’Europa debba partecipare in modo imparziale al processo di conciliazione in corso, affinché esso possa condurre alle attese rassicurazioni, preludio alla riconciliazione auspicata. L’Europa può aspirare a tale mediazione solamente a queste condizioni che non sono di neutralità, come se non fosse direttamente interessata, bensì d’imparzialità. Purtroppo però non è questa l’impressione che ha dato ieri, dividendosi ancora una volta come era avvenuto in occasione della votazione del 20 ottobre scorso in seno all’Assemblea generale dell’ONU. Signor Alto rappresentante, perché lei possa parlare a nome dell’Unione europea, l’Unione dovrebbe innanzitutto parlare con una voce sola. A che punto siamo oggi? Lo chiedo a lei e al rappresentante in carica del Consiglio. In occasione dei suoi contatti con i governi degli Stati membri, ha avvertito una volontà di armonizzazione delle opinioni? Questa è la mia prima domanda. La seconda domanda è rivolta sia al Consiglio che alla Commissione. Riprende, signor Alto rappresentante, la domanda che le ho fatto in occasione del dibattito precedente e alla quale lei non ha avuto tempo di rispondere. Non crede che sia giunto il momento di presentare un’iniziativa intelligente dell’Unione europea sullo status di Gerusalemme? A Strasburgo abbiamo sentito le proposte coraggiose del presidente della Knesset e del suo omologo palestinese, non lo dimentico. Possiamo contare su di lei, signor Alto rappresentante Solana, per ricordare ai suoi interlocutori, con l’opportuna diplomazia e fermezza, che Gerusalemme non è unicamente la città santa del giudaismo e dell’islam, ma di tutto il mondo cristiano?

Political group: PPE-DE
La Commissione propone di finanziare la ricerca sulle cellule staminali embrionali nonostante l’opposizione di alcuni Stati membri che la proibiscono e a dispetto, inoltre, del principio di sussidiarietà. La ricerca sulle cellule staminali embrionali, che automaticamente implica la distruzione dell’embrione, è in netto contrasto con il principio della dignità umana sancito dalla Carta europea dei diritti fondamentali (articolo 2). La ricerca in questo campo comporta inoltre alcuni problemi tecnici. Essa non è ancora sviluppata a tal punto da essere impiegata a fini terapeutici. Anche se si tratta di una ricerca fondamentale, nulla giustifica l’uso di nuovi embrioni: è il compromesso dell’onorevole Liese. Pochissimi di noi hanno parlato della sofferenza dei malati e dell’esigenza di trovare cure con urgenza. Ebbene, questo è il nocciolo della questione posta dalla ricerca sulle cellule staminali. Allo stato attuale della ricerca, solo l’utilizzo di cellule staminali adulte offre una speranza. Non comporta alcun problema etico o tecnico, ma purtroppo non dispone di risorse finanziarie sufficienti. Ecco perché la gran parte dei finanziamenti europei andrebbe usata per questo tipo di ricerca che, essa sola, sarà in grado di soddisfare le esigenze urgenti dei malati. Per tutti questi motivi appoggerò gli emendamenti dell’onorevole Gargani, di cui sono cofirmatario.

Political group: PPE-DE
Ringrazio la Presidenza francese per la risposta. Mi domando tuttavia se il Consiglio veda con favore questo tipo di dichiarazioni del Presidente della Commissione, molto contraddittorie e poco chiare. Se si vuole dar vita a una franca cooperazione fra Consiglio, Parlamento e Commissione, è davvero infelice che il Presidente della Commissione rilasci dichiarazioni tanto confuse. Anche se le sue affermazioni, seppure avvolte in simili cortine fumogene, possono essere interpretate unicamente come il desiderio di procedere a un'armonizzazione fiscale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quale deputato proveniente da una regione ultraperiferica devo segnalare il carattere affatto particolare di questo pomeriggio per quanto riguarda la politica regionale, pensando alla discussione sulle due iniziative comunitarie URBAN e INTERREG. Desidero ricordare che la prima di queste iniziative, ossia URBAN, è orientata a migliorare la qualità di vita dei residenti dei quartieri delle varie città europee, mentre INTERREG risponde all'obiettivo di agevolare la coesione e di valorizzare le peculiarità e il potenziale delle regioni che compongono l'Unione europea, specie per quanto concerne l'inclusione delle regioni ultraperiferiche negli elementi B e C. Deploriamo, al pari del relatore, l'esclusione dall’elemento III A. Ci pare del tutto azzeccato, in INTERREG, il riferimento alla creazione di un osservatorio europeo in materia di cooperazione. Ringrazio i relatori, e in particolare l'onorevole Decourrière, per la sensibilità regionale dimostrata e per avere accolto i nostri emendamenti. Spero che il Commissario accetti la nostra proposta.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, l’effettiva parità di trattamento rappresenta uno dei principali compiti della politica sociale. A tutt’oggi, le donne vengono discriminate sul mercato del lavoro. A tutt’oggi, le donne guadagnano meno degli uomini. A tutt’oggi, le donne sono sottorappresentate tra i quadri dirigenziali. A livello europeo, la disoccupazione femminile è superiore a quella maschile. La relazione Hautala fornisce un importante contributo alla parità di trattamento; penso tuttavia che la direttiva dovrebbe tener conto di un maggior numero di aspetti della vita quotidiana delle donne. La riforma in esame non si spinge sufficientemente in là. Ad esempio, mancano disposizioni in merito alle pari condizioni di assunzione. Le donne devono percepire per un lavoro equivalente lo stesso salario! Servono norme mirate per il reinserimento professionale dopo i periodi di interruzione dell’attività lavorativa. Chiedo che uomini e donne abbiano le medesime opportunità in tutti i comparti della vita sociale. Esorto Consiglio e Commissione ad adottare misure per raggiungere tale obiettivo!

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei dire, a nome mio e dell’onorevole Titley, che la sua risposta è piuttosto debole. Come ben sappiamo, al Consiglio europeo di Colonia è stata pienamente riconosciuta la necessità che il Millennium Round di negoziati dell’OMC comprendesse un quadro regolamentare minimo del lavoro. Nell’ottica di ravvicinare sempre di più i paesi del mondo con un quadro regolamentare minimo del lavoro – che preveda l’abolizione della schiavitù e del lavoro minorile – è di cruciale importanza che questi negoziati siano avviati in modo adeguato. Mi auguro, pertanto, che il Consiglio prenda atto delle numerose questioni sollevate dal Parlamento, sia in seno alle commissioni che in seduta plenaria, nei riguardi di tali misure. Spero che lei intenda assumere una posizione più decisa e tornare da noi con una risposta più forte, dopo aver esaminato la piena attuazione delle vostre norme fondamentali di negoziazione. E’ essenziale che prendiate in considerazione questo elemento specifico.

Political group: PSE
Signor Presidente, come l'onorevole Jarzembowski, anch'io intervengo sulla questione dei trasporti: leggo con preoccupazione nelle conclusioni del Vertice di Göteborg, che la Commissione porterà avanti l'idea di proporre un quadro inteso a garantire, 'entro il 2004, che i prezzi dei vari modi di trasporto rispecchino meglio i costi per la società'. Ciò riflette chiaramente il principio di imputare il costo delle infrastrutture, promosso dalla Commissione fin dalla pubblicazione nel luglio 1998 del suo Libro bianco sul pagamento commisurato all'uso dell'infrastruttura, poi approvato nell'ambito della relazione Costa Neves adottata dal Parlamento in gennaio. Queste proposte sono senz'altro eque ed efficaci, in particolare relativamente al trasporto su strada. Le ricerche condotte dalla Commissione dimostrano per esempio che il costo chilometrico del viaggiare in automobile nel Regno Unito aumenterebbe del 97% entro il 2005 se si imputassero i costi delle infrastrutture. Certamente abbiamo imparato qualche lezione dalle proteste sui prezzi del carburante che nell'autunno scorso hanno paralizzato diversi Stati membri: gli utenti della strada sono già obbligati a pagare un occhio della testa per finanziare altre forme di trasporto, in particolare nel Regno Unito, e le proposte della Commissione non faranno che peggiorare la situazione. Malgrado anni di studi e consultazioni, anche i cosiddetti 'esperti' del settore ammettono che le teorie relative ai cosiddetti 'costi sociali marginali' – il processo di definizione di questi oneri – non sono ancora state convalidate e restano nel vago. Imputare questi costi alla comunità non viaggiante non incoraggerà certo il vasto pubblico a cambiare abitudini di spostamento, ma provocherà soltanto vaste sacche di disaccordo e scontento. L'utente della strada non dovrebbe diventare oggetto di una caccia alle streghe. Gli Stati membri dovrebbero essere liberi di fissare i loro regimi fiscali, nonché di decidere le proprie priorità sui costi e le migliorie delle infrastrutture. Invito tutti i membri del Parlamento ad ammettere il terribile impatto che ciò avrebbe e a incoraggiarli ad associarsi a me nel contrastare sempre e comunque qualsiasi proposta di questo genere.

Political group: PPE-DE