Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ritengo che la discussione su tale questione, che non riguarda solo l’Italia, sia molto interessante ed estremamente importante. Se nel considerando C della risoluzione ci riferiamo alle tre sentenze, secondo le quali sono stati violati dall’Italia i diritti delle persone interessate alla libera circolazione di forza lavoro nell’ambito dell’Unione ed i relativi diritti di non subire alcuna discriminazione a causa della nazionalità, e se ciò viene oltretutto confermato dal difensore civico e da molti oratori, l’argomentazione di uno degli oratori che mi hanno preceduto, secondo cui la violazione può essere motivata con il principio della sussidiarietà, non è affatto convincente. Se la Corte di giustizia riconosce la violazione del diritto europeo, non vi si può opporre il principio della sussidiarietà. Il secondo punto è che si tratta in questo caso di una discussione prettamente politica, poiché ci troviamo di fronte ad una violazione del diritto. Non si può utilizzare lo status giuridico dei Trattati contro la politica; in tal senso ritengo sia nostro dovere condurre in questa sede una discussione politica a causa della violazione del diritto. Credo sia pertinente ricordare l’affermazione: “chi non si prende sul serio non sarà preso sul serio.” Se ci sono tre sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee in merito ad una vertenza e ciononostante lo Stato membro interessato non modifica il suo atteggiamento, dobbiamo intervenire e rendere la questione di dominio pubblico. Solo pochi giorni fa abbiamo discusso in Aula della Carta dei diritti fondamentali. L’osservanza del diritto esistente non è forse il primo diritto fondamentale che si può pretendere da ciascuno di noi? Il sostegno allo Stato di diritto non è forse il fondamento della comunità di valori europea? Non si possono certo opporre l’una all’altro. Naturalmente il settore dell’istruzione rientra ancora nella sussidiarietà, ma nell’ambito dei Trattati la libera circolazione dei lavoratori ed il divieto di discriminazione costituiscono patrimonio comune sebbene ci si possa riconoscere – almeno io in particolare, in quanto originario di uno Stato a forte connotazione federale - nel principio della sussidiarietà come principio regolamentante la collaborazione nell’ambito dell’Unione europea, e sebbene ci si adoperi affinché la distribuzione delle competenze ai diversi livelli in ambito europeo venga regolamentata in base al principio della sussidiarietà. L’atteggiamento dell’Italia contraddice in tale ambito sia gli obiettivi comunitari, sia la nostra aspirazione ad accrescere la mobilità e la flessibilità dei lavoratori. La molteplicità culturale, che riteniamo un elemento essenziale dell’Europa, si esprime soprattutto nella molteplicità linguistica. Chi difende la molteplicità culturale deve adoperarsi in ogni modo affinché venga mantenuta la molteplicità delle lingue ed affinché esse possano essere apprese ovunque. Aderiamo pienamente al mercato economico interno. Lo affermo anche in quanto membro della commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi di informazione e lo sport: il mercato economico interno ha bisogno del mercato interno dell’istruzione. Come evidenziato anche nella discussione odierna, sussistono ancora molti vincoli ed ostacoli allo sviluppo di tale mercato interno, e non soltanto in questo caso specifico. Dobbiamo impegnarci a fondo per eliminare al più presto questi ostacoli.

Political group: PPE-DE