Signor Presidente, a nome del gruppo del vorrei esprimere la più profonda preoccupazione per la crisi che stiamo attraversando in relazione al Patto di stabilità e di crescita. Signor Ministro, come stimato giurista, dovrebbe riconoscere che non si possono ignorare le regole in questo modo. Quando si solleva la questione della forma, ci dice che dobbiamo parlare di politica. Va bene, parliamo di politica, ma prima, se esiste una forma, se esistono le regole, occorre rispettarle. Uno dei problemi più gravi in questo momento è che l’ECOFIN, nel suo insieme, non ha una cultura comunitaria. Lo ha dimostrato comportandosi come ha fatto nella riunione sul Patto di stabilità, nonché presentando emendamenti che sconvolgono l’equilibrio di poteri tra il Consiglio e il Parlamento, senza averne l’autorità. Di conseguenza, credo che il primo compito dell’ECOFIN sia quello di leggere i Trattati e di rispettarli. Vi sono tre questioni fondamentali in gioco al momento: la prima è il presente e il futuro del Patto di stabilità e di crescita. Il Patto di stabilità e di crescita è stato redatto prima dell’attuazione dell’Unione monetaria. Ora che abbiamo l’Unione monetaria, dovremmo aggiornarlo in funzione dei nuovi elementi. Ciò che non possiamo permettere, come affermiamo da mesi, è che il Patto sia stato violato nel 2000 e che, inoltre, si stabilisca un precedente negativo. Stiamo discutendo, anche se questo non è un convegno di giuristi, se il Patto di stabilità sia morto oppure no. Il problema è: a quali paesi sarà ora applicato il Patto di stabilità? Che dire riguardo al Portogallo? Cosa succederà all’Irlanda? Sono diversi dagli altri? E’ quindi molto importante rimettere in carreggiata il Patto di stabilità e dare la possibilità alla Commissione di presentare proposte costruttive. La questione non è se il Patto sia defunto o meno, ma piuttosto il fatto che non viene rispettato né applicato, cosa ben più grave in questo momento. La seconda questione – sono d’accordo con il Ministro Tremonti che l’ha sollevata, con l’appoggio del Parlamento, e con il quale siamo riusciti a ripristinare il piano Delors – è che l’economia europea in questo momento non è una forza trainante, benché abbia il potenziale per esserlo. Per questa ragione abbiamo appoggiato sin dall’inizio il piano d’azione. Tuttavia, nella situazione attuale, il motore non riesce neppure ad avviarsi e ciò sta creando sempre più sfiducia. Credo che, indipendentemente dalla necessità di aggiornare il Patto di stabilità e di crescita, dobbiamo anche riflettere su un punto sollevato dal Commissario Solbes: la governance economica. Non chiediamo che il Patto di stabilità e di crescita sia incluso nella Costituzione, ma dobbiamo ricordare che nel gruppo di lavoro della Convenzione, presieduto dal collega, onorevole Hänsch, tutti i rappresentanti economici hanno giocato in difesa – per dirla in termini calcistici – cercando di impedire qualsiasi progresso nella governance economica dell’Unione. Questo è molto grave. E’ grave perché al momento non disponiamo di strumenti più efficaci. Per fare un confronto con gli Stati Uniti, abbiamo una Banca centrale che si preoccupa solo dell’inflazione e un Patto di stabilità e di crescita che non viene rispettato e che non tiene conto dell’elemento della governance economica. Il Ministro Tremonti ha parlato di adattamento ai cicli economici. Negli Stati Uniti, prima di presentare una proposta al Congresso, la Federal Reserve ha l’obbligo di tenere conto dell’inflazione, dell’occupazione e dell’attività economica. Sono fattori che dobbiamo prendere sul serio e questo è il momento di sollevare questi punti. E’ il momento di assicurare un futuro al Patto di stabilità e di crescita. Per questa ragione, signor Presidente, ritengo che abbiamo la responsabilità di rispettare i Trattati e di verificare che il Consiglio ECOFIN segua le stesse regole valide per tutti. (Applausi)

Political group: PSE