GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, colgo anch'io l'occasione per congratularmi con lei per il suo primo dibattito, in cui prendono la parola tanti olandesi. Anche il CDA, la delegazione più numerosa all'interno del gruppo più numeroso, si congratula. La richiesta è, a mio avviso, logica. Il dossier è stato spostato. L'onorevole Nobilia non ne era al corrente. Si tratta di un'importante relazione e mi sembra giusto così. Ritengo che adesso non siamo in grado di tenere un dibattito corretto. Dobbiamo rimandarlo. Non è necessario procedere oggi alla votazione. Perciò sosteniamo la richiesta presentata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il problema delle mine antiuomo non è solo un problema degli Stati. Per molto tempo dopo la firma della pace, e spero che questo momento arrivi presto anche per l’Angola, ci saranno ancora campi che resteranno a lungo inaccessibili perché traboccano di mine e continueranno a rappresentare un pericolo per gli innocenti. Nel 1997 è stato concluso un Trattato sulla messa al bando delle mine antiuomo. 149 paesi l’hanno già sottoscritto. Molti paesi l’hanno ratificato, ma 52 non l’hanno ancora fatto, e non si tratta dei paesi minori. Uno dei problemi principali è che le mine vengono posate non solo da eserciti regolari, ma anche da movimenti terroristici e dai ribelli che ne fanno un uso sistematico. E’ per questo che è necessario che anche queste parti vengano esortate a rinunciare all’utilizzo delle mine antiuomo. Per un’istanza ufficiale come la nostra, è difficile coinvolgere gli attori non governativi nei negoziati, ma è opportuno che noi, appunto come istanza ufficiale, esortiamo i paesi a non rifornirsi più di mine antiuomo e appoggiamo le ONG che si impegnano affinché anche le organizzazioni di terroristi e i movimenti di ribelli rinuncino all’utilizzo delle mine antiuomo. In questo contesto, vi ricordo l’appello di Ginevra, che è stato presentato questa settimana nel nostro Parlamento.

Political group: Verts-ALE
Grazie per la risposta, ma la mia interrogazione verteva sul mandato ONU e il Presidente in carica Danielsson non vi ha dedicato neppure una parola. Abbiamo invece ascoltato un'esposizione su come l'Unione debba agire in conformità ai principi della Carta delle Nazioni Unite. Ma che ne è del mandato? E’ necessario o no? Occorre una risposta chiara. Per poter intervenire con la sua progettata forza d’intervento, l'Unione necessita di un mandato ONU, ossia di una decisione positiva da parte delle Nazioni Unite? Questa è la mia domanda.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signori Commissari, mi congratulo per gli interventi che avete poc’anzi pronunciato. Mi limiterò a porre alcune domande al Commissario Liikanen. All’inizio del suo discorso ha richiamato la nostra attenzione sullo stato dell’industria farmaceutica europea, sottolineando che è meno competitiva che in passato e che, pur essendo uno dei settori più importanti in Europa, ha perso il suo primato a vantaggio degli Stati Uniti. Vorrei pertanto formulare una breve osservazione sul fatto che il futuro dell’Europa, il suo destino, viene determinato oggi soprattutto nei laboratori e nei centri di ricerca. Per questo motivo con l’osservazione del Commissario Liikanen mi sono allarmato, più di quanto già non fossi. Vorrei quindi chiedergli se non pensa che il quadro legislativo in corso di definizione in Europa e il sistema inflessibile di regole che disciplinano la ricerca nel campo della biotecnologia, ad esempio, potrebbero costituire un considerevole ostacolo al rafforzamento o al recupero della competitività da parte dell’industria europea. So che si tratta di un argomento di cui molti colleghi che, per motivi filosofici o ideologici pongono un veto virtuale allo sviluppo della biotecnologia, non vogliono sentir parlare, ma sentivo il dovere di rivolgerle questa domanda, signor Commissario.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho sostanzialmente lasciato aperta a tutti i membri della commissione per il controllo dei bilanci la possibilità di suggerire emendamenti nei settori di cui si occupano di solito. L’onorevole Bösch ha presentato una serie di emendamenti in uno spirito di critica costruttiva, in merito all’Ufficio antifrode (OLAF). Ora stiamo iniziando a intravedere i problemi dovuti all’incompleta indipendenza dell’organismo dalla Commissione. Di conseguenza, gli emendamenti dell’onorevole Bösch approvati dalla commissione rimettono in discusione le spese di missione dell’OLAF, le misure di informazione e comunicazione – pur avendo ricevuto un consistente importo per questo scopo, l’Ufficio ha fatto meno di dodici comunicati stampa sia nel 2000 che nel 2001 – e prospettano l’eventualità di un taglio sia alla Commissione che all’OLAF. Il progetto preliminare di bilancio in realtà contempla una notevole decurtazione per l’OLAF, e non abbiamo avuto risposte sui motivi che l’hanno determinata. La commissione parlamentare ha ripristinato gli importi decurtati, iscrivendoli però nella riserva in attesa delle risposte di ambedue le Istituzioni. La commissione ha pure espresso una netta posizione sulle restituzioni alle esportazioni, grazie ai suoi diversi esperti in materia. Io non sono certo uno di loro, ma sostanzialmente gli emendamenti puntano alla trasparenza e ad aiutare quelli come me a capire lo scopo, la portata, il costo e l’attuazione delle restituzioni all’esportazione. Altri emendamenti vertono sul Comitato economico e sociale, al quale si tagliano fondi per ridurne la dipendenza dagli esperti esterni; si aumentano poi gli stanziamenti per gli interventi volti a contrastare la contraffazione dell’euro – proposta alla quale io come conservatore britannico guardo con una certa trepidazione – e si ripristina parzialmente un taglio nella linea di bilancio B1-361, volta a migliorare il monitoraggio e le misure preventive nei paesi candidati in materia di bilanci agricoli. Questi sono gli emendamenti presentati dalla commissione per il controllo dei bilanci.

Political group: PPE-DE
Prendo atto del fatto che la Presidenza considera la questione in esame alla stregua di un problema grave. Cionondimeno, noi tutti, e in particolare le Istituzioni dell’UE, dobbiamo riconoscere che il plutonio che viene trasportato via mare in Giappone da Sellafield nel Regno Unito e dall’Aia in Francia è direttamente impiegabile per la realizzazione di dispositivi esplosivi nucleari. Se i terroristi dovessero entrare in possesso di questo materiale, su di noi incomberebbe la minaccia della devastazione. Abbiamo ancora davanti ai nostri occhi l’esempio dell’11 settembre. Questo traffico rende vano ogni tentativo di porre freno alla proliferazione; a questo proposito invito la Presidenza a considerare con attenzione la dichiarazione rilasciata a Washington dal Presidente George W. Bush in data 11 febbraio, in cui il Presidente ha affermato che la rigenerazione non è necessaria per i programmi di energia nucleare ad usi civili. Il tenore delle sue osservazioni indica una condanna della rigenerazione come attività minacciosa. Dobbiamo venire a capo del problema della proliferazione, e in questo contesto il traffico di tecnologia nucleare intrapreso dall’UE è simile al contrabbando di eroina, in quanto è altrettanto letale. Faccio appello alla Presidenza affinché assuma la guida del processo volto a rafforzare le credenziali dell’Unione europea in materia di non proliferazione, facendo pressione sul Regno Unito e sulla Francia per indurli a interrompere questo commercio di plutonio: non è un caso che a questo materiale sia stato attribuito un nome ispirato a Plutone, la divinità degli inferi.

Political group: Verts-ALE
Signor Commissario, ho ascoltato con grande attenzione il suo intervento. Mi ha colpito il fatto che, a un certo punto del suo discorso, lei abbia detto di non avere la bacchetta magica per risolvere immediatamente il problema. Posso replicare che non c’è bisogno della bacchetta magica, ma piuttosto di due cose. Anzitutto dobbiamo capire che la salute pubblica è prioritaria rispetto a tutte le altre politiche. Una volta accettata questa verità, senza limitarci a proclamarla, possiamo passare al secondo elemento, ovvero la volontà politica. Vi assicuro che, se avessimo la volontà politica, questo problema oggi non esisterebbe. Infatti siamo consapevoli delle cause del problema e della faccenda delle farine animali. Sappiamo che esistono appositi test e che si possono individuare gli animali provenienti da mandrie da sopprimere totalmente se si vuole superare il problema. Allora che cosa ci impedisce di agire, visto che ad ogni crisi ci ritroviamo qui a ripetere che il Parlamento considera la salute pubblica come la massima priorità? Voi lo ribadite, ma non so fino a che punto riesca a comprenderlo il Consiglio. Fondamentalmente non possiamo agire, né mettere in pratica le nostre conoscenze, pur sapendo che è meglio prevenire che curare. Ciò è vero soprattutto in questo caso, ove non esiste una cura. Si sa infatti che questa malattia epizootica causa atroci conseguenze e ha tragiche ripercussioni, ma non sappiamo dove ci porterà tutto questo perché non sono ancora noti tutti i dati epidemiologici. Stiamo dunque giocando col fuoco e mi stupisce il fatto che ci ritroviamo tutti qui a ripetere le stesse cose. Ho ascoltato gli onorevoli colleghi, che hanno reso dichiarazioni puntuali, ma ora è necessario metterle in pratica. Al Consiglio chiediamo di agire e di applicare tutto ciò nell’intera Unione europea, e non solo in modo frammentario in Francia o in un altro paese. Il tutto deve essere applicato ovunque e subito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quando ero studente di diritto i miei professori, fra i quali mio padre, mi insegnarono la distinzione fondamentale che la filosofia tedesca opera fra sollen – il mondo quale dovrebbe essere – e sein – cioè il mondo com’è. Questa mattina, adottando la risoluzione sulle relazioni tra l’Unione europea e l’Organizzazione delle Nazioni Unite, è possibile che il nostro Parlamento abbia in realtà percepito il mondo come dovrebbe essere. Purtroppo, invece, la risoluzione certamente non tiene abbastanza conto del mondo così com’è, nel bene e nel male. In particolare, il solo fatto di rinunciare senza alcuna garanzia allo statuto di membro permanente da parte del Regno Unito, e ancor più da parte della Francia, rappresenterebbe un indebolimento per il mondo e per l’Europa. Ecco perché ho votato contro.

Political group: PSE
Signor Presidente, chiedo il ripristino della versione originale con la parola 'europee' in mezzo - lingue europee regionali e meno diffuse.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come hanno già fatto altri colleghi, è doveroso il nostro ringraziamento alla collega Miguélez Ramos per il lavoro che davvero è stato ponderoso, molto importante, complicato, complesso, che ella ha svolto nel migliore dei modi, cercando di recepire quanto più possibile le osservazioni dei colleghi. Ciò premesso, molti hanno ripetuto che siamo soddisfatti di quello che offriamo. Non possiamo essere completamente soddisfatti e forse era anche inevitabile. I temi che rimangono aperti sono diversi; sono i temi su cui dovremo lavorare, noi e la Commissione, nei prossimi anni e nei prossimi mesi. Sappiamo tutti quali sono le questioni aperte. Io mi permetto, dal mio punto di vista, di segnalare quelli che potrei chiamare tre criteri che potrebbero, se utilizzati, consentirci di trovare soluzioni ragionevoli sulle singole questioni. Il primo: evitare di avere un approccio punitivo. Si è voluto anche qui, con intento eccessivamente pedagogico, spiegare ai pescatori che se non c'è il pesce è difficile che la loro sopravvivenza economica possa realizzarsi. Ma è un dato naturale, appartiene al buonsenso. Gli operatori sanno che la conservazione della risorsa ittica è la loro principale ricchezza e quindi sono dalla nostra parte. Il secondo: più fantasia nelle soluzioni. Faccio l'esempio della riduzione dello sforzo di pesca. Sono anni che seguiamo una strada, sappiamo che quella strada non produce risultati; proviamo allora ad inventare qualcosa di diverso. Il terzo: dobbiamo avere consapevolezza che, senza un coinvolgimento delle Istituzioni, degli operatori e dei territori, non si potrà avere una politica comune e condivisa. E' questo quindi il tema della regionalizzazione. Io credo che, se utilizzeremo questi tre criteri, tutte le questioni che sono state sottoposte e che abbiamo ben presenti potranno trovare una soluzione ragionevole e potranno offrire un'equilibrata proposta che veda contemperare una politica comune con il rispetto delle diversità e delle specificità dei nostri paesi. PRESIDENZA DELL'ON. PODESTÀVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, la situazione in Tunisia è causa di grande preoccupazione. Perlomeno 1000 persone sono ancora in carcere a causa della loro opinione. Attivisti per i diritti umani, sindacalisti, accademici, giornalisti e studenti riferiscono di continui soprusi da parte delle autorità. Nonostante la Tunisia abbia sottoscritto già nel 1987 la convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura questa è una pratica sempre più diffusa e istituzionalizzata nel paese. Noi liberali siamo molto preoccupati per l’evolvere della situazione. Vorremmo porre tre questioni precise. Si è parlato in questa sede dei processi nei confronti del dottor Moncef Marzouki e dell'avvocato Nejib Hosni, che cominceranno rispettivamente questo fine settimana e lunedì. I capi di accusa sono molto poco trasparenti. I processi devono naturalmente essere equi e trasparenti. Il secondo problema rappresenta solo un tassello nel mosaico dei soprusi. Si tratta dello scioglimento della League for Human Rights tunisina, che è stata la prima organizzazione del generesorta nel Maghreb. Questo atto ha sollevato proteste in tutto il mondo. Le Nazioni Unite hanno protestato attraverso il proprio inviato. I membri dell’organizzazione vengono perseguitati e, con un impiego sproporzionato delle forze di polizia, è stato loro impedito di incontrarsi e riunirsi. I simpatizzanti del movimento che si trovano all’estero si sono visti impedire il ritorno in patria. Di quale crimine si siano macchiati non è chiaro. L’accusa deve essere ritirata. Siamo infine molto preoccupati per le condizioni dei detenuti che stanno effettuando lo sciopero della fame. Nella settimana passata uno dei detenuti, Rached Jaidane, è finito in coma. La sua famiglia non ha ricevuto alcun'informazione sulle sue condizioni. Il giovane studente Béchir Habid sta facendo lo sciopero della fame dal 18 ottobre. E’ in condizioni molto, molto gravi. Deve essere immediatamente rilasciato e curato. La cooperazione fra l’Unione e la Tunisia è buona, e deve essere mantenuta e sviluppata. A tal fine la Tunisia deve rispettare gli accordi presi, anche quelli che contengono clausole in materia di diritti umani. Per discutere quanto prima di diritti umani, suggerisco che la Commissione convochi una riunione straordinaria del consiglio di associazione UE-Tunisia.

Political group: ELDR
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, da molti mesi il gruppo del partito dei socialisti europei chiede di adeguare il Patto di stabilità e crescita ai cicli economici. In occasioni diverse, ho cercato di sviluppare, a nome del gruppo, proposte specifiche di riforma del Patto, allo scopo di farlo diventare lo strumento di una politica europea di crescita e di stabilità. Per tale ragione, raccomandiamo maggiore rigore quando il clima economico è buono. Sarebbe il caso, per esempio, di obbligare gli Stati membri al rispetto dell’equilibrio di bilancio in presenza di una crescita, per esempio, superiore al 3 per cento, anche quando tale volume di crescita dovesse consentire una maggiore flessibilità della spesa per infrastrutture in fase di mutamento congiunturale. Il nostro obiettivo è trasporre a livello europeo la golden rule britannica. Il Primo Ministro cristiano-sociale del Lussemburgo, Jean-Claude Juncker, ha appena ribadito nuovamente di considerare in modo favorevole le proposte dei socialisti. In un’intervista al quotidiano Le Monde, raccomanda che il Patto sia maggiormente flessibile quando il clima economico è pessimo e più rigoroso quando è buono. Al recente Consiglio ECOFIN, l’idea secondo cui sarebbe necessario riformare il Patto nel 2005 ha guadagnato consensi. I socialisti garantiranno una partecipazione costruttiva a questo indispensabile processo di riforma, ma Juncker avrà difficoltà a convincere i colleghi del (democratici cristiani) e dei , che mostrano un dogmatismo quasi religioso in relazione al Patto di stabilità e crescita. In effetti, una stabilità senza crescita comporterà solo maggiori problemi economici e sociali per l’Unione europea. A tale riguardo, raccomando la lettura del documento elaborato dal professor Jean-Paul Fitoussi per la commissione per i problemi economici e monetari. Esso dimostra ampiamente che il Patto di stabilità e crescita ha rallentato e continua a rallentare la crescita in Europa. Il Patto risulta particolarmente dannoso per le grandi economie europee, la cui attività economica dipende dagli stimoli interni in misura maggiore rispetto ai paesi piccoli, che invece dipendono assai più dalla domanda esterna. Ciò spiega certamente il fatto che i piccoli paesi sembrino più virtuosi in termini di stabilità dei paesi più grandi, siano questi governati dalla destra o dalla . La riforma del Patto di stabilità e crescita, dunque, non è un mero argomento di discussione politica ma piuttosto una necessità vitale per un’Europa che sta perdendo la battaglia per la crescita e l’occupazione. Signora Presidente, mi consenta di indirizzare, in conclusione, una parola di ringraziamento all’onorevole Randzio-Plath, che non farà più parte del prossimo Parlamento, prospettiva che mi rattrista profondamente. Con lei, perdiamo una donna che si è impegnata per l’euro, per un’Europa sociale e per un’Europa della crescita e dell’occupazione. Credo di poter parlare a nome di tutti i colleghi nel ringraziarla pubblicamente per l’opera svolta alla guida della commissione per i problemi economici e monetari. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, in veste di autrice del parere della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità vorrei segnalare talune questioni che, pur riguardando i diritti delle donne in Turchia, non sono state trattate in modo sufficiente dalla commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa. Permettetemi di osservare che si sono registrati ben pochi progressi rispetto ai diritti delle donne in Turchia, diritti che secondo la nostra commissione costituiscono una condizione sine qua non per l’adesione della Turchia all’Unione europea, in quanto i diritti delle donne sono anche diritti umani. Mi è stato riferito che proprio oggi l’Assemblea nazionale turca avrebbe avviato un dibattito sulla revisione del codice civile; in effetti, molti articoli del codice civile attuale violano la Convenzione delle Nazioni Unite sull'eliminazione di ogni forma di discriminazione nei confronti della donna, che la Turchia ha già ratificato. Auspico che il parlamento possa approvare il progetto di legge concordato dalla commissione parlamentare per la giustizia lo scorso giugno. Resta però un interrogativo cruciale, ovvero se la legge sarà valida per le famiglie già esistenti; infatti in sede di commissione parlamentare per la giustizia è stato presentato un emendamento dell’ultimo minuto, che escluderebbe le famiglie esistenti. Sarebbe inammissibile che le modifiche al codice civile fossero applicabili solo alle generazioni future. Mi è stato detto che anche le organizzazioni femminili turche hanno espresso la loro ferma opposizione. Il programma nazionale per l’adesione all’Unione europea, pur parlando di una revisione della costituzione in modo da garantire la parità tra i sessi, non prevede l’adozione di misure positive che, come segnalato anche dalle organizzazioni femminili, permetterebbero di apportare modifiche a tutte le leggi che prevedono discriminazioni a scapito delle donne. In relazione al diritto delle donne al lavoro, ricordo sia l’alto tasso di disoccupazione femminile, che arriva al 39,6 percento e che si inasprisce nelle regioni agricole, sia il numero limitato di donne che godono della previdenza sociale. Vorrei chiedere alla Turchia di procedere all’eliminazione di ogni forma di discriminazione contro le donne, e alla Commissione di assicurare il necessario sostegno tecnico ed economico per tradurre il tutto in realtà.

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome del partito comunista greco saluto la grande vittoria del popolo del Venezuela contro le forze nazionali e straniere che attaccano la democrazia e la costituzione. Un anno dopo il fallito golpe – istigato dagli americani, tacitamente tollerato dall’Unione europea e apertamente appoggiato dalla Spagna, che allora esercitava la Presidenza – i nemici del progresso, della democrazia e della giustizia sociale hanno cercato di nuovo di deporre Chavez e di sovvertire l’ordine costituzionale. Tutto quel che gli imprenditori scesi in sciopero sono riusciti a fare, prima di ritirarsi sconfitti, è stato paralizzare l’economia nazionale. E’ finita l’epoca in cui gli imperialisti creavano dittatori in ogni dove. La gente in Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, Brasile, Argentina, Uruguay, insomma i popoli di tutta l’America latina stanno intensificando la lotta per la democrazia e il cambiamento sociale e noi offriamo loro solidarietà e sostegno compatto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, la proposta della Commissione europea riguardo alla riforma del settore della banana è negativa, inaccettabile e catastrofica per il settore agricolo delle regioni ultraperiferiche e dei paesi ACP interessati, i quali, peraltro, riforniscono il 40% del mercato comunitario. Mi permetto di affermarlo in modo così categorico poiché, se venisse realizzata nei termini proposti, la riforma comporterebbe il crollo dell'economia di migliaia di famiglie che vivono di questa particolare attività in isole comunitarie come le Canarie, Madera, Guadalupa, Martinica, Creta, senza dimenticare le aree produttive dei paesi ACP. Ne conseguirebbe il degrado sociale ed economico di regioni già di per sé svantaggiate ed il cui sviluppo versa in gravi e permanenti condizioni di difficoltà, con enormi problemi di riconversione e di vulnerabilità rispetto alle misure commerciali uniforme ed omogenee prese a livello internazionale. A tali misure, a mio parere, si è piegata la Commissione europea, incapace di riconoscere la realtà e la diversità agricola regionale dei paesi dell'Unione e la necessità di una vera politica di solidarietà e cooperazione con i paesi ACP, che fino a pochi anni fa erano territori coloniali di paesi che formano l'attuale Unione. Per questo, è auspicabile che la Commissione si dimostri ricettiva nei riguardi della relazione dell’onorevole Dary, con il quale mi congratulo, e agli emendamenti presentati. Questi hanno l'obiettivo di correggere gli squilibri derivanti dalla globalizzazione e fare in modo che la Commissione sia sensibile ai problemi delle famiglie produttrici di banane, non si pieghi alle importazioni basate su una tariffa doganale uniforme e lotti come è suo dovere per mantenere per un periodo di tempo ragionevole i propri impegni nei confronti dei cittadini e delle organizzazioni agricole interessate, che costituiscono uno dei settori più vulnerabili di alcune regioni particolari dell'Unione e dei paesi ACP, con le conseguenti ripercussioni sociali, economiche e ambientali. Per molti di noi le banane rappresentano una questione di Stato, essendo collegate alla nostra storia e alla nostra cultura.

Political group: ELDR