GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la discussione in corso riguarda molto più che la nostra concezione della genetica umana; essa investe infatti anche il ruolo che noi, come politici europei, ci arroghiamo nel giudicare etica, scienza e integrità del cittadino europeo. Non possiedo il dono della verità e credo che un po’ di umiltà ci si addica. I cittadini sono perfettamente in grado di prendere le loro decisioni in scienza e coscienza. Personalmente, sono favorevole ad una ricerca scientifica che sia il più possibile libera di trovare metodi di guarigione da malattie finora incurabili, come il morbo di Parkinson, il diabete, le malattie cardiovascolari - anche se nel caso di queste ultime può essere utile semplicemente smettere di fumare. Il lavoro svolto dalla nostra commissione ha dimostrato che il mondo europeo della scienza affronta le proprie responsabilità con consapevolezza. La mia coscienza non può accettare che noi non appoggiamo o che addirittura vietiamo le forme di ricerca ora disponibili, inclusa la clonazione a fini terapeutici e la ricerca sulle cellule staminali a partire da embrioni sovrannumerari. Ma naturalmente ci sono altre persone che giungono a conclusioni diverse, che io peraltro rispetto. Credo però che dobbiamo tener conto anche del fatto che i diversi Stati membri avranno legislazioni diverse. Pertanto, signor Presidente, non posso accogliere nella sua versione attuale la proposta che ci è stata sottoposta.

Political group: ELDR
Signor Presidente, in qualità di promotore della risoluzione, stamani ho incontrato i rappresentanti dell'opposizione dello Zimbabwe - il Movimento per il cambiamento democratico -, che mi hanno riferito che lo Zimbabwe è sprofondato in una situazione infernale. L'approccio diplomatico amichevole tentato dall'Europa ha sortito effetti negativi; Mugabe è a capo di uno Stato che, a giorni alterni, infligge agli innocenti cittadini dello Zimbabwe tormenti indicibili: miseria, morte, brutalità e intimidazione. Essi chiedevano che si applicassero in Africa gli stessi standard di democrazia, rispetto della legge e dei diritti dell’uomo che valgono in Europa; mi hanno dichiarato che, da questo punto di vista, non vogliono essere considerati un paese di seconda categoria. Vorrebbero che Mugabe fosse arrestato non appena entrato in un paese europeo; invece l'Europa sembra usare due pesi e due misure nel giudicare i dittatori di destra e i tiranni o i terroristi socialisti, come Mugabe; per ricevere quest'ultimo, infatti, a Bruxelles e a Parigi non si preparano le manette, ma lo champagne. Nella nostra forte risoluzione, che ha ottenuto la piena approvazione dei rappresentanti del Movimento per il cambiamento democratico con cui ci siamo incontrati oggi, condanniamo Mugabe e il suo regime; chiediamo inoltre che venga sospesa l'assistenza dell'Unione europea che passa attraverso i canali governativi dello Zimbabwe e che venga identificato il vasto patrimonio posseduto oltremare da Mugabe; invochiamo l'applicazione delle procedure previste dall'articolo 96 della Convenzione di Cotonou, e insistiamo affinché il governo dello Zimbabwe rispetti le sue leggi. Il nostro messaggio è chiaro; raccomandiamo al Parlamento di approvare senza emendamenti la risoluzione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevole Villiers, onorevole Skinner, innanzitutto tengo a sottolineare che entrambe le direttive rientrano nel piano d’azione per i servizi finanziari e quindi contribuiscono a rafforzare e a completare il mercato finanziario interno. In secondo luogo, entrambe le direttive rappresentano una grande vittoria per il Parlamento e per la procedura di codecisione. In terzo luogo, entrambe le direttive, nella loro versione attuale, hanno apportato cambiamenti sostanziali alla bozza della Commissione e alla posizione comune, allineandole maggiormente con la posizione dell’Assemblea. Passando alla direttiva sulla trasparenza, si è già accennato al fatto che è stato stralciato l’obbligo di pubblicare relazioni trimestrali, come invece era stato proposto dalla Commissione, per le società quotate nelle borse dell’Unione europea, ed è cosa positiva. I criteri di trasparenza per i prestiti sono stati ampiamente migliorati. La formulazione in merito alla pubblicazione delle informazioni societarie che è stata concertata assicura che gli Stati membri possano richiedere alle loro società di pubblicare le informazioni a mezzo stampa. E’ stato abolito il requisito che prevedeva la diffusione simultanea delle informazioni. L’unico appunto che posso fare in merito alla direttiva sui servizi di investimento è che sarebbe stato meglio se l’articolo 27 avesse specificato un limite minimo per l’entità dei conti, o se il considerando 49 fosse stato eliminato. Tuttavia è importante che la direttiva ci abbia consentito di trovare una via di mezzo tra diversi interessi nazionali, gli interessi europei del mercato interno e i nostri egoismi; per questo voglio congratularmi con l’onorevole Villiers, la relatrice. Grazie a lei tre Stati importantissimi per il mercato finanziario, il Regno Unito, la Danimarca e la Svezia, sono ora dalla nostra parte, sebbene all’inizio non approvassero la posizione comune. Coloro che si affidano al mercato possono ora avvalersi di una direttiva migliore.

Political group: PPE-DE
Accolgo con favore la presente relazione che mira a migliorare l’assistenza prestata dall’Unione alla Repubblica federale di Jugoslavia, semplificando le procedure di adozione delle decisioni e rendendole più trasparenti. - Relazione Garot (A5-0305/2000)

Political group: PSE
Intervengo a sostegno della richiesta dell’onorevole Koukiadis. Credevo che in qualche punto del Regolamento fosse scritto – non sono riuscito a trovare così rapidamente il punto esatto – che si può chiedere alla Commissione di esprimere il proprio parere su qualsiasi punto all’ordine del giorno. Trovo positivo che sia così anche in questo caso e ho peraltro l’impressione che la Commissione sia disposta a farlo. Pensavo che fosse una regola comune di quest’Assemblea che, se la Commissione intende intervenire su un punto, lo possa fare. Un evento del genere non si verifica molto spesso, anche perché di solito una simile notizia non viene resa nota così repentinamente. Ritengo che in questa circostanza dobbiamo creare un precedente e che la Commissione, se vuole, debba poter rilasciare una dichiarazione, soprattutto perché la questione riguarda il suo ruolo e, altrimenti, vi sarebbe assai poca chiarezza a livello di stampa. Signora Presidente, esorto ad agire in tal senso e penso che ciò non ci prenderà molto tempo.

Political group: PPE-DE
I profondi cambiamenti nella cultura europea derivanti dalla tecnologia digitale sono benaccetti. Tuttavia, è indispensabile poter continuare a fruire di servizi di telediffusione pubblici. La garanzia di accesso al servizio pubblico e il contenuto di interesse pubblico saranno i garanti essenziali dell’universalità. Sarà anche un elemento chiave a sostegno del digitale ampliandone l’attrazione. Per i servizi pubblici è necessario essere universalmente disponibili per garantire che, prescindendo dal sistema digitale utilizzato, gli utenti possano accedere alle informazioni che sono essenziali per una società ben informata. Le considerazioni di interesse pubblico indicano che ci sarà la necessità di accedere a questi contenuti tramite le principali piattaforme di distribuzione qualunque sia il regime scelto. Le regole del “Must access” saranno necessarie per garantire la possibilità di accesso universale, su altri grossi sistemi di distribuzione, ai contenuti del servizio pubblico e alla memoria nei ricevitori laddove essa costituisce un gateway significativo. Le regole “Due prominence” garantiranno che i canali e il contenuto del servizio pubblico possano essere facilmente trovati sulle guide proprietarie elettroniche di programmi. La TV digitale è l’unica tecnologia convergente priva di interoperabilità di base. Occorreranno misure di regolamentazione per promuovere l’interoperabilità fra le reti e gli apparecchi utilizzati per accedere alla TV digitale e ai servizi interattivi. L’interoperabilità può essere conseguita tramite la dichiarazione e l’autorizzazione degli standard chiave, di interfacce e degli strumenti atti a raggiungere l’utenza finale. Ciò promuoverà l’interoperabilità senza indebolire l’innovazione. Terze parti avranno necessità di accedere a queste informazioni contemporaneamente agli stessi servizi del proprietario del gateway. E’ pertanto importante conseguire il giusto equilibrio fra i due livelli: UE e Stati membri. E’ giusto che il quadro regolamentare per le infrastrutture sia fissato a livello UE e applicato a livello nazionale. Le autorità di regolamentazione nazionali dovranno essere libere di applicare la regolamentazione sulle infrastrutture in base alle specifiche circostanze nazionali, ma essere pronti a giustificarlo a livello di UE. Le questioni di contenuto incideranno sulla regolamentazione delle infrastrutture e in tal caso lo Stato membro deve essere libero di fissare le proprie priorità. Poiché siamo già nel mondo della televisione senza frontiere, per quanto concerne l’Irlanda è importante che il servizio pubblico di telediffusione, sia al Nord sia al Sud, riconosca tutte le diversità culturali che sono state considerate alla pari dall’accordo del Venerdì Santo, che ha goduto di un forte mandato democratico. Relazione Van Velzen (A5-0145/2000)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, posso dire, fatto non comune per quanto mi riguarda, che virtualmente tutto è stato detto. Sono d’accordo con l’onorevole von Boetticher e con l’onorevole Cappato, e in modo particolare con la Baronessa Ludford. Tutti siamo membri della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, abbiamo adottato una posizione e non lo abbiamo fatto affrettatamente perché oggetto di pressioni di ogni tipo tramite Internet o i fax installati in tutti i nostri uffici. Bisogna fare molta attenzione a non legiferare in quattro e quattr’otto. Mi preme dire alla Commissione che la sua proposta è sbagliata e frettolosa. Nel 2003 avremo un’ottima opportunità, con la direttiva e-commerce, per raccogliere le informazioni e il distillato di saggezza dagli Stati membri che hanno deciso per l’opt-in o per l’opt-out. Dobbiamo limitarci a proporre e approvare atti legislativi basati su una buona esperienza e una buona consulenza. Non dobbiamo mai sottovalutare le implicazioni in termini di libertà pubbliche sulle quali, giustamente, la Baronessa Ludford ha attirato l’attenzione dell’Aula. In un momento come questo in cui forse pecchiamo di un eccesso di sicurezza in alcune proposte legislative che avanziamo, non vorrei che nessuno fosse tenuto a confermare perché ha deciso di ricevere, ad esempio, Ammunition Weekly, o perché ha scelto di ricevere informazioni da Amnesty International. Internet ci ha liberato dalle dittature e dagli oppressori eppure stiamo introducendo una sorta di censura dalla porta di servizio: è sbagliato e basato su presupposti non corretti. Il Commissario può anche scuotere il capo e sorridere, ma avrebbe voglia di spiegare a un ente governativo o qualsivoglia ente perché ha scelto per l’opt-in? Questa non è libertà: è dover rispondere per il fatto di aver utilizzato un servizio preposto a renderci liberi. In merito al diritto alla privacy: tutti abbiamo tale diritto ma tale diritto non può essere imposto agli individui. Gli individui scelgono il diritto alla privacy e la legislazione lo supporta. Riguardo ai messaggi di posta elettronica non sollecitati: non tutti i messaggi commerciali non sollecitati equivalgono a spamming. Ancora una volta la Commissione ha fatto il gioco di chi vuole esportare l’occupazione fuori dall’Unione europea e sostiene che, siccome l’Unione impone un divieto sull’invio di messaggi commerciali non sollecitati sul proprio territorio, un simile divieto verrà rispettato in Giappone, nelle Filippine, negli Stati Uniti e ovunque. Infine, parlando di spamming, anch’io ne sono rimasto vittima. Il mio nome è finito su diverse liste e sono inondato di messaggi. Ciò è da attribuire a persone che mi hanno inserito nelle liste di cui sono in possesso i mittenti di tali messaggi non sollecitati. Io ho un ottima alternativa: un filtro, il tasto “elimina”. Dobbiamo incoraggiare la gente a utilizzare la tecnologia e smettere di fare da balia. Vi invito ad appoggiare la relazione Cappato come emendata. PRESIDZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, abbiamo appena sentito come ora si cerchi di demolire anche la sessione del giovedì, dopo averlo fatto con il venerdì. Infatti c’è chi mette in dubbio l’importanza delle discussioni su problemi di attualità, urgenti e di notevole rilevanza. Desidero tuttavia sottolineare che proprio l’argomento Cambogia dimostra l’importanza di tali nostre discussioni. Il genocidio in Cambogia è stato spesso celato nel corso degli anni ottanta, come ha giustamente affermato l’onorevole '80. Mentre nessuno si occupava della Cambogia, è stato proprio questo Parlamento, sin dalla sua elezione diretta nel 1979, a sollevare per primo la questione delle popolazioni oppresse, nonostante allora le sue competenze fossero estremamente limitate. Esso si è occupato, in modo del tutto particolare, del destino dei cambogiani. Mi ricordo che negli anni '80 l’onorevole collega Otto von Habsburg – all’epoca ero un suo collaboratore – inseriva sistematicamente all’ordine del giorno la questione cambogiana. Quando i cambogiani volevano entrare in contatto con le popolazioni europee, lo facevano attraverso la discussione su problemi di attualità, urgenti e di notevole rilevanza del Parlamento europeo di Strasburgo. Il politico Son San scomparso di recente - un democratico che ha mediato fra i Khmer rossi ed il regime fantoccio provietnamita - ha potuto perorare passo dopo passo il ripristino di una Cambogia democratica, soprattutto grazie all’aiuto dell’Unione europea e del suo Parlamento. Oggi siamo in grado di proseguire sulla via intrapresa ed esprimo la mia piena soddisfazione per la ormai prossima e giusta condanna di questo orribile genocidio perpetrato dai Khmer rossi. Ritengo inoltre estremamente positivo - e do pertanto ragione alla onorevole collega Divari - che come Unione europea abbiamo la possibilità di sostenere attivamente lo sviluppo democratico, lo Stato di diritto e la pluralità nell’attuale Cambogia. Dovremmo tuttavia riconoscere da questo esempio che non è sempre e solo una questione di potere assoluto. Rispetto a vent’anni fa il Parlamento ha maggiori competenze - grazie a Dio - anche in politica estera. E’ dunque estremamente importante dare voce a coloro che vengono privati dei diritti, poiché questo rappresenta uno dei compiti più nobili del nostro Parlamento.

Political group: PPE-DE
Il voto di oggi sulla relazione Sandbæk è stato un chiaro segnale della necessità di una risposta urgente del Parlamento europeo, in prima lettura, sul regolamento concernente l’igiene riproduttiva e sessuale e i diritti connessi nei paesi in via di sviluppo. Approvando questa risoluzione abbiamo spianato la strada alla Commissione che potrà finanziare le operazioni e le agenzie finalizzate alla riduzione della mortalità infantile e materna. Abbiamo riconosciuto il diritto di tutti i popoli di disporre di cure e servizi, nonché di poter scegliere quanti figli avere e quando. Abbiamo votato per rinnovare e innalzare il finanziamento a 74,95 milioni di euro. Il Commissario ha puntualizzato di non poter impegnare formalmente la Commissione per tale importo ma ha lasciato intendere che ciò non dovrebbe scoraggiarci dal raggiungere un accordo in prima lettura ed è fiducioso che riusciremo a trovare una soluzione. Abbiamo respinto i nuovi emendamenti che avrebbero snaturato il regolamento. La commissione per lo sviluppo e il Parlamento hanno concordato un testo che non aggiunge né toglie nulla a quanto concordato nel programma d’azione della Conferenza internazionale su popolazione e sviluppo tenutasi a Il Cairo nel 1994 e seguita dalle azioni chiave approvate nel 1999.

Political group: PSE
Signor Presidente, non solo come deputato del ma anche come rappresentante del Partito dei pensionati, ritengo che questo provvedimento sia importante, tempestivo e necessario. Non si tratta soltanto di ovvi motivi di contabilità e di consentire al Parlamento di conoscere la situazione contabile degli Stati membri - il che, come sappiamo, è molto importante - ma questo provvedimento rende giustizia ad un'abitudine tipica di diversi Stati dell'Unione, in particolare proprio dello Stato che rappresento in questo Parlamento, cioè l'Italia, la cui contabilità, soprattutto per quanto riguarda imposte e contributi sociali - contributi sociali che sono molto importanti per i pensionati - a volte è come il gioco delle tre tavolette. Ci sono dei prestigiatori: i danari appaiono e scompaiono facilmente e rapidamente. Per fare un esempio, si dice che i contributi pagati dai lavoratori non sono più sufficienti per poter poi distribuire loro una giusta e corretta pensione. Molto spesso questo non è vero perché ci sono veramente dei giochi contabili che giustificano poi il fatto di dire a lavoratori che hanno lavorato tutta una vita e arrivano al momento di riscuotere l'agognata e sospirata pensione: i soldi non ci sono più! In realtà non è vero perché ci sono stati dei giochi contabili. Ben venga quindi l'approvazione della relazione Knörr Borràs.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anzitutto vorrei ringraziare la onorevole Rothe per il lavoro accorto e zelante svolto sulla materia. Ritengo che richieda sempre molto coraggio ricollocare continuamente le fonti energetiche rinnovabili nella posizione che spetta loro. Sono appena tornato da una riunione dell’OPEC, e 30 dollari al barile, per il petrolio greggio, ci danno modo di effettuare infine investimenti del tutto nuovi in questo settore. Proprio in materia di ricerca e sviluppo è importante che in futuro ci occupiamo più assiduamente delle energie rinnovabili e che si estenda anzitutto questo ambito ai gas, che si tratti di discariche o di impianti di depurazione. Ma ritengo anche che non si debba trascurare la formazione, in quanto proprio l’efficienza energetica e il risparmio energetico rappresentano per noi priorità assolute per il futuro esattamente come l’utilizzo di un’infrastruttura efficiente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzitutto desidero felicitarmi con la onorevole Keßler per le sue due relazioni. Desidero citare alcuni passaggi di un'intervista recentemente apparsa su una rivista dei Paesi Bassi: mentre ovunque nel mondo la giustizia sta perdendo tutte le possibilità di controllare efficacemente la grande criminalità transnazionale, il crimine organizzato internazionale è più efficace, potente e pericoloso che mai. Mentre i venditori di droga, i trafficanti di esseri umani e i commercianti di armi traggono pieno profitto dalla globalizzazione, la giustizia rimane disperatamente imprigionata all'interno delle frontiere nazionali. Questa sarà l'età aurea del crimine internazionale. I moderni sindacati internazionali del crimine sono global businnes corporations e applicano gli insegnamenti ricevuti all'Harvard School of Businnes sul comportamento delle aziende operanti su scala mondiale: pensano in termini globali, costituiscono joint ventures e realizzano alleanze gigantesche. L'Unione Europea, l'intera Europa è destinata a diventare un unico, grande parco dei divertimenti per la criminalità organizzata. È pertanto estremamente importante realizzare rapidamente una rete giudiziaria europea, competente non solo in materia penale, ma anche in campo civile e commerciale. È urgente quanto necessario che l'Europa si organizzi in modo professionale, soprattutto in campo giudiziario; in questo la criminalità organizzata può forse fungere da esempio. Il nostro gruppo appoggia le due relazioni presentate dalla onorevole Keßler.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, l’onorevole Van den Berg ha presentato una dotta e competente relazione sulla proposta della Commissione in materia di istruzione e formazione per ridurre la povertà nei paesi in via di sviluppo. Non ho potuto non votare a favore perché si dia istruzione e si diminuisca la povertà nei paesi in via di sviluppo. Faccio notare al Presidente e all’Assemblea – così numerosa, come sempre, durante le mie dichiarazioni di voto – che ci sono paesi poveri con alcuni abitanti ricchi e paesi ricchi con alcuni abitanti poveri. Avrei piacere che l’Europa si rivolgesse, in particolare, agli abitanti poveri dei paesi poveri e agli abitanti poveri dei paesi ricchi, perché tutti hanno diritto di essere aiutati, e in particolare che controllasse dove vanno a finire i danari che vengono loro dati. Ma soprattutto vorrei che si sapesse che le associazioni dei pensionati insegnanti, in tutta Europa, sono pronte a dare il proprio disinteressato e gratuito apporto per istruire, insegnare quello che hanno imparato in una vita di lavoro a tutti coloro che negli Stati in via di sviluppo desiderano imparare per migliorare la ricchezza dei loro Stati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto vorrei affermare che sono d’accordo con quanti hanno sottolineato che la materia di cui discutiamo tocca l'essenza della cittadinanza europea. Potremmo dire che il diritto in questione concorre alla realizzazione pratica e concreta del concetto di cittadinanza europea, rispetto al quale la grande sfida, cui ci troviamo di fronte al momento, è quella di fare di tale diritto legalmente riconosciuto una realtà concreta applicabile alla vita quotidiana dei cittadini. Concordo altresì con chi sottolineava che il recepimento di queste direttive si è svolto molto lentamente o, in alcuni casi, addirittura in modo scorretto. Inoltre dovremo anche affrontare le difficoltà sorte nell'applicazione della direttiva relativa ai provvedimenti speciali in materia di circolazione e residenza dei cittadini dell'Unione, giustificati da motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza o di sanità pubblica, la quale dovrà contenere linee di orientamento non solo per gli Stati membri, che fino a questo momento hanno interpretato le disposizioni della direttiva in modo alquanto differente, ma anche per i cittadini, in virtù dei diritti loro conferiti. Gli Stati membri possono porre restrizioni al diritto di libera circolazione dei cittadini comunitari, in particolare in materia di ingresso e di espulsione dal loro territorio, nonché in materia di rilascio e rinnovo del titolo di soggiorno, sempre che ciò sia giustificato da motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza e di sanità pubblica. Però non possono abusare di tali prerogative in un'Unione basata sullo Stato di diritto, sul rispetto dei diritti umani, in particolare sulla Convenzione europea dei diritti umani e, fra breve, su una Carta dei diritti fondamentali. E' in questo senso che tali provvedimenti di deroga alla libera circolazione sono stati oggetto di un'interpretazione restrittiva. In conclusione, signor Presidente, vorrei associarmi all’onorevole Hernández Mollar nell'esprimere il mio sostegno alla proposta della commissione giuridica e per il mercato interno volta a far confluire i vari testi in un solo regolamento applicabile direttamente, che rappresenterebbe un primo documento sulla cittadinanza europea e fornirebbe tutte le informazioni necessarie in materia di diritti di cittadinanza non solo ai cittadini, ma anche agli organi amministrativi dei singoli Stati membri incaricati di applicare la legislazione vigente.

Political group: PPE-DE