GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la questione in discussione è più importante di quel che possa immaginare chi non dispone di dati. A titolo indicativo ricordo che, secondo le statistiche, solo nel 2000 nel mio paese ci sono stati 23.000 incidenti stradali, di cui 3.900 hanno coinvolto pedoni. Da ciò si evince che le cifre non sono affatto trascurabili. Come sappiamo, la comunicazione della Commissione riguarda l’assunzione di un impegno da parte dell’industria automobilistica europea volto ad accrescere le possibilità di sopravvivenza di pedoni e ciclisti in caso d’impatto con un veicolo. L’impegno in questione si estrinseca in due fasi: una entro il 2005 e l’altra entro il 2010, con misure ancora più severe. Quel che conta è che la stessa industria si affretti ad impegnarsi, rendendo superfluo un intervento legislativo diretto nella prima fase. In secondo luogo, l’impegno coinvolge tutti i principali fabbricanti, sia europei sia giapponesi e coreani. A mio avviso, la discussione sulla relazione in seno alla commissione per i trasporti è giunta ad un risultato soddisfacente, alla luce del quale desidero sottolineare il ruolo della relatrice Petersen. Poiché si tratta di un compromesso, il risultato non ci entusiasma; ad ogni modo, il gruppo lo può accettare ed è per questo che ha approvato la relazione in commissione. Altrettanto farà in Plenaria. Ritengo che i paragrafi 6 e 14 siano i punti salienti dell’accordo e vorrei ricordarne il contenuto. In primo luogo, crediamo che l’impegno dell’industria automobilistica costituisca il primo passo verso il miglioramento della sicurezza stradale; in secondo luogo, invitiamo la Commissione a presentare una direttiva quadro che fissi un calendario chiaro e realistico per gli obiettivi intermedi e finali da raggiungere e che preveda anche metodi di monitoraggio e valutazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei cercare di inserire la questione in una prospettiva diversa. Come sapete, lunedì un veicolo spaziale senza equipaggio è entrato in orbita intorno a un asteroide a forma di arachide chiamato Eros, non molto lontano dalla Terra. Le fotografie ci mostrano che non c’è vita sull’asteroide, ma a una distanza di gran lunga maggiore nella nostra galassia, la Via Lattea, ci sono circa 300 miliardi di stelle, molte delle quali hanno dei pianeti. Oltre la Via lattea ci sono 300 miliardi di altre galassie con innumerevoli stelle e pianeti. E’ quindi probabile che lassù ci siano molte forme di vita, e che molte di esse siano più avanzate della nostra. Ricordando che i primi programmi televisivi della Terra sono ora nello spazio a 50 anni luce da noi, ben oltre le stelle più vicine, vi invito a immaginare con me ciò che le forme di vita tra le stelle possono pensare di noi quando ci guardano. Che cosa vedono? Vedono un bellissimo pianeta, pieno di vita, ma vedono che la sua atmosfera è inquinata e surriscaldata. Vedono che le foreste vengono abbattute e i deserti si espandono. Delle creature viventi, possono vedere che molti animali sono trattati con crudeltà e che quelli rari stanno scomparendo per sempre. Come vedono la specie attualmente dominante, cioè noi? Be’, vedono che le risorse del pianeta sono distribuite in modo ineguale. Vedono che si combatte per il territorio, vedono medicine in grado di curare malattie, ma non nelle parti del mondo dove sono più necessarie, libri di scuola, ma non nelle zone meno avanzate del nostro pianeta, dove il 50 percento della popolazione mondiale non fa una telefonata in tutto l’arco della vita. Come vedono le relazioni tra gli esseri umani? Vedono che ci ammazziamo a vicenda. Vedono che gli uni limitano la libertà degli altri. Vedono una serie interminabile di guerre locali. Vedono alcuni dei nostri bambini chiamati alle armi come soldati, o trattati come prostitute o schiavi. Vedono uomini e donne, individui di età diverse, minoranze, persone con la pelle di un altro colore, persone di razza o religione diverse, immigrati, persino i vicini, subire un trattamento discriminatorio. Conosciamo tutti la situazione. La Convenzione sui diritti umani delle Nazioni Unite di 50 anni fa è stato un tentativo di correggere la situazione. Dovremmo renderle onore, e penso che lo facciamo. Solo in Europa i diritti umani sono sanciti dalla legge. Qui, in seno al Parlamento europeo, alcuni deputati non vogliono che la Carta dei diritti, attualmente oggetto di discussione, diventi applicabile per legge. Io dico: vergogna! I diritti umani dovrebbero essere sanciti per legge in ogni paese del mondo. Questo è l’obiettivo verso cui dobbiamo tendere. Come ha affermato il Commissario Patten, molto resta da fare. Infine, se mi chiedeste: E se non ci fosse alcuna forma di vita tra le stelle, e se fossimo soli? – un pensiero che suscita altrettanto turbamento – vi direi: Non pensate forse che abbiamo la responsabilità di adoperarci affinché i nostri figli si comportino correttamente, prima di lasciare che vadano a popolare altri pianeti?

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, senz’altro è sempre utile sentire le raccomandazioni sugli aspetti pratici dell’introduzione dell’euro. Ma ho l’impressione che il signor Commissario non sia preoccupato. Io, personalmente sono preoccupata, ritengo che manchino ancora elementi fondamentali: la gente sa ben poco di quanto avverrà in pratica e nemmeno le imprese sono informate, il cittadino non conosce quella moneta. Non crede che debbano essere prese misure concrete? La mia seconda domanda è la seguente: cosa succederà realmente con i trasferimenti bancari fra paesi della zona euro? Quando non dovremo più pagare il costo dei trasferimenti bancari all’interno della zona euro, fra paesi della zona euro?

Political group: PSE
Signor Presidente, in questo conflitto, la violenza non è una soluzione. Non è sul piano militare, bensì su quello politico-democratico che va ricercata una via d’uscita. Però, uno dei problemi più gravi consiste nel fatto che i leader di entrambe le parti – ribadisco: di entrambe le parti – sono in una posizione di debolezza. Sembra tuttavia che ci sia ancora un po’ di buona volontà, come dimostra, tra l’altro, la proposta di liberare una parte dei rispettivi prigionieri. Come Unione europea dobbiamo svolgere un ruolo di battistrada, e ora dobbiamo farlo molto di più rispetto al passato. Siamo infatti il principale partner commerciale di quella regione. Invito dunque il Parlamento europeo a contribuire alla pace, anche se esso sembra essere sempre più diviso in due fazioni. Non è nostro compito, in quanto Parlamento europeo, riscaldare gli animi con tutta una serie di azioni unilaterali; al contrario, è nostro dovere far leva sulla nostra buona volontà ed energia comuni per contribuire a creare un clima di conciliazione e di pace duratura. E’ questo il compito del Parlamento europeo.

Political group: ELDR
Diversamente dai miei colleghi svedesi, ricevo invece una risposta che parrebbe interpretabile come un «sì». E' quindi lecito coinvolgere la Turchia, mentre il dibattito sugli altri temi che ho evocato nella mia interrogazione va condotto in altra sede. Ho trovato particolarmente interessante ascoltare il rappresentante del Consiglio nominare lo stretto legame fra la NATO e la gestione militare delle crisi attuata dall'UE. Non è così frequente – men che meno nel nostro paese, la Svezia – vedere così esplicitato il legame fra UE e NATO, forse nemmeno per quanto riguarda gli aspetti militari. Colgo inoltre l'occasione per esprimere la mia forte irritazione rispetto alla risposta data, nonostante tutto, ai miei colleghi svedesi del Vänsterpartiet, ossia che a discutere di mandati ONU, neutralità, non allineamento e coinvolgimento della Turchia nella gestione delle crisi sarebbe un «piccolo gruppo». Io non mi spingerei ad affermare che la maggioranza del popolo svedese rappresenti un «piccolo gruppo» credo anzi che questi temi siano oggetto di dibattito anche in altri paesi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ancora una volta ci troviamo in una situazione in cui gli agricoltori manifestano e noi ci occupiamo di questioni alimentari. Ritengo sia importante lottare a favore della protezione del consumatori e che un'indicazione più precisa in etichetta degli ingredienti sia particolarmente importante e necessaria proprio nel settore dei prodotti alimentari. In qualità di relatore per parere della commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale, vorrei anzitutto ringraziare la relatrice, onorevole Klaß, per la positiva collaborazione. Sebbene all'inizio della discussione vi fosse qualche divergenza d'opinione su questioni marginali, complessivamente eravamo sulla stessa linea: la commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale e la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori si sono integrate reciprocamente e ritengo che ciò, proprio in questi giorni, vada sottolineato e apprezzato. Complessivamente la proposta della Commissione rappresenta già un valido progresso nell'ambito delle norme per quanto riguarda l'indicazione degli ingredienti contenuti nei prodotti alimentari. Ma nulla è tanto perfetto da non poter essere ulteriormente migliorato e questo era il compito che spettava a noi qui in Parlamento. Le regolamentazione finora vigente, in base alla quale tutti gli ingredienti dei prodotti alimentari - ivi compresi i componenti degli alimenti composti - vanno indicati sull'etichetta nel cosiddetto elenco degli ingredienti prevedeva anche alcune deroghe. La onorevole Klaß si è occupata di quella che è stata definita la 'regola del 25 percento'. La giustificazione tanto spesso addotta secondo la quale le etichette sarebbero troppo complicate a causa del numero eccessivo di componenti da indicare e pertanto finirebbero col diventare illeggibili è stata in parte un po' pretestuosa. La stessa Commissione ha fatto rilevare che negli Stati membri nei quali questa regola non è stata adottata, non si è riscontrata alcuna incertezza nei consumatori. Per contro, detta regola del 25 percento risultava problematica soprattutto in quanto i consumatori al momento dell'acquisto di alimenti elaborati non erano in grado di sapere se contenessero sostanze che potevano scatenare reazioni allergiche, mentre tali sostanze potevano essere importanti per loro anche se contenute in quantità minime. A questo proposito credo sia importante esaminare in modo ancor più preciso proprio la differenza negli emendamenti n.7 e n.12, se prima o dopo l'entrata in vigore della direttiva sia corretta questa misura, definita su basi scientifiche, per disciplinare le sostanze allergeniche. .

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, chiedo venia per l’interruzione ma, a quanto vedo, il testo greco non è stato scritto correttamente. E’ stato commesso un errore da parte del mio ufficio o dei servizi e quindi, per agevolare il Presidente in carica del Consiglio, vorrei riformulare la mia interrogazione. Mentre i cittadini statunitensi possono entrare liberamente in tutti i paesi dell’Unione, per poter andare negli USA i cittadini di taluni Stati membri dell’UE devono ottenere il visto dall’ambasciata americana. Vorrei che il Presidente in carica del Consiglio ci aggiornasse in proposito e ci dicesse come intende porre fine a tale discriminazione. Ho riformulato l’interrogazione perché il mio testo contiene un errore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ringrazio il signor Ministro per aver replicato alla mia interrogazione, ma credo che non abbia risposto sulla questione specifica sollevata nella mia domanda e quindi la ripeterò. Da quando sono diventato eurodeputato, un anno fa, ho constatato il moltiplicarsi dei programmi e delle iniziative dell’Unione, il che comporta nuove spese aggiuntive per le quali non vengono contemporaneamente garantiti fondi addizionali. Al contrario, spesso vengono operati tagli ai fondi di bilancio previsti per altri impegni, com’è stato fatto per provvedere agli stanziamenti per il Kosovo, lo sviluppo dei Balcani, i terremoti e altre questioni urgenti. Mi chiedo perché non ci si prefigga di far arrivare i crediti di pagamento ad un livello istituzionalizzato dell’1,27 percento del PIL nell’Unione, in modo da non sacrificare altri programmi. In base a quale logica l’Unione si assume sempre maggiori obblighi e nel contempo limita il prelievo dei crediti approvati, che a stento arrivano appena all’1,1 percento del PIL? Il Consiglio può forse tranquillizzare i cittadini dei paesi poveri dell’UE dicendo che l’ampliamento non comporterà una limitazione dei fondi... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sulla scorta del processo verbale della seduta di ieri desidero sottolineare che mi rattrista particolarmente il fatto che alle votazioni non erano presenti neppure 200 deputati. E' quanto emerge dal processo verbale.

Political group: ELDR
Signor Presidente, non è ancora stato possibile determinare con certezza quanto sia grave la minaccia della SARS, ma Taiwan ha già dimostrato la sua disponibilità a rispondere celermente all’epidemia di concerto con l’OMS. La condotta responsabile di Taiwan è in schiacciante contrasto con la risposta delle autorità di Pechino, che in prima battuta hanno reagito nascondendosi dietro alle smentite, alle informazioni frammentarie e ai tentativi di insabbiamento. Questo tipo di atteggiamento ha giustamente portato alle dimissioni del ministro cinese della Sanità, a cui è seguita l’aperta ammissione da parte del governo cinese della gravità dell’epidemia. La televisione cinese però non è ancora riuscita a porre le domande che ci si aspetterebbe da una democrazia occidentale. Purtroppo, nonostante le riforme improntate al libero mercato, la Cina rimane uno Stato repressivo di stampo comunista che ha un atteggiamento reticente. Si parla già di una nuova glasnost in Cina e ce ne possiamo solo rallegrare. Shock e delusione sono state le prime reazioni della gente, ma sono certo che nel corso del tempo la Cina rafforzerà l’apertura. Una maggiore onestà nei confronti dei cittadini e un maggior dibattito aiuteranno la Cina a realizzare il proprio potenziale. In realtà il tentativo di ritornare ai metodi del passato può solo ostacolare questo processo. La Cina inoltre può trarre insegnamento da Taiwan che ha cooperato pienamente con l’OMS. Concedendo lo status di osservatore a questo paese, i vantaggi non ricadranno solo sull’Organizzazione mondiale della sanità, ma anche sulla stessa Cina. La cooperazione è la politica del futuro. Dovremmo inoltre riflettere anche in Europa sulla necessità di conferire poteri alle autorità sanitarie, affinché possano contrastare questa malattia così da limitare in maniera efficace la possibilità di un’epidemia di massa in Europa. A questo proposito devo dire con rammarico che il governo britannico sembra aver emulato l’esempio dell’ex ministro cinese della Sanità, facendo finta che non ci sia alcun problema da affrontare nel nostro paese. Abbiamo il diritto di aspettarci qualcosa di meglio dai rappresentanti che abbiamo eletto e dai loro funzionari.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, la Convenzione ha presentato le sue risposte alle questioni formulate a Laeken sotto forma di un progetto di Costituzione. Riconosciamo ed apprezziamo tutti l’alta qualità e le nobili ambizioni di tali risposte. Non sono risposte avulse, esse formano un unico corpo che, con i piedi ben saldi per terra e con grande pragmatismo, riesce a immaginare un futuro responsabile e impegnativo per l’Europa. La logica alla base del progetto in esame non è transitoria o sperimentale. In quanto Costituzione, questo testo aspira alla permanenza. Tuttavia, poiché è opera umana, non è perfetto né raffinato. Può e deve essere perfezionato, purché se ne mantenga l’equilibrio di base. La relazione Gil-Robles/Tsatsos è molto chiara al riguardo. La Conferenza intergovernativa può e deve rendere il testo della Costituzione più coerente e migliorare alcune delle sue proposte. Al riguardo, vorrei associarmi a quanto hanno già affermato il relatore, onorevole Gil-Robles, e il presidente della commissione per gli affari costituzionali, onorevole Napolitano, riguardo ai problemi del regime a due livelli per la composizione e il funzionamento della Commissione, che considero una soluzione infelice perché inefficace. Il Commissario Barnier ha parlato poc’anzi di nostalgia, avvisandoci che non è una buona consigliera in politica. Non potrei pensare a un miglior consiglio da dare ai capi di governo incaricati di approvare la Costituzione alla prossima Conferenza intergovernativa, perché il processo cui stanno soprintendendo non è uguale alle precedenti revisioni dei Trattati. La Convenzione non è stata una semplice fase preparatoria, come quelle precedenti. Sono stati raggiunti importantissimi equilibri e consensi politici, che devono rimanere inalterati. I capi di governo hanno quindi l’obbligo di fare di meglio. Essi hanno una responsabilità di gran lunga maggiore.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, i paesi del Mercosur stanno vivendo una crisi politica, economica e sociale senza precedenti e questa non è un’affermazione nostra, è una dichiarazione dei capi di Stato riunitisi ad Asunción lo scorso mese di settembre. In realtà, le circostanze non sono molto favorevoli: nelle prossime settimane, elezioni presidenziali in Brasile; negli ultimi giorni, eccezionale svalutazione del real; caduta della borsa brasiliana; inquinamento in Uruguay; nel mese di marzo, elezioni presidenziali e crisi permanente in Argentina e, nell’aprile dell’anno prossimo, elezioni presidenziali anche in Paraguay, sempre che alla fine si tengano davvero, visto che, quando la delegazione europea ha visitato il paese lo scorso mese di luglio, è stato decretato lo stato di emergenza. Anche guardando al resto del continente, il panorama non è molto allettante: instabilità in Venezuela, situazione delicatissima in Colombia, crollo spettacolare del prestigio sociale del Presidente Toledo in Perù – che sarà presente in Aula nel prossimo mese di dicembre – e un malcontento generalizzato nella regione. Questo significa che, se non si compiono passi avanti in materia di lotta alla povertà, i progressi realizzati nell’ambito della convivenza e della democratizzazione sono in pericolo. Cosa dicono i paesi del Mercosur? Dicono: più Mercosur, più integrazione e maggior e miglior democrazia. Noi dobbiamo dare una risposta decisa a tali problemi e credo che le affermazioni dell’onorevole Barón Crespo siano perfettamente ragionevoli: come il Parlamento ha richiesto in più occasioni, è necessario promuovere l’accordo di associazione. Chiediamo alla Commissione che, una volta rispettati gli obiettivi del calendario attuale e sgombrato l’orizzonte elettorale, venga dato impulso ai capitoli che non sono ancora stati conclusi. Credo che i segnali inviati alla Commissione sull’aiuto di 200 milioni di euro destinato al Mercosur e sull’aumento della quota Hilton siano molto positivi e ritengo sia nostro dovere continuare a trasmetterli. Il Parlamento ha chiesto, e si tratta di un’iniziativa che non costerà neanche un euro in più, di creare un fondo di solidarietà regionale con gli stanziamenti di bilancio già esistenti. Chiedo alla Commissione di prendere in considerazione questa iniziativa; ritengo inoltre di fondamentale importanza che gli Stati membri dell’Unione europea promuovano, in seno al Fondo monetario internazionale, una soluzione e un accordo rapidi con l’Argentina. Mi sembra di ricordare che attualmente siano solo due gli Stati membri che appoggiano con decisione questo accordo tra Fondo monetario internazionale e Argentina. Signora Presidente, è nostro dovere dimostrarci solidali nei confronti dell’Argentina, sia perché credo che questa nazione lo meriti, sia perché gli effetti di tale solidarietà andrebbero chiaramente a nostro favore. Signora Presidente, concludo ricordando la frase di un noto ministro argentino, il quale affermava che è del tutto inutile viaggiare in prima classe se in classe turistica c’è un passeggero con una bomba nella valigetta.

Political group: PPE-DE
In termini generali mi compiaccio dell’esito della votazione anche se avrei desiderato che un maggior numero di deputati fosse stato disposto a sostenere gli emendamenti relativi alle sanzioni contro le società che non applicano i requisiti della direttiva. Tuttavia, non vi è alcun dubbio che le misure concordate dal Parlamento saranno determinanti per tanti lavoratori in tutta l’Unione europea. Speriamo che grazie alle definizioni più precise dell’informazione richiesta e grazie alla proposta del rinvio delle decisioni ai fini di un esame circostanziato alla luce di proposte di esuberi di massa e di altri cambiamenti potenzialmente dannosi, riusciremo ad evitare che i lavoratori si ritrovino nella situazione di doversi rivolgere al Parlamento per tutelare i propri diritti e i propri interessi. Mi compiaccio altresì dell’insistenza del Parlamento sul rapido recepimento della direttiva da parte di tutti gli Stati membri, a prescindere dall’attuale status di rappresentazione dei lavoratori. Confido che il Consiglio ora seguirà il Parlamento.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, come sicuramente molti di noi deputati europei, io considero i cittadini dell'altra parte dell'Atlantico, dell'America, i cittadini di tutte le Americhe, nostri amici e miei amici. Io stesso, come lei sa, ho calcato spesso il suolo degli Stati Uniti d'America, anche se solamente il sabato, quando scendevo dalla nave crociera Oceanic, su cui ero imbarcato come membro dell'equipaggio. Ho potuto constatare la cordialità, l'entusiasmo, l'ingegno, l'intelligenza dei cittadini americani. Mi auguro quindi che questa collaborazione continui, e continui anche tra i pensionati americani e i pensionati europei, perché si trovi il modo di vivere tutti meglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo per una questione di procedura. Chiedo la parola prima della votazione sui due emendamenti poiché desidero presentare un emendamento orale a ciascuno di essi. Propongo inoltre, prima di passare alle votazioni, una mozione di procedura congiunta riguardante l’intero testo, con la quale voglio richiamare l’attenzione dei Servizi su alcune correzioni linguistiche che occorre apportare. Infatti, signor Presidente, abbiamo lavorato piuttosto velocemente e ci è sfuggito qualche errore, che ora evidenzierò. Noi negoziatori abbiamo concordato di modificare il testo per mezzo di emendamenti e correzioni orali qualora fossero cambiate le circostanze. Al considerando A si dice “nelle ultime ore”, ma molte cose sono successe da quando è avvenuta la rottura dello scafo; dovremmo dunque scrivere “negli ultimi giorni”, dato che da allora sono già passati alcuni giorni e non ore. Nel considerando B dobbiamo sostituire il termine “petrolio” con “olio combustibile” perché abbiamo concordato di usare sempre questa parola. Nella versione spagnola del considerando F il testo recita “specialmente la fauna ornitologica”; poiché abbiamo deciso di omettere la parola “specialmente” chiedo che la stessa sia depennata. Nella versione spagnola del considerando G si parla di “operatori del mare, come gli ostricoltori e gli allevatori di molluschi”. Chiedo che il testo in lingua spagnola sia corretto nel modo seguente: “lavoratori del mare, come miticoltori, ostricoltori e altri pescatori di molluschi”. Al punto 3 la versione italiana non corrisponde a quelle nelle altre lingue; è infatti l’unica in cui, nella settima riga, sono state inserite sette parole che non compaiono in nessuna delle altre versioni e che vanno pertanto cancellate. Infine, al punto 11, si parla di “zone marittime e/o alieutiche“; nella versione spagnola si deve dire “zone marittimo-alieutiche”. E’ tutto, signor Presidente.

Political group: PPE-DE