Signor Presidente, dal momento che è consuetudine congratularsi con i relatori per la loro opera, mi è difficile trovare le espressioni adatte per un risultato così eccezionale. Mi limiterò quindi a dire che il miglior omaggio al lavoro della onorevole Miguélez Ramos sta nel fatto che una relazione, su cui in sede di commissione si erano accumulati più di 400 emendamenti, giunge in Plenaria con appena 25 emendamenti da discutere. Prima di analizzare la sostanza della proposta di risoluzione, vorrei brevemente accennare agli emendamenti proposti dal mio gruppo. Gli emendamenti nn. 3, 4 e 5 considerano il livello internazionale della questione; in particolare, l'emendamento n. 3 cerca di individuare metodologia e definizioni comuni in materia di sussidi alla pesca, sforzo e capacità di pesca, e un nesso tra questi due elementi; gli emendamenti nn. 4 e 5 sono stati concepiti per affinare il monitoraggio sia dell'efficienza rispetto ai costi degli accordi di pesca con paesi terzi, sia delle attività di pesca che si svolgono in tale contesto. L'emendamento n. 6 vuole unicamente ammorbidire la formulazione del considerando H, in quanto sembra dubbio che la politica comune della pesca possa veramente garantire ai lavoratori del settore condizioni di vita paragonabili a quelle possibili in altre branche produttive - anche se, naturalmente, la PCP dovrebbe avere da questo punto di vista un effetto positivo. L'emendamento n. 7, infine, mira semplicemente a includere la pesca sportiva, oltre all'acquacoltura, alla pesca d'alto mare e a quella costiera, tra le attività cui occorre dedicare un'attenzione particolare. Confidiamo che questi emendamenti incontreranno l'approvazione del Parlamento. Più in generale siamo del parere che la proposta di risoluzione abbia raggiunto un positivo punto di equilibrio tra le esigenze della pesca, in quanto attività economica, e la necessità di conservare l'ambiente naturale. Sostenendo il principio della stabilità relativa, nonché l'attuale regime di sfruttamento esclusivo della fascia costiera delle 6-12 miglia, la proposta riconosce la fragilità delle comunità dipendenti dalla pesca. Appoggiando l'adozione di quote plurispecifiche e pluriennali, essa incoraggia un approccio alla gestione della pesca che sarà più positivo sia per l'industria che per l'ambiente. Ancora, la proposta affronta altri problemi di interesse ambientale quali il prelievo delle pinne di squalo e le catture accessorie; infine, essa considera con serietà ed attenzione le nostre responsabilità nei confronti dei paesi in via di sviluppo. Un altro aspetto che mi sta particolarmente a cuore è la tendenza a incoraggiare una più approfondita partecipazione al processo decisionale da parte di scienziati, pescatori e ambientalisti. Aggiungo, con un pizzico di orgoglio, che nell'attuazione di questo approccio il mio collegio elettorale ha svolto un ruolo pionieristico, riuscendo ad ottenere la partecipazione di organizzazioni quali la Scottish Fisherman's Federation, la Shetland Oceans Alliance e il World Wildlife Fund. Il numero degli emendamenti presentati in sede di commissione dimostra quanto aspre e profonde possano essere le divergenze di opinione allorché si discutono i problemi della pesca. La relazione finale è invece un chiaro segno dell'efficacia con cui noi, in Parlamento, siamo capaci di mediare tra le nostre differenti posizioni. Spero che dal voto di oggi scaturirà un risultato di cui possano andare giustamente orgogliosi il Parlamento in generale, la commissione per la pesca in particolare e soprattutto - nonostante la sua modestia e le sue riserve personali - la onorevole Miguélez Ramos.

Political group: ELDR