Signor Presidente, è chiaro che in seno al Parlamento sussistono ancora forti divergenze di opinione. Sentendo esporre il punto di vista del tradizionale fronte degli agricoltori, non si può dubitare che il Parlamento abbia ancora molto lavoro da compiere. A parere dei socialisti, il commercio mondiale deve significare equità di condizioni per tutti; è essenziale imprimere una svolta ai negoziati agricoli e a questo proposito desideriamo stabilire due punti fermi. Anzitutto vorremmo veder cessare il dumping di prodotti europei e statunitensi sui mercati dei paesi in via di sviluppo. Allo stesso tempo vorremmo una maggiore apertura dei nostri mercati ai paesi in via di sviluppo, in cui il reddito della popolazione spesso dipende dall’agricoltura per oltre l’80 per cento; vorremmo infine l’abolizione delle quote e delle restrizioni tariffarie nei confronti dei paesi in via di sviluppo che esportano da noi. In secondo luogo vorremmo che i sussidi alla produzione previsti dalla politica agricola europea venissero convertiti in finanziamenti pubblici a favore della conservazione della natura e di nuove attività rurali (settore ricreativo, TIC, benessere degli animali). In altre parole meno denaro, ma distribuito in maniera più estesa ed uniforme, minor sostegno alle grandi aziende agricole, maggior sostegno alla qualità e a un decoroso tenore di vita per gli agricoltori. Quest’ultimo punto è essenziale, in quanto la liberalizzazione è un conto, ma non vogliamo lasciare che il mercato abbia mano libera del tutto; abbiamo bisogno di regolamentazione e controllo sul piano pubblico. Stiamo discutendo di un modello sociale per l’Europa e sappiamo bene che, a questo proposito, dovremo impedire che il sostegno proveniente dai finanziamenti pubblici venga indirettamente usato per mascherare i sussidi, cosa che – ancora una volta – condurrebbe al protezionismo e alla penetrazione sul mercato mondiale di prodotti offerti a prezzo troppo basso. Ci sembra evidente che le proposte in esame costituiscono un buon punto di partenza. Vorremmo comunque chiedere ai Commissari Lamy e Fischler di prevedere un’esenzione fiscale superiore al 50 per cento per i prodotti agricoli provenienti dai paesi in via di sviluppo. Sarebbe opportuno introdurre gradualmente queste modifiche prima del 2011: saremmo lieti di veder esentare dalle tariffe una percentuale maggiore del 30 per cento in un periodo del 30 per cento più breve. Sosteniamo senza riserve l’idea della cosiddetta scatola sulla sicurezza alimentare; non ignoriamo, d’altra parte, che i paesi ACP devono prepararsi meglio e presentare più rapidamente le proprie proposte. Poi naturalmente c’è il problema degli Stati Uniti, i quali, con il loro Farm Bill, si muovono in direzione diametralmente opposta allo spirito e alle iniziative di Doha. Questo ci pone di fronte a un gravissimo dilemma. Riteniamo che l’Europa e i paesi in via di sviluppo debbano unirsi per indurre gli Stati Uniti ad abbandonare la loro posizione; siamo infatti convinti che l’attuale politica sia negativa per noi, per l’ambiente e per il benessere degli animali, oltre che per i paesi in via di sviluppo. Come il gruppo del ha già fatto nella legislatura scorsa, dimostriamo di avere il coraggio di cambiare nonostante tutti i se e tutti i ma.

Political group: PSE