Signor Commissario, onorevoli colleghi, prima di dare avvio a questo dibattito tengo a ringraziare cordialmente i colleghi che hanno cercato di raggiungere il più ampio consenso possibile su questa materia. So che per alcuni si tratta di un tema delicato e apprezzo pertanto i loro sforzi. Desidero dedicare il tempo assegnatomi al tentativo di fugare due malintesi alimentati dall’aggressiva campagna di posta elettronica di cui siamo rimasti vittime tutti negli ultimi giorni. Innanzitutto questa relazione non caldeggia l’armonizzazione delle legislazioni a livello europeo e non impone nulla agli Stati membri o ai paesi candidati, ma rispetta pienamente la sussidiarietà perché rimaniamo convinti che la legislazione e gli interventi analoghi devono restare di competenza degli Stati membri. Quello che invece facciamo è lanciare un appello affinché si avvii un processo di apprendimento a livello europeo, si raccolgano dati sulla situazione degli Stati membri, si analizzi l’articolazione della loro politica in materia di salute e di diritti sessuali e riproduttivi e si identifichino i provvedimenti efficaci. Onorevoli colleghi, ho buoni motivi per tenere questa arringa. Innanzitutto esistono numerosi ambiti in cui l’Unione europea ha optato per un’analoga prassi di best practices, di reciproco apprendimento, di scambio di informazioni. Non è trascorsa neppure un’ora dall’esame in quest’Aula la relazione Trakatellis su una strategia europea per la salute, in cui si sostiene un’impostazione analoga e la si incoraggia nel quadro di un programma di azione. Ebbene, la salute sessuale e riproduttiva deve rientrare in una programma di promozione della salute, non capisco pertanto perché non vi si possa seguire questo approccio. In secondo luogo, il Parlamento e l’intera Unione europea insistono giustamente affinché i diritti sessuali e riproduttivi facciano il loro ingresso nella politica seguita nel campo della cooperazione allo sviluppo. Sarebbe davvero molto curioso se li rivendicassimo per i paesi in via di sviluppo, ma rimanessimo muti di fronte alle politiche di casa nostra. Abbiamo del resto motivo di preoccuparci: la situazione dei diritti sessuali e riproduttivi presenta enormi differenze tra gli Stati membri. Com’è possibile che il numero di aborti di alcuni paesi candidati sia dieci volte superiore a quello degli Stati che vantano i migliori risultati in questo campo? E’ comprensibile, in quanto in alcuni paesi candidati il prezzo degli anticoncezionali può raggiungere importi pari ad un terzo del salario delle donne, mentre gli aborti sono gratuiti. Non è questa la politica che vogliamo promuovere! Un altro esempio: com’è possibile che in alcuni paesi si assista ad un aumento inconcepibile delle gravidanze indesiderate di minorenni, mentre altri paesi riescono ad affrontare con successo il problema? Invece di chiederci se sono così marcate le differenze tra le minorenni non dobbiamo forse interpellarci sulle differenze esistenti tra le politiche seguite? Onorevoli colleghi, cerchiamo dunque di imparare gli uni dagli altri senza tuttavia armonizzare. Il secondo pregiudizio: la mia non è una relazione abortista. Anzi, nella mia relazione cerco di trovare degli strumenti che consentano alle donne di scegliere se, quando e quanti figli vogliono e di vivere la sessualità senza mettere a repentaglio la salute. La relazione mira dunque a prevenire le gravidanze indesiderate e, con esse, anche la loro interruzione volontaria. All’articolo 8 si afferma espressamente che non si deve incoraggiare l’aborto come metodo di pianificazione familiare. Dobbiamo invece attuare una politica impostata su tre binari paralleli. Il primo binario è la chiarezza dell’educazione e dell’informazione sessuale. Ci sono ancora troppi giovani che credono di non poter concepire durante il primo rapporto sessuale o che traggono la loro educazione sessuale da film pornografici. Le informazioni devono riguardare la costruzione di una relazione e di un rapporto responsabile con l’altra persona. Un’educazione sessuale limitata agli aspetti biologici è infatti destinata a fallire. Il secondo binario è la libera scelta che ogni donna deve poter esercitare nel campo della propria salute sessuale e riproduttiva. Le si deve quindi garantire l’accesso ad un’ampia gamma di anticoncezionali, di servizi adeguati e di informazioni sui loro vantaggi e svantaggi. Se una donna deve spendere fino a un terzo del proprio salario, non è libera di scegliere! Per noi ciò comporta anche la necessità di un impegno supplementare a vantaggio dei gruppi che non riusciamo ancora a raggiungere, e sono menzognere le campagne in cui si afferma che si tratta di un discorso eugenetico. Sono convinta che questa strategia debba comprendere anche la contraccezione d’emergenza, cioè la pillola del giorno dopo. Spero che il PPE continui a sostenere gli emendamenti presentati a questo proposito da entrambi i gruppi. Il terzo binario è il più controverso. Anch’io credo che l’aborto sia l’ultimo freno d’emergenza di una politica sui diritti sessuali e riproduttivi e che vada riservato alle donne rimaste vittima di un errore di contraccezione. Nella maggior parte degli Stati, tuttavia, l’aborto è legalizzato. Vi prego perciò di non chiudere gli occhi di fronte al turismo dell’aborto, agli spostamenti a cui alcune donne si devono rassegnare perché hanno commesso degli errori di contraccezione. Questa situazione causa serie ingiustizie sociali perché solo le donne abbastanza benestanti possono permettersi questi viaggi. Del resto, la relazione esorta gli Stati membri a non perseguire le donne che si sono assoggettate ad un aborto illegale, limitandosi in questo a riproporre le affermazioni della piattaforma Pechino più cinque. Per concludere, signora Presidente, durante i lavori preparatori di relazione abbiamo condotto innumerevoli discussioni tra di noi. Ancora nell’imminenza di questa riunione abbiamo compiuto nuovi tentativi per raggiungere il massimo consenso. Spero che domani questo impegno sia ricompensato, e che la Commissione ci aiuti ad avviare un’iniziativa. (Applausi) PRESIDENZA DELL’ON. ONESTAVicepresidente

Political group: PSE