GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero innanzi tutto ringraziare la relatrice onorevole Schroedter per il lavoro svolto, a mio parere, egregiamente. La ringrazio inoltre per la disponibilità al dialogo che ha dimostrato nei confronti degli altri gruppi politici, quando si è trattato di trovare formulazioni di compromesso di fronte alla valanga di emendamenti, forse più numerosi del previsto, ma che in realtà segnalano la rilevanza della relazione in discussione. Per noi è importante che le conclusioni approvate alla fine in quest’Aula siano tenute in considerazione dalla Commissione, quanto meno nello spirito, perché a questo punto potrebbe sembrare che qui stiamo portando avanti un esercizio inutile, puramente retorico. La verità è che siamo convinti, e ciò si riflette anche nel testo delle conclusioni, che la Commissione debba tenere conto delle decisioni di questo Parlamento, soprattutto in vista della revisione delle linee direttrici a metà periodo. Nei nostri emendamenti abbiamo ribadito l’importanza di stabilire sinergie tra i Fondi strutturali, il Fondo di coesione e le iniziative comunitarie, in modo che la loro applicazione porti, nel modo migliore e più redditizio, all’eliminazione progressiva delle disuguaglianze tra regioni e alla creazione di posti di lavoro le quali, in definitiva, sono i due scopi fondamentali dei Fondi di cui stiamo parlando. Per imprimere un impulso più rapido ed efficace nel conseguimento di tali obiettivi, riteniamo che all’iniziativa debbano partecipare i creatori di posti di lavoro, i veri creatori di imprese e coloro che garantiscono effettivamente nuove fonti di occupazione, ovvero gli imprenditori. Soprattutto i piccoli e medi imprenditori devono partecipare alla distribuzione di questi fondi. Altrimenti, se si sentono emarginati, se non possono partecipare, non dico soltanto alla fruizione ma anche alla ricezione di questi fondi, avremo perso un’occasione di conseguire i nostri obiettivi più velocemente. Inoltre, per raggiungere i nostri obiettivi, per riuscire a superare le disuguaglianze tra regioni e trovare fonti di lavoro è importante scommettere decisamente a favore delle nuove tecnologie, le reti di trasporto e di comunicazione e le energie rinnovabili. Tutto questo, sottolineo, avvalendosi della partecipazione dell’impresa privata, che unendo il proprio impegno a quello delle amministrazioni pubbliche, in una sinergia di completamento che non comporti mai chiusure o esclusioni, creerà ricchezza sociale e posti di lavoro.

Political group: PPE-DE
Abbiamo votato a favore di questa risoluzione perché, fra le altre cose, lancia un appello al Consiglio di Barcellona affinché tenga in debita considerazione le decisioni del Consiglio di Göteborg su una strategia per lo sviluppo sostenibile e la valutazione annuale dell’Unione europea di tale strategia, e perché ricorda che la “prossima Conferenza Rio +10 in programma a Johannesburg rappresenta una straordinaria opportunità per estendere ulteriormente i principi dello sviluppo sostenibile su scala mondiale”. Rammenta altresì che il pilastro ambientale dello sviluppo sostenibile deve rivestire la stessa importanza dei pilastri sociale ed economico e fa riferimento, inoltre, a diversi temi che approfondiscono la necessità di includere la politica ambientale nel resto delle politiche dell’Unione. In merito all’emendamento n. 10 concernente la preoccupazione a proposito del carattere di insostenibilità di alcuni programmi di gestione delle risorse idriche - in concreto il Piano nazionale spagnolo per la gestione delle risorse idriche - abbiamo votato a favore di tutte le sue parti, anche se alla fine solo alcune di esse sono state approvate.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, perché figuri a verbale: mi risulta che, dopo un laborioso negoziato tra , il si stia accingendo a ritirare la propria risoluzione. Se questa situazione si è modificata, bisogna che il Parlamento ne sia informato prima di domani. In secondo luogo, non per prolungare il dibattito, ma solo per evitare qualsiasi equivoco, io non ho mai insinuato che l'onorevole Salafranca abbia accusato di malafede il Presidente Pastrana; ma, poiché egli tenta di soffocare ogni critica al governo colombiano, mi sembra che egli creda che noi riteniamo in malafede il Presidente Pastrana. Non è affatto così: a nostro parere, il Presidente Pastrana è in buonafede, ma l'opera del suo governo non ha dato frutti.

Political group: PSE
Signor Presidente, essere relatore o non esserlo? Questo è il problema, se mi si permette la scarsa modestia. Poche volte nel Consiglio vi sono stati tanti sostenitori per una relazione Colom. Mi chiedo dove sbaglio. Il Consiglio europeo di Berlino è stato ossessionato dai tagli di bilancio. Non solo ha dato l’avvio alla riduzione del finanziamento delle politiche strutturali rispetto al 1999, ma ha anche dimenticato l’esistenza di altre politiche comunitarie. Sembra che il Consiglio sogni ad occhi aperti un’Unione europea che non gli costi niente. Con grandi sforzi, in sei settimane di negoziati Consiglio-Parlamento si è riusciti a dare un aspetto decente alle rubriche 3 e 5. Ma, sebbene i negoziati si svolgessero mentre il Kosovo veniva bombardato, il Consiglio si è rifiutato di adattare la categoria 4 al fatto che, nel giro di alcuni mesi, l’Unione sarebbe stata coinvolta nella sua ricostruzione, che avrebbe dovuto fornire aiuti umanitari e che, molto probabilmente, avrebbe dovuto compensare anche la Romania e altri paesi per le perdite subite con i commerci sul Danubio. Credo che si tratti di un problema di miopia. Il Consiglio, a quanto pare, non sa distinguere tra prospettive finanziarie, quadro pluriennale per il bilancio e bilancio stesso. Il Consiglio, a parer mio, assomiglia a quelle persone a cui non si può chiedere di impostare una lettera perché non riescono a distinguere il buco della cassetta delle lettere da quello di una fogna. Vengono chieste cifre esatte per cose di cui si può fare solo una stima approssimativa. Ho partecipato ai negoziati e l’unico argomento coerente del Consiglio è stato quello di non danneggiare la posizione di negoziatrice dell’Unione europea alla conferenza dei paesi donatori. Al riguardo vi era una proposta, che abbiamo adottato, ed in questo sta la solidità della nostra posizione. Vi è confusione per quanto riguarda le cifre. La signora Commissario parlava di 500 milioni per il 2000 lo stesso giorno in cui il Presidente in carica del Consiglio parlava di 12 miliardi per un periodo di sette anni. E’ indubbiamente un problema da risolvere. Ma possiamo aspettare, se occorre, per ottenere cifre più chiare, anche se potremmo disporre facilmente del quadro di bilancio. Credo che ogni cosa debba avvenire al momento giusto, ma potremmo risolvere il problema - e molto meglio - con un bilancio rettificativo I/2000. Così, inoltre, andremmo incontro ai desideri del Consiglio che punta ad un bilancio permanente.

Political group: PSE
La direttiva 93/104 era già molto restrittiva rispetto all’attività del lavoratore. Non armonizza certo la legislazione sociale verso l’alto ma, al contrario, crea un quadro europeo molto più limitato rispetto alle aspettative dei salariati: riposo quotidiano di undici ore, durata di lavoro settimanale di 48 ore, periodo di riposo settimanale di 24 ore. Inoltre, escludeva dal suo campo di applicazione talune categorie. Oggi, il compromesso presentato al voto dei deputati dopo la riunione del Comitato di conciliazione, a nostro avviso, non è soddisfacente né per la salute, né per la sicurezza dei lavoratori. Generalizza la flessibilità, segnatamente per i pescatori in mare, istituendo l’annualità sistematica dei periodi di riferimento. Autorizza deroghe alla norma già eccessiva delle 48 ore settimanali. Infine, ci vorranno nove anni, nella migliore delle ipotesi, perché i medici in formazione possano vedere la loro settimana di lavoro passare da 58 a 48 ore. In realtà, questo progetto di organizzazione dell’orario di lavoro favorisce la deregolamentazione sociale mentre, in Francia, i medici in formazione lottano per ottenere condizioni decenti di lavoro e la reale sicurezza per i pazienti. Un vero assetto, lo ripetiamo ancora una volta, consisterebbe nella riduzione reale dell’orario di lavoro e nella creazione di un sufficiente numero di posti di lavoro. Pertanto, non possiamo dare il nostro appoggio alla relazione nella sua forma attuale.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, ho avuto modo di esprimere la mia opinione in merito prima della delibera della Conferenza dei presidenti. Non credo sia questo il momento per entrare in polemica su questo punto o per perdersi in dispute su questioni procedurali. Personalmente sono molto lieto che in senso alla Conferenza dei presidenti si sia delineata una quasi maggioranza favorevole al conferimento del premio Sakharov a Izzat Ghazzawi e Nurit Peled-Elhanan, che ai miei occhi simboleggiano un’aspirazione condivisa da molti: quella di infondere speranza alle donne e agli uomini che, in una regione tanto provata come il Medio Oriente, vogliono trovare la via del dialogo e della pace. Sotto quest’aspetto, signora Presidente, visto che anche il Consiglio europeo si è espresso in questo senso, chiedendo cioè al governo Sharon il rispetto della legalità internazionale e il ritiro con la massima urgenza dei carri armati e delle truppe dai territori autonomi palestinesi, penso sarebbe conforme allo spirito del premio Sakharov che lei, signora Presidente, se è d’accordo, si esprimesse in questo senso a nome nostro presso il governo Sharon. La ringrazio signora Presidente. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
La salute degli animali fa parte della nostra sensibilità etica di base. Non bisogna tuttavia dimenticare che elevati standard di igiene animale nell’Unione implicano maggiori costi di produzione. Bisogna pertanto evitare che i nostri suinicoltori siano esposti alla concorrenza di importazioni che, per quanto riguarda gli standard di igiene animale, non devono osservare gli stessi requisiti e che possono pertanto praticare prezzi più bassi. E’ dunque necessario impedire l’importazione di carne suina da paesi terzi che non hanno la stessa legislazione normativa per quanto riguarda gli standard di igiene e di salute animale. Per tale ragione le questioni relative alla salute animale devono essere trattate anche nei prossimi negoziati in seno all’Organizzazione mondiale del commercio. Dovremmo anche considerare che le nuove specifiche relative all’igiene e alla protezione animale comportano diversi sistemi di allevamento. Se i suinicoltori hanno appena costruito fabbricati per l’allevamento che corrispondono alle regole vigenti fino ad oggi e se ora tali regole vengono modificate, ovvero rafforzate, bisogna concedere a questi allevatori periodi di transizione ragionevoli affinché possano ammortizzare gli investimenti fatti e adeguarsi alla nuova regolamentazione. I nuovi regimi conterranno dettagli molto specifici sulla suinicoltura concernenti le misure dei box, il loro allestimento e l’allevamento di animali gravidi. Nello sforzo teso ad ottenere una svolta nella politica agricola bisogna considerare che chi desidera standard sempre più elevati per quanto concerne l’igiene e la protezione animale deve anche accettare, in quanto consumatore, le relative conseguenze e deve essere quindi disposto a pagare di più la carne suina prodotta in condizioni di allevamento migliori. In Lussemburgo esiste un marchio di qualità per questo tipo di carne suina che risulta sempre più gradita, una circostanza che dimostra come il consumatore sia in grado di comprendere che per i prodotti agricoli di qualità deve spendere di più.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato a favore dell’ingresso di tutti questi paesi dell’Europa centrale e orientale, di Malta e di Cipro perché ho la grande speranza di avere, in futuro, un Parlamento con un maggior numero di rappresentanti dei pensionati e dei partiti dei pensionati di questi Stati membri. Con dispiacere, però, ho visto che, in occasione di questa votazione, c’è stata una grande manifestazione di protesta dei dipendenti delle Comunità europee, nei confronti dei quali si attua una riduzione dei futuri trattamenti di pensione. Mentre, quindi, esprimo loro la mia più grande solidarietà, auspico e mi auguro che il futuro Parlamento, comprendente anche i deputati degli Stati membri, cominci dai dipendenti dell’Europa ad assicurare un futuro sereno e con rispetto per gli anziani.

Political group: PPE-DE
L’apertura dell’Unione europea a nuovi Stati membri aumenter la stabilit e il benessere sul nostro continente; pertanto, è positivo il fatto che i negoziati di adesione con tutti i paesi candidati procedano. I paesi candidati devono poter aderire all’Unione europea secondo il grado di sviluppo raggiunto, per cui durante i negoziati dobbiamo applicare il principio della differenziazione. E’ inammissibile riunire i paesi candidati per gruppi geografici e scaglionare le date di adesione in base alla loro collocazione geografica. L’ampliamento è vantaggioso anche per gli attuali Stati membri; i benefici politici e macroeconomici dell’ampliamento saranno maggiori dei costi finanziari supplementari causati agli Stati membri. Gi adesso l’Unione europea può liberarsi delle crescenti eccedenze nei paesi candidati. Sarebbe auspicabile che i governi dei paesi candidati continuassero a potenziare la loro capacit amministrativa per consentire l’applicazione della normativa dell’Unione europea gi prima dell’adesione. I rapidi progressi dell’Estonia nella preparazione all’adesione sono molto positivi specialmente dal punto di vista della Finlandia. Negli ultimi dieci anni i nostri vicini estoni si sono impegnati sistematicamente per soddisfare i criteri di adesione. Per quanto concerne la questione delle minoranze in Estonia, l’importante legge sulle lingue, approvata nel giugno 2000, soddisfa tutte le norme internazionali; anche il processo di transizione economica ha registrato progressi. Tutte le parti coinvolte si augurano una rapida soluzione dei problemi restanti; il governo estone dovrebbe riservare maggiore attenzione alla lotta contro la corruzione e il traffico di droga.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, questa relazione permette di esaminare ogni anno la situazione dei diritti fondamentali nell’Unione europea ed è quindi un eccelle pungolo per coloro che vorrebbero dimenticare l’universalità dei diritti fondamentali. La pillola talvolta è amara da ingoiare, ma penso, molto salutare. Vorrei mettere in rilievo soprattutto il rafforzamento della cittadinanza europea, che passa incontestabilmente attraverso il diritto di voto alle elezioni amministrative locali ed europee. In molti Stati membri, questo diritto viene negato ai residenti legali perché non hanno la cittadinanza o perché extraeuropei. Mentre elaboriamo un modello costituzionale che mette al bando l’esclusione e la discriminazione nell’Europa allargata, bisogna che questa situazione finisca, altrimenti il nostro progetto europeo e i valori che difendiamo perderanno qualsiasi credibilità. I tempi sono brevi, ma l’Assemblea dovrà raccogliere questa importante sfida nel corso dei prossimi mesi.

Political group: PSE
Signor Presidente, diversi colleghi, fra cui l'onorevole Beysen che nel frattempo è rientrato, ma anche la onorevole Gebhardt, hanno già osservato che in Aula siedono meno deputati di questa mattina. Anche noi vediamo che è presente meno della metà di stamattina. Si tratta sia di persone che mi hanno sostenuto quando ho chiesto la verifica del numero legale sia di persone che si sono opposte con decisione. Mi sembra positivo che la discussione sia stata avviata e a tale proposito ringrazio i colleghi che mi hanno dato il loro appoggio. E' anche un bene che è evidente che la scelta non concerne il mantenimento o l'abolizione del venerdì, ma è volta esplicitamente a migliorare la situazione odierna.

Political group: Verts-ALE
Nell’unirmi ai ringraziamenti rivolti al Consiglio per la risposta precedente, vorrei interrogarlo su una questione correlata. Di recente, la BBC ha fornito prove che in Romania, come si è detto, erano in vendita “uteri”, ossia si pagavano donne affinché dessero alla luce bambini da esportare verso i paesi membri dell’Unione. Inoltre, la BBC ha sostenuto che ciò avveniva col tacito assenso delle autorità romene, in quanto faceva affluire valuta forte nel paese. Il Consiglio solleverà questo punto nel suo dialogo con la Romania in merito alla domanda di adesione alla Comunità da essa presentata?

Political group: PSE
Signor Presidente, anch'io vorrei sottolineare l'importanza dell'iniziativa legislativa portoghese contenuta nella relazione dell'onorevole Cerdeira, che viene sottoposta al Parlamento. E' importante per vari motivi: innanzitutto perché si compie un passo avanti nella costruzione dello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, secondo il programma di Tampere, un programma che è difficile da realizzare perché si scontra con la molteplicità delle discipline statuali e delle resistenze nazionali. E' importante, poi, perché questo voto colma una lacuna, una lacuna che reca inaccettabili pregiudizi ai cittadini europei, i quali circolano liberamente nel territorio dell'Unione ma, quando sono vittime di un reato, si trovano di fronte le barriere di sistemi giudiziari diversi, di difficile accesso sotto ogni punto di vista, che li penalizzano ulteriormente mentre favoriscono i loro offensori. Questo voto è, infine, importante perché il Parlamento ha l'occasione di apportare significativi miglioramenti alla proposta legislativa, quelli appunto suggeriti nell'eccellente relazione dell'onorevole Cerdeira e condivisi dalla commissione per le libertà pubbliche. L'aspetto tuttavia più significativo, a mio parere, sta nel fatto che finalmente si prende coscienza, anche a livello dell'Unione, della necessità di cambiare il punto di vista dal quale si considera l'intervento dello Stato nei confronti dei reati. Finora, sul fondamento del giusto principio secondo cui occorre evitare che i cittadini si facciano giustizia da sé, ci si è limitati ad assicurare allo Stato il monopolio della punizione dei colpevoli, ma si è dimenticato che non è solo questo il compito dello Stato: ovunque nel mondo una vittima chieda giustizia, tutti sappiamo ciò che chiede, anche quando i sistemi giudiziari sono assolutamente diversi: chiede la riparazione di un torto altrimenti intollerabile, e lo Stato, che ha il compito di garantire la sicurezza dei cittadini, quando non sia stato in grado di proteggerli, deve assicurare alle vittime tutto l'aiuto possibile, mostrando anche così che la collettività si schiera con chi ha subíto il torto e per ciò stesso condanna l'offesa e l'offensore. Con l'approvazione di questa relazione l'Unione europea dà una prima risposta a una domanda di giustizia che sinora è stata trascurata.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, la relazione dell’onorevole Knörr contiene un aspetto che interessa in modo particolare il mio gruppo. Come lei sa, signor Commissario, nella tornata del mese di aprile di quest’anno, il Parlamento ha approvato in prima lettura un emendamento sul diritto di proroga dell’applicazione in cui si prevede la possibilità per gli Stati membri di chiedere un periodo di transizione non superiore a due anni per allineare i loro sistemi contabili alle disposizioni del regolamento. La Commissione, tramite una successiva comunicazione, ha affermato di accettare l’emendamento se si interpretavano i termini “se del caso” come la possibilità di respingere la richiesta di periodo di transizione avanzata da uno Stato membro. Pur essendo dubbio che la motivazione di una comunicazione della Commissione possa costituire deroga al testo del disposto, proprio l’espressione “se del caso” potrebbe essere interpretata, signor Commissario, come una facoltà discrezionale della Commissione di respingere una richiesta fondata presentata da uno Stato membro senza che la Commissione debba giustificare la sua decisione proprio per ovviare a questa situazione, il mio gruppo politico ha presentato un emendamento in cui si dice: “La Commissione concede tale periodo a condizione che lo Stato membro richiedente provi l’esistenza di elementi oggettivi che rendono difficile l’applicazione immediata delle disposizioni del presente regolamento”. Inutile dirle, signor Commissario, che l’unico scopo dell’emendamento è di rendere oggettive le richieste di periodo di transizione dotandole di una procedura regolamentata e non discrezionale da parte della Commissione. Signor Presidente, poiché questo è l’unico emendamento presentato, al fine di semplificare la trattazione e accelerare l’approvazione della raccomandazione, il mio gruppo sarebbe disposto a ritirare l’emendamento se la Commissione, Commissario Solbes, rilasciasse una dichiarazione che contempli il contenuto dell’emendamento in oggetto. Ripeto che tale emendamento altro non è che un modo per rendere oggettivo quel tipo di richieste e dotarle di una procedura regolamentata, evitando qualsiasi possibilità di discrezionalità da parte della Commissione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signore e signori, onorevoli colleghi, come è già stato sottolineato oggi, la prima iniziativa URBAN ha ottenuto senz'altro risultati positivi. Il fatto che essa venga proseguita nel quadro di URBAN II, seppure con una dotazione finanziaria inferiore, si deve unicamente al fervore di alcuni europarlamentari e in particolare - almeno a quanto mi risulta, visto che siedo per la prima volta fra i deputati di questo Parlamento - alla relatrice, onorevole McCarthy, che vorrei ringraziare sentitamente per l'impegno e anche per la sua relazione su URBAN II. (Applausi) La novità dell'iniziativa URBAN II risiede nell’essere stata concepita espressamente per le città di piccole dimensioni e i quartieri. E' importante perché proprio le piccole città spesso hanno maggiori difficoltà ad accedere ai fondi mentre, d'altro canto, i problemi che richiedono importanti interventi di risanamento, possono concentrarsi proprio in queste aree, con le relative ripercussioni negative. Per aumentare l'efficacia delle singole misure, il numero dei progetti per URBAN II è stato limitato a 50. A mio avviso è importante non attenersi troppo rigidamente a questo limite numerico fissato arbitrariamente e lasciare agli Stati membri la possibilità di stabilire fra quanti progetti vadano ripartiti i fondi ad essi assegnati. Occorre anche evitare che proprio negli Stati membri di piccole dimensioni le risorse messe a disposizione vadano a beneficio soltanto, ancora una volta, dei quartieri delle grandi città. In quel caso i contributi di URBAN II risulterebbero di entità assolutamente trascurabile, di dubbia efficacia e quindi destinati a non lasciare alcun segno. A mio parere è altrettanto importante evitare di estendere eccessivamente, rendendoli meno incisivi, i criteri di selezione dei progetti per URBAN II. Proprio una serie di criteri definiti rigorosamente è il presupposto affinché i progetti finanziati assumano valore di modelli e siano in futuro trasferibili ad altri centri urbani problematici. In virtù della mia personale esperienza politica a livello comunale in una regione di antica industrializzazione, afflitta da molti problemi, vorrei concludere, onorevoli colleghi, pregandovi di esprimere il vostro consenso in particolare su due punti della relazione che considero essenziali, accanto agli elementi di politica sociale. Primo: la tutela dell'ambiente è indispensabile per assicurare uno sviluppo urbano sostenibile e pertanto dovrebbe essere il presupposto generale per il finanziamento dei progetti. Secondo: la prevenzione e la lotta alla criminalità urbana quotidiana e alla criminalità legata allo spaccio di droga devono essere attuate a livello locale. Sono indispensabili per elevare la qualità della vita nei centri urbani e pertanto devono assumere un'importanza centrale anche nell'ambito dell'iniziativa URBAN II.

Political group: PPE-DE