GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, onorevoli colleghi, nel corso del dibattito di oggi abbiamo ascoltato varie formulazioni di possibili risoluzioni ma ritengo che l’intervento del Commissario abbia chiarito che la sicurezza è possibile soltanto attraverso la cooperazione, intervenendo sulle strutture e costringendo gli interessati a cooperare. Formulare risoluzioni in quei termini, nell’attuale situazione, non ha alcun senso. Lo dimostra anche la nostra esperienza europea, quando nel 1950 si è puntato sull’unione di acciaio e carbone per porre fine alla belligeranza millenaria fra tedeschi e francesi. L’equivalente del carbone e dell’acciaio oggi in Medio Oriente sono il turismo, le risorse idriche ed energetiche. Dobbiamo promuovere progetti di cooperazione in questi ambiti e cambiare la nostra politica. Dal 1993 abbiamo sostenuto con notevole profusione di mezzi – miliardi di euro – l’Autorità autonoma palestinese perché volevamo assicurare il successo del processo di pace a Oslo. Se oggi, tuttavia, parlate con esponenti del movimento per la pace di Israele constaterete che deputati che solo pochi anni fa erano stati incarcerati per aver avuto colloqui con Arafat oggi dicono: “con Arafat non parleremmo più”. Egli non vuole bloccare la violenza ma si nasconde dietro tutta questa violenza a cui abbiamo assistito anche la notte scorsa. E’ proprio in una tale situazione che è potuto salire al potere Sharon. Per questo abbiamo bisogno di un nuovo interlocutore per la cooperazione. Signor Commissario, per questa stessa ragione vorrei anche contestare in parte la sua conclusione che i previsti contributi per 10 milioni di euro al bilancio palestinese vadano valutati positivamente. Questi trasferimenti forfetari si possono anche fare per stabilizzare un bilancio, ma in questo momento dobbiamo porre condizioni alla concessione dei fondi, non fornire finanziamenti globali di questa entità. Secondo: dobbiamo anche smettere di finanziare in modo incondizionato istituzioni multilaterali come l’UNWRA, l’agenzia delle Nazioni Unite di soccorso per i profughi palestinesi. Vorrei leggervi una frase tratta da un libro di testo che viene utilizzato nei campi profughi palestinesi dell’UNWRA. C’è scritto: ‘L’annientamento degli ebrei è stato un male giusto e inevitabile’. Adolf Hitler viene lodato e viene descritta la forza disgregatrice degli ebrei negli anni Trenta. Se cose di questo genere vengono insegnate a bambini di otto-nove anni, se gli attentati suicidi vengono encomiati, se il martirio viene celebrato, l’Unione europea con i suoi valori deve dire: no, non abbiamo alcuna intenzione di finanziare tutto ciò! Per questo invito a verificare molto attentamente che cosa viene insegnato nelle scuole palestinesi e nei campi profughi con il sostegno dell’UNWRA. Con i nostri soldi non devono essere finanziati l’ antisemitismo e affermazioni di questo tipo! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quando sono in Turchia sento sempre dire che il Parlamento europeo è nemico della Turchia. Oggi, in questa sede, abbiamo messo in chiaro che tale accusa non è vera. La discussione sul tema Turchia, sinora condotta in modo oggettivo, gli interventi e il regolamento, perlomeno la proposta di regolamento della Commissione, nonché la relazione mostrano che, in realtà, il Parlamento europeo ha un forte interesse ad aiutare la Turchia ed a mettere in chiaro che non si tratta assolutamente di inimicizia, bensì della volontà di accogliere un giorno la Turchia, insieme ai cittadini turchi, quale paese democratico all'interno dell'Unione europea e di formulare a tal fine proposte ragionevoli. Oggi in Aula i colleghi del parlamento turco ci stanno ascoltando e seguono la discussione. Vorrei assicurare loro in questa sede che non abbiamo alcun interesse a parlare sempre di ciò che è negativo in Turchia e ad esprimere critiche, se tengono fede agli impegni che si sono assunti per il loro paese. Siamo politici e a ragione facciamo domande sui politici. Ho qui una citazione tratta da un giornale turco, non di un'organizzazione curda, e se permettete vorrei leggervela: 'Serdar Tanis, presidente dell'HAP di Silopi, e Ebubekir Deniz, segretario dello stesso HADEP, sono scomparsi. Il 25 gennaio, in seguito ad un mandato di comparizione, si sono presentati alla stazione di polizia di Silopi e da allora non sono più stati visti'. Penso che questo problema ci riguardi. Se in Turchia continuano ad accadere episodi simili e se non si fa nulla per evitarli, le nostre critiche sono da considerarsi legittime e pensiamo anche di meritare che ci venga data ragione se affrontiamo con occhio molto critico la questione turca! (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, così come ringraziamo Air France per avere istituito il volo fra Amsterdam e Strasburgo, devo anche constatare che il problema è probabilmente imputabile alla cancellazione del volo Copenaghen-Strasburgo. Questa volta, insomma, si applica il detto mors tua, vita mea. Le chiedo, signora Presidente, di domandarsi se ora Air France non sia a corto di voli proprio a causa di tutte queste cancellazioni per «ragioni di ordine tecnico».

Political group: ELDR
Vorrei fare al Commissario una domanda molto semplice, connessa più che altro alle interrogazioni già esaminate, dato che giungo un po’ in ritardo per formulare la mia domanda complementare. Ritiene, signor Commissario, che la situazione appena esposta da lei e da alcuni deputati nei loro interventi – ossia che enormi pescherecci degli Stati membri starebbero pescando negli stessi fondali in cui la flotta comunitaria si sta impegnando per la salvaguardia delle risorse – sia accettabile o non ritiene piuttosto che vada contrastata, per esempio con una serie di meccanismi da attivare già nei prossimi mesi di dibattiti sulla riforma della PCP? Ritiene ammissibile che nei fondali abbandonati dalla flotta comunitaria, o in cui i requisiti di conservazione delle risorse posti dall’Unione sono molto rigorosi, grandi imbarcazioni, pur se non ricevono fondi comunitari, esercitino sulle risorse una pressione tanto forte? Ecco la mia domanda.

Political group: PSE
La settimana scorsa il Senato americano ha dato la sua approvazione a una proposta che permette l'invasione militare dell'Unione europea. Il motivo di una provocazione tanto forte è che il Tribunale penale internazionale avrà la sua sede sul territorio europeo. Gli USA sono pronti a rimuovere con la forza i sospetti americani. Il Parlamento europeo è sempre stato un acceso difensore del Tribunale penale internazionale. Adesso che gli USA tentano di bloccare il suo successo con misure draconiane di questo tipo è importante che si intervenga in difesa del Tribunale penale. Non ritengo probabile che gli USA occuperanno davvero i Paesi Bassi, un loro alleato in ambito NATO, tuttavia la dichiarazione dei senatori americani è molto dura e richiede una reazione rapida e altrettanto forte anche da parte europea. Pertanto chiedo di mettere il tema all'ordine del giorno del dialogo transatlantico e di creare una possibilità affinché il nostro Parlamento possa discutere della questione con l'Alto rappresentante Solana. Il mio gruppo presenterà un'interrogazione orale con discussione per la prossima tornata.

Political group: ELDR
La lotta contro il razzismo e la xenofobia non potrà essere condotta soltanto attraverso la creazione di una legislazione ad hoc, bensì, e soprattutto, attraverso misure tese a modificare in maniera radicale le ragioni di fondo alla base delle condizioni propizie alla diffusione di questi fenomeni. La relazione in esame affronta una serie di aspetti sui quali concordiamo appieno e, soprattutto, con i quali mira a garantire i diritti fondamentali dei cittadini di paesi terzi che scelgono uno Stato membro dell'Unione europea per vivere e lavorare. Va sottolineata la necessità di attribuire diritti politici ai cittadini di paesi terzi residenti nell'Unione europea, concedendo loro il diritto di voto per le elezioni locali ed europee. Per questi motivi, votiamo a favore della relazione.

Political group: GUE-NGL
Ho votato a favore della relazione Rod perché sono favorevole all’adozione dell’Accordo di Cotonou, per diversi motivi. Innanzi tutto, con l’Accordo di Cotonou l’Unione europea riafferma il proprio impegno nei confronti dei paesi ACP e la propria volontà di contribuire a uno sviluppo economico e sociale sostenibile di tali paesi. In secondo luogo, perché stabilisce come obiettivo prioritario l’eliminazione della povertà tramite l’integrazione progressiva nell’economia mondiale. E in terzo luogo, perché la dimensione politica in esso contemplata può contribuire notevolmente a sopprimere le cause che hanno in gran parte impedito che la cooperazione ACP-UE desse i frutti sperati. Infatti, senza democrazia e senza pace non è possibile promuovere uno sviluppo economico né garantire che tutta la popolazione possa equamente beneficiare dei vantaggi derivanti da tale sviluppo. Perciò sono importanti il dialogo politico, il buongoverno e la prevenzione dei conflitti, come contemplati nell’Accordo. Non condivido, quindi, molte delle critiche contenute nella motivazione che accompagna la relazione Rod. A questo mondo, tutto può certamente essere migliorato, tuttavia Cotonou rappresenta un passo avanti nella politica di cooperazione allo sviluppo dell’Unione europea. Un passo cui, ovviamente, dovranno seguire molti altri, in particolare nell’ambito del controllo dei fondi F da parte del Parlamento. Il presente accordo, tuttavia, ci mette sulla buona strada.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, si può dire che l'efficienza energetica sia un aspetto secondario della situazione generale dell'approvvigionamento. Siamo tutti d'accordo che si tratta di un concetto positivo ma, come Sant'Agostino, che ha pregato Dio di renderlo buono ma non subito, tendiamo a rimandare qualsiasi iniziativa a riguardo. Desidero congratularmi con il relatore per essersi sforzato di trovare una soluzione, sia nella relazione sia nell'iniziativa a favore di un utilizzo intelligente dell'energia in Europa di cui hanno parlato i miei colleghi - anche se devo confessare che efficienza e tutela ambientale, secondo me, andrebbero associati più al concetto di buon senso che a quello di intelligenza. Dovunque si guardi nel mondo ricco di energia in cui abitiamo, sia in Europa che, in modo particolare, negli Stati Uniti, si possono vedere esempi di spreco e persino di dissolutezza. Il problema sta nel persuadere i cittadini che è necessario comportarsi in modo diverso. Il relatore ha elencato molti settori in cui sarebbe possibile introdurre miglioramenti da parte di autorità pubbliche, dell'industria, delle imprese e dei singoli consumatori. Tuttavia non credo sia necessario avere un capitolo a parte sull'energia nel Trattato, e nemmeno imporre una tassazione punitiva in modo da imporre l'aumento dell'efficienza. E' meglio procedere stabilendo standard più alti e offrendo incentivi fiscali, e al contempo avviare campagne pubblicitarie per convincere i cittadini a cambiare. E soprattutto dobbiamo modificare il nostro atteggiamento ed incoraggiare la gente a guardare al mondo in modo diverso. Questo è il modo più lungimirante di perseguire l'efficienza energetica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in merito alla relazione Miguélez Ramos il gruppo stima che la conservazione degli stock ittici e la tutela dell'ambiente marino siano di fondamentale importanza per la politica comune della pesca. L'alternativa obbligata sarebbe il sovrasfruttamento, con gravi problemi per l'industria nel lungo periodo. Vista l'importanza della conservazione, questa relazione resta ben al di sotto delle reali esigenze. Tra l'altro, essa cerca di assolvere il settore della pesca dalla responsabilità di aver decimato gli stock ittici, rovesciando la colpa sull'inquinamento, sulla distruzione degli habitat, eccetera; si tratta di fattori non privi di importanza, ma non c'è dubbio che la principale causa dell'impoverimento degli stock ittici è l'eccessivo sforzo di pesca messo in atto dalle flotte dell'Unione europea. E' giunto ormai il momento di abbandonare quest'atteggiamento negativo e guardare in faccia la realtà. Ci opponiamo anche alla richiesta di misure alternative al disarmo dei pescherecci, che invece costituisce di per sé il passo più importante sulla strada del rinnovamento degli stock; non dobbiamo neppure dimenticare il fatto che i pescherecci vengono inviati in altre regioni del mondo, il che equivale ad un semplice spostamento del problema. Considerando quanto sia urgente l'esigenza di integrare la tutela ambientale nella politica della pesca, questa relazione non corrisponde affatto alle attuali necessità; il gruppo non può quindi sostenerla.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero rivolgere una domanda al Commissario. Il principio di trasparenza verrà applicato o no? L’altro ieri non riuscivamo a capire quali norme aveste adottato in materia di accesso ai documenti. Come nella “Fattoria degli animali” di orwelliana memoria, alcuni sono più uguali di altri. Cerca e ricerca, non sono riuscita a trovare la vostra decisione. Che trasparenza è, se ci vuole più di una settimana? In secondo luogo, la sua posizione rispetto alla relazione speciale del Mediatore europeo approvata... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, trovo che questa discussione sia molto interessante, come lo sarà proseguire il lavoro in materia di sicurezza stradale in seno al Parlamento dopo il dibattito odierno e dopo la decisione che prenderemo domani. Ho sentito che la maggior parte dei gruppi parlamentari sono dell'opinione che una regolamentazione a livello europeo del tasso di alcolemia sia preferibile, poiché si tratta di una competenza esclusiva che possiamo sfruttare in base al Trattato. Sono d'accordo con l'onorevole Stenmarck quando dice che non accetteremmo mai - e gli interventi precedenti lo dimostrano - livelli di sicurezza più bassi di quanto possiamo garantire. Eppure è ciò che facciamo con la sicurezza stradale, a differenza dell'aviazione. Ritengo che sia importante avere una normativa europea in materia di tasso di alcolemia. L'onorevole Jarzembowski ha espresso punti di vista interessanti, ma a differenza di lui sono dell'avviso che si debbano utilizzare anche opportunità d’altro tipo, non solo le direttive, come i controlli di polizia, eccetera. Dobbiamo sfruttare tutte le possibilità che ci sono, e lo faremo. Non abbiamo detto no ad una direttiva in precedenza, e adesso che possiamo prendere un'iniziativa politica, prendiamola! Per quanto concerne i punti critici, tema sollevato dai , ritengo, onorevole Bautista, che dobbiamo tenere la situazione sotto controllo. Sarebbe interessante elaborare una relazione sulla situazione esistente nell'Unione. Sono pienamente consapevole che si tratta di un tema importante per i ciclisti e i motociclisti. Vorrei infine soffermarmi sull'istruzione e la situazione dei bambini. Come ha sottolineato la onorevole Schierhuber, è necessaria un'educazione al traffico. Ricorreremo anche a tale strumento, nonché a tutte le altre misure a livello locale, regionale, nazionale ed europeo. Dobbiamo unire i nostri sforzi per agire.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, è chiaro che la situazione politica in Cambogia in questo momento è più tranquilla che mai, ma è altrettanto chiaro che il paese è ancora lontanissimo da una vera democrazia. E’ necessario ancora molto sostegno sul lento cammino verso la democrazia e le elezioni locali saranno un momento estremamente importante in questo processo. Il Partito popolare della Cambogia, che è al potere nel paese, è un partito comunista vecchio stampo e ciò significa che, come partito, è direttamente o indirettamente coinvolto in tutto, in ogni settore, a ogni livello in tutto il paese. Non deve pertanto meravigliare che le elezioni locali siano viste come una minaccia da questo partito e che esse siano state ripetutamente rinviate dal partito stesso. E’ perciò fondamentale continuare ad esercitare pressione a livello internazionale sul governo affinché quest’ultimo faccia tutto il possibile per creare un contesto libero da violenza prima delle elezioni e per riaprire le procedure di registrazione degli elettori. La registrazione degli elettori è nelle mani dei capivillaggio, che ricevono istruzioni direttamente dall’ufficio centrale del Partito popolare della Cambogia, e non c’è niente di più semplice per loro che assegnare i certificati elettorali a coloro che sono a favore del governo e negarli invece a coloro che osteggiano il regime. Il leader dell’opposizione, il parlamentare Sam Rainsy, lunedì scorso ha avuto un incontro con il rappresentante in loco della Commissione europea, il quale si è premurato di assicurare, durante quel colloquio, che noi abbiamo un atteggiamento positivo nei confronti del lavoro del Commissione elettorale nazionale. Ebbene, signor Presidente, io non arriverei ancora a definire in questi termini il nostro punto di vista. La Commissione elettorale nazionale deve essere seguita passo per passo nel suo lavoro perché rappresenterà la chiave di volta per uno svolgimento onesto o meno delle elezioni. L’Unione europea ha ben pochi motivi per essere fiera del modo in cui noi abbiamo seguito come osservatori le ultime elezioni in Cambogia e deve perciò impegnarsi a fare un po’ meglio questa volta.

Political group: ELDR
relatore per parere della commissione per le petizioni. – Signor Presidente, la Commissione europea ha avuto più volte modo di confermare la necessità di realizzare un’Europa della conoscenza al servizio del mercato del cittadino europeo, un’Europa basata su una conoscenza dinamica, più competitiva ma anche sulla promozione di un’istruzione e una formazione di base di qualità, soprattutto sulla garanzia del riconoscimento reciproco dei titoli e delle qualifiche professionali, in quanto prova concreta e tangibile della cittadinanza europea. Ciò richiede l’eliminazione di qualsiasi ostacolo posto alla libera circolazione dei cittadini, alla mobilità dei lavoratori, alle professioni liberali nel mercato unico europeo. Per questo, però, esistono a tutt’oggi delle grosse difficoltà che, senza voler essere esaustivi, voglio elencare: la mancanza di un vero spirito di cooperazione, aiuto e comprensione; la complessità della legislazione nazionale esistente; la riluttanza delle autorità nazionali; la preferenza data ai criteri di tirocinio e formazione anziché all’esame inteso a verificare l’equivalenza reale della formazione, ai fini del riconoscimento dei diplomi; l’inesistenza del riconoscimento accademico dei diplomi stessi e di altri corsi di studio. La relazione dell’onorevole Zappalà, che io approvo e che ritengo molto equilibrata, ha affrontato in modo costruttivo e pragmatico la questione nell’ambito di un’Unione sempre più solidale e unita, nella quale il cittadino europeo svolgerà un ruolo di primo piano, in particolare il cittadino qualificato a livello professionale. Ci sono però, come ripeto, alcune situazioni e alcuni problemi che debbono essere a tutt’oggi risolti e, come commissione per le petizioni e personalmente, credo che, al di là di qualsiasi dichiarazione di principio, occorra effettivamente – così come qui è stato fatto, ad esempio, per la consulta – creare degli strumenti di controllo e di promozione effettivi per recepire le varie disposizioni comunitarie in materia di ordinamento giuridico degli Stati membri, per ottimizzare lo stesso sistema comunitario di riconoscimento delle qualifiche professionali e dei titoli accademici, allo scopo di renderlo più chiaro, rapido e accessibile ai beneficiari. Oltre a tutto questo, occorre prestare maggior attenzione alle nuove tecnologie dell’informazione, per prendere coscienza della necessità di una formazione permanente lungo tutto l’arco della vita. La commissione per le petizioni ha ricevuto numerosissime petizioni sulla questione, e questo è testimonianza di quanto questa situazione sia una situazione da affrontare subito, per rendere effettivamente l’Europa uno spazio aperto alla cultura, alle professionalità e ai cittadini europei.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, in primo luogo vorrei ringraziare il relatore per l'impegno dimostrato, nonché sottolineare l'importante ruolo delle Istituzioni nella tutela della salute degli animali, attraverso la quale proteggiamo indubbiamente anche la salute umana. Tale proposta si inserisce nel quadro della legislazione destinata a rafforzare le norme sui mangimi, annunciate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. Il Parlamento infatti, come la Commissione, chiede un'etichettatura obbligatoria che specifichi la composizione - in percentuale rispetto al peso, come diceva l'onorevole Cunha -, la quantit e l'origine degli ingredienti dei mangimi e non semplicemente l'indicazione delle categorie di ingredienti senza ulteriori dettagli, come, per esempio, proteine, oli o materie grasse, che tanta parte hanno avuto nei passati scandali dell'B e delle diossine. Esigere dai fabbricanti prove della composizione degli alimenti, una lista esaustiva ed aggiornata delle materie prime autorizzate e controlli rigorosi sui materiali sospetti, nonché il loro immediato ritiro dal mercato deve costituire per noi, sin d’ora, una priorit irrinunciabile. Sono lieta che tale questione sia finalmente giunta ad una conclusione e mi auguro che troveremo una soluzione nel minor tempo possibile.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, accolgo l’emendamento orale proposto dall’onorevole Deva. Se questo emendamento orale sarà approvato, il mio gruppo sosterrà l’emendamento n. 3. (Il Presidente constata che non vi è opposizione a prendere in considerazione l’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-332/2001) dell’onorevole Brok a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, sui progressi realizzati nell’attuazione della politica estera e di sicurezza comune (PESC) (C5-0194/2001 - 2001/2007(INI)) In merito al paragrafo 7

Political group: PSE
Signora Presidente, come ha accennato il relatore, questa relazione ha avuto un percorso alquanto travagliato: ha dato luogo a vari problemi e più volte il Parlamento e il Consiglio se la sono palleggiata. E’ però un documento importante. Tutti riconoscono il significato del lavoro congiunto degli Stati membri per opporsi al traffico di stupefacenti e per contrastare l’azione dei trafficanti a danno della vita, dalle persone e di intere comunità. Tuttavia, si tratta di una questione molto complessa. E’ molto importante riconoscere le differenze di carattere regionale. Le misure che funzionano in un paese possono rivelarsi inefficaci in un altro. Strategie appropriate per una determinata città europea possono essere totalmente inadatte ad un’altra città in un altro paese, in quanto vi sono così tanti atteggiamenti, reazioni e modi di vivere diversi. Come ha detto il relatore, gli Stati membri non saranno obbligati ad emendare le normative interne. Vogliamo armonizzare le disposizioni penali. Le definizioni sulle cifre e sulla gravità delle questioni sono molto difficili e verranno senz’altro discusse in futuro. Tuttavia, stasera dobbiamo riconoscere che la relazione – per quanto difficile sia stata – è solo un tassello del complicato puzzle della lotta al traffico di stupefacenti e della sorte da riservare ai responsabili. Accolgo con favore la relazione e spero che sia utilizzata per compiere ulteriori progressi. Tuttavia, pur con tutti i difetti che ancora persistono, dovremmo concentrarci sui progressi che stiamo compiendo e continuare a lavorare su questo tema. PRESIDZA DELL’ON. LALUMIÈREVicepresidente

Political group: PSE