Signora Presidente, signor Presidente della Commissione, il programma di lavoro della Commissione, a mio avviso, mette in discussione molti aspetti iniziando con il ruolo dell’Unione in Europa e nel mondo. I negoziati con i paesi candidati continueranno secondo la tabella di marcia, si afferma nel suo documento in cui si dice anche, e cito, che “altri diciotto capitoli saranno chiusi entro quest’anno”. Partendo da indicazioni talmente astratte, se non burocratiche, com’è possibile farsi un’idea dei problemi da risolvere, delle contraddizioni da superare e, di conseguenza, delle scelte politiche che dobbiamo fare? Inoltre, ritengo particolarmente misera e riduttiva la nozione di politica di vicinato, visto che in sole sette righe si racchiudono: la strategia dell’Unione nei Balcani, le sue relazioni con la Russia ed il partenariato euromediterraneo. Alcune delle politiche avviate dall’Unione in questi campi sono d’altra parte oggetto di critiche, ribadite anche la settimana scorsa da parte del secondo Forum euromediterraneo. Quali lezioni avete tratto da queste valutazioni? Che fine ha fatto la politica di sviluppo dell’Unione? Per i più poveri, a parte la misura commerciale che lei ha appena ricordato, è stato creato l’Ufficio Europa Aid, su esempio dell’Aid statunitense ed essenzialmente lo sviluppo è stato sostituito con l’assistenza. Per gli altri paesi, lei baratta la filosofia modello Lomé contro la logica modello OMC. Che fine hanno fatto oggi le ambizioni dell’Europa per il suo Meridione? La seconda grande priorità, a proposito della quale desidero porle alcune domande, è la nuova Agenda economica e sociale. La Commissione deve preparare le decisioni da prendere in questo contesto partendo da una serie di criteri denominati “indicatori strutturali”. Quale posto occupano in questi indicatori le preoccupazioni sociali e tutto ciò che il PNUS chiama molto giustamente indicatori di sviluppo umano? Per esempio, non proponete nemmeno una minima condizione sociale per l’approvazione da parte della Commissione dei progetti di fusione dei grandi gruppi. Perché? Cosa intendete fare in futuro per evitare la moltiplicazione di casi come quelli della Michelin, della Danone, dell’Alsthom, della Valeo, dell’Aventis e altri, casi in cui i piani di soppressione dei posti di lavoro accompagnano l’annuncio di eccellenti risultati finanziari? Perché rinviate all’anno prossimo la revisione della direttiva sui comitati aziendali europei, eccetera? In questo contesto lei annuncia un Libro bianco sulle nuove forme di governo europeo che prevede un partenariato con la società civile. Ritornando dal Forum sociale mondiale di Porto Alegre, dovrei applaudire con forza ma mi trattengo perché dietro un’iniziativa politica di stile quasi libertario, ritroviamo esattamente tutti gli orientamenti economici di classica essenza liberale. Ebbene, per superare l’attuale crisi di fiducia dei cittadini nei confronti dell’Unione occorre, a mio avviso, essere leali fino in fondo con loro, con i loro eletti, i loro sindacati, le loro associazioni e ciò significa accettare il confronto d’opinioni alla luce del giorno, prima di prendere le decisioni, permettere una valutazione pluralista e trasparente degli effetti di queste decisioni dopo la loro attuazione e osare, se necessario, un cambiamento di rotta qualora le priorità della società dovessero sconvolgere i programmi degli eletti europei. Signor Presidente della Commissione, quali passi sarebbe pronto a compiere in questa direzione nel 2001? (Applausi)

Political group: GUE-NGL