Signor Presidente, anch’io vorrei ringraziare il Consiglio e la Commissione delle loro relazioni e come altri oratori vorrei esprimere il mio dispiacere per il fatto che la politica della coerenza non abbia occupato uno spazio più centrale. Noi che sediamo qui al Parlamento non dubitiamo però nemmeno per un attimo del motivo che soggiace a tale situazione. Vorrei pertanto intervenire su un aspetto più generale e iniziare con alcune cifre che io reputo utili. All’inizio del diciannovesimo secolo, il reddito reale per abitante nei paesi più ricchi del mondo era tre volte più elevato di quello dei paesi più poveri, nel 1900 era dieci volte più elevato e nel 2000, 60 volte più elevato. E nulla sembra indicare che possa profilarsi un’inversione di tendenza, al contrario, stiamo apparentemente seguendo una curva esponenziale che rende le differenze ancora più grandi, come dimostrato dalle cifre seguenti: la differenza di reddito tra il quinto più ricco e quello più povero nel 1960 era di 30:1, nel 1990 di 60:1 e nel 1997 di 74:1. Queste cifre risalgono al periodo precedente l’avvento della rivoluzione di Internet. In altri termini: è necessario un salto decisivo nella politica dello sviluppo, se non vogliamo che i paesi ricchi, tra i quali i paesi membri dell’Unione europea, costruiscano attorno a sé dei baluardi per impedire un’immigrazione massiccia. Nel villaggio globale, le grandi differenze del mondo non saranno più tollerate dalla sua parte più povera. Ad un certo punto ci sarà una rivolta e sarà assolutamente giustificata. Invito quindi la Presidenza del Consiglio ad avviare al più presto l’annunciato dibattito e soprattutto a concluderlo, affinché ci possiamo rendere conto tutti, anche noi cittadini europei, delle implicazioni della globalizzazione, e affinché capiamo che un elemento centrale sarà costituito dai cambiamenti radicali nel campo dello sviluppo; per quanto riguarda il nostro aiuto allo sviluppo e il suo livello, siamo lontano da quello 0,7% in media nell’Unione europea che era stato promesso. E’ possibile che altri facciano peggio di noi, ma questo non ci aiuta di certo. Ma soprattutto dobbiamo dare ai paesi la possibilità di commerciare con noi. Per quanto ho sentito - è però possibile che abbia perso qualche cosa - la parola commercio non è stata nemmeno citata nel discorso del Presidente del Consiglio. Al Commissario, vorrei dire semplicemente che spero che la sua proposta possa passare alla Commissione e presso gli Stati membri, e vorrei anche chiedere al Commissario di fornire alcuni esempi concreti di interessi settoriali che costituiscono elementi di blocco, non solo alla Commissione, ma anche negli Stati membri. Inoltre, vorrei dire che a mio avviso, la cosa più efficace sarebbe che il Parlamento richiedesse una proposta rispettivamente al Consiglio “sviluppo” e al Commissario per lo sviluppo; in questo modo avremmo forse un punto di partenza sul quale discutere, invece di richiedere una proposta a tutti i governi e a tutta la Commissione, perché difficilmente ne uscirebbe qualcosa di buono. Concluderò con alcuni cenni alla rivoluzione Internet. Come va dicendo il Commissario Liikanen, in Europa abbiamo un certo vantaggio nel settore della telefonia mobile. Utilizziamolo, non solo a favore delle nostre popolazioni, ma anche a favore dei paesi in via di sviluppo. Questa tecnica consente proprio il salto decisivo necessario, e in questo caso, l’Unione europea può stabilire l’ordine del giorno, può influenzare lo sviluppo ed dimostrarsi all’altezza della sua responsabilità globale.

Political group: ELDR