Signora Presidente, la questione oggi in esame scaturisce da una richiesta delle autorità competenti portoghesi (da lei annunciata all'Aula il 17 febbraio) tesa a ottenere la revoca dell'immunità dell'onorevole Pacheco Pereira in vista di un'azione legale per dichiarazioni da lui rilasciate nel corso di un programma televisivo anni fa. Nel corso del programma si discusse anche dei diversi ruoli dei politici e dei giornalisti, a proposito dei quali l'onorevole Pacheco Pereira si riferì a un terzo, non presente, in termini che questi in seguito ritenne offensivi. Iniziò dapprima un'azione penale d'ufficio, in seguito ritirata; è in corso invece un'azione su querela di parte di fronte al tribunale penale di Cascais. Si tratta insomma di una causa che coinvolge l'esercizio della libertà di parola riguardo a una questione politica. Le immunità di cui godono i deputati al Parlamento europeo si fondano sull'art. 10 del Protocollo sui privilegi e le immunità delle Comunità europee. Ai fini che ci interessano oggi, in sostanza, i deputati al Parlamento europeo godono nei rispettivi Stati membri delle stesse immunità che si applicano ai deputati del Parlamento nazionale. La commissione giuridica e per il mercato interno, esaminata la questione, ritiene che, posto un caso analogo a quello oggi in esame, l'onorevole Pacheco Pereira, se fosse deputato al Parlamento portoghese, godrebbe di una immunità revocabile solo da quello stesso Parlamento. Di conseguenza, ai sensi del regolamento del Parlamento europeo, egli è tutelato da una immunità che può essere revocata esclusivamente da una decisione di questo Parlamento. E' fondamentale sottolineare che l'immunità non è, concettualmente, un beneficio conferito a un singolo deputato, cui questi possa ricorrere o rinunciare a suo piacimento. Si tratta piuttosto di una immunità invocata dall'Assemblea nel suo complesso, al fine di salvaguardare le condizioni di fatto di un dibattito politico democratico e per far sì che l'Assemblea tutta, attraverso i deputati che la compongono, possa svolgere adeguatamente la propria funzione nella democrazia europea. Spetta dunque all'Aula deliberare sulla revoca o meno dell'immunità. Si tratta di una deliberazione che non assumiamo in modo arbitrario, bensì alla luce dei precedenti e delle prassi consolidate negli anni. E' dunque opportuno dare lettura del brano conclusivo della mia relazione: 'è incontestabile che i commenti formulati dall'on. Pacheco nel corso di un programma televisivo sulla stampa rientrano nell'ambito del dibattito politico e che pertanto è applicabile il paragrafo 1 dell'articolo 157 della Costituzione portoghese, in virtù del quale egli avrebbe goduto dell'immunità se fosse stato un deputato al Parlamento portoghese. Di conseguenza, egli gode dell'immunità in qualità di deputato al Parlamento europeo per le affermazioni e le opinioni espresse nel programma televisivo in questione'. La prassi costante di quest'Assemblea vuole che si insista sul mantenimento dell'immunità in tutti i casi in cui revocarla significherebbe inibire un'attività politica lecita e democratica. Per questo motivo dunque la commissione giuridica conclude unanimemente che, soppesate le ragioni a favore e contro la revoca dell'immunità, si debba raccomandare al Parlamento europeo di non revocare l'immunità dell'onorevole Pacheco Pereira.

Political group: Verts-ALE