Signor Presidente della Commissione, tengo a porgerle il benvenuto a nome del gruppo e a esprimere la mia soddisfazione per le promettenti dichiarazioni da lei rilasciate poc'anzi. La sua squadra, Presidente Prodi, si trova di fronte a una duplice sfida di cui la prima, della quale lei ha già ampiamente parlato, è quella di ristabilire la fiducia dei cittadini e dei parlamentari. L'Istituzione che lei presiederà deve ottenere questa fiducia. Ora, non si può aver fiducia in un'Istituzione senza una gestione trasparente e rigorosa. Penso che lei abbia le qualità necessarie per riuscire nell'intento, e non ho alcun motivo di pensare a priori che anche i vari candidati alla carica di Commissario, qualunque sia la loro collocazione politica, non ne siano all'altezza. Accolgo quindi la sua squadra con atteggiamento positivo. Va da sé che attendiamo con impazienza, prima di pronunciarci definitivamente, la seconda relazione dei Saggi, che ci viene costantemente promessa, e la vostra reazione al suo contenuto. Vorrei passare subito alla seconda sfida, di cui si è già ampiamente parlato. A mio giudizio, la sfida alla quale dovrete far fronte è più politica e al contempo è sostanziale. Alcuni recenti avvenimenti, come la guerra in Kosovo e la nuova crisi nel settore della sicurezza alimentare che si è verificata in Belgio, ma che ha avuto conseguenze in tutta Europa, sono particolarmente significativi, e credo che le risposte da fornire in merito – e a questo proposito lei ha inviato segnali interessanti – debbano essere ambiziose. Si deve anche tener conto di alcune scadenze importanti, e penso ad una in particolare, della quale fino ad oggi nessuno ha parlato, ossia quella dell'apertura dei nuovi negoziati dell'Organizzazione mondiale del commercio, in programma a Seattle alla fine di quest'anno. Credo che si tratti di un problema di vitale importanza, come sempre accade quando si parla di trasparenza. Non voglio fare un processo alle intenzioni. Vorrei ora soffermarmi sulle relazioni talvolta difficili tra Commissione e Parlamento. Spesso si è detto che esisteva un'alleanza naturale tra Commissione e Parlamento. In passato, i fatti hanno purtroppo dimostrato più volte che tale alleanza era più auspicata che reale. La regolare reiezione, da parte della Commissione, delle posizioni del Parlamento europeo – anche quelle adottate a schiacciante maggioranza – non è un buon atteggiamento, e ad esserne responsabile è la Commissione uscente, lo tengo a precisare. Allo stesso modo, potrei parlare delle numerose risoluzioni approvate dal Parlamento – a maggioranza altrettanto schiacciante – e contenenti richieste d'iniziativa rimaste senza risposta né seguito per anni. Signor Presidente, da lei ci aspettiamo un cambiamento di atteggiamento al riguardo. Alcuni istanti fa ho accennato all'avvio del nuovo round di negoziati dell'Organizzazione mondiale del commercio. Vorrei dedicare a quest'argomento i due minuti di tempo di parola che ancora mi restano. La Commissione ha ottenuto dal Consiglio il mandato a negoziare proposto dalla defunta Commissione – da Leon Brittan per la precisione. Ora, questo mandato non è stato oggetto di alcuna discussione, né in sede di Parlamento europeo né in sede di parlamenti nazionali. Eppure si tratta di un problema fondamentale: riteniamo infatti inaccettabile ampliare le competenze di quest'istituzione, ossia dell'Organizzazione mondiale del commercio, quando non è stata effettuata una valutazione seria e in contraddittorio tra tutte le parti interessate al suo funzionamento. (Applausi) Constatiamo infatti che l'Organizzazione mondiale del commercio, così come funziona attualmente, svolge un ruolo opinabile per quanto riguarda le politiche europee. A questo proposito, potrei citare le decisioni relative alla vicenda delle banane e all'uso degli ormoni nell'allevamento di bovini. (Applausi) Mentre l'adozione di misure concrete volte a rispettare gli accordi multilaterali sull'ambiente – in particolare sul clima e la biodiversità – o a tradurre nei fatti le decisioni del Vertice di Copenaghen in materia di lotta contro la povertà si fa attendere, i comitati dell'OMC impongono la loro legge alle democrazie – e in particolare all'Unione europea – ed attribuiscono alla libertà degli scambi commerciali la priorità su tutte le altre considerazioni, che si tratti di sanità, ambiente, diritti umani o diritti sociali. (Applausi) Il principio di precauzione, che è alla base della legislazione europea in materia di ambiente, se non proprio ignorato è quantomeno interpretato in maniera restrittiva da quest'organizzazione. La sua Commissione, signor Presidente, deve esprimersi al riguardo in maniera chiara e rapida e comunque prima dell'inizio dei negoziati. Siamo disposti ad avviare un dialogo sull'argomento, e spero che lo stesso valga per i vari gruppi politici. Ciò è tanto più indispensabile se si considera che la vicenda della diossina in Belgio, che sarà oggetto di accese discussioni, tocca direttamente la problematica della sicurezza alimentare, essa stessa direttamente legata, com'è ovvio, al funzionamento dell'Organizzazione mondiale del commercio. La trasparenza, signor Presidente, non si deve applicare solo alla gestione, sia essa finanziaria o amministrativa, ma anche alle decisioni politiche. Si deve rilevare su questo punto una grave lacuna. Da lei e dalla sua squadra ci aspettiamo quindi iniziative ambiziose. Spero che non ci deluderete e insisto nuovamente nel dirle che siamo disposti a collaborare lealmente con voi e ad ascoltare con attenzione ciò che ci diranno i vari candidati alla carica di Commissario nel corso delle prossime audizioni. (Applausi)

Political group: Verts-ALE