GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, a seguito della deliberazione del 15-16 maggio, la commissione giuridica e per il mercato interno ha stabilito di raccomandare la sospensione dell'annuncio in Plenaria della constatazione dell'avvenuto decadimento del mandato dell'onorevole Le Pen. Lo ribadisco, la nostra commissione ha raccomandato la sospensione di tale annuncio sino allo scadere dei termini a disposizione dell'onorevole Le Pen per la presentazione di un ricorso presso il Consiglio di Stato francese o per la deliberazione di questo organo. E sto citando testualmente la lettera in data 17 maggio di cui lei, signora Presidente, ha dato lettura in Plenaria. Il Consiglio di Stato, come lei ha detto, ha respinto il ricorso e detta reiezione ci è stata comunicata nelle forme dovute. In questo modo, non sussiste più alcuna ragione che giustifichi una posticipazione di tale annuncio in Plenaria, atto dovuto ai sensi del diritto primario e segnatamente ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 2 dell'Atto del 20 settembre 1976. La richiesta di grazia che lei menziona, signora Presidente, non modifica questo stato di cose dal momento che non si tratta di un ricorso giurisdizionale. Come il suo stesso nome sta a indicare, la grazia è un atto del Capo dello Stato, atto privo di effetti sulla decisione del governo francese, che ai sensi della raccomandazione emessa dalla commissione giuridica va annunciata in Plenaria.

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, mi rincresce doverle dire che lei si è talmente tenuto sulle generali da aver quasi, a mio avviso, edulcorato il comportamento della multinazionale Bombardier circa la ristrutturazione industriale che sta effettuando. Lei la chiama ristrutturazione industriale, ma io la chiamo “processo di cannibalismo industriale”: in altre parole la Bombardier ha acquistato imprese concorrenti, le ha assorbite e poi ha chiuso alcuni di questi stabilimenti in vari paesi europei – sei, finora – compreso il mio paese, il Portogallo. Ora, dal mio punto di vista, questo tipo di comportamento è sleale. La Commissione e le Istituzioni europee devono naturalmente preoccuparsi di assicurare la libertà di concorrenza, che rappresenta una delle nostre regole d’oro, ma occorre anche legiferare contro il comportamento delle multinazionali o delle imprese che procedono a ristrutturazioni talvolta quasi criminose, perché distruggono importantissimi patrimoni industriali di conoscenza, di tecnica e di know-how, come è avvenuto nel caso della Sorefame, in Portogallo, e sono necessarie anche norme contro le delocalizzazioni stesse. Stiamo entrando in una nuova fase e la Commissione deve dotarsi di una politica industriale e difendere le sue industrie senza essere protezionista.

Political group: PSE
Signor Presidente, il mio paese, la Svezia, terrà un referendum sull’euro il prossimo autunno. Va detto che, a dispetto del fatto che non facciamo ancora parte della zona dell’euro, non ci stiamo nemmeno adoperando attivamente per ottemperare ai criteri di convergenza e per rispettare le regole del Patto di stabilità e di crescita. La Commissione e il relatore, l’onorevole Schmidt, evidenziano che, in due casi – il tasso di cambio e la legislazione riguardante la Banca centrale svedese – la Svezia non soddisfa i requisiti. Personalmente ritengo che sarà possibile soddisfare rapidamente i requisiti in questi due ambiti se il referendum avrà esito positivo. Il rispetto da parte nostra di tali regole non si deve basare unicamente sul fatto che esistono in quanto richieste esterne, bensì sul fatto che noi stessi percepiamo i benefici che esse comportano per l’economia svedese, la quale registra infatti progressi continui. Attualmente l’inflazione è relativamente bassa, il tasso di disoccupazione è contenuto e le finanze statali sono stabili. Godiamo inoltre di una crescita più elevata rispetto a molti altri paesi. E’ evidente che tali regole risultano sostanzialmente positive e sarebbe pertanto pericoloso iniziare a ignorarle, e con esse la disciplina di bilancio, non appena sorgono problemi per alcuni. In questo modo non faremmo altro che minare la fiducia nell’euro e nell’UEM. Nonostante l’approccio adottato dal gruppo del per taluni emendamenti, ci sono buoni motivi per sviluppare le regole del patto in una prospettiva a lungo termine. Consentitemi di citare alcuni esempi, cominciando dalla questione della stabilità dei prezzi. E’ evidente che dobbiamo attenerci all’obiettivo fissato per l’inflazione, ma il requisito del due per cento potrebbe, ad esempio, costituire la media di un ciclo economico, di modo che l’inflazione possa attestarsi all’uno per cento in un anno e al tre per cento in quello successivo. Ecco una misura che favorirebbe la crescita e aumenterebbe la flessibilità. Lo stesso dicasi per le finanze pubbliche. La Commissione ha presentato un’interessante proposta secondo cui i paesi con un basso debito nazionale avrebbero maggiori opportunità di fornire prestiti per investimenti a lungo termine. Si tratta di una proposta a mio parere costruttiva. In conclusione mi sia consentito dire che, per ragioni sia politiche che economiche, auspico che la Svezia possa presto partecipare alla cooperazione nell’ambito dell’euro. Se riuscissimo a rafforzare e a unificare l’Europa, in un contesto quale quello attuale di supremazia del dollaro e degli Stati Uniti e, nel contempo, a ridurre il rischio di nuove crisi della valuta e dell’interesse, allora ho ragione di credere che gli svedesi voterebbero a favore dell’euro. Desidero esprimere i miei ringraziamenti, in particolare all’onorevole Schmidt, alla cui ottima relazione andrà il mio voto favorevole.

Political group: PSE
Grazie mille, signor Presidente. Vorrei innanzitutto segnalare la posizione favorevole del gruppo nei confronti delle due relazioni, quella dell'onorevole Wuori e quella dell'onorevole Cornillet. Entrambe sono state ben elaborate. Sono stato testimone di un viaggio in Spagna dell'onorevole Cornillet, che desiderava acquisire informazioni sulla situazione degli immigranti, proprio ad un anno dagli incidenti di El Ejido, e rendo atto della sua preoccupazione a questo proposito. L'onorevole Wuori, d'altro canto, si è distinto per aver realizzato una relazione molto completa alla quale abbiamo partecipato tutti, fatto che credo sia stato motivo d'orgoglio per la commissione per gli affari esteri. Vorrei inoltre ringraziare per i loro interventi i due Commissari Patten e Vitorino, nonché il Presidente in carica del Consiglio Michel, perché lavorano nella prospettiva di fare dell'Europa il punto di riferimento obbligato per assicurare il rispetto dei diritti umani nel mondo. E' importante segnalare questo fatto perché, ad oggi, sembra che solo gli Stati Uniti rappresentino questa garanzia mentre penso che sia vero proprio il contrario. Il patrimonio culturale, storico e sociale dell'Europa, le quattro generazioni di diritti umani che, a partire dalla Rivoluzione Francese, sono andate accumulandosi nella storia europea, ed anche il successo che abbiamo ottenuto con la costruzione dell'Unione sono una garanzia del ruolo privilegiato e unico che l'Unione europea può svolgere nel resto del mondo. Tuttavia questo non ci solleva dalla nostra responsabilità storica rispetto alla triste situazione dei diritti umani esistente nei tre continenti. Proprio la nostra presenza, infatti, è stata una delle cause delle difficoltà che questi popoli incontrano in materia di rispetto dei diritti umani. Penso che varrebbe la pena istituire osservatori di diritti umani dell'Unione europea in ciascuno dei tre continenti, che mantengano rapporti con le ONG e con gli stessi organi delle Nazioni Unite, affinché le relazioni annuali elaborate dal Parlamento e destinate alla Commissione e al Consiglio, possano tradursi in un miglioramento dei nostri interventi. Non dobbiamo sorprenderci se talvolta imprese multinazionali europee (come ho potuto notare in Colombia, o come succede in Africa e in Asia) finanziano gruppi paramilitari che attentano direttamente ai diritti umani. E' nostra responsabilità chiarire questi fatti e contribuire ad un rafforzamento della tutela di tali diritti. Infine vorrei segnalare che all'interno dell'Unione europea stessa, come molto giustamente ha fatto notare l'onorevole Cornillet, occorre dare l'esempio prima ancora di impartire lezioni: a questo proposito, abbiamo l'opportunità di cominciare dagli immigranti, che costituiscono una materia in cui l'Europa deve riparare. Non possiamo affermare che abbiamo bisogno di 70 milioni di immigranti per portare avanti la nostra economia e poi riservare loro un trattamento discriminante. Per tutti i motivi che ho esposto, è importante sostenere le relazioni in esame.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, mi riferisco all'intervento del collega Medina Ortega con richiamo all'articolo 6, primo paragrafo del Regolamento in merito alla richiesta di revoca dell'immunità dei colleghi Berlusconi e Dell'Utri presentata dalla Corte suprema spagnola.

Political group: PSE
Signor Presidente, lei invita alla serenità nelle discussioni, ma le bombe non creano certo un clima di serenità. Condanno la profanazione dei cimiteri in Inghilterra, che giudico deplorevole. Oggi però di fronte alla guerra l’orrore che provo non nasce da questo fatto, scaturisce invece dinanzi alle migliaia di morti iracheni, ai bombardamenti massicci che seminano il terrore a Bagdad e a Bassora e che uccidono uomini, donne, bambini e vecchi; il mio orrore è suscitato anche dalla mancanza di acqua, che può causare epidemie. Constato però che in quest’Assemblea alcuni provano un’indignazione selettiva. Per quanto mi riguarda condanno questa guerra, i trust petroliferi e gli altri cartelli legati ai governi britannico e americano, che terrorizzano un intero popolo e che già si stanno spartendo i profitti della ricostruzione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, do il mio pieno appoggio alla relazione dell’onorevole Staes. Forse per la prima volta nella nostra procedura di discarico abbiamo affrontato quegli aspetti del bilancio del Parlamento europeo che sono fonte di grande preoccupazione per il pubblico, in particolare i costi eccessivi legati all’avere più di una sede e i costi potenziali derivanti dall’ingrandimento degli edifici di Strasburgo per ospitarvi più deputati. Abbiamo anche affrontato la questione delle spese dei deputati e del pagamento delle pensioni. Sono aspetti molto importanti e mi spiace soltanto che la relazione dell’onorevole Staes non abbia raccolto una maggioranza più ampia in Aula.

Political group: PSE
Signora Presidente, è veramente l’ultima volta che la disturbo. Desidero chiedere se i colleghi avrebbero qualcosa da obiettare all’aggiunta della frase seguente “sostiene l'istituzione del Tribunale penale internazionale e invita tutti gli Stati a ratificarne lo statuto”. Penso che anche questo sia un acquis del Parlamento che mi auguro tutti possano accettare. (La Presidente constata che non vi sono opposizioni a prendere in considerazione l’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0368/2001) degli onorevoli Leinen e Méndez de Vigo a nome della commissione per gli affari costituzionali, sul Consiglio europeo di Laeken e il futuro dell'Unione (2001/2180(INI)) In merito agli emendamenti nn. 10 e 23

Political group: PSE
Signor Presidente, l’istituzione di una seconda fase del programma DAPHNE che assicuri la continuità dei progetti approvati dal programma DAPHNE I è senza dubbio un’ottima occasione per parlare ancora una volta degli strumenti di cui disponiamo per combattere la violenza contro donne e bambini. Questo è senza dubbio uno dei problemi più gravi che si trovano ad affrontare sia le società dei paesi meno sviluppati che le nostre, che consideriamo democratiche e rispettose di un autentico Stato di diritto. Potremmo quindi chiederci che tipo di Stato di diritto è questo, se non protegge le donne. La violenza nei confronti delle donne riguarda tutti noi, persino quei paesi con società relativamente egualitarie e con donne pienamente inserite nella vita attiva e autonoma. Queste cose non accadono solo al di fuori delle nostre frontiere. Pare che la violenza verso le donne abbia radici profonde, che affondano nella parte di mondo in cui viviamo. L’Unione europea – e più direttamente il Parlamento – deve inviare un segnale inequivocabile del proprio impegno contro la violenza, che uccide centinaia di donne e che fa subire a migliaia di loro una sofferenza ingiusta ed evitabile. Il programma DAPHNE è stato uno strumento essenziale per cercare di lottare contro questa violenza, benché limitato dal suo bilancio. Nel 2004 l’Unione europea sarà allargata a 25 paesi: i diritti delle donne e delle ragazze di questi paesi candidati non sono assolutamente protetti, un gran numero di queste donne, tra l’altro, è vittima del traffico degli esseri umani e dello sfruttamento sessuale, oltre a subire violenza in seno alle proprie famiglie. Il bilancio iniziale è chiaramente insufficiente – lo hanno ammesso tutti – e il messaggio del Parlamento deve essere chiaro ad ogni cittadino. Si richiede perciò l’aumento a 65 milioni di euro proposto dal gruppo del . La valutazione intermedia del programma DAPHNE ha dimostrato la necessità di continuare con il programma. DAPHNE è uno di quei granelli di sabbia con cui le Istituzioni europee possono contribuire ad alleviare dolore, sfruttamento e maltrattamenti con cui molte donne e bambini all’interno delle nostre frontiere devono convivere. Rivolgo le mie congratulazioni all’onorevole Gröner per la relazione, alla Commissione per il lavoro svolto e, soprattutto, all’ampio spettro di organizzazioni di donne che lottano ogni giorno per cercare di costruire un mondo diverso.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei sapere se condivide la mia preoccupazione circa la penosa esposizione organizzata la settimana scorsa nell'edificio del Parlamento a Bruxelles dal titolo 'We on death row'. Tale esibizione si proponeva di fare spettacolo della situazione di detenuti condannati per aver commesso odiosi reati. Certamente i nostri elettori preferirebbero che serbassimo le nostre simpatie per le vittime di tali reati e per le famiglie delle vittime condannate al lutto a vita, le pare? I colleghi ricorderanno anche che l'opinione pubblica in numerosi Stati membri è ancora decisamente favorevole alla pena di morte. Per cortesia, possiamo evitare queste esibizioni di cattivo gusto in futuro o quanto meno fare in modo che siano debitamente rispettati gli interessi delle vittime e delle loro famiglie?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l’ampliamento dell’Unione europea si sta approssimando e la relazione della Corte dei conti evidenzia che anche nei paesi candidati resta ancora molto da fare. Se adesso bisogna intervenire con i modesti bilanci a disposizione, come faremo in futuro, quando questi paesi saranno diventati membri a pieno titolo e parteciperanno sia alla PAC sia ai Fondi strutturali? Il mio gruppo ritiene essenziale inoltre che le nostre norme in materia di controllo finanziario vengano applicate sin d’ora nei paesi candidati. In tale ambito non inizieremo mai abbastanza presto a trattarli quali membri a tutti gli effetti. Chiedo alla Corte dei conti che nelle prossime relazioni venga rivolta maggior attenzione a tale aspetto, in modo che il giorno dell’adesione non ci troviamo di fronte a strane sorprese. Presidente, è vero che in Aula è presente qualcuno del Consiglio, ma ciò non è sufficiente perché – come è già stato detto più volte – è a livello degli Stati membri che viene commessa la maggior parte degli errori. La commissione per il controllo dei bilanci non può più tollerare che, anno dopo anno, si dia l’impressione che il colpevole vada ricercato a Bruxelles, mentre in realtà i principali responsabili vanno individuati nelle capitali degli Stati membri. Perciò, signor Karlsson, le chiediamo di evidenziare chi operi correttamente e chi commetta errori. Soltanto in questo modo, ossia se verranno indicati i responsabili, potremo intervenire e lavorare al fine di mettere ordine in Europa, così da riconquistare la fiducia dei cittadini. Infine – e anche questo è un elemento importante allo scopo di recuperare tale fiducia – esprimo l’auspicio che, entro la fine dell’anno, il Parlamento sia dotato di uno Statuto chiaro, in modo che questa sia l’ultima volta in cui gli eurodeputati vengono citati in maniera negativa in una relazione della Corte dei conti. Signora Presidente, le auguro molta tenacia per poter raggiungere tale obiettivo e la ringrazio per l’impegno da lei finora dimostrato al riguardo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, inizialmente avevo l’intenzione di dire qualcosa sulla procedura assurda che stiamo seguendo a quest’ora tarda della notte, ma poi ho visto tutti i giovani che ci hanno ascoltato con attenzione e che, nel frattempo, pare che abbiamo nuovamente perso. Spero che qualcuno abbia loro spiegato perché... (Interruzione) ... ci sono così pochi deputati in Aula. E questo mi porta a chiedere nuovamente se ha senso essere qui così tardi. I pochi membri di questo Parlamento qui presenti conoscono le reciproche posizioni. Abbiamo scambiato vedute nel corso di lunghe discussioni nelle approfonditissime riunioni preparatorie. E’ ignobile che il relatore, che si è consacrato con impegno a questo lavoro, debba presentare il suo intervento poco prima di mezzanotte in un’Aula praticamente vuota. Il gruppo del sostiene la relazione. Sono grata all’onorevole Pittella per l’ottima collaborazione. Poiché i problemi sono stati menzionati, mi limiterò a richiamare la vostra attenzione su qualche punto. Non è accettabile che i ministri nazionali si rallegrino quando i fondi di Bruxelles non vengono utilizzati. Possono essere lieti che qualche milione di euro sia loro restituito e possa essere impiegato per altri scopi, ma ciò significa che i Fondi strutturali, che sono concepiti a vantaggio delle regioni più bisognose, mancano il loro obiettivo. Quando analizziamo il modo in cui i fondi sono amministrati, non possiamo esimerci dal criticare il modo in cui si riaffacciano i vecchi problemi. Benché il cofinanziamento nazionale sia estremamente problematico per alcuni Stati membri, abbiamo buoni motivi per desiderare di mantenerne il principio di base. Dovremmo invece abbandonare i requisiti eccessivamente complicati ed estesi, talvolta perfino superflui, della procedura nel suo insieme. Anche la semplificazione e la chiarezza possono condurre ad un monitoraggio rigoroso e necessario, e perfino facilitarlo. La Commissione e gli Stati membri devono agire in questo senso. Procedure di programmazione eccessivamente lunghe sfociano quasi inevitabilmente in ritardi. L’attuale situazione dell’erogazione dei fondi è inquietante, ma non costituisce certo una sorpresa per le parti interessate. Non sarà certo più semplice quando all’Unione europea aderiranno dieci nuovi membri. Per questo motivo è necessario semplificare il coordinamento tra le parti coinvolte, affinché i fondi dell’Unione europea siano mirati ed usati con razionalità. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la risoluzione che adotteremo contiene una serie di affermazioni in merito alle misure che è necessario siano messe in atto dall’Unione europea alla luce di un evento come questo. L’onorevole Sylla ha affermato che non si tratta di un caso isolato, ma di un problema con cui dobbiamo fare i conti ogni anno. Non ripeterò quindi, a nome del mio gruppo, l'elenco delle misure. I dati del problema sono chiari e noi qui abbiamo già adottato molte risoluzioni per affermare quello che è necessario fare e quali misure devono essere applicate, come anche quello che in parte si è già cominciato a fare. Vorrei parlare anche di un altro aspetto che ricollego al minuto di silenzio da lei proposto, signor Presidente. Con un minuto di silenzio si onora la memoria delle vittime. A queste vittime spetta non solo l’onore del nostro minuto di silenzio, ma anche la seguente riflessione: le persone che si rivolgono ai criminali, i quali da loro incassano soldi per portarle verso quello che ai loro occhi è un paradiso, sono esseri umani animati dalla speranza. Sperano in una vita migliore, di solito non per tanto se stessi quanto per i loro figli. Danno tutto quello che hanno, patrimonio e speranze. Un detto recita: “La speranza è l’ultima a morire”. Gli esseri umani che si trovavano in quel container hanno sperato fino all’ultimo respiro di riuscire a raggiungere la loro meta. Passo ora all’altra parte delle mie considerazioni. Chi specula su questa speranza guadagnandoci, i corrotti funzionari di frontiera che hanno lasciato attraversare le nostre frontiere esterne a queste persone provenienti dal Kurdistan, sono criminali che traggono profitto dalla disperazione nella quale spingono quelle persone. Anche loro si meritano un minuto del più profondo disprezzo di cui noi come società civile siamo capaci. Questo disprezzo, lo vorrei ricollegare al suo minuto di silenzio per dedicarlo anche alle vittime. I loro figli devono sapere che i responsabili sono oggetto della più risoluta condanna del mondo civilizzato. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei sapere se la domanda che ho rivolto al Presidente in carica del Consiglio non merita una risposta, giacché da parte sua non ne ho ricevuta alcuna. Mi ha invece risposto la onorevole Díez, che sembra la rappresentante del governo spagnolo in Aula. Avrei molte cose da dirle, ma la mia interpellanza non è rivolta a lei, bensì al Presidente in carica del Consiglio.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente in carica, conviene anche lei che la causa principale del notevole aumento della criminalità nel mondo odierno è rappresentata dal traffico di droga, che provoca enormi danni ai nostri giovani in così tanti paesi, e concorda che si compirebbe un grosso passo verso la riduzione della criminalità eliminando l’industria della droga? Ritiene pertanto che l’Unione europea potrebbe adottare le iniziative necessarie per affrontare il problema in quei paesi dove queste droghe vengono prodotte industrialmente, per sradicarle completamente, considerato che non offrono al mondo altro che un danno totale da ogni punto di vista?

Political group: PSE
Signor Presidente, prima di tutto desidero parlare del testa a testa – risultato potenzialmente disastroso – con cui si sono concluse le elezioni parlamentari nella parte settentrionale di Cipro; il voto infatti non è bastato per estromettere il Presidente Denktash, il quale si oppone al generoso piano presentato dagli USA e dal Segretario generale dell’ONU Kofi Annan per la riunificazione dell’isola prima dell’adesione ufficiale del paese all’Unione europea in programma per il prossimo maggio. Le chiedo di fare appello al Presidente Denktash, affinché i negoziati siano riaperti al più presto, sottolineando che dalle elezioni è emerso un segnale forte contro di lui; la popolazione, sempre più povera, ha infatti espresso il desiderio che sia raggiunto un accordo sull’isola. In secondo luogo, nel Daghestan russo abbiamo assistito all’ennesima azione brutale da parte della guerriglia cecena che ha decapitato il comandante della guardia di frontiera, facendo alcuni ostaggi, tra cui alcuni dipendenti ospedalieri locali. Questi episodi vanno visti nel contesto dell’attentato kamikaze perpetrato a Mosca la settimana scorsa in cui sono morti sei civili innocenti. Le chiedo di esprimere le condoglianze e lo sdegno dell’Assemblea per questi atti terroristici al Presidente della nuova Duma, che si riunirà la settimana prossima. Infine, passando ad un argomento totalmente diverso, mi congratulo con il Primo Ministro Berlusconi per aver ottenuto la sede dell’Agenzia per la sicurezza alimentare per Parma, città con una lunga tradizione storica e gastronomica. (Si ride)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, credo che l’argomentazione illustrata dalla onorevole Patrie sia sensata. Non dovremmo essere chiamati a votare prima di aver discusso il Libro verde sulla tutela dei consumatori. Anche il mio gruppo si pronuncia quindi a favore della richiesta della onorevole Patrie.

Political group: GUE-NGL