GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, quando si profilano le elezioni i politici sono sempre molto abili a cogliere ogni occasione per sfruttare le procedure del Parlamento ai fini della propria campagna elettorale. Mi consenta di ricordare all’onorevole Poettering che domani – nel quadro del dibattito sul discarico per l’esecuzione del bilancio – discuteremo una relazione di un deputato del suo gruppo, l’onorevole Bayona de Perogordo, che contiene un intero passaggio su Eurostat. Vorrei inoltre ricordargli che in Parlamento tutti naturalmente ci attendiamo domani un commento in merito da parte della Commissione. Non mi pare però che abbia senso alcuno imporre al Parlamento una procedura che ha l’unico scopo di riportare la pace in seno al gruppo , dopo che i conservatori britannici non sono riusciti a raccogliere un numero di firme sufficiente per presentare una mozione di sfiducia alla Commissione. Molti dei trucchi che si usano per portare acqua al mulino delle campagne elettorali sono troppo ovvi per passare inosservati; noi questo trucco l’abbiamo individuato e dobbiamo perciò fermarlo col nostro voto. (Applausi) (Il Parlamento manifesta il suo assenso)(2) Per quanto riguarda mercoledì Presidente. – Comunico di aver ricevuto dal gruppo la richiesta di iscrivere le dichiarazioni della Commissione e del Consiglio sulla situazione in Medio Oriente.

Political group: PSE
Votando contro la relazione, non abbiamo votato contro la ricerca in campo agricolo né contro gli scienziati che effettuano ricerche in tale ambito. È inevitabile tuttavia che i risultati di queste ricerche vengano utilizzati dai trust dell'industria agroalimentare, di cui rafforzano peraltro il dominio sull'agricoltura, perché gli agricoltori dovranno sempre più spesso passare attraverso di essi per ottenere le sementi, eccetera. Non abbiamo alcuna fiducia nei trust agroalimentari, la cui azione è motivata solo dalla ricerca del massimo profitto, fosse anche a scapito della salute dei consumatori e degli equilibri ecologici. Nella proposta di direttiva non vi è nulla che induca a pensare che l'emissione degli OGM, e soprattutto la loro commercializzazione, sarà sottoposta a controlli draconiani, che comportino un divieto totale se ciò è nell'interesse della società, a costo di scontrarsi con gli interessi dei trust del settore agroalimentare. Il fatto che i trust in questione abbiano continuato a vendere farine animali anche dopo che la loro nocività era stata dimostrata e il lassismo, per non dire la complicità, degli Stati membri e delle Istituzioni europee nei loro confronti costituiscono già un monito grave e il segnale di ciò che in futuro sarà forse pagato a caro prezzo. Di conseguenza, abbiamo votato contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, forse vi sono altre persone in quest'Aula che come me, all'inizio degli anni ottanta, andavano regolarmente in Zimbabwe e che si ricordano com’era il paese all'epoca. Era un paese pieno di speranza, la guerra civile era alle spalle e la gente voleva iniziare un nuovo futuro. Gli scontri tra bianchi e neri appartenevano al passato. Se volgiamo lo sguardo a questa terra 20 anni dopo vediamo solo caos, miseria, forse fame in futuro, niente libertà di stampa e soprattutto niente democrazia. Naturalmente l'Europa, oggi come allora, non può assistere inerte. L'Europa, a mio avviso, deve soprattutto spronare l'Africa a condannare Mugabe perché se non stiamo attenti, la situazione può ampliarsi fino a raggiungere paesi limitrofi. Quali possibilità abbiamo secondo il mio gruppo politico? In primo luogo, bloccare gli aiuti. Gli aiuti alimentari sono un'altra cosa. Se le notizie che ci giungono sono veritiere, gli approvvigionamenti dello Zimbabwe sono scarsi e la situazione peggiorerà. In tal caso, dovranno essere forniti aiuti alimentari, ma non dovranno essere distribuiti attraverso gli organi di governo perché sappiamo dove vanno a finire. Devono invece intervenire organizzazioni indipendenti. Vogliamo inoltre che venga appurato quali sanzioni possono essere adottate direttamente contro Mugabe e il suo clan. Possiamo intervenire nei confronti dei possedimenti che hanno in Europa, per esempio con un congelamento dei conti bancari. Infine, vorrei sapere dalla Commissione se sta verificando le voci secondo cui gli abitanti dello Zimbabwe che possono studiare in scuole e università europee grazie a borse di studio vengono selezionati tra le file dei sostenitori di Mugabe. E' vero? E in tal caso cosa intende fare la Commissione?

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, desidero anch’io congratularmi con l’onorevole Bösch per la sua ottima relazione. Egli è famoso per essere una persona di grande scrupolosità e fermezza, doti che hanno così spesso in passato caratterizzato il lavoro della commissione per il controllo dei bilanci, e che hanno reso possibile l’istituzione dell’OLAF. Il Parlamento si è dimostrato un degno difensore degli interessi dei cittadini, e ha dato inizio a una riforma amministrativa della quale può andare orgoglioso. E’ indubbio che l’OLAF dovrebbe a volte preoccuparsi di una maggiore trasparenza, e accetto le critiche, compresa quella mossa dall’onorevole Casaca. Indubbio è anche che i cittadini andrebbero informati prima e meglio riguardo all’OLAF, perché l’OLAF deve anche farsi una maggiore pubblicità. A mio avviso però noi parlamentari abbiamo il dovere di ricordare che quella dell’OLAF è la storia di un successo. Cosa sarebbe Eurostat senza l’OLAF? Cosa sarebbe Eurostat senza quei coraggiosi testimoni che sono andati all’OLAF, dove hanno avuto la possibilità di fare le proprie dichiarazioni? Le indagini sulla questione continuano ancora oggi. Se rivolgiamo lo sguardo a ciò che accadde nel 1999, allora va anche detto che è stato l’UCLAF, il predecessore dell’OLAF, a tentare di insabbiare la faccenda, e che l’OLAF – e ciò dimostra ancora la validità del passaggio dall’UCLAF all’OLAF– ha colto al volo l’occasione di riportare questo tema all’ordine del giorno, e di trovare una soluzione al problema Eurostat. Nondimeno, credo che su questo punto ci troviamo tutti d’accordo, è chiaro che ci sono grossi problemi nel continuare a seguire il caso di Eurostat. E’ evidente che senza il secondo passo, che bisogna infine compiere, vale a dire l’istituzione di una procura europea, la scelta delle misure da adottare dipenderà sempre dagli Stati membri. Per questo desidero qui rivolgere ancora un ulteriore e chiaro appello alla Convenzione, affinché abbia il coraggio di compiere questo passo avanti. Temo che gli Stati membri non si mostreranno così coraggiosi. Senza la Convenzione non possiamo sperare di avere successo in questa causa, e, per trasformare la riforma amministrativa avviata con l’OLAF in un vero successo, abbiamo bisogno di una procura europea.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, nel corso degli ultimi giorni l’Unione europea si è confrontata – in realtà si sta ancora confrontando – con due questioni politiche cruciali, che riguardano la politica estera e di sicurezza comune. La questione del Tribunale penale internazionale per i crimini di guerra e i crimini contro l’umanità non ha, a mio parere, ricevuto la dovuta attenzione del Consiglio dell’Unione europea. Ora abbiamo la crisi con l’Iraq, che davvero deve ricevere le migliori attenzioni del Consiglio. Che cosa significa questo? Le Nazioni Unite e le loro procedure decisionali hanno sostenuto l’ordine giuridico internazionale durante gli ultimi 50 o 60 anni e sono state usate per risolvere le più gravi questioni politiche. Non dobbiamo assolutamente turbare questo equilibrio, perché individuare un nuovo ordine giuridico su cui fondare le relazioni internazionali non sarà una questione semplice o facile da risolvere. Così stando le cose, di fronte alle diverse opinioni in merito a come affrontare il problema dell’Iraq, l’Unione europea non deve assolutamente andare oltre i limiti fissati dalle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. In secondo luogo, deve stabilire limiti, anche nei minimi particolari, in merito a fin dove possiamo spingerci nel controllare l’arsenale di Saddam Hussein. Tuttavia, se risulterà che non possiede armi di distruzione di massa o gli impianti per produrle, l’Unione dovrà avere una risposta pronta e incondizionata alla questione dell’embargo, pur continuando a seguire da vicino gli sviluppi per garantire che Saddam Hussein o chiunque altro in Iraq non riprenda programmi relativi alle armi di distruzione di massa. Nondimeno, va ammesso che, in quanto Unione europea, dobbiamo essere indipendenti riguardo all’adozione di decisioni con cruciali implicazioni internazionali. Non possiamo adeguarci semplicemente a chiunque sia al potere in America in un dato momento, adottando una linea di condotta con l’amministrazione Clinton e un’altra con l’amministrazione Bush. Inoltre, le indagini intese ad accertare se Saddam Hussein possieda armi di distruzione di massa dovrebbero essere estese a chiunque gli abbia fornito materiale o know-how. Anche questi ultimi devono rispondere delle loro responsabilità. Infine, non dimentichiamo i milioni di persone che soffrono, non dimentichiamo i bambini che muoiono e non dimentichiamo che noi, l’Unione europea, non dobbiamo essere disumani.

Political group: PSE
Signor Commissario, ho un’altra domanda. Mi sembra che la sua risposta al problema delle importazioni da paesi terzi sia semplicemente quella di introdurre maggiori controlli alle importazioni di mangimi per animali. Ma l’onorevole Doyle ed anche l’onorevole Parish si riferivano ai prodotti finiti. Dopotutto nei freezer di tutta Europa ci sono prodotti finiti provenienti da questi paesi. E’ per questo che ci chiediamo in che misura dovremo imporre controlli, respingere tali prodotti o addirittura tollerare distorsioni della concorrenza all’interno dell’Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il fatto che i negoziati siano in corso non è un segreto: ecco perché ho potuto formulare la domanda – su questo siamo d’accordo –, ma il problema riguarda il contenuto. E’ davvero stupendo sapere che il Consiglio ci fornirà informazioni in seguito, ma noi – unica Istituzione democratica dell’Unione europea – vorremmo essere consultati in fase negoziale, a prescindere che ciò sia previsto o meno dal Trattato. Il principio è la vera esposizione dei fatti. Immagino che il Presidente in carica del Consiglio sia personalmente favorevole alla trasparenza. Dovrebbe quindi dirci cosa sta davvero accadendo. Vorrei augurare al Presidente in carica del Consiglio un buon Natale e ringraziarlo per essere stato con noi negli ultimi sei mesi, perché ho la netta impressione che non lo rivedremo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero ringraziare il Parlamento per aver respinto questo progetto di direttiva. E’ coerente con la reiezione da parte del Parlamento di un precedente progetto di direttiva che ha condotto a quello in esame oggi. (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0147/2003) dell’onorevole Diana Wallis, a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, sulla diciottesima relazione annuale della Commissione sul controllo dell’applicazione del diritto comunitario (2000) [COM (2001) 309 – C5-0506/2001 – 2001/2197(COS)] e sulla diciannovesima relazione annuale della Commissione sul controllo dell’applicazione del diritto comunitario (2001) [COM (2002) 324 – C5-0483/2002 – 2001/2197(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0125/2003) dell’onorevole Minerva Melpomeni Malliori, a nome della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori sulle implicazioni sanitarie della direttiva 93/42/CEE del Consiglio del 14 giugno 1993 concernente i dispositivi medici [2001/2270(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0192/2003) dell’onorevole Bastiaan Belder, a nome della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sull’attuazione dell’assistenza macrofinanziaria ai paesi terzi [2002/2265(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0187/2003) dell’onorevole Herman Schmid, a nome della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, sulla proposta di decisione del Consiglio in merito agli orientamenti per le politiche occupazionali degli Stati membri [COM(2003) 176 – C5-0180/2003 – 2003/0068(CNS)] Prima della votazione sull’emendamento n. 45

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in qualità di presidente della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità reputo che la procedura seguita sia assolutamente corretta e che la votazione odierna non debba essere rinviata. In altri termini dovremmo procedere alla votazione della relazione. Non accogliamo pertanto il rinvio proposto dall’onorevole Kratsa. (Il Parlamento respinge la richiesta di rinvio in commissione) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0365/2003) dell’onorevole Lisi, a nome della delegazione del Parlamento al Comitato di conciliazione, sul progetto comune, approvato dal Comitato di conciliazione, di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 96/82/CE del Consiglio sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose [PE-CONS 3665/2003 – C5-0435/2003 – 2001/0257(COD)]

Political group: PSE
Signor Presidente, c’è una ragione di fondo per cui su questo tema noi ci confrontiamo anche con toni in alcuni momenti accesi. Sarebbe molto semplice invocare le ragioni giuridiche. Molti colleghi hanno già espresso il tema di fondo: l’Unione europea, con grande difficoltà, può assumere un’iniziativa che non è condivisa in tutti i paesi membri dell’Unione? Questo sarebbe uno dei tanti modi per usare – mi sia concesso il termine – un atteggiamento ipocrita sul problema. Su questo tema c’è un problema di fondo che la politica non risolve: la politica è l’arte del possibile, è sicuramente l’arte del compromesso, ma il compromesso sui valori fondamentali è impossibile. Allora su questo, nel rispetto delle posizioni di tutti i colleghi, nel rispetto delle posizioni espresse dalla Commissione, tutti i tentativi che sono stati fatti finora mirano ad aprire la porta su un metodo, e il metodo è quello di poter intervenire sul principio della vita. Per alcuni è una strada assolutamente percorribile, per altri è una strada, per certi valori fondamentali, non percorribile. Questa è la ragione per cui, a mio giudizio, nessuno dei tentativi di compromesso che sono stati fatti – lodo l’intelligenza, l’abilità e la capacità dei colleghi – raggiunge il fine ultimo. Sul metodo specifico, vorrei richiamare non tanto la prima fase, il momento che incontriamo, che è estremamente importante perché viene sempre sottoposta la cura di alcune malattie degenerative; pensiamo a quello che accade nel momento in cui abbiamo deciso di intervenire sulla vita: non nel primo momento, quindi, ma a medio e lungo periodo. E questi sono tutti temi legati all’eugenetica. Stiamo percorrendo la stessa strada dell’atomo: ragionando sull’atomo siamo arrivati alla bomba atomica, e ora abbiamo bisogno di regole per rientrare. A questo punto, allora, su un tema come questo, che è ancora molto più complesso e molto più delicato, probabilmente andrebbe fatta qualche riflessione in più.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non è per spirito di sterile recriminazione, ma perché siamo preoccupati ed allarmati dal modo in cui evolve la situazione che ci sentiamo obbligati a ricordare e sottolineare la responsabilità diretta e indiretta degli Stati Uniti d’America per i massacri e la pulizia etnica che proseguono senza tregua in questo stesso momento a Timor orientale. Abbiamo condiviso il sollievo provato da molti quando l’Amministrazione Clinton, con un evidente voltafaccia, ha infine criticato il governo di Giakarta e consentito alle Nazioni Unite di assumere il controllo della crisi. Chiunque in quest’Aula non abbia familiarità con il ruolo svolto da Washington nelle tragedie che si sono scatenate in Indonesia e a Timor, a partire dal 1966 fino all’ultimo genocidio perpetrato dall’esercito il 30 agosto, dovrebbe leggere l’analisi pubblicata oggi sul Washington Post e sull’Herald Tribune con un titolo a caratteri cubitali: Pentagon defends Indonesian military contacts as useful. Ci viene ricordata la stretta amicizia personale tra il Presidente dei Capi di stato maggiore degli Stati Uniti, generale Henry Shelton, e il macellaio di Giakarta, generale Wiranto. Il militare di più alto grado negli Stati Uniti favorisce e incoraggia la violenza a Timor orientale e lunedì scorso ha ordinato al suo amico indonesiano di accettare l’invio di una forza internazionale di pace. La signora Halonen ha dichiarato stamattina che il terrore scatenato il 30 agosto ha colto il Consiglio di sorpresa. Vorremmo suggerire che, onde evitare altre sorprese in futuro, Consiglio e Parlamento seguano da vicino la missione di pace delle Nazioni Unite, il piano europeo di aiuti umanitari, i dettagli di qualsiasi programma attuale o futuro destinato a porre fine alle sofferenze della popolazione timorese e a garantire la piena indipendenza e sovranità del paese, libero da ogni minaccia, interferenza o pressione da parte dell’esercito indonesiano e dei loro mentori americani.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sarò telegrafico. Ritengo che la risposta del signor Commissario sia di per sé incoraggiante. Penso che in effetti il Parlamento debba fare del suo meglio per non ostacolare le procedure. Devo però rilevare che il Parlamento, con le possibilità che gli si offrivano, soprattutto sotto il profilo finanziario, ha fatto del suo meglio per mantenere le linee di bilancio che consentivano di continuare a finanziare le ONG, solo che, a partire da un certo momento, ciò non è più possibile e pertanto acquista grande rilevanza la velocità. Un’ultima osservazione in relazione alla risposta ufficiale del Commissario in merito alla Conferenza intergovernativa. Non si tratta tanto del contenuto dell’attuale Trattato o delle attuali dichiarazioni, bensì di elaborare le dichiarazioni in modo da poter creare una base giuridica sulla quale fondare un programma. Questo è il vero problema e chiedo al signor Commissario se la Commissione possa rivolgere l’attenzione su questo aspetto. Non chiediamo quindi un nuovo Trattato, ma maggiore attenzione. Infine, in considerazione del fatto che anche nel quadro dell’ampliamento dobbiamo affrontare il tema dello sviluppo delle ONG nei nuovi Stati membri, riteniamo che a tale problematica debba essere riservata la massima priorità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione di iniziativa dell’onorevole Gröner è un importante documento sulle pari opportunità nel Parlamento europeo e offre una buona occasione per decidere se, in quest’Aula, possiamo applicare le proposte e le raccomandazioni da noi rivolte agli Stati membri. Il documento fornisce un elenco completo dell’acquis, di tutto quanto è stato sinora applicato e adottato in seno al Parlamento europeo, come ad esempio la relazione dell’onorevole Lalumière. Il testo, inoltre, fa riferimento alle buone pratiche adottate dalla Commissione europea per la promozione del mainstreaming nella politica del personale. L’aspetto più importante della relazione è l’accento posto sull’esigenza di registrare una volontà politica a tutti i livelli decisionali, in ambito amministrativo, nell’Ufficio di presidenza, nella Conferenza dei presidenti e nell’attività dei gruppi politici, allo scopo di raggiungere migliori risultati nella parità di genere. La parità di genere deve effettivamente diventare argomento di discussione per tutte le Istituzioni, perché è l’unico modo per dare la giusta rilevanza a temi quali il genere sottorappresentato, ossia le donne, e il deficit di parità. La relazione contiene interessanti proposte a favore di un’infrastruttura sociale, ad esempio servizi di cura dell’infanzia per i figli di deputati e impiegati che, a nostro avviso, costituiscono una condizione essenziale. A queste si aggiungono altre proposte sulla presenza delle donne e sull’impatto che essa avrà a tutti i livelli e sulle politiche applicate nel Parlamento europeo. Si tratta di una relazione di iniziativa che non impone una politica, né ci impegna con provvedimenti specifici. Tuttavia, siamo certi che fornirà molti spunti di riflessione e ci spingerà ad adottare misure mentre il Parlamento europeo si prepara ad allargarsi e ad accogliere i rappresentanti dei nuovi Stati membri. Non ci si deve limitare a dare la migliore immagine possibile, bensì fornire un esempio ai nuovi paesi, senza naturalmente dimenticare che molti degli attuali Stati membri hanno ancora bisogno di consigli e proposte su come migliorare il funzionamento e i meccanismi operativi dei rispettivi parlamenti, al fine di raggiungere la pari rappresentanza di genere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a nome del non tanto esiguo gruppo dei Non iscritti di trenta e più membri, alcuni dei quali fuoriusciti da altre formazioni, le porgo le mie congratulazioni per la sua elezione. Il nostro è un gruppo ampio e diversificato con molte filosofie politiche, che spazia su tutto l’arco politico, ma in comune ha il fatto che tutti hanno ricevuto un mandato politico, tutti sono stati sostenuti da migliaia e spesso da milioni di elettori nelle varie elezioni di diversi paesi. Una volta Winston Churchill ha detto che la democrazia talvolta può essere scomoda ma è il sistema migliore che conosciamo. Anche lei nel suo intervento introduttivo ha accennato a coloro che si sentono marginali. Spesso, i deputati di questo gruppo si sono sentiti marginali; alcuni di essi infatti facevano parte di un gruppo che poi si è sciolto e si sono sentiti molto infelici per il modo in cui ciò è avvenuto. Non desidero fare un intervento di natura politica perché sarebbe difficile trovare un punto politico in comune in questo gruppo; intendo però indicare cosa unisce i membri del gruppo dei Non iscritti, vale a dire il fatto che da lei ci aspettiamo equità e un trattamento ragionevole, ci aspettiamo che lei riconosca i deputati di questa parte dell’Emiciclo quando intervengono e ci aspettiamo che, sebbene alcuni di noi possano apparire inopportuni, lei riconosca che siamo dei democratici e che comunque desideriamo svolgere un ruolo nelle attività di questa Assemblea. Lei proviene da un piccolo paese e da un piccolo gruppo politico; infatti, sappiamo che lei proviene da un piccolissimo gruppo perché quando è venuto dall’Irlanda lei formava un gruppo di una sola persona. Io adesso sono un gruppo di una sola persona per cui abbiamo qualcosa in comune. Pertanto, da membro di un gruppo composto da una persona all’altro, mi permetta di porgerle le mie congratulazioni. Siamo ansiosi di lavorare con lei e so che tutti i miei colleghi di questi nuovi banchi si aspettano da lei equità di trattamento e, spero, quel rispetto democratico che tutti loro si meritano. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, nella versione spagnola della risoluzione sui rifugiati afghani al largo della costa australiana c'è un errore che le segnalo affinché i servizi della Camera lo correggano. Nel considerando E manca una riga, poiché si dice di 'permitir a los solicitantes de asilo solicitar asilo en Australia una vez' e si deve aggiungere 'llegados al territorio australiano'. Basterebbe adeguare il testo alle altre versioni - ho visto quella inglese, francese e tedesca. Lo segnalo affinché i servizi del Parlamento si occupino della sua correzione.

Political group: PSE