Signor Presidente, “non perfetta, ma insperata”: le parole del Presidente della Convenzione Valéry Giscard d’Estaing sono del tutto appropriate. Malgrado le critiche, che ogni membro della Convenzione potrebbe probabilmente esprimere dal proprio punto di vista, il risultato del lavoro della Convenzione merita un elogio. Ciò che è significativo, tuttavia, è che la Convenzione ha presentato i risultati del lavoro svolto in un documento comune, che sarà presentato al Vertice senza un’alternativa. Gli oratori precedenti, l’onorevole Méndez de Vigo e l’onorevole Hänsch, hanno sottolineato i grandi progressi compiuti con il lavoro della Convenzione e appoggio le loro osservazioni. Dal mio punto di vista, possiamo senz’altro definirlo una pietra miliare nella storia dell’integrazione europea e vorrei cogliere l’occasione per ringraziarli entrambi, in particolare per il loro lavoro in seno alla delegazione e al Praesidium della Convenzione. L’aspetto che, a mio parere, è particolarmente importante è che la democrazia in Europa è stata notevolmente migliorata, non soltanto i diritti del Parlamento europeo o dei parlamenti nazionali, ma soprattutto la democrazia diretta e la partecipazione dei cittadini allo sviluppo dell’Unione europea. Il fatto che in futuro l’iniziativa dei cittadini costituirà un meccanismo e che la popolazione potrà partecipare direttamente alla politica europea costituisce un progresso che ritengo estremamente importante, specialmente per lo sviluppo di un’arena pubblica europea. Sono pienamente d’accordo. Sono favorevole allo svolgimento di un referendum sulla Costituzione in ogni Stato membro. Vorrei far notare a tutti che è stata avviata un’iniziativa proprio a tale scopo, con oltre 100 sostenitori nella Convenzione, di cui io stessa sono firmataria. Spero che nella terza parte sarà possibile compiere ulteriori progressi per l’integrazione europea, specialmente in campo sociale e nel settore dei servizi di interesse generale, ricollegandoci con il lavoro sulla prima parte. Vorrei soffermarmi su quanto ha detto l’onorevole Hänsch poco fa. Egli ha affermato che l’Unione europea non è una potenza mondiale, ma che ha una responsabilità da potenza mondiale. Devo dire che sono molto preoccupata per l’accordo che i ministri degli Esteri dell’Unione europea hanno appena raggiunto a Lussemburgo: per la prima volta, l’Unione europea minaccia l’uso della forza militare contro i paesi che non rispettano gli impegni al disarmo e che sono coinvolti nella proliferazione di armi di distruzione di massa. Naturalmente, la minaccia non è rivolta agli Stati Uniti, che nel 2001 hanno semplicemente ritirato la loro adesione al Trattato ABM! Non è trascorso molto tempo da quando il Segretario di Stato americano Colin Powell ha illustrato graficamente al Consiglio di sicurezza un quadro della minaccia costituita dalle armi di distruzione di massa dell’Iraq. E’ seguita la guerra e, come tutti sapete, le armi di distruzione di massa non sono ancora state trovate. Mi spaventa il fatto che i ministri degli Esteri dell’UE stiano ora seguendo la stessa logica di Powell e, a quanto pare, intendano appoggiare la dottrina di Bush. Certo, la dichiarazione afferma, a titolo di limitazione, che il Consiglio di sicurezza dell’ONU svolgerà quello che viene definito come ruolo chiave nelle misure minacciate dall’Unione europea, ma ciò non fuga i miei timori. La dichiarazione contrasta non solo con il diritto internazionale, ma anche con il progetto di Costituzione della Convenzione! L’articolo 3, paragrafo 4, vincola l’Unione europea ad un rigoroso rispetto del diritto internazionale e dei principi della Carta delle Nazioni Unite. Sappiamo tutti che minacciare l’uso della forza militare per risolvere i conflitti è vietato dal diritto internazionale. Non possiamo permettere che la Costituzione sia minata alla base prima ancora della sua entrata in vigore! (Applausi)

Political group: GUE-NGL