Signora Presidente, signor Commissario, signor rappresentante del Consiglio, onorevoli colleghi, è chiaro che il dibattito di oggi in merito alle relazioni UE-Turchia non è che un esercizio di riscaldamento in vista dei negoziati del Vertice di Helsinki alla fine dell’anno. Gli orientamenti dei negoziati, però, non sono ancora stati precisati. In occasione della sua ultima visita alle capitali europee, il Presidente del Consiglio, il Primo ministro finlandese Liponen, ha dichiarato ad Atene che non si sente ancora pronto per formulare talune proposte concrete. Sempre ad Atene il Cancelliere Schroeder, dopo il suo incontro con il Primo ministro greco Simitis, ha dichiarato che, in occasione di un pubblico dibattito o di un’intervista alla stampa, sarebbe a suo avviso un errore menzionare le condizioni che la Turchia deve rispettare al fine di poter diventare un paese candidato, il che equivale ad affermare che la Turchia deve ottemperare a taluni criteri prima di potersi considerare come candidata. Il pubblico dibattito è certo una cattiva abitudine della democrazia. I governi possono negoziare dietro le quinte, mentre il Parlamento non può permettersi il lusso del silenzio. Penso che noi tutti o almeno la maggior parte di noi concordiamo su alcuni punti fondamentali. Vogliamo che la Turchia abbia un reale orientamento europeo e che possa contare su generosi aiuti umanitari per alleviare la tragedia del terremoto. Inoltre, la maggior parte di noi ritiene che in Turchia il sistema delle libertà individuali e della libertà di stampa e la questione delle carceri e degli interrogatori della polizia non abbiano nulla a che fare con la democrazia o con la cultura europea. Non posso dimenticare il commento del Primo ministro lussemburghese durante la Presidenza del Lussemburgo, il quale a ragione affermò che l’Europa non può sedere allo stesso tavolo con degli aguzzini. Signora Presidente, lo stesso popolo turco ha pagato a caro prezzo per l’esistenza del suo regime anacronistico; ha pagato con l’ecatombe dei morti causati dai terremoti, che non sarebbe certo avvenuta in un paese ove prevalgono le leggi, il controllo democratico e la libertà di stampa. Giudico molto ottimista l’opinione del signor Commissario, secondo il quale, prima del Vertice di Helsinki, la Turchia riuscirà a soddisfare i criteri di Copenaghen e ad essere accettata come candidata. I greci hanno dato prova di sentimenti di amicizia nei confronti del popolo turco in occasione del recente terremoto e, a mio avviso, anche i turchi provano gli stessi sentimenti nei confronti dei greci. Il governo greco si è dichiarato pronto ad accettare il cammino della Turchia verso la sua candidatura a patto che la Turchia dimostri la propria volontà di cambiare radicalmente atteggiamento. La Turchia non ha fornito ancora alcuna prova in tal senso, ma anzi insiste nell’opera di smembramento e di occupazione militare di Cipro; inoltre, continua a minacciare una guerra contro la Grecia nel caso in cui vengano applicate le norme del diritto internazionale nelle acque territoriali. Di fronte a simili insistenze non si può fare nulla. E’ errato affermare che il Ministro Papandreou avrebbe ammesso i progressi turchi in merito alla questione cipriota; vi posso anzi assicurare che il Ministro non ha mai dichiarato nulla del genere. E’ inammissibile che le sue dichiarazioni vengano distorte al fine di dare un’impressione errata. Se da parte turca ci giungeranno dette prove, le accoglieremo a braccia aperte, ma per il momento restiamo in attesa. Signor Commissario, la prossima mossa spetta alla Turchia, poiché l’Europa ha già fatto abbastanza per incoraggiarla. Tuttavia, da parte turca – mi riferisco alle autorità del paese, non certo al suo popolo che subisce il regime che gli è stato imposto – non vediamo la reazione che l’Unione si aspetta per procedere al prossimo passo. Una volta ricevuto tale segnale si procederà con la questione della candidatura della Turchia.

Political group: PSE