GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ritengo che il collega Sacrédeus abbia accennato ad un tema di grande importanza. Prossimamente la Bielorussia diventerà un vicino dell’Unione europea. Ciò che nel Medioevo si definiva Polonia era in realtà una federazione composta da Polonia, Lituania e Bielorussia, tre parti con pari diritti. La Lituania e la Polonia potranno diventare già l’anno prossimo o quello successivo membri dell’Unione europea, mentre la Bielorussia appare oggi ancora più lontana della Repubblica democratica del Congo di cui abbiamo parlato prima. Ciò è tragico e la colpa di ciò va attribuita soprattutto a Lukashenko. Infatti il popolo bielorusso ha partecipato al movimento democratico che ha portato alla caduta del comunismo, al movimento democratico che ha portato alla dissoluzione dell’Unione Sovietica. Perciò dobbiamo sostenere con grande impegno il movimento democratico e il movimento a favore dei diritti dell’uomo in quel paese, movimenti che oggi vengono appoggiati da Praga, da Varsavia, da altri luoghi, da ex attivisti civili e anche da noi, e noi a quelle persone il seguente messaggio: sappiamo che siete europei e che in effetti fate parte della nostra famiglia. E' quindi ovvio che dobbiamo lavorare con tutti gli strumenti diplomatici e democratici per rendere l’OSCE effettivamente funzionante in loco, per far fallire il tentativo di eliminare ogni controllo, per far fallire il tentativo di celare queste misure repressive dietro il paravento di misure autoritarie. Tuttavia io sarei molto cauto nel richiedere l’intervento di Mosca in questo processo, in quanto Mosca, in qualità di ex potenza coloniale, è anche responsabile di quanto accade oggi in Bielorussia. Dobbiamo collaborare con tutti, anche con la Russia. Io però ritengo che una particolare responsabilità spetti all’Unione europea, la quale deve mettere bene in chiaro che anche quel popolo dell'Europa un giorno avrà il suo posto tra noi, ma che però prima l’OSCE e poi il Consiglio d’Europa dovranno svolgere i propri compiti e soprattutto – elemento decisivo – si dovrà dare spazio ai diritti dell’uomo. Non si deve permettere che tutto venga oscurato e tenuto nascosto da un regime. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La questione della sicurezza delle spedizioni di combustibile nucleare è urgente. Proprio in questo momento, due spedizioni di combustibile nucleare che sono state respinte dal Giappone a causa della falsificazione dei dati sulla sicurezza da parte del BNFL si stanno avvicinando alle coste europee ed entreranno negli stretti confini del Mare d’Irlanda. Il trasporto di questo carico pericoloso in questo momento è un insulto alle vittime dell’11 settembre. Queste navi non sono in grado di resistere ad un attacco terroristico, e non sono in grado di resistere ad un incendio. Costituiscono un invito ai terroristi a dirottare il materiale per fabbricare una bomba atomica. Ora siamo nella ridicola situazione nella quale l’industria nucleare commercia materiale radioattivo pericoloso in giro per il pianeta. La Convenzione non dovrebbe essere vista come uno strumento che autorizza l’industria nucleare a svolgere tale traffico di materiale letale. Sollecito il governo irlandese ad avviare un’azione nell’ambito della Convenzione per fermare queste spedizioni. La Convenzione riconosce che ogni Stato ha il diritto di vietare le importazioni nel proprio territorio di combustibile esaurito e di scorie radioattive provenienti dall’estero. Questo dovrebbe valere anche per le acque costiere del Mare d’Irlanda già gravemente inquinate da scorie radioattive. Relazione Jackson (A5-0259/2002)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei cominciare elogiando l'onorevole Harbour e il lavoro che ha svolto con la sua relazione. Come l'onorevole Van Hulten, mi congratulo con lui per il modo in cui ha lavorato con gli altri, pronto ad accettare le idee e i suggerimenti avanzati dagli altri gruppi politici. Allo stesso tempo, desidero ringraziare la Commissione e il suo personale per il sostegno e l'assistenza che ci hanno offerto. In effetti la relazione Harbour è soltanto una struttura portante; c'è ancora molto da fare, e credo che il Parlamento non debba dormire sugli allori. Come ci è stato detto, oggi il Commissario ha diffuso una serie di documenti su alcuni aspetti della relazione. A quanto mi è dato di capire, il Parlamento non intende prenderne visione ufficialmente; questo è un errore. Infatti, non dobbiamo dimenticare che la riforma del personale della Commissione avrà ripercussioni sul Parlamento. Vorrei occuparmi adesso dei 26 emendamenti alla relazione Harbour che sono stati presentati. Com'era prevedibile, approviamo gli emendamenti presentati dal , dal n. 1 al n. 6. Ritireremo tuttavia l'emendamento n. 6 e chiederemo una votazione per parti separate sull'ultima parte dell'emendamento n. 15, in quanto non riteniamo che il sistema attualmente adottato dalla BCE sia adatto alla situazione contingente. Chiediamo che gli emendamenti nn. 20 e 23 siano considerati aggiunte, poiché nel paragrafo 10 sarebbe assurdo cancellare il coinvolgimento del personale nella definizione dei traguardi lavorativi e l'importanza attribuita allo sviluppo personale nel quadro del sistema di valutazione. L'emendamento n. 23 sembra il risultato di un ripensamento e, pur non essendo contrari, crediamo che esso non debba sostituire l'attuale paragrafo 22. Approviamo gli emendamenti nn. 13, 14, 16 e 9 presentati dal PPE, ma ci opponiamo agli altri emendamenti poiché non aggiungono niente alla relazione, o comunque ci allontanano dalla realtà. Adesso desidero parlare brevemente dei cambiamenti. I cambiamenti non sono mai facili. Molti si oppongono ai cambiamenti temendo un salto nel buio. Parlo sulla base della mia esperienza di dipendente di un'organizzazione che ha ridotto il proprio personale senza consultarlo in alcun modo. Invidio il personale della Commissione. Avendo lavorato per un'altra organizzazione che ha ridotto il proprio personale, ed essendo stato licenziato, sono più che invidioso del personale della Commissione, del modo in cui lavora e del Commissario competente. L'esperienza del licenziamento è assai dura; avrei preferito avere la possibilità di riqualificarmi per ottenere un altro lavoro in quella stessa organizzazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, come deputato e come Presidente il modo in cui lei ha rappresentato il Parlamento è stato esemplare. Per questo motivo approfitto del mio intervento in suo onore per chiederle di rappresentarci ancora una volta. Per tre volte il Parlamento ha respinto l’accordo tra l’Unione europea e gli Stati Uniti in merito ai dati PNR. La prossima settimana... (Proteste) ...Siamo deputati al Parlamento. Non passiamo il tempo a darci pacche sulle spalle; prendiamo sul serio il nostro ruolo di parlamentari, come il Presidente Cox ha fatto per cinque anni. Per questo motivo le chiedo, signor Presidente, di mettersi in contatto con la Commissione per far sì che la prossima settimana il Consiglio e la Commissione non ignorino la decisione del Parlamento di richiedere una deliberazione da parte della Corte di giustizia. E’ un nostro diritto, ed è suo dovere di Presidente rispettare la volontà dell’ampia maggioranza dei deputati al Parlamento, come è dovere della Commissione e del Consiglio rispettare la volontà della maggioranza dell’Assemblea. Questo è il mio ultimo desiderio. Lei è stato un ottimo Presidente. La nostra stima nei suoi confronti sarà ancora maggiore se riuscirà a persuadere la Commissione e il Consiglio a rispettare la volontà del Parlamento. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, l’obiettivo delle misure proposte è facilitare la cessione dei servizi pubblici di interesse generale agli interessi privati. In un periodo di crisi economica, l’unica cosa certa è che le grandi società vogliano mettere le mani sulla ricchezza pubblica per massimizzare i profitti. Le imprese di interesse generale, a prescindere dal loro ruolo fondamentale nello sviluppo dell’economia nazionale, svolgono anche un importante ruolo strategico in termini di sicurezza e indipendenza di ciascun paese, soprattutto in fasi di crisi economica o di altra natura. Privatizzare queste imprese e liberalizzare i loro mercati, in ultima istanza, significa limitare detto sviluppo e sicuramente arricchire gli azionisti invece che rafforzare l’economia nazionale. L’affermazione secondo cui la liberalizzazione è un fattore di progresso tecnologico ed efficienza economica non è vera, perché, a giudicare dagli esempi pratici disponibili fino ad oggi, probabilmente ha prodotto l’effetto contrario. La privatizzazione determina la distruzione delle forze produttive, problemi di prestazione, calo della qualità dei servizi offerti, terribili diseguaglianze sociali, prezzi più elevati e meno occupazione. La privatizzazione produce un impatto negativo sui lavoratori, non soltanto per via dell’aumento dei prezzi dei servizi forniti, ma anche, aspetto ancora più importante, per le ondate di licenziamenti e per la conseguente sostituzione del regime di lavoro con forme di lavoro flessibili. Tutte le restrizioni all’operato delle grandi società nel settore dei servizi di interesse generale e tutte le buone intenzioni volte a garantire che le operazioni e i servizi forniti rispettino certi principi, anche se all’inizio saranno applicate, finiranno per degenerare e saranno i cittadini a farne le spese. Siamo contrari alla svendita dei beni pubblici a vantaggio delle grandi società. Siamo a favore del carattere pubblico dei servizi di interesse generale che devono essere migliorati, per offrire ai lavoratori servizi di buona qualità e a basso prezzo e per fungere da leva in un’economia a proprietà pubblica.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei dire all'onorevole Duff che io faccio parte dei conservatori, anche se non faccio parte né del gruppo dei socialisti né del gruppo dei popolari. Il mio gruppo ha espresso da subito delle fortissime perplessità sulla necessità di avere una riforma del Regolamento che andasse al di là delle riforme necessarie dopo Nizza e abbiamo obiettato in modo serio al metodo che ha trasformato questa relazione da una relazione di adattamento in una relazione che ha tenuto in considerazione soprattutto la creatività dell'onorevole Corbett, piuttosto che una reale necessità. Questo, tra l'altro, in un quadro in cui moltissime delle riforme che lui stesso, peraltro, ha introdotto negli anni passati non sono state poste in vigore, e qui mi riferisco soprattutto a quelle normative relative ai poteri delle commissioni. Da questo punto di vista noi abbiamo lavorato alacremente per evitare che alcune delle sue principali proposte fossero poi approvate dall'Aula. Domani vedremo che cosa succederà. Sfido infatti chiunque, Presidente, a capire, oggi come oggi, che cosa succederà domani nel corso della votazione, dato che queste riforme sono, appunto, molto vaste e slegate fra di loro. Due brevissimi punti vorrei sollevare, Presidente, se me lo permette. Prima di tutto, noi abbiamo obiettato in modo forte all'idea che bisognasse avere un atteggiamento quantitativo e non qualitativo, vale a dire decidere che cosa presentare in Aula, che cosa rinviare in commissione solamente sulla base della quantità degli emendamenti o della quantità dei voti a favore e contro. La realtà della situazione, oggi, nel nostro Parlamento ci dice che tutte quelle ore noiose di votazione sono sostanzialmente il risultato di una cattiva preparazione delle commissioni. Le commissioni che lavorano bene sono quelle che sono in misura, oggi come oggi, di riuscire a farci votare per poco tempo e solamente su alcuni punti veramente importanti; quelle che non riescono a farlo sono esattamente quelle commissioni che ci fanno perdere tempo. D'altra parte, noi siamo molto scettici quanto alla possibilità di rinviare in commissione, di far decidere alle commissioni, nei casi previsti dalla relazione Corbett. Siamo preoccupati per il semplice fatto che le commissioni parlamentari non riflettono sempre la maggioranza del Parlamento e, quindi, il rischio di avere delle risoluzioni contraddittorie, che hanno un contenuto contraddittorio, è molto grande. Avrei voluto parlare di molte più cose ma il tempo me lo impedisce. Ringrazio comunque l'amico Corbett - anche se non mi ha ascoltato per la maggior parte del mio intervento - del lavoro che ha fatto.

Political group: Verts-ALE
Mi congratulo con l’onorevole Mantovani per l’ottima e quanto mai opportuna relazione sulla comunicazione della Commissione sulle “Pari opportunità per le persone con disabilità: un Piano d’azione europeo”, alla quale va il mio pieno appoggio, in particolare per quanto riguarda la necessità di dare continuità alle azioni che mirano a combattere la discriminazione nei confronti delle persone con disabilità. Inoltre, concordo appieno con la richiesta dell’onorevole Mantovani di un calendario per la presentazione di una direttiva sulla lotta alla discriminazione negli ambiti non coperti dalla direttiva 2000/78/CE.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il nostro gruppo ha deciso di non dare il proprio appoggio alla risoluzione in esame. Riteniamo che gli abusi sessuali nei confronti delle donne siano un tema troppo serio per essere utilizzato a scopi politici e per mettere in cattiva luce determinate comunità religiose, in questo caso la chiesa cattolica. Riteniamo che lo stupro e gli abusi sessuali siano una violazione dei diritti fondamentali dell'uomo e della dignità umana. Rifiutiamo qualunque forma di aggressione nei confronti delle donne e sosteniamo che i colpevoli devono essere puniti, indipendentemente dalla professione che svolgono. Siamo solidali con le vittime. Gli abusi sessuali da parte di preti, medici, politici e altre persone che occupano una posizione di fiducia e che dovrebbero adottare un comportamento morale destano particolare preoccupazione nel nostro gruppo. La comunità cattolica e la Santa Sede hanno già condannato violenza e abusi sessuali, sia in base ai valori cristiani che ai trattati e agli obblighi internazionali. Tramite i propri rappresentanti ufficiali, la Santa Sede ha riconosciuto e condannato i fatti e, in collaborazione con i vescovi, i padri superiori degli ordini e delle congregazioni religiose e con le altre autorità responsabili, ha adottato le misure del caso contro i preti coinvolti, a sostegno delle vittime e nell'intento di prevenire il verificarsi di nuove espressioni di violenza. Gli abusi sessuali da parte di preti devono essere condannati e puniti senza indugio. Non si può tuttavia generalizzare quanto accaduto. In tutto il mondo ci sono circa 404.000 preti e circa 820.000 suore. Sebbene membri irresponsabili del clero si siano resi colpevoli di abusi, in particolare nei paesi in via di sviluppo in cui le donne spesso occupano un ruolo di secondo piano dal punto di vista culturale rispetto agli uomini, non si deve dimenticare che la maggior parte dei religiosi e dei preti nel mondo sono degni di fiducia: sono spesso i primi a sacrificarsi quando si tratta di lottare per la pace, la giustizia e contro la povertà. Il nostro gruppo accoglie con favore il dibattito aperto su questo tema e si rammarica che finora non si possa contare su una risposta adeguata al problema degli abusi sessuali. Auspichiamo una risposta appropriata per tutti i casi e ci aspettiamo che le chiese e le altre organizzazioni responsabili intensifichino i propri sforzi e facciano quanto in loro potere e nelle loro possibilità per prevenire il ripetersi di situazioni del genere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dobbiamo sostenere un sistema di trasporti europeo caratterizzato da elevati standard in termini di ambiente e sicurezza. Desidero quindi ringraziare la Commissione ed il relatore per il lavoro svolto sul Libro bianco, che ci consente di evidenziare con più chiarezza i nostri auspici in materia di ambiente e sicurezza. Sono lieta che ora siamo in grado di avviare questo lavoro. Mi compiaccio altresì delle proposte, che condivido appieno, di trasferire il trasporto di merci dalle strade alle ferrovie ed al mare. E’ importante. Dobbiamo, tuttavia, ricordare che il trasporto stradale svolge un ruolo essenziale in determinate regioni dell’Unione, per esempio le regioni periferiche o scarsamente popolate. Le varie modalità di trasporto devono quindi integrarsi reciprocamente. La creazione di un sistema di trasporti nell’Unione europea rappresenta una grande sfida, perché l’Europa non costituisce un’area geografica omogenea. Dobbiamo quindi tener conto delle diverse condizioni esistenti, e le reti transeuropee sono molto rilevanti. E’ fondamentale creare corridoi di RTE. Investendo nei corridoi delle RTE est-ovest, possiamo allentare la pressione delle regioni centrali ad elevatissima densità di traffico. Sostenere le reti transeuropee presenta numerosi vantaggi. Il relatore è riuscito ad evidenziare distintamente l’importanza delle regioni periferiche e di quelle caratterizzate da grandi distanze. La relazione tiene maggiormente conto di questi aspetti. Desidero, però, sollevare qualche osservazione. Sono d’accordo sulle necessità in termini di investimenti e sull’importanza di utilizzare le reti transeuropee. Per quanto riguarda il punto 79, posso accettare la proposta di esortare la Commissione ad effettuare uno studio sullo sviluppo di nuove modalità di finanziamento per i grandi progetti di infrastrutture. Per quanto riguarda la proposta sull’istituzione di un’autorità per la sicurezza stradale, suppongo che questa autorità avrebbe il compito di incoraggiare schemi costruttivi, di adottare una prospettiva dal basso verso l’alto e di promuovere la cooperazione a vari livelli. Corre l’obbligo di rafforzare la sicurezza stradale nell’Unione. Da molto tempo, oramai, attendiamo il terzo programma della Commissione in materia di sicurezza stradale, che mi auguro sia pronto quanto prima.

Political group: PSE
Signora Presidente, in qualità di relatrice della commissione per gli affari esteri sull’Indonesia ho esitato al momento di presentare la risoluzione, perché quest’autunno avremo certamente un’importante discussione sui rapporti tra Unione europea ed Indonesia. La situazione nelle Molucche è però così grave che è davvero necessario trattare con urgenza questo argomento. In quell’area, dopo alcuni mesi di tranquillità, si è assistito nelle ultime settimane ad una recrudescenza delle violenze; di nuovo sono state uccise decine di persone, di nuovo migliaia di persone si sono date alla fuga. Il dramma dell’imbarcazione stracolma di profughi provenienti da Duma sull’isola di Halmahera è probabilmente costato la vita a cinquecento persone. Ieri due quartieri di Ambon sono stati rasi al suolo da incendi appiccati da combattenti della jihad. Nell’area si sono finora registrati più di tremila morti e centomila profughi. E’ una catastrofe e molte famiglie molucchesi che risiedono nei Paesi Bassi vivono in uno stato di profonda preoccupazione o dolore. Signora Presidente, malgrado questa tragedia ritengo che dobbiamo dare il nostro supporto al Presidente Wahid e alla Vicepresidente Sukarnoputri. A quanto sembra, non sono loro bensì le forze che si oppongono al governo ad aver causato l’attuale situazione nelle Molucche. A quanto pare, le milizie della jihad vengono finanziate e armate da questi gruppi e talvolta vengono anche sostenute da forze militari regionali che, in realtà, dovrebbero proteggere la popolazione. Riteniamo che il governo indonesiano debba intervenire con maggiore decisione al fine di tutelare gli abitanti delle Molucche. A nostro giudizio, inoltre, per poter assistere i cittadini molucchesi, dev’essere assicurato l’accesso all’area agli osservatori internazionali, ai giornalisti e a coloro che forniscono gli aiuti. Soprattutto riteniamo che l’Unione europea debba assumere un atteggiamento chiaro, così come gli Stati Uniti, e che l’Unione europea debba fornire aiuto alle vittime di questi conflitti. Signora Presidente, i nostri colleghi del gruppo hanno presentato una serie di emendamenti che forse sono animati da buone intenzioni, ma che a mio parere sono controproducenti, in quanto potrebbero fare il gioco delle forze che si oppongono al governo in carica e che contribuiscono a fomentare le provocazioni in atto nelle Molucche. Pertanto respingo l’emendamento all’articolo 7 a) e invito i colleghi degli altri gruppi a seguire il mio esempio. L’aspetto più importante è però rappresentato da un intervento più attivo da parte dell’Unione europea. La risoluzione lancia un appello in tal senso e auspico che la Commissione risponda in maniera positiva a questo invito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, faccio riferimento al processo verbale della seduta di giovedì 18 novembre, al punto 11: “Riforma dei Trattati e prossima CIG”. Al punto 11 è registrato, fra gli emendamenti approvati, l’emendamento n. 19 che apporta un’aggiunta al paragrafo 19 del progetto di risoluzione. Ora, nella versione del testo approvato come appare nella parte “Testi approvati” del processo verbale distribuito questa mattina, non compare tale aggiunta. Vorrei, pertanto, chiedere la modifica dei testi approvati, rispettando le votazioni avvenute ieri in seduta.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’ultima volta che ci siamo riuniti avevo sollevato il problema che affligge l’industria del whisky scozzese e che è fonte di preoccupazione per l’opinione pubblica. A nome dell’Assemblea, lei molto cortesemente ne aveva discusso con il Commissario Byrne, che casualmente è presente. Sono lieto di informarvi che la Scotch Whisky Association ha raggiunto un accordo su questa difficile questione. Spero che il problema sarà poi risolto in via definitiva attraverso l’introduzione di standard industriali appropriati. Il fatto che l’Assemblea e altri organismi pubblici vi abbiano dedicato attenzione ha contribuito al raggiungimento di una soluzione. Desidero quindi ringraziarvi, invitandovi a brindare al capodanno 2004 con una bevanda adatta all’occasione! (Ilarità e applausi)

Political group: Verts-ALE
Il Partito laburista al Parlamento europeo ha votato contro gli emendamenti relativi alla variazione dell’imposizione fiscale e si è astenuto dal voto finale, coerentemente al proprio approccio sulla questione. – Relazione Souchet (A5-0289/2003)

Political group: PSE