GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, devo ammettere che mi sembra surrealistico voler trattare tutti gli aspetti del Vertice di primavera tranne l’Iraq, soprattutto alla luce del fatto che le altre questioni di cui si è occupato il Vertice non contribuiranno esattamente a condurci verso un mondo più equo e pacifico. Desidero riprendere alcuni punti in cui, a differenza del Consiglio di primavera dell’anno scorso, si esaminano questioni attinenti, in certa misura, all’equità globale. Ad esempio, al paragrafo 60 e successivi delle conclusioni della Presidenza, si cita la promozione dello sviluppo sostenibile su scala mondiale. Le conclusioni menzionano altresì il rafforzamento della responsabilità sociale ed ambientale delle imprese, sia a livello dell’Unione europea che in ambito internazionale. Spero che questo principio si applicherà a questioni quali l’assegnazione equa ed aperta dei contratti – che non vanno concessi agli amici ricchi. Le conclusioni fanno altresì riferimento alla promozione del commercio equo e sostenibile. Mi chiedo se alcune delle altre politiche elaborate nel corso di questo Vertice di primavera siano state effettivamente rivedute alla luce di queste ambizioni o, per essere più precisi, con l’intenzione di promuovere crediti all’esportazione coerenti con lo sviluppo sostenibile, dal momento che alcuni Stati membri stanziano oltre il 50 per cento dei loro crediti all’esportazione per consentire la compravendita di armi. Mi auguro che, a seguito di questo Consiglio di primavera, ci si occuperà delle politiche che stiamo discutendo in quest’Aula. Spero che le si attuerà con serietà, perché l’ideale di diventare il continente più competitivo a livello internazionale deve essere esaminato alla luce delle implicazioni che il nostro successo globale avrà sui perdenti globali, analizzando come contribuirà alla stabilità, all’equità ed alla giustizia nel mondo.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, non intervengo sui ritardi aerei: vorrei invece scusare l'assenza, nella seduta di ieri, della collega del gruppo dei , la onorevole Caroline Lucas, eurodeputata britannica. Non poteva essere presente perché è stata arrestata in occasione di una manifestazione antinucleare a Glasgow ieri mattina. Al momento dell’identificazione è risultata chiaramente la sua condizione di eurodeputata; ciò nondimeno è stata detenuta per tutto il giorno. Questo per me è assolutamente inaccettabile, per cui le chiederei - peraltro in merito le ho già scritto con la collega onorevole Hautala - di intervenire presso le autorità britanniche, affinché situazioni simili non si ripetano e si presentino le scuse alla onorevole Lucas.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vari commentatori hanno fatto raffronti fra l'Unione europea e la vecchia Unione sovietica. Ambedue sono state profondamente antidemocratiche, ambedue sembravano contrarie all'imprenditorialità e alla produzione di ricchezza. In occasione del Vertice di Lisbona è sembrato che l'Unione europea abbia riscoperto l'impegno nei confronti dell'impresa. Pur nutrendo talune riserve sui riferimenti al mercato sociale contenuti nella risoluzione del , sono lieto di darle il mio sostegno. Speriamo trovi attuazione pratica e non si esaurisca in pure e semplici dichiarazioni e comunicati stampa. In netto contrasto, la Presidente del nostro Parlamento ha tenuto un sorprendente discorso a Lisbona che si è trasformato in un attacco virulento e ingiurioso sferrato contro le multinazionali, l'economia liberistica, il libero mercato e il nucleo stesso del capitalismo occidentale. Non dubito affatto che sia stata mossa dalle migliori intenzioni umanitarie, ma si deve considerare che se le sue proposte venissero attuate, esse danneggerebbero la competitività e la produttività, distoglierebbero gli investimenti e minerebbero la prosperità e, soprattutto, aumenterebbero la disoccupazione in Europa. Quelle che ha contestato sono niente meno che le fondamenta del capitalismo occidentale, il sistema che ha ottenuto un grado di benessere e successo inimmaginabile per le precedenti generazioni. La Presidente ha affermato che gli europei sono abbastanza 'scandalizzati dal capitalismo sfrenato, che con le delocalizzazioni pratica il dumping sociale, lo sfruttamento spietato... e persegue il profitto senza scrupoli a scapito dei lavoratori e delle lavoratrici con effetti immediati e traumatici sulle loro vite'. Questo è più che socialismo, è puro marxismo che sarebbe andato bene per il Cremlino negli anni sessanta, ma è assolutamente fuori luogo nell'Europa del ventunesimo secolo. E' tipico di questo Parlamento chiedere che si ponga fine alla disoccupazione e al contempo promuovere azioni che sortiscono l'effetto contrario. Le sue valutazioni calzano perfettamente questa deprimente tradizione. Non so se abbia parlato a nome del suo partito, del Parlamento o a titolo personale, ma io respingo nettamente, mi dissocio e condanno le sue affermazioni e sono lieto di avere l'opportunità di dissentire pubblicamente dalle stesse.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi abbiamo già votato una volta su questa relazione. Adesso, in seconda lettura, dobbiamo solo trovare una soluzione per il problema dell'opt-in/opt-out. Pertanto mi limiterò a trattare questo aspetto. Se analizziamo le diverse proposte sul tappeto a mio parere molte sono proposte di opt-out. Solo la proposta della Commissione implicherebbe un vero opt-in. Ciò a sua volta significa che solo la proposta della Commissione garantirebbe ai cittadini la possibilità di optare esplicitamente per lo 'spamming', cioè di ricevere pubblicità elettronica, e di conseguenza avrebbero la possibilità di dire di no. Tutte le altre opzioni, cioè le diverse proposte di opt-out, a mio parere non danno le stesse garanzie. Pertanto non trovo molto di positivo in quello che viene presentato come un compromesso, e penso che se si vuole rendere giustizia al titolo della proposta, cioè un testo che abbia qualcosa a che fare con la protezione dei dati, non possiamo che seguire la linea della Commissione, appoggiare questa proposta e respingere tutte le altre proposte che sono state presentate al vaglio del Parlamento. Ciò nonostante, in linea di principio concordo con grandi parti della proposta e ritengo che molti punti in essa trattati siano validi. Ma su questi abbiamo già votato nell'ultima Plenaria. Adesso dobbiamo solo decidere dell'opt-out e opt-in. Se davvero ci sta a cuore la protezione dei dati penso che dovremmo approvare la proposta della Commissione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la Moldavia è un paese poverissimo, ma bellissimo e molto ricco dal punto di vista culturale, sul margine orientale dell’Europa centrale, che unisce alcune regioni teatro di gravi crisi: i Balcani con la zona del mar Nero e del Caucaso. Ciò evidenzia già l’importanza che questo piccolo paese riveste per l’Unione europea, a prescindere dal fatto che, come giustamente ha rilevato la collega Schroedter, a decorrere dall’adesione della Romania, confinerà direttamente con l’Unione europea di cui, si spera, un giorno farà parte. Non dobbiamo neppure dimenticare il motivo per cui la Moldavia ha imboccato la brutta strada che sta percorrendo negli ultimi decenni. La Moldavia è stata vittima del patto tra Hitler e Stalin. Successivamente, per decenni è stata saccheggiata quale colonia europea dell’Unione sovietica. Dopo una storia del genere, il paese non è più in grado di reggersi in piedi da solo ed è stato giustamente sottolineato che rappresenta un pericoloso potenziale focolaio di crisi. Da un lato la Russia è direttamente coinvolta attraverso la Transdnestria, la cosiddetta Repubblica del Dnjestr che costituisce l’avamposto dei circoli militari e nazionalisti della Russia in Europa e, dall’altro, è marcata dai rapporti culturali e storici con la Romania. Affinché non diventi il pomo della discordia tra un paese candidato, da un canto, e il vicino più potente dell’Unione europea, dall’altro, dobbiamo fare quanto possibile per stabilizzare questo paese, vale a dire impegnarci a favore dei diritti dell’uomo, a favore dei diritti dei colleghi cristiano democratici e di altri partiti che versano in una difficile situazione nel parlamento moldavo, contro le ambizioni neocolonialiste di annessione di questo paese attraverso la lingua e lo studio della storia, nonché a favore della democrazia e dello Stato di diritto. Signor Commissario, credo che dobbiamo anche fornire un aiuto più attivo di quanto fatto finora nel campo dell’institution building, ossia della creazione di istituzioni democratiche nel paese. E’ nostro interesse primario far sì che nel paese torni la stabilità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ringrazio innanzitutto il relatore che ha analizzato con grande professionalità questa relazione tecnica e ha proposto una serie di modifiche redazionali che possono godere tutte del nostro sostegno. Appoggiamo e accogliamo con favore anche l'iniziativa svedese in parola per l'evoluzione dell'acquis di Schengen, che tuttavia in alcune sue parti è già stata superata dalla realtà. Perché i rapidi sviluppi verificatisi nella politica interna e di giustizia europea dagli attentati terroristici dell'11 settembre, hanno reso obsoleta gran parte di questa relazione e di queste proposte se non altro per quanto attiene alla procedura di estradizione. Così il Consiglio dei Ministri degli interni e della giustizia il 20 settembre ha introdotto già una procedura semplificata per il trasferimento dell'autore del reato e per il riconoscimento reciproco delle sentenze. Accogliamo con favore questa ulteriore unificazione europea anche nell'ambito del diritto penale e del diritto processuale, che porterà a un miglioramento della lotta alla criminalità sul nostro continente e promuoverà lo spazio giuridico europeo. Pertanto potrei risparmiarmi di fare altri grandi discorsi sull'iniziativa svedese, soprattutto dato che l'onorevole Marinho ha già indicato i punti essenziali. Tuttavia tengo a citare ancora un aspetto. Le disposizione dell'accordo UE sulla procedura semplificata di estradizione del 1995 e l'accordo UE sull'estradizione fra Stati membri del 1996 quale evoluzione dell'acquis di Schengen dovrebbero essere applicati anche in Islanda e in Norvegia. Fin qui nessun problema. Tuttavia finora né il Belgio né la Francia, l'Irlanda, l'Italia, il Lussemburgo e l'Inghilterra hanno ratificato uno degli accordi, il che è particolarmente scandaloso perché anche i paesi candidati sono obbligati a partecipare all'acquis di Schengen. Gli Stati membri devono finalmente essere consapevoli della loro funzione esemplare proprio per quanto attiene all'attuazione e alla ratifica degli atti giuridici dell'Unione.

Political group: PPE-DE
Sono d'accordo con la richiesta, dal momento che ritengo che non si debba votare una relazione nel quadro della procedura di codecisione in un'assemblea ridotta a una cerchia ristretta di parlamentari. Un rinvio ci dà inoltre tempo per valutare la possibilità di ulteriori compromessi in merito ai punti oggetto di controversia. Si tratta infatti di una relazione complicata, che presenta una serie di incertezze su vari emendamenti. Sono quindi d'accordo con la richiesta avanzata.

Political group: PSE
La ringrazio molto per la risposta. Mi sia consentito ribadire il mio apprezzamento per la corrispondenza di vedute tra Commissione e Parlamento, per la prima volta, in merito alle modifiche circa il ruolo del Parlamento in importanti accordi commerciali. Vorrei solo rivolgerle una domanda non giuridica e istituzionale: se consideriamo, ad esempio, la decisione di sottoporre le conclusioni dell’Uruguay Round al parere conforme del Parlamento, vi erano alcune questioni giuridiche relativamente alle implicazioni istituzionali e di bilancio dell’accordo, ma la decisione fondamentalmente era un riconoscimento politico del fatto che l’importanza politica dell’accordo era tale da travalicare i limiti rigidi dell’articolo 113 allora vigente, in modo da consentire di applicare all’accordo la procedura del parere conforme del Parlamento. A mio parere l’adesione della Cina all’OMC, anche se magari ha un po' meno risalto rispetto ad un accordo multilaterale, riveste altrettanta importanza ai fini del futuro regime del commercio internazionale e quindi giustificherebbe una posizione politica simile da parte sia del Parlamento che della Commissione. La mia vuole essere un’esortazione. Vorrei chiederle cosa pensa si possa fare insieme per promuovere una simile azione.

Political group: ELDR
Voglio esprimere il mio particolare ringraziamento al relatore, onorevole Langen, per la grande chiarezza con cui, per iscritto e nel corso dell’odierna presentazione orale, ha portato alla nostra attenzione i problemi in esame. Sono lieto di poter affermare che la commissione giuridica e per il mercato interno è in sostanziale accordo con l’onorevole Langen e non rileva alcun ostacolo giuridico in merito al regolamento sulle esenzioni di categoria. Come i colleghi dell’Aula sanno, questo tipo di provvedimento, come ha già indicato l’onorevole Langen, stabilisce una serie di esenzioni all’applicazione consueta del diritto in materia di concorrenza. Nella fattispecie, l’esenzione riguarda il calcolo dei premi, essendo le compagnie di assicurazione autorizzate a cooperare ai fini del calcolo del premio puro, e comprende anche gli accordi relativi alla redazione e alla comunicazione di condizioni tipo di assicurazione diretta nonché di prospetti comuni sui vantaggi di contratti assicurativi recanti un elemento di capitalizzazione Il regolamento istituisce anche un regime di esenzione che rende possibili la coassicurazione, la copertura in comune di certi tipi di rischio e, infine, la facoltà di concordare prescrizioni tecniche per le apparecchiature di sicurezza e procedure relative alla valutazione delle stesse. La Commissione, nella propria relazione, esprime la propria delusione per il fatto che il settore assicurativo non si sia avvalso di tali possibilità nella misura in cui gli era consentito. Si tratta in tutti i casi di ambiti in cui è evidente che un genuino interesse pubblico invita a non insistere nella rigorosa e ferma applicazione del diritto comunitario in materia di concorrenza. Un fatto che suscita il nostro interesse, in senso filosofico, è che, persino in un mercato di tipo competitivo, il settore delle assicurazioni rappresenta per sua natura un’attività collettiva in cui i soggetti condividono i rischi. Se mi è consentito di esprimere un’osservazione su un argomento attualmente oggetto di controversia nel mio paese, trovo ingiusto che ci si adoperi con tanto accanimento per eliminare l’aspetto mutualistico delle vecchie e ottime compagnie di mutua assicurazione, le quali esprimono appieno il senso collettivo dell’attività assicurativa, e mi rattrista pensare che anche la Standard Life possa essere oggetto di una simile manovra.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, devo dire che mi sorprende molto che nel corso di una discussione sul terremoto che ha colpito El Salvador si giunga a parlare di se stessi, ricordando il proprio passato di ufficiale di riserva della Bundeswehr, di sessantottino “mosso da uno spirito costruttivo”, oppure si accenni ai membri del movimento del '68 che lanciavano sassi in segno di protesta. Non capisco veramente a che pro raccontare tali aneddoti; forse l’onorevole collega Knolle non può fare a meno di raccontarci parte della sua biografia che potrà forse essere interessante, ma che qui non c’entra per nulla. Stando ai resoconti dei miei colleghi la situazione nel Salvador è drammatica e gli oratori che mi hanno preceduto hanno avanzato anche diverse valide proposte su come prestare i primi soccorsi ai terremotati. Sembra che in quest’occasione possiamo ritenerci soddisfatti della prontezza con cui abbiamo reagito e, per una volta, possiamo affermare che gli aiuti forniti sono stati efficienti e tempestivi. Mi riferisco naturalmente ai primi soccorsi. Ma ciò che ci preoccupa e che ha occupato gran parte della discussione in seno al nostro gruppo sulla risoluzione e sulla sua corretta formulazione è sapere che le cose non sono andate sempre così. Per questo motivo rivolgiamo un appello alla Commissione affinché prenda opportuni provvedimenti per evitare che gli aiuti concreti, il know-how, le apparecchiature e gli uomini messi a disposizione dall’Unione europea sul luogo della catastrofe giungano a destinazione quando le persone colpite si sono già salvate da sole oppure quando sta per verificarsi un’altra catastrofe. Il fatto che l’Unione europea stanzi i fondi necessari promettendo il suo aiuto, ma che poi tali aiuti non arrivino a destinazione o arrivino troppo tardi a causa delle note lungaggini burocratiche, getta un’ombra sulla credibilità dell’Unione europea non soltanto al suo interno, ma anche nei rapporti con i partner. Si tratta quindi, da un lato, di garantire i primi soccorsi ai più poveri tra i poveri che dipendono completamente dalla nostra solidarietà e, dall’altro, di rendersi conto che il nostro aiuto avrà un senso e produrrà gli effetti sperati soltanto se non rimarrà impigliato in una fitta rete di cavilli e lungaggini burocratiche. Perciò siamo lieti che alla stesura della presente risoluzione abbiano partecipato più gruppi parlamentari. Commissario Nielson, auspichiamo che la Commissione operi con la medesima celerità che ha contraddistinto i lavori del Parlamento per la redazione di questa risoluzione. Infine auguro all’onorevole collega Knolle che non gli capiti mai un Ministro degli esteri intenzionato a lanciare sassi in segno di protesta come i sessantottini da lui menzionati.

Political group: PSE
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, devo congratularmi con l’onorevole Wynn per il suo lavoro sia come presidente sia come relatore. La sua è una relazione eccellente e sono lieto che sia stata favorevolmente accolta da tutti i gruppi politici. Desidero inoltre segnalare all’onorevole Wynn che un gruppo diverso come il gruppo del intende presentare solo un emendamento. E’ indice dell’entità dei nostri sforzi per raggiungere un consenso e sostenere la relazione. Inoltre, il mio gruppo appoggia con convinzione la modifica dell’attuale sistema di distinzione tra spese obbligatorie e non obbligatorie. Ora è diventata una posizione comune del Parlamento e dovrebbe essere sempre tenuta in considerazione quando possono essere garantite determinate categorie di spese, in particolare in agricoltura. Appoggiamo la maggior parte delle proposte presentate dai gruppi di lavoro della Convenzione tese ad assicurare il principio di una doppia autorità di bilancio: Parlamento e Consiglio. Il gruppo del ritiene che il sistema più efficace perché ciò avvenga sia la formalizzazione di un equilibrio tra i due rami dell’autorità di bilancio. Il bilancio sarebbe adottato mediante una procedura di codecisione adattata a questo caso specifico. Qualora non fosse possibile raggiungere un accordo, il Consiglio avrebbe l’ultima parola sulle entrate e il Parlamento sulle spese. Per quanto riguarda le prospettive finanziarie, crediamo sia fondamentale conferire loro maggiore flessibilità. Questo garantirebbe la possibilità di reagire in modo efficace a situazioni impreviste. Disposizioni eccessivamente rigide talvolta sono servite a salvaguardare le spese. Tuttavia, in altre occasioni, tale rigidità ha impedito un’assegnazione delle risorse più efficace. Appoggiamo pienamente la proposta del gruppo di lavoro della Convenzione volta ad includere nel Trattato le prospettive finanziarie, unitamente alle disposizioni relative alla disciplina e alla cooperazione di bilancio. Al fine di assicurare la continuità in materia di decisioni finanziarie, le prospettive finanziarie dovrebbero coincidere con il mandato quinquennale di Parlamento e Commissione. Infine, la riforma della procedura di bilancio deve basarsi sulla semplificazione al fine di assicurare più democratizzazione, legittimità e trasparenza. Appoggiamo quindi pienamente la proposta volta ad eliminare la prima lettura al Consiglio, poiché ci sembra essere coerente con l’obiettivo della semplificazione. Inoltre, respingiamo gli emendamenti che vanno oltre questo dibattito, poiché desideriamo che il documento presentato alla Convenzione possa godere del massimo appoggio possibile da parte del Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, in linea di principio giudico assai importante e positiva la comunicazione della Commissione sul piano d’azione in materia di lotta alla droga. Tale documento si sofferma su tutti gli aspetti del problema e ritengo che apra nuove prospettive per un approccio più globale ed efficace. Va da sé che ciò presuppone maggiori risorse. Desidero complimentarmi con la onorevole Giannakou-Koutsikou per la sua ottima relazione, in cui si mette in risalto la cooperazione internazionale e la convocazione annuale di un Consiglio interpilastri per garantire un follow-up e una valutazione migliori delle azioni che si prefiggono principalmente la riduzione dell’offerta di sostanze stupefacenti. Sulla base dell’accordo raggiunto nell’ambito della sessione speciale dell’ONU del giugno 1998 ai fini di un approccio equilibrato alla problematica della riduzione dell’offerta e della domanda, vorrei ricordare l’opportunità offerta dal nuovo Trattato nell’articolo 152. Ai sensi di detto articolo, l’Unione può integrare le politiche nazionali adottando misure volte a migliorare la salute pubblica e la prevenzione, nonché a limitare i danni provocati dalla droga alla salute. Di conseguenza, oltre a quanto contemplato nella relazione, il piano d’azione dell’Unione per il periodo 2000-2004 deve comprendere anche appositi programmi e strumenti finalizzati alla disintossicazione e alla limitazione dei danni alla salute dei drogati. Occorre prestare attenzione anche alla necessità di finanziare, secondo le priorità stabilite, i programmi per la valutazione delle prassi seguite sia nel settore della prevenzione, della cura e della riabilitazione che nell’ambito delle conseguenze sociali e sanitarie, con l’obiettivo di aiutare gli Stati membri e i paesi candidati a elaborare le politiche nazionali sulla base delle conclusioni raggiunte. Va ricordato che in questo campo l’Osservatorio europeo di Lisbona svolge un’opera importante e credo che, nei prossimi anni, i dati e le informazioni raccolti da detto Osservatorio comproveranno l’efficacia della cooperazione a livello europeo e internazionale in questo difficile settore.

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei proporre di aggiungere dopo “between the two countries” – al momento ho solo il testo in inglese – le parole “on the basis of the principles of respect of international law and treaties”. (L’Assemblea sigla il suo accordo sulla presa in considerazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(4) sull’accordo di Sharm el-Sheikh e il rilancio del processo di pace in Medio Oriente (Il Parlamento approva la risoluzione) *** DICHIARAZIONI DI VOTO - Calendario delle tornate del Parlamento europeo - Anno 2000

Political group: PSE