Signor Presidente, anch’io desidero ringraziare il Commissario Barnier per il quadro chiaro e limpido che ci ha presentato. L’estate del 2003 ha fatto registrare temperature elevatissime in tutta Europa: da Rovaniemi all’Algarve. Le conseguenze di questa ondata di caldo hanno assunto proporzioni drammatiche e senza precedenti. E’ stata una stagione crudelmente ingiusta in Europa; come abbiamo potuto constatare, le vittime principali infatti sono stati i più vulnerabili. Circa 20 000 persone anziane, che vivevano sole e in alcuni casi erano affette da malattie respiratorie, non hanno retto al caldo mortale. A nome del , desidero innanzitutto esprimere le mie più sentite condoglianze alle famiglie delle vittime. Parallelamente a questo dramma umano, a questo shock sanitario che ancora scuote la Francia, le foreste dei paesi mediterranei hanno subito danni quasi irreversibili. Incendi particolarmente violenti hanno devastato oltre 400 000 ettari di foreste. Il bilancio umano, economico ed ecologico avrebbe potuto essere ancora più pesante senza il coraggio e l’efficienza dei pompieri, in molti casi volontari, senza l’aiuto che la Croce Rossa ha prestato alle popolazioni colpite, senza la solidarietà tra Stati europei, per non dimenticare l’importante cooperazione offerta dai paesi terzi. L’Europa ha agito bene: il Commissario ha parlato dei 31 milioni di euro assegnati al Portogallo a titolo di solidarietà – una solidarietà che occupa un posto centrale nei Trattati – e nell’ambito dei Fondi strutturali. Si impone però un’altra considerazione: i circa 23 milioni di euro, ovvero il costo stimato finora del programma comunitario di ricerca e di gestione centralizzata degli incendi boschivi, non sono stati spesi invano. I progetti pilota di prevenzione, di identificazione delle zone a rischio, di ripristino delle aree colpite si sono rivelati molto utili, specialmente in Portogallo, ma hanno anche mostrato i loro limiti. In realtà l’Europa deve fare ancora di più. Gli incendi di enormi proporzioni in Portogallo, ma anche nel sud della Francia, hanno dimostrato che la flotta aerea antincendio è obsoleta nella maggior parte degli Stati membri. Senza l’aiuto dei paesi vicini, a cui accennavo prima, e soprattutto senza l’aiuto dei grandi jumbo russi e delle loro cisterne da 12 tonnellate, sarebbero andati in fumo ben più di 400 000 ettari. Pertanto i liberali sono a favore – e qui rispondo ad una delle sue domande – dell’istituzione di una forza europea di protezione civile competente per gli incendi boschivi, per le inondazioni ma anche e soprattutto per i rischi legati alle catastrofi industriali. Un tale rafforzamento dei mezzi umani deve essere accompagnato da un rafforzamento dei mezzi materiali. L’Europa non può restare indietro rispetto al Canada, all’Australia, agli Stati Uniti o alla Russia; deve riflettere in particolare sull’opportunità di dotarsi di potenti aerei antincendio, adatti alla nostra diversa conformazione geografica. Resto quindi in attesa delle proposte del Commissario Wallström cui accennava prima il Commissario Barnier. L’Europa non può continuare ad ignorare che l’uomo è causa del 95 per cento degli incendi, fatto che finora non era stato menzionato. E’ urgente, per non dire vitale rafforzare le campagne di informazione per i cittadini. Una sigaretta gettata dal finestrino di una macchina può provocare la distruzione di un’intera foresta. Responsabilizzare i negligenti: dev’essere questo il nostro motto per la prevenzione. Infine, ma in realtà avrei potuto iniziare proprio da questo, è innegabile il collegamento tra le calamità naturali che si susseguono senza sosta e il surriscaldamento del pianeta. Il sostiene gli sforzi della Commissione atti a ridurre i gas ad effetto serra. Quest’estate sono stati superati tutti i record di inquinamento da ozono in tutti gli Stati membri. Malgrado i colpi che gli vengono regolarmente inferti, malgrado i suoi limiti, il Protocollo di Kyoto deve rimanere il nostro strumento, per alcuni un obiettivo minimo, ma anche un impegno. Ora più che mai l’Unione europea deve farne il proprio cavallo di battaglia nei negoziati internazionali.

Political group: ELDR