Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, anche se, mentre stiamo parlando, la votazione al Consiglio di sicurezza non si è ancora svolta, sappiamo già che, comunque vadano le cose, lascerà aperta una sola possibilità giuridica, quella del disarmo pacifico dell’Iraq mediante le ispezioni. Chi si assumesse la responsabilità di scavalcare questo mandato e di dichiarare una guerra unilaterale sfiderebbe l’intera comunità internazionale. Si esporrebbe, mi auguro, a una sanzione politica esemplare da parte dei propri concittadini. La sua credibilità, agli occhi del mondo, verrebbe senz’altro durevolmente pregiudicata. Un eccesso di dimostrazione di hard power rischia di rovinare il soft power. Purtroppo, tutta la società internazionale rischierebbe di essere destabilizzata da questa flagrante violazione – material breach – delle regole di cui si sono dotate le democrazie dopo la Seconda guerra mondiale. Eppure, è precisamente quello che prospetta senza il benché minimo pudore il Presidente degli Stati Uniti. Dobbiamo mobilitarci non solo contro la guerra in Iraq, ma anche contro la politica unilateralista e, a nostro parere, imperialista in cui si inscrive questa guerra. Quando c’è da agire non ci mancano né risorse né alleati. Mai, dopo la fine della guerra fredda, era emerso su scala mondiale uno schieramento pacifista tanto potente, favorevole al diritto e alla cooperazione multilaterale. E’ al suo interno che la voce dell’Europa per un mondo solidale deve e dovrà farsi sentire. I nostri alleati sono in primo luogo i popoli di tutto il mondo, a cominciare da quelli dell’Unione europea, non solo i 15 Stati membri attuali, ma anche i 25 presenti e futuri Stati membri, cosa che legittima ancor più l’esigenza che, prima della ratifica dei trattati di adesione e della votazione sulla futura costituzione e sulla visione dell’Europa che intendiamo promuovere insieme per rispondere alla volontà espressa dai nostri concittadini, si tenga un’approfondita discussione tra i paesi membri e con i partner dell’UE. L’irruzione senza precedenti dell’opinione pubblica dei vari Stati sulla scena politica ha senz’altro agevolato la presa di posizione contro la guerra della grande maggioranza dei governi mondiali, a cominciare da quelli dei paesi del sud e in particolare del movimento dei paesi non allineati che da solo rappresenta i due terzi dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. E’ la nostra seconda risorsa. Quanto sono pietosi e grossolani i ricatti esercitati in proposito da Colin Powell sui paesi più dipendenti per tentare di strappare loro un voto privo di qualsiasi sostegno popolare! I nostri punti di forza sono inoltre le personalità che il mondo considera le massime autorità morali: dal Papa Giovanni Paolo II a Nelson Mandela, dall’ex Presidente Carter allo stesso Segretario generale dell’ONU, Kofi Annan, tutti si sono impegnati con passione e dignità per la causa della pace e del rispetto della Carta delle Nazioni Unite. Rendiamo altresì omaggio a tutte le autorevoli voci in materia di diritto internazionale, che insegnano a Oxford, a Cambridge e alla London School of Economics, o ancora a quei trecento eminenti giuristi spagnoli, che negano tutti qualsiasi giustificazione giuridica a un eventuale uso preventivo della forza militare contro l’Iraq. Un altro contributo importante è quello fornito dagli ispettori per il disarmo che hanno saputo dare prova di grande fermezza nei confronti di Bagdad e nello stesso tempo tenere testa a Washington e a Londra, non esitando ad accusarle di aver fornito loro informazioni false. Desidero inoltre ricordare in modo particolare gli uomini e le donne delle agenzie delle Nazioni Unite che spesso, insieme ad alcuni rappresentanti europei, sono le uniche persone a pensare innanzitutto alle popolazioni della regione e al calvario che subiscono in Iraq, in Palestina e nel mondo arabo in generale. Grazie anche al Commissario Patten per le parole forti e giuste che ha pronunciato questa mattina in proposito. Oggi un altro elemento rilevante è l’alleanza franco-tedesca che potrà dire di aver tenuto duro nei confronti dei più potenti, anche a costo di pagarne il prezzo politico. Abbiamo infine trovato altri alleati oltre Atlantico. Quando parlo di “noi” mi riferisco alla delegazione pluralista dei parlamentari europei, che si era già recata a Bagdad il mese scorso, e che in seno al Congresso degli Stati Uniti ha intessuto legami di cooperazione durevole con i deputati di Washington, dell’Ohio, della California e persino del Texas. Ecco alcuni degli Stati Uniti che non disprezzano l’Europa, ma che sperano in lei e che accolgono a braccia aperte i suoi rappresentanti. Che cosa ci hanno detto, dunque, i nostri amici americani? Ci hanno detto che 126 parlamentari hanno votato contro la guerra, in particolare i due terzi dei deputati democratici; che 130 città americane, tra cui Washington, Philadelphia e Los Angeles, hanno adottato risoluzioni che si oppongono a un’azione militare; che la grande centrale sindacale AFL-CIO si è pronunciata nello stesso senso; che il movimento contro la guerra (United for Peace and Justice, Women for Peace, eccetera) sta ricevendo un sostegno senza precedenti prima dello scoppio del conflitto. Il New York Times ha scelto anch’esso di dire no alla guerra. Siamo lontani dall’unione sacra descritta da alcuni. “George W. Bush ha minacciato di isolare gli europei che si oppongono alla sua pretesa egemonica. Il momento è perfetto per tenderci reciprocamente la mano”, ci ha detto, facendo eco a questi sentimenti, il membro del Congresso Dennis Kucinich, portavoce della coalizione per la pace. Per concludere, signor Presidente, ciascuno ha gli amici americani che si merita.

Political group: GUE-NGL