Signor Presidente, è ora – anzi, è addirittura urgente – che il Commissario Patten subentri al Primo ministro Blair. (NL) Evitiamo malintesi, onorevoli colleghi: non mi riferisco alla posizione di Primo ministro britannico, ma alla persona che dà voce all’opinione pubblica europea e che può influenzarla. Mi permetto quindi di differenziarmi dai cinici che sostengono che non fa alcuna differenza ciò che affermiamo in seno al Parlamento europeo, o ciò che affermano la Commissione o il Consiglio, perché gli americani faranno comunque ciò che vogliono. Certo, gli Stati Uniti fanno quel che vogliono ma, per nostra fortuna, gli americani stessi non hanno ancora deciso esattamente che cosa. Vi sono illustri politici – e li abbiamo sentiti tutti – che prestano molta attenzione al parere dell’Europa e dell’Unione europea al riguardo. La maggioranza degli americani non vuole che gli Stati Uniti entrino in guerra da soli. Ciò offre all’Unione europea la rara opportunità di esercitare una forte influenza sul dibattito in corso negli Stati Uniti e in seno alle Nazioni Unite. Tuttavia, da parte nostra dobbiamo sapere ciò che non vogliamo e ciò che vogliamo si verifichi in alternativa agli attacchi preventivi, che il mio gruppo condanna con vigore. Vorrei indicare alcuni punti chiave che a mio parere l’Unione europea, il Consiglio e la Commissione dovrebbero rilevare in tutte le sedi autorevoli, e ho piena fiducia nella capacità del Commissario Patten di svolgere un lavoro di gran lunga migliore di quello del Primo ministro Blair. Innanzitutto, com’è già stato affermato, dobbiamo esercitare la massima pressione per ottenere l’ammissione degli ispettori in Iraq, con piena libertà d’azione, per individuare e distruggere ciò che trovano. Poi ci sono le molto discusse sanzioni intelligenti. Devo ammettere che il regime attuale rappresenta un miglioramento rispetto a quello di un paio d’anni fa, ma anche questo regime di sanzioni è ancora troppo severo per la popolazione e troppo blando per il regime. Vorrei che l’Europa e gli Stati Uniti fossero un po’ più ingegnosi e proponessero sanzioni in grado di colpire il regime e risparmiare il più possibile la popolazione. E’ necessario fare molto in questo ambito e l’Europa dovrebbe dimostrarsi più intraprendente. Se Saddam se ne deve andare – ed è ciò che vogliamo, infatti il mio gruppo insiste su questo fin dalla fine degli anni ‘80, quando gli americani, i britannici e i francesi lo rifornivano ancora di armi – ciò si può ottenere non solo mediante un intervento esterno, per quanto necessario possa essere, ma anche offrendo all’Iraq un’alternativa. Ciò significa che noi, l’Unione europea, dobbiamo sostenere lo sviluppo della società civile e anche dell’opposizione irachena, che è attualmente troppo frammentata e dispersa. Altrimenti, dopo gli attacchi e la caduta di Saddam Hussein, ci sarà solo caos e nessuna alternativa democratica. Come hanno affermato i presidenti di vari gruppi, la strada per Baghdad non passa solo attraverso le Nazioni Unite, ma anche attraverso Gerusalemme. Senza progressi nelle relazioni tra Israele e i palestinesi, non ci sarà alcuna possibilità che il mondo arabo sostenga qualsiasi azione dell’Unione europea. L’Europa può esercitare una forte influenza sul dibattito in merito al modo in cui destituire Saddam Hussein se esprime una sola voce ed è in grado di proporre un’alternativa. Ribadisco che gli attacchi preventivi non sono un normale provvedimento di politica estera. La linea di condotta normale è esercitare pressioni tramite le Nazioni Unite, imporre sanzioni e proporre un’alternativa.

Political group: Verts-ALE