GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Desidero innanzitutto ringraziare la onorevole Kratsa per l’eccellente lavoro svolto. La relazione ci ricorda che l’Unione europea deve farsi carico della promozione del ruolo della donna nella vita socio-economica sia a livello di politiche comunitarie sia nella cooperazione con i paesi terzi e con i paesi del Mediterraneo. Permettetemi di commentare brevemente la situazione attuale, peraltro descritta perfettamente nella relazione. Sebbene oggi si rilevi un miglioramento nella condizione delle donne in alcuni paesi mediterranei, resta ancora moltissimo da fare, specialmente in termini di accesso all’istruzione, alla formazione professionale, all’occupazione nonché in materia sociale per le donne sole, divorziate o madri nubili e donne che vivono nelle zone rurali Spetta all’Unione evidenziare i progressi compiuti ogniqualvolta si producono e sostenerli ogniqualvolta ci è data l’occasione di farlo. L’Unione europea deve inoltre vegliare affinché le dichiarazioni di buone intenzioni rilasciate in occasione dei colloqui sugli accordi di associazione o di partenariato siano effettivamente seguite da misure concrete per garantire una maggiore coesione sociale. Sono però ancora molti i progressi ancora da compiere. La promozione della parità di genere nei paesi del Mediterraneo si scontra con una serie di ostacoli tra cui il peso delle tradizioni culturali e religiose nonché la carenza di strutture giuridiche e sociali. In un momento in cui alcuni di questi paesi assistono ad una forte espansione economica è essenziale promuovere l’integrazione della parità di genere in tutte le politiche, soprattutto nelle politiche relative all’accesso alla formazione e all’occupazione, poiché le donne non potranno accedere a posizioni di responsabilità nella sfera sociale, economica o politica se non saranno intraprese misure specifiche in materia di accesso alla formazione, misure che devono essere complementate da disposizione sociali adeguate, come l’istituzione di strutture di accoglienza per l’infanzia. La Presidenza spagnola ha ricordato il suo vivo interesse per lo sviluppo di programmi come MEDA nonché per il partenariato tra l’Unione con tali paesi, si tratta di una grande occasione per incoraggiare i nostri partner, presenti e futuri, a promuovere i diritti civili, sociali ed economici delle donne, il che, spero, consentirà a medio termine di creare un’area di pace, sicurezza e prosperità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, si dice spesso che l'Europa non è capace di fare una politica estera come non è capace di avere una posizione unitaria nella scena internazionale. Penso che se si dovesse mantenere la decisione di non cofirmare la risoluzione sui diritti umani in Cina da parte dei paesi dell'Unione europea, ciò sarebbe soltanto una conferma di questa incapacità. Non vi è alcuna altra ragione, se non quella di avere un atteggiamento ipocrita e perdente, perché non ottiene assolutamente nulla che possa giustificare questa presa di posizione su un tema che è così largamente accettato e condiviso dalla nostra opinione pubblica. Quindi, la nostra risoluzione - che non è la prima, e credo e temo non sarà l'ultima - tende a far ritornare il Consiglio sulla sua decisione e a fare in modo che questa volta la Cina abbia, almeno sul piano della condanna del mondo civilizzato, quello che merita.

Political group: Verts-ALE
Riteniamo in generale che la proposta sia equilibrata e costruttiva, ad eccezione, tuttavia, della limitazione insufficientemente giustificata dell’autoproduzione. Il fatto di limitare l’autoproduzione, come avviene ora, applicandola unicamente al personale a bordo della nave e non al personale di terra, come per esempio i dipendenti di uno stabilimento vicino al porto, significa che legislazione non tiene conto del funzionamento dell’attività. Le possibilità di concorrenza in questo settore vengono così ridotte. Su questi aspetti abbiamo pertanto deciso di votare in senso contrario rispetto alla commissione competente. In merito ai servizi di pilotaggio, siamo d’accordo con la proposta secondo la quale la loro natura è tale per cui non dovrebbero rientrare nel campo di applicazione della direttiva.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il futuro presenta minacce e opportunità. La biotecnologia e le scienze della vita sono settori che suscitano timore ed entusiasmo allo stesso tempo, e vi sono buoni motivi per non iniziare subito a pensare che esse possono offrire soluzioni a tutti i problemi cui ci troviamo di fronte. Parallelamente, però, non dobbiamo spaventarci solo perché non abbiamo le risposte a tutte le domande. L’Unione ha dipinto le scienze della vita come un settore che contribuirà a fare dell’Europa l’economia più competitiva e maggiormente basata sulla conoscenza in assoluto. Se sfruttata correttamente, la biotecnologia può offrire soluzioni ai molteplici problemi cui tutti saremo chiamati a rispondere. Per contrastare le minacce cui è sottoposto l’ambiente, abbiamo bisogno non solo di fissare dei limiti, ma anche di nuove scoperte che ci aiutino a combattere i rischi ambientali da un punto di vista tecnico, meccanico e biologico. In questo senso la biotecnologia offre molte opportunità. La lotta alla povertà e alla carestia nei paesi in via di sviluppo richiede diverse iniziative per raggiungere risultati positivi. Non bisogna sopravvalutare la biotecnologia ma neanche sottovalutarla. I raccolti che tollerano diverse temperature e diversi livelli di siccità e di piovosità possono contribuire a garantire la presenza di cibo in alcune zone che attualmente soffrono la carestia. Una società che cerca di sviluppare il benessere e la giustizia, che vuole dare la possibilità a un sempre maggior numero di persone di vivere in condizioni accettabili deve garantire la crescita economica. Molte industrie di vecchia data sono oggi sull’orlo del fallimento, e questo significa che abbiamo bisogno di nuove imprese. La biotecnologia è una di queste ed è annoverata tra le più promettenti. Dovremmo investire le risorse comuni all’interno della Comunità per continuare a crescere insieme e ad andare avanti. Non è sufficiente dire che dobbiamo farcela, dobbiamo anche agire. Questo implica l’adozione della relazione presentata dalla collega Damião, un’azione positiva che è di buon auspicio per il futuro.

Political group: PSE
La signora Presidente ha affermato che ha bisogno di informarsi prima di aggiornarci in proposito. Ciò significa che vi sarà una risposta scritta alla mia domanda non appena avrà ottenuto tali informazioni?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, tutto il frastuono che viene fatto qui fuori significa che non si presta adeguata attenzione e ritengo che quanto sta accadendo all’esterno sia scandaloso. Pur avendo la massima comprensione per le ingiustizie sociali, ritengo sia un po’ eccessivo che i funzionari meglio pagati d’Europa si esprimano in questo modo nel giorno in cui accogliamo i popoli peggio pagati e meno prosperi del continente. Oggi voteremo tuttavia per il futuro di mezzo miliardo di persone, per un futuro di pace e di coesistenza pacifica nella tolleranza e nella diversità. Il futuro non consiste in un mondo in cui una superpotenza mondiale e un paio di grandi Stati membri europei dettano legge, ma nella cooperazione e nella coesistenza autodeterminate di molti piccoli paesi. Oggi vorremmo accogliere calorosamente tutti i piccoli paesi e quelli grandi sul cui territorio sono presenti minoranze etniche. Pur condividendo ciò che il presidente del gruppo di cui faccio parte, onorevole Cohn-Bendit, ha appena detto, vorrei concentrare l’attenzione sulle minoranze e sulla loro sorte. La normativa tuttora in vigore quale condanna derivante dalla cosiddetta colpa collettiva dev’essere abolita. I decreti Beneš sono un ostacolo sulla via verso la riconciliazione tra lo Stato e i cittadini, non solo nella Repubblica ceca, ma anche in Slovacchia. Se mi è consentito, vorrei parlare ora della minoranza rom che, in molto paesi, è vittima di gravi discriminazioni e in posizione socialmente svantaggiata. Essa costituisce una nazione dentro la nazione e la sua identità e la sua cultura devono essere rispettate e considerate una forza trainante dello sviluppo economico e sociale. La mia terza osservazione è che le politiche dell’Unione Sovietica hanno avuto come conseguenza la creazione di minoranze russe in taluni Stati membri. Siamo favorevoli al riconoscimento di tutte le lingue e di tutte le minoranze, ma dobbiamo anche continuare a riconoscere il diritto di coloro che parlano lingue storiche a usarle nelle loro regioni e a ottenerne il riconoscimento, anche come lingua d’insegnamento. Questo non vale solo per i paesi candidati all’adesione, ma anche per gli stessi Stati membri attuali. Il riconoscimento delle piccole comunità è la garanzia della democrazia in Europa.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, nel resoconto integrale della seduta del 16 marzo un mio intervento non è stato riportato completamente. Vorrei rettificarlo, in quanto risulta alterato nel significato. Si legge: Posso quindi affermare che sia Felix Habsburg-Lothringen sia Karl Ludwig Habsburg-Lothringen possiedono un passaporto valido senza restrizione alcuna. E qui viene l’errore. Nel processo verbale si legge: entrambi non hanno sottoscritto la dichiarazione di rinuncia richiesta dalla costituzione, perché 'prendono le distanze' dalla casa d'Asburgo. Ma si deve correggere in “perché non prenderanno mai le distanze...”

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, per prima cosa vorrei ringraziare il relatore e dire che il gruppo del Partito dei liberali, democratici e riformatori sostiene la relazione. Malgrado le divergenze di opinione su alcune parti della relazione dovremmo convenire che si tratta di uno studio utile e significativo. Cionondimeno avrei voluto che ci fossero più esempi concreti. Onorevole Cornillet, mi chiedo a che scopo dovremmo elaborare questa relazione se non individuiamo nessun paese. Se l’UE deve diventare un esempio per il mondo, non possiamo metterci il paraocchi e non occuparci di casa nostra. Altrimenti che credibilità avremo nel resto del mondo? La domanda alla Commissione e al Consiglio naturalmente è: quali misure concrete state adottando per affrontare i problemi? Vorrei fare osservazioni su tre settori. Il primo è la politica di asilo dell’UE e degli Stati membri, che merita di essere criticata. Vi è una preoccupazione politica in virtù della quale tutti i paesi sembrano sentirsi legittimati a intaccare i principi giuridici fondamentali. Naturalmente dobbiamo mettere fine al traffico di esseri umani e impedire che il sistema di asilo venga utilizzato male, ma non possiamo rispedire indietro rifugiati che verrebbero torturati o sottoposti a maltrattamenti. Occorre dare a tutti i minorenni che arrivano nell’UE una possibilità di vita dignitosa. Vi sono molte carenze in questo settore, anche nel mio paese. Il secondo ambito sono le condizioni di detenzione. Vi sono sovraffollamento carcerario, violenza diffusa e crescenti problemi per il reinserimento degli ex detenuti nella società. L’Europa deve dotarsi di carceri che rispettino la dignità degli esseri umani. Il terzo ambito riguarda una questione delicata ma importante. La Carta dei diritti fondamentali afferma con chiarezza e senza ambiguità che “la libertà dei media e il loro pluralismo sono rispettati”. Sono d’accordo con l’onorevole Wyn in proposito. Mi sembra quasi un’ironia della sorte che sia la Presidenza italiana a dover raccogliere il consenso degli Stati membri su una Costituzione che è l’Italia stessa a violare apertamente e senza ambiguità, a causa del monopolio del suo Primo Ministro sui mezzi di comunicazione. E’ una situazione insostenibile. In conclusione, signor Commissario, voglio chiederle cosa sta facendo per questo delicato problema. La situazione dei mezzi di comunicazione italiani è responsabilità di tutta Europa, anche sua, Commissario Vitorino.

Political group: ELDR
Nella discussione odierna in Aula sulla carta dei diritti fondamentali, il rappresentante della Commissione ha affermato che la Carta è un primo passo verso un documento giuridicamente vincolante. Gli oratori che si sono susseguiti, con rare eccezioni, hanno parlato della necessità di un’Europa dotata di diritti costituzionali. Tali affermazioni confermano le preoccupazioni espresse nel mio paese in merito al fatto che la Carta vuole essere il preambolo di una Costituzione Europea. Recentemente il nostro Taoiseach, il Primo ministro Ahern, ha affermato chiaramente che la Carta europea dei diritti fondamentali deve rimanere un documento politico, non giuridico. I membri del governo irlandese si sono recentemente interrogati sull’eventuale minaccia costituita da Bruxelles per l’identità irlandese e il Primo ministro Ahern, nell’affermare che la partecipazione dell’Irlanda all’UE è fondamentale ai fini della sua prosperità e del successo economico, ha resistito fermamente a qualunque rapida mossa a favore di un’Europa più federale, centralizzata, in quanto ciò esulerebbe dall’attuale auspicio della maggioranza degli europei e va oltre ciò che essi sono disposti ad accettare. Alla luce della posizione nazionale irlandese e in linea con i desideri dei miei elettori, devo votare contro la Carta dei diritti fondamentali, che, nonostante per il momento sia una semplice dichiarazione politica, palesemente è intesa a divenire il preambolo di una Costituzione europea che avrà la precedenza sulla Costituzione del mio paese e sulla volontà degli irlandesi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, i provvedimenti adottati finora e la posizione della Commissione riguardo all'industria cantieristica europea sono a mio avviso inadeguati, vista la situazione seria, anzi critica, di questo settore; ciò vale anche per lo svolgimento e per i risultati della riunione del 5 dicembre dei Ministri dell'industria. Mi permetto di ricordare al riguardo che sono in pericolo i risultati di un processo di adeguamento fino ad ora molto riuscito. Avevamo un processo di adeguamento quantitativo con riduzione della capacità; avevamo un processo di adeguamento qualitativo finalizzato a modernizzazione, raggiungimento del massimo livello tecnico e alta produttività. Signor Commissario, le posso assicurare che anche i cantieri sono un settore in cui predominano le tecnologie avanzate. Questo vale non solo per la Nachrichtentechnik e settori connessi. Oggi sta correndo un grave pericolo tutto un processo complessivamente riuscito. Voglio poi ricordare anche il fatto che i cantieri spesso si trovano in regioni periferiche, caratterizzate da debolezze strutturali in cui sono in corso iniziative radicali di rinnovamento economico che stanno dando risultati positivi. Spesso i cantieri sono l'industria dominante di queste regioni. Il processo non si è concluso e la situazione rimane delicata. La diversificazione non è sufficiente: bisogna proseguire con coerenza sulla strada già intrapresa L'atteggiamento della Commissione può solo avere un effetto negativo sui cantieri europei. Si prevede di effettuare nuove analisi l'anno prossimo. La situazione forse non è ancora abbastanza chiara? Non ci sono analisi sufficientemente precise? Non si è andati in Corea del Sud? Non si sono raccolte informazioni preoccupanti? La situazione è dunque ancora così poco chiara da indurre a programmare un esame più approfondito solo nel maggio 2001? Qui si sta consapevolmente accettando che i cantieri dell'Unione europea subiscano per quasi sei mesi una concorrenza sleale, con la conseguenza di aggiungere ulteriori oneri e pericoli in una situazione già molto complicata. Per alcune imprese le conseguenze potranno essere disastrose. Mi permetto di fare un'ultima osservazione. Va rilevata la totale incoerenza che sussiste quando nelle relazioni esterne si proclama una concorrenza così aperta da arrivare a tollerare un interlocutore sleale, mentre vengono mantenute restrizioni interne alla concorrenza, quali la limitazione artificiale della capacità. Esiste una palese contraddizione tra le politiche interna ed esterna ed è indispensabile porvi rimedio.

Political group: PPE-DE
La mia domanda complementare si basa sull’articolo 5, paragrafo 3, della Convenzione europea dei diritti dell’uomo secondo cui: “ogni persona arrestata o detenuta, conformemente alle condizioni previste dal paragrafo 1. c del presente articolo, deve essere tradotta al più presto dinanzi ad un giudice o ad un altro magistrato autorizzato dalla legge ad esercitare funzioni giudiziarie e ha diritto di essere giudicata entro un termine ragionevole o di essere messa in libertà durante la procedura. La scarcerazione può essere subordinata a garanzie che assicurino la comparizione dell’interessato all’udienza”. Gli Stati membri sono tenuti ad attenersi alle direttive stabilite dall’Unione europea, mentre la Francia sta chiaramente violando, e non rispettando, le direttive stabilite per legge. Il rappresentante del Consiglio pensa di sottoporre questo caso al Consiglio e di portare la Francia dinanzi alla Corte europea per i diritti dell’uomo?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, nel mio paese è in corso un procedimento giudiziario per la messa al bando del partito Batasuna, che ha il solo obiettivo di proteggere la democrazia e il sistema di libertà. In proposito le sono grato per aver espresso ufficialmente sostegno, in quanto la verità è che vi sono centinaia di prove sul collegamento tra ETA e Batasuna e non è ammissibile che fondi pubblici siano usati per finanziare il terrorismo. Proprio oggi l’onorevole Gorostiaga Atxalandabaso ha sprecato un’altra occasione per condannare questo omicidio. Non mette nemmeno in discussione il fatto che i suoi colleghi, nei vari eventi che egli organizza, gridano il loro sostegno all’ETA o intonano motti come “Uccidili, ETA”. L’onorevole Gorostiaga Atxalandabaso ha raccolto oltre 200 mila euro, li ha messi nel bagagliaio di una macchina e ha cercato di mandarli in Spagna. Signor Presidente, non possiamo rimanere inerti, abbiamo il diritto e il dovere di impedire che fondi di questo tipo siano utilizzati per gli scopi malvagi del terrorismo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è fuori di ogni dubbio che, se nel 1997 l’Europa ha ritenuto di doversi dotare di una strategia per l’occupazione in un momento favorevole del ciclo economico, nel quale in un certo senso il mercato stesso avrebbe potuto dare riscontro alle nostre esigenze, in una situazione come quella odierna, o come quella che si profila all’orizzonte con uno scenario di guerra e in vista del dopoguerra, noi dovremmo essere più che mai disponibili a migliorare questa strategia. Ben venga, dunque, la comunicazione della Commissione, ben venga la riforma, e speriamo che la seconda parte della fase decennale inaugurata nel 1997 si riveli ancora più produttiva della prima. Anzitutto devo dire anch’io, al pari di altri colleghi, che non so neppure io se iniziare dalla relazione Mann o piuttosto dagli emendamenti: sentiti il relatore e l’onorevole Pronk, mi vedo costretto a preannunciare una netta opposizione a tutti gli emendamenti. Effettivamente la relazione Mann contiene spunti positivi, oggetto di ampio consenso in commissione; gli emendamenti, invece, sono fortemente reazionari, per ragioni ideologiche, verso gli elementi più sensati ed equilibrati della strategia europea. Soffermandomi ora sulla questione degli obiettivi, perché non vi è strategia possibile se questi vengono rimessi in causa, vorrei dire che gli obiettivi definiti a Lisbona sono chiari, come ricordato anche dalla signora Commissario. Sugli obiettivi per i prossimi cinque anni non ci sono dubbi: più occupazione, e più di qualità, e più inclusione sociale. Onorevole Mann, “più occupazione” non è sinonimo di “piena occupazione”. Non possiamo dire di avere peccato di ambizione, con le percentuali di popolazione attiva fissate a Lisbona. Questo equivarrebbe a compiere un passo indietro. Analogamente, “più qualità” non è sinonimo di “meno tasse”, né “più inclusione sociale” lo è di “sgravi fiscali”. Saranno necessarie più risorse pubbliche per mettere in campo politiche attive già a monte e per far rientrare nel mercato del lavoro i tanti soggetti che rischiano di esserne esclusi. Pertanto, onorevole Mann, se gli emendamenti che verranno accolti sono questi, personalmente dovrò votare contro la sua relazione, così come tanti altri deputati della mia delegazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, grazie per la risposta. Anch’io condivido le preoccupazioni espresse poc’anzi. Considerando il lavoro di preparazione svolto in seguito alle conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki e finalizzato ad integrare la dimensione ambientale nelle politiche dell’Unione, ritengo ci sia rimasto oramai poco tempo prima dell’inizio del Vertice di Göteborg. In realtà sono abbastanza preoccupata per l’andamento di questo processo. Secondo coloro che hanno sollevato la questione dello sviluppo sostenibile, l’obiettivo da raggiungere sarebbe quello di relativizzare l’importanza dell’ambiente per dare priorità alle questioni economiche. Vorrei che il rappresentante del Consiglio fornisse ulteriori dettagli sull’obiettivo che il Consiglio si è prefissato. Il Parlamento sta elaborando il sesto programma d’azione comunitaria a favore della tutela ambientale, che dovrebbe fungere da pilastro ecologico nel programma di sviluppo sostenibile. Farete in modo che questo progetto si concretizzi oppure la considerazione dell’aspetto ecologico per ora è solo oggetto di discussione?

Political group: PSE
Signor Presidente, per quanto riguarda la relazione Kindermann, molti dei miei elettori sono preoccupati per le catture accidentali di delfini e focene nei mari europei. E’ tempo di agire con celerità. Ecco perché la relazione Kindermann è così importante. Sono certa che le seguenti misure faranno davvero la differenza: la limitazione generalizzata della lunghezza delle reti da posta derivanti nel mar Baltico dal 1° luglio 2004 e la loro graduale eliminazione entro il 1° gennaio 2007; l’uso obbligatorio di dispositivi acustici di dissuasione e l’introduzione di un sistema di vigilanza completo per monitorare le popolazioni di delfini e focene. Queste iniziative sono la dimostrazione di quanto sia importante una politica comune della pesca e, se tali misure diventano parte di detta politica, allora potremo contare sulla completa applicazione della legislazione in 25 Stati membri. Tutto ciò dimostra quanto l’Unione europea e l’allargamento all’Europa orientale siano importanti per tutti noi che abbiamo a cuore l’ambiente.

Political group: PSE
Signor Presidente, non so se vi sia un significato simbolico nel fatto di aver affidato la relazione ad un onorevole che è anche generale. Il nostro esimio collega si è sforzato di migliorare le proposte della Commissione. Ora è però necessario rinviare entrambi i testi per dimostrare che il nostro Parlamento non è politicamente morto o affetto da schizofrenia sebbene sostenga certe cose in merito alla Cecenia e tutt’altro in merito alla Turchia. Tra pochi giorni avrà inizio il Vertice di Helsinki e noi che intendiamo fare? Vogliamo approvare i regolamenti senza preoccuparci della situazione di Öcalan? In Grecia, in Turchia e nel resto del Mediterraneo orientale c’è l’usanza di sgozzare un gallo e di bagnare con il suo sangue le fondamenta di una casa. Mi domando se non si voglia ora sacrificare Öcalan sulle fondamenta della costruzione dell’UE. Perché non ribadirlo al Vertice in merito ai due regolamenti? Infatti, in uno dei due documenti – un vero gioco di prestigio per non dire un atto illegale – si afferma che la Turchia è un paese candidato in via di sviluppo in modo da evitare il voto all’unanimità in seno al Consiglio. Credo che il Parlamento debba rimanere fermo sulle proprie posizioni in modo da permettere non solo alla Turchia, ma anche al popolo turco di entrare in Europa. Infine, il nostro Parlamento deve intervenire per assicurare i diritti che ancora mancano al popolo turco.

Political group: GUE-NGL