Signor Presidente, a nome del nostro gruppo vorrei dare sfogo alla nostra rabbia, alla nostra amarezza e alla nostra ferma condanna della grave violazione del diritto internazionale della Carta delle Nazioni Unite da parte di tutti i paesi coinvolti in questa guerra. Ho scoperto con preoccupazione che alcuni in Parlamento sono disposti ad assumersene la responsabilità politica. Non avevamo concordato, mi domando, di voler agire attraverso il Consiglio di sicurezza? Di voler sostenere Kofi Annan, Hans Blix e gli ispettori dell’ONU nel tentativo di disarmare Saddam? Di voler portare Saddam Hussein dinanzi al Tribunale internazionale? Fantastico! – ma, allora, lo si doveva fare attraverso il Consiglio di sicurezza. Ora la via del Consiglio di sicurezza è stata abbandonata ed è stato compiuto un passo unilaterale verso la guerra e ho sentito alcuni che sono disposti ad assumersi la responsabilità politica di questa decisione. Il mio gruppo, e spero la maggioranza del Parlamento, non è disposto ad accettare alcuna responsabilità politica per questo. Ciò significa che il Parlamento invita tutti gli Stati membri, tutti i governi europei, a non fornire alcun contributo politico né militare per questa guerra. (Applausi a Signor Presidente, ciò significa che, mentre l’approccio del disarmo stava cominciando a dare qualche risultato e Hans Blix e Kofi Annan esortavano la comunità internazionale a rispettare il diritto internazionale, oggi è stato sferrato un duro colpo alla legalità. Questo deve essere detto innanzi tutto. Naturalmente, siamo congiuntamente responsabili per la ricostruzione, ovviamente siamo tutti favorevoli al diritto internazionale e all’approccio multilaterale. Per questa ragione affermiamo, e anch’io in prima persona, che l’Europa non deve essere la vittima della pax americana imposta dagli Stati Uniti. Dobbiamo ricercare una nuova unità all’interno dell’Europa. Dobbiamo ritrovare la nostra voce unanime, una voce a sostegno della prevenzione dei conflitti, che si schieri a favore del diritto internazionale e dell’approccio multilaterale. E’ altresì la voce che si assumerà sempre in tutto il mondo la responsabilità per il dialogo internazionale, per il dialogo all’interno dell’islam e per la cooperazione con il mondo arabo, ma, come ha detto giustamente il presidente del mio gruppo Enrique Barón Crespo, il fiore della guerra è un modo assolutamente sterile di avviare il dialogo. (Applausi a Prendendo le mosse da questo pensiero fondamentale, signor Presidente, voglio ribadire che, se sentiamo che abbiamo bisogno di un approccio comune, gli Stati membri dovrebbero aderire agli articoli del Trattato sull’Unione europea. Quindi, malgrado tutte le divergenze, dobbiamo cercare una base comune. Tale base comune era ed è il Consiglio di sicurezza, è il diritto internazionale e non può essere un’azione unilaterale. La nostra richiesta comune è, ovviamente, che la guerra sia limitata, che l’Europa sia rafforzata e che si compiano sforzi, nella realtà che stiamo vivendo, mirati a garantire che si prendano nuovamente iniziative a livello internazionale. Il Presidente in carica Papandreou ha detto giustamente che oggi con i leader dovremo trovare nuove misure da adottare, ma anche cercare di ascoltare la voce dei popoli d’Europa, che questa volta sono più avanti dei nostri leader, perché hanno capito quale tipo di Europa vogliono. Oggi, riunendovi come leader, rispettate questa voce della popolazione europea e rendetevi conto del fatto che tale voce sta dalla parte della pace e del diritto internazionale. Gli Stati Uniti, signor Presidente, sono capaci di avviare unilateralmente una guerra, ma né gli Stati Uniti, né alcun altro singolo paese, sono in grado di stabilire unilateralmente una pace permanente nel mondo. Per questo abbiamo bisogno di un’Europa forte e di una forte Organizzazione delle Nazioni Unite. Mi auguro che i leader europei ascolteranno oggi questa voce. (Applausi a

Political group: PSE