Signor Presidente, anch’io vorrei congratularmi con la collega, onorevole Buitenweg, per il suo eccellente lavoro. Credo infatti che oggigiorno adottare misure concrete contro la discriminazione significhi osare affrontare la parte sommersa del razzismo, quello più subdolo che insidiosamente si va affermando nel cuore dei nostri paesi. Le vessazioni e le umiliazioni quotidiane possono avere gravi ripercussioni e rimettere in discussione la logica dell’integrazione. Come non evocare ancora una volta al vostro cospetto, signor Presidente, signora Commissario, il caso del giovane di Strasburgo che ha colto in fallo una ditta della città inviando, due mesi or sono, due curriculum vitae assolutamente identici, con la sola differenza che uno aveva un nome francese e l’altro un nome straniero? E’ accaduto che l’autore del CV ha ottenuto un appuntamento per il nome francese e un avviso di irricevibilità per il nome straniero. Come non parlare di quei giovani che si vedono rifiutare l’ingresso nelle discoteche perché hanno la pelle scura e come non capire che, di conseguenza, si concentrano nelle loro città, nei loro quartieri, dove finiscono per ritrovarsi tra bande di emarginati sociali o bande etniche per potere almeno divertirsi tra di loro? Discriminazioni come queste favoriscono il ripiegamento sulla propria identità e rafforzano ulteriormente l’emarginazione. Parlare a questi giovani - ed è qui che le cose si complicano - di senso civico e di cittadinanza è una sorta di affronto, poiché le discriminazioni toccano tutti gli aspetti della loro vita e tutte le fasi della loro esistenza. Ai loro fratellini e sorelline viene negata l’iscrizione nelle scuole, a loro stessi viene rifiutato l’accesso ai corsi di formazione, alle loro famiglie viene negato il diritto ad un alloggio e all’assistenza sanitaria. Era ed è sempre molto importante offrire alle vittime un quadro giuridico che le tuteli. L’approvazione della relazione e l’applicazione della direttiva costituiscono un atto politico forte. L’Unione potrà in tal modo dimostrare che si preoccupa di milioni di persone che vivono al suo interno e che essa interviene in modo concreto per ridurre le tensioni razziali, ma anche che riconosce la diversità delle sua popolazione come un aspetto della sua identità: ecco una risposta politica da contrapporre all’insorgere dell’estrema destra razzista e fascista in Europa. Nel momento in cui taluni, a ragione, dubitano dell’Unione europea, essa potrebbe mostrare di non essere una coalizione in difesa degli interessi economici dei paesi ricchi, bensì di essere fondata su valori di libertà, tolleranza e solidarietà. Per tutte queste ragioni dobbiamo votare a favore della relazione. Onorevoli colleghi, sappiamo che la relazione e la direttiva hanno i loro limiti e che non risolveranno tutti i problemi. La maggior parte dei paesi dispongono già di legislazioni contro il razzismo e le discriminazioni, disposizioni che figurano persino in alcune costituzioni. Le pratiche discriminatorie, tuttavia, perdurano. Ciò che spesso manca, bisogna riconoscerlo, è un’autentica volontà politica di applicare tali testi. Lo scorso anno, in Francia, ci sono state soltanto quattordici denunce e condanne per atti di discriminazione. Nessuno si lascia trarre in inganno dall’esiguo numero di denunce, tanto meno le associazioni di difesa dei diritti dell’uomo che sono sommerse da migliaia di appelli. La maggior parte delle volte le denunce sono archiviate dalla polizia e le procedure istruttorie non vengono avviate dai procuratori, i quali reputano che vi siano casi più importanti di cui occuparsi. Io credo che non vi sia nulla di più importante del migliorare le sorti e la qualità della vita quotidiana degli individui, degli esseri umani. Ampliare il potere delle associazioni, come auspicato in modo appropriato dalla relazione della onorevole Buitenweg, è un fatto positivo, ma bisogna evitare che gli Stati deleghino le loro responsabilità alle associazioni. La parità dei diritti, infatti, è responsabilità degli Stati. Attualmente le associazioni sono in prima linea nella lotta alle discriminazioni; spesso devono raccogliere le denunce, ingaggiare un avvocato, trovare l’aiuto giurisdizionale appropriato e, talvolta, andare a scovare gli uscieri affinché le discriminazioni vengano constatate di persona. La relazione della onorevole Buitenweg auspica sostegni finanziari per le associazioni; temo però che gli Stati non li accorderanno, dal momento che i criteri economici previsti dal patto di stabilità impongono agli Stati di ridurre i loro bilanci. Inoltre, non vorrei che la concessione di qualche sussidio ad alcune associazioni divenisse un pretesto per giustificare la riduzione del numero di funzionari di polizia o di giustizia che devono attualmente essere formati. L’ultimo punto del mio intervento riguarda il problema dell’applicazione differenziata del codice di cittadinanza. Attualmente un giovane nato da genitori stranieri in un paese dell’Unione europea si trova di fronte a due possibili situazioni. Se il giovane è nato in Francia e gode del codice di cittadinanza, potrà beneficiare della protezione della circolare qualora gli venga rifiutato l’accesso ad un impiego per motivi di discriminazione. Per contro, numerosi giovani della seconda o terza generazione nati in Germania o in Austria, dove prevale il diritto di sangue, resteranno per sempre stranieri e non beneficeranno di alcuna protezione giuridica. Pur sapendo che questo aspetto non è oggetto della relazione Buitenweg, volevo sottolinearlo poiché mi sembra assolutamente deplorevole che, di fronte ad una situazione identica, possano esistere trattamenti così diversi in seno all’Unione. Il Parlamento e la Commissione dovrebbero interpellare il Consiglio in merito a questo problema per ottenere una maggiore coerenza nell’insieme delle legislazioni. In ogni caso mi congratulo con la onorevole Buitenweg ed esprimo il mio plauso a questa relazione. (Applausi)

Political group: GUE-NGL