GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, è per me un particolare piacere poter tenere il mio primo intervento al Parlamento europeo sul tema considerato il più importante nella regione del Regno Unito che io rappresento in questo Parlamento, il Galles. Come sicuramente saprete, gran parte del Galles ha ottenuto lo status di regione dell'obiettivo 1 nell'ambito del programma dei Fondi strutturali. E' dunque ovvio che molti in Galles guardino al programma europeo dei Fondi strutturali come alla soluzione per alleviare alcuni dei più gravi problemi che indubbiamente siamo chiamati ad affrontare. La povertà in Galles è in aumento, e dal 1997 è ulteriormente peggiorata, mentre il divario fra ricchi e poveri si è ampliato. Pertanto dal programma dei Fondi strutturali non ci aspettiamo solo la ristrutturazione industriale, ma anche un consistente potenziamento dell’intero tessuto economico del Galles. Tuttavia, la convinzione che il sostegno dei Fondi strutturali rappresenti in qualche modo un successo del governo britannico è un atteggiamento che ci danneggia profondamente. In realtà, purtroppo non è altro che il riconoscimento delle enormi difficoltà del Galles. Questo è il motivo per cui tengo a mettere in risalto taluni degli aspetti che a mio avviso la Commissione dovrebbe considerare prioritari. Ci aspettiamo che la Commissione affronti le questioni legate all’addizionalità. Deploriamo che quelle cifre in qualche modo siano state nascoste all'interno dei dati relativi a tutto il Regno Unito. Ci aspettiamo altresì che la Commissione garantisca un adeguato finanziamento per i vari progetti. Ci aspettiamo che esiga dal governo britannico il coinvolgimento del settore privato nella fase di pianificazione, dato che senza dubbio dovrà fornire l'impulso maggiore per l'utilizzo dei finanziamenti a titolo dei Fondi strutturali. Infine, chiediamo alla Commissione di garantire che le risorse provenienti dai Fondi strutturali vengano spese in modo trasparente. Troppe cose in questo Parlamento non avvengono in modo trasparente. Credo che in questo settore la Commissione potrà essere una grande alleata del Galles.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei proporre un emendamento orale al paragrafo 5. L’ultima frase è la seguente: “considers in consequence that signing such an agreement is incompatible with membership of the European Union”. Propongo di sostituire la parola “signing” con la parola “ratification”, che è molto più chiara, ed inoltre implica che gli Stati che hanno firmato hanno ancora la possibilità di non ratificare. Per tale motivo vorrei sostituire il termine “signing” con la parola “ratification”. (Dopo aver respinto l’emendamento n. 11, l’Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione(1) comune sul Mercosur (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0296/2002) dell’onorevole Brok a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa sui progressi realizzati nell’attuazione della politica estera e di sicurezza comune [2002/2010(INI)] – Sul paragrafo 5

Political group: PSE
Oggi il Presidente Prodi ci ha detto che, per non inasprire l'atteggiamento della Turchia, a Helsinki verrà legittimata la sua candidatura all'Unione. Un passo in avanti importante, ma peccato che altrettanti passi in avanti non abbia fatto la Turchia. Tutti indignati per la conferma della sentenza di morte del presidente Öcalan, uniti nel chiedere un gesto al governo turco, la moratoria della sentenza di morte, è probabile, malgrado la grave decisione del governo di non rispondere alla richiesta della Corte di Strasburgo, che la sentenza verrà sospesa. Certo non è poco, ma può bastare per ritenere che la Turchia abbia le carte in regola per entrare nell'Unione? No. Ogni giorno in Turchia i diritti dell'uomo sono violati: migliaia i prigionieri politici, represse le libertà sindacali, di opinione, di religione, delle minoranze. Di fronte ad un evento straordinario ed azioni unilaterali di pace come la scelta del PKK di abbandonare la lotta armata e praticare il cessate il fuoco, di fronte alla scelta di numerosi dirigenti del PKK di consegnarsi alle autorità turche per ribadire la loro scelta di voler negoziare la pace, il governo turco ha dato risposte negative e sprezzanti. Alcuni giovani curdi profughi in visita al Parlamento europeo ci hanno chiesto: ci aiuterete a tornare nei nostri villaggi? Sono stati distrutti, ci aiuterete a ricostruirli? Ritengo, per quanto apprezzi e ringrazi i contenuti della relazione Morillon, che un segnale forte debba essere quello di rinviare questa scelta fino a quando il governo turco non confermi la sospensione della pena di morte e avvii un negoziato per la soluzione del problema curdo. Non ci sono due pesi e due misure di fronte al diritto alla vita.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho votato a favore della relazione Katiforis sull’economia dell’Unione europea nel 1999 per disciplina di gruppo, perché denuncia una gravissima carenza che mi auguro, nei prossimi anni, riesca a contribuire ad eliminare. Non si spiega chiaramente, anzi non si spiega affatto in questa relazione, che l’economia degli Stati dell’Unione dipende anche e soprattutto da come vengono utilizzati i mezzi per le pensioni, pagati dai lavoratori. Non si dice in questa relazione - ma si dovrà dire in futuro - che i governi degli ultimi quarant’anni di tutti gli Stati membri hanno dilapidato e sperperato il capitale che i lavoratori avevano loro affidato per pagare le loro pensioni. Perciò adesso siamo senza soldi per le pensioni. Si deve cambiare completamente sistema! Questi governanti debbono lasciare il posto perché non meritano la fiducia né degli anziani di oggi, né dei giovani di oggi, né degli anziani del 2100, 2200, e così via.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio il relatore, onorevole Brunetta, per la sua ottima relazione sull’accesso alle reti elettroniche di telecomunicazione come parte del pacchetto delle open network provisions. La relazione affina e specifica alcuni aspetti della proposta della Commissione, il che è un bene anche in considerazione dell’importanza della cultura e dell’istruzione, ed è in tale ottica che ho valutato la relazione nella mia qualità di relatrice per parere della commissione per la cultura. Le telecomunicazioni stanno modificando la nostra vita ad un ritmo velocissimo. E proprio la velocità degli sviluppi nel settore delle telecomunicazioni ci impone di essere tempestivi nell’adozione di direttive che ci consentano di regolamentare nel miglior modo possibile gli accessi e le interconnessioni all’interno dell’Unione europea nonché al di fuori dei suoi confini. La proposta della Commissione si incentra in particolare sulla concorrenza e sulla creazione di un level playing field, ed è molto importante per le autorità nazionali che hanno il compito di regolamentare la materia, soprattutto per quanto riguarda l’aspetto del “significativo potere di mercato”. Ma si tratta di un approccio puramente commerciale e rivolto esclusivamente all’infrastruttura, nel quale manca, a mio modo di vedere, una condizione, ossia la necessità di garantire la diversità e pluralità culturali. Per tali considerazioni, la commissione per la cultura ha presentato alcuni emendamenti volti a rafforzare questo aspetto, e sono molto lieta che essi siano stati accolti dalla commissione per l’industria. In tale contesto vogliamo che gli obblighi di ridiffusione siano mantenuti anche per il formato panoramico, come si chiede nell’emendamento n. 14. Infine, vorrei affrontare ancora il punto della regolamentazione delle API e delle EPG, nonché di altri servizi ad esse collegati, secondo la procedura di un comitato di regolamentazione. La Commissione ritiene che tale procedura possa essere applicata soltanto in sede di revisione; ora però sembra che questi sviluppi siano così avanzati da consigliare un loro inserimento nella legislazione. Orbene, signor Presidente, in realtà siamo già molto in ritardo, ed è positivo che il relatore ne abbia tenuto conto nel suo documento.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la Conferenza delle Nazioni Unite aprirà i lavori una settimana dopo le elezioni nello Zimbabwe. In quel momento severe risoluzioni che deplorino le violazioni dei diritti umani perpetrate da un possibile governo rieletto del Presidente Mugabe non varrebbero più delle proteste della Società delle Nazioni nei confronti dell’invasione dell’Abissinia da parte di Mussolini.L’Unione europea ha posto scadenze e lanciato ultimatum. Ora è tempo di raccogliere il consenso della comunità internazionale per porre in atto tali provvedimenti. E’ doveroso ringraziare il Presidente Mbeki e gli altri leader africani per l'impegno profuso dietro le quinte, tuttavia anche per loro è giunto il momento di pronunciarsi pubblicamente e inequivocabilmente contro il regime oppressivo di Mugabe. Dobbiamo assicurarci che le condizioni dettate dai nostri ultimatum siano pienamente soddisfatte. Dobbiamo accertarci che il Presidente Mugabe consenta ad una delegazione di osservatori dell’Unione europea di verificare il corretto svolgimento delle elezioni. L’Unione deve inoltre essere libera di stabilire la composizione di tale delegazione, di cui dovrebbero far parte anche membri britannici.Gli osservatori dell’Unione europea devono avere piena libertà di movimento sul territorio nonché poter fornire resoconti senza alcun vincolo. Dev'essere ripristinata e garantita la libertà di stampa e, a tal fine, occorre abrogare la recente legislazione sui media. Soprattutto, si deve immediatamente porre fine alle uccisioni, mutilazioni ed intimidazioni nei riguardi degli oppositori politici. Ormai il mondo deve giudicare il Presidente Mugabe in base ad atti e non a promesse. Analogamente, il mondo giudicherà l’Unione europea dall’efficacia della sua azione e non dalla retorica delle sue dichiarazioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con il Presidente della Corte dei conti, Fabra Vallés, per la relazione che ci ha presentato. Si tratta di una relazione rigorosa, chiara e molto concreta, che ci permette di conoscere con precisione le modalità di esecuzione del bilancio. La cosa più sorprendente della relazione è ancora la consistente eccedenza di bilancio relativa all’esercizio 2001: ben il 16 per cento. Si tratta di una percentuale molto elevata, come è stato sottolineato dagli oratori che mi hanno preceduta, soprattutto se la analizziamo in dettaglio, mettendo in luce il fatto che si è data esecuzione solo al 70 per cento dei Fondi strutturali e che il bilancio di SAPARD, nonostante sia uno strumento di fondamentale importanza per i nuovi paesi dell’Unione europea, non è stato eseguito che in minima parte. Accade qualcosa di simile anche nell’ambito della politica agricola. Per quanto riguarda l’affidabilità dei conti presentati dalla Commissione, la relazione della Corte li considera accettabili, e tra le sue raccomandazioni spicca quella relativa al sistema contabile. Come negli anni precedenti, la Corte ritiene che si debbano intraprendere azioni volte a modificare l’attuale sistema al fine di perfezionarlo. Considerato il fatto che questo argomento ha scatenato qualche polemica – a mio parere eccessiva – sarebbe auspicabile che la Commissione prendesse in seria considerazione le raccomandazioni per la modernizzazione del sistema contabile e lo dotasse di caratteristiche atte a renderlo al più presto il più trasparente possibile. Parimenti, ritengo sia necessario sottolineare il riferimento alla riforma interna della Commissione e alla lentezza con cui avviene. Ciò è senz’altro dovuto al fatto che si tratta di un processo complicato e ambizioso, ma dobbiamo ricordare che si tratta di una riforma necessaria, pertanto speriamo che la Commissione faccia tesoro delle raccomandazioni presentate. Non voglio ripetere concetti già espressi negli interventi precedenti. Praticamente tutti i deputati che prendono oggi la parola condividono le preoccupazioni manifestate con tanta chiarezza dalla relazione in oggetto, e pertanto ritengo che adesso spetti alla Commissione muoversi. Rinnovo le mie congratulazioni al Presidente Fabra Vallés. La sua precedente esperienza in veste di membro della commissione per il controllo dei bilanci gli è stata senz’altro molto utile per svolgere il suo attuale compito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’Europa e gli Stati Uniti d’America stanno cercando da lungo tempo di esercitare una forte influenza sugli avvenimenti in Iran, Iraq e Afghanistan – un’influenza che spesso produce risultati affatto diversi da quelli previsti. Ancora non molto tempo fa, i fondamentalisti islamici dell’Afghanistan e il regime di Saddam Hussein in Iraq dovevano la loro sopravvivenza all’aiuto occidentale che li proteggeva da altre forze. Anche in Iran si è cercato per molto tempo di conservare al potere gli alleati quando la loro posizione veniva contestata. Cinquant’anni fa, il governo di Mossadeq fu cacciato perché era considerato troppo di e si temeva che potesse collaborare con i vicini settentrionali dell’Iran, che all’epoca facevano parte dell’Unione Sovietica. Ritornò così al potere un governante autoritario, lo scià, ma a causa della sua brama di potere e del suo disinteresse per i bisogni della popolazione si fece sempre più nemici nel suo stesso paese. Mentre il nazionalismo di e il socialismo non hanno avuto la possibilità di proporsi come una vera alternativa, a una variante medievale dell’islam venne concessa una nuova occasione per organizzare la resistenza popolare: venticinque anni fa una sollevazione di popolo pose fine a un regime che aveva sempre cercato la cooperazione militare ed economica con l’occidente. Il mondo esterno non si è mai fidato dei nuovi governanti. Dopo qualche anno di grandi entusiasmi, di politica sociale e di esperimenti democratici, anche questo regime si è fatto odiare dal suo stesso paese. La generazione più giovane, molto numerosa, vuole che si ponga fine all’esclusione dei politici che hanno opinioni diverse da quelle dei religiosi conservatori, alle norme restrittive per le donne, all’espulsione di studenti e al frequente ricorso a impiccagioni, lapidazioni e amputazioni di parti del corpo come punizione per coloro che non si conformano alla concezione del mondo che hanno le autorità. Molte persone sono fuggite dal paese per sottrarsi alla tirannia, sovente riparando in Europa. Eppure, negli ultimi anni l’Europa, spinta da interessi economici, ha mostrato qualche apertura verso quel regime. Gli Stati Uniti, inizialmente restii, si stanno ora comportando allo stesso modo dopo che la regione di Bam è stata colpita dal terremoto e l’Iran si è dichiarato disposto ad accettare ispezioni dei suoi impianti nucleari. Nel 2002 parte degli oppositori che lottano per il riconoscimento di diritti e libertà che noi, in Europa, diamo per scontati sono stati inseriti negli elenchi di membri delle organizzazioni terroristiche. Ciò ha aumentato la determinazione dei veri detentori del potere a bloccare precedenti iniziative di democratizzazione e normalizzazione. Escludere dalle elezioni i candidati più critici verso il regime significa alterare sin dall’inizio la composizione politica del parlamento, trasformando la grande maggioranza in una piccola minoranza. Il mio gruppo si augura che l’Europa tragga le dovute lezioni da questa vicenda e si schieri dalla parte del popolo iraniano appoggiando d’ora in avanti le organizzazioni della resistenza.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il Commissario Patten ha ragione ad affermare che la situazione, tuttora molto complessa e difficile, si è evoluta negli ultimi giorni verso un contesto più articolato, nel quale il processo è notevolmente maturato e l’opinione pubblica ha seguito nuovi sviluppi, soprattutto negli Stati Uniti. Il Presidente Bush ha affermato che la votazione di una risoluzione del Congresso non significa che un’azione militare sia imminente o inevitabile e il ministro degli Esteri britannico Straw, nei negoziati in seno al Consiglio di sicurezza, ha affermato che “preferiamo una risoluzione, ma non abbiamo mai escluso, né escludiamo, che se ne adottino due”. Altrettanto importante è la dichiarazione resa dal signor Blix e dal signor El Baradei, che dirigono le squadre di ispettori delle Nazioni Unite, nella quale hanno affermato che le condizioni accettate dagli iracheni a Vienna la scorsa settimana, a loro parere, sono sufficienti per consentire di condurre le ispezioni in modo efficace. Ritengo che in questa situazione critica, le questioni fondamentali siano state sollevate di recente da un cittadino americano, che di sicuro non è un cittadino qualsiasi: ha vinto le ultime elezioni presidenziali in termini di numero di voti; mi riferisco ad Al Gore, che ha rilevato un aspetto ovvio: la questione essenziale e urgente al momento è la lotta contro il terrorismo, in particolare contro i responsabili degli attentati dell’11 settembre. Al riguardo, Gore ha criticato il Presidente Bush per aver sperperato – cito testualmente – la straordinaria risposta di partecipazione, buona volontà e solidarietà che ha fatto seguito agli attentati dell’11 settembre e che – ha affermato – è stata sostituita da un clima di timore e reticenza nei confronti dell’amministrazione statunitense. Ritengo che in questa situazione, che si evolve in modo relativamente favorevole, si debbano applicare criteri energici e maturi nel condurre la guerra contro il terrorismo, e ciò richiede essenzialmente che l’Europa si ponga due priorità: favorire una rapida convergenza in seno alle Nazioni Unite e al Consiglio di sicurezza e, in secondo luogo, fare tutto il possibile per garantire che la futura missione degli ispettori sia portata a termine con successo.

Political group: PSE
Signora Presidente, intervengo per una mozione di procedura: sono molto preoccupato per la notizia riportata negli ultimi giorni dalla stampa, sia in Francia che altrove, in merito all’apertura in Francia di un’inchiesta su “Echelon” da parte della Procura della Repubblica e all’esistenza di un’inchiesta parallela su “Echelon” condotta dai servizi segreti francesi, il DST. Il Parlamento europeo è un organo importante. Pertanto sono preoccupato che le due inchieste che potrebbero essere portate avanti a seguito del voto espresso oggi provochino confusione, causino problemi e, in sostanza, compromettano la posizione del Parlamento. Dobbiamo sostenere la proposta presentata dalla Conferenza dei presidenti, ma a questo punto, in considerazione delle mie osservazioni precedenti, dovremmo riesaminare la nostra posizione o quanto meno ricevere assicurazioni in merito all’azione in corso da parte delle autorità francesi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la politica in materia di asilo è una delle questioni più delicate e scottanti all’ordine del giorno dell’UE. Le ultime elezioni ci hanno offerto molteplici esempi deprimenti in cui si cercava di ottenere un vantaggio politico sfruttando situazioni connesse all’asilo e alla politica di immigrazione. Il fatto è che il varo di politiche sbagliate in tali ambiti ha contribuito al terribile aumento delle azioni razziste e improntate alla xenofobia, che possiamo solo condannare. Ne discende la necessità, mai così pressante, di attuare una politica comune sull’immigrazione e l’asilo, confermata per l’ennesima volta al Vertice di Laeken, in cui è stata reiterata la necessità di adottare tale politica entro il 2004. In realtà, sono gli stessi cittadini europei ad auspicare e ad invocare un intervento atto a conferire il valore aggiunto europeo alle politiche nazionali, i cui limiti stanno diventando sempre più evidenti sia a livello di politiche di sicurezza sia a livello di politiche per la tutela dei diritti e delle libertà fondamentali. La proposta oggi in discussione sostiene l’introduzione di un meccanismo di coordinamento aperto in cui l’attuazione della politica di coordinamento debba fungere da incentivo e mezzo per armonizzare le legislazioni e le prassi nazionali. Condividiamo le considerazioni che il Commissario Vitorino ha poc’anzi esposto all’Assemblea, sottolineando la necessità di adottare misure legislative a livello comunitario. Siamo concordi con il Commissario anche in merito alla necessità di questa legislazione e di rafforzare l’approccio comunitario di cui egli ha parlato, anche perché il meccanismo, invece di essere una vera e propria comunitarizzazione, è un processo che nega al Parlamento un ruolo attivo in tale processo. E’ altresì fondamentale istituire una procedura di asilo equa ed efficace, in quanto tale procedura è stata spesso il mezzo più facile per entrare nel territorio dell’Unione. Posto che dobbiamo distinguere tra questioni che vanno tenute distinte, in special modo l’asilo e l’immigrazione, deve però essere istituita una politica comune di immigrazione che sia razionale e credibile, e che comporti l’integrazione degli immigrati, una lotta efficace all’immigrazione clandestina e alla tratta di esseri umani. Le ragioni che vi stanno alla base non sono solo umanitarie, ma derivano dal fatto che siamo consapevoli della necessità di tale politica per ridurre le pressioni che gravano sul sistema di asilo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, secondo quanto riportato a pagina 27 dell'allegato al processo verbale io avrei votato a favore dell'emendamento n. 20 alla relazione Morillon. Non condivido il contenuto di quell'emendamento; desidererei quindi che comparisse a verbale il mio voto contrario.

Political group: ELDR