GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La mia interrogazione riguardava proprio la reazione del governo americano al testo del progetto preliminare. In effetti, ci sono stati tre testi di progetto preliminare, di cui l’ultimo, che io sappia, risale al luglio 1999. È questo il testo che presenterete o una modifica rispetto alla versione originale? In effetti la terza versione era già più debole della seconda, in seguito alle osservazioni dell’industria americana, di cui il governo americano si è fatto portavoce. Sottolineo in particolare che quando parla di diritto internazionale con cui il testo non sarebbe compatibile, lei si riferisce alle norme dell’Organizzazione mondiale del commercio. Le accuse del governo americano riguarderebbero il fatto che vietare in futuro la presenza di sostanze pericolose nei rifiuti elettrici ed elettronici sarebbe contrario alle norme dell’OMC. La cosa mi preoccupa personalmente perché vuol dire che se adottiamo un testo, graverà su di noi la minaccia incessante di una denuncia all’Organizzazione mondiale del commercio, il che indebolirà completamente la legislazione europea in materia di ambiente, e in particolare questa proposta.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, anch’io mi trovo nella medesima situazione. Mi interesserebbe sapere quali sono i limiti della definizione di interesse finanziario; in altre parole, quando subentrano interessi finanziari di considerevole importanza, di che entità devono essere per indurre a non partecipare ad una votazione così importante?

Political group: PPE-DE
Abbiamo votato contro la relazione Collins non perché contrari all’informazione del cliente o per scarso interesse verso questi temi, ma perché non li reputiamo una materia che il Parlamento europeo dovrebbe trattare.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è deplorevole che nonostante i numerosi tentativi da parte del relatore, onorevole Maaten si debba constatare che nessuno può dirsi veramente soddisfatto degli sviluppi che caratterizzano la relazione in parola. Tengo a formulare tre brevi osservazioni. Primo, sulla base giuridica. La sentenza della Corte ha operato le necessarie verifiche e afferma a chiare lettere che l’articolo 95 può in taluni casi costituire la base giuridica purché siano soddisfatte determinare condizioni, ma afferma nel contempo che in altri casi l’articolo 95 non basta, ad esempio per quanto attiene al divieto di esportazione occorre aggiungere l’articolo 133. Visto che le motivazioni sono insufficienti e lacunose, appoggio l’emendamento della onorevole Palacio Vallelersundi che respinge la posizione comune e chiede alla Commissione di presentare una nuova proposta. Riguardo alle altre osservazioni, non dobbiamo fissarci sui simboli, che non sono in grado di affrontare il problema alla radice. Aumentare l’imposizione fiscale non è un deterrente sufficiente. L’aumento sproporzionato delle dimensioni delle avvertenze non è un mezzo sufficiente per raggiungere l’obiettivo auspicato, nella fattispecie migliorare la salute pubblica. Temo altresì che possiamo dare il cattivo esempio, che in futuro potrebbe portare ad apporre avvertenze su altri prodotti.

Political group: ELDR
Insieme al gruppo del (democratici cristiani) e dei avevo votato a favore dell’emendamento n. 53 che è stato però respinto con 181 voti favorevoli, 264 contrari e 11 astensioni. La relazione avrebbe guadagnato molto se l’emendamento n. 53 fosse stato accolto. La nozione di “igiene riproduttiva e sessuale e diritti connessi” sarebbe stata definita con chiarezza in termini di tutela del feto tramite la dicitura: “nel contesto del presente regolamento, l’aborto, che non deve mai essere promosso quale metodo di pianificazione familiare, non può essere considerato un servizio che garantisce la salute sessuale e riproduttiva”. Purtroppo adesso rimane molta incertezza sull’eventualità che, sulla scorta delle indicazioni dell’UE e con le sue risorse, le organizzazioni che offrono “servizi d’igiene riproduttiva e sessuale” effettuino anche gli aborti come servizio incluso negli aiuti, nonostante tale pratica sia illegale in alcuni Stati membri come l’Irlanda e il Portogallo. Non è neppure chiaro se questa attività abbia luogo de facto nei paesi in via di sviluppo dove esistono tutele legali analoghe per la salvaguardia della vita del feto, dunque in violazione diretta del sistema legale del paese beneficiario.

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, certamente si tratta di un progetto che come lei sa, fra breve sarà trasmesso al Parlamento spagnolo. Considerando che, nella versione presentata, questo progetto non ottempera a varie direttive europee, come la direttiva “Habitat” e la direttiva “Uccelli”, nonché agli obiettivi della direttiva quadro sulle acque, la mia domanda è: se la normativa definitiva continuerà a non rispettare quelle direttive, se pregiudica l’ambiente, potrà comunque usufruire degli annunciati 1.300 miliardi dei Fondi comunitari?

Political group: PSE
Vorrei anzitutto congratularmi con la Presidenza irlandese per il modo in cui ha gestito l’approvazione del progetto di Costituzione della Convenzione europea. Come sempre, occorreva la Presidenza di un piccolo Stato per dimostrare l’intelligenza e la vocazione europeista necessarie per cercare di risolvere un problema di tale entità. Faccio questa affermazione nonostante il fatto che, in qualità di rappresentante di una nazione senza Stato, la Galizia, devo dissentire da un testo costituzionale che continua a non riconoscere le nazioni senza Stato, elementi fondamentali della diversità politica, storica e culturale dell’Europa. Detto ciò, vorrei dedicare il resto del mio intervento alla parte della proposta concernente il risultato del Consiglio europeo di Bruxelles tenutosi la scorsa settimana, che riguarda gli attentati terroristici di Madrid. Come ho affermato nell’emendamento che ho presentato attraverso il mio gruppo, desidero esprimere la mia ammirazione – sentimento che noi tutti condividiamo – per il comportamento esemplare della popolazione di Madrid e della società spagnola in generale in seguito all’attentato terroristico dell’11 marzo. Devo sottolineare il senso civico e lo spirito umanitario che hanno contraddistinto i cittadini spagnoli, l’efficienza dei servizi di soccorso e l’assistenza fornita dalle autorità alle vittime e ai loro familiari; vorrei ricordare altresì che non vi è stata alcuna manifestazione xenofobica né alcun atteggiamento di rifiuto nei confronti di religioni o paesi specifici. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, oggi si è fatto più volte il nome della Romania. Anch’io sono del parere che non si dovrebbe criticare colui che, povero in canna, viene ricattato, bensì casomai il ricco che mette in atto il ricatto. Ciò dimostra che l’Unione europea deve tenere un atteggiamento pacato e imperturbabile nei confronti degli Stati Uniti, il che purtroppo non le riesce. Da un lato, a Londra, abbiamo un capo di governo che si comporta come se il suo paese fosse il 51o Stato degli USA. Dall’altro, a Berlino, ne abbiamo uno che, quando parla, sembra confondere Bagdad con Washington e che riceve i primi auguri, dopo la sua elezione, da Saddam Hussein. Credo che entrambe le cose siano sbagliate. Ci serve un atteggiamento pacato e distaccato, ma critico ed autonomo nei confronti degli Stati Uniti. Ciò anche nell’interesse stesso di questi ultimi. Rafforzare il diritto internazionale e gli strumenti a sua disposizione, quindi anche il Tribunale penale internazionale, per il quale stiamo lottando da anni e che costituisce un organo insostituibile, è una risposta adeguata ai fatti dell’11 settembre. E difatti i Tribunali che si occupano della ex Iugoslavia e del Ruanda stanno svolgendo un lavoro eccezionale. Vengono però continuamente screditati dalla propaganda e definiti la giustizia dei vincitori. A torto! Ma, a lungo andare, per applicare criteri obiettivi occorre rafforzare il diritto penale internazionale in materia di crimini contro l’umanità e genocidio. Occorre un Tribunale penale internazionale al quale tutti possano ricorrere nella stessa misura. Una cosa deve esserci chiara: la storia ci insegna che la Società delle Nazioni, ad esempio, è fallita perché l’idea magnifica della sua istituzione era partita dagli Stati Uniti, ma poi questi non vi avevano partecipato. Facciamo un appello ai nostri partner ed amici americani affinché si adoperino per rafforzare insieme all’Europa il diritto internazionale ed la Corte penale internazionale, altrimenti forniremo un pretesto a Stati del mondo arabo, ma anche a Cina e Russia – mi riferisco alla Cecenia e al Tibet – per ignorare i principi del diritto internazionale sul loro territorio. Per questo motivo l’Europa, consapevole della propria posizione, deve dialogare con gli Stati Uniti in modo pacato, ragionevole e amichevole.

Political group: PPE-DE
Signor presidente, al termine della Presidenza spagnola molte cose diverse potranno essere dette sul suo operato, e molte ne abbiamo ascoltate stamani, alcune più azzeccate di altre. Ma chiunque desideri essere anche solo minimamente oggettivo non potrà negare che questo non è stato un semestre di passaggio, di mera gestione o di passivo fluire degli eventi all’insegna della rassegnazione. O forse l’avvio di un autentico mercato interno dell’energia non rappresenta una sfida impensabile solo pochi anni fa? O forse la definizione e lo sviluppo di un sistema europeo di comunicazione satellitare non segna un passo avanti nel campo delle nuove tecnologie, una modifica sostanziale del panorama esistente e l’incrinarsi di un monopolio che alcuni consideravano ormai irreversibile? Chi mai potrebbe ignorare che, finalmente, sono state gettate le basi di una politica comune dell’immigrazione basata sulla generosa apertura delle nostre frontiere a tante persone che aspirano legittimamente a una vita migliore, senza che questa apertura risulti in contraddizione con un’efficace lotta al mostruoso fenomeno della tratta di esseri umani? Quanto ai progressi compiuti nei negoziati con i paesi candidati, sono stati spettacolari e il rimbrotto di avere lasciato in sospeso alcuni capitoli altamente sensibili è intriso di spirito di parte e profondamente ingiusto. Nel complesso contesto elettorale imperante in Europa negli ultimi mesi, direi che è stato fatto parecchio. Infine, le critiche per il presunto cambiamento delle priorità in itinere paiono dimenticare volutamente il vertiginoso accelerare degli eventi di questo inizio secolo, spacciando per volubilità ciò che in realtà è stata una notevole capacità di adattamento e di reazione dinanzi a problematiche che compaiono in modo inatteso e che richiedono risposte immediate. Insomma, signor Presidente in carica del Consiglio, ci è stata promessa “più Europa” e “più Europa” abbiamo avuto. Ci è stato presentato un programma esteso e intenso e tale programma è stato in larga misura realizzato. Il semestre di Presidenza spagnola è stato affrontato con rinnovato impegno per il futuro dell’Unione e questo entusiasmo, malgrado gli ostacoli e le difficoltà, certamente evidenti, dopo la Presidenza spagnola risulta più tangibile che mai. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei attirare la sua attenzione e quella dei colleghi su un fatto che considero abbastanza grave. Con un comunicato del 25 novembre le Ferrovie belghe comunicano che, a partire dal 15 dicembre, verrà soppresso il treno Bruxelles/Milano, che da anni costituisce il principale collegamento tra il Belgio e l’Italia settentrionale e che, sul suo percorso, serve aree importanti, che interessano tra l’altro anche il Parlamento europeo perché collegano Bruxelles, Lussemburgo, la Lorena, l’Alsazia – le tre sedi quindi del Parlamento europeo – ed è utilizzato da migliaia e migliaia di persone. Il comunicato stampa comunica che fino al 15 dicembre i costi di gestione sono suddivisi tra le varie tratte e a partire da quella data non lo saranno più. Presidente, proprio in questo momento in cui si sta discutendo dell’integrazione europea, della necessità di far partecipare e di convincere i nostri cittadini dell’importanza di tale integrazione e delle conseguenze positive che ciò avrà anche sul loro quotidiano, penso che questa decisione sia particolarmente grave. Io stessa e, come me, molti colleghi utilizziamo spesso questo treno notturno per tornare da Strasburgo a Milano. Faccio presente la cosa e chiedo al Parlamento e alla Presidenza di informarsi e di occuparsi di questo problema. Tra l’altro la decisione è proprio del 15 dicembre, vicina quindi alle vacanze natalizie.

Political group: PSE
Signor Presidente, la proroga dell'attuale OCM dello zucchero è la migliore scelta per produttori, consumatori e paesi in via di sviluppo. La relazione Daul è una buona arringa a favore di tale proroga dell'OCM dello zucchero, un'OCM molto economica per l'Unione europea rispetto ad altri settori politici. A parte la politica regionale mirata in determinate parti dell'Unione europea e il finanziamento delle importazioni provenienti da un gran numero di paesi ACP, la politica in realtà viene finanziata totalmente dagli stessi agricoltori. E' quindi sorprendente che sia di nuovo scoppiata la discussione sui costi di questa politica. Si dice che sia costosa e che provochi prezzi elevati per i consumatori. Orbene, la prima affermazione si confuta sulla base del bilancio agricolo, che dimostra che le spese per questa politica sono dirette a misure relative ai paesi ACP e alla politica regionale e non all'organizzazione di mercato. Per quanto attiene alla seconda affermazione, non possiamo fare di tutta l'erba un fascio, come invece accade quando si paragona una piccola parte del mercato mondiale - in parte un mercato di eccedenze - con il prezzo al consumo in Europa. Così, ad esempio, al momento dell'adeguamento dei prezzi interni europei per i cereali al mercato mondiale si è visto che i consumatori europei non hanno tratto il minimo profitto dal calo dei prezzi per i produttori. Anche per i prezzi della carne possiamo constatare che i consumatori notano ben poco del calo dei prezzi per molti produttori. Pertanto è meglio optare per una politica in cui i produttori europei ed esteri ottengano un posto degno in un contesto di dura concorrenza, piuttosto che una posizione di seconda categoria nella discussione fra consumatori e produttori. Tuttavia tale discussione non potremo evitarla nemmeno con la revisione intermedia della politica europea. In relazione all'accesso al mercato dell'UE per 48 dei paesi più poveri, è meglio scegliere una formula del tipo ACP piuttosto che dire in anticipo di voler scartare a priori una politica in tal senso

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con l'onorevole Busk per la sua ottima relazione. Egli è riuscito ad integrare nel testo la maggior parte dei provvedimenti approvati in sede di commissione per l'ambiente, il che è importante. E' altrettanto importante che si porti avanti questa normativa in modo che i consumatori possano avere un prodotto che sanno essere completamente sicuro, che viene da un allevamento rispettoso dell'ambiente e che possono quindi consumare in totale sicurezza, certi che l'animale ha vissuto in ottime condizioni. Spetta agli agricoltori applicare la normativa. L'onorevole Busk ha toccato due o tre punti importanti, che intendo ribadire molto brevemente. Uno era il trasporto degli animali. Siamo consci dell'importanza di quest'aspetto e so che il Commissario Byrne ne è altrettanto consapevole. E' di fondamentale importanza proporre questa normativa ai negoziati dell'OMC, come pure la questione dell'etichettatura. Consentitemi di aggiungere, parlando non solo dal punto di vista della commissione per l'ambiente, ma anche in qualità di agricoltore, che ciò che non dobbiamo fare in Europa – e a questo proposito mi rivolgo al Commissario conoscendo la sua opinione sul modo in cui importiamo ed esportiamo i nostri prodotti – è finire per adottare normative che inducono a trasferire altrove le attività su cui stiamo attualmente legiferando nell'Unione europea. In tal caso, non faremmo altro che esportare la questione del benessere degli animali al di fuori dell'Unione europea dove non possiamo esercitare alcun controllo in merito. Dobbiamo avere condizioni di equità non solo nell'Unione europea, ma anche per i prodotti che arrivano in Europa. Chiedo al Commissario di far sì che esista una tale legislazione, in modo che nell'Unione europea non entrino prodotti che non siano della stesso livello qualitativo da noi fissato. So che è molto difficile per le persone capire quest'esigenza, ma spero che il Commissario segua la questione fino all'entrata in vigore della normativa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, per l'adesione non serve soltanto chiarezza nella fase transitoria, onorevole Smet, ma anche flessibilità e fantasia. Fondamentalmente resta vera una cosa: i notevoli sforzi compiuti e la volontà assoluta dei paesi candidati all'ampliamento di aderire all'Unione europea devono essere anche per noi uno stimolo a prepararci ad accogliere l'ampliamento. Ecco perché nella fase di preadesione tutti gli interventi che possono servire a migliorare il processo di avvicinamento dovranno essere intensificati e occorre gestire meglio il coordinamento. La Commissione non può essere abbandonata in questo contesto! Lo dico all'indirizzo del Consiglio e naturalmente anche a noi Stati membri, proprio perché i tassi di crescita dei paesi candidati de facto sono inferiori alle aspettative generate dalle previsioni del 1997, quando per la prima volta al Parlamento europeo ci siamo occupati della questione. Ecco perché credo si debba essere un po' più cauti nel formulare delle previsioni, signor Commissario. Meglio molta profilassi e prevenzione piuttosto che troppo poca! Tutti dobbiamo però anche tenere presente che uno sviluppo economico continuo è la base per far progredire lo sviluppo sociale. E proprio questo, a sua volta, è il presupposto per stabilizzare il modello sociale europeo, ma anche per impedire che questo modello si deteriori. La realtà politica ci obbliga però a prevedere norme transitorie in vari ambiti politici per prevenire attriti che possono provocare perdite di terreno nel processo di adesione. Questo è un ausilio sia per i paesi candidati che per gli Stati membri. Per la politica del mercato del lavoro e dell'occupazione, ciò implica che proprio gli Stati membri che confinano con i paesi candidati nella prima fase necessitano di regole transitorie flessibili, anzi, intelligenti per la libera circolazione dei lavoratori, in particolare i pendolari; questo però solo fintanto che i divari nei livelli di vita nei paesi candidati si saranno ridotti in modo da non dover prevedere movimenti migratori o disordini. Le regioni frontaliere hanno bisogno di stabilità. Questo, peraltro, implica che occorre sfruttare la prima fase dopo l'adesione per riuscire a compensare i divari sociali, ma anche poter costruire insieme rapporti di fiducia nelle aree frontaliere. La chance risiede nella possibilità di bloccare, attraverso un processo di socializzazione riuscito, i protezionismi e i nazionalismi. E questo è di particolare importanza proprio nelle aree di confine, dove entrano in conflitto culture diverse.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’argomentazione presentata dall’onorevole Evans non è valida, in quanto, questa mattina, abbiamo già votato due relazioni – quattro, in verità – anche queste discusse nel corso della mattinata. In questo senso, la discussione è da ritenersi conclusa. Comunque, se il dibattito non fosse giunto a una conclusione, sarebbe sorta l’eventualità di dover votare la mia relazione durante la seduta di domani, mercoledì. Si dà il caso che la discussione è terminata, tutti gli elenchi nominativi erano disponibili la notte scorsa, e non vi è alcun problema riguardo all’ordine degli emendamenti, in quanto i vari gruppi hanno fornito il loro contributo; di conseguenza, non riesco proprio a immaginare l’eventualità che la lista di voto risulti in qualche maniera differente. Quindi, non vedo alcuna ragione, che sia formale o di altra natura, per la quale occorra aggiornare la votazione. (Applausi) (Il Parlamento respinge la richiesta) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0135/2004) dell’onorevole Herbert Bösch, a nome della commissione per il controllo dei bilanci, sulla tutela degli interessi finanziari delle Comunità e la lotta contro la frode – Relazione annuale 2002 (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si conclude il turno di votazioni. DICHIARAZIONI DI VOTO – Raccomandazione per la seconda lettura Schmitt (A5-0179/2004)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, nella proposta di regolamento sulle reti di comunicazione transeuropee va osservato, come è successo per altre reti, che non sono stati compiuti progressi nell’attuazione dei progetti di interesse comunitario a causa della mancanza di fondi sia privati sia di provenienza dello Stato membro interessato. A questo proposito, se tralascio le telecomunicazioni e passo alla linea ferroviaria ad alta velocità prevista per l’Europa sudorientale. E’ sorprendente che la diramazione atlantica Vitoria-Irún-Dax, in cui era previsto il collegamento con Bilbao, sia stata soppressa dalla relazione finale della Commissione, come chiesto dal Consiglio europeo, nonostante il fatto che il governo basco avesse già previsto degli impegni finanziari per questa linea e fosse pronto a costruirla già dal febbraio 2001. Inoltre, il progetto poteva già essere operativo, collegando Spagna e Francia, attraverso Irún, in quanto fino a questo punto esiste già un binario a scarto convenzionale come prolungamento della linea francese. Per questi motivi è strategicamente e politicamente incomprensibile che la linea Vitoria-Dax sia stata esclusa e chiedo pubblicamente al Consiglio “Trasporti” e al Commissario spagnolo, signora Loyola de Palacio, di reinserirla nei programmi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi permetta un’osservazione breve ma importante. Protesto contro la cancellazione della discussione odierna sui temi di attualità e sulla capitale europea della cultura, nonché del Tempo delle interrogazioni dell’altro ieri, sebbene avessimo tempo sufficiente a disposizione. In secondo luogo, vorrei rilasciare una dichiarazione personale a nome del cosiddetto club del venerdì. Ringrazio i colleghi presenti che adempiono al loro dovere in questa sede fino a sera. In passato tale dovere si estendeva fino al mezzogiorno del venerdì, finché era ancora possibile. E’ vergognoso che alcune persone in quest’Aula tentino di criminalizzare proprio questi colleghi che adempiono in maniera esemplare al loro dovere. Oggi lavorerò qui fino a sera, lavorerò qui fino a domani a mezzogiorno come prevede il mandato attribuitomi dai miei elettori. Mi attengo a quanto considero essere il nostro obbligo. Mi rallegro di vedere persone qui che compiono il loro dovere anziché andarsene in giro a diffamare e gettare discredito su questo Parlamento. (Vivi applausi)

Political group: PPE-DE