GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, dalla caccia ai musi neri a El Ejido in Spagna passando per l’assassinio dei mozambicani in Germania orientale, ovunque i focolai di violenza razzista sembrano in procinto di incendiare il cuore dell’Europa. Denunciamo spesso gli autori materiali, ma ritengo sia giunto il momento di denunciare anche chi li ispira ideologicamente a colpi di piccole frasi. I partiti di estrema destra si rafforzano strumentalizzando problemi sociali come la precarietà, la disoccupazione, ed è proprio qui che dovremmo agire. Talvolta è proprio il silenzio-assenso dei partiti politici tradizionali, di destra come di , che li aiuta a raccogliere consensi. L’estrema destra può arrivare al potere solo facendo leva sulle nostre debolezze, sulle nostre rinunce. In questo modo coloro che ne riprendono i discorsi e le tematiche le conferiscono credibilità, mentre coloro che credono di ammansirla coinvolgendola negli affari pubblici, la banalizzano. Non è possibile capire la strategia dei partiti di estrema destra guardando solo all’odio che hanno verso gli stranieri, bisogna guardare anche al loro progetto sociale generale, ai discorsi contro l’umanità, all’atteggiamento contro la cultura. Emergono allora i discorsi contro l’umanità, gli attacchi contro la cultura, contro i diritti dei lavoratori, contro il diritto di sciopero, contro il volere dei lavoratori. Bisogna inoltre evitare di relegare le donne in casa assegnando loro una retribuzione per la maternità, come abbiamo avuto modo di sentire recentemente. L’unica risposta è un atteggiamento inflessibile. In Francia il motivo per cui siamo riusciti a lottare con successo contro il Front National è che non vi è mai stata alcuna alleanza di governo. In Europa dobbiamo investire massicciamente nell’istruzione, nella prevenzione, nella lotta contro la precarietà, riaffermando la parità dei diritti tra residenti stranieri ed europei. Vorrei concludere ringraziando il Commissario, la signora Diamantopoulou, per aver tracciato un parallelismo tra il terrorismo e il razzismo, poiché credo che in entrambi i casi si tratti di un’inaccettabile minaccia all’integrità fisica degli individui. La sfida della Conferenza si gioca sull’Europa della tolleranza contro l’odio, sull’Europa della violenza e dell’indifferenza.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, da anni la commissione per i bilanci segue molto da vicino l’attività di informazione e di comunicazione della Commissione. Credo di poter dire che, con l’aiuto degli svariati strumenti che grazie al cielo il diritto di bilancio ci mette a disposizione, siamo riusciti a migliorare sensibilmente la politica di informazione della Commissione e di tutte le Istituzioni europee. Noi come commissione dei bilanci ne traiamo la conclusione che complessivamente siamo su un’ottima strada per quanto concerne la politica di informazione della Commissione. Eppure dobbiamo tracciare anche un bilancio critico. Considerando l’enorme fabbisogno d'informazione che l’introduzione dell’euro ha indotto nei nostri cittadini, sapendo quanto denaro l’Unione europea ha stanziato complessivamente a tale scopo e dovendo constatare che ciò nonostante continua a capitare di leggere inchieste secondo cui molti cittadini si sentono informati male o affatto, ne nasce spontanea la domanda sull’efficienza delle nostre politiche d'informazione. Nei prossimi mesi e anni avremo un grande compito comune. Ancora una volta noi della commissione per i bilanci affiancheremo quest’attività con grande energia, quando si tratterà di avvicinare i cittadini all’idea che la nostra Unione europea sta diventando più grande, avrà più membri che dovranno affrontare insieme nuove sfide. Per questo motivo la commissione per i bilanci formula un auspicio – e so che il collega Andreasen e la commissione per la cultura, la gioventù, l'istruzione, i mezzi d'informazione e lo sport lo raccoglieranno: auspichiamo cioè di continuare a portare avanti insieme questo cambiamento di strategie, iniziato anni fa di comune accordo, affinché la politica d'informazione dell’Unione europea si dimostri all’altezza di ciò che deve essere effettivamente capace di fare, ovvero di informare i cittadini in maniera obiettiva su problemi e tendenze attuali in Europa. Per tutto il resto vi sono a mio parere sufficienti altre opportunità – nei gruppi parlamentari, attraverso i singoli deputati; in questo modo è possibile anche garantire la pluralità dell’Europa. Non penso che ciò sia un compito spettante alla Commissione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mentre la onorevole Thors parlava, il Commissario è stato distratto da due persone e non ha prestato attenzione a ciò che la collega ha chiesto ed affermato. Per me, che cerco di imparare qualcosa dalla discussione, era vitale accertare i fatti; ho ascoltato con grande interesse le dichiarazioni degli onorevoli Rothley e Thors sull'opportunità di discutere la questione in Aula. Ma il Commissario Nielson è stato distratto. Spero che ci fornirà una risposta adeguata quando verrà il suo turno.

Political group: PPE-DE
Ho votato a favore di questo testo. Non sono particolarmente favorevole a questo sistema mondiale di vendita delle quote di emissione. Infatti, alcuni esperimenti che ho potuto condurre con gli industriali del mio settore dimostrano che questi attori economici possono compiere sforzi considerevoli per ridurre le emissioni di gas a effetto serra. Ho voluto tuttavia apportare alcune modifiche alla proposta iniziale della Commissione. In effetti, sembrava molto importante allargare il campo d’applicazione della direttiva ai settori dei prodotti chimici e dell’alluminio. Con l’adozione dei miei emendamenti, il Parlamento ha appoggiato la mia posizione. Esprimo inoltre il mio vivo rammarico perché, su questo punto, il Consiglio dei ministri non ha accettato la posizione adottata dai miei colleghi, ritardando così l’inclusione dei settori dei prodotti chimici e dell’alluminio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anzitutto vogliamo denunciare l’enorme ipocrisia di quanti, pur accalorandosi per tematiche quali l’ambiente e l’acqua, con azioni criminali come l’attacco contro la Iugoslavia causano non solo migliaia di morti e feriti, ma anche un’enorme catastrofe ecologica che compromette le risorse idriche, rendendole non solo inutilizzabili, ma addirittura nocive. In merito alla relazione desideriamo dichiarare che, a nostro avviso, l’applicazione del principio relativo al recupero del costo dei servizi idrici non dovrebbe mai comportare un’ulteriore tassazione gravante sulle classi economicamente più svantaggiate o addirittura l’estinzione delle piccole e medie aziende agricole, a causa del costo proibitivo dell’acqua per l’irrigazione. Desideriamo sottolineare che, specie nelle zone con gravi problemi di siccità come nel mio paese e soprattutto nelle isole, è indispensabile finanziare le infrastrutture per il risparmio idrico finalizzate ad aumentare la quantità e non i costi, ovvero a raccogliere l’acqua piovana che oggi viene sprecata poiché è lasciata scorrere verso il mare e dilavare i campi, causando gravi problemi. Con questo spirito appoggiamo l’emendamento n. 107 dell’onorevole Marset Campos. E’ anche necessaria una migliore valorizzazione delle acque dei fiumi al fine di preservare la vita nelle regioni che patiscono la siccità cronica. Infine, per quel che riguarda l’affermazione del Consiglio condivisa anche dalla Commissione, secondo cui non sono necessari molti riferimenti specifici e spiegazioni perché sarebbero sufficienti gli esempi della direttiva o perché in essa già inclusi, si tratta certo di una mossa astuta. Così si mira al mantenimento di un campo d’azione semitrasparente, che durante la prima fase d’applicazione della direttiva consentirebbe di effettuare scelte cruciali a tutto vantaggio del grande capitale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, sono presenti al mondo molti conflitti e focolai di crisi. Facciamo piuttosto ricorso al buon senso e difendiamo la vita umana! E’ questo lo scopo di un’antica e nobile tradizione, vale a dire la tregua olimpica, che risale a quasi tremila anni fa e che da dieci anni il Comitato olimpico internazionale cerca di far rivivere. In un momento così carico di conflitti – si pensi all’Iraq, all’Afghanistan, all’Africa, ai paesi dell’Oceano Pacifico – dobbiamo lanciare un messaggio forte in difesa della tregua, del dialogo e della riconciliazione sia durante che dopo le Olimpiadi. Nel novembre 2003 l’Assemblea generale dell’ONU ha approvato all’unanimità una risoluzione volta alla costruzione di un mondo pacifico e migliore attraverso lo sport e l’ideale olimpico. Migliaia di personalità provenienti da tutto il mondo e da ogni ambito, come politici e artisti, per citare solo qualche esempio, hanno sottoscritto questo documento per la tregua olimpica. Nell’ambito dell’anno europeo dell’educazione attraverso lo sport, possiamo e dobbiamo comunicare che lo sport può rivestire un ruolo chiave in questo processo. Dobbiamo avvalerci della grande pubblicità di cui sono oggetto sia i Giochi olimpici che l’anno europeo dell’educazione attraverso lo sport per portare un messaggio di pace, per discutere della soluzione dei conflitti e per porre in risalto il prezioso ruolo svolto dallo sport nella società. Infine, dobbiamo anche chiederci perché sono necessarie misure di sicurezza sempre più rigide in occasione delle Olimpiadi e di tante altre manifestazioni sportive di rilevanza internazionale. Ad Atene, sarà dispiegata una task force composta da 50 000 unità per proteggere gli spettatori venuti ad assistere ai Giochi e i 10 500 atleti in gara provenienti da 201 nazioni. Per tale operazione vengono stanziati 650 milioni di euro. Come si può affermare che questo evento è ispirato alla cultura e alla pace, se poi deve essere sorvegliato 24 ore su 24? Quale messaggio stiamo lanciando in questo caso? Questo è il motivo per cui chiediamo agli Stati membri dell’Unione europea e alle istituzioni internazionali di tenere un comportamento ispirato alla ragione e alla comprensione ed è anche il motivo per cui la commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport pone al Consiglio questa interrogazione orale. Vogliamo che l’Unione europea e gli Stati membri si assumano questa responsabilità e si avvalgano del buon senso che prevarrà durante i Giochi olimpici, e ci auguriamo, dopo la loro conclusione. Mi auguro altresì che l’anno europeo dell’educazione attraverso lo sport sia la premessa di un più ampio dibattito, in cui ci preoccuperemo di trovare una più pacifica soluzione dei conflitti, mettendo da parte le armi e facendo in modo che le armi della pace, rappresentate dall’ideale olimpico, regnino incontrastate. PRESINZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei ringraziare di cuore il signor Commissario per la sua risposta, che mi è parsa davvero molto convincente. Vorrei tuttavia ringraziare anche la collega che ha formulato l’interrogazione per avere sollevato tale questione. Mi si consenta una breve domanda complementare, che forse è ingenua: non sarebbe possibile che la Commissione – o forse anche la commissione per i diritti della donna e le pari opportunità del Parlamento – invitasse una di queste donne perché venga a illustrarci che cosa accade veramente là? Mi interesserebbe parlare direttamente con quella donna. Forse sarebbe di qualche interesse anche per la Commissione raccogliere informazioni direttamente da persona a persona.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho dato il mio voto favorevole al bilancio, ma è l'ultima volta che voto a favore perché ritengo assolutamente insufficiente l'interesse che finanziariamente il nostro Parlamento dimostra nei confronti degli anziani e dei pensionati. Prima che io partissi, loro mi hanno detto: 'E' Natale, e noi a Bergamo festeggiamo il Natale e la Santa Lucia. Sarà un Babbo Natale il signor Ferber ? Sarà una Santa Lucia la signora Haug per gli anziani e i pensionati?' Purtroppo debbo rispondere di no perché, nonostante i pensionati costituiscano nell'Unione europea circa il 30 per cento della popolazione, nel nostro bilancio non si dà altrettanto sostegno finanziario per risolvere i loro problemi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione Brok sulla politica estera e di sicurezza comune lancia, al paragrafo 31, il seguente messaggio: “il Parlamento rileva che, stante l’unione politica della Russia con la Bielorussia, sia opportuno ai fini della legittimità democratica della Russia che il Presidente e il governo di questo paese rilevino chiaramente e fermamente la vasta esigenza di riforme democratiche in Bielorussia soprattutto alla luce della relazione consegnata a Minsk il 16 ottobre dalla trojka parlamentare dell’UE, dal Consiglio d’Europa nonché dall’Organizzazione per la cooperazione e la sicurezza in Europa (OCSE)”. Sono autore di quell'emendamento, approvato a vasta maggioranza dalla commissione per gli affari esteri. A lungo termine la Russia intende forse rimanere in una forma di unione politica con un regime non democratico? Desidero inoltre menzionare esplicitamente quattro persone scomparse senza lasciare traccia in Bielorussia nel triennio 1998-2000, nonché un politico che ha perso la vita in circostanze non chiarite. Queste persone sono Jurij Zaharenko, ex Ministro degli interni e Vicepresidente del XIII Sovjet supremo della Bielorussia; Victor Gonchar, Vicepresidente del XIII Sovjet supremo della Bielorussia e presidente di una commissione di inchiesta sul Presidente Lukatchenko; Krasovskij, amico del Vicepresidente Gonchar e scomparso insieme a questi; Dmitrij Zavadskij, cameraman della televisione russa scomparso in circostanze misteriose dall'aeroporto di Minsk il 7 luglio e, infine, Jurij Karpenko, capo del Civil Party ed ex sindaco di Molodechno, morto improvvisamente in circostanze poco chiare nell'agosto del 1999. A Patten, Solana e alla entrante Presidenza svedese desidero dire: agite con determinazione e in modo concertato contro il regime antidemocratico al potere in Bielorussia!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi associo alle dure critiche espresse dalla commissione per il controllo dei bilanci e dalla commissione per lo sviluppo e la cooperazione e che sono state riprese nella costruttiva relazione dell'onorevole Deva. Le commissioni lamentano che la Commissione non abbia presentato le relazioni annuali e, fatto ancor più grave, che non siano state elaborate neppure le valutazioni indipendenti, necessarie per evidenziare i motivi per prorogare la validità dei regolamenti. Ma come possiamo prendere una decisione se non disponiamo delle relazioni in materia? Forse anche in questo caso si tratta di pagamenti arretrati, di procedure inutilmente complicate per il controllo finanziario e di frammentazione degli sforzi, come sottolineato anche nelle altre critiche. Suscita dubbi anche il fatto che gli importi stanziati non siano proporzionati al numero di persone sradicate. Signor Commissario, dei 240 milioni di euro previsti, il 40 percento è stato assegnato all'America Latina, dove vive meno dell'1 percento dei profughi di tutto il mondo, e il 60 percento all'Asia che ha il 40 percento di profughi. Non fosse che un brusco blocco dei programmi causerebbe effetti indesiderati mietendo vittime innocenti, seguiremmo il parere espresso dalla commissione per il controllo dei bilanci, ma per il momento ci atterremo a quanto raccomandato dall'onorevole Deva, che propone di prorogare di un anno il programma. L'onorevole Howitt ha peraltro già evidenziato che esso è già scaduto da sei mesi. Ci auguriamo che nel frattempo vengano presentate la relazione e un'attenta valutazione. Signor Presidente, non si tratta di aiuti umanitari, ma di progetti vitali tesi a favorire l'autosufficienza e il reinserimento di profughi, sfollati, ex-soldati, eccetera. Dovremmo essere in grado di fornire dei risultati e rilevare che si è riusciti a ridurre la dipendenza dagli aiuti. Signor Presidente, siamo disposti a concedere ancora un po' di tempo alla Commissione sia in quanto sappiamo che molti lavorano con il massimo impegno sia visto che anche il Parlamento non è del tutto esente da colpe, così come il Consiglio che non assegna un organico sufficiente; penso però che in ogni caso dobbiamo far rispettare gli obblighi che la Commissione ha nei confronti del Parlamento, perché altrimenti questa collaborazione non ha alcun senso.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, dobbiamo complimentarci con l’onorevole Ebner per la sua risoluzione sulla promozione delle cosiddette lingue regionali o minoritarie. Durante l’Anno europeo delle lingue, il Consiglio si è spinto al punto da affermare che tutte le lingue hanno uguale dignità. Belle parole, non c’è dubbio, però, come recita il detto, alcune lingue sono più uguali di altre. Quelle che sono più uguali di altre sono le lingue ufficiali dell’Unione. Le altre, per quanto uguali in termini di dignità, non lo sono dal punto di vista della legge. La mia lingua nazionale, il catalano, è parlata da oltre dieci milioni di cittadini dell’Unione europea: dieci milioni di persone che non possono usare la loro lingua nei rapporti con l’Unione. Siamo quindi discriminati rispetto ai nostri concittadini europei. Perché? Perché noi catalani non abbiamo più avuto uno Stato autonomo da quando Barcellona fu conquistata dagli eserciti franco-spagnoli l’11 settembre 1714. Sappiamo dunque cosa occorre fare. L’esercizio democratico del diritto all’autodeterminazione risolverà un giorno, ben presto, il problema linguistico dell’Europa. Vi do la mia parola.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il relatore ci ha appena chiesto di rinunciare ai riferimenti alla legalizzazione o alla politica di tolleranza in quanto non sarebbe questo l'argomento della proposta. Non ne sono molto convinta. Il traffico illegale di stupefacenti per me è un termine troppo generico. L'onorevole Oostlander è contrario alla politica olandese che pratica la tolleranza e ne ha tutto il diritto. Anch'io personalmente trovo che sia un compromesso insoddisfacente, preferirei la legalizzazione delle droghe leggere, che in fin dei conti sono meno dannose dell'alcol che scorre in abbondanza anche in questo edificio. Le droghe leggere non vengono tollerate solo nei Paesi Bassi. Per motivi di salute pubblica la stessa politica viene applicata anche in altri paesi, sia a livello locale, regionale che in taluni casi perfino a livello nazionale. Anche se adesso rilasciamo dichiarazioni severe, la pratica poi sarà diversa. Pertanto limitiamoci a una politica che possiamo attuare, che è un compito europeo anche secondo il principio di sussidiarietà e su cui esiste un vasto consenso parlamentare e sociale, cioè la lotta contro il traffico di stupefacenti lucrativo, organizzato e transfrontaliero. Per il resto l'onorevole Oostlander potrà battersi a livello nazionale, del resto le elezioni sono alle porte.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, questa relazione offre la possibilità al Parlamento europeo di discutere del processo ASEM e di commentarne i risultati. Questo nuovo partenariato fra Europa e Asia schiude a entrambe le parti l’importante opportunità di approfondire e rafforzare le relazioni, non soltanto dal punto di vista economico ma anche politico, sociale e culturale. Già al terzo Vertice dell’ASEM di Seul si è riusciti a ottenere non solo che aspetti politici quali i diritti dell’uomo, la democrazia e lo Stato di diritto diventassero oggetto di un fecondo dialogo fra i partner del processo ASEM, ma anche che venissero assunti impegni in questo senso da parte di esponenti politici di primo piano dell’ASEM. Non sorprenderà che il nostro Parlamento, che da anni pone questi valori al centro della propria attività, attribuisca particolare importanza al fatto che proprio questi valori vengano rispettati dal Consiglio e dalla Commissione e che Consiglio e Commissione facciano tutto ciò che è in loro potere affinché vengano integrati nel dialogo politico permanente con i partner asiatici nel quadro del processo ASEM. In una fase in cui l’Unione europea parla quasi esclusivamente di ampliamento, è senz’altro opportuno che il processo ASEM e la cerchia dei partner all’interno di detto processo venga estesa a Stati quali, ad esempio, l’India che senz’altro meriterebbe di partecipare a questo dialogo. Vorrei soffermarmi su due punti che sono stati a mio avviso ingiustamente oggetto di negoziati e occasionalmente di proteste da parte dell’ambasciata cinese. La richiesta da parte nostra agli esponenti politici di Taiwan di visti per le visite personali che essi compiono in Europa non implica il riconoscimento della Repubblica di Formosa o altro, ma è dettata da un atteggiamento coerente che l’Europa assume sulla questione della libertà di movimento dei cittadini, soprattutto se in futuro dopo la Cina anche Taiwan dovesse diventare membro dell’Organizzazione mondiale del commercio. Infine, signor Commissario, vorrei richiamare l’attenzione su una richiesta che il Parlamento europeo pone da tempo: abbiamo sempre detto che in un paese come Taiwan, con il quale l’Europa intrattiene rapporti economici molto intensi, deve essere creata una rappresentanza, ovvero un ufficio d’informazione sul posto.

Political group: PSE
Signora Presidente, con l’entrata in vigore del nuovo regolamento finanziario, le sovvenzioni della ex parte A e alcune della ex parte B del bilancio, che non avevano strumenti di base, esigevano l’adozione di quegli strumenti di base per essere eseguite. A tale scopo, la Commissione ha presentato sette strumenti di base attualmente in fase di discussione in cinque commissioni parlamentari. L’obiettivo iniziale consisteva nell’approvarli per consentire l’entrata in vigore dei programmi d’azione a partire dal 2004. In quanto relatrice per parere della commissione per i bilanci per le sette proposte, posso solo deplorare il ritardo della Commissione nel presentarle, perché questo significa che le varie commissioni parlamentari interessate lavorano in ritardo sul calendario previsto e in una corsa contro il tempo, e questo ci rende difficile rispettare la cooperazione rafforzata tra le commissioni che è applicabile per questa procedura. Inoltre, dobbiamo anche ricordare che alcune delle proposte pongono difficoltà particolari, come nel caso dei prestanziamenti, per esempio. Inoltre, se teniamo conto del fatto che anche i vari gruppi di lavoro competenti al Consiglio sono in grave ritardo, e delle difficoltà che prevediamo in termini di raggiungimento di un consenso tra Consiglio e Parlamento – quattro delle proposte prevedono la procedura di codecisione – dobbiamo realisticamente riconoscere che la prospettiva non è molto incoraggiante e che può perciò essere molto difficile ottemperare al compromesso raggiunto da Parlamento e Consiglio nella conciliazione del 16 luglio, affinché queste basi giuridiche potessero essere adottate entro la fine del 2003. La commissione per i bilanci, attraverso la relazione Mulder, chiede, signora Commissario, che la Commissione europea provveda all’attuazione di misure transitorie eccezionali che permettano di stanziare sovvenzioni durante il 2004, come previsto nella presentazione delle sue proposte. A prescindere dal risultato finale, perciò, negli strumenti di base relativi al problema dei prestanziamenti, in prima lettura la commissione per i bilanci ha mantenuto il prefinanziamento nelle linee corrispondenti per il bilancio 2004, come era stato fatto negli anni precedenti. Tutto questo consentirà alle varie associazioni di beneficiare di sovvenzioni nel 2004 alle stesse condizioni applicabili finora. Soprattutto, tuttavia, il relatore crede che, se possiamo avere un periodo transitorio, saremo in grado di preparare meglio i negoziati per la procedura di conciliazione con il Consiglio, nonché la seconda lettura, senza essere ancora una volta schiavi del calendario; altrimenti, non solo saranno compromessi il rigore e la responsabilità richiesti a questa Istituzione, poiché stiamo legiferando, ma, in particolare, saranno pregiudicati i programmi d’azione e i loro beneficiari.

Political group: PSE