Signor Presidente, devo dire con gran rincrescimento che non sono d’accordo con la collega, onorevole Plooij-Van Gorsel, su un punto: se vi è qualcosa che vale la pena di perseguire nella vita umana è la conoscenza fine a se stessa. Se vi è un impulso che consente di svolgere una buona ricerca, è lo stimolo della pura curiosità. E’ stato il lavoro svolto per pura curiosità, per amore della conoscenza in sé, a produrre in fin dei conti risultati davvero determinanti. Tuttavia, concordo con lei sul fatto che una curiosità insaziabile non basta a motivare l’utilizzo di denaro pubblico. E’ quindi la promessa di un’applicabilità e di un'utilità economica a lungo termine a giustificare la spesa di fondi pubblici. Ma non dobbiamo dimenticare che questi ultimi non saranno ben spesi se non andranno a persone sospinte dalla curiosità e dalla dedizione alla conoscenza fine a se stessa. E’ qualcosa che in Europa tendiamo a dimenticare, a nostro rischio e pericolo. Tale principio è peraltro menzionato alle lettere n) e o) del preambolo, cosa di cui mi compiaccio. Sono estremamente grato alla onorevole Plooij-Van Gorsel per il modo in cui ha inserito nella relazione della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia pressoché tutti i punti contemplati nel progetto di parere della commissione giuridica e per il mercato interno di cui ero responsabile e che costituisce il motivo per cui intervengo stasera. Il documento che ne è scaturito è qualcosa di più della somma delle sue due parti. Mi congratulo con la relatrice per aver integrato tutti gli elementi in modo così efficace. Gli emendamenti Piétrasanta e Maes, che aggiungono i punti su sviluppo sostenibile, prodotti compatibili con l’ambiente e sanità alle altre questioni economiche che abbiamo sollevato, sono rilevanti e dovrebbero essere adottati. Di fatto, in Europa il finanziamento della ricerca attraversa una crisi. Dobbiamo incrementarlo. Deve salire al 3 percento dal miserevole 1,8 percento attuale, circa la metà di quanto stanziano i nostri amici e concorrenti giapponesi ed americani. Gi strumenti giuridici sono importanti: dovremmo migliorare il brevetto europeo. La sussidiarietà è di assoluta importanza; la sussidiarietà, come ha detto il Commissario, nel senso più ampio, che assicuri cioè contributi alla ricerca da parte delle regioni, degli Stati membri e della Commissione, giù giù sino all’équipe di ricerca. E' questa l’estremità cruciale della catena. Dobbiamo far sì che i nostri sistemi di supporto alla ricerca non siano mai talmente oberati di formalità burocratiche e di meccanismi applicativi così difficili da interpretare da dover utilizzare, per candidarci ai fondi di ricerca, risorse che andrebbero invece spese nella ricerca stessa. La semplicità è tutto e sussidiarietà significa, in questo contesto, semplicità e un periodo adeguato per l’esame delle ricerche. Occorrono anche altre cose. Abbiamo bisogno che si presti la dovuta attenzione alla mobilità e a tutto ciò che essa comporta, ossia adeguati percorsi professionali nell’ambito della ricerca in tutta Europa, nonché la possibilità per il cittadino di ottenere un posto di lavoro nel settore della ricerca e di circolare liberamente. Gli auspici non sono del tutto favorevoli. Nel caso dei lettori di lingua straniera in Italia, abbiamo visto che sono trascorsi 12 anni in un immobilismo avallato dal diritto europeo in quanto il diritto alla libera circolazione a prescindere dalla cittadinanza è stato negato e la Commissione non è ancora intervenuta efficacemente per farlo rispettare. Dobbiamo veramente insistere affinché a questo riguardo si facciano progressi che possano essere veicolati dalla comunità docente a quella, strettamente apparentata, dei ricercatori. In breve, dobbiamo fare a livello di Comunità e di Unione ciò che può essere fatto solo a questo livello e deferire il resto. Si tratta di un principio formulato al paragrafo 40 della relazione. Dobbiamo anche sviluppare ed applicare meglio le conoscenze acquisite. Il mio collega di Edimburgo, professor Salter, ha elaborato un dispositivo per distruggere le mine senza rischi, ma non è mai stato prodotto industrialmente. Si sviluppano molte buone idee, che non vengono poi mai messe in pratica. Anche questo è fondamentale.

Political group: Verts-ALE