GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, ho votato a favore della relazione Veltroni anche e soprattutto perché, come rappresentante del Partito dei pensionati al Parlamento europeo, so che i pensionati e gli anziani passano molto del loro tempo guardando la televisione. Avrei però voluto che in questa relazione ci fosse un'indicazione per la costituzione, finalmente, di un programma televisivo europeo. I cittadini dell'Europa hanno il diritto di vedere che l'Europa esiste, e questo lo possiamo fare - e facilmente - con dei programmi televisivi europei. Inoltre, sarebbe bene che si regolamentassero le televisioni degli Stati dell'Unione europea in modo da lasciare libertà di espressione a tutte le forme di partecipazione politica nei vari Stati, cosa che ad oggi, purtroppo, non sempre avviene.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, anch’io desidero ringraziare il relatore per l’eccellente lavoro svolto e spero che una lettura sia sufficiente. Vorrei concentrarmi su un unico tema, ossia i pozzi di assorbimento. Non sono d’accordo su questo punto. Sono appena ritornato da una visita in Sud America come membro di una delegazione ufficiale. Sorprendentemente la direttiva di collegamento ha ricevuto grande attenzione, perlomeno in alcuni ministeri, e mi è stato ripetutamente detto quanto sarebbe importante che comprendesse anche i pozzi di assorbimento, ovvero la silvicoltura. Se includessimo la silvicoltura, sarebbe un grande contributo anche per contrastare la povertà in questi paesi, o per creare alternative alla droga nei luoghi in cui viene coltivata. Desidero inoltre aggiungere che poco meno di un anno fa la Francia ha concluso con la Colombia un accordo che includeva la silvicoltura; c’è quindi un’incongruenza tra il Parlamento e il Consiglio dei ministri, che non reggerà a lungo termine.

Political group: PSE
Anch’io desidero ringraziare il relatore per l’ottimo lavoro, in particolare per aver raggiunto un’utile e rapida conclusione in seconda lettura. Da alcuni anni ci siamo posti l’obiettivo di migliorare il rendimento energetico nell’edilizia, tra l’altro nel programma relativo ai mutamenti climatici. Alcune misure, come l’isolamento termico dei nuovi edifici, sono già previste da tale programma. Tuttavia, non erano vincolanti per gli Stati membri. In generale, sinora i programmi comunitari in molti Stati membri non hanno avuto come risultato la reale applicazione di norme sul rendimento energetico, pertanto questa direttiva, benché modesta, costituisce un passo avanti, un elemento basilare, per così dire. Il relatore ha fatto notare a ragione che, in considerazione del calendario di Kyoto, dobbiamo fare attenzione a non invalidare la direttiva con un lungo periodo di transizione, in particolare per la certificazione in settori specifici. Mi congratulo ancora una volta con lui per aver raggiunto un’utile conclusione. Infine, vorrei aggiungere la mia voce a quella di coloro che chiedono di adottare misure realistiche riguardo al risparmio energetico negli edifici del Parlamento e dell’Unione europea in generale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, qual è il superlativo di ridicolo? Una discussione parlamentare all'ora dei fantasmi, o quasi. Chiedo scusa per essere arrivato in ritardo, così come altri colleghi, ma mi pare un clima generale. Guardandosi intorno viene da pensare che non c'è quasi nessuno. I pochi presenti, coloro che sono rimasti finora, una volta fatto il loro intervento, se ne vanno anch'essi velocemente, come fantasmi che dopo una breve, improvvisa apparizione, scompaiono di nuovo. Se si trattasse solo di una discussione tra fantasmi non sarebbe certo grave. Ma si tratta di tasse, di trasparenza, di democrazia, della sostanza dell'economia moderna e di mobilità. Per fortuna stasera abbiamo fra noi un Harry Potter, vale a dire l'onorevole Linkohr, il quale mostra un certo interesse affinché anche nell'ambito di tali questioni si facciano progressi e il cui occhio vigile e imperturbabile riconosce quella che rappresenta una delle basi della nostra società attuale e di cui molti di noi non sono più consapevoli. Il fatto che siano rimasti solo 11 parlamentari basta di per sé a rivelare la forza e anche l'impotenza del Parlamento. Ciononostante questa è una discussione centrale, infatti direi che ci troviamo di fronte a tre problemi. Il tema principale rimane la democrazia, la giustizia sociale e l'ecologia in Europa. Anche se riuscissimo ad aprire, nell'ambito della democrazia, la breccia di cui abbiamo bisogno e se riuscissimo a mantenere l'equità distributiva che esisteva tendenzialmente nella struttura sociale, resterebbe ancora da risolvere, alla fine, la grande questione ecologica. E' di questo che si occupa la relazione. Credo che un punto della relazione, per l'importanza che riveste, richieda la nostra attenzione. Mi riferisco all'emendamento n. 6, che, se passasse in plenaria, come spero, segnerebbe il passaggio da proposte generiche rivolte al Consiglio alla chiara richiesta di portare finalmente avanti l'armonizzazione fiscale. L'armonizzazione fiscale, soprattutto nel settore energetico, è una base necessaria affinché i cittadini capiscano che c'è stata una crescita comune non solo a livello sociale bensì anche a livello di democrazia. Devono cessare gli squilibri, come quello, ad esempio, che fa sì che un'impresa di trasporti del mio paese, l'Austria, trovi condizioni di concorrenza del tutto diverse da un'altra situata un paio di chilometri più in là, in Germania, o in Francia. E' qui che deve intervenire la Commissione e, soprattutto, il Consiglio. Spero che la presente relazione sull'energia possa costituire uno strumento per compiere un piccolo passo avanti in questo settore. Senza trasparenza non può esserci democrazia, nemmeno in Europa. Per questo mi schiero nettamente a favore non solo del fatto che venga approvata la relazione, bensì che si proceda anche in materia di armonizzazione fiscale.

Political group: PSE
Vorrei ringraziare il Presidente in carica del Consiglio per la sua risposta. Mi è nota l’energica posizione del governo irlandese sullo Zimbabwe, che personalmente approvo. La mia domanda riguarda la conferma della posizione comune. Mi chiedo se la Presidenza preveda tutte le difficoltà che il rinnovo delle sanzioni esistenti contro lo Zimbabwe potrà incontrare. E’ corretto dire che ci sono Stati membri – uno in particolare – che non concordano sul rinnovo, che invece la Presidenza e altri nel Consiglio auspicano? Le chiedo quindi se è probabile un accordo tra gli Stati membri su questo argomento. Inoltre, il Presidente in carica considererebbe appropriato che il Consiglio premesse ora per un ampliamento della lista delle persone bandite – una lista di individui contro i quali sono state emesse sanzioni, e a cui non vengono concessi visti – per comprendere i familiari, le persone decedute o che hanno cambiato ufficio, eccetera? Secondo la mia opinione e quella del Parlamento – come espressa nella nostra risoluzione in materia – la lista dovrebbe essere ampliata e rivista. Apprezzerei molto la sua opinione su questo argomento, che ha una grande importanza per il Parlamento europeo, e attendo con ansia la sua risposta.

Political group: PSE
Signor Presidente, abbiamo appreso dall’agenzia Reuter che il governo del Laos ha manifestato la propria disponibilità a graziare i due giornalisti e l’interprete americano arrestati il 4 giugno, e condannati il 30 dello stesso mese a quindici anni di prigione in base ad accuse non provate, condanna che aveva destato l’indignazione generale. Leggo il comunicato, che reca l’ora delle 13.30: “Il ministro degli Esteri del Laos attende che i governi dei paesi d’origine dei tre condannati, cioè il Belgio, la Francia e gli Stati Uniti sollecitino la concessione della grazia” come faranno al più presto, se non l’hanno addirittura già fatto. Non ci resta che rallegrarci per l’efficace azione dei nostri ministri degli Esteri e dei diplomatici presenti in quel paese, grazie alla quale possiamo ora, senza dubbio, sperare in una liberazione imminente. Se possiamo dirci lieti dell’esito di questa vicenda, restiamo assai preoccupati per la sorte dei quattro cittadini laotiani che accompagnavano Thierry Falise e Vincent Reynaud e che, secondo quanto apprendiamo, dovrebbero scontare una pena di vent’anni di carcere; anche per loro facciamo appello alla clemenza del governo del Laos. Troppi giornalisti hanno pagato con la vita, o si sono visti condannare a lunghi anni di prigione per aver esercitato il loro mestiere: quello di informare. Ricordiamo che la libertà di espressione è un diritto fondamentale. Ci attendiamo che la Commissione e il Consiglio appoggino le iniziative dei nostri diplomatici ed auspichiamo che l’ufficio europeo attivo in quella regione intervenga per ottenere la liberazione anche dei quattro cittadini laotiani. Dinanzi a quest’Assemblea vogliamo esprimere, signor Presidente, la nostra solidarietà ai giornalisti e alle loro famiglie così duramente provate, e vogliamo assicurare loro che il Parlamento europeo, garante della libertà, difenderà senza esitazione i diritti della stampa, la libertà d’informazione e soprattutto i diritti umani, nei confronti di qualsiasi regime.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei trattare un aspetto di questo dibattito, ossia la credibilità a lungo termine delle Istituzioni dell'Unione europea. Signor Presidente, lei oggi ha dichiarato il suo impegno - che apprezziamo vivamente - ad approfondire il controllo democratico ed ha inoltre accettato di venire a parlare dinanzi all'Assemblea altre due volte prima della fine della Presidenza. Dalla metà degli anni '80 si sono fatti grandi progressi nella revisione dei Trattati al fine di realizzare un maggiore coinvolgimento parlamentare nel processo democratico. Tuttavia, prima della prossima modifica del Trattato nel 2004 e delle elezioni europee che si svolgeranno nello stesso anno, dobbiamo compiere ulteriori passi avanti in vista di una riforma di tutte le Istituzioni europee. Il Presidente della Commissione Prodi si è adoperato con impegno per far sì che le promozioni avvengano in base ai meriti e per modificare varie regole e regolamenti che saranno sottoposti all'Assemblea nei prossimi mesi. Il problema è che pochi in quest'Aula o al di fuori di essa sono a conoscenza dei cambiamenti operati dalla Commissione. Accoglieremmo con piacere un documento che illustri la situazione, così da essere informati delle iniziative in corso. Signor Presidente del Parlamento, conosciamo il suo impegno a favore di una profonda riforma dei nostri metodi di lavoro. Dal momento che è in carica solo da 24 ore non possiamo aspettarci di vedere già dei cambiamenti, tuttavia le esprimiamo il nostro sostegno, in particolare per quanto riguarda il bilancio del Parlamento per il 2003, per introdurre importanti cambiamenti del nostro metodo di lavoro. Infine, signor Presidente del Consiglio, lei ha indicato nel suo programma che: (FR) 'conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Laeken, sarà avviata una discussione sulle proposte che il Segretario generale presenterà prima del Consiglio europeo di Barcellona relativamente alle pertinenti conclusioni operative che dovranno scaturire da tali proposte nell'ambito del Consiglio europeo di Siviglia'. Nell'interesse di un vero processo democratico, sarà possibile consultare il Parlamento riguardo ai documenti che lei presenterà ai Consigli di Barcellona e Siviglia? All’esterno il Consiglio è comunemente soprannominato 'il Cremlino dell'Occidente' poiché è una delle ultime sedi in cui il processo legislativo si svolge a porte chiuse. Noi, in quanto parlamentari, vorremmo che lei entrasse nel mondo reale. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Commissione per i diritti dell'uomo delle Nazioni Unite è non solo una sede di discussione, ma anche uno strumento di diffusione e di difesa dei diritti dell'uomo per eccellenza. E' vero che la composizione della Commissione e la solidarietà dubbia tra gli Stati membri poco rispettosi dei diritti dell'uomo impediscono spesso l'adozione di conclusioni chiare e nette, se non addirittura di una qualsiasi conclusione, ma il fatto stesso che un grave caso di violazione dei diritti dell'uomo in un paese membro delle Nazioni Unite venga sollevato a Ginevra è in realtà un evento politico in sé. I paesi oggetto di critiche hanno orrore del 'name calling' ed intraprendono un'intensa attività di 'lobby' a monte, allo scopo d'impedire qualsiasi discussione, ed è proprio a questo punto che il Parlamento europeo, con il suo attaccamento alla difesa dei diritti dell'uomo, può svolgere appieno il suo ruolo. In collaborazione con le ONG interessate, e in particolare con Amnesty International e le associazioni per i diritti dell'uomo, esso può insistere presso il Consiglio e gli Stati membri affinché i Quindici presentino a Ginevra posizioni comuni motivate su temi prioritari. Mi sembra che per il 2001 i temi prioritari che dovrebbero essere affrontati a Ginevra siano innanzitutto la pena di morte, la tortura, le discriminazioni nei confronti delle donne, il mancato rispetto dei diritti del fanciullo, la libertà di stampa e d'informazione. Tra le nuove forme di violazione dei diritti dell'uomo, i casi di scomparsa, o di esecuzioni extragiudiziarie, spesso preceduti da tortura, sono particolarmente odiosi. Non vi è dubbio che le vittime siano sempre opponenti politici ai regimi al potere. Violazioni di questo tipo, che non aprono la strada ad alcun ricorso, vengono segnalate, fra l'altro, nella Federazione russa (in relazione alla Cecenia), in Sierra Leone, Indonesia, Colombia, Iran, Iraq, nei territori palestinesi occupati da Israele, in Turchia, eccetera. Potrei continuare ancora per molto. L'elenco è lungo e non esaustivo. Il Parlamento si farà onore se chiederà ai governi una posizione ferma al riguardo. Abbiamo appena approvato una nuova Carta dei diritti fondamentali e dovremo fare in modo che vi sia coerenza fra principi e atti. Le famiglie delle vittime ci attendono alla prova dei fatti.

Political group: PSE
Signor Presidente, pur congratulandomi con l'onorevole Konstantinos Alyssandrakis per la sua esauriente relazione, devo però dire che, in questa occasione, soprattutto la Commissione - così come questa relazione conclusiva - non hanno osato abbastanza per quanto riguarda l'iniziativa dell'Europa nella ricerca spaziale. Non esiste più, come è stato detto, la concorrenza tra il blocco degli Stati Uniti e il blocco dell'Unione sovietica, e l'Europa, con i suoi scienziati, con le sue capacità tecniche, non riesce a decollare nello spazio e nella ricerca spaziale. E' necessario accrescere la dotazione e istituire un capitolo di bilancio; è necessario che l'Unione europea gestisca i bilanci nazionali nella ricerca spaziale, perché per le sue caratteristiche essa rientra tra le attività precipue dell'Unione europea e, se condotta a livello di singoli Stati membri, non potrebbe chiaramente conseguire risultati soddisfacenti. Occorre procedere alla creazione di un ente spaziale dell'Unione europea, che non sia l'ESA: l'ESA è un'altra cosa. Occorre organizzare la messa in orbita di satelliti dell'Unione europea a basso costo per l'utilizzazione delle industrie europee. In conclusione, vorrei ricordare che in qualche modo in questa ricerca spaziale debbono entrare anche i pensionati. Come possono entrarvi i pensionati? Ebbene, negli Stati Uniti un illustre pensionato, l'astronauta John Glenn, è andato nello spazio all'età di 69 anni. Io ho 55 anni, fra 15 ne avrò 69. Sono già un politico; potrei diventare un astronauta, il primo astronauta pensionato dell'Unione europea. Mi prenoto!

Political group: PPE-DE
Il Consiglio è a conoscenza del fatto che, solo negli ultimi giorni, è stato dato un ulteriore giro di vite alle attività delle organizzazioni per i diritti umani nell’Aceh? Ad esempio, adesso è stato loro proibito di rivolgersi alla stampa e di rilasciare dichiarazioni. Se il Consiglio è al corrente della situazione, cosa intende fare al riguardo? Contatterà le autorità indonesiane? Mentre noi siamo qui ad assistere all’odierna seduta parlamentare, diventa effettivamente sempre più difficile verificare ciò che accade e se vengono violati i diritti umani.

Political group: PSE
Signora Presidente, non vedo alcun contenuto discriminatorio. Anche in seno alla commissione l’approvazione è stata quasi unanime, e proprio in presenza della baronessa Nicholson. Non vedo quindi alcun problema; è la prima volta che emerge una questione simile.

Political group: PSE
Signor Presidente, lo Zimbabwe aveva in effetti tutte le carte in regola per divenire uno dei paesi benestanti e progrediti dell’Africa australe. Ecco perché è ancor più tragico vederlo avviarsi dritto verso il precipizio. In quest’Aula abbiamo discusso così spesso dello Zimbabwe, e so che altrettanto è stato fatto anche all’interno di altre istituzioni. Spesso abbiamo voluto intravedervi un barlume di speranza, un bagliore in fondo al tunnel. E ogni volta ci siamo sbagliati. Non ci sono barlumi: la situazione è allarmante. Lo Zimbabwe è un paese senza legge, economicamente allo stremo, nelle mani di un vecchio despota assolutista che ha completamente perso il contatto con la realtà e con il suo stesso popolo. Verso il resto del mondo, Robert Mugabe non fa altro che infrangere una promessa dopo l’altra. Non è riuscito a far cessare le occupazioni illecite dei terreni né ad avviare una riforma agraria improntata all’equità. I diritti umani sono violati ogni giorno, l’opposizione è perseguitata e vessata in modo inaccettabile. Il regime è pervaso dalla corruzione e le imminenti elezioni non possono essere definite se non come una parodia di democrazia in cui gli addetti alle operazioni di voto sono minacciati, vessati e sbattuti in galera. La libertà di espressione è totalmente conculcata. Occorre interrompere immediatamente ogni forma di aiuti e di cooperazione con il regime dello Zimbabwe e congelare tutti i beni detenuti all’estero da Mugabe e dalla sua famiglia. Chiedo vigorosamente alla Commissione e al Consiglio di essere cristallini nella loro condanna del regime di Mugabe e di fargli sapere che la nostra pazienza, come quella della comunità internazionale, è esaurita. Occorre dar vita ad una vasta coalizione internazionale e ad una forma di cooperazione con gli Stati della CDAA allo scopo di esercitare pressioni e prendere provvedimenti contro quel regime. Al contempo, è ovviamente essenziale trovare il modo di sostenere l’opposizione. C’è un manipolo di coraggiosi che, a rischio della vita, si battono per la democrazia e per la dignità dell’uomo. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei rispondere alla Commissario Schreyer in termini generali sulle nostre affermazioni. Commissario Schreyer, credo che lei avrà potuto dedurre anche dal mio intervento di settembre la nostra profonda preoccupazione per la rettifica e la riassegnazione di importi all’interno dello stesso bilancio. Commissario Schreyer, le farei una breve domanda: alla luce di quanto è stato esposto in Aula in settembre e adesso, la Commissione si è posta il problema o si è chiesta come evitare per il bilancio 2000 che a metà novembre si stia ancora facendo un bilancio suppletivo procedendo a rettifiche e storni? E ancora un’ultima domanda: c’è qualcos’altro nella lista di attesa prima della fine dell’anno per il bilancio 1999? Vorrei saperlo in quanto relatrice.

Political group: PSE
Signor Presidente, il primo aspetto che la commissione intende sottolineare è che le disposizioni attuali pongono in situazione di svantaggio i fornitori dell’Unione europea dei seguenti servizi: software, elaborazione dati e servizi per computer, web-hosting, progettazione di siti web e fornitura di informazioni. A questi vorremmo aggiungere i servizi nel campo dell’istruzione. I fornitori dell’Unione europea risultano svantaggiati in quanto sono soggetti all’imposizione IVA per la prestazione di tali servizi, mentre quelli al di fuori dell’Unione non la pagano. Questo è il motivo per cui riteniamo che la direttiva debba entrare in vigore al più presto, in particolare chi tra noi è convinto che si verificherà una rapida espansione del commercio elettronico. La commissione per l’industria ha adottato diverse proposte con trentanove voti contro tre. Abbiamo chiesto la registrazione in un singolo Stato membro. Abbiamo invitato la Commissione europea a seguire da vicino la situazione al fine di garantire l’assenza di distorsioni sul mercato ed a riferire a Consiglio e Parlamento in materia. Le abbiamo chiesto di pronunciarsi nel frattempo in merito a diversi aspetti: la garanzia della parità di trattamento per le imprese, la valutazione del luogo di stabilimento prescelto, l’armonizzazione delle normative internazionali e la possibilità di istituire un sistema di compensazione, come proposto dal relatore. Un altro punto emerso in seno alla commissione, che non è stato rilevato altrove, è il fatto che, come molti ricorderanno, Al Capone non è stato arrestato perché era un gangster, ma per evasione fiscale. Osserviamo l’infelice successo di alcuni aspetti del commercio elettronico, l’aumento della pornografia, della pedofilia e del materiale razzista. La commissione per l’industria ritiene che la registrazione ai fini dell’IVA consentirà di sottoporre le imprese in questione ai rigori del diritto comunitario in relazione a tali aspetti. Questo di per sé renderebbe utile la direttiva.

Political group: PSE
Signor Presidente, inizialmente mi soffermerò prevalentemente sulla relazione Seppänen. Si tratta di una relazione completa, attenta a tutte le problematiche dell'ultimo scorcio di vita della CECA, ma anche sensibile ai problemi della prospettiva, se è vero -- come è vero - che la CECA muore ma l'industria del carbone e dell'acciaio deve continuare a svilupparsi in Europa. L'importo previsto per i dieci mesi residui del bilancio CECA è adeguato, così come l'accresciuta dotazione a favore della ricerca è in linea con le prospettive successive alla scadenza del Trattato. Il Parlamento si sente coprotagonista degli sforzi che dovremo fare per dare una risposta rassicurante ai 357.000 lavoratori occupati nel settore e per dare una prospettiva certa alla crescita e alla ristrutturazione del settore. Vorrei ora dedicare l'ultima parte del mio intervento al bilancio generale dell'Unione. Come hanno già detto i colleghi del mio gruppo, a cominciare dal coordinatore Ralf Walter, il nostro giudizio sul lavoro svolto dal collega Costa Neves e dalla collega Buitenweg è un giudizio positivo. Vi sono tanti aspetti che meriterebbero di essere ricordati in tal senso: l'impegno a migliorare la qualità e la speditezza della spesa, e qui penso ai Fondi strutturali, sui quali è richiesta un'azione straordinaria delle Istituzioni europee per motivare, coordinare e valutare, ex ante ed ex post, perché questa grande prova di federalismo europeo non fallisca; l'attenzione, ricordata dal Commissario Schreyer, al tema delle regioni frontaliere - anch'io sono d'accordo con l'onorevole Böge che è giusto chiarire il concetto di regione frontaliera - anche in rapporto al processo dell'allargamento: regioni che dovranno beneficiare non in esclusiva, signora Commissario, cosa che voglio sottolineare, perché il progetto pilota, approvato l'anno scorso, non riguarda e non deve riguardare, nella sua continuazione, soltanto le regioni frontaliere. Si tratta di un buon avvio: ci sarà il negoziato e penso che, alla fine, potremo avere un buon bilancio, ma quando penso a questo grande patrimonio che è l'Europa, che noi abbiamo e che altri non hanno, cioè un soggetto politico sovrannazionale, a cui altri pensano e a cui dovranno pensare di fronte alle nuove sfide, mi chiedo: ma davvero non dobbiamo rivedere i meccanismi di finanziamento del bilancio europeo, se vogliamo rafforzare una grande istituzione sovrannazionale che ci viene invidiata e che, però, ha bisogno di più mezzi e di compiti più certi?

Political group: PSE