GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, volevo parlare della relazione Katiforis. Mi associo alla preoccupazione per le regioni meno favorite. Ho la sensazione che taluni Stati – penso ad esempio alla Francia, ma non escludo che ce ne siano anche altri – sfruttino l’intera questione delle accise sui prodotti del tabacco per promuovere la propria immagine all’estero conducendo una politica molto progressista, cioè una politica di promozione della salute e contro il tabacco, mentre in realtà dedicano ben poca attenzione alle misure compensative a favore delle loro regioni che vivono delle coltivazioni di tabacco. Una lamentela simile a quella espressa dal nostro collega l’ho sentita anch’io in Corsica. Penso che a Parigi non ci si preoccupi troppo dei sacrifici che le regioni devono fare per la nostra salute. Onorevole Fatuzzo, non riducendo i rapporti sessuali, bensì fumando di meno. Relazione Van den Berg (A5-0464/2001)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, il fatto che la commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale affidi la redazione del suo parere ad un uomo, e che le donne al suo interno siano d’accordo, dimostra l’importanza da noi attribuita al presente problema della parità di trattamento e delle pari opportunità, dato che consideriamo che si tratti di questioni non soltanto – e in questo caso “non soltanto” va inteso in senso non restrittivo – riguardanti le conquiste sociali, ambientali e culturali delle donne, perché è indubbio che sia così, ma anche lo sviluppo economico delle regioni rurali. Le donne partecipano in modo decisivo allo sviluppo economico delle regioni rurali. Il ruolo permanente di lavoratrici invisibili assunto dalle donne, in particolare nelle piccole aziende agricole – a cui si è appena fatta allusione – è reso manifesto anche dalle statistiche agricole, secondo le quali la percentuale di donne varia leggermente dallo 0,2 allo 0,3 per cento, sebbene nessuno possa negare che, visto l’ampio ventaglio di compiti da svolgere, è possibile che le donne svolgano più attività in un’azienda agricola rispetto agli uomini. Dobbiamo quindi concentrarci maggiormente sul ruolo delle donne nella forza lavoro. Signor Commissario, nessuno si attende ora che la Direzione generale dell’agricoltura si trasformi in un ufficio per le pari opportunità delle donne – sarebbe certamente chiedere troppo – ma i programmi possono, naturalmente, includere priorità che considerino anche le donne, e prendo atto del fatto che la Commissione sta già facendo qualcosa in proposito. Se consideriamo come vengono assegnati i fondi, risulta chiaro che quelli che definiamo approcci dal basso verso l’alto – ovvero, quelli in cui è coinvolta la manodopera locale – offrono opportunità specifiche per le donne. In generale, esse sono molto più attivamente coinvolte di quanto non lo siano gli uomini. Se focalizziamo la nostra attenzione su questo aspetto, potremo accrescere il ruolo delle donne come lavoratrici, dando loro una maggior influenza economica, a beneficio delle regioni rurali nel loro insieme. Se mi è consentito, come uomo, concludere così il mio intervento, vorrei dire che le donne naturalmente difenderanno – com’è giusto che sia – i propri interessi: del resto, vediamo come nelle regioni rurali esse siano perfettamente in grado di farlo e come stiano già facendo la loro parte nel definire la politica agricola.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, queste sono interrogazioni orali. Abbiamo a disposizione ancora 10 minuti. La prima domanda spetta a me. Queste non sono domande di seconda categoria, né esiste una tale prassi. La verità è che di norma non si risponde per mancanza di tempo e, ciò considerato, rivolgere la mia domanda, sentire la risposta della Commissione e procedere a porre la domanda complementare alla quale ho diritto a norma del Regolamento.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, il trattato OMPI rappresenta un importante passo in avanti verso una società dell’informazione globale. Il trattato riflette il retaggio di decenni di regolamenti in materia di diritti d’autore e rappresenta un equilibrio perfetto e ben ponderato tra la legislazione in vigore e i diritti correlati. L’entrata in vigore del Trattato e la sua forma finale dipenderanno comunque da questa raccomandazione e dall’applicazione delle parti. Negli Stati Uniti il trattato OMPI è già entrato in vigore per mezzo del Digital Millennium Act. In questo modo si è riusciti a mantenere l’equilibrio delicato dell’OMPI. Anche l’Unione europea dovrà andare avanti nel suo lavoro legislativo così come stabilito in dall’OMPI. Preoccupante è invece il fatto che i pareri espressi dal Parlamento precedente non abbiano appoggiato un sistema OMPI bilanciato. Già la prima lettura della direttiva sui diritti d’autore aveva messo in evidenza alcune distorsioni; oltre all’equilibrio, sono state apportate modifiche dannose per l’Europa. Le raccomandazioni proposte non contribuiscono certo a migliorare la posizione della cultura in Europa. Gli emendamenti presentati dal Parlamento migliorerebbero solamente le possibilità dei media già affermati di trasferire oltre l’80 percento delle loro vecchie quote di mercato in un ambiente nuovo, difeso da diritti d’autore rigidi e sproporzionati. Non mi riferisco alla raccomandazione della relatrice, onorevole Charlotte Cederschiöld, che ritengo estremamente valida, bensì all’esame svolto dal Parlamento precedente. Desidererei al riguardo ringraziare la relatrice, onorevole Cederschiöld, che nel suo documento ha, per esempio, cercato di dare un’interpretazione più chiara del concetto di archiviazione temporanea. Se non vado errato, nel trattato OMPI non si parla affatto di tale argomento. Se queste archiviazioni tecniche venissero assoggettate al trattato, la trasmissione dei dati – così come si fa giustamente notare nella raccomandazione – diventerebbe, senza motivo, costosa e complessa. E’ come se il postino dovesse pagare i diritti d’autore per la lettera che consegna al destinatario. Il vantaggio reale della cultura è che l’arte e l’informazione possono essere trasmesse in modo sicuro e semplice dall’artista al pubblico, i consumatori. Il nuovo ambiente offre soprattutto una più ampia gamma di possibilità di creare e diffondere la cultura. Importante è che si tengano in considerazione le esigenze delle parti coinvolte: è ciò che ha fatto questo Parlamento nella sua raccomandazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ho votato a favore della relazione dell'onorevole Colom i Naval nonché di quella sul bilancio. La rappresentante della Commissione ha detto a conclusione: 'Questo è un regalo di Natale'. Allora, mi auguro e spero che anche l'anno prossimo si voti il bilancio del 2001 qualche giorno prima di Natale, con un incremento almeno equivalente rispetto al bilancio di quest'anno. Speriamo perciò che diventi una tradizione avere sempre un regalo di Natale di questo tipo. - Bilancio 2000

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, vorrei congratularmi con i tre relatori per il loro lavoro. Durante la pausa natalizia, ancora una volta sono stati rinvenuti moltissimi uccelli marini morti sulle spiagge del Mare del Nord; non è una coincidenza. Ogni inverno, in queste settimane aumenta il numero degli scarichi illegali in mare, effettuati da capitani non troppo propensi a rispettare le norme e ben consapevoli del minor rigore dei controlli nella brutta stagione, nonché della difficoltà di individuare le scie di petrolio a causa delle tempeste invernali. Ecco perché questa relazione è così importante; l’Europa deve agire. Il gruppo sostiene la relazione Pex che stiamo discutendo, in quanto essa segna un deciso miglioramento rispetto al progetto di direttiva; ciò dimostra che l’Europa si sta finalmente muovendo per punire i reati di inquinamento marino, compresi quelli commessi al di fuori delle sue acque territoriali. Respingiamo perciò l’argomentazione del Consiglio, secondo cui questa materia ricadrebbe nell’ambito del terzo pilastro. Come intende la Commissione reagire a questa situazione? Che cosa farà la Commissione se il Consiglio rifiuterà formalmente di introdurre sanzioni penali, come vuole la direttiva? Il naufragio della Prestige ha suscitato reazioni in questo senso, poiché vogliamo anche discutere con le autorità portuali il tema dei danni ambientali che si verifichino dopo che a una nave in difficoltà venga rifiutato l’accesso ad un porto o ad un ancoraggio sicuro. Per perseguire concretamente questo reato, è necessaria una guardia costiera europea: abbiamo fatto trenta, facciamo trentuno. Domani voteremo una proposta presentata dal mio gruppo per collegare la direttiva Pex alla direttiva Bouwman, che riguarda gli impianti portuali; in tal modo sarà più facile rintracciare gli inquinatori. Chiediamo inoltre il vostro sostegno per altri emendamenti, come per esempio il coinvolgimento dell’EMSA nell’attuazione di questa direttiva.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la direttiva sui prodotti del tabacco tocca due punti che stanno particolarmente a cuore al nostro gruppo: l’armonizzazione del mercato unico e la sanità pubblica. Le organizzazioni sanitarie chiedono a ragione maggiore protezione della sanità pubblica e pertanto siamo a favore della direttiva, della riduzione dei tenori di catrame, nicotina e monossido di carbonio, dell’ampliamento della superficie delle avvertenze conformemente alla posizione comune, a favore di avvertenze brevi e concise sulle confezioni dei prodotti del tabacco e del divieto dell’uso di testi fuorvianti quali “mild”, “light” e “ultralight”. Solo nel caso in cui tali diciture costituiscano parte sostanziale di marchi commerciali registrati e già commercializzati si può considerare di ammetterle. L’industria si lamenta delle disparità e dell’inefficienza della legislazione vigente, ad esempio in relazione agli ingredienti consentiti. Concordiamo pienamente con la proposta di un elenco di ingredienti consentiti. Gli elementi di inefficienza concernono i test di analisi. Attualmente occorre testare ogni prodotto in ogni paese. Siamo favorevoli a metodi di analisi uniformi e riconosciuti in tutti i paesi UE, da eseguire in un solo paese in un laboratorio accreditato. E siamo anche favorevoli che un simile test condotto in uno degli Stati membri abbia validità in tutta l’UE, proprio come per i farmaci si tenta ad esempio di ridurre il numero di test in vivo. Chiediamo un’attenzione particolare per la posizione delle piccole e medie imprese, che vengono colpite in modo sproporzionatamente pesante in taluni casi, ad esempio dall’articolo 6, comma 1. Siamo quindi favorevoli all’emendamento che chiede le informazioni sugli ingredienti utilizzati, ma propone un metodo più realistico di quello formulato nella posizione comune. Due parole sulla base giuridica. La direttiva si basa su tre direttive già esistenti sullo stesso argomento e che hanno tutte la stessa base giuridica. Tali direttive finora non hanno mai dato adito a problemi in relazione alla base giuridica. I servizi giuridici delle Istituzioni non vedono alcun problema in tal senso. Dopo l’aggiunta dell’articolo 133 siamo certi che la base giuridica vada bene. Naturalmente vogliamo agire correttamente dal punto di vista giuridico e sarebbe deplorevole se la Corte alla fine respingesse la posizione dei nostri servizi giuridici. Tuttavia non possiamo votare contro la direttiva, perché altrimenti resteremmo con un pugno di mosche e tutto il lavoro sarebbe stato fatto per niente e dovremmo ricominciare da capo a lavorare agli stessi testi. Il Parlamento adesso deve dare prova di coraggio politico e realizzare una direttiva che migliori il funzionamento del mercato unico e offra la massima protezione in materia di sanità pubblica.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, dopo la recente visita di una delegazione del Parlacen a Bruxelles la risoluzione in esame sulla situazione nell'America centrale cade a proposito per tre ragioni fondamentali, al di là dell'importanza e della convenienza politica di rafforzare il dialogo tra il Parlamento europeo e il Parlamento centroamericano. Le tre ragioni dell'importanza della risoluzione sono: innanzitutto, perché ribadisce la necessità di consolidare il processo democratico e il rispetto dei diritti dell'uomo, soprattutto in relazione alle popolazioni indigene. In secondo luogo, perché coincide con lo svolgimento del decimo Vertice latino-americano a Panama, in cui saranno trattati gli impegni nei confronti dei bambini e dei giovani imperniati sulla giustizia e sull'equità nel nuovo millennio. In terzo luogo, perché ricalca la filosofia attuale della Commissione europea per un rilancio delle azioni esterne dell'Unione verso i paesi dell'America Latina, con tutto l'impatto che ne deriva. In tal senso, speriamo che siano stanziate le somme necessarie per accelerare il processo d'integrazione regionale nell'America centrale, dove si rende imprescindibile il dialogo come esercizio politico permanente. Mi congratulo per la dichiarazione politica del nostro Parlamento in relazione al Parlacen, di cui si riconosce il ruolo essenziale nel processo d'integrazione tra i paesi di questa zona, situata tra il nord e il sud dell'America.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, per i liberali la libertà di espressione e di scelta è un bene prezioso, ma non a qualsiasi prezzo. Per il destinatario, ricevere un messaggio di posta elettronica è senz'altro più oneroso che ricevere dépliant e opuscoli su supporto cartaceo. Su base annua i costi possono facilmente ammontare a 10 miliardi di euro per i destinatari, senza parlare dei costi in termini di tempo. Come nel caso dei dépliant dobbiamo esporre un cartello: No grazie! Io sarei favorevole all'autoregolamentazione da parte delle imprese, ma è evidente che nella realtà l'opt-out non è possibile. Per tale motivo il gruppo darà il proprio sostegno alla proposta della Commissione che prevede il sistema opt-in. Anche negli Stati Uniti è all'esame del Congresso una proposta di legge per l'introduzione del sistema opt-in che offre un'apertura per giungere ad accordi buoni a livello mondiale, il che è necessario in un'era della comunicazione senza confini. La posta indesiderata non si limiterà ad Internet. Prossimamente il settore della telefonia mobile svolgerà un ruolo sempre più importante; in tale ambito le aziende e i consumatori dovranno sobbarcarsi notevoli spese, mentre le infrastrutture diverranno assai vulnerabili. La mia seconda osservazione riguarda l'archiviazione dei dati delle comunicazioni. Richiamo l'attenzione sul dibattito di domani su Echelon. A mio giudizio, se tali dati vengono conservati più a lungo di quanto necessario, si tratta di una violazione della privacy. In questo modo un consumatore non acquisterà mai la fiducia necessaria nel commercio elettronico. Infine, onorevoli colleghi, occorre armonizzare la normativa all'interno dell'Unione. Le nostre imprese di telecomunicazioni operano a livello paneuropeo e pertanto necessitano di regole uniformi affinché vi sia certezza del diritto. Per questa ragione la sussidiarietà in questo settore è assolutamente fuori luogo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nella ricorrenza del decimo anniversario di questa Convenzione, testo che riconosce il bambino come un soggetto particolare, attribuendogli diritti propri (diritto alla vita, diritto all'identità e a una famiglia, diritto di libera espressione, diritto all'alimentazione, all'istruzione), resta un fatto incontrovertibile che nel nostro continente, ogni trenta secondi, un bambino sarà maltrattato, stuprato o picchiato, indottrinato, vittima di politiche inadeguate, di stravolgimenti nella famiglia e di rovesci economici, vittima anche della mancata applicazione di questa Convenzione internazionale. E' quindi nostro dovere, in questo scorcio di fine secolo, interrogarci su questi milioni di bambini avviati alla prostituzione, che si suicidano, che si drogano e quindi, ora che il nostro continente inizia appena a intravedere gli orrori della pedofilia dinanzi ai quali ha tanto a lungo chiuso gli occhi, dobbiamo domandarci perché, nei nostri paesi democratici ed economicamente sviluppati, che ogni anno celebrano in pompa magna la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, questi diritti siano così pesantemente violati proprio nei confronti degli esseri più indifesi, ossia i nostri bambini. A tale proposito, signor Commissario, chiediamo la massima visibilità per l'operato nei confronti dei nostri figli. Nella precedente legislatura, avevo presentato a nome del Parlamento una relazione sulla tutela del bambino e della famiglia, relazione nella quale auspicavo stanziamenti visibili per i nostri figli e la creazione, in seno alla Commissione, di un'unità specifica incaricata della protezione dell'infanzia e della famiglia. Vi sottolineavo inoltre la necessità di far riunire, su nostra iniziativa, un Consiglio europeo straordinario sul futuro delle politiche per la famiglia e la protezione dell'infanzia nell'Unione, nonché la necessità che il Parlamento riceva una relazione annua sul raffronto delle legislazioni dei nostri paesi in questo campo. Infine, noi vorremmo – e mi associo in questo a tanti miei colleghi – avere la possibilità di riflettere, nell'ambito della CIG, sull'introduzione di una base giuridica incontrovertibile per le azioni a favore della famiglia e dell'infanzia. E per concludere, quando l'ONU, nel 2001, traccerà il bilancio del primo Vertice mondiale dei bambini, il Parlamento dovrebbe creare al suo interno un Parlamento europeo dei bambini, preparato insieme con loro, proprio per celebrare l'organizzazione di quel vertice mondiale nel 2001.

Political group: PPE-DE
Signor Solana, siamo seduti vicini e posso vedere il suo volto, solcato dalle rughe. Credo lei sia invecchiato e ogni volta che l’ascolto provo sconforto. Mi rammarico per quel che dice – ad esempio in merito ai giochi con i soldatini, come ricordato dalla onorevole Maes – e per quel che non dice. Mentre nel Kosovo il sangue scorreva, lei non ha proferito parola in quest’Aula malgrado le sue enormi responsabilità visto che, con il pretesto di fermare la pulizia etnica, si è causato un ulteriore spargimento di sangue in quella regione. Lei è nato in Spagna, un grande paese che non è mai stato sinonimo di franchismo. Per fortuna la Spagna ha saputo mantenere la propria unità e tenersi stretti i paesi baschi, l’Andalusia e la Catalogna, proprio perché nessuno ha mai identificato la Spagna con Franco o messo a repentaglio l’unità del paese nel nome di un dittatore fascista. Oggi lei identifica la Jugoslavia con Milosevic e gioca con la Vojvodina, il Montenegro e la Serbia meridionale, causando questa difficile situazione. Pertanto, se non accompagnati da chiare soluzioni politiche rispettose dei confini, delle forze di polizia e di tutte le garanzie democratiche, i suoi progetti sono destinati a causare nuove stragi nei Balcani.

Political group: GUE-NGL
Accolgo con favore l’impegno del Commissario a sollevare la questione con le autorità palestinesi, ma vorrei riprendere l’ultima parte della sua risposta originaria, cioè il dialogo tra i giovani israeliani e palestinesi. Intende rafforzare gli sforzi della Comunità in questo campo? Questo è il futuro: promuovere la comprensione e la tolleranza tra i due popoli. E si comincia con i giovani. Spendiamo denaro a tal fine ma, considerata l’entità del problema, si tratta ancora di importi relativamente modesti. Esaminerà soluzioni per ampliare tale sezione del bilancio comunitario?

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, signora Presidente in carica del Consiglio, vorrei ringraziarvi per avere accettato la maggior parte dei punti della risoluzione del Parlamento europeo, che riprende semplicemente la filosofia dell’Assemblea per quanto riguarda i cambiamenti climatici. Vorrei tuttavia insistere sui punti più concreti che preoccupano il Parlamento. In primo luogo, l’Unione europea deve continuare ad avere una posizione di leader nella riunione che si terrà a Bonn a partire dal 25 ottobre. Se necessario, potrebbe essere opportuno proporre una riduzione unilaterale, prevista inizialmente nella misura del 15 percento. In secondo luogo, riteniamo sia fondamentale ratificare il protocollo di Kyoto. E’ scandaloso che il protocollo sia stato sottoscritto da 84 paesi, ma che solo 12 paesi, per lo più piccole isole, lo abbiano ratificato. Forse quelle piccole isole hanno ratificato il protocollo perché vedono il pericolo molto più vicino. L’Unione europea dovrebbe adoprarsi affinché i paesi membri firmino simultaneamente l’accordo. Vorrei sottolineare inoltre quanto sosteneva il Commissario, signora Wallström, in relazione ad un piano di azione diretta. Signora Commissario, signora Presidente in carica del Consiglio, credo sia giunto il momento di abbandonare la retorica e di passare ai fatti. Il Parlamento vi appoggerà in questo passo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, nessuno è all’oscuro dell’indignazione di questa Assemblea per la pena di morte, ovunque essa sia in vigore. Il Parlamento europeo conduce una lunga e ostinata lotta contro questa pena barbara e sappiamo bene di avere nella persona del Commissario Patten un buon alleato. Signor Commissario, noi apprezziamo davvero il suo impegno su questo fronte. La nostra comune battaglia ha portato i paesi candidati ad abolire, uno dopo l’altro, la pena capitale. Si tratta di un requisito irrinunciabile per chiunque voglia far parte della nostra comunità. E’ veramente tempo che anche la Turchia, senza indugi di sorta, proceda ad abolirla. Talvolta la lotta alla pena di morte può apparire come una causa persa, visto come va il mondo oggi. Eppure un collega ha ricordato alcune cifre; va evidenziato che il 90 per cento di tutte le esecuzioni ha luogo in quattro paesi soltanto. La situazione più grave è in Cina, con oltre mille esecuzioni solo quest’anno. E’ inoltre davvero tragico dover mettere gli Stati Uniti nella stessa lista delle dittature. Ogni volta, abbiamo sempre esortato il regime statunitense a introdurre una moratoria sulla pena di morte e a smettere di condannare a morte adolescenti e ritardati mentali. Il solo sospetto che anche una sola persona sia giustiziata sebbene innocente – e sappiamo che negli USA è accaduto – dovrebbe essere sufficiente per l’abolizione della pena capitale. Ma si intravede un barlume in fondo al tunnel. E’ incoraggiante constatare un certo spostamento, ancorché lento, dell’opinione pubblica statunitense. Negli anni Novanta, inoltre, 30 paesi hanno abolito la pena capitale. Qui a Strasburgo si è tenuta con successo una conferenza in materia due settimane fa. Tanto l’UE, quanto il Consiglio d’Europa si mostrano infaticabili in questa battaglia. Per rafforzare ulteriormente la lotta alla pena capitale, e per far sì che questo argomento rimanga costantemente all’ordine del giorno, il collega Rutelli ha proposto un anno fa, in questo Emiciclo, una giornata europea contro la pena di morte. Potremmo celebrarla ogni anno, sino a quando la pena capitale non sarà stata abolita ovunque. E’ incoraggiante constatare che tale sia l’opinione anche dell’Assemblea e spero che Consiglio e Commissione lavoreranno a fianco del Parlamento per l’istituzione di questa giornata europea.

Political group: ELDR