GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, lei ha precorso la mia osservazione. Nondimeno, l’onorevole Posselt ha ragione. Dobbiamo discutere l’ordine del giorno del giovedì pomeriggio. Non desidero polemizzare con l’onorevole Whitehead, il quale all’inizio della discussione ha detto di dover presentare quanto prima il suo intervento perché un volo lo attendeva. Per me è assolutamente inconcepibile che il Parlamento organizzi il suo programma di lavoro in base ai voli che i parlamentari devono prendere. (Applausi) Noi del gruppo del discuteremo dunque la questione con i nostri esperti in materia di Regolamento. Altri gruppi dovrebbero fare lo stesso, in modo da poter tornare al vecchio programma dei giovedì pomeriggio. Altrimenti, noi possiamo risparmiarci la fatica. (Applausi)

Political group: PSE
Possiamo accettare la proposta anche oggi, in questo stesso momento, (Il Parlamento manifesta il suo assenso)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, mi permetta innanzi tutto, da cittadino spagnolo, di ringraziare tutti i colleghi deputati che hanno voluto esprimere la loro solidariet . Mi si consenta inoltre di esprimere il mio più profondo sdegno nei confronti di questi criminali travestiti da uomini e, soprattutto, di manifestare tutto l’affetto e la solidariet alle famiglie colpite, solidariet e affetto nella pena e nel dolore. Come ha affermato il Commissario Solbes Mira, dobbiamo andare avanti anche quando non è facile farlo. Stiamo esaminando la proposta della Commissione volta ad aggiornare il regolamento (CEE) n. 1408/71 in relazione alle prestazioni speciali a carattere non contributivo. La proposta mira principalmente a incorporare le sentenze della Corte di giustizia delle Comunit europee, a specificare il carattere speciale e non contributivo di talune prestazioni e a riflettere le modifiche intervenute nella varie normative nazionali. Ritengo che il fulcro della discussione risieda nella scelta se includere o meno nell’allegato II bis le prestazioni previste nelle normative nazionali, considerando le conseguenze di un eventuale inserimento; in altre parole, dobbiamo decidere se una certa prestazione sia esportabile o meno. Per quanto concerne gli emendamenti presentati, sono favorevole agli emendamenti nn. 1, 2 e 3 sia per le caratteristiche e la natura delle prestazioni cui si riferiscono, per le condizioni che ne regolano l’erogazione, sia per la difficolt o l’impossibilit di controllare tali prestazioni. Ovviamente, gli emendamenti nn. 4, 5, 7 e 8, concernenti le prestazioni di carattere esportabile gi menzionate, trattano di misure talvolta presenti in forma equivalente negli Stati membri e, inoltre, collegate alle condizioni di vita. In qualsiasi caso, ritengo che la questione meriti un ulteriore approfondimento. Non posso concordare con gli emendamenti nn. 9, 10, 11 e 12, in primo luogo perché essi riguardano le prestazioni familiari, che sono esportabili in base al criterio generale su cui si basa il regolamento. Una diversa impostazione darebbe luogo a discriminazioni e comprometterebbe la libera circolazione delle persone, oltre al fatto che, nel contesto della libera circolazione, impedirebbe alla famiglie di muoversi potendo contare sulle garanzie del sistema di sicurezza sociale. Infine, signora Presidente, vorrei richiamare l’attenzione sull’intenzione di collegare l’attuale o la futura assistenza sanitaria alla trattenuta di certi contributi dalle pensioni. Mi riferisco, naturalmente, al nuovo paragrafo 1 dell’articolo 33 del regolamento, il quale comporta la riduzione del reddito di un numero molto rilevante di pensionati. Le pensioni di cittadini spagnoli residenti in altri Stati membri subirebbero in questo modo una riduzione, cosa che non avviene per coloro che vivono in Spagna, ove l’assistenza sanitaria è un diritto che potremmo definire automatico. Saremmo dunque in presenza di un caso evidente di discriminazione e di ostacolo alla libera circolazione delle persone.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il mio gruppo sarebbe a favore dell'inclusione di questa interrogazione all'ordine del giorno della tornata di dicembre. Non siamo invece a favore della sua soppressione con il rischio di un rinvio alle calende greche.

Political group: PSE
Il gruppo ha espresso voto contrario nella votazione finale sulla relazione Langen, in quanto i suoi componenti non sono persuasi dell'opportunità di una direttiva quadro sui servizi di interesse generale (SIG). Vogliamo almeno attendere le riflessioni della Commissione sull'auspicabilità e fattibilità di una direttiva quadro sui SIG prima di insistere su questa proposta. Un altro dei motivi che ci ha spinto a votare contro, è il modo ambiguo in cui è formulata l'esigenza di attenersi all'agenda di Lisbona. Riteniamo il testo troppo annacquato (ad esempio nelle votazioni afferenti al paragrafo 33). I liberali reputano inoltre che con gli emendamenti apportati in commissione e in Plenaria, la relazione si sia allungata troppo, a tutto danno della sua coerenza e coesione interna, e che di conseguenza non rechi più purtroppo alcun valore aggiunto alla discussione sui SIG.

Political group: ELDR
Signora Presidente, il nostro relatore ha parlato del ruolo dell’innovazione nel conseguimento degli ambiziosi obiettivi stabiliti dall’Unione europea a Lisbona; mi complimento con l’onorevole collega per la sua relazione circostanziata e con quanti sono intervenuti prima di me. L’importanza dell’innovazione per il nostro sviluppo economico e sociale deve però essere più apprezzata sia dagli Stati membri che dalla stessa Unione. I ritardi nell’avviare l’applicazione delle misure innovative dei Fondi strutturali e i dietro-front sulle risorse sono la triste dimostrazione del fatto che l’innovazione molto spesso è rimasta sulla carta. Serve dunque una politica decisa e coordinata che introduca l’innovazione nell’intero tessuto economico e sociale e che faccia liberare le capacità creative dei nostri cittadini. Vorrei poi sottolineare in particolare che detta politica deve ispirarsi al principio delle pari opportunità. Prima di tutto penso che l’innovazione non sia una prerogativa o una peculiarità dei giovani, ma debba invece riguardare tutte le età grazie all’apprendimento lungo tutto l’arco della vita e grazie alle altre modalità menzionate dagli oratori che mi hanno preceduto. Desidero ricordare in particolare l’esigenza di incoraggiare le donne nei loro sforzi individuali e collettivi – come ad esempio la creazione di imprese o di ONG al femminile – verso un approccio innovativo alle attività sociali, che hanno poi una ricaduta positiva sulla coesione sociale e sulla creazione di posti di lavoro. Le pari opportunità vanno garantite anche dal punto di vista geografico, tenendo conto delle enormi disparità esistenti tra le regioni dell’Unione europea in termini di innovazione. Sia da parte dell’Unione che degli Stati membri si deve prestare particolare attenzione alle regioni meno favorite, che si trovano spesso in aree montane o insulari dell’Unione europea. Il deficit in termini di innovazione, accumulato dall’Europa rispetto agli USA e al Giappone, impone di restare vigili e di mobilitare tutte le forze. Uno spirito innovativo deve quindi ispirare anche la politica di gestione dell’innovazione nella Commissione. Le unità speciali, come quella creata per gestire le misure innovative ai sensi dell’articolo 6 del Fondo sociale europeo, rappresentano un passo avanti positivo, purché siano dotate di risorse umane sufficienti per risultare efficaci. La Commissione deve anche attribuire particolare importanza alla diffusione dei risultati delle migliori prassi; deve quindi mettere a punto metodi all’avanguardia che abbiano una forza di penetrazione ed un’efficacia maggiori rispetto alle politiche sinora attuate. Sia gli Stati membri che i paesi candidati devono collaborare con la Commissione nell’adottare tutte le misure più opportune finalizzate alla diffusione delle migliori prassi e all’applicazione di tutti i nuovi modelli che sono alla base del successo degli Stati più avanzati.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il nostro ex collega socialista belga De Coene e io abbiamo guidato il gruppo dei 30 deputati di questo Parlamento che lo scorso anno ha sottoposto il caso all'Alta corte di Parigi. Il tribunale ci ha dato ragione; ha riscontrato infatti che il diritto europeo era stato violato dal CFO ma, ricorrendo a un cavillo, ha respinto la nostra azione legale, dichiarando che eravamo inammissibili come parte in causa. Ma noi avevamo intentato un'azione legale perché non eravamo convinti che la Commissione europea stesse garantendo i diritti dei cittadini europei. In seguito alla nostra azione, il Commissario Van Miert ci ha assicurato che la Commissione sarebbe andata fino in fondo. Come l'onorevole Perry ci ha ricordato, quell'azione legale è costata ad ognuno dei 30 deputati più di 1000 euro. I deputati di questo Parlamento sono delusi per la multa che è stata comminata al CFO dalla Commissione europea. Capisco benissimo il motivo per cui il Commissario Van Miert non è voluto venire di persona oggi a rilasciare questa dichiarazione. Non è la prima volta che gli organizzatori dei campionati del mondo truccano le vendite dei biglietti a danno dei comuni tifosi. Ma è la prima volta che sbandierano la competizione da loro organizzata come il primo campionato del mondo da un miliardo di dollari. Grazie a sistemi di vendita discriminatori, hanno guadagnato milioni. Se la Commissione avesse perseguito questa violazione dell'articolo 82 con lo stesso rigore usato per colpire le violazioni che interessano altri settori dell'industria, la multa non sarebbe stata di 600 sterline ma di 6 milioni di sterline o anche di più. Secondo il Commissario, la prassi adottata è lesiva degli interessi dei consumatori, ma priva di effetti significativi sul mercato. Vorrei far notare al Commissario che tale prassi ha avuto effetti molto gravi per la reputazione dell'Unione europea. Egli ci ha detto inoltre che il CFO non aveva alcun punto di riferimento su cui basarsi. Che dire allora della multa imposta dalla Commissione agli organizzatori dei campionati del mondo del 1990 in Italia, una multa superiore a quella comminata al CFO quest'anno? E della corrispondenza intercorsa fra il CFO e la Commissione europea, a partire dal luglio scorso? A differenza dell'onorevole Ford, che pur rappresentando la regione del sudovest tifa per il Manchester City, io non sostengo alcuna squadra, ma mi batto per il diritto dei cittadini europei a essere protetti da prassi discriminatorie e dall'abuso di una posizione dominante di mercato. Mi batto affinché l'Unione europea rafforzi il proprio ruolo a tutela di questi cittadini. A mio avviso, con questa multa diciamo ai cittadini europei che l'Europa si è schierata con le grandi imprese, piuttosto che con l'uomo comune. Credo che sia una fine triste e meschina per una Commissione triste e meschina. Spero che i nostri nuovi Commissari, dopo la ratifica delle loro nomine a settembre, mostreranno più fermezza in casi di questo tipo, a nome dei cittadini europei. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, approvo per principio ogni provvedimento e ogni direttiva volti a migliorare il reciproco riconoscimento delle qualifiche professionali e dei diplomi universitari. Tutti i colleghi che vivono come me in regioni di frontiera conoscono i problemi che i nostri cittadini devono affrontare per lavorare o per stabilirsi in uno Stato membro confinante. Il Trattato sull'Unione europea sancisce in modo inequivocabile la libertà di circolazione e di stabilimento delle persone in seno all'Unione europea, ma è nella prassi che si presentano i veri problemi. Oggi riconosciamo la necessità di regolamentare ogni singolo profilo professionale, ma... i cittadini non riescono più a capirci e ci chiedono se è questa l'Europa dei cittadini, se è questo il mercato interno. Già il numero delle direttive vigenti – alla materia oggi in discussione se ne applicano 'solo' quattordici – è indicativo delle difficoltà che dobbiamo affrontare. Dobbiamo ridurre e armonizzare l'enorme impegno amministrativo anche all'interno degli Stati membri ed è per questo che ci compiacciamo particolarmente per la proposta avanzata dalla Commissione di semplificare le procedure. In seno all'Unione esistono profili professionali, canali di formazione e requisiti molto diversi tra loro: dobbiamo giungere a un avvicinamento della formazione professionale e dei corsi di studi universitari, anche se a lungo termine dobbiamo mirare a una formazione professionale unitaria e a contenuti di formazione omogenei, che si rivelerebbero davvero molto opportuni. Fino ad allora gli Stati membri non potranno esimersi dall'identificare i requisiti supplementari e i miglioramenti necessari, nonché le modalità delle verifiche obbligatorie. Si deve valutare molto positivamente la limitazione temporale prevista dalla Commissione, che impone di concludere – positivamente o negativamente – la procedura di riconoscimento entro tre mesi. Si deve semplificare anche l'iter per il riconoscimento dei diplomi universitari conseguiti in paesi terzi. L'Unione europea deve essere più aperta per consentire a tutti i cittadini di valorizzare le loro capacità anche in altri Stati membri.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, è un po’ insolito trovarci qui a discutere della Serbia mentre in questo momento il parlamento serbo è in fiamme e centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza. Voglio tuttavia tentare di spiegare perché in questo momento sono ottimista circa gli sbocchi di questa situazione. Il motivo risiede nel sostegno massiccio di centinaia di migliaia di persone – si parla addirittura di un milione – che oggi sono disposte a rischiare la vita, ad appoggiare l’opposizione per aiutare Kostunica contro il volere di Milosevic. Ci sono poi le ultime notizie sul ruolo svolto dalla polizia. Già da tempo appariva chiaro che le forze di polizia dubitavano se continuare ad appoggiare il regime di Milosevic. Le ultime notizie sembrano indicare che la polizia ha scelto di stare al fianco dei dimostranti. Sempre secondo le ultime notizie, lo stesso potrebbe accadere anche con l’esercito. Si aggiunga poi che il direttore dell’emittente di Stato si è dimesso, dimostrando così – credo – che quest’ultima non intende più essere appendice e portavoce del regime di Milosevic. Mi si consentano due osservazioni sul futuro. Appoggio senza riserve la proposta e l’invito della onorevole Doris Pack di revocare al più presto le sanzioni che hanno arrecato più danno che beneficio. Vorrei inoltre aggiungere – e questo è un invito al Consiglio, che ora rivolgo alla Commissione e al nostro Parlamento – che non dobbiamo impegnarci solamente con eleganti dichiarazioni sugli aiuti che intendiamo fornire alla Serbia, ma dobbiamo invece trovare spazio nel nostro bilancio, il bilancio dell’Unione, per questi aiuti, così da non dover arrivare poi alla conclusione che gli aiuti alla Serbia sono possibili solo sottraendo risorse ad altri progetti nei Balcani. Infine, signora Presidente, vorrei proporre di inviare una delegazione del Parlamento in Serbia al più presto, non appena si sarà insediato il nuovo governo jugoslavo, affinché possa incontrarne gli esponenti e concordare i programmi per la ricostruzione di una nuova Serbia.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a nome della CSU, anch’io vorrei sostenere Jean-Claude Trichet. La mia posizione è motivata innanzitutto dalla sua competenza professionale e in secondo luogo dalle sue qualità personali, in quanto continuerà la tradizione iniziata da Wim Duisemberg. La stimatissima collega, onorevole Villiers, ha criticato il signor Trichet per il fatto che egli non ha niente di nuovo da dire, ma è proprio quello che ci aspettiamo. Vogliamo che il candidato garantisca continuità nella guida della BCE. Questo è valido in particolare per i compiti chiave della BCE – bassa inflazione, impegno per l’indipendenza della BCE e lotta per sostenere il Patto di stabilità. In proposito mi auguro in particolare che, da francese, tratti in modo critico il suo paese. Spero inoltre che i due Commissari Solbes e Bolkestein, che sono nostri ospiti nella seduta plenaria odierna, lotteranno per sostenere il Patto di stabilità. Gli svedesi ci hanno dimostrato come una politica di bilancio sbagliata negli Stati membri possa influenzare il voto. L’aspetto che disapprovo del tutto in questo dibattito sono le costanti critiche mosse alla BCE. La BCE viene ritenuta responsabile del mancato raggiungimento degli obiettivi di Lisbona. La principale responsabilità in proposito non spetta né alla BCE né tantomeno alla Commissione. Entrambe queste Istituzioni possono contribuire al processo, ma la responsabilità principale spetta agli Stati membri e si è sprecato moltissimo tempo perché gli Stati membri non hanno fatto il loro dovere. Vorrei chiedere a tutti coloro che regolarmente imputano le responsabilità alla BCE e la criticano di essere critici altrettanto, se non di più, verso le carenze degli Stati membri. Credo che in tal modo potremmo realizzare progressi maggiori. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, il dibattito di oggi è estremamente importante e risponde alle aspettative dei cittadini, i quali chiedono una maggiore sicurezza in mare. Noi galiziani purtroppo conosciamo molto bene il problema, ma credo fermamente che ci stiamo muovendo nella giusta direzione. La Commissione ha reagito velocemente e correttamente e dobbiamo rinnovare le nostre congratulazioni al Commissario, signora de Palacio, per le sue proposte. Ora tocca a noi e poi toccherà al Consiglio, il cui ruolo sarà fondamentale. Desidero sottolineare anche il passo importante che stiamo compiendo in materia di codecisione, in quanto sin dall’inizio ci siamo prefissi di concordare posizioni comuni con il Consiglio in modo da accelerare l’entrata in vigore delle disposizioni legislative. Spero pertanto che il Consiglio accetterà le nostre proposte e ritengo che il Parlamento debba mantenersi fermo, come hanno detto anche i colleghi, in particolare l’onorevole Piecyk. Desidero pertanto porgere le mie congratulazioni ai relatori – gli onorevoli Pex, Poignant e Di Lello Finuoli – per la loro opera e per aver contribuito a completare e a migliorare le proposte della Commissione in relazione a queste indispensabili misure deterrenti. Il mare appartiene a tutti e chi lo inquina deve pagare un prezzo, a prescindere dal fatto che si tratti di atto intenzionale o negligenza; devono essere comminate sanzioni penali fino alla detenzione. L’Unione europea deve dare l’esempio e perseguire i reati contro l’ambiente marino a livello mondiale. Siamo pertanto a favore anche di misure, quali il sequestro preventivo delle navi, volte a garantire l’ottemperanza con le misure vigenti. Sottoscriviamo inoltre le proposte contenute nella relazione Pex sull’istituzione di una guardia costiera europea, incaricata di controllare il pieno rispetto della legislazione europea e internazionale. In questo modo, non vogliamo però sostituire il servizio nazionale negli Stati membri. Si tratterebbe di un controllo supplementare e di una misura di coordinamento nonché di un vero sistema comunitario di controllo del traffico di merci pericolose attraverso mezzi satellitari, scatole nere, eccetera. Un’altra questione vitale per la sicurezza del mare, come è emerso chiaramente, è il controllo delle bandiere ombra. Dobbiamo promuovere e incentivare le bandiere europee e quindi condivido l’opinione espressa nella relazione Poignant, secondo cui occorrerebbe inserire il simbolo europeo sulle bandiere delle navi, come già avviene per le targhe degli autoveicoli. Con queste due relazioni il Parlamento si associa alla Commissione e contribuisce a garantire all’Unione europea una maggiore sicurezza in mare e una migliore tutela ambientale. Signor Presidente, onorevoli colleghi, ora tocca al Consiglio dare la propria approvazione in modo che questi provvedimenti possano entrare in vigore in tempi brevi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la buona notizia di oggi è che l’Assemblea generale delle Nazioni Unite a stragrande maggioranza ha approvato una risoluzione che intima a Israele di interrompere la costruzione del cosiddetto muro di sicurezza. La risoluzione chiede persino la demolizione della parte di muro già costruita. La brutta notizia di oggi è che, nonostante la decisione delle Nazioni Unite, Israele continua la costruzione del muro. Nella relazione che stiamo discutendo il Parlamento europeo ritiene che la pacificazione in Medio Oriente costituisca la missione più importante da svolgere assieme agli USA, alla Russia e alle Nazioni Unite. Ribadiamo inoltre il nostro sostegno incondizionato all’attuazione della road map, sostegno che è perfettamente in linea con la decisione delle Nazioni Unite. Oggi, insieme al Commissario Patten dobbiamo esprimere il nostro apprezzamento per il fatto che la ierocrazia iraniana permetterà ispezioni complete e si asterrà dal produrre uranio destinato alla fabbricazione di armi nucleari. L’accettazione finale iraniana delle ispezioni nucleari è venuta a seguito della visita dei ministri degli Esteri di Germania, Francia e Gran Bretagna, che hanno raggiunto un accordo internazionale che darà credibilità all’UE. Oggi stiamo discutendo un’ottima relazione e vorrei approfittare per ringraziare di questo l’onorevole Brok. E’ una relazione molto concisa, ma non breve e io ho a disposizione poco tempo per parlare dei punti che ritengo importanti. Le relazioni USA-NATO sono decisamente fondamentali per la struttura di sicurezza europea e dobbiamo promuovere la cooperazione rafforzata nell’area della difesa. La relazione non dedica soprattutto a Cina e Asia l’attenzione che forse sarebbe stata auspicabile. L’acuirsi delle tensioni tra Cina e Corea del Nord è motivo di preoccupazione, ma naturalmente è preoccupante soprattutto il fatto che la Corea del Nord non intende smantellare il suo programma relativo alle armi atomiche che rappresenta un’ingente minaccia alla stabilità dell’Asia. In questo contesto occorre menzionare anche la questione di Taiwan. In seno a un’istituzione democratica come questa dobbiamo deplorare la mancanza di progressi in proposito. Taiwan è democratica e pacifica, ma i suoi abitanti non possono vivere come quelli degli altri paesi liberi e democratici a causa del comportamento del vicino cinese. Sollecito l’avvio di un nuovo dialogo fra Taiwan e Cina e maggiori pressioni da parte dell’UE per accelerare la risoluzione del conflitto.

Political group: ELDR