Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, non stiamo seguendo una procedura legislativa, né dobbiamo discutere di un Libro bianco o di un Libro verde, ma dobbiamo esaminare esclusivamente l'attuazione dell'articolo 9 della direttiva quadro sulle acque, che definisce chiaramente le modalità di copertura dei costi dei servizi idrici. Al più tardi entro l'anno 2010, gli Stati membri dovranno aver provveduto a una politica di tariffazione che stimoli adeguatamente gli utilizzatori a fare un uso efficiente delle risorse idriche, tenendo eventualmente conto degli impatti sociali, ecologici ed economici della copertura dei costi, nonché della situazione geografica e climatica della regione in questione. Nella mia relazione ho cercato di chiarire che la possibilità di utilizzare le nostre risorse idriche deve essere mantenuta in modo durevole, cioè anche per le future generazioni, e che per il mantenimento della purezza dell'acqua e per l'approvvigionamento di acqua potabile per la popolazione bisogna attenersi alle soluzioni consolidate, ma si possono esplorare anche nuove vie. Esse devono peraltro assicurare la capillarità di approvvigionamento e trattamento, elevati standard ambientali, la qualità dell'approvvigionamento e prezzi socialmente accettabili. Nel settore dei servizi idrici si devono poter introdurre strumenti di economia aziendale, coinvolgendo imprese private, ma anche ottimizzando oculatamente le strutture aziendali. Personalmente, oppongo un chiaro rifiuto alla liberalizzazione dell'approvvigionamento idrico e del trattamento delle acque, ma sono favorevole a che ogni Stato possa utilizzare le proprie risorse idriche conformemente ai desideri della popolazione. Sono favorevole a una solidarietà europea nell'utilizzo dell'acqua, ma essa non può tuttavia imporre ad uno Stato membro di mettere gratuitamente a disposizione di un altro Stato membro le proprie risorse idriche. Mi sia consentito esprimermi brevemente sui numerosi emendamenti presentati: è davvero meraviglioso continuare a ripetere cose anche importanti e giuste, e risulta sempre molto difficile esprimersi contro dichiarazioni importanti e giuste, in particolare se esse sono già state recepite da tempo in una normativa, vale a dire la direttiva quadro sulle acque. Ma si pone il problema della ragionevolezza di tali comportamenti. Poiché tuttavia oggi non trattiamo una normativa, ma dobbiamo solo definire degli orientamenti, proporrei di soprassedere. C'è però un emendamento davvero doloroso, quello che condanna – per così dire – un certo Stato membro per un progetto di carattere davvero interno per il quale non si è ancora provveduto alla valutazione dell'impatto ambientale e che, se dovessero essergli riconosciuti sussidi europei, dovrà naturalmente assoggettarsi alla legislazione dell'Unione. Sarei particolarmente lieta se riuscissimo ad evitare di creare un brutto precedente, respingendo eventualmente tale emendamento. Ritenevo ottimo il documento della Commissione e trovo inoltre sia un bene che, a differenza di quanto avviene in molti Stati membri, il Parlamento possa essere consultato anche a proposito delle disposizioni di attuazione. Oso sperare che la Commissione e il Consiglio ravvedano, nella posizione del Parlamento, un sostegno al loro operato. (Applausi)

Political group: PPE-DE