GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sia il Commissario Patten che i colleghi conoscono bene la situazione del Perù e l’onorevole Ojeda, che mi ha preceduto, ha riassunto egregiamente la situazione. La risoluzione del Parlamento prende spunto dal rapido intervento della Commissione, con cui voglio congratularmi al riguardo, in particolare con il Commissario Patten. La nostra risoluzione, tuttavia, mira a ricordare che questi primi aiuti potrebbero essere insufficienti, data l’entità della catastrofe. Proprio in questi giorni abbiamo avuto qui la visita del nuovo Presidente eletto del Perù, Alejandro Toledo, che ha incontrato deputati e membri della Commissione a cui espresso le sue richieste. Non riteniamo che sia questo il momento per adottare una risoluzione sulla politica economica del Perù; per tale motivo non consideriamo prudente l’emendamento presentato dal gruppo , trattandosi di un tema che richiede una maggiore riflessione. Non riteniamo che sia questo il momento per dire al governo peruviano come redigere il suo bilancio per l’anno 2002. A prescindere dal contesto complessivo della risoluzione, speriamo tuttavia che la Commissione nelle prossime settimane e nei prossimi mesi consideri con attenzione la situazione speciale di questo paese, che ha attraversato un periodo abbastanza critico dal punto di vista costituzionale ed economico e che ora, dopo un processo elettorale impeccabile, sembra essersi incamminato sulla strada della ripresa in democrazia e con la fiducia di tutta la popolazione. Speriamo che la Commissione continui in tal senso, a prescindere - ripeto - da quello che si fa qui. Su un tema il Commissario Patten è abbastanza sensibile: l’efficacia degli aiuti comunitari. Sembra che in passato le risorse economiche previste per la zona latino-americana non siano state utilizzate in modo totalmente efficace. Fin dall’inizio del suo mandato, il Commissario Patten si è sempre preoccupato dell’efficacia della gestione; ci piacerebbe dunque sapere se in questo momento - pur essendo ancora prematuro - l’aiuto che la Comunità invia sta ottenendo i risultati attesi e quali misure sono previste per il prosieguo degli aiuti. E’ importante infatti verificare l’impiego degli aiuti concessi; la Commissione dovrebbe pertanto comunicarci se in effetti si stanno ottenendo risultati positivi con questi aiuti che stiamo approvando, pagati con il denaro dei contribuenti. Desidero in conclusione ribadire le mie congratulazioni alla Commissione e al Commissario Patten. Spero che in questa nuova tappa il Perù possa trovare nella Commissione e nell’Unione europea alleati importanti e che la Commissione ci presenti quanto prima delle proposte sull’aiuto alla ripresa del Perù e sull’aiuto alla cooperazione con la comunità andina, che, come sappiamo, incontra difficoltà non solo in Perù, ma anche in altri paesi.

Political group: PSE
Signor Presidente, approvo di tutto cuore l'eccellente relazione del mio collega laburista Simon Murphy, che dimostra ancora una volta l'impegno del partito laburista per realizzare in tutta Europa un ambiente che consenta agli imprenditori e alle imprese di prosperare. I ritardi nei pagamenti soffocano molte fiorenti aziende, soprattutto quando si tratta di piccole imprese. Molte di esse, senza propria colpa, sono costrette nel tragico vicolo cieco dell'amministrazione controllata; in questo modo, e senza ragione alcuna, gli imprenditori vanno in rovina, i posti di lavoro scompaiono, e la vitalità dell'economia si sgretola. Questo provvedimento però consentirà alle piccole imprese di reagire. I creditori avranno il diritto di applicare un tasso legale sui propri crediti, ciò che incoraggerà i debitori a non ritardare il pagamento. Inoltre, se i debiti non vengono saldati, i creditori saranno anche in grado di farsi risarcire i costi sostenuti per il recupero. Le transazioni commerciali diverranno più sicure in tutta Europa, e ciò darà alle piccole imprese la fiducia necessaria per svolgere la propria attività non solo in Gran Bretagna ma in tutta l'area del mercato unico europeo. L'inclusione nel mercato unico, che costituisce l'area commerciale più vasta del mondo, è un fattore essenziale per lo sviluppo dell'occupazione nel Nord Ovest. Quasi il 40 percento delle piccole e medie imprese di questa regione ha rapporti commerciali con altri Stati membri dell'UE, e facendo parte del mercato unico europeo queste aziende sono in grado di raggiungere più di 370 milioni di potenziali clienti (6 volte di più di quanti ne conti la Gran Bretagna). Tra pochi anni, in seguito all'ampliamento dell'Unione europea, si potrà accedere a 500 milioni di clienti potenziali: una cifra equivalente a quella dei mercati americano e giapponese messi insieme. Il governo laburista è deciso a sfruttare il mercato unico a favore delle imprese britanniche. Se riuscirà a infondere alle aziende del Regno Unito la fiducia per raggiungere questi mercati, tale provvedimento contribuirà ad aumentare i traffici, la crescita e l'occupazione sia nel Nord Ovest che nell'intera Gran Bretagna. - Relazione Papayannakis (A5-0101/1999)

Political group: PSE
La proposta di risoluzione della commissione per gli affari costituzionali va nella giusta direzione e gode quindi del nostro appoggio. Il più delle volte i parlamenti nazionali si trovano ai margini della costruzione europea. E’ necessario potenziare il loro ruolo non creando un nuovo organo, che aggraverebbe la complessa burocrazia dell’Unione, ma attuando quanto segue: - valorizzazione del dibattito sulle questioni europee nei parlamenti nazionali, - esame del programma di ciascun ministro prima della relativa presentazione in Consiglio, - controllo sulle attività dei ministri in Consiglio, - attivazione delle commissioni per le questioni europee nei parlamenti nazionali, - intervento dei parlamenti nazionali nella procedura di elaborazione di testi di legge nell’Unione, - rafforzamento della cooperazione tra i parlamenti nazionali ed il Parlamento europeo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l’attacco unilaterale sferrato dagli Stati Uniti dimostra ancora una volta che le Nazioni Unite non sono state uno strumento valido. L’Unione europea ha altresì dimostrato che la politica estera comune non era affatto comune. Forse dovremmo ricordare il 30 agosto del 1954, quando si rese impossibile un’Unione europea di difesa. Mi rammarico per la lettera degli otto. Mi dispiace anche che il governo spagnolo abbia dedicato più energia a giustificare la legittimità dell’uso delle armi che a cercare soluzioni diplomatiche al conflitto. Mi compiaccio che il parlamento della Catalogna abbia adottato una risoluzione in cui sollecitava il governo spagnolo ad appoggiare il ruolo del Consiglio di sicurezza perché potesse proseguire il lavoro degli ispettori, perché venisse rifiutato l’uso della forza al di fuori delle Nazioni Unite e sono lieto che le manifestazioni di piazza, a Barcellona e in altre città della Catalogna, abbiano dimostrato che il nostro paese è contro la guerra e in accordo con il suo parlamento.

Political group: ELDR
Signor Presidente, negli ultimi anni, il fondamentalismo talebano si è accanito sulle donne, e ancor oggi i suoi effetti continuano a rovinare la vita delle afghane. Gli uomini continuano ad andare in giro armati e questo rappresenta una chiara minaccia. Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, l'altro giorno una bambina di sette anni è stata venduta a scopo di matrimonio per far fronte alla fame e alle necessità della sua famiglia. Il Presidente in carica del Consiglio, nella sua risposta, ha ribadito un impegno già espresso in altre occasioni. Tuttavia vorrei approfondire la questione, senza far riferimento a interrogazioni che fanno ormai parte del passato. La Presidenza spagnola è pronta ad adottare le misure necessarie affinché non si continuino a vendere a scopo di matrimonio bambine di sette anni? E' disposta almeno a prendere in considerazione l'urgenza di adottare misure volte ad evitare simili orrori?

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei intervenire brevemente in merito al prossimo emendamento. Si tratta della tortura; è già sconcertante che l’Assemblea non abbia presentato alcun emendamento per condannare la tortura con la massima severità. (Il Presidente toglie la parola all’oratore)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, i deputati di LO e della LCR voteranno contro la Commissione Prodi. La Commissione europea, organo esecutivo dell’Unione europea, è concepita per servire gli interessi dei grandi gruppi finanziari e industriali europei nell’ambito della concorrenza internazionale. Risultato di accordi occulti fra governi, il suo ruolo è di contribuire alla creazione di condizioni più favorevoli per le multinazionali nel loro sforzo permanente di aumentare i profitti a scapito dei propri salariati, il cui più recente esempio è quello della Michelin, e oltre ad essi, a detrimento della maggioranza della popolazione dell’Unione europea e dei popoli dei paesi poveri. Il modo in cui viene nominata, il suo funzionamento, la sua composizione riflettono questa realtà fondamentale. Gli interessi essenziali delle classi lavoratrici non vengono considerati. La disoccupazione disastrosa, la soppressione di posti di lavoro, sono giustificati dall’Unione europea nascondendosi dietro ai governi nazionali. Inoltre le misure di armonizzazione di sua competenza non migliorano affatto la situazione dei paesi in cui la legislazione è più sfavorevole alle classi lavoratrici e alle categorie meno abbienti o discriminate, segnatamente donne e immigrati, perché tale armonizzazione, quando c’è, viene applicata dal basso. Di conseguenza, i deputati europei di Lotta Operaia e della Lega Comunista Rivoluzionaria voteranno contro la Commissione Prodi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anche in questo caso chiedo di modificare il testo adottato. L’emendamento n. 31 sopprime l’articolo 10, ma l’articolo 1, paragrafo 3, della posizione comune rimanda appunto all’articolo 10; quindi, a seguito dell’emendamento n. 31 tale articolo dovrà essere modificato.

Political group: ELDR
Signor Presidente, come ha già fatto uno dei colleghi, desidero attirare la sua attenzione su una lettera inviata ai vari Info-point Europe, in cui si comunica che non saranno più sovvenzionati dalla Commissione europea. In un momento in cui il deficit democratico si fa sentire sempre di più, non dobbiamo forse rallegrarci per la presenza di queste strutture che funzionano in un sistema a rete con la soddisfazione di tutti? In effetti, non si tratta forse di uno strumento di sensibilizzazione sull’idea europea, caratterizzato dalla vicinanza ai cittadini? Ora, proprio nel momento dell’allargamento, alla vigilia di un anno cruciale per l’Europa, vengono meno degli strumenti indispensabili e vitali ai nostri migliori intermediari. Bisogna inoltre prendere atto che questa misura è in aperta contraddizione con la nuova strategia di informazione adottata nel 2002. Infatti, se l’amministrazione ritiene che l’entrata in vigore del nuovo regolamento finanziario dal 1° gennaio 2003 sia una condizione sufficiente per non concedere più questo fondo, deve parimenti sapere che in questo modo mina la fiducia delle associazioni nel lavoro che può essere svolto e quella delle autorità pubbliche che sono i nostri intermediari in questo ambito. Desidero inoltre sapere come sarà possibile, ancor prima del 2004, immaginare un sistema di sostegno per questa rete e forse su questa linea prevedere altre modalità di funzionamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, la CIG si fonderà su due processi paralleli: l’utopia di una politica europea di difesa e la definizione di cittadinanza europea nell’elaborazione della Carta. Sono certo che questi processi distinti ma strettamente collegati galvanizzeranno la CIG, proprio come la spinta verso la moneta unica ha stimolato la Conferenza di Maastricht. Senza dubbio abbiamo bisogno di un incitamento. Al momento, malgrado il buon lavoro dei relatori, il progetto di parere del Parlamento rischia di essere più conservatore di quello della Commissione e il gruppo del Partito europeo dei liberali democratici e riformatori ha presentato vari emendamenti, nel tentativo di precisare l’obiettivo della relazione e di accelerare lo sviluppo di un’Europa parlamentare. Innanzitutto, vogliamo un reale processo di conciliazione tra Parlamento, Commissione e Consiglio nella preparazione della CIG. In secondo luogo, vorremmo modificare la procedura di revisione dei Trattati nelle aree in cui il potere è già trasferito a livello europeo. E’ assurdo che siamo costretti a sottostare a questa procedura di revisione ponderosa e prolissa quando vogliamo solo riformare una politica comune. E’ anche ingiusto escludere il Parlamento dal processo. In terzo luogo, desideriamo migliorare l’accesso del cittadino alla Corte di giustizia, in modo che possa essere parte in giudizio privilegiata nei nostri confronti, nei confronti degli Stati membri e delle imprese. In quarto luogo, chiediamo un ulteriore esame delle clausole di flessibilità, in modo che da consentire in pratica a taluni Stati membri di approfondire le loro relazioni senza mettere a rischio l’acquis. Raccomando quindi le proposte dei liberali al Parlamento.

Political group: ELDR
Signor Presidente, Taoiseach, innanzi tutto permettetemi di accennare brevemente a Lisbona prima di affrontare l’argomento delle relazioni con l’estero. Sono d’accordo con lei e le auguro che il suo tentativo di rivitalizzare il processo di Lisbona vada a buon fine. Al contempo, però, credo dobbiamo essere consapevoli che Lisbona non riguarda soltanto la riforma economica. Implica anche maggiori investimenti nella formazione e nella specializzazione delle persone. Se vogliamo che la forza lavoro europea sia più flessibile, dobbiamo anche offrirle in cambio una certa stabilità e sicurezza sociale. Solo in questo modo i cittadini saranno disposti a contribuire sul versante sociale di questo processo di modernizzazione economica. Veniamo dunque al tema delle relazioni con l’estero. L’onorevole van den Berg ha già parlato della situazione critica in cui versano Etiopia ed Eritrea. Potremmo aggiungere il Kashmir, altra regione in cui si richiede il supporto dell’Unione europea a quello che sembra un limitato riavvicinamento tra India e Pakistan. Voglio tuttavia soffermarmi in modo particolare sul Medio Oriente. Ritengo che sia compito della sua Presidenza, Taoiseach, cercare di fare di più per garantire che l’Unione europea abbia voce in capitolo in Medio Oriente. Durante lo scorso semestre, purtroppo, abbiamo perso numerose buone occasioni in quella regione. In considerazione di questo fatto, vorrei invitarla a fare tutto il possibile affinché l’accordo di associazione con la Siria, che è già quasi pronto per essere firmato, venga portato a termine. Ho appreso che la Commissione ha contribuito in modo eccellente, ma che il Consiglio o alcuni suoi membri hanno mosso obiezioni e posto il loro veto. A prescindere dai dettagli, credo che questo accordo con la Siria ci serva per farle pressione affinché questo paese scenda a patti con Israele e porti avanti il processo di pace. A mio avviso è essenziale approfittare davvero dei deboli segnali che alludono ad un miglioramento nei rapporti tra Israele e Siria. Parlando in termini più generali, invece di limitarsi a ignorare questo focolaio di problemi, l’Unione europea deve fare di più su entrambi i fronti per far progredire il processo di pace. Solo pochi istanti fa, abbiamo visto il piano di Ginevra, che ha provocato una sorta di inquietudine positiva in Israele, perché ora anche chi è a favore della pace ha una base da cui partire. In conclusione, vorrei aggiungere che in un lungo e infiammato articolo del giornale Die Zeit, l’ex Ambasciatore israeliano in Germania Avi Primor, ha chiesto che l’Unione europea faccia di più per riportare la pace in Palestina e in Israele. Chiedo anche a lei, Taoiseach, di intensificare gli sforzi per coinvolgere l’Unione europea in questo importantissimo processo di pace. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, non abbiamo posto le nostre firme in calce a questa risoluzione e adesso ne spiegherò i motivi. Non mettiamo affatto in dubbio la descrizione della tragica situazione in cui versa lo Zimbabwe, e possiamo certo sottoscrivere la severa condanna del regime di Mugabe; restiamo però perplessi quando si punta il dito accusatore contro i paesi vicini, affermando che tocca a loro allontanare Mugabe dal potere. Anche noi vogliamo che Mugabe se ne vada; sappiamo che esiste un’opposizione coraggiosa e ben organizzata, ma in realtà stiamo chiedendo ai paesi dell’Africa australe una cosa che noi stessi siamo incapaci di fare. Che cosa stiamo ottenendo con le nostre sanzioni? Finora un bel nulla, e devo farvi notare che i paesi confinanti sono particolarmente vulnerabili. La violenza minaccia di diffondersi in Sudafrica; si parla di riforma agraria, e molta gente che non possiede altro che armi sta marciando verso le aziende agricole di proprietà dei bianchi per farsi giustizia da sé – non solo nello Zimbabwe ma anche in Sudafrica. La riforma agraria nello Zimbabwe ha avuto effetti catastrofici: non è riuscita in alcun modo ad alleviare la miseria della popolazione, e ha anzi arricchito ulteriormente un ristretto numero di privilegiati. Non ignoriamo tutto questo ma, anziché muovere accuse in un’unica direzione, dobbiamo individuare misure efficaci. Dallo Zimbabwe fuggono persino gli elefanti, i quali si sono accorti che i parchi nazionali vengono saccheggiati, che gli animali selvaggi che vi sono ospitati, privi di qualsiasi protezione, vengono massacrati non solo dai cacciatori di frodo ma anche da povera gente che caccia per disperazione. In fuga dallo Zimbabwe, la popolazione si riversa nei paesi confinanti. Chiedo pertanto un’urgente e decisa ripresa del dialogo, per studiare in che modo sia possibile venire in aiuto a quei regimi dell’Africa australe che cercano in buona fede di risolvere la situazione. PRESIDENZA DELL’ON. ONESTAVicepresidente

Political group: Verts-ALE
Il sistema comunitario di sostegno allo smercio di taluni prodotti della pesca di determinate regioni ultraperiferiche, fra cui la regione autonoma di Madeira, istituito nel 1992 nel contesto dei programmi POSEI, è stato successivamente prorogato e riveduto. Il Parlamento ha sempre ribadito la necessità di adottare misure specifiche per le regioni ultraperiferiche, che fanno riferimento come base giuridica all'articolo 299, paragrafo 2, del Trattato sull'Unione europea. Non sussiste pertanto alcun dubbio sull'opportunità di conservare gli strumenti di sostegno alle regioni ultraperiferiche previsti nella proposta di regolamento del Consiglio presentata dalla Commissione. Appoggio pienamente la proposta di regolamento, che mira a prorogare il regime in vigore per un anno, fino al 31 dicembre 2002, assicurando così la continuità dell'inquadramento giuridico del regime di compensazione dei costi supplementari originati dall'ultraperifericità relativamente ai prodotti della pesca. La proroga di un anno permetterà alla Commissione di definire un nuovo regime di sostegno che entrerà in vigore dopo il 1° gennaio 2003, alla luce della valutazione, attualmente in corso, dell'impatto derivante dall'attuazione delle specifiche misure adottate a favore del settore della pesca nelle regioni ultraperiferiche. - Relazione Maat (A5-0040/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero concentrare il mio intervento su una questione specifica che a mio avviso non abbiamo ancora esaminato nei dettagli. La diossina, e in questo caso la sostanza chimica d'origine, il PCB, è una delle varie sostanze chimiche non biodegradabili e bioaccumulative che, com'è noto, stanno contaminando la catena alimentare in tutto il mondo. Esistono già norme e regolamenti per il corretto e idoneo smaltimento di tali sostanze; io stesso sono stato relatore per il Parlamento sulla proposta del Consiglio e della Commissione di eliminare i PCB e i PCD, che abbiamo discusso nella scorsa legislatura. Dobbiamo chiederci se le norme e i regolamenti europei in vigore sono pienamente rispettati. Le autorità responsabili hanno il dovere di smaltire queste sostanze chimiche in maniera corretta e sicura, nel rispetto delle norme, o stanno invece ignorando deliberatamente quelle stesse norme, procedendo ad uno smaltimento errato? Questo incidente dimostra, apparentemente, che le cose stanno proprio così. A differenza della contaminazione batterica, o di altre forme di contaminazione organica o biologica della catena alimentare, abbiamo qui un numero limitato di sostanze che potrebbero essere eliminate facilmente. La Commissione è disposta ad accertare i motivi per cui si violano i regolamenti che prevedono un corretto smaltimento dei PCB e dei PCD? Vuole condurre un'indagine per individuare l'origine delle sostanze che hanno provocato quest'incidente?

Political group: PSE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, questa è senz'altro una relazione importante con un obiettivo indubbiamente serio. Ferma restando la mia opinione sulla base giuridica, nutro veramente il massimo rispetto per gli emendamenti presentati e soprattutto per il lavoro dell'onorevole Maaten, che ha dovuto affrontare in un lasso di tempo incredibilmente breve un numero di emendamenti davvero elevato sia in commissione che in Parlamento, per la seduta plenaria. Penso che non sarebbe consono al significato e all'importanza dell'obiettivo deliberare sulla relazione in tempi così brevi. Gli emendamenti sono talmente tanti – 120 – che temo possano formarsi maggioranze e, in conclusione, emergere risultati incompatibili fra loro. Ritengo indispensabile tenere ancora votazioni e procedere ad un coordinamento accurato sia all'interno dei gruppi che tra i diversi gruppi, al fine di ottenere un risultato finale sostenibile. Con tutta la buona volontà e con tutto il rispetto che merita l'obiettivo, non si può certo dimenticare che non ci troviamo affatto sotto pressione. Dovremmo sfruttare tutti quanti il tempo ancora a disposizione per una rielaborazione o una riflessione accurata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la crescita e l’occupazione in Europa dipendono in gran misura dall’effettivo sfruttamento dell’infrastruttura europea. Per questo, dobbiamo avviare i progetti TEN ancora nel cassetto. Non è certo un segreto che io sia un convinto sostenitore di un collegamento fisso tra Danimarca e Germania e sono felice che anche il nuovo Ministro dei trasporti danese sostenga il progetto. Mi dispiace invece che i politici tedeschi siano un po’ più tiepidi. In passato ci sono stati molti dubbi sull’eventualità che un collegamento fisso sulla Fehmarn Belt potesse essere la direzione da seguire in futuro, ma quei dubbi ora sono stati fugati. Tutte le relazioni d’inchiesta dei ministeri dei trasporti danese e tedesco mettono in evidenza che non ci sono problemi nel costruire un ponte, né a livello ambientale né a livello economico. Con un collegamento più veloce e più semplice tra Danimarca e Germania, possiamo costruire un ponte verso le nuove democrazie all’est. Non costruiamo solo un ponte fisico, concreto. Costruiamo un ponte tra paesi per l’industria e a livello umano, politico, sociale e culturale. La realizzazione di un collegamento fisso tra Germania e Danimarca potrà creare molti nuovi posti di lavoro nella regione, posti di lavoro di cui abbiamo un gran bisogno. C’è quasi sempre qualcuno che automaticamente dice no alle novità. Tutto quello che porta cambiamento fa un po’ paura, che si tratti di UEM, di euro, di ecologia o di un ponte. Tuttavia non si deve avere paura di qualcosa di positivo. Un collegamento sulla Fehmarn Belt non è fonte di timori, ma di interesse. Infine vorrei associarmi all’invito ad aumentare i finanziamenti alle reti di trasporto transeuropee, perché sono assolutamente insufficienti. Il miglioramento della crescita e dell’occupazione richiede somme totalmente diverse.

Political group: PSE