GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, a nome del gruppo socialista desidero anch’io congratularmi con l’onorevole Lange. Nelle ultime settimane, pur lavorando letteralmente con una mano sola – espressione che in questo caso almeno in inglese suona come un indovinato gioco di parole –, ha ottenuto con il Consiglio risultati incredibili. Abbiamo ora un accordo per la seconda lettura che tutti probabilmente possiamo sostenere. Forse con qualche riserva anche l’onorevole Callanan, credo, potrà alzare la mano per approvare quasi tutto; abbiamo raggiunto insomma un ottimo risultato. Si tratta di un importante passo avanti per il controllo delle emissioni in un settore finora quasi del tutto trascurato. Ci apprestiamo ad instaurare un ragionevole sistema di controllo su un’intera gamma di macchine mobili non stradali: macchinari per edilizia, chiatte, e tutta una serie di attrezzature particolari cui fino ad oggi non avevamo pensato. Ciò porrà fine alle maleodoranti emissioni provenienti dai motori diesel funzionanti nei luoghi più inaspettati che non mancano di suscitare proteste. E’ stato raggiunto un ragionevole accordo per i macchinari agricoli stagionali, nonché per altre attrezzature speciali, come i motori diesel usati nel Regno Unito per l’uso di scialuppe di salvataggio, il cui numero di ore di funzionamento annuale è limitato. Penso sinceramente che le ambizioni del Parlamento, nella forma in cui sono state espresse dalla commissione per l’ambiente, travalichino di gran lunga i desideri della Commissione e del Consiglio, soprattutto per quanto riguarda i treni con motori diesel. E’ un settore su cui dovremo tornare in futuro, riesaminando le situazioni particolari dei nuovi Stati membri al momento del loro ingresso nell’Unione. Ora però stiamo toccando un punto in merito al quale possiamo sostenere senza riserve, e a larga maggioranza, il risultato del lavoro del relatore. Mi congratulo con lui per il lavoro svolto e spero che in futuro compiremo progressi sulle questioni di maggior rilievo, con un calendario adeguato.

Political group: PSE
Signor Presidente, a pagina 8 della relazione dell'onorevole Camisón Asensio, c'è scritto: 'il cittadino ha il diritto di esigere che i ritardi in ordine ai suoi diritti siano perseguiti efficacemente e tempestivamente'. Questa è un'ottima cosa. Il Partito dei pensionati approva, e io personalmente ho approvato questa relazione ma mi domando: questo che ho letto nella relazione, e che è giusto, quando riusciremo a realizzarlo in Europa nel momento in cui i nostri quindici Stati pagano le pensioni? Vi sono parecchi Stati in cui le pensioni vengono pagate in ritardo, anche di parecchi anni, alle volte di decenni. Dobbiamo impegnarci anche noi, in quanto Europa, a intervenire perché questi ritardi non esistano più. (La seduta, sospesa alle 13.22, riprende alle 15.00) PRESIDENZA DELL’ON. ONESTAVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel suo emendamento, la onorevole Lynne sostiene che attualmente sono in corso in Indonesia e a Timor 22 processi. Ho dedicato un giorno e mezzo per verificare se fossero corretti tali dati e non quelli in mio possesso, ma non è così. A Timor sono in corso 19 procedimenti, ad Atjeh 24; perciò devo chiedere al Parlamento di respingere l'emendamento in questione. I dati forniti dalla onorevole Lynne non sono esatti. (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0376/2000) della onorevole Theato a nome della commissione per il controllo dei bilanci, sulla comunicazione della Commissione sulla tutela degli interessi finanziari delle Comunità - Lotta contro la frode - Per un approccio strategico globale (COM(2000) 358 - C5-0578/00 - 2000/2279(COS)) Sull'emendamento n. 2:

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei sottolineare che la delegazione dei conservatori britannici al Parlamento europeo ha votato contro la relazione Gil-Robles Gil-Delgado in quanto contiene diversi aspetti sui quali non concordiamo. Non intendo entrare nel dettaglio per non sottrarre tempo all'Assemblea. Avremmo votato a favore della relazione se essa avesse influito in qualche modo sul diritto degli abitanti di Gibilterra di partecipare alle prossime elezioni del Parlamento europeo. La dichiarazione del Regno Unito allegata alla relazione chiarisce che rientra nella responsabilità esclusiva del governo del Regno Unito assicurare l'adozione di una normativa che consenta ai cittadini di Gibilterra di votare in tali elezioni. Vorrei cogliere l'occasione per invitare il governo del Regno Unito a tener fede a tale dichiarazione e ad adottare la legislazione in questione in modo che gli abitanti di Gibilterra possano partecipare al processo di elezione di rappresentanti che avranno influenza su normative che si applicano a Gibilterra.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non ripeterò ciò che gli oratori precedenti hanno già detto sulla necessità di questa direttiva. Signora Commissario, giorni fa, a proposito della discussione sulla Michelin, è stata affermata l’esigenza di ristrutturazioni intelligenti. Le farò l’esempio della ristrutturazione di una impresa di dimensioni europee, con un consiglio aziendale europeo che è intelligente solo per una delle parti. Noi vogliamo evitare proprio questo: lo squilibrio nel dialogo sociale. Tutti gli emendamenti presentati dal Parlamento europeo sono molto significativi e ritengo particolarmente rilevante quello che fa riferimento all’etica e alla buona fede delle parti. In Portogallo, la ristrutturazione della Ford costituisce un esempio chiaro dell’assenza di questa buona fede; alla fine degli anni Ottanta la Ford lusitana occupava 1.200 lavoratori. La fabbrica è stata poi spostata in Polonia con la promessa di investimenti in quel paese in cambio di incentivi pubblici fiscali e di altra natura. In Polonia gli investimenti promessi non sono mai totalmente avvenuti e adesso la Ford annuncia la chiusura di due fabbriche, in Portogallo e in Polonia. Questo tipo di trasferimenti e di ristrutturazioni, signora Commissario, sono l’affare del secolo. Non hanno nulla a che vedere con l’introduzione delle nuove tecnologie né con le esigenze di produttività delle imprese. Anche la Ford utilizza argomentazioni di questo tipo sostenendo di non avere problemi di produttività, anzi dice che queste due fabbriche e i loro lavoratori hanno una produttività enorme. Ebbene, succede che questi lavoratori sono talmente specializzati che potranno collocarsi sul mercato del lavoro soltanto come lavoratori non qualificati. Tutto questo sconvolgimento sociale ci deve preoccupare, esige una risposta e deve esser gestito, esige un’analisi e misure legislative e non solo! La Commissione avrebbe già dovuto effettuare un monitoraggio delle imprese di queste dimensioni poiché non si tratta di imprese con 50 o 100 lavoratori. Iniziamo intanto con le imprese di dimensioni europee e col valutare qual è una ristrutturazione davvero necessaria. Nell’Assemblea del Parlamento europeo sono rappresentate le due parti del settore industriale ma una di queste non ha voce in capitolo, signora Commissario. E’ urgente dargliela. Spero sinceramente che la Presidenza portoghese possa dare una risposta, io personalmente mi adopererò in tal senso utilizzando la mia influenza.

Political group: PSE
Come afferma la relatrice, che appartiene al mio stesso gruppo, se vogliamo un commercio più equo, che contribuisca allo sviluppo sostenibile e alla lotta alla povertà bisogna che nella prossima conferenza ministeriale dell’OMC a Cancún si tenga conto delle esigenze dei paesi in via di sviluppo nel commercio mondiale per mezzo di misure concrete. E’ necessario combattere l’insufficiente capacità produttiva dei paesi in via di sviluppo e la loro persistente dipendenza da prodotti di base di basso valore aggiunto, per garantire la diversificazione della produzione e il trasferimento di nuove tecnologie. Bisogna affrontare il problema di indebitamento soffocante, mirando alla sua cancellazione, porre fine al dumping nel commercio agricolo e promuovere il principio di autosufficienza alimentare, aumentare gli incentivi allo sviluppo allo 0,7 per cento del PIL e garantire il diritto d’accesso ai medicinali. E’ altrettanto importante garantire la salvaguardia dei servizi pubblici, soprattutto impedendone la liberalizzazione. Bisogna tenere in considerazione che la liberalizzazione del commercio mondiale ha portato all’aumento del divario tra paesi ricchi e paesi poveri e alla diminuzione della partecipazione di questi ultimi al commercio mondiale. Le ingiustizie del commercio mondiale sono frutto dello stesso sviluppo del sistema capitalista e della sua espansione su scala mondiale.

Political group: GUE-NGL
L’eredità del passato coloniale ha reso il terzo mondo dipendente, in larga misura, dalla vendita ai paesi ricchi di materie prime a basso prezzo. L’agricoltura, l’allevamento e l’industria estrattiva forniscono la valuta con cui acquistare costosi prodotti industriali dall’UE, dagli Stati Uniti o dal Giappone. Questo scambio va a discapito dei paesi poveri e offre loro scarse possibilità di sconfiggere l’arretratezza dalla quale sono afflitti. Per questo motivo il libero scambio e le esportazioni non potranno risolvere i loro problemi fino a quando questi paesi saranno costretti a importare costosi prodotti industriali. Il flusso di profitti dai paesi poveri a quelli ricchi è, inoltre, di gran lunga superiore agli aiuti allo sviluppo concessi dai paesi ricchi a quelli poveri. In seguito alle pressioni della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale, molti paesi hanno dovuto ridurre la spesa per l’istruzione e l’assistenza sanitaria e diminuire le tasse per le imprese straniere. La gran parte delle entrate di questi paesi non è investita nello sviluppo, ma nel pagamento del debito. Il relatore e la commissione per lo sviluppo e la cooperazione sottolineano giustamente che si è fortemente ridotta la capacità dei paesi poveri di provvedere ai servizi fondamentali e che, dopo l’11 settembre 2001, la situazione è ulteriormente peggiorata. E’ quindi indispensabile procedere alla cancellazione del debito e aumentare almeno allo 0,7 per cento, come norma gli importi che i paesi ricchi trasferiscono a quelli poveri.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la Commissione ora ottiene il discarico per il 1997, ma in realtà non lo merita. Il 1997 rientra nella competenza della vecchia Commissione e per questo quella nuova non ritiene di potersene assumere la responsabilità. E’ vero: l’esecuzione del bilancio per l’esercizio 1997 rientrava nella competenza della precedente Commissione. D’altra parte, però, la nuova Commissione si è impegnata a rimettere ordine dopo i vecchi scandali e devo ammettere che non sono assolutamente sorpreso. La vecchia mentalità tendente ad insabbiare le cose e a proteggere i propri amici purtroppo esiste ancora. Alcuni pensano che faremmo meglio a seppellire i vecchi peccatori e a ricominciare da capo. Non credo che si possa cominciare da capo se non si fa prima ordine per bene. Non faccio riferimento in particolare agli scandali di ECHO. Sono scandalizzatissimo che sia così difficile farsi consegnare i documenti relativi. Sono relatore per ECHO alla commissione per il controllo dei bilanci e faccio molta fatica a svolgere il mio lavoro se la Commissione non mi dà le informazioni necessarie. Dall’esterno si ha l’impressione che la Commissione abbia qualche cosa da nascondere. Anche le mie indagini indicano purtroppo che potrebbe effettivamente essere così. La Commissione non mette tutto sul tavolo e perpetua così l’antica prassi, la quale ha portato alla caduta della precedente Commissione. Mi associo quindi in tutto e per tutto all’invito a concedere al Parlamento l’accesso incondizionato ai documenti, perché altrimenti non possiamo svolgere il nostro lavoro.

Political group: PSE
Ridurre in misura drastica le emissioni di gas ad effetto serra dei paesi ricchi è un dovere di solidarietà verso le generazioni future, ma anche verso le popolazioni dei paesi in via di sviluppo che subiranno in modo sempre più violento le catastrofi naturali causate dal riscaldamento del clima. Il Protocollo di Kyoto si prefissa obiettivi in questo senso, obiettivi che rimangono tuttavia molto limitati. Soltanto interventi pubblici radicali consentirebbero di proteggere l’ambiente. In ogni paese, occorre agire senza aspettare ipotetici accordi internazionali. La questione dei trasporti su strada ne è un chiaro esempio e mostra anche la necessità di non limitarsi al quadro nazionale ma di sviluppare una strategia di lotta su scala europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, siamo tutti consapevoli che è stato in seguito al naufragio della petroliera Prestige, e alla mancanza di coordinamento tra le azioni degli Stati membri in quel frangente, che la Commissione ha deciso di proporre modifiche al regolamento che istituisce l’Agenzia europea per la sicurezza marittima. Il naufragio, con la tragedia umana, ambientale ed economica che ha provocato nelle zone coinvolte, in particolare in Galizia, ha messo in luce l’esigenza di un intervento più efficace e di un miglior coordinamento delle azioni tra gli Stati membri. Tuttavia, non c’è alcuna giustificazione all’estensione della giurisdizione dell’Agenzia a settori che sono chiaramente di pertinenza degli Stati membri. Tale estensione comporterebbe il raddoppio dei costi e una riduzione delle competenze degli Stati membri e, di conseguenza, la possibilità di sollevare questioni di sovranità, che porterebbero a conflitti di competenze. Il punto fondamentale è stabilire quanto si possono e quanto si dovrebbero estendere le competenze di questa Agenzia. Devo dire che sono lieta che l’Agenzia avrà sede in Portogallo, e mi auguro che essa sia istituita al più presto possibile; sarei grata alla signora Commissario se potesse far luce sui tempi previsti. Le competenze a cui ho fatto riferimento non devono pregiudicare il principio della sussidiarietà. Il relatore propone che le mansioni dell’Agenzia in materia di lotta all’inquinamento siano limitate al supporto tecnico e scientifico e che non debbano sostituire i meccanismi di reazione degli Stati membri; l’Agenzia dovrebbe fornire risorse aggiuntive su richiesta dello Stato membro interessato, sotto l’autorità del quale saranno effettuate le operazioni di risanamento. Condivido questa opinione, in considerazione del fatto che nessuno Stato è in grado, da solo, di occuparsi di una fuoriuscita di idrocarburi di ampie proporzioni. In circostanze del genere, l’Agenzia può fornire supporto, ma non dovrebbe sostituire gli Stati membri. L’Agenzia non può e non deve intervenire nella lotta agli attacchi terroristici, mentre sarà competente per il monitoraggio dell’efficienza delle navi e degli impianti portuali degli Stati membri. La sua istituzione potrebbe contribuire al miglioramento della sicurezza marittima, in collaborazione con le autorità nazionali e con il supporto dei vari Stati membri, se essa opererà come una risorsa supplementare tecnica e scientifica, e non come un ente sovranazionale incaricato del monitoraggio della sicurezza e perfino delle attività di pesca.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, accolgo con estremo favore l’obiettivo della Commissione di conferire ancora una volta all’Unione europea un ruolo di punta nel settore delle scienze della vita e della biotecnologia, ma la strategia proposta è di gran lunga inferiore alle aspettative. Desidero quindi ringraziare di cuore l’onorevole Damião per la sua esauriente relazione che chiarisce, per molti versi, il documento strategico della Commissione. L’Europa deve, per l’ennesima volta, assumere un ruolo attivo se non vuole perdere terreno in questo sofisticato comparto tecnologico. Questo vale soprattutto per l’ingegneria genetica “verde”, in altre parole per l’agricoltura. Requisito fondamentale è la creazione di un quadro giuridico efficace, stabile e prevedibile sia per l’agricoltura che per l’industria biotecnologica in Europa, quadro che deve essere conforme, in particolare, alle norme dell’OMC e salvaguardare la coesistenza di tutte le forme di produzione agricola. La revoca della moratoria de facto per le approvazioni di prodotti è indispensabile per garantire alle imprese e al settore agricolo una maggiore sicurezza nella pianificazione. La moratoria si rivela particolarmente dannosa per le PMI innovative in Europa ed è in contrasto con gli obiettivi di Lisbona. La Commissione e le Istituzioni europee devono promuovere una politica europea mirata a incoraggiare una politica “B-Europa”. Per analogia al concetto di eEuropa che ha ottenuto un notevole successo, le stesse priorità possono essere perseguite a livello globale da numerose Direzioni generali della Commissione. Altri punti di fondamentale importanza riguardano il sostegno allo sviluppo di gruppi biotecnologici e di altri modelli di trasferimento tecnologico, un maggiore accesso al capitale di rischio soprattutto per le nuove imprese e le PMI che operano nella ricerca biotecnologica, l’introduzione di un brevetto europeo, nonché una politica d’informazione trasparente basata su dati scientifici da parte delle autorità competenti, delle imprese e del mondo scientifico.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi unisco ai miei colleghi nel ribadire che l’acqua è una risorsa natuale limitata e che la popolazione ha il diritto fondamentale di utilizzarla. Pertanto, respingiamo gli emendamenti che considerano l’acqua una merce nonché gli emendamenti che ne appoggiano una gestione privata. Perciò voteremo contro tali emendamenti. Ritengo tuttavia necessaria una gestione razionale delle risorse idriche, come prevede la relazione della onorevole Flemming, in quanto gli europei hanno una responsabilità morale nei confronti delle popolazioni che invece registrano un deficit enorme per quanto riguarda tale risorsa. La direttiva quadro, per la cui elaborazione, come la signora Commissario sa bene, si sono resi necessari un lungo lavoro e ampi dibattiti, prevede all’articolo 9 il recupero dei costi. Tuttavia, la direttiva e la relazione della onorevole Flemming, come hanno segnalato alcuni colleghi, prevedono che si tenga conto delle diverse situazioni regionali, sociali e climatiche. Pertanto, è necessario adottare misure miranti al risparmio, per evitare sprechi nei sistemi di produzione e distribuzione dell’acqua e tendere, invece, al massimo recupero dell’acqua depurata nonché al miglioramento delle tecniche di irrigazione. A tal fine, è necessario informare il pubblico e coinvolgere i tre settori interessati, vale a dire il settore domestico, agricolo e industriale. Occorre migliorare, inoltre, la qualità e la purezza dell’acqua. Signora Commissario, vi è ancora una forte concentrazione di nitrati nelle acque e occorre apportare le debite correzioni, come il Parlamento ha sempre segnalato. Concludo, signor Presidente, dicendo che non è affatto fuori luogo ricordare in tale contesto che in Spagna vi è una netta opposizione al Piano idrologico nazionale, approvato, nel nostro paese, dalla maggioranza della Camera, perché si basa principalmente sulle dighe e sul trasferimento di acqua da un fiume come l’Ebro, fatto che potrebbe avere conseguenze nefaste per un ecosistema unico in Europa. Oltre a ciò, le dighe previste si trovano in zone protette con misure particolari. Per questo motivo, signora Commissario, senza voler richiamare ulteriormente l’attenzione sul mio paese, è necessario valutare approfonditamente il modo in cui i fondi europei vengono utilizzati.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, una sola osservazione: se la onorevole Lienemann era così preoccupata, è un peccato che non abbia preso parte al dibattito e non abbia esposto i suoi timori al Commissario durante la discussione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io vorrei ringraziare il relatore e congratularmi con lui. La sua relazione infatti è estremamente accurata e tempestiva e, come si è già detto, affronta una materia complessa e delicata. La materia è complessa, certo, ma richiede un approccio pratico. In alcune occasioni la nostra commissione parlamentare si è occupata di iniziative con le quali gli Stati membri ci chiedevano di introdurre sanzioni; non sempre però eravamo in grado di soddisfare le loro richieste. Alla luce di questi trascorsi, in occasione della Conferenza intergovernativa il Consiglio e gli Stati membri potranno apprezzare la ragionevolezza delle proposte contenute nella relazione. Sono rimasta colpita anche dall’idea che ci è stata presentata – nel corso dell’incontro chiarificatore che abbiamo avuto con gli esperti mentre l’onorevole Koukiadis stava preparando la relazione – per cui la Comunità deve disporre dei mezzi necessari per proteggere la sua titolarità nel senso più ampio del termine. Ecco il tema in oggetto: la titolarità nel senso più ampio del termine. C’è una questione però che vorrei sollevare. Se conferissimo alla Comunità dei poteri in questo ambito di competenze – ed è opportuno farlo – tali poteri dovrebbero essere rafforzati da quell’equilibrio che la Comunità raggiungerebbe firmando la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Se dovessimo avere delle competenze, per quanto limitate, in campo penale, tali competenze dovrebbero essere equilibrate commisurando tale legislazione a un parametro fondamentale che garantisca i diritti umani dei nostri cittadini.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi riempie di preoccupazione che a livello mondiale si tenda in misura crescente a cercare di risolvere i conflitti attraverso strumenti militari. Su questo fronte la Russia non costituisce un'eccezione – fatto questo particolarmente doloroso per la europea –, bensì agisce di testa propria, comportandosi allo stesso modo della NATO in Jugoslavia. Quanto al comportamento di chi ha applaudito sia il discorso di stamattina del signor Solana che quello appena terminato dell’onorevole Cohn-Bendit, ritengo sia opportunismo della peggiore specie. E' ora che qualcuno lo dica! Invertire la tendenza, ovvero abbandonare l'opzione militare e passare alla prevenzione ed alla ricomposizione pacifica dei conflitti, questa è la sfida decisiva davanti alla quale si trova il Parlamento europeo. Abbiamo condannato fermamente la guerra in Cecenia ed abbiamo anche rinviato la decisione concernente il rafforzamento della cooperazione con la Russia. Ci aspettiamo che il Consiglio faccia la stessa cosa. La sua dichiarazione di ieri rappresenta un segnale positivo, ma arriva troppo tardi. C'è da sperare che non impieghi altrettanto tempo ad accogliere la nostra proposta di congelare – finché le armi non taceranno – l'ampliamento delle relazioni e i programmi TACIS destinati alla Russia. Gli assalti alle colonne di profughi e alle zone abitate, la chiusura delle frontiere, gli intralci creati all'attività delle organizzazioni internazionali che prestano aiuti umanitari, tutto questo non solo viola la Convenzione di Ginevra sulla tutela della popolazione civile nei territori in guerra ed altri obblighi assunti a livello internazionale, ma è semplicemente disumano e del tutto inaccettabile. Ritengo sia scontato e indispensabile che l'Unione europea rafforzi gli aiuti umanitari destinati agli abitanti di questa regione. Ma non dobbiamo neanche sollevare la Russia dalla responsabilità di provvedere alla protezione e al sostentamento dei profughi e della popolazione dei territori in guerra nonché alla ricostruzione del paese.

Political group: GUE-NGL