GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
L’autore della relazione deplora il progressivo soffocamento della produzione cinematografica dei paesi europei da parte della grande produzione hollywoodiana. Non abbiamo votato contro questa relazione perché ne condividiamo talune proposte. Non per questo però l’abbiamo approvata poiché, come in molti altri settori, per esempio arte e letteratura, il nocciolo del problema è che nel quadro dell’attuale organizzazione economica la produzione cinematografica per il mercato non è altro che un semplice prodotto e, come tutte le altre, l’industria cinematografica obbedisce alla legge del profitto. Contrariamente a quanto sostiene questo testo in odore di nazionalismo, il problema non è il dominio del cinema americano ma dei grandi trusts, sia sul mercato cinematografico statunitense – dove, al pari della produzione europea, i film indipendenti stentano a resistere alla produzione delle grandi compagnie – sia sul mercato mondiale. Il relatore, indubbio sostenitore dell’economia di mercato, è tuttavia sensibile al carattere irrazionale e nocivo della legge del profitto nel settore della cinematografia. Quando si tratta però di prodotti di consumo corrente, di alimenti, di abbigliamento, di medicinali o semplicemente di posti di lavoro, la legge del profitto non è più razionale ma è senza alcun dubbio ancora più nociva.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, le domando ancora una volta se ha concluso l’esame della richiesta di votazione per parti separate relativa all’emendamento n. 36. Voleva procedere ad una verifica e riferirne il risultato. Il mio gruppo ha presentato una richiesta di votazione per parti separate dell’emendamento n. 36. Abbiamo votato soltanto la prima parte. Vorrei che adesso votassimo la seconda.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, all'interno del mio gruppo ci sono opinioni differenti in merito al progettato ampliamento. Da parte mia, ritengo rappresenti una necessità ed un'opportunità storica che non bisogna mettere in pericolo con atti sconsiderati, processi scarsamente democratici e grettezza a livello burocratico e nazionale, né con una politica priva di sensibilità sociale. Signor Commissario, non metto in dubbio il suo impegno personale rispetto all'ampliamento. Se però, dopo averla sentita dire che abbiamo tutti frainteso l'intervista, scoprissi nell'edizione di domani dello Zeit che lei stesso afferma che si è trattato della sua gaffe annuale, allora viene spontaneo chiedersi cosa stiamo a fare qui! (Applausi) Vorrei pregarla ancora una volta di darci una spiegazione. A luglio ha fatto, in seno alla commissione competente, oscure allusioni in merito alle difficoltà esistenti. Nonostante le richieste di precisazioni, si è mostrato poco incline ad illustrarle in concreto. Ha pienamente ragione sul fatto che la popolazione debba essere coinvolta nei processi decisionali. Questo però significa, com'è ovvio, che anche i parlamentari eletti democraticamente devono godere di tale possibilità. Penso sia ora di farla finita con gli eccessi di segretezza diplomatica di Consiglio e Commissione nei confronti del Parlamento. Esiste un secondo problema: io appoggio fermamente la sua opinione sul fatto che i governi non devono scavalcare i cittadini nelle decisioni di vitale importanza, così come è successo con l'euro. Su questo sono d'accordo con lei. Ma non può essere un referendum tedesco a decidere le sorti dell'ampliamento. Si tratta, a mio avviso, di un'idea infelice e inaccettabile! Quanto al resto, potrà sempre contare sul nostro coerente sostegno se ha veramente a cuore la partecipazione democratica. Rammento comunque come a suo tempo anche lei avesse respinto in linea di principio l'idea che si tenesse in Germania un referendum sul Trattato di Maastricht. In terzo luogo, l'aspetto più importante: per ottenere il consenso delle popolazioni in merito all'ampliamento e all'adesione occorre prenderne in seria considerazione le preoccupazioni e le speranze. Secondo me, non è solo con una campagna promozionale del costo di 150 milioni di euro che si può raggiungere tutto ciò, bensì dando una prospettiva democratica, sociale e occupazionale all'ampliamento. Per il momento ben poco è visibile di tale processo, sia nella discussione sulla Carta dei diritti fondamentali, che nella riforma dell'Unione o nei negoziati per l'adesione. Signor Commissario, la nostra richiesta principale è la seguente: contribuisca con la grande competenza che le viene riconosciuta a far sì che l'ampliamento ad Est diventi un progetto per la sicurezza comune e per la solidarietà sociale, un progetto deciso e realizzato insieme ai cittadini! Così facendo ci avrà tutti al suo fianco.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, avete ragione. Abbiamo acquisito una considerevole esperienza riguardo all’uso di prodotti a base di erbe medicinali tradizionali. Nell’Unione europea i consumatori attribuiscono un’importanza ancor maggiore al loro uso. Per questo motivo, a mio avviso, è ora di definire un quadro giuridico armonizzato per i prodotti in questione. Da troppo tempo il commercio di questi prodotti tradizionali nella Comunità viene ostacolato dalla diversità delle disposizioni nazionali. Ritengo che nella sua versione attuale la direttiva consenta di porre rimedio a tale situazione, non ultimo grazie all’ottimo lavoro svolto dal relatore, onorevole Nisticò. Permettetemi di soffermarmi su due punti che, a mio parere, rivestono particolare importanza. Innanzi tutto, l’istituzione di un nuovo comitato per i farmaci vegetali nell’ambito dell’Agenzia europea di valutazione dei medicinali. Ritengo che si tratti di un passo necessario e accolgo con favore il fatto che la Commissione abbia optato a favore di quest’approccio. Uno dei compiti più importanti del comitato sarà la definizione di un elenco di sostanze vegetali. Tuttavia, ritengo altresì che la classificazione in diversi gruppi, come richiesto dal comitato, rivesta particolare rilevanza. Mi auguro che si possa realizzare quest’ulteriore classificazione. I fitofarmaci definiti di “impiego medico ben noto” devono essere inclusi nel gruppo dei fitofarmaci razionali. Se mi è consentito, vorrei illustrare in breve il significato di tale distinzione: nel caso dei fitofarmaci di impiego ben noto, possono essere presentate monografie contenenti dati generalmente disponibili quale prova di un’applicazione, per la quale non sono necessari dati specifici di ogni singolo estratto. La situazione cambia per quanto riguarda i fitofarmaci razionali, nel cui caso le prove sono fornite attraverso la presentazione di dati specifici relativi all’estratto che descrivano l’effetto preciso del singolo estratto. Per evitare distorsioni della concorrenza, aspetto che ritengo particolarmente importante, al produttore, che ha investito importi considerevoli per effettuare ricerche in merito agli effetti di fitofarmaci razionali, dev’essere consentito di richiamare l’attenzione sugli sforzi dallo stesso computi nell’ambito del processo di registrazione, a vantaggio dei consumatori che in tal modo potrebbero disporre di migliori informazioni sui prodotti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, il programma della Presidenza italiana in realtà non è disponibile. Ho dovuto scaricarlo dal sito web e leggerlo in inglese stamattina. Per fortuna comprendo l’inglese, ma non l’italiano purtroppo. In ogni caso, per quel che ho trovato nel suo programma sulla politica ambientale non era necessaria una grande conoscenza dell’inglese, perché non c’era praticamente nulla da leggere. Ha detto alcune cose carine e simpatiche, che avrebbe facilmente potuto copiare da un quotidiano. Poiché ha menzionato il processo di Lisbona, vorrei chiederle, signor Presidente in carica del Consiglio, se è consapevole del fatto che il processo di Lisbona richiede l’integrazione della sostenibilità e delle misure ambientali nelle politiche relative a tutti i settori. Se ne è al corrente, può gentilmente dirmi in che modo intende farlo? Le sarei inoltre grata se potesse confermare se il suo governo ha davvero pubblicato un documento intitolato Environment as an Opportunity, cioè “L’ambiente come opportunità”, secondo il quale la Presidenza italiana dovrebbe usare questo semestre per allentare e ridimensionare la legislazione ambientale. Se è vero, Presidente Berlusconi, non dubito che lei intenda mandare immediatamente al macero tale documento e denunciarne l’illegalità. Gradirei anche sapere se intende usare il suo semestre di Presidenza per assicurare che l’attuale legislazione dell’Unione europea sia recepita nel diritto italiano, per esempio quella sulla valutazione dell’impatto ambientale. Vorrei che ci dicesse, Presidente Berlusconi, se le persone che non si conformano a tale legislazione saranno perseguite penalmente, perché si tratta di un reato penale, e invito anche la Commissione ad adottare opportuni provvedimenti qualora sia a conoscenza di casi di non conformità. Infine, Presidente Berlusconi, vorrei sapere se durante la sua Presidenza intende portare avanti anche la legislazione ambientale, della quale sarà responsabile, in particolare se la responsabilità ambientale sarà all’ordine del giorno della sua Presidenza. Le sarei grata se potesse spiegarci in che modo intende agire.

Political group: PSE
Signor Presidente, faccio riferimento al paragrafo 3 della proposta di risoluzione e, in particolare, alla specie dal nome scientifico Dissostichus, nota come austromerluzzo dell’Antartico o della Patagonia. Il Dissostichus ha un grande valore commerciale (lo chiamano “oro nero”) e ha un equilibrio molto delicato. La commissione per la pesca, di cui sono membro, sta elaborando tre relazioni in merito a tale risorsa e io sono relatrice di quella sull’elaborazione di un sistema di documentazione delle catture. Oggi desidero intervenire in Aula per esortare a non inserirlo nell’elenco della CIT, per i seguenti motivi: non dobbiamo dimenticare che esiste già un’organizzazione di carattere internazionale – la convenzione sulla conservazione delle risorse biologiche dell’Antartico, che d’ora in poi chiamerò con la sigla corrispondente, CCAMLR – che, da vent’anni si occupa con successo della tutela di questa e di altre specie nell’oceano Antartico. La Comunità figura tra le parti contraenti di detta convenzione. La proposta di includere il Dissostichus nella Convenzione CIT non è partita da noi ma dall’Australia. Né noi né, per quanto ne so, la Commissione, ci opponiamo; semplicemente riteniamo più utile che sia la stessa CCAMLR a prendere tale decisione nel corso della sua assemblea annuale, che si svolgerà in Cile questa settimana e la prossima, e in cui il Parlamento europeo sarà rappresentato dall’onorevole Stevenson, presidente della commissione per la pesca. Dopo difficili negoziati, CCAMLR ha ora ottenuto l’ingresso del Canada e di Maurizio con lo status di membri associati. Il Canada è, insieme agli Stati Uniti, il principale destinatario commerciale della specie Dissostichus, e Maurizio costituisce un’importante zona di transito. Il loro ingresso nella CCAMLR dà a questa organizzazione internazionale il controllo del 98 per cento del commercio mondiale del Dissostichus. Per noi, la CIT sarebbe utile come complemento di CCAMLR. Ma dobbiamo essere cauti, perché, se le nostre decisioni precorrono il corso naturale degli avvenimenti, senza volerlo potremmo provocare l’effetto contrario a quello desiderato, indebolendo un’organizzazione che, nella sua lunga esistenza, ha ampiamente dimostrato di saper lavorare molto bene in difesa dell’ambiente marino antartico, assai delicato. Dobbiamo concentrare i nostri sforzi, non disperderli, e dobbiamo rafforzare la nostra presenza nelle organizzazioni multilaterali di pesca, che è l’unico modo per affrontare le sfide che la tutela delle specie di pesca pone a livello mondiale.

Political group: PSE
Signor Presidente, come ha ricordato la collega onorevole Morgan, più di 40 milioni di europei parlano lingue autoctone diverse dalla lingua ufficiale dello Stato in cui vivono. Le lingue sono parte integrante della diversità linguistica e culturale d'Europa, stanno alla base dei diritti fondamentali dei cittadini del nostro continente e costituiscono un elemento essenziale per la creazione di un'Europa pacifica e democratica. Saluto con gioia questa risoluzione da lungo tempo attesa ed esorto i colleghi ad approvarla poiché essa rappresenterà un'ottima piattaforma per il futuro. L'Anno europeo delle lingue si è concluso con successo e, nel suo ambito, sono stati sviluppati numerosi progetti concernenti le lingue europee regionali e meno diffuse, contrariamente a quanto molti di noi si aspettavano. La recente decisione del Consiglio sottolinea che 'dal punto di vista culturale, tutte le lingue europee hanno pari valore e dignità'. La decisione del Consiglio non si riferisce specificamente alle lingue regionali e meno diffuse, ma neppure le esclude. Per tale ragione, appoggio in particolare gli emendamenti relativi al mainstreaming dei programmi e chiedo l'approvazione di un programma pluriennale entro il 2003. Abbiamo un'occasione d'oro per la futura elaborazione della nostra agenda, anche in preparazione dell'allargamento. Dobbiamo garantire che l'articolo 22 della Carta dei diritti fondamentali rientri nell'ordine del giorno della prossima Conferenza intergovernativa; dobbiamo anche insistere per ottenere che il Consiglio voti su questi temi a maggioranza qualificata. Onorevoli colleghi, collaboriamo tutti affinché le lingue regionali e meno diffuse rimangano stabilmente parte della futura Europa della diversità culturale. La peculiare ricchezza dell'Europa sta nella sua diversità e noi tutti dobbiamo tutelarla.

Political group: Verts-ALE
Anche oggi gli ipocriti “difensori” dei diritti umani e degli oppressi tacciono. A parte vuoti proclami, non è stata pronunciata neanche una parola a favore dei palestinesi che lottano per la dignità dell’intero genere umano contro la brutalità dell’imperialismo. Costoro respingono le proposte di revocare i finanziamenti e la fornitura di armi al macellaio Sharon e si oppongono a qualsiasi pressione su Israele volta a porre fine all’occupazione e ai raid, che sono esclusivamente causa di sofferenze per entrambi i popoli. Solana, quale voce più autorevole, condanna la resistenza palestinese, pur invitando Israele a dar prova di moderazione e di generosità. L’Alto Rappresentante invoca inoltre la famosa tabella di marcia firmata dai palestinesi sotto minaccia di morte e calpestata da Israele, per esercitare maggiori pressioni e coercizioni sui palestinesi affinché facciano nuove concessioni, cosa che in sostanza fomenterebbe una guerra civile palestinese. Non una parola sul muro di ispirazione satanica volto a strangolare la Palestina, né sugli insediamenti criminali e sulle ciniche minacce rivolte contro il Presidente eletto Arafat. Condanniamo questa politica, esprimiamo il nostro completo sostegno alla resistenza palestinese e al Presidente Arafat. Siamo vicini ai comunisti israeliani e a tutti coloro che, come i 27 piloti e le centinaia di soldati e ufficiali israeliani in questo paese, stanno combattendo per fermare lo spietato apparato di Sharon. Invochiamo anche in questo caso un fronte di solidarietà per la pace in Medio Oriente e per la riconciliazione tra i due popoli in due Stati indipendenti e sovrani.

Political group: GUE-NGL
Non sono un simulatore, signora Presidente: non si tratta di una mozione di procedura. Vorrei solo dire qualcosa. L’onorevole Swoboda ha affermato, a ragione, che occorre condurre un’inchiesta. Segnalo, tuttavia, che la commissione Echelon non è una commissione d’inchiesta, bensì una commissione temporanea.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Come l'onorevole Andrews, anch'io sono molto preoccupato per come è stata gestita la questione delle agenzie di viaggio e non sono sicuro che l'amministrazione abbia sollevato il problema con il Collegio dei questori, che avrebbe dovuto essere l'organo cui deferire la questione. Sta a loro controllare che vengano tutelati gli interessi dei deputati. In relazione a ciò che ha detto l'onorevole MacCormick, sono lieto che sia presente in Aula l'onorevole Corbett, dato che attualmente è la commissione per gli affari costituzionali ad occuparsi della questione, dopo che l'Ufficio di presidenza gliel'ha trasmessa. Credo che l'onorevole Corbett si stia occupando del problema.

Political group: PPE-DE
La commissione per gli affari esteri, i diritti umani, la sicurezza comune e la politica di difesa ha approvato all’unanimità l’emendamento n. 22, da me presentato, su un nuovo paragrafo 9 della risoluzione, con questa formulazione: “Esorta le parti ad assicurare che lo Stato abbia il monopolio sull’uso della forza e che nessun’altra struttura militare parallela possa continuare la propria attività”. Perché un giorno sia raggiunta la pace fra israeliani e palestinesi, fra Israele e Autorità palestinese, è essenziale che il monopolio sull’uso della forza spetti allo Stato e che a formazioni terroristiche islamiche paramilitari – come jihad islamica, Hamas o Hezbollah – non sia consentito il possesso di armi, né il ricorso ad atti di terrorismo contro i civili, come invece accade puntualmente ora. In Plenaria, purtroppo, il mio emendamento è stato respinto. Sono invece state recepite, al paragrafo 3.3 della risoluzione di compromesso, le mie considerazioni in merito all’“auspicio che l’Autorità palestinese si adoperi per sgominare le reti terroristiche, anche con l’arresto e la denuncia di tutti gli elementi sospetti”. Un simile auspicio mi pare costituire un progresso ed è formulato con altrettanta chiarezza che il mio emendamento originario, del quale condivide lo spirito e l’orientamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, posso chiedere al Commissario Bolkestein di spiegare all'onorevole Watts la differenza tra privatizzazione e liberalizzazione?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero anzitutto congratularmi con l’onorevole Lange, che ha compiuto un lavoro notevole su una proposta di estrema complessità tecnica. In seno alla commissione parlamentare egli si è guadagnato la reputazione di possedere una competenza tecnica assai solida su questi temi. Anche se non concordo necessariamente con tutte le sue conclusioni, desidero complimentarmi per il lavoro svolto e per la sua profonda competenza. Mi sono opposto a gran parte degli emendamenti che l’onorevole Lange aveva originariamente presentato in sede di commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, ma constato con gioia che da allora egli ha svolto un’enorme mole di lavoro per negoziare con il Consiglio una serie di compromessi, la maggior parte dei quali sono lieto di poter sostenere. Resto convinto che l’approccio più opportuno per le direttive sulle emissioni nell’ambiente sia quello proporzionale. Dobbiamo garantire che vi sia proporzione tra i benefici ambientali e i costi; troppo spesso l’Unione europea impone alle imprese e all’industria oneri esorbitanti che producono vantaggi ambientali talvolta relativamente marginali. Sostengo senza riserve molti dei compromessi scaturiti dai negoziati. Il testo ora è allineato in maniera assai precisa ai valori limite e ai termini della fase IV proposti dall’EPA, l’agenzia statunitense per la protezione dell’ambiente. Nel documento si afferma che il pacchetto di valori limite proposto deve essere allineato, per quanto possibile, con gli sviluppi in corso negli Stati Uniti, per garantire ai costruttori un mercato mondiale per i loro modelli di motori; si tratta di un approccio di cui sono convinto fautore. Ora il testo sposta le date della revisione al 2007, aprendo in tal modo opportunità assai maggiori di maturare ulteriore esperienza pratica per le tecnologie di post-trattamento, prima che siano confermate le fasi IIIB e IV. Ciò premesso, non sosterrò gli emendamenti nn. 71, 75, 82 e 89, riguardanti i motori sostitutivi, la classificazione dei motori ausiliari e i motori usati per lavori di manutenzione o costruzione. A mio avviso le applicazioni ferroviarie non hanno compiuto ancora progressi tali da soddisfare i requisiti delle fasi 3 e 4; ritengo perciò ancora impossibile stabilire se e quando tali requisiti verranno soddisfatti. Apprezzo vivamente gran parte dei compromessi negoziati con tanta sagacia dall’onorevole Lange, e desidero anche porgere un caldo elogio al lavoro che egli ha svolto in questo campo.

Political group: PPE-DE
Il caso in giustizia qui menzionato, la cosiddetta 'causa Journalisten', riveste enorme importanza sul piano dei principi. Uno dei nodi essenziali da chiarire in questa causa è se uno Stato membro, nel caso di specie la Svezia, abbia il diritto di applicare la propria Costituzione rendendo pubblici i documenti dell'Unione europea. Faccio presente che il Consiglio, nelle sue osservazioni scritte alla Corte, contesta tale diritto. E' in arrivo una proposta di regolamentazione ai sensi dell'articolo 255. Ho qui con me una bozza della Commissione che reputo particolarmente inquietante. La Commissione intenderebbe fare ricorso all'articolo 255 proprio per limitare il diritto delle autorità nazionali di divulgare gli atti dell'Unione europea che non vengano pubblicati. Domando pertanto al Consiglio: ritiene il Consiglio che si possa, sulla base dell'articolo 255, limitare il diritto degli Stati membri di divulgare gli atti in ossequio alla propria legislazione nazionale?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non c’è dubbio che l’accordo di associazione UE-Libano va oltre il rapporto con il governo libanese e assume una rilevanza straordinaria nel tessuto delle relazioni del dialogo e della cooperazione nel Mediterraneo e nel Medio Oriente, soprattutto in momenti come questi, in cui i venti di guerra soffiano così forti e rischiano di minare lo sviluppo della cooperazione tra i nostri popoli e di colpire l’ancora vulnerabile governo libanese. Tanti anni di guerra, con interventi e invasioni esterne e non ancora risolte definitivamente, con la Siria ma anche con Israele; una guerra civile che ha devastato relazioni sociali e familiari, anche se danni ne ha fatti la negligenza della comunità internazionale. La rinascita del Libano può risiedere in quella forza che ne è stata le debolezza: intreccio tra culture e religioni, radicate nel paese ma diverse tra loro. Va dato atto al governo del Libano di aver saputo mantenere un equilibrio tra le parti e di voler ricostruire un paese sovrano in un difficile processo democratico, perché continuano a sussistere chiare violazioni di libertà di espressione, dei diritti umani, di disuguaglianze sociali, di corruzione. Penso in particolar modo alla condizione dei profughi palestinesi, ai quali è interdetta per legge ogni possibilità di lavoro, di assistenza, di movimento, ed è ipocrita da parte libanese sostenere che questo viene fatto perché i profughi devono tornare in Palestina. In questo senso ritengo che, nello sviluppo delle relazioni e dei progetti con il Libano, dobbiamo insistere e trovare strumenti per il rispetto degli accordi e degli impegni che si assumono, anche se l’esempio dell’accordo UE-Israele e la plateale violazione, da parte di Israele, dell’articolo 2, non danno sicuramente garanzia agli altri paesi che questo venga rispettato. Ritengo tuttavia estremamente importante che questo passo venga fatto, sapendo con chiarezza e con certezza che è indispensabile aiutare la ricostruzione di quel paese; ma è indispensabile che quel paese si ricostruisca con la chiarezza della libertà di espressione e dei diritti umani.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente in carica del Consiglio, l'industria europea sta perdendo il vantaggio competitivo che aveva ottenuto in merito al raggiungimento degli obiettivi a tale scopo stabiliti da voi e dal Consiglio a Lisbona; questo accade a causa del costo eccessivo e dei ritardi che l'ottenimento di brevetti comporta in Europa. Credo che il governo belga si sia impegnato a compiere uno sforzo particolare affinché il brevetto comunitario venisse istituito ed applicato nel corso della sua Presidenza. Vorrei sapere quali progressi sono stati fatti e se davvero state risolvendo il problema linguistico in seno all'Ufficio europeo dei brevetti.

Political group: PPE-DE