GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, nutro grosse riserve in merito alla relazione Atkins, in quanto dietro alle migliori intenzioni del mondo essa cela interessi commerciali. In realtà, le compagnie aeree auspicano la liberalizzazione totale del controllo aereo, non tanto per motivi di sicurezza, di interoperabilità o di riduzione dei ritardi, quanto per poter accedere ad un mercato dei servizi di controllo che consentirebbe alle più potenti di pagarsi bande orarie care, ma protette, e di lasciare alle altre e all’aviazione privata il peso dei ritardi. Una tale liberalizzazione, sotto forma di cielo unico, comporterebbe un cielo a più velocità. Non mi spiego diversamente la caccia alle streghe che emerge dalla relazione nei confronti dei servizi di controllo civile. Sappiamo tutti che il grosso dei ritardi dipende dalle servitù militari, dato che soltanto il 30 percento di essi - che va peraltro indubbiamente contrastato - è riconducibile al controllo aereo. Si tratta di un problema politico che dipende innanzitutto dalle politiche. E’ risaputo che il notevole aumento del traffico aereo è la principale causa tendenziale di congestione e di saturazione dello spazio aereo, così come si sa che occorrerebbe ridurre il numero di piste e piattaforme per avere una qualche possibilità di ottenere una pausa, una semplice interruzione nella saturazione. Nel mio paese le compagnie aeree hanno deciso di predisporre alcune navette che inviano tutte le mattine dalle 6.30 alle 8.30, da ciascuna città di provincia francese, una dozzina di aeromobili di piccole dimensioni sulla sola piattaforma parigina. E’ forse colpa del controllo aereo se esso nega loro l’autorizzazione ad atterrare tutte insieme a Parigi? Ecco le principali cause dei ritardi aerei. Si deve instaurare il cielo unico tramite la riforma di Eurocontrol e tramite servizi di controllo armonizzati su scala europea. Tuttavia mi risulta difficile immaginare che dei servizi di sicurezza collettivi possano essere guidati dal solo profitto sotto il controllo di azionisti e che il cielo unico europeo possa trasformarsi domani in un cielo disuguale tra compagnie aeree. Signora Commissario, spero che la Commissione, nel predisporre la futura direttiva sul cielo unico, sappia affrontare tale questione con maggiore imparzialità, globalità e serenità.

Political group: PSE
Signor Presidente, voglio solamente dire che questa decisione del Presidente – perché tale è stata – è stata presa in modo praticamente obbligato, perché una parte di questo Parlamento voleva impedire alla maggioranza di pronunciarsi. E’ una forzatura che risponde alla forzatura che loro hanno fatto con l’ostruzionismo, nel senso che si tratta di un provvedimento eccezionale, coerente con i poteri dati al Presidente del Parlamento. Questa è la situazione che abbiamo oggi, una situazione che non ha precedenti e sulla quale spero che il gruppo del Partito popolare – che è un grande gruppo di questo Parlamento – vorrà veramente riflettere, per non obbligarci a trovarci di nuovo in questa situazione. (Applausi al centro e a

Political group: Verts-ALE
L’industria cinematografica europea è in difficoltà nel diffondere la propria produzione come forse noi vorremmo. Ma le proposte contenute nella relazione non risolvono questi problemi. Prendono infatti le mosse dall’errata convinzione che più sussidi statali e comunitari possano rendere competitivo un settore di attività, oltre a non mostrare molto rispetto per la libertà di scelta del consumatore. Si intende inoltre addossare alla BEI un’ulteriore voce di spesa, che peraltro ha poco a che vedere con la sua missione principale. Se le emittenti televisive si vedranno costrette a modificare i palinsesti per favorire le pellicole europee, questo equivarrà a una violazione della loro libertà. E’ inoltre lecito chiedersi se le scuole europee debbano proprio essere tenute a sostenere, nella loro attività didattica, l’industria cinematografica europea. Per queste ragioni ho scelto di votare contro la relazione. Relazione Maat (A5-0347/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, da molto tempo si è riconosciuto che l'amianto è in grado di originare malattie gravi, tra le quali diversi tipi di cancro. Tale agente rappresenta un pericolo non solo per i lavoratori che vi sono esposti, bensì per la salute pubblica in generale. La proposta della Commissione, di cui ci compiacciamo e che, per la terza volta, mira a modificare la direttiva, nasce dalla necessità di rafforzare le prescrizioni esistenti, in modo da salvaguardare la salute e la sicurezza dei lavoratori, soprattutto nei settori dove i rischi di esposizione sono notoriamente maggiori. Intende altresì garantire una maggior chiarezza nella definizione dei vari tipi di fibre, in quanto sussistono ancora molti dubbi in proposito ed in merito ai rischi inerenti al limite minimo di esposizione. La relatrice, onorevole Damião, ha assunto una posizione equilibrata in una materia delicata e molto tecnica e per questo mi congratulo con lei. Occorre porre l'accento sulla prevenzione e sulla riduzione al minimo dell'esposizione dei lavoratori, in particolare durante i lavori di rimozione, manutenzione, rinnovo o demolizione di edifici. Tuttavia le misure contemplate, quanto ai valori limite di esposizione, risultano eccessive in relazione al cemento amianto, sostanza che contiene solo il 10 percento di fibre e, di conseguenza, comporta un grado minore di rischio. La formazione professionale offerta dai datori di lavoro, migliorando le modalità di finanziamento delle piccole e medie imprese e dei lavoratori autonomi, rappresenta un'altra delle misure necessarie e degne di lode. Così come la conservazione di registri e cartelle cliniche per un periodo di 40 anni. Con la modifica della presente direttiva non solo si conferisce maggiore protezione e sicurezza ai lavoratori, bensì si evita una serie di condizioni inutili per i datori di lavoro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nella posizione generale adottata dall’Europa dopo i terribili attentati dell’11 settembre si sono messi in secondo piano, in sordina, gli aspetti problematici dell’agenda transatlantica. Ho commesso l'errore, insieme a molti altri, di fare questa previsione. Il fatto è che, probabilmente con la sola eccezione del principio di Archimede, le leggi della fisica di solito non reggono in politica e ora, senza drammatizzare, si può affermare che la lista dei contenziosi e il tono della controversia tra gli Stati Uniti – nella fattispecie la sua attuale amministrazione – e l’Unione europea rivelano alcune caratteristiche inedite e preoccupanti. Tutti, o quasi, deploriamo l’unilateralità americana, ma non ammettiamo che una delle cause sia la latitanza dimostrata dall’Europa al momento di assumersi appieno le proprie responsabilità globali. Concordo, Commissario Patten, sul fatto che non ci occorrono nuove idee: ciò di cui abbiamo bisogno è abbandonare le vecchie e, tra esse, quella in virtù della quale gli Stati membri dell’Unione, o almeno alcuni di essi, possono attuare una politica di potere su scala mondiale. Il modo migliore per favorire un ritorno, non solo auspicabile, ma necessario, al tradizionale multilateralismo nordamericano degli anni ’40 e ’50, consiste nell’unificare la politica estera europea e contribuire così a un riequilibrio politico dell’agenda transatlantica che non può basarsi su un riequilibrio del potere militare, benché anche in quest’ambito si prospetti una sfida. Infatti, se l’Europa vuole, non solo può sfruttare il suo enorme potenziale di “soft power”, ma può anche attuare un'autentica politica di difesa comune, il che non implica essenzialmente un incremento di bilancio, quanto piuttosto una sinergia di detta politica, nell'ambito della quale rimane ancora quasi tutto da fare.

Political group: PSE
Signor Presidente, la proposta di risoluzione sull’Organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli, e segnatamente della frutta secca e della frutta a guscio, giunge nel momento più indicato e noi la appoggiamo con tutte le nostre forze. La congiuntura ha voluto che il fragile equilibrio della concorrenza, in questo settore, risulti ora pericolosamente stravolto a danno dei produttori comunitari, tanto da richiedere un intervento immediato della Commissione per evitare la catastrofe. L’importanza di questo settore è evidente per tutti e i colleghi che mi hanno preceduto l’hanno esposta con drammatico realismo. La realtà, ossia la congiuntura di cui ho parlato poc’anzi, signor Presidente, è la seguente, specie per i nostri prodotti. La svalutazione della divisa turca come sapete, da un lato, e la politica particolarmente aggressiva di altri paesi produttori come gli USA, dall’altro, hanno posto in grave difficoltà la produzione comunitaria. Qual è la nostra proposta per venire incontro alla Commissione? E’ quella di mantenere in vigore gli aiuti e i programmi in scadenza, e di sostenere con urgenza e in modo efficace i produttori comunitari; di individuare modalità di sostegno dei produttori proprio in una congiuntura come questa. Desidero ancora sottolineare, come già ricordato da altri colleghi, che i produttori di questi generi, frutta secca e frutta a guscio in particolare, sono piccoli produttori, sono poveri e si trovano soprattutto nei paesi mediterranei. Le loro organizzazioni non sono molto efficienti sotto il profilo della raccolta della produzione e della capacità di concorrere autonomamente in un mercato difficile, come ho già detto in precedenza. Oltre a tutto il resto, pertanto, noi chiediamo anche una particolare attenzione al problema delle organizzazioni di produttori, in modo da individuare soluzioni per sostenerle e per consentire loro di far fronte più efficacemente a questo problema. Insisto quindi a mia volta: votiamo a favore di questa proposta di risoluzione e chiediamo alla Commissione di fare riscontro a questa nostra preoccupazione. ***

Political group: PSE
Signor Presidente, dal processo di Barcellona ad oggi l’intero bacino mediterraneo è stato scosso da una serie di problemi, che non solo non sono stati risolti, ma che in alcuni casi si stanno aggravando in maniera allarmante. Il conflitto in Medio Oriente e l’insolubile situazione del Sahara, la totale mancanza di controllo dell’immigrazione, caratterizzata dalle tragedie che si verificano quasi quotidianamente sulle coste andaluse e nelle Isole Canarie, alle quali si aggiungono anche la tratta degli esseri umani, il traffico di droga e il terrorismo fanatico, che non colpisce solo alcuni dei paesi vicini, ma utilizza ogni mezzo per diffondersi anche nel territorio europeo: queste sono solo alcune delle gravi questioni di cui ci dobbiamo preoccupare, e molto, in seno alla Conferenza di Napoli. Abbiamo problemi comuni e anche responsabilità reciproche, e ogni parte deve assumersi le proprie. Una soluzione all’immigrazione, ad esempio, può essere trovata solo se, com’è stato chiesto in seno al Forum euromediterraneo di Bari del giugno 2002, i paesi d’origine e quelli di destinazione si assumono congiuntamente la responsabilità di controllare i flussi migratori e di combattere le mafie organizzate che promuovono l’immigrazione clandestina. Il controllo delle frontiere si effettua in due, non da soli. E la cooperazione allo sviluppo? Tutto il necessario e anche di più. Le strutture politiche e amministrative dei paesi terzi del Mediterraneo, però, devono essere caratterizzate da comportamenti trasparenti e rispettare i diritti umani al fine di rendere facile e produttivo il dialogo parlamentare e politico, che dev’essere tale anche in seno alla nuova assemblea di cui stiamo parlando oggi. Si tratta di un elemento fondamentale ai fini di una cooperazione efficace, che purtroppo, però, in alcuni paesi non si può definire tale e, signor Presidente, evito di dire in quali.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, ho votato contro la relazione sulla biotecnologia dato che gli interessi fondamentali dell'agricoltura non sono stati presi in considerazione. Ciò non significa che sono contraria in generale all'accesso innovativo alla biotecnologia, però l'agricoltura ha bisogno di un trattamento particolare e non può in nessun caso essere paragonata alla situazione dell'industria. Di capitale importanza per gli agricoltori sono le questioni dell’etichettatura, della tracciabilità e della responsabilità. Gli agricoltori dipendono per la propria attività dall'acquisto di prodotti, come le sementi, ineccepibili. Non è possibile che gli agricoltori si assumano la responsabilità civile per eventuali danni provocati da prodotti transgenici; la questione va regolamentata con chiarezza. Dato che l'Aula non ha accolto gli emendamenti della commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale, non ho potuto votare a favore della relazione. In agricoltura deve valere il principio della valutazione caso per caso. Un esame obiettivo e completo deve includere gli svantaggi e i vantaggi dell'impiego delle piante geneticamente modificate.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l'onorevole Newton Dunn ha perfettamente ragione nel richiamarsi all'articolo 2; egli dimentica però che le elezioni del 1999 si sono svolte col sistema proporzionale. Nessun elettore ha quindi votato per l'onorevole Newton Dunn, così come nessuno ha votato per me o per l'onorevole Heaton-Harris. Gli elettori hanno votato per una lista di partito e l'onorevole Newton Dunn si è candidato alle elezioni come rappresentante del Partito conservatore, nonché sostenitore del leader e della politica europea di quel partito, senza riserve né distinguo. Ora egli ha completamente rovesciato la propria posizione, in spregio dei diritti democratici degli elettori delle East Midlands, dei quali oltre il 40 per cento ha votato per i conservatori. Chiedo all'onorevole Newton Dunn di dimettersi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, l’Unione europea intende sostenere il popolo vietnamita nel progresso verso una società fondata sulla democrazia e sullo Stato di diritto. Il Vietnam ha già compiuto notevoli passi avanti in questa direzione, che vanno riconosciuti. Persistono tuttavia alcuni sviluppi preoccupanti. L’anno scorso la delegazione per l’ASEAN aveva preso parte all’assemblea generale dell’AIPO ad Hanoi ed era disposta ad incontrare le autorità vietnamite e i colleghi parlamentari per avviare discussioni. Quando ci è stato negato di incontrare i capi religiosi, abbiamo però concluso di non avere alternative se non quella di porre fine alla visita. E’ proprio questo l’aspetto su cui intendo insistere. I diritti umani sono oggetto di gravi limitazioni, soprattutto la libertà religiosa. La questione della libertà religiosa non ha nulla a che fare con il modo in cui il governo conduce gli affari di Stato. E’ sbagliato cercare di vedere l’esercizio della libertà religiosa come una minaccia alla sicurezza nazionale. Non stiamo interferendo negli affari interni del Vietnam. Il Vietnam può decidere in piena autonomia la strada che intende imboccare. Non è responsabilità nostra. Tuttavia ci sono diritti fondamentali e universali a cui siamo tutti vincolati, come il diritto di praticare una religione. Ad esempio, alcuni eminenti esponenti vietnamiti si sono recati in Europa, nell’Unione europea, ed ora occupano posizioni di spicco nel parlamento vietnamita. Conoscono perfettamente le nostre posizioni. Sanno che non abbiamo alcun desiderio di interferire nelle decisioni nazionali e sanno che siamo disposti a prestare sostegno. Dobbiamo tuttavia insistere per la liberazione dei prigionieri politici e religiosi. Ecco il senso della richiesta di quest’Assemblea. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, temo di dover intervenire per dire qualcosa che potrebbe irritare alcuni deputati, ma gli uscieri fuori hanno paura - e uso questa parola deliberatamente - a chiedere ai deputati di smettere di fumare, a causa delle offese che ricevono quanto tentano di farlo. Non c'è bisogno che dica che sono totalmente contraria al fumo, dato che sono una vecchia ex-infermiera. Ho personalmente fatto il giro dei deputati e dei visitatori chiedendo loro di spegnere la sigaretta. Gli stessi uscieri hanno fatto del loro meglio per essere diplomatici, ma sono costretti a subire - e lo dico con cognizione di causa - le offese di alcuni fumatori quando chiedono loro di spegnere la sigaretta fuori dalle porte. Forse i deputati dovrebbero rendersi conto che non è un modo molto carino di comportarsi nei confronti del personale del Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la onorevole Smet ha approntato un’interessantissima relazione sulla normalizzazione del lavoro domestico, ma mi sento un po’ combattuta. Naturalmente è indispensabile tentare di avere ragione del lavoro nero nei vari settori della società, e quindi anche in materia di lavoro domestico. E’ inoltre ora di riconoscere maggiormente il lavoro domestico, ritenendolo una professione a tutti gli effetti. E’ certamente importante assicurare che le donne immigrate non vengano sfruttate, tanto perché malpagate, quanto perché prive di contributi sociali o perché maltrattate. Tuttavia, fare ciò che la relazione chiede, ossia imporre agli Stati membri mediante una direttiva o altro atto di legge di uniformare i prezzi e di disporre detrazioni fiscali, equivale a lanciare un segnale sbagliato. Sarebbe eccessivo, oltre che fuorviante. Sarebbe in contraddizione con l’intenzione di fare del lavoro domestico una professione a pieno titolo. In forza di cosa dovrebbero esserci detrazioni fiscali per farsi tirare a lucido i pavimenti, ma non per farsi portare via i rifiuti? Un conto è elevare lo status lavoro domestico, tutt’altro conto è vedervi qualcosa di intrinsecamente diverso rispetto a tutti gli altri servizi. Infine, la relazione avrebbe dovuto riconoscere che, in un futuro prossimo, avremo un’enorme necessità della forza lavoro rappresentata dai nostri immigrati.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come tutti sanno, la Francia è uno Stato laico. La laicità per i francesi è un valore fondamentale e fa intrinsecamente parte della nostra cultura. Il velo islamico è un segno di oppressione della donna, un segno della superiorità maschile. E’ inammissibile per i francesi, ma anche per gli uomini e le donne che abbracciano l’umanesimo. In questa sede ci battiamo per la parità tra uomo e donna. Il problema del velo islamico è complesso e gradiremmo che alcuni colleghi non lo complicassero ulteriormente con le loro certezze. Se possiedono la verità, tanto meglio per loro. Quanto a noi, siamo alla ricerca della verità e faremo di tutto per promuovere la laicità che è l’unica speranza di pace tra tutte le religioni. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, è fondamentale che lo sforzo di pesca, e ribadisco il termine “sforzo” in contrapposizione a “capacità”, sia commisurato alle risorse ittiche. Gli Stati membri devono essere obbligati a rispettare gli obiettivi di riduzione delle flotte e in questo senso approvo il tenore della relazione Busk. In sede di commissione è stato purtroppo inserito un emendamento che fa riferimento alla relazione Cunha e dunque al concetto di sanzioni basate sulla riduzione delle quote che contravviene all’acquis communautaire. Come ha affermato in passato la Commissione in quest’Aula e cito: “La riduzione automatica delle quote per i paesi non ottemperanti compromette seriamente il principio fondamentale alla base della politica comune della pesca, ossia il principio della stabilità relativa.” Penalizzare riducendo le quote risulta poco pratico e iniquo, in quanto si fa ricadere sui pescatori la punizione per le malefatte dello Stato cui appartengono. Le quote dovrebbero essere stabilite in base a principi scientifici e obiettivi di conservazione delle risorse e non possono essere strumentalizzate per un sistema di sanzioni automatiche. Richiedo dunque un voto separato sul paragrafo 4 del testo, raccomando ai colleghi di votare contro qualsiasi riferimento alla relazione Cunha e di richiedere sanzioni efficaci che non ricadano sui pescatori, bensì sui governi degli Stati membri, i veri responsabili dell’adeguamento agli obiettivi del programma di orientamento pluriennale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il fondamentalismo genera molti problemi per la società e le donne ne sono le vittime principali. Si pensi ad esempio alla situazione delle donne in Afghanistan, alla lapidazione delle donne o a pratiche tradizionali quali l'infibulazione, che purtroppo sono ancora in uso, anche in Europa. Nelle società fondamentaliste spesso le donne vengono private dei loro diritti e delle loro libertà fondamentali e spesso non hanno accesso all'assistenza sanitaria e all'istruzione. Pertanto mi ero rallegrata della proposta in sede di commissione per i diritti delle donne di preparare una relazione d'iniziativa sul tema 'Donne e fondamentalismo' e precisamente per questo motivo sono anch'io delusa che la relazione sia così pessima. Deploro che non si sia riusciti a trovare un compromesso nel parere della onorevole Karamanou. Signor Presidente, nella relazione Izquierdo si pongono correttamente in risalto le conseguenze negative del fondamentalismo. Ma se il tema e le intenzioni sono buone, la relazione non lo è. Si spinge troppo in là e religione da un canto e fondamentalismo e la violazione dei diritti umani dall'altro vengono messi sullo stesso piano. La relazione è più anti-religione che pro-donna. Vi si sceglie l'approccio sbagliato, in quanto le soluzioni si ricercano in relazioni semestrali, nella creazione di un’università aperta per sole donne, in speciali programmi di mobilità per le donne - come se le donne ne avessero bisogno - e nell'intervento in paesi che agiscono conformemente alla loro legislazione ma che agli occhi della relatrice offrono insufficiente protezione alle donne. La relazione manca anche di coerenza. Giustamente si chiede la divisione fra Stato e Chiesa, ma poi si formulano richieste in merito all'organizzazione interna delle tradizioni religiose. La relazione inoltre è piena di formulazioni imprecise. Signor Presidente, il nostro gruppo ha presentato emendamenti che migliorano leggermente la relazione. Ma anche se venissero approvati tutti resterebbero comunque molte imprecisioni, formulazioni poco chiare, doppioni, ripetizioni obbligatorie della legislazione dell'UE e proposte che non rientrano nelle nostre competenze. Dal mio paese i rappresentanti delle organizzazioni per i diritti umani, delle organizzazioni delle donne, delle chiese e delle donne stesse all'interno delle chiese hanno lanciato un appello urgente affinché si voti contro la relazione. Una cosa è certa, donne e religione, la commissione donne e il Parlamento, e la lotta contro il fondamentalismo meritano una relazione migliore di quella in oggetto.

Political group: PPE-DE