Signor Presidente, accolgo favorevolmente le diverse relazioni degli onorevoli Blak, Stauner, Folias, Seppänen, van der Laan e Rühle, perché so quanto lavoro hanno richiesto. Desidero limitare le mie osservazioni all’eccellente relazione di Freddy Blak sul discarico della Commissione per il 1999. 1999 – che anno! Non soltanto è stato il primo anno della mia elezione – e adesso trattenete le vostre acclamazioni di gioia – ma in termini di controllo di bilancio è stato un anno affascinante. E’ stato un anno con tre tipi di Commissione: due mesi della vecchia Commissione con i problemi che conosciamo; sei mesi in pratica senza Commissione, perché la Commissione in carica non prendeva nessuna decisione di tipo gestionale e poi il resto dell’anno con la nuova Commissione in carica, che non ha avuto il tempo di realizzare nessuna riforma. 1999 – un altro esercizio con un tasso di errori di circa il 5 percento, ovvero più o meno 4,5 miliardi di euro. 1999 – il sesto anno consecutivo in cui la Corte dei conti si è rifiutata di riconoscere la legittimità dei conti. 1999 – l’esercizio in cui Freddy Blak ha riscontrato errori enormi, frodi e problemi nella contabilità, scandali tutti relativi, per esempio, alla splendida delegazione di Washington che si è guadagnata ben due interi paragrafi nella relazione. Credo che la signora Commissario potrà confermare che l’immobile è stato acquistato per 0,5 milioni di dollari, rimesso a nuovo per 2,2 milioni di dollari - quattro volte il prezzo di acquisto – mentre si pagava un affitto altrove per circa 18.000 dollari al mese, cioè meno della sede precedente della Commissione, perché credo fosse al Four Seasons Hotel. Vi sono stati ancora altri problemi con IRELA, il lino e Fléchard e basta soltanto che il nostro Parlamento ridia un’occhiata alle sue precedenti relazioni. Abbiamo sostenuto con coerenza che se il tasso di errore non fosse migliorato nel 1999 non avremmo potuto approvare i conti, e non lo avremmo fatto. Il tasso di errore non è per nulla migliorato. Ho verificato con la Corte dei conti e ho avuto conferma che il tasso d’errore è lo stesso o marginalmente peggiore. Quale conclusione trarne? E’ alquanto evidente: il tasso di errore non è migliorato; 4,5 miliardi di euro perduti, non contabilizzati, male amministrati; non concediamo il discarico. So che i socialisti e altri gruppi stanno pensando di concedere il discarico e non riesco a capire perché. Come facciamo a spiegarlo ai nostri elettori? Vi prego, non abbiate paura che la mancata concessione del discarico faccia cadere la Commissione in carica. Non succederà. Nessuna norma dei Trattati lo impone. La Commissione in carica non è responsabile per l’esercizio 1999. In questo modo però si invierebbe un messaggio alla Commissione e ai nostri elettori – ve ne ricordate, alcuni di loro si prendono la briga di venirci a visitare occasionalmente –: vale a dire che siamo fermamente contro gli sprechi, le frodi, la cattiva amministrazione; che abbiamo tracciato uno spartiacque, che quanto succedeva prima del 1999 era totalmente inaccettabile e quanto succede ora e in futuro deve essere migliore. Signora Commissario, apprezzerei una sua risposta sulla delegazione di Washington perché è molto strano che non si riescano ad ottenere cifre su simili fatti a meno di non chiederle espressamente. Le chiedo anche di promettere che il tasso di errore migliorerà.

Political group: PPE-DE