Signor Presidente, la maggior parte del lavoro sulla relazione Oostlander è già stata svolta, ed è stata svolta in sede di commissione. Così quella che era – va detto – una relazione squilibrata, il cui tono non era precisamente ottimistico, è stata trasformata da modifiche radicali in un documento critico ma equilibrato, che opera una netta distinzione tra, da una parte, i risultati ottenuti e, dall’altra, l’elenco indubbiamente lungo, ma concreto, dei punti che restano da affrontare. Mi limiterò a tre brevi osservazioni sul testo. Vorrei dire all’onorevole Uca, se mi sta ascoltando, che temo non abbia ancora capito le precise implicazioni del paragrafo 3. In esso il relatore, a mio parere opportunamente, opera una distinzione tra le radici giudaicocristiane e umanistiche, da una parte, e i valori universali che ne sono scaturiti, dall’altra, e afferma che tali valori non costituiscono una barriera per l’adesione di un paese a maggioranza islamica – dichiarazione che mi sento di sottoscrivere pienamente. La mia seconda osservazione si rivolge ai deputati del gruppo cui vorrei chiedere di smettere di fare il lavoro sporco per conto della lobby armena. A mio parere nel testo vi è un compromesso attentamente ponderato in proposito e sinceramente trovo sempre più irritanti i costanti tentativi di esacerbare la questione. Infine, una terza osservazione in risposta alla proposta del relatore. A nome del mio gruppo sono d’accordo ad aggiungere alla relazione l’emendamento n. 11 invece di effettuare un miglioramento del testo. Onorevoli deputati, nella discussione è di cruciale importanza non perdere di vista il contesto che stiamo cercando di contrastare con la relazione in esame e con questa discussione sulle relazioni fra Unione europea e Turchia. Di fatto vi è una costante lotta tra i riformatori – ben rappresentati in seno al governo e al Parlamento –, da una parte, e i conservatori dall’altra – influenti nell’esercito, nella polizia e in seno al potere giudiziario. In questa lotta è naturalmente compito dell’Unione europea, ma anche del Parlamento europeo, criticare i conservatori. Siamo abituati a farlo ed è della massima importanza procedere in tal senso. Ad esempio vi è l’inaccettabile messa al bando dell’HADEP o le altrettanto ingiustificabili irruzioni compiute contro le organizzazioni per i diritti umani ed anche il rifiuto di concedere a Leyla Zana e ai suoi colleghi un nuovo processo effettivamente equo. Parte integrante delle mie personali critiche riguarda tuttavia la nostra propensione a far passare talvolta in cavalleria il sostegno ai riformatori. Ad esempio vi è la nuova serie di proposte di riforma attualmente all’esame del parlamento turco nella quale, a seguito delle persistenti insistenze del Parlamento europeo, l’articolo 8 della legge antiterrorismo è stato realmente stralciato ed è stata effettivamente riconosciuta ai media privati curdi la possibilità di trasmettere. Dobbiamo fare attenzione a mantenere questo equilibrio e soprattutto vorrei che si evitasse di creare l’impressione che in Turchia non è successo, non succede e non succederà mai niente. Credo che la Turchia possa attuare le riforme, che ritengo meritino il nostro sostegno. Infine, signor Presidente, siamo tutti chiamati a chiederci se vogliamo che questo processo vada a buon fine. Vogliamo che le riforme abbiano successo? La mia risposta è un sincero sì, perché un simile esito è un bene per la Turchia e per l’Europa.

Political group: Verts-ALE