GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, una volta tanto desidero congratularmi con la Commissione per il lavoro serio ed equilibrato che ha svolto, in quanto fin troppo spesso, allorché si trattano problematiche legate all’immigrazione, l'emotività, gli eccessi, i condizionamenti politici ci impediscono di riflettere obiettivamente e di progredire. Il testo consente di condurre un vero e proprio dibattito poiché esamina in profondità la tematica del diritto al ricongiungimento familiare e ne definisce le condizioni precise di applicazione. Lungi dal gettare, come spesso avviene, il sospetto a priori su coloro che intendono vivere con il coniuge ed i figli, il testo riconosce anzi la legittimità di tale diritto, anche se effettivamente, oggigiorno, esso andrebbe esteso, in particolare agli omosessuali, non trascurando alcuna categoria, come ha appena affermato il mio collega, segnatamente per quanto riguarda i richiedenti asilo. La proposta elaborata prende parimenti atto del fatto che oggi esistono, nelle nostre società, diversi tipi di famiglia, segnatamente vari tipi di convivenza, e che non è quindi opportuno discriminare gli immigrati che si regolino in modo analogo. Essa contribuisce altresì ad attribuire un significato autentico al termine “integrazione”. Questa proposta di direttiva, con l’armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri, avrà il vantaggio di conferire protezione e stabilità giuridica agli immigrati e soprattutto li sottrarrà agli alti e bassi delle politiche nazionali. Auspicherei quindi che i prossimi lavori della Commissione e del Parlamento fossero improntati a quest’esempio. Forse così si potrà allora parlare più seriamente di parità di diritti e del contributo, spesso positivo, degli immigrati, affrontando questioni essenziali per l’integrazione e la lotta contro la disoccupazione, la precarietà, le violenze e le discriminazioni di cui essi possono essere vittime. L’immigrazione non costituisce un problema. Per contro, bisognerebbe decidersi ad affrontare i problemi veri, come gli squilibri fra Nord e Sud, che spesso spingono uomini e donne a fuggire dalla miseria. Si dovrebbe altresì riconoscere che i flussi migratori verso i paesi dell’Unione sono pressoché costanti da due decenni. In altri termini, ponendo in atto una normativa restrittiva, gli Stati, invece di diminuire il numero complessivo d'ingressi, non hanno fatto altro che ridurre il numero di immigrati legali ed accrescere quello degli immigrati clandestini. Quindi, il presente progetto di direttiva, basandosi sui suddetti valori, non soltanto avrà conseguenze positive per gli immigrati e le loro famiglie, ma anche una vera e propria forza simbolica d'accoglienza e d’integrazione. Mi auguro vivamente che si possa adottare la medesima linea di condotta per i lavori che seguiranno.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente in carica del Consiglio, apprezzo la sua risposta, ma la ritengo insufficiente. Ha intenzione di raccomandare l'adozione di efficaci misure di emergenza in grado di combattere la situazione attuale, il flagello della fame, il flagello del freddo, il flagello delle malattie? Glielo dirò con la stessa crudezza usata dagli odierni mezzi di comunicazione: 120 bambini muoiono di freddo, scalzi, a quindici gradi sotto zero; quasi 11 milioni di donne sopravvivono in condizioni disumane senza diritto all'assistenza sanitaria, all'istruzione, al lavoro. Capirà che occorre molto più della comprensione. Signor Presidente in carica del Consiglio, non intende raccomandare l'adozione di misure d'emergenza? Quanti bambini devono ancora morire di freddo? Quanti milioni di donne devono continuare a vedersi negati i diritti e la libertà? (Il Presidente interrompe l'oratore)

Political group: PSE
Signora Presidente, mi consenta di fare una proposta alternativa. Propongo che la relazione del collega Wuori sui diritti umani resti all'ordine del giorno e inoltre di chiedere al Consiglio e alla Commissione una dichiarazione sul referendum in Irlanda, nel quadro della discussione sul Consiglio europeo di Göteborg. E' del tutto possibile. Abbiamo tutta la mattinata a disposizione per questi due dibattiti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei soffermarmi solo su tre punti, perché si è già detto molto. Anzitutto desidero ricordare al signor Solana che nel 1999, assieme ad altri onorevoli colleghi, avevamo tentato di accertare se in Kosovo si facesse uso di uranio impoverito; allora ci fu un riprovevole occultamento dei fatti e la signora Wallström, nel rispondere ad un’interrogazione, disse - ho qui in mano il verbale - che non era ancora stato accertato l’utilizzo di uranio impoverito. Queste dichiarazioni risultano agli atti del Parlamento. L’uranio impoverito, in secondo luogo, è un materiale pericoloso e nocivo, specie se adoperato nella fabbricazione di proiettili, perché a contatto con il bersaglio gassifica, libera ossido d’uranio e prende una forma aeriforme che può essere inalata da chiunque. Inoltre, l’ossido d’uranio è facilmente solubile e può passare nell’acqua e nella catena alimentare. Tenuto conto che non c’è sostanza nociva, assunta persino in piccole dosi, che non causi danni, s’impone quindi la necessità di effettuare un’approfondita analisi epidemiologica sia nel Golfo, sia in Bosnia e - naturalmente - in Kosovo, sebbene qui le eventuali conseguenze potrebbero tardare a manifestarsi. In terzo luogo, visto che noi tutti - lei compreso, signor Solana - ammettiamo che sussistono le ragioni per condurre una simile indagine e così accertare la verità, non dobbiamo forse applicare il principio della cautela? Se qualcuno mi dicesse che la mia casa sta per crollare e che c’è bisogno di una verifica, resterei forse in casa durante l’indagine o me ne andrei altrove ad attenderne i risultati? Si tratta di una questione fondamentale e non posso pensare che l’uranio impoverito sia l’unica arma a disposizione della NATO, la quale vanta molte altre armi nel suo arsenale e le può usare in modo appropriato. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in quanto rappresentante popolare trovo sia molto importante mantenere gli impegni sottoscritti. Mi rendo conto che, nella prassi parlamentare, può non essere piacevole doversi rimangiare la parola data, però nel nostro gruppo ci sono posizioni diverse sulla tematica dell’immigrazione illegale e delle organizzazioni criminali che si occupano di immigrazione clandestina. Per questo motivo abbiamo ritirato la nostra firma dalla risoluzione comune. La prego di prenderne atto. (Il Parlamento approva la risoluzione comune) *** Presidente. - Data l'ora, interrompiamo qui il turno di votazioni, che riprenderà alle 17.30.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a mio parere non possiamo che rallegrarci per il fatto che l’Unione europea, per una volta, si sia astenuta e sia stata prudente in riferimento alla jihad diplomatica lanciata contro Israele, considerando quanto sono state parziali e spesso ingiuste le posizioni adottate in passato. Signor Presidente, anch’io vorrei che la barriera di sicurezza fosse abbattuta e che, dopo averne ridipinti alcuni elementi, finisse in vendita come souvenir e come soprammobile, come è accaduto con altri muri. Che sia abbattuta, quindi, ma quando non avrà più ragion d’essere. Poiché la sua costruzione non è un capriccio. Questa barriera è una risposta al terrorismo dei kamikaze. Detto questo, ancora una volta, anche se giustificata come elemento di difesa, è possibile contestarne certe modalità, è vero. Ma non c’è nulla di definitivo, non è un confine, non significa un’annessione. Onorevole Cohn-Bendit, a lei piace parlare dei confini del 1967, ma mi permetta di ricordarle che erano soltanto linee tracciate per la sospensione delle ostilità, che hanno cominciato ad essere riconosciute soltanto quando non erano più valide. In realtà tutto è provvisorio laggiù. Non dimenticatelo. Naturalmente auspico che questa barriera scompaia, ma diversamente da certe barriere che uccidono, questa è una barriera che salva. Si dovrà tenere conto degli attentati che non avranno luogo, se posso dire così. Pensate agli innocenti che sarebbero stati uccisi dagli attentati kamikaze che questi controlli avranno permesso di sventare. La vera questione riguardo a questa barriera, signor Presidente, è la seguente: dobbiamo impedire il tentativo di evitare altre morti? Io non credo.

Political group: ELDR
Signora Presidente, desidero innanzi tutto ringraziare l’onorevole Lagendijk per la relazione, per lo spirito di collaborazione dimostrato e per avere preso in considerazione alcuni suggerimenti avanzati nella commissione. Siamo d’accordo con l’obiettivo ultimo della relazione, cioè l’aiuto alla ripresa economica e democratica della regione e la sua possibile integrazione nell’Europa. Riteniamo tuttavia che alcuni problemi siano stati causati dall’evoluzione stessa della dinamica europea, nonché dal fatto che, in quel momento, eravamo sprovvisti di una politica estera coerente, costruttiva e democratica e che, con il nostro sostegno alle identità etniche o religiose, abbiamo creato un problema di cui stiamo ora pagando le conseguenze. Tutti gli aspetti contenuti nella relazione sono positivi. Sottolineo la necessità di sostenere la cooperazione con il Tribunale penale internazionale dell’ex Jugoslavia, la critica contro la possibilità di firmare accordi con gli Stati Uniti al di fuori del Tribunale penale internazionale, il sostegno al rientro dei profughi e degli sfollati e, soprattutto – l’aspetto forse più importante – la lotta alla corruzione, al crimine organizzato e alla tratta di donne e bambini, la lotta al traffico di droga, di armi, eccetera che rappresentano un cancro che sta corrodendo questa regione. Riteniamo che sia per noi doveroso offrire un aiuto efficace, che l’attuale sostegno finanziario sia insufficiente e che, di conseguenza, dovremmo rivedere le prospettive finanziarie per fornire maggiori risorse e assistere la regione nella maniera adeguata. A nostro avviso le precisazioni fatte sui diversi paesi sono assolutamente corrette – come affermato dall’onorevole Vallvé – e, di conseguenza, l’Unione europea deve tenerle in considerazione. Mi riferisco al rispetto delle minoranze nazionali e alla gestione delle frontiere in Albania. Nel caso della Bosnia, è importante creare strutture statali e promuovere la collaborazione con i tribunali per i crimini di guerra. Per quanto riguarda la Croazia, bisogna sottolineare l’importanza delle minoranze nazionali e la collaborazione con esse. In Macedonia occorre smantellare l’esercito di liberazione nazionale albanese e combattere la corruzione, mentre nel caso delle Serbia dobbiamo collaborare con il Tribunale internazionale dell’Aia. Non siamo d’accordo sull’idea contenuta nella relazione in merito alla possibile indipendenza del Kosovo. Crediamo, infatti, che si debba rispettare quanto convenuto nella risoluzione delle Nazioni Unite secondo cui il Kosovo è una provincia della Repubblica di Serbia e Montenegro, e per noi l’ONU è un organo di riferimento internazionale.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, intendo dedicare il mio intervento principalmente alle isole Salomone, ma prima mi permetta di accennare brevemente alle isole Figi; infatti, il vicepresidente della delegazione ACP-UE di cui faccio parte è uno degli ostaggi e vorrei chiedere di scrivere una lettera di solidarietà alla sua famiglia. La delegazione ACP-UE si è recata alle isole Salomone per studiare le tensioni etniche che affliggono quel paese; dopo i colloqui avuti, è stato subito chiaro che un colpo di Stato era imminente. Ma perché si è verificato? Al nostro arrivo abbiamo trovato una situazione di completo vuoto di potere: non vi era alcun dialogo tra le fazioni in conflitto e il parlamento non si riuniva. Nessuno faceva rispettare la legge, poiché coloro che di giorno rappresentavano la polizia si trasformavano di notte in militanti malaitani: sono stati proprio costoro ad aprire le proprie armerie ai malaitani la mattina del colpo di Stato. Il 99,9 percento di Guadalcanal è controllato dal gruppo IMF, mentre i malaitani occupano soltanto Honiara: la situazione è insostenibile. Il conflitto etnico scaturisce dall'espulsione da Guadalcanal di 40.000 malaitani che sono stati rispediti senza alcun indennizzo nella propria isola, dove li attendono gravi difficoltà. Poiché erano gli unici a lavorare, adesso a Guadalcanal c'è il blocco totale di ogni attività sia nelle aree urbane che in quelle rurali. L'azione svolta dalla onorevole Kinnock e da me ha avuto effetti positivi: siamo riusciti ad avviare il dialogo; siamo riusciti a far ritirare l'ultimatum che intimava al Primo ministro di dimettersi entro quarantott'ore; abbiamo suggerito di convocare il parlamento per discutere la situazione e il nostro invito è stato accolto. Inopinatamente, il capo dell'opposizione è divenuto ora Primo ministro. Tutto ciò è successo perché abbiamo fatto capire che, se fosse prevalsa la forza delle armi, l'Unione europea avrebbe potuto ritirare i propri aiuti: questi aiuti ammontano al 25 percento del PIL del paese. Le isole Salomone sono ormai alla bancarotta e il nuovo Primo ministro si troverà di fronte gli stessi problemi del suo predecessore: egli dovrà infondere vitalità alla struttura parlamentare, cercare di ottenere un cessate il fuoco e intavolare negoziati sugli indennizzi valendosi anche dell'assistenza esterna, che sarà necessaria anche per ripristinare la legge e l'ordine. Vorrei concludere con un ringraziamento ai membri dell'ufficio della delegazione per il loro prezioso aiuto.

Political group: PPE-DE
I laburisti del gruppo sostengono lo spirito della risoluzione, ma nutrono qualche riserva su parte del suo contenuto. Non siamo favorevoli all'inclusione nel testo (paragrafo 5) di un Pubblico ministero europeo. La risoluzione mira a dare a tale organo competenza sui territori degli Stati membri; ciò non rappresenta la giusta risposta alla cooperazione tra le nazioni richiesta dalla relazione. La legittimità di tale organo di scavalcare le norme nazionali in materia giudiziaria è opinabile; la discrezionalità in materia giudiziaria delle competenti autorità degli Stati membri dovrebbe essere salvaguardata. Alcune sezioni del testo sono ambigue e creano confusione sotto il profilo giuridico, come ad esempio il paragrafo 9 sulle sanzioni da applicare agli Stati membri e sulla richiesta di allargare i poteri della Corte di giustizia europea agli strumenti decisi al di fuori della sfera dell'Unione. I laburisti britannici sono favorevoli alla cooperazione in materia penale, ma hanno delle riserve sulla 'armonizzazione delle norme penali' di cui al paragrafo 13, che suggerisce agli Stati membri di standardizzare le norme di diritto penale in tutta l'Unione. Ciò sarebbe auspicabile per alcuni settori; tuttavia, non andrebbe generalizzato, anche se la cooperazione nelle questioni penali dovrebbe fondarsi sulla condivisione delle informazioni, sulla coordinazione tra enti e su una certa approssimazione delle leggi ove opportuno.

Political group: PSE
Signor Presidente, il cambiamento climatico, le temperature canicolari, la criminalità ambientale: quest’estate tutti questi fenomeni hanno provocato delle catastrofi che bisogna contrastare a tutti i livelli. La relazione rappresenta uno dei mezzi di lotta. Il documento è modesto per quanto concerne le cifre in questione e forse non c’era bisogno di tutte le battaglie politiche che abbiamo combattuto per arrivare a questo compromesso. Il gruppo si ritiene però soddisfatto del compromesso emerso. Reputiamo che la relazione avrebbe potuto trovare una conclusione tempo fa, ma ci sentiamo rassicurati, in quanto l’avvio del programma sembra ormai essere certo, anche se avrebbe potuto cominciare già nel 2002. Desideriamo inoltre ricordare che le misure contenute nel programma sono transitorie e i paesi che non hanno investito nella prevenzione degli incendi farebbero meglio a farlo entro la revisione del 2006. Auspichiamo che l’Unione nel corso della prossima revisione trovi il giusto spazio per stabilire un equilibrio tra i paesi nordici – che difendono la sussidiarietà in materia forestale – e il sud che forse ha un po’ la tendenza a battere cassa in Europa quando emergono i problemi. Infine, chiediamo che nel quadro dei progetti, la biodiversità rientri tra i criteri di selezione poiché, pur essendo vero che è difficile spiegare che cosa è la biodiversità, in materia forestale sappiamo bene quanto sia importante. Pertanto, in questo contesto, ad esempio, il rimboschimento deve essere attuato, ripristinando la biodiversità forestale che è stata fortemente compromessa, o addirittura distrutta dagli incendi di quest’estate.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in vista della procedura di codecisione la Commissione ha presentato alla nostra Assemblea una felice iniziativa, che deve sfociare nell’istituzione di un programma di azione comunitaria per la promozione delle organizzazioni attive a livello europeo nel campo della parità tra uomini e donne. Avendo presieduto per dieci anni un’organizzazione di questo tipo, ossia il Centro europeo del Consiglio internazionale delle donne, che conta affiliati nell’Unione europea, nei nuovi Stati membri, in Bulgaria, in Romania, in Turchia, nei paesi EFTA ed anche in altri paesi, sono tanto più in grado di apprezzare il giusto valore di questo programma destinato alle numerose organizzazioni femminili attive a livello europeo in questo campo; esse potranno quindi beneficiare di una sovvenzione nell’ambito di uno stanziamento che, secondo la proposta avanzata, è pari a 2,222 milioni di euro. Quanto alla commissione per i bilanci, essa ha proposto 5,5 milioni di euro dal 2004 al 2008; non è una cifra enorme, ma le organizzazioni femminili – nazionali od europee – sono abituate a vivere e a funzionare con bilanci assai limitati. Plaudo dunque a quest’iniziativa, soprattutto per il fatto che essa pone fine a quella situazione di monopolio in materia di sovvenzioni di funzionamento di cui ha goduto, fin dalla sua creazione, la Lobby europea delle donne. Essendo stata una delle militanti dei movimenti femminili che hanno immaginato e fondato la Lobby, nella mia veste di presidente dell’organizzazione europea che ho appena menzionato, il Centro europeo del Consiglio internazionale delle donne, nonché di presidente di un’organizzazione nazionale che aderisce alla Lobby, non posso certo essere accusata di voler sabotare l’opera della Lobby, che anzi apprezzo. La Commissione ha compreso perfettamente che in questo campo, come in tutti gli altri, i monopoli sono nocivi. Ma purtroppo, essa non ha spinto il suo ragionamento sino alla logica conclusione, poiché il testo che ci viene proposto riserva sempre dei privilegi alla Lobby in questo nuovo quadro; non intendo mettere in discussione la sovvenzione di funzionamento della Lobby, che è un fatto acquisito, ma altre organizzazioni attive a livello europeo nella lotta contro tutte le discriminazioni, in particolare quelle fondate sul sesso, devono poter beneficiare di un sostegno finanziario nell’ambito dello stanziamento già menzionato, sotto forma di sovvenzioni di funzionamento volte a garantire la continuità delle loro azioni. La relatrice aveva opportunamente emendato la proposta di decisione della Commissione europea; purtroppo, in seno alla commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, il settarismo di è nuovamente prevalso sulla parità di trattamento e di opportunità per tutte le organizzazioni femminili interessate, il che è deprecabile. E poiché il progetto di relazione è stato totalmente snaturato, l’onorevole Kratsa e altri membri del mio gruppo hanno votato contro. Se i nostri sforzi per ristabilire l’equilibrio tra la Lobby e le altre organizzazioni femminili falliranno, voterò nuovamente contro, preparando il terreno per la seconda lettura.

Political group: PPE-DE
L’uso di grandi imballaggi è diventato una forma di pubblicità per attirare l’attenzione dei consumatori. Per questi imballaggi si spreca molto materiale. Sembrerebbe giustificato, sotto il profilo ambientale, imputarne la responsabilità ai consumatori che acquistano prodotti alimentari o utensili così imballati, ma non sono i consumatori a produrre rifiuti: li ricevono al momento dell’acquisto. I consumatori sono le vittime di un’operazione commerciale abbinata, perché spesso non si riesce ad acquistare alcunché senza ricevere rifiuti accessori. Per questa ragione dobbiamo combattere direttamente la produzione e la vendita di rifiuti e non i consumatori. Nella risoluzione in esame la onorevole Corbey attribuisce - giustamente - ai fabbricanti e ai rivenditori la responsabilità di prevenire la produzione di rifiuti di imballaggio e rileva che la relativa direttiva del 1994 è ancora in gran parte disattesa. La Commissione europea non s’impegna a presentare nuove proposte e gli Stati membri applicano i vecchi accordi sul riciclaggio con anni di ritardo. La proposta della relatrice è troppo ambigua. Concordo pienamente con il suo tentativo di prevenire la produzione di rifiuti, ma non con la proposta di far pagare di più il consumatore per i residui di imballaggi. Il riutilizzo è, a dire il vero, un’alternativa importante, ma non è la soluzione decisiva. - Relazione Salafranca Sánchez Negra (A5-0336/2001)

Political group: GUE-NGL
La relazione Khanbhai analizza in modo straordinario una delle maggiori sfide del mondo d’oggi: la lotta contro le principali malattie trasmissibili nel quadro della riduzione della povertà. Le malattie trasmissibili uccidono, quotidianamente, circa 10.000 persone in Africa e sono 35 milioni le persone contaminate dall’AIDS nel mondo intero. L’HIV/AIDS, la malaria e la tubercolosi rappresentano perciò una terribile minaccia allo sviluppo sociale ed economico delle popolazioni più povere, il che esige, come sostiene l’onorevole Khanbhai, un’azione di risposta pronta, efficace ed ampia della quale l’Unione europea dovrà assumere la leadership. Tali malattie provocano non solo sofferenza umana ed un elevatissimo numero di decessi, che già giustificano tale risposta, ma anche una drastica riduzione della speranza di vita e della manodopera, con tutte le conseguenze sociali ed economiche che ne derivano: inabilità di gran parte della popolazione attiva, ritardo nello sviluppo economico e sociale, destabilizzazione di comunità già fragili. Concordo perciò con la relazione laddove difende la necessità urgente di creare un fondo per le malattie infettive, essenziale per la cura delle persone affette, l’individuazione dei portatori, la prevenzione, la ricerca e lo sviluppo di nuovi farmaci e vaccini.

Political group: PPE-DE