Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, martedì notte a Riad, la capitale dell’Arabia Saudita, sono morte circa 90 persone a causa di un violento attentato terroristico. Ne sono stati vittime non solo cittadini sauditi ed europei – da quel che ne sappiamo, sono morti francesi, britannici, tedeschi e uno svizzero –, ma anche australiani. Questa è l’ennesima dimostrazione del fatto che le minacce terroristiche non sono rivolte solo agli americani, ma a tutti noi, e la lezione che dovremmo trarre dallo spaventoso attentato terroristico di Riad è che dobbiamo unirci per combattere con decisone il terrorismo in tutto il mondo. Il Presidente in carica del Consiglio ha fatto bene a citare la Cecenia. Il Parlamento europeo – o perlomeno il mio gruppo, ma credo che lo stesso valga anche per altri partiti – valuterà con molta attenzione quali ulteriori progressi si possono compiere per giungere ad una soluzione pacifica in Cecenia. A seguito della guerra in Iraq, noi europei dobbiamo decidere quali lezioni possiamo trarre da esperienze che si sono rivelate dolorose anche per l’Europa, e dobbiamo mettere in chiaro che il disfattismo è immotivato. In questo difficile periodo, in cui l’unità europea è venuta a mancare, ho spesso sentito dire che non ha senso parlare di una politica estera e di sicurezza comune. Dobbiamo invece considerare questa crisi come un’opportunità da cogliere e fare in modo di essere in grado, in futuro, di agire meglio di come abbiamo fatto in occasione della crisi irachena e della guerra in Iraq. Soprattutto, però, dobbiamo far sì che, prima che uno Stato membro o un gruppo di Stati membri adottino una posizione nazionale e poi la rendano pubblica, i rispettivi punti di vista vengano discussi in seno all’Unione europea, per poter così giungere ad una posizione comune. (Applausi) Questa istanza è rivolta anche ai due Stati europei che sono membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il Trattato di Maastricht stabilisce già che, prima di votare, gli Stati membri che fanno parte del Consiglio di sicurezza devono consultarsi con i partner dell’Unione europea, ed è questa la lezione che le ultime settimane ci devono insegnare. Vorrei anche aggiungere – e mi riferisco alle nostre relazioni con gli Stati Uniti – che coloro che pensano che si dovrebbe creare un’Europa unita da contrapporre agli Stati Uniti si trovano su un terreno infido. Infatti, se costruissimo un’Europa in opposizione agli Stati Uniti, allora la metà degli europei, se non la loro totalità, volterebbe le spalle a quest’Europa unita. In realtà, quindi, l’unica possibilità è quella di creare un’Europa che non si contrapponga agli USA, ma sia loro partner su un piano di parità. Permettetemi di formulare un’ulteriore osservazione. In America qualcuno ha suggerito di dividere il nostro continente in Nuova e Vecchia Europa. In occasione di una visita che ho effettuato ultimamente a Varsavia, mi sono reso conto che la Polonia è contraria ad un simile suggerimento. Varsavia – la Polonia – fa parte della Vecchia Europa, le nostre radici sono comuni e non dobbiamo permettere a nessuno di dividere il nostro continente in due. No, abbiamo il dovere di agire all’unisono. Ora vorrei passare all’Iraq. Dobbiamo nutrire un forte interesse per il rapido ripristino dell’ordine civile. Quando parliamo delle relazioni tra l’Unione europea e gli Stati del mondo islamico, affermiamo spesso che non può e non deve esserci alcuno scontro di civiltà, e ovviamente la stessa affermazione è valida anche per il mantenimento dell’ordine in Iraq. Il popolo iracheno è formato da sciiti, sunniti, cristiani, arabi e curdi, e credo che un’area in cui potremmo effettivamente essere in grado di rivelarci utili – e, se abbiamo la possibilità di prestare aiuto, dovremmo farlo –, è garantire che in Iraq regnino l’ordine e la pace e che non sorgano conflitti tra i vari gruppi etnici e religiosi. Credo che l’Unione europea possa svolgere un ruolo importante in questo senso e, a nome del mio gruppo, approvo il fatto che si sia recato in Iraq, Commissario Nielson. Ovviamente a questo punto è molto difficile dire, qui in seno al Parlamento europeo, se alle Nazioni Unite dev’essere affidato un ruolo esclusivo, e quale ruolo dobbiamo svolgere noi come Unione europea ed anche altri – come ad esempio la NATO, forse, e gli Stati Uniti e il Regno Unito, essendo queste le due potenze che hanno preso parte al conflitto. E’ difficile dare risposta a questo interrogativo, ma possiamo senz’altro invitare tutte le parti coinvolte – e soprattutto gli europei, tra cui i nostri partner e amici polacchi –, ad avviare azioni di comune accordo, dopo aver raggiunto una posizione unanime. In Iraq le sfide umanitarie sono enormi e credo che potremmo offrire il nostro contributo riguardo alla sicurezza del paese, alla creazione di una forza di polizia, all’approvvigionamento idrico, all’assistenza sanitaria e ad un nuovo ordine politico in generale. In conclusione, vorrei dire questo: ovviamente, abbiamo alcune domande da rivolgere ai nostri partner e amici americani. Finora non sono state trovate armi di distruzione di massa. La mia raccomandazione è che si continui a cercarle, visto che è stata la loro esistenza a motivare l’azione militare e che la credibilità politica dell’intervento dipende proprio dal loro ritrovamento. Ecco perché dobbiamo affrontare molto seriamente la questione. (Applausi) Il risultato che dobbiamo raggiungere ora è una soluzione pacifica in Medio Oriente tra Israele e Palestina. Era proprio questa la nostra grande speranza dopo la crisi kuwaitiana del 1991, quando ero assolutamente favorevole alla liberazione del Kuwait e alla decisa azione nei confronti di Saddam Hussein che tale operazione richiedeva. Dobbiamo cogliere adesso quest’occasione. La credibilità della politica comunitaria dipenderà anche dalla nostra capacità di giungere a una soluzione pacifica nella regione, e pertanto noi tutti dobbiamo fornire il nostro contributo di europei, in maniera unita e decisa. (Applausi)

Political group: PPE-DE