GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero intervenire non tanto in merito alla sostanza dell’interrogazione dell’onorevole Alavanos, quanto per formulare un’osservazione e porre un quesito al signor Ministro in relazione alla sua replica. Signor Ministro, sarebbe meglio che ci confermasse la sua preferenza per una politica di negoziato, in modo da poter ottenere qualche risultato a Helsinki. Lei ha fatto di tutta l’erba un fascio e non ci ha permesso di trarre alcuna conclusione dalle sue parole. Vengo ora alla mia domanda. Tenendo conto delle sue assicurazioni, ovvero che la Turchia verrà giudicata sulla base dei criteri di Copenaghen, se a Helsinki verrà inclusa tra i paesi candidati ciò sarà forse dovuto alla sua conformità a detti criteri? Lasciamo da parte i sillogismi e cerchiamo di fare chiarezza in proposito. Signor Presidente, credo sinceramente che il Consiglio dovrebbe portare più rispetto per il Parlamento quando si presenta in Aula. Dopo tutto siamo parlamentari!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la logica fondamentale del Trattato di Nizza vuole rafforzare la politica dell’integrazione nell’Unione finalizzata a servire gli interessi del capitale monopolistico europeo. Tuttavia, nella cerchia dei suoi stessi ispiratori, quest’impostazione ha trovato e trova ancora difficoltà all’ora di stabilire chi debba prevalere in Europa dopo l’ampliamento. Ciò è confermato anche dallo squallido mercanteggiare di Nizza sulla spartizione dei voti, che per poco non ha mandato in fumo il Vertice; sarebbe quindi ipocrita parlare ancora di famiglia europea. La relazione in discussione plaude alle disposizioni antidemocratiche e reazionarie del Trattato di Nizza e preme a favore di misure ancor più antidemocratiche, come l’abolizione del veto anche su altre questioni, l’adesione alla PESC, l’inclusione nel Trattato dell’aspetto antipopolare dei diritti fondamentali e la possibilità di scavalcare i parlamenti nazionali istituendo un’apposita costituente che sfoci in una proposta di costituzione. Si tratta di una proposta inaccettabile contro la quale, in sostanza, i cittadini europei si stanno già battendo e continueranno a battersi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, mi associo all'appassionato intervento della onorevole Pack; quanto da lei affermato è giusto. In Kosovo non c'è un'unica verità, ce ne sono molte. Non accetto che qui si parli di un genocidio al contrario: sarebbe fare violenza alla verità. Do il mio pieno appoggio alla presente proposta di risoluzione. Noi condanniamo qualsiasi forma di violenza nella regione; dobbiamo farlo, ma non possiamo parlare di un genocidio alla rovescia. La situazione a Mitrovica è oltremodo pericolosa e tutti sappiamo perché. In gioco ci sono anche importanti interessi economici, a cui si aggiunge il dramma delle miniere di Trepca. Abbiamo già accennato al destino dei prigionieri politici. In Kosovo c'è molta sofferenza, molto dolore. La gente organizza manifestazioni. La gente ci manda messaggi via e-mail. La gente chiede di sapere che fine hanno fatto i suoi figli. Il caso di Flora Brovina è solo un esempio. E' giusto che lo citiamo nella proposta di risoluzione, ma ci sono centinaia, migliaia di Flora Brovina. Invito la Commissione e il Consiglio qui presente a intervenire a favore dei prigionieri politici. Il fatto che siano detenuti in Serbia rappresenta uno dei motivi alla base dei tumulti e della violenza in Kosovo.

Political group: Verts-ALE
Ringrazio il Commissario per la risposta e desidererei aggiungere qualcosa. Una delle principali sfide dell'ampliamento sarà l'adeguamento delle condizioni veterinarie e fitosanitarie nei paesi candidati a quelle dell'Unione europea. Il Commissario sarebbe disposto a chiedere che dei comitati di gestione o dei comitati scientifici, o di altri comitati nel settore veterinario e fitosanitario, possano fare parte su base permanente anche osservatori dei paesi dell'Europa centrale e orientale candidati all'adesione?

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei osservare fino a che punto oggi, finalmente, non siamo tutti d’accordo in quest’Aula. Questo è un fatto assolutamente positivo. Rispondo al mio collega del gruppo TDI dicendo che è veramente un peccato che egli possa pensare che l’uguaglianza fra i sessi sfuggirebbe alla legislazione. Come si può assicurare l’uguaglianza senza leggi? Nella storia dell’umanità non conosco esempi del genere. Non vedo perché le donne dovrebbero essere un caso a parte nella legislazione in materia di uguaglianza. La legge è dunque necessaria e ringrazio sinceramente la onorevole Hautala per il lavoro svolto da sola e con noi, con grande perseveranza, per diverse settimane se non addirittura mesi. Devo dire che i risultati sono notevoli e lo sono perché questa direttiva è la più nota tra quelle relative alla parità fra i sessi nella storia d’Europa, la più conosciuta in ogni Stato membro. Essa è dunque estremamente importante e ritengo che la revisione che ne è stata fatta sia all’altezza di tale importanza. Per questo motivo avrei voluto votare l’emendamento n. 42, proposto dalla onorevole Hautala, nel quale si chiedeva alla Commissione di prevedere un apparato legislativo globale relativo alle donne. Bisognerebbe mettere insieme direttive diverse e ristrutturarle in modo armonico. Tra l'altro, si è molto parlato del Trattato di Amsterdam e si potrebbe parlare anche della Carta dei diritti fondamentali che stabilisce, nell’articolo 23, l’uguaglianza fra i sessi in tutti gli ambiti, un progresso notevole rispetto alla sola uguaglianza professionale ed economica. Tornando al nostro argomento, ho voluto far inserire in questo approccio globale il riferimento all’uguale retribuzione - direttiva del 1975 - e sono lieta che esso sia presente in quanto mi sembra estremamente importante da ricordare in materia di parità di trattamento. Perché è importante questa direttiva? Lo è anche per quel che concerne i paesi candidati all’adesione. Sappiamo che, dopo la caduta del muro di Berlino, in alcuni paesi candidati le condizioni di lavoro delle donne sono peggiorate. Se possibile, vorrei che la revisione che stiamo effettuando potesse servire alle trattative con i paesi candidati e all’ampliamento. Non dobbiamo però limitarci a predicare bene altrove; occorre infatti fare altrettanto nei nostri Stati membri. In Francia, per esempio, è stata recentemente votata una legge per l’uguaglianza professionale che è molto al disotto di ciò che oggi proponiamo. Vorrei dunque che anche i nostri Stati membri siano all’altezza delle nostre proposte.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, è molto tardi, i presenti sono pochi e penso che siano tutti molto stanchi, ma è pur vero che stasera scendiamo in campo a sostegno di un'Europa dei cittadini. Nella relazione della onorevole Fourtou, con la quale mi congratulo, la commissione per le petizioni porta per la prima volta davanti al Parlamento europeo una petizione specifica. Mi rallegro altresì con l’onorevole Miller, che ha fornito un notevole sostegno ai ricorrenti in relazione a questa questione particolare. Abbiamo dimostrato che, presentando petizioni, i cittadini possono indurre il Parlamento europeo a discutere di un loro problema, e anche che la Commissione viene in Parlamento, così come nella commissione per le petizioni. Ringrazio inoltre il Commissario Liikanen per le iniziative che ha proposto. L'elaborazione di uno studio scientifico da parte dello STOA, l’istanza di valutazione delle opzioni scientifiche e tecniche, è stata possibile grazie all’opportunità che tutti i cittadini europei hanno di portare all’attenzione del Parlamento le questioni che li riguardano. La presente relazione costituisce un buon accomodamento che spero otterrà domani il sostegno da parte di tutti i membri del Parlamento. Detto ciò, è importante ricordare che, seppure alcuni cittadini ci sottopongano i loro problemi, ce ne sono molti altri che probabilmente hanno un diverso punto di vista. Recentemente una nota e stimata presentatrice televisiva nel Regno Unito mi ha detto: “Non dimenticare che ci sono persone che hanno bisogno di protesi mammarie”. Anche questa signora doveva sottoporsi a una mastectomia a fini preventivi e l’intervento di applicazione della protesi ha avuto buon esito. Quindi mi ha detto: “Non impedite le protesi; però fate in modo da assicurare che, se ce n'è bisogno, siano sicure”. Siamo lieti di poter ritrovare nelle proposte della commissione per i diritti della donna, della commissione per l’ambiente e della Commissione europea un compromesso che, sono certo, sapremo applicare bene e che sarà positivo per l’Europa e per un’Europa dei cittadini.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero esprimere il mio disgusto e la mia rabbia per la deplorevole risoluzione anticomunista adottata recentemente dalla 16° conferenza del gruppo , che paragona la barbarica ferocia del nazifascismo al comunismo e invoca una nuova caccia alle streghe a partire dai membri e dai dirigenti dei partiti comunisti che rimangono fedeli ai loro alti ideali. Il gruppo ha oltraggiato e insultato la memoria dei milioni di comunisti che hanno dato la vita per liberare il mondo dal mostro nazista. Al contempo esso mostra di sostenere e persino di favorire il rozzo anticomunismo e le flagranti violazioni dei diritti umani perpetrate nei paesi candidati ex socialisti. Rinfocola uno spirito di vendetta che può solo far presagire privazioni per le nostre genti. Non dimentichiamoci che alle persecuzioni contro i comunisti sono sempre seguite le persecuzioni contro ogni idea progressista. I popoli non dimenticano che anche Hitler aveva cominciato perseguitando i comunisti. Con questa risoluzione funesta ed estremamente pericolosa il gruppo sta veramente tentando di porre fine alla lotta dei lavoratori contro le politiche reazionarie e antipopolari. Esso vuole colpire i pionieri di questa lotta, i comunisti che rimangono fedeli ai propri ideali per difendere i loro amici e protetti.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signora Commissario, i libri sono uno strumento importante per la diffusione della cultura e le moderne tecniche di stampa forniscono il loro contributo a tale fine. Ritengo pertanto che quella in esame sia un’ottima relazione. Ringrazio la relatrice per l'enorme mole di lavoro svolto e per le attente ricerche da lei condotte. Si tratta di un settore in continua evoluzione. Tuttavia, nell’editoria ciò che conta non è solo la produzione, bensì anche il consumo. Leggere infatti è una forma di consumo e in quanto tale va stimolata in misura adeguata. La gente è tenuta di continuo a decidere come impiegare il suo tempo. Pertanto, assieme all’onorevole Graça Moura, ho presentato un emendamento in cui chiediamo l’istituzione di una Giornata europea della lettura. Abbiamo proposto la data del 23 aprile perché è l’anniversario della nascita di Shakespeare e della morte di Cervantes – una data che quindi può a ragione definirsi europea. In molti paesi si celebra già una Giornata della lettura promossa dall’UNESCO. Mi affido comunque alla saggezza della Commissione perché scelga, in piena libertà, un’altra data, se così desidera. Signora Commissario, l’offerta non esisterebbe se non ci fosse la domanda. Per promuovere al meglio quest’ultima, l’onorevole Graça Maura ed io abbiamo chiesto l’istituzione anche di un Anno della lettura, da realizzare se possibile entro un periodo di tempo non troppo lungo, comunque con una certa sollecitudine. Un altro elemento rilevante è l’azione del mercato. Se il settore dell’editoria è garante della diversità e varietà culturale, dev'essere tutelato, ove necessario. Due misure già attuate in diversi Stati membri per le opere stampate su carta, come il prezzo fisso e l’aliquota IVA ridotta, devono trovare applicazione anche per le pubblicazioni su supporti elettronici.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzitutto vorrei sottolineare che il diritto e la protezione dei cittadini è uno dei presupposti delle nostre democrazie. Credo che se salvaguardiamo i diritti dei cittadini e diamo un’adeguata protezione possiamo anche chiedere loro di assolvere ai propri doveri. Credo che debba essere questo il criterio principale. Dobbiamo pertanto rafforzare questi diritti, e questi diritti vengono rafforzati anche con il diritto di petizione, con la possibilità per il singolo cittadino di rivolgersi a un ente preposto, che può esercitare poi dei controlli, sia esso la commissione per le petizioni del Parlamento europeo o il Mediatore europeo. Sono molto contento e credo sia stata un’evoluzione molto positiva nella collaborazione instaurata tra queste due istituzioni; il network sta funzionando e continua a migliorare, per cui credo che l’accesso debba essere ulteriormente facilitato. Tutto ciò è stato fatto utilizzando le nuove tecnologie, ma credo che l’accesso sia facilitato quando l’informazione sull’accessibilità avviene in modo molto periferico. Pertanto, per quanto riguarda la pubblicità, c’è ancora molto da fare; sarebbe utile, per esempio, che tutte le pubblicazioni delle Istituzioni europee rivolte al pubblico indicassero in futuro “come rivolgersi al Mediatore, come rivolgersi alla commissione per le petizioni”, affinché il singolo cittadino abbia la possibilità – e la certezza – di essere aiutato nel momento in cui, a suo avviso, le amministrazioni pubbliche non facciano il proprio dovere e che i suoi diritti siano lesi. In tal modo potremmo migliorare le nostre strutture in quanto, essendo a conoscenza di disfunzioni, reali o presunte, noi abbiamo la possibilità, anche come parlamentari europei, di intervenire in modo adeguato. Infine, vorrei dire una cosa molto personale. Nel ’95, signor Söderman, ho votato per il mio diretto vicino di ufficio, cioè non per lei ma per Siegbert Alber. Per questo motivo, con più convinzione ancora posso rivolgerle un ringraziamento sincero per il suo lavoro e per l’attività che ha svolto nell’interesse dei cittadini. Grazie e buona fortuna per la parte rimanente della sua attività.

Political group: PPE-DE
Accolgo con grande soddisfazione la relazione concernente una migliore armonizzazione nella formazione di consulenti per la sicurezza dei trasporti di merci pericolose. Negli ultimi anni, i trasporti nazionali e internazionali di merci pericolose si sono notevolmente intensificati, facendo aumentare i rischi di incidenti. Taluni degli incidenti prodottisi sono stati causati dalle insufficienti conoscenze dei rischi inerenti a tali trasporti. Si è quindi reso necessario, nell’ambito della realizzazione del mercato interno, adottare misure destinate a garantire una migliore prevenzione dei rischi. La direttiva 96/35/CE è una risposta a tale esigenza. Le imprese di trasporto di merci pericolose e quelle che effettuano operazioni di carico e scarico connesse a tali trasporti, si sono viste imporre, giustamente, il rispetto delle disposizioni in materia di prevenzione dei rischi, per il trasporto stradale, ferroviario o per via navigabile. Ai fini di agevolare la realizzazione di tale obiettivo, la direttiva 96/35/CE ha previsto di designare consulenti per la sicurezza dei trasporti di merci pericolose coloro che possiedono una formazione professionale appropriata. L’obiettivo di tale formazione professionale per i consulenti doveva essere la conoscenza delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative essenziali applicabili a tali trasporti. Se a suo tempo ciò ha costituito un progresso, l’assenza di disposizioni specifiche sull’armonizzazione delle condizioni di esame si è rivelata problematica. Pertanto si è ritenuto indispensabile colmare questa lacuna per giungere a un livello elevato e uniforme di formazione dei consulenti per la sicurezza ed evitare le disparità fra i costi di formazione, che di conseguenza avrebbero influito sulla concorrenza fra imprese degli Stati membri. La proposta della Commissione mira a garantire una formazione uniforme dei consulenti per la sicurezza, delimita il contenuto minimo degli esami e definisce i compiti dell’autorità competente nonché le esigenze che le istanze esaminatrici debbono rispettare. Il nostro Parlamento si è dichiarato favorevole al testo. Ha presentato comunque diversi emendamenti che per la maggior parte sono stati ripresi nella posizione comune del Consiglio, segnatamente per quanto riguarda la necessità di elaborare un questionario e delle dichiarazioni sul rilascio di determinati documenti nel quadro della “specificazione delle modalità d’esame proposte dalla commissione d’esame”. D’altro canto, per essere realista, do il mio appoggio al rinvio della data d’applicazione di tali disposizioni a tre mesi dopo l’entrata in vigore della direttiva. Concludo insistendo sul fatto che un’armonizzazione della qualifica professionale di questi consulenti contribuirà al miglioramento della qualità del servizio nell’interesse degli utenti, ridurrà al minimo i rischi di incidenti suscettibili di degradare l’ambiente e di danneggiare gravemente l’integrità fisica di tutti coloro che potrebbero entrare in contatto con merci pericolose. - Relazione Koch (A5-0104/1999)

Political group: PSE
I cristiano-democratici svedesi hanno votato oggi a favore della relazione che prescrive limiti europei più severi per le emissioni acustiche e di gas delle imbarcazioni da diporto. Siamo tuttavia contrari ad un’armonizzazione totale delle norme in materia, dato che le condizioni di fondo sono molto diverse da uno Stato membro a un altro. Si dovrebbero introdurre piuttosto limiti minimi, tali da lasciare ad ogni paese membro la facoltà di fissarne altri, più severi, per motivi di ordine ambientale. Siamo contrari altresì a norme comuni più restrittive per le emissioni di gas nei laghi, poiché molte imbarcazioni da diporto vengono utilizzate sia in mare che nei laghi, soprattutto in Svezia e in Finlandia. Stabilire norme diverse può comportare la mancata sostituzione dei motori vecchi, che sono quelli più inquinanti, con quelli nuovi poiché questi ultimi non soddisfano i requisiti più severi. E’ soprattutto nei paesi in cui l’acqua potabile si ottiene dai laghi che le emissioni causano gravi problemi. Anche in casi del genere, la fissazione di norme di minima darebbe agli Stati membri la possibilità di inasprire i requisiti per le emissioni di gas. Gli Stati potrebbero inoltre vietare del tutto o in parte il traffico da diporto in determinati laghi. Riteniamo, infine, che sarebbe sbagliato introdurre altre e più rigide norme sulle emissioni di gas soltanto tre anni dopo l’entrata in vigore della direttiva. E’ importante creare per le imprese un quadro normativo certe. Una legislazione di minima è lo strumento migliore per promuovere lo sviluppo poiché offre ai produttori l’opportunità di adeguarsi e di sviluppare volontariamente le tecnologie fino ai massimi livelli correnti, cosicché potranno vendere i loro prodotti in tutti gli Stati dell’Unione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questo è un argomento sul quale il gruppo non ha una posizione comune. Quest’ultima componente, in quanto rappresentante, com’è noto, di gruppi che si considerano difensori di nazioni e regioni interne agli Stati europei, ha una posizione diversa. All’interno del gruppo, logicamente, è riconosciuta la libertà di adottare posizioni differenti. Condividiamo la preoccupazione di fondo per tutto ciò che ha a che fare con i diritti dell'uomo e lo sviluppo sostenibile, soprattutto in un contesto libero dalla discriminazione sociale. Siamo tuttavia in molti a credere con sincerità che non ci si possa realisticamente opporre a un accordo come quello in questione; crediamo infatti che un simile accordo, oltre a prevedere una clausola sospensiva in caso di mancato rispetto dei diritti dell'uomo, creerà le condizioni oggettive per un maggiore sviluppo ed una maggiore democrazia. D’altra parte, ritengo che si possano proporre strumenti di controllo per esaminare gli effetti prodotti a tutti i livelli, non soltanto sui cambiamenti doganali, eccetera. Mi preoccupa maggiormente ciò che ha detto l’onorevole Sánchez ossia che firmiamo un accordo che sia poi impossibile mettere in pratica per carenza, ad esempio, di risorse e di servizi sufficienti o che abbia effetti perversi, perché non abbiamo previsto strumenti finanziari per le imprese. Provvediamo dunque a tutto ciò e vigiliamo per impedire che accada quello che vogliamo evitare: il ripetersi di violazioni dei diritti dell'uomo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, fin dagli anni Sessanta, la Birmania si è isolata dal resto del mondo con grave danno per i suoi stessi abitanti. Il paese è povero e sottosviluppato, e fra il governo militare socialista e la popolazione si apre una frattura sempre più profonda; tra l'altro, nel 1990 il governo si è rifiutato di accettare i risultati delle ultime elezioni libere tenutesi nel paese, ponendo addirittura agli arresti domiciliari la vincitrice di quelle elezioni, Aung San Suu Kyi. Secondo i rilevamenti della Banca asiatica per lo sviluppo, citati dallo stesso relatore delle Nazioni Unite nel suo lavoro, la Birmania destina appena lo 0,17 per cento del proprio PIL alla sanità e una percentuale analoga all'istruzione. Attualmente, la Birmania è il maggiore produttore mondiale di eroina; zone significative del paese sono controllate dai signori della droga, e mi preoccupa il ruolo svolto dalla Cina per favorire questo processo. Nel paese si contano più di 1.000 prigionieri politici, tra i quali 15 parlamentari eletti e - come ha ricordato il mio collega, onorevole Van Orden - un professore settantaquattrenne, il dottor Salai Tun Than, colpevole soltanto di aver richiesto libere elezioni pluripartitiche; egli è un uomo che non nutre alcun odio per i suoi carcerieri, ma costituisce un vivo simbolo della tragedia del suo paese. I dirigenti della Birmania hanno cacciato se stessi e la popolazione birmana in una situazione senza via d'uscita. Approvo il principio delle sanzioni mirate, compreso il divieto, per i membri della giunta militare, di effettuare viaggi all'estero, ma nutro qualche scetticismo sulle conseguenze di un'applicazione indiscriminata di questo metodo; infatti esso danneggerebbe la popolazione più che la giunta militare. Mi sembra invece ragionevole far dipendere i nuovi investimenti da un maggiore rispetto per i diritti umani, da valutarsi caso per caso. Diamo senz'altro atto della recente liberazione di alcuni prigionieri politici, nonché del fatto che a Rangoon è stata consentita la riapertura di 25 sedi della Lega nazionale per la democrazia; si tratta di un progresso notevole, che dobbiamo incoraggiare. Detto questo, dobbiamo anche vigilare affinché l'invio degli aiuti avvenga a cura di organizzazioni fidate; dobbiamo inoltre indicare alla giunta una strada da seguire sulla via delle riforme. Voglio infine dire ai capi militari birmani che imprigionare un vecchio di 74 anni non è una dimostrazione di forza, bensì di debolezza. Un paese che permette la libertà di espressione è un paese più forte, cui si aprono più rosee speranze per il futuro. Esorto i dirigenti birmani a liberare immediatamente il dottor Than e Aung San Suu Kyi, insieme a tutti gli altri prigionieri politici, infondendo così alla popolazione del paese una nuova speranza per il futuro.

Political group: PPE-DE