GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero innanzi tutto ringraziare il relatore che ha preparato un’eccellente relazione e, evidentemente, sono lieto che abbia accettato per intero il mio piano d’azione. In termini generali sono molto positivo rispetto ai piani della Commissione di fornire alle delegazioni maggiori risorse, maggior personale e più competenze, ma troppo spesso abbiamo visto esempi di delegazioni “da champagne” che hanno dedicato più tempo ai club diplomatici che ad occuparsi del loro lavoro vero e proprio. A loro discolpa si può dire che nel vecchio sistema mancavano loro sia le competenze sia le risorse. Molti problemi collegati ai progetti di sviluppo sono dovuti alla gestione centralizzata a Bruxelles. In futuro pertanto il lavoro dovrà essere svolto sul campo. Il nuovo sistema non è ancora operativo ma 24 delegazioni per il momento hanno ricevuto una responsabilità finanziaria diretta. Spero che si riesca rapidamente a trasferire alle altre delegazioni le buone esperienze ad esempio della Bosnia. L’idea di attribuire alle delegazioni più doveri e più responsabilità nella pratica funziona, ma negli ultimi tempi vi sono stati casi di frode e irregolarità nelle delegazioni nei paesi candidati, penso in particolare alla Slovacchia e alla Repubblica ceca. La Commissione presenterà le relazioni di controllo sulle delegazioni al Parlamento, ma non sono le relazioni in sé ciò che io chiedo, poiché mi rendo conto che contengono informazioni sensibili su singole persone; vorrei piuttosto un rapporto sugli aspetti finanziari. La Commissione me lo ha già promesso nel contesto del discarico per il 1999 e ora spero che manterrà la promessa.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei soffermarmi esclusivamente sulla questione delle strutture igieniche e scusarmi con la signora Commissario per non averla informata anticipatamente di alcune delle domande che vorrei porle. Le sarei immensamente grato se potesse tralasciare le risposte che ha preparato e soffermarsi su questi punti. A Johannesburg la signora Commissario Wallström era riuscita, a nome dell’Unione europea, ad ottenere un accordo su obiettivi ambiziosi, finalizzati a migliorare le condizioni igieniche di miliardi di persone in un arco di tempo relativamente breve. Il primo anno è passato: ci sono state discussioni a non finire ed è stato versato un sacco d’inchiostro, ma, se vogliamo che i nostri obiettivi vengano realizzati, dovremmo assistere ogni mese alla costruzione di centinaia di pozzi, di migliaia di fosse settiche, di decine di migliaia di condutture. In una riunione tenutasi in Parlamento quest’oggi, la signora Commissario ha ricordato ai deputati che è stato stanziato un miliardo di euro per l’avvio di progetti e ci ha comunicato che l’erogazione di questa somma è stata bloccata dal Consiglio. Signora Commissario, può dire al Parlamento se la Commissione ha avanzato proposte precise per destinare una parte di questi fondi a progetti finalizzati al miglioramento delle condizioni igieniche nei paesi in via di sviluppo? Il Consiglio ha autorizzato qualche erogazione o le ha bloccate in toto? La decisione di non stanziare questi fondi è stata adottata a livello generale, è stata cioè presa dal Consiglio all’unanimità, o è successo invece che alcuni Stati membri hanno svolto un ruolo decisivo nel blocco dei fondi? In ultima analisi, signora Commissario, se è così, personalmente che cosa pensa del modo in cui il Consiglio sembra svincolarsi dagli impegni assunti dall’Unione europea in un Vertice in cui – e ne andiamo fieri – abbiamo svolto un ruolo fondamentale?

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei aggiungere a quanto detto dall'onorevole Pirker che io ho dato il mio voto favorevole al paragrafo 42 della relazione dell'onorevole Haarder, anche se contiene un errore, dato che l'Austria vi viene nominata in connessione con la libertà di circolazione. In seguito ad una decisione della commissione permanente del Consiglio nazionale, quest'ultimo ha accolto all'unanimità la richiesta di constatare, ai sensi del paragrafo 2 della legge del 3 aprile 1919, il parere favorevole della commissione permanente riguardo alla decisione del governo federale del 26 marzo 1996 e di considerare sufficienti le dichiarazioni di rinuncia di Felix Habsburg-Lothringen e di Karl Ludwig Habsburg-Lothringen, cosicché non sussistono ostacoli al rilascio di passaporti validi anche per l'ingresso in Austria. Posso perciò dire che sia Felix Habsburg-Lothringen che Karl Ludwig Habsburg-Lothringen sono in possesso di un passaporto valido non soggetto ad alcuna restrizione. Nessuno dei due ha sottoscritto la dichiarazione di rinuncia, richiesta dal Servizio per gli affari costituzionali, per prendere le distanze dalla casa degli Asburgo. Essi hanno semplicemente scritto nella loro richiesta di passaporto una dichiarazione che recita: “Per evitare malintesi si fa notare in questo contesto che il sottoscritto richiedente non ha mai messo e non mette in discussione la forma repubblicana dello Stato austriaco, né ha mai pensato di avanzare qualsiasi pretesa al trono.” L'invito rivolto all'Austria di fare qualcosa riguardo alla libertà di circolazione manca quindi di ogni sostanza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho apprezzato l'intervento del Commissario Patten, le sue parole, in particolare quelle che si riferiscono alla sua esperienza personale, e la valutazione sull'assurdità di una punizione che sempre meno si manifesta nel mondo come un deterrente efficace nella coscienza di un numero crescente di cittadini. Certamente l'Europa saluta dei progressi importanti nel proprio impegno. Il recepimento della solennità della ripulsa della pena di morte e del diritto alla vita nel progetto di Carta dei diritti fondamentali, la definizione stringente della rinuncia alla pena di morte per chiunque voglia avvicinarsi al processo europeo di ampliamento, la crescita di strumenti di intervento per quanto riguarda i rapporti con i paesi terzi con la clausola sui diritti umani e, infine, la moratoria della pena di morte come azione prioritaria nella politica estera e di sicurezza comune da parte del Consiglio. Quando le nostre Istituzioni internazionali, quando il Tribunale dell'Aja si trova di fronte alla condanna comminata nei confronti del criminale Tadic - responsabile di gravissimi reati - e mettiamo a raffronto quelle atroci responsabilità con qualsiasi vicenda per cui in qualunque paese, anche democratico, oggi migliaia di persone attendono la condanna a morte, forse possiamo misurare il fatto che quella che era stata una diversità europea, ovverossia il rifiuto delle esecuzioni capitali, può diventare - in tempi politici, non in tempi storici - una diversità che si propaga fino a divenire la netta maggioranza dei comportamenti politici, istituzionali e umanitari in ogni parte del mondo. Questo ispira la nuova Europa che nasce nel terzo millennio. Ecco perché, Presidente, è necessario che la Commissione - io chiedo al Commissario Patten una risposta incisiva - utilizzi bene questi emendamenti al bilancio dell'Unione europea che il nostro gruppo, il e democratico, ha presentato per il bilancio del 2000. Non c'è infatti iniziativa istituzionale in questo campo se non con una forte collaborazione con le organizzazioni non governative. Le propongo, Commissario, di prendere in esame la possibilità che l'Europa istituisca una Giornata europea contro la pena di morte nel mondo: sarebbe un contributo rilevante a questa crescita di coscienza universale dalla culla di civiltà che l'Europa è e vuol continuare ad essere. (Applausi) PRESIDENZA DELL'ON. PROVANVicepresidente

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho votato a favore del documento sull’editoria elettronica, che ho letto con molta attenzione, riflettendo su come potevo motivare questo voto favorevole. Mi sono ricordato, signor Presidente, che qualche volta, alla sera, quando vado a letto con mia moglie, io le leggo un libro e lei, sentendomi leggere, si addormenta: ascoltare la mia voce evidentemente ha questo effetto interessante e rilassante. Allora mi sono chiesto: “Ma perché non organizziamo anche un disco elettronico che legga i libri per coloro che non hanno una buona vista, che non riescono a leggere? Con questo sistema di lettura imparano anche loro, leggono anche loro e si è vicini a coloro che purtroppo hanno un’infermità, per esempio agli occhi, e che avrebbero piacere di ascoltare e leggere tutte queste storie.”

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mio gruppo condanna indiscriminatamente tutte le violenze in Medio Oriente. Le vittime tra la popolazione civile sono sempre inaccettabili, sia se provocate da attentati suicidi che dall’esercito. Per anni l’Europa ha cercato di avere un ruolo significativo nel conflitto, ma stiamo combattendo i sintomi piuttosto che le cause alla radice della malattia. E’ necessario che la gente ricominci a credere nel futuro. Le persone che sperano nel futuro hanno qualcosa da perdere e sono pertanto preparate a lottare per la pace invece di trascinarsi nello statu quo o, persino peggio, di pensare che la violenza sia l’unica soluzione. Al fine di garantire un futuro promettente, chiediamo seri sforzi da entrambe le parti. L’Autorità palestinese deve innanzi tutto adottare una posizione più dura nei confronti degli attentati suicidi. I terroristi non sono eroi, ma assassini e devono essere trattati di conseguenza. Inoltre l’Autorità palestinese deve attuare riforme ed eliminare la corruzione, cosicché la popolazione palestinese possa avere fiducia nei suoi leader. In secondo luogo chiediamo a Israele di porre fine alla politica che utilizza la chiusura dei territori come strumento per strangolare l’economia e infliggere umiliazioni. Occorre inoltre riprendere a erogare finanziamenti ai palestinesi affinché il denaro europeo possa nuovamente essere usato per i progetti di sviluppo, per l’istruzione e per le cure piuttosto che per sostenere i pagamenti. Inoltre, è inaccettabile che si continui a permettere l’espansione degli insediamenti. L’occupazione e gli insediamenti restano il maggior ostacolo alla realizzazione della pace e della sicurezza di tutti. Mi vergogno per la mancanza di risolutezza dell’Europa in Medio Oriente. Ogni giorno muoiono persone innocenti mentre noi ci accontentiamo di fare solo dichiarazioni e incontri. In qualità di maggiore donatore della Palestina e di principale partner commerciale di Israele, l’Europa dovrebbe proprio essere in grado di fare qualcosa di più per portare a termine i suoi obiettivi. Vorrei concludere con un commento a proposito delle incipienti elezioni. Purtroppo nessuna delle due parti ha presentato un valido progetto di pace al tavolo negoziale. E’ davvero giunto il momento di fare qualcosa affinché a gennaio, israeliani e palestinesi possano votare a favore della pace per sé stessi e per i loro vicini. PRESIDENZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: ELDR
Ci siamo espressi a favore nella votazione finale riguardante la risoluzione comune sulla Conferenza intergovernativa, ma desideriamo approfittare di quest’occasione per sottolineare la nostra posizione divergente su una serie di questioni. Riteniamo che la Commissione debba avere un Commissario a pieno titolo (con diritto di voto) per ogni Stato membro. Riteniamo che l’adozione di un’eventuale procedura semplificata per modificare la Costituzione in futuro non debba significare ignorare la richiesta di ratifica da parte di tutti i parlamenti nazionali. Non crediamo sia opportuno rendere applicabile quella che viene denominata clausola “passerella” a livello generale. Non siamo dell’avviso che si debba estendere il voto a maggioranza qualificata nel settore della PESC. Non riteniamo necessario chiedere al Consiglio di dividere le sue attività tra un Consiglio legislativo, da un lato, e altre costellazioni del Consiglio, dall’altro.

Political group: PSE
Signor Presidente, un gran numero di organizzazioni non governative hanno firmato la dichiarazione contro il Millennium Round, contro l’Organizzazione mondiale del commercio, contro Seattle. Le preoccupazioni dei cittadini e delle organizzazioni non possono pertanto più restare escluse dall’agenda dei lavori di Seattle. In tale contesto, si delinea un ruolo importante per il Parlamento europeo e per il gruppo del , un ruolo che deve mirare a fornire alle trattative un contributo costruttivo, che tenga nella giusta considerazione tanto gli interessi del commercio quanto gli interessi dei cittadini. Si deve riuscire a combinare tra loro gli aspetti migliori di questi due mondi, anche nel delicato settore della tutela dei consumatori e dell’ambiente. L’interrogativo di tipo politico verte sempre sulla ripartizione delle responsabilità tra OMC, Unione europea, autorità nazionali e consumatori. A tale interrogativo vengono date risposte diverse. Negli Stati Uniti, ad esempio, si attribuiscono maggiori responsabilità ai consumatori; in Europa, tendiamo a considerare più responsabili le autorità e ad affidarci alle leggi. Molti conflitti riguardanti l’ambiente e la tutela dei consumatori potrebbero essere evitati applicando in modo adeguato il principio di cautela. Secondo la dichiarazione di Rio del 1992, occorre provare scientificamente che un prodotto nuovo non provoca effetti dannosi e le prove di ciò devono essere fornite prima che il prodotto arrivi sul mercato.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo sul caso di Hans-Martin Tillack, il giornalista arrestato dieci giorni fa dalla polizia belga per ordine dell’OLAF. Credo che sia stata usata la mano pesante: il giornalista infatti è stato trattenuto per dieci ore senza poter comunicare con un avvocato, per non parlare degli altri problemi che sono emersi in questo caso. Le chiedo, se possibile, di sollevare la questione presso l’OLAF; per quanto concerne Eurostat, infatti, non c’è stata tutta l’urgenza che sarebbe stata appropriata, mentre si tratterebbe di un caso molto più interessante per il Parlamento. Nutro inoltre forti preoccupazioni per la libertà di stampa in Belgio e vorrei che lei sollevasse la questione presso il ministero degli Interni belga. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei dire al Presidente in carica del Consiglio quanto segue: è vero, e lei lo sa, che i negoziati in Colombia continuano, ossia che le parti, il governo e le FARC, portano avanti il processo negoziale ed è in atto un grande sforzo da parte delle FARC per trovare una soluzione al problema. Ma, ovviamente, la soluzione dipende anche dal disarmo dei gruppi paramilitari, i cosiddetti 'squadroni della morte', che in Colombia continuano ad operare impunemente, nonché dalla garanzia delle libertà e dei diritti democratici a tutti i cittadini, dalla lotta alla povertà, dai progressi della riforma agraria ed infine dalla garanzia dei diritti sociali al popolo colombiano. Ora, dato che le FARC siedono al tavolo dei negoziati col governo colombiano, come mai da parte dei paesi dell'Unione europea non c'è impegno per garantire che le trattative vadano in porto e per concedere alle FARC i visti di cui ovviamente necessitano per portare avanti i contatti con i paesi interessati al processo di pace? Si sa infatti che all'interno dell'Unione europea ci sono paesi interessati ad un'evoluzione positiva del processo di pace. La domanda che le pongo è appunto questa, signor Presidente in carica del Consiglio.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, proprio prima di scendere in Aula ho ricevuto via e-mail un messaggio contenente un'accorata descrizione resa da una donna svedese che aveva deciso di trascorrere il capodanno sulla costa bretone, anziché festeggiarlo a casa con i parenti. Esattamente come altre centinaia di volontari, anch'essa ha assistito al disastro, ha cercato di ripulire la spiaggia e gli uccelli al posto dei responsabili che non si sono fatti vedere lungo la costa proprio nelle sere e nelle notti in cui la loro presenza sarebbe stata più necessaria. Al pari di molti altri, mi domando anch'io dove fossero i responsabili. Che fine fanno armatori e noleggiatori, quando accadono disastri come questo? Sarebbe probabilmente tempo di prendere in considerazione l'introduzione di una comune autorità giudiziaria competente per i reati ecologici, che possa occuparsi di crimini come questo. Non è la prima volta che assistiamo a spargimenti di greggio in mare, intenzionali o meno. (Il Presidente interrompe l'oratore)

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, mi compiaccio per questa interrogazione perché il nostro gruppo è sempre molto preoccupato non solo del problema dell’invecchiamento, ma anche degli effetti combinati di questo e della diminuzione della popolazione. La popolazione europea è sempre più scarsa e anziana. Sarà difficile per noi competere se non ci saranno persone in grado di lavorare. Se vogliamo nuove possibilità per il futuro, credo stia arrivando il momento di considerare l’introduzione di un nuovo criterio, un criterio basato sulla densità della popolazione produttiva. Lei è greca, signora Commissario. Ho consultato la mappa della densità della popolazione in Europa, che ho qui di fronte a me. Essa indica che oltre la metà del suo paese, più di metà della Grecia, ha una densità inferiore a 50 abitanti per chilometro quadrato. Si tratta di aree a bassa densità; ma cosa penserebbe se le dicessi che, oltre a questo, metà della popolazione del paese ha un’età superiore a cinquant’anni? Siamo di fronte a una situazione senza futuro. Dobbiamo iniziare ad occuparci di questo problema, che sta emergendo in molte regioni europee, in Spagna, in Scozia, in Francia, in certe regioni italiane e in Grecia. Sta arrivando il momento di iniziare a considerare il concetto di densità della popolazione produttiva perché costituisce un presupposto per la competitività, e inoltre perché ci troviamo di fronte a un problema, ricorrente in Spagna, che si può chiamare “cane che si morde la coda”. Non possiamo attirare le imprese verso luoghi in cui non c’è popolazione, non c’è forza lavoro produttiva, ma dove, d’altro canto, la forza lavoro produttiva non arriva perché non ci sono imprese. Dobbiamo trovare il modo di spezzare questo circolo vizioso. Dirò di più: nella nostra regione, l’Aragona, abbiamo incoraggiato l’immigrazione verso le aree rurali: sudamericani, rumeni, europei dell’est. Sapete cosa succede? Si fermano per tre, cinque, sei mesi o un anno e poi se ne vanno, verso le grandi città o la costa. Dobbiamo trovare il modo di spezzare questo circolo vizioso.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il mese scorso abbiamo osservato con meraviglia la Bulgaria, un ex paese comunista, eleggere il partito guidato dall'ex sovrano del paese, Simeone II, dopo aver eliminato tutti gli ostacoli giuridici al suo ingresso nel paese, per ironia della sorte in preparazione dell'adesione all'Unione europea. Ho sempre creduto che il maggior vantaggio dell'allargamento ad est dell'Unione fosse quello di ancorare tali paesi ad un clima di pace e prosperità nonché al rispetto istituzionale della democrazia e dei diritti umani fondamentali. Tuttavia, vi invito a pensare allo sfortunato cugino italiano di Simeone, il principe Vittorio Emanuele di Savoia e a suo figlio Filiberto, i quali non solo non possono ricoprire uffici pubblici nel loro paese, uno Stato membro fondatore dell'Unione europea diversamente dalla Bulgaria, ma fin dall'infanzia coltivano il sogno di poter entrare nel territorio del paese di cui sono cittadini per nascita e per discendenza. In passato, sono intervenuto in quest'Aula sulla Carta dei diritti fondamentali e ho espresso la mia perplessità riguardo al tentativo di rendere vincolanti i nuovi e controversi diritti sociali ed economici, rispetto ai diritti civili e politici enunciati nella pregevole Convenzione europea dei diritti umani del 1950. Anche il diritto alla libertà di circolazione e di stabilimento sancito dal Trattato sull'Unione europea gode di un sostegno universale, eppure è chiaramente violato dal cosiddetto tredicesimo articolo provvisorio della c.0ostituzione italiana, che esilia a perpetuità i discendenti maschi di casa Savoia dal loro paese. Non sono previste deroghe che consentano all'Italia di compiere discriminazioni basate sul sesso o sulla nascita per quanto riguarda la libertà di circolazione di tutti i suoi cittadini, salvo quelle dovute a pericoli per la sicurezza o la salute pubblica. E' francamente ridicolo che la Repubblica italiana si senta minacciata da un uomo anziano e da suo figlio che vogliono tornare a casa. Invito quindi l'Assemblea a mostrare compassione e rispetto indiscriminato per i diritti umani e a sostenere il mio emendamento n. 7, che invita il Parlamento italiano ad onorare l'impegno assunto dal governo precedente di porre rapidamente fine a questa situazione anomala e crudele e a riconoscere nella propria costituzione il diritto di tutti i cittadini dell'Unione europea di spostarsi liberamente all'interno dell'Unione. Al riguardo, mi congratulo con l'onorevole Cornillet per la sua relazione su un argomento molto complesso.

Political group: PPE-DE
L’eliminazione dei sussidi alle esportazioni agricole e delle barriere alle esportazioni di generi alimentari dai paesi in via di sviluppo mette i paesi del sud del mondo in grado di occupare il posto che spetta loro di diritto nel commercio mondiale. Spesso, però, si tende a sopravvalutare l’interazione tra commercio, inquinamento ambientale e sviluppo che risulta dalla politica agricola dell’Unione europea. Le perturbazioni sui mercati agricoli toccano pochi prodotti e quindi andrebbero valutate per gli eventuali effetti che possono provocare sullo sviluppo sostenibile. Quello che dobbiamo fare è portare avanti, durante i negoziati nell’ambito dell’Organizzazione mondiale del commercio, i cosiddetti interessi non collegati al commercio. L’OMC dovrebbe smetterla di eludere questioni quali la tutela dei consumatori, l’ambiente e i livelli di protezione degli animali. Ciò comprende l’attuazione dell’opera di sviluppo dei quindici paesi membri dell’Unione europea, come affermato in più d’una occasione. Occorre esaminare immediatamente nei dettagli le decisioni adottate a Doha (sul commercio) e a Monterrey (sui finanziamenti).

Political group: GUE-NGL