GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Commissario, grazie per la sua risposta. Il disastro della Prestige non evidenzia soltanto le lacune a livello di attuazione della normativa europea intesa a prevenire il ripetersi di simili incidenti, di cui lei ha parlato nella sua risposta, bensì anche la mancanza di un adeguato meccanismo di risposta comunitario. Nel caso della Prestige non sono state chiare colpe né responsabilità. Il ritardo dell’intervento e la mancanza di una risposta coordinata da parte comunitaria hanno aggravato l’impatto ambientale. Se questo incidente, con le conseguenze che ha avuto per l’ambiente condiviso e l’industria della pesca europea, fosse avvenuto in acque comunitarie, e se ci fosse stata una guardia costiera europea, il tempo di reazione si sarebbe ridotto, sarebbe stato designato un porto di rifugio e il danno avrebbe potuto essere contenuto al minimo. Inoltre ci sono stati i successivi incidenti che hanno coinvolto il Tricolor, il Kariba e il Nicola, che indicano tutti l’esigenza non soltanto di norme, ma anche di risorse per risolvere il problema. La Commissione pensa forse di fare eseguire uno studio? Possiamo imparare dagli Stati Uniti come affrontare il problema, non soltanto in termini di prevenzione – prevenendo incidenti come questo risparmiano circa 6 miliardi di dollari all’anno – ma anche in termini di reazione quando succedono gli incidenti. Gli americani hanno già una valida esperienza in merito e possono insegnarci molte cose. Visto che la Commissione è l’organo dotato di potere di iniziativa, io la invito, signora Commissario, ad agire sulla base dei risultati di un’eventuale inchiesta che vorrete forse avviare.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ritengo che, nel dibattito odierno, non sia il caso di riaprire discussioni che già abbiamo svolto più e più volte sul significato e la natura dei servizi di interesse generale e sia invece ben più opportuno affrontare il tema della sicurezza e del quadro giuridico, ovvero, per dirla con maggiore precisione, della sicurezza democratica e del quadro democratico, nel contesto del dibattito sui servizi di interesse generale. Il Commissario Patten si è espresso oggi con toni rassicuranti, ma è il caso di notare che lo stesso può dirsi dell’intervento del Commissario Lamy del mese scorso. In quell’occasione, si è parlato di discussioni e di ampie consultazioni, ben trecento contributi, si era previsto di svolgere un’analisi, si era parlato delle scelte a nostra disposizione, della direttiva quadro e del consenso entro la Convenzione per una normativa europea. E la Commissione intanto rifletteva e poi rifletteva ancora. Per quel che mi riguarda, ho l’impressione che in questo modo seguiamo una linea di discussione cadenzata in modo giusto in previsione della pubblicazione, in aprile, del Libro bianco. Eppure il Commissario Monti, nel corso dello stesso periodo, ha presentato i suoi “pacchetti”, con i quali assume decisioni inaspettate sulle stesse questioni e senza alcun dibattito o discussione. Ritengo che sia un modo inaccettabile di condurre il gioco, perché saremo noi e non certo il Commissario Monti a condurre la campagna per un’Europa democratica, finalizzata a esaltare il valore aggiunto delle politiche comunitarie. Tuttavia, se il Commissario davvero lo desidera, può certamente prendere il nostro posto e impegnarsi nella campagna elettorale in difesa dell’Europa sociale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, fino a quando i lavoratori dovranno sacrificare un terzo del loro salario per i fondi pensionistici governativi e statali, sperando di avere una pensione nella vecchiaia, mentre questi fondi governativi e statali sono così congegnati che fanno sparire le pensioni meglio del mago Houdini? Onorevole Laguiller, è vero che i cittadini si fidavano degli Stati, dei governi, soprattutto delle promesse dei governi di , ma si sono trovati con un pugno di mosche in mano! Ogni giorno, migliaia e migliaia di anziani, arrivati all'età pensionabile, chiedono ai loro governi: 'Dove sono le nostre pensioni?', e i governi rispondono: 'Vivete troppo a lungo, i soldi non li abbiamo più!', nascondendo la verità. Qual è la verità? Hanno sperperato i fondi, hanno fatto man bassa dei soldi dei lavoratori. Vergogna per i governi socialisti e per le amministrazioni di che avrebbero dovuto salvaguardare la vecchiaia dei lavoratori! Malgrado che adesso ci sia un modo che potrebbe salvaguardare questi capitali, il sudore della fronte dei lavoratori, la capitalizzazione dei fondi pensione, ci sentiamo dire che così non si deve fare, perché i governi nazionali vogliono mettere le mani anche sui fondi pensionistici privati. E' ora di cambiare registro: bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è un grave errore considerare l’imminente attacco allo Stato iracheno come una situazione nuova. Sappiamo tutti che gli attacchi all’Iraq sono già in corso su vasta scala nelle zone del paese in cui vige il divieto di volo. Non so in base a quali accordi internazionali si sia permesso che proseguissero, ma tali attacchi hanno solo intensificato e peggiorato la situazione nel paese. Comunque giudichiamo, in quanto Parlamento, l’attacco proposto contro Saddam Hussein, non possiamo considerarlo come un fatto a sé stante. L’attacco sarebbe recepito, assieme alle incursioni contro la Palestina, come un attacco contro il mondo arabo. Tale attacco, associato alla minaccia per i rifornimenti di petrolio, globalizzerebbe un conflitto che già continua ad aggravarsi. Condanniamo Saddam Hussein senza riserve per il suo regime che opprime le minoranze e lede la democrazia in Iraq. Una soluzione più ragionevole e proficua, tuttavia, sarebbe quella di difendere e garantire l’autodeterminazione di tutte le minoranze in Iraq, in particolare dei cinque milioni di curdi nel nord del paese, che rappresentano un quarto della popolazione irachena. Difenderemmo meglio i diritti umani e la libertà in Iraq se seguissimo tale linea d’azione e riunissimo le minoranze e la comunità internazionale su un fronte comune, al fine di rovesciare Saddam Hussein e tutti gli altri dittatori nel mondo.

Political group: Verts-ALE
Mi preme innanzi tutto esprimere apprezzamento per la qualità della relazione presentata dal nostro collega Imbeni. La sua relazione si iscrive infatti in una linea di continuità della nostra Istituzione che si è sempre pronunciata energicamente a favore dei paesi più sfavoriti nei suoi pareri, nelle risoluzioni o con le sue azioni concrete intese a migliorare e sviluppare l’aiuto umanitario. Dall’inizio degli anni novanta e dalla creazione dell’Ufficio per gli aiuti umanitari dell’Unione europea (ECHO), l’Europa si è imposta come il maggiore donatore del mondo. Tuttavia, nonostante i nostri sforzi legittimi rispetto ai legami storici che uniscono taluni paesi europei ad alcuni paesi in via di sviluppo, è inevitabile constatare che la povertà continua ad aumentare su scala mondiale. A tutt’oggi la metà della popolazione vive con meno di due dollari al giorno. Ciò è intollerabile! I soldi impegnati sono stati dilapidati? Non lo penso: senza gli aiuti d’urgenza di ECHO per far fronte alle catastrofi naturali o alle crisi gravi che colpiscono regolarmente i più vulnerabili del nostro pianeta, non oso immaginare la situazione cui dovremmo far fronte oggi. In ogni caso si impone una razionalizzazione dell’aiuto umanitario. A tale titolo mi rallegro che il Parlamento invochi più coerenza e coordinamento nei soccorsi, nonché il rafforzamento della collaborazione tra partner diversi quali la Commissione esecutiva, gli Stati membri, le associazioni o le Nazioni Unite. Inoltre, a prescindere dall’aiuto umanitario in senso stretto, occorre lavorare a una migliore prevenzione dei conflitti, poiché il 25 percento del territorio africano è ancora dilaniato dalla “piaga” della guerra. Infine, anche se il problema dello sviluppo è pluridimensionale e se l’Unione europea non è l’unico rimedio, dobbiamo continuare a intensificare la nostra azione per gettare le basi di uno sviluppo mondiale durevole e partecipare all’eradicazione della povertà. Questa, in ogni caso, è l’idea che ha informato i lavori della commissione per lo sviluppo e la cooperazione. Questo il motivo per cui ho votato a favore della relazione presentata quest’oggi dal nostro collega.

Political group: PSE
Sono completamente a favore della relazione che invita a dare nuova vita alla politica europea per la gioventù. Anche se i giovani non sono stati interamente emarginati nel progetto di integrazione europea non si è comunque posta un’enfasi sufficiente sulla loro importanza per il futuro dell’Europa. Il futuro dell’integrazione europea, infatti, dipende dall’interesse e dal sostegno della prossima generazione e siccome la guerra non è al primo posto nei pensieri dei giovani – e non sarà più un catalizzatore dell’integrazione – è fondamentale includerli ora. Una politica europea più forte per i giovani può contribuire a rafforzare e promuovere misure adottate a livello nazionale per gestire problemi universali quali la droga e l’alcol. Infine, poiché gli Stati membri devono affrontare lo spiacevole problema della crescente apatia degli elettori – soprattutto tra i giovani – è particolarmente positivo sollecitare un impegno politico giovanile maggiore. E’ molto più utile cercare una soluzione paneuropea al problema che soluzioni individuali a livello degli Stati membri. Relazione Randzio-Plath (A5-0146/2002)

Political group: PSE
Fra i tratti di mare poco profondi lungo le coste marine, la cosiddetta piattaforma continentale, e le zone di costa bassa non ci sono grandi differenze nel livello del mare. Nel corso del tempo, molte di quelle zone costiere si sono trasformate da terra in mare o da mare in terra, con o senza l’intervento finalizzato dell’uomo. Grazie al Presidente americano Bush e alle grandi compagnie petrolifere, quelle zone rischiano ora nuovamente di trasformarsi da terra in mare dato che, finché continuerà il riscaldamento terrestre di origine non naturale, le calotte polari continueranno dal canto loro a sciogliersi e a far salire il livello del mare. Proprio nelle zone di costa bassa è concentrata gran parte della popolazione mondiale e si trovano importanti centri economici. Non soltanto otto milioni di olandesi e due milioni di fiamminghi perderanno le loro case, ma anche gli abitanti della pianura padana in Italia, della regione di Les Landes nella Francia sudoccidentale, di alcuni quartieri di città come Helsinki, Copenaghen, Londra, Amburgo, Barcellona, Lisbona e Salonicco subiranno lo stesso destino. In quelle zone costiere ci sono, oltre a forti concentrazioni di popolazione, anche aree naturali di particolare importanza, come le étangs lungo la costa francese e il Waddenzee nei Paesi Bassi, in Germania e in Danimarca, che sono costantemente minacciate dall’espansione delle zone industriali e portuali. Sono pienamente d’accordo con la onorevole McKenna quando afferma che è necessario tutelare le zone costiere molto di più di quanto non proponga di fare la Commissione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è certo interessante ascoltare il Commissario Wallström e il rappresentante del Consiglio, Hassi. Essi manifestano un certo ottimismo tanto nei confronti della Convenzione quanto del protocollo di Kyoto, e mi rendo conto che, nella loro posizione, non potrebbero fare diversamente. Personalmente, però, non posso dirmi altrettanto ottimista. A oltre sette anni dalla firma della Convenzione sul cambiamento del clima, i gas serra continuano ad aumentare in tutto il mondo. Ho partecipato ai lavori per l'effettuazione di un'analisi energetica a livello planetario, in corso proprio ora: ebbene, purtroppo – è il caso di dirlo – questa analisi mostra che vi sarà ampia abbondanza di combustibili fossili per un bel pezzo ancora. Anche se in futuro la domanda dovesse crescere, quindi, navigheremmo comunque in un mare di petrolio e gas naturale, e per giunta a buon mercato. Ecco perché è assolutamente indispensabile prendere provvedimenti sul piano politico. Il solo mercato non è in grado di tener conto delle conseguenze per l'ambiente qui in gioco. Se si vuole davvero che le alternative esistenti in campo energetico abbiano una speranza, occorre imporre tributi e canoni, occorre varare norme e standard. L'atteggiamento sin qui inerte degli Stati Uniti è già stato ricordato. La conclusione che ne traggo è che l'Unione europea debba assumere assolutamente, in questa vicenda, un ruolo guida. La risoluzione elenca una serie di passi che permetterebbero di giungere all'attuazione del protocollo di Kyoto, qualora l'Europa si facesse carico di tale ruolo guida. La diminuzione delle emissioni sul piano interno, il varo di precisi piani per il loro contenimento nei settori più rilevanti, e segnatamente nel settore dei trasporti in cui più rapido è l'aumento delle emissioni, l'introduzione di strumenti economici, la tempestiva ratifica del Protocollo di Kyoto, l'intensificazione del dialogo tanto con il Giappone, quanto con i paesi in via di sviluppo. Al pari di altri oratori, ritengo a mia volta che anche gli Stati Uniti vadano coinvolti, ma non possiamo attendere che ad assumere la guida siano loro. Domando quindi al Commissario Wallström e al rappresentante del Consiglio, Hassi: avete manifestato un ottimismo generale: che cosa ne concludete? E, alla signora Wallström in particolare: siete disposti tentare la strada di un ruolo guida finalizzato a giocare d'anticipo? E, in caso affermativo, come potrebbe configurarsi tale ruolo nell'attuale contesto politico?

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, al vertice di Lisbona della scorsa primavera i capi di Stato e di governo si sono prefissati una meta ambiziosa. L'Unione europea deve diventare lo spazio economico più dinamico e più competitivo del mondo. In quest'ottica, l'innovazione riveste un ruolo centrale. Se ne occupa l'eccellente relazione di Paul Rübig, con cui desidero felicitarmi espressamente a nome del gruppo del : il suo lavoro è preciso, accurato, creativo e ci trasmette molte nuove conoscenze. Con un'offensiva mirata all'innovazione si potrebbero creare i presupposti necessari per recuperare terreno sugli USA e sul Giappone, per interrompere la massiccia fuga di ricercatori e per raggiungere infine una posizione concorrenziale su scala internazionale. Più concretamente, si tratta di adeguare i sistemi dell'istruzione e della formazione. E' necessario coinvolgere precocemente i giovani mediante l'insegnamento scolastico delle materie scientifiche e l'incoraggiamento mirato dei loro talenti. I programmi di insegnamento devono prevedere anche progetti di gestione professionale, ad esempio la costituzione di imprese di giovani. Sono poi necessari nuovi sistemi di informazione, una maggiore qualificazione tecnologica nella formazione professionale e permanente dei lavoratori e degli studenti universitari. Paul Rübig ha sempre mirato a rivitalizzare le piccole e medie imprese. L'esistenza in Europa di 18 milioni di PMI conferisce a questo obiettivo una particolare importanza. I lavoratori chiedono espressamente programmi di promozione per le PMI dell'Unione europea perché dal 70 all'80 per cento di loro dipende da tali aziende. Le PMI hanno bisogno di procedure fiscali semplificate, dell'abbattimento degli ostacoli burocratici e della promozione attiva di produzioni e prodotti innovativi. Ciò che conta è l'integrazione della ricerca nelle strutture aziendali. È essenziale l'accesso al capitale iniziale, perché i giovani devono creare una base per la loro esistenza, devono essere intraprendenti e devono essere in grado di affrontare tutti i problemi dell'attuale new economy. Spero che tutti noi abbiamo imparato questa lezione. Signora Presidente, creando queste condizioni l'Unione europea può fornire un contributo durevole alla nascita di quell'efficiente e produttivo spazio economico basato sulla conoscenza cui tutti tendiamo. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, durante questa discussione di natura procedurale è stato pronunciato il termine “nazionalisti”, il che non rende giustizia alle argomentazioni degli oppositori. A mio parere, sono altre le questioni in gioco, ovvero l’interrogativo se sia legale distribuire ai partiti politici i soldi dei contribuenti e se sia corretto che l’autorità imponga ai partiti regole che aumentano la sfiducia dei cittadini nei confronti di quella che considerano un’élite politica. E’ questo il problema. I partiti devono essere organizzazioni che si sviluppano dal basso, non dall’alto. I veri partiti nascono non perché le strutture di uno Stato hanno bisogno di organizzare la competizione elettorale, bensì perché ci sono persone che hanno idee, interessi e attività comuni. Appare quindi ancora più artificioso, visto che non esiste un’opinione pubblica europea, imporre dall’alto la creazione di partiti politici. Chiedo pertanto comprensione per le obiezioni che sono state avanzate, e che sono cosa diversa dal nazionalismo. Credo che esse riguardino essenzialmente il quesito se l’Unione europea abbia o meno la competenza di fare qualcosa del genere, e in merito l’onorevole Krarup ha già osservato che dovremmo andare con i piedi di piombo. Penso che se mai, un giorno, dovesse essere approvata una disposizione in proposito, dovremo avere tutti l’assoluta certezza che essa non sia in contrasto con le norme europee concordate in precedenza.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, come ho già affermato l'ultima volta, davanti al tribunale e in alto mare si è nelle mani di Dio, ma in alto mare possiamo offrire un piccolo contributo per garantire maggiore sicurezza, che è l'obiettivo dei pacchetti “Erika I” ed “Erika II”. Desidero ringraziare molto i relatori. Credo che sia importante procedere sulla strada di un sistema di vigilanza e controllo, di un'Agenzia indipendente nonché di un Fondo di risarcimento in caso di incidenti. In tal senso – qui si tratta anche della relazione Esclopé – la Commissione ha proposto di istituire un Fondo per gli incidenti che comportano inquinamento da idrocarburi, in particolare quelli che coinvolgono petroliere. L'esperienza degli ultimi anni dimostra che il problema non si limita agli incidenti delle petroliere, ma che riguarda anche altre navi, che trasportano sostanze pericolose e nocive e che spesso provocano fuoriuscite di olio combustibile per uso di bordo. E' quindi importante scegliere al riguardo un orientamento più globale. Sarei stato lieto di sentir affermare in via eccezionale dalla Commissione quanto dice da noi la pubblicità di una grossa casa automobilistica, ovvero 'non va bene, non c'è!'. Pertanto, signora Commissario, quando esprimerà la sua opinione in merito, non dica 'non va bene', ma 'come faccio a soddisfare, ovvero come posso venire incontro alla volontà del Parlamento?' e trovi il modo di realizzare tale obiettivo a livello giuridico e tecnico. Ritengo importante che il comitato abbia valutato il rischio in modo globale, infatti non soltanto le compagnie petrolifere, ma anche gli armatori e i destinatari delle sostanze devono farsi carico del rischio e condividere in egual misura la responsabilità; inoltre dobbiamo accogliere all'interno del comitato proposto anche i rappresentanti delle regioni interessate perché possano tutelare i loro interessi. Questo non significa poter decidere da soli, ma essere coinvolti ed ascoltati caso per caso. Pertanto – l'ultima volta ho detto anche questo – adesso dovremmo andare avanti, con un certo ritmo, perché l'incidente dell'Erika è accaduto due anni fa e fino ad oggi non si è ancora definito niente, anzi è ancora tutto in sospeso. Invito pertanto i colleghi e la Commissione a lavorare ad un ritmo sostenuto. Ritengo importante, come inizio, istituire anche un'Agenzia per la sicurezza marittima. Onorevole Mastorakis, sono certo che il Pireo sia un posto adatto a tal fine, ma mi consenta di dire che anche Lubecca nella mia regione sarebbe una sede eccellente per tale Agenzia. (Commenti: “oppure Greifswald, Rostock!”)

Political group: PSE
Onorevoli colleghi, il progetto di direttiva rappresenta effettivamente, come è già stato ripetutamente fatto rilevare, un'occasione di portata storica per semplificare e migliorare lo stuolo di regolamenti e direttive dell'UE, elevando in tal modo il livello di tutela dell'ambiente in Europa. Ho tuttavia l'impressione che la politica della direttiva quadro sulle acque sia improntata alla deregolamentazione e alla rinazionalizzazione. Spero inoltre che la votazione non sia un buco nell'acqua e a tal fine ritengo che due punti in particolare siano di fondamentale importanza. In primo luogo le disposizioni OSPAR. Sappiamo che la proposta della Commissione non è sufficientemente ampia; lo stesso vale, purtroppo, anche per la proposta della commissione per l'ambiente. Disporre soltanto di proposte incerte non è sufficiente. Ciò che occorre è un obiettivo assolutamente vincolante dal punto di vista giuridico per OSPAR. Solo a quel punto riusciremo a ottenere la chiarezza giuridica e soprattutto la possibilità di ricorrere a vie legali. Tutto il resto risulterebbe inefficace non contribuirebbe a impedire il verificarsi anche da noi di catastrofi ecologiche come quelle alle quali si assiste attualmente in Romania e Ungheria. Deploro il fatto che i governi nazionali non siano disposti ad adoperarsi per l'introduzione di una tutela giuridica vincolante nonostante abbiamo raggiunto un'intesa su OSPAR a livello internazionale. Ma credo che ciò sia proprio quanto noi qui in Parlamento dobbiamo recuperare per dimostrare che non intendiamo tollerare la perdita e il danno alla credibilità della nostra politica. E' importante anche il rafforzamento del principio 'chi inquina paga', in quanto i prezzi devono corrispondere alla verità ecologica. Non dobbiamo cedere agli interessi di lobby quali quelle dell'industria chimica e del settore agricolo. Dobbiamo invece esprimere anche in sede di votazione che vogliamo attenerci al principio 'chi inquina paga' e che i prezzi devono coprire i costi. L'acqua è la nostra risorsa vitale più importante e nella nostra votazione dobbiamo far sì che vengano introdotti incentivi ed esercitate pressioni affinché la convenzione OSPAR venga davvero rispettata. Mediante cicli produttivi chiusi è possibile farlo. Qualsiasi altro sistema comporterebbe un 'annacquamento' della direttiva. Cogliamo dunque questa occasione!

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto ringraziare il relatore, onorevole Stevenson, per avere inserito gli emendamenti della commissione per i bilanci nella relazione. Credo inoltre che dovremmo rallegrarci tutti perché, grazie a questo protocollo, i pescherecci comunitari potranno fare ritorno nelle acque del Mozambico, in cui avevano svolto attività di pesca fino al 1993, anno in cui questo paese decise di denunciare l’accordo in vigore all’epoca. Nonostante l’onorevole Stevenson si sia già soffermato brevemente sulla dotazione di bilancio, mi preme ribadire che la scheda finanziaria allegata alla proposta del Consiglio prevede effettivamente la compensazione finanziaria per gli anni 2004, 2005 e 2006, pari a 12 270 000 euro in stanziamenti d’impegno che, come hanno affermato il Commissario Fischler e il relatore, onorevole Stevenson, sono destinati esclusivamente alle cosiddette misure specifiche, accolte con favore anche dalla commissione per i bilanci. Si prevede inoltre che, quando verrà stabilito il bilancio annuale, si possa giungere a un massimo di 15 870 000 euro. Per il resto, la commissione per i bilanci accoglie con favore il protocollo con la Repubblica del Mozambico, che assicura nuove opportunità di pesca per la flotta comunitaria nell’Oceano Indiano. Tuttavia, Commissario Fischler, la commissione per i bilanci deplora che, come in molte altre occasioni, la Commissione abbia trasmesso la sua proposta iniziale solo alla fine di luglio 2003, mentre l’accordo era stato siglato già nell’ottobre 2002.

Political group: PSE