GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Sorpresa e rabbia, questi i sentimenti suscitati dalla posizione assunta dal Commissario Verheugen, il quale ha dato il tono dell’interminabile elenco di pericoli e pressioni uditi in plenaria oggi. Il Commissario ha superato il limite previsto dal suo ruolo istituzionale e ha ignorato la necessità di rispettare i diritti democratici di cui la Commissione si suppone sia custode. Non si dovrebbero adottare simili posizioni quando il pensiero comune di tutti i partiti greci è che il popolo cipriota deve decidere senza subire pressioni, valutare senza fretta le possibilità e i rischi che ciascuno dei possibili risultati del referendum implica. A prescindere dal fatto che la soluzione proposta sia praticabile e attuabile, occorre fornire garanzie in materia di sicurezza e riguardo all’applicazione degli accordi. Questo genere di posizione da parte del Parlamento gioverebbe alla creazione delle condizioni politiche essenziali, e con ciò intendo riferirmi al sostegno dato alla soluzione da parte della stragrande maggioranza di grecociprioti e turcociprioti, affinché l’unificazione dell’isola possa proseguire e le due comunità si possano riconciliare nell’ambito di una duplice comunità, di una federazione a due aree. La risoluzione, anziché optare per una linea coercitiva, avrebbe dovuto sottolineare con forza il rispetto nei confronti di qualsiasi scelta operino i ciprioti, nonché accogliere i costruttivi emendamenti proposti dal gruppo e dal collega, onorevole Papayannakis, relativi al fatto di assicurare precisi impegni e ben definite garanzie. Non potevo approvare un testo siffatto e mi sono astenuto dal voto finale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, prima di congratularmi con lei, desidero dichiarare che l’intera Assemblea è onorata di avere avuto un illustre europeo e un risoluto democratico come l’onorevole Soares a presiedere le elezioni presidenziali. E’ stato un grande piacere vederlo qui. (Applausi) A lei porgo le mie più fervide congratulazioni. E’ stata una vittoria meritata. Lei ha dovuto lottare duramente e lo ha fatto. Lei ha lottato con vigore per il suo obiettivo e durante la campagna elettorale ha dimostrato tutte le qualità che le saranno necessarie per essere un Presidente di prima classe per questa Assemblea. Sono ansioso di lavorare con lei. Considerate le sue parole e il suo passato in questo Parlamento, so che lei lavorerà per difendere gli interessi e i diritti di ciascun deputato; che lei sarà equo nei confronti dell’intero arco politico; che lei sarà chiaro nella difesa dei diritti di questo Parlamento all’esterno e determinato con le altre Istituzioni se sarà necessario. Le offro il mio sicuro appoggio e la mia lealtà nel corso dei suoi due anni e mezzo di Presidenza. Sono ansioso di lavorare con lei. Desidero ringraziare il mio gruppo politico, anzitutto per avermi candidato e in secondo luogo per avermi fortemente appoggiato in questi ultimi tre mesi. Forse ancor di più desidero ringraziare coloro che non hanno votato per me. Ho calcolato di aver parlato con circa 300-400 deputati. Ho parlato con tutti i gruppi di questo Parlamento. Ho parlato alle commissioni e agli intergruppi. Ovunque mi sia recato ho trovato un’immancabile cortesia e gentilezza. Anche quando i colleghi erano in disaccordo con me erano pronti ad ascoltarmi. Questa è la democrazia pienamente realizzata. Ringrazio tutta l’Assemblea per il suo comportamento. (Applausi) Sempre con questo spirito desidero ringraziare l’onorevole Poettering per le sue parole che rientrano in quella categoria. Questo non è il momento di lunghi discorsi, signor Presidente, ma lei merita la sua vittoria. Le auguro ogni bene. Nel corso della campagna lei ha detto che comunque fossero andate le cose una settimana o due dopo le elezioni ci saremmo fatti un bel brindisi insieme. Non vedo l’ora! (Ilarità e vivi applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei chiedere di far rispettare il divieto di fumare in tutte le aree “non fumatori”, come invece non è avvenuto durante l’ultima tornata di Strasburgo. Io che sono asmatica qui dentro ho sofferto di ben due attacchi durante l’ultima tornata e non vorrei ripetere l’esperienza. Sono sicura che vi sono anche altre persone in questo edificio che soffrono di asma o di altri disturbi respiratori, pertanto vorrei chiedere di far rispettare le aree riservate ai non fumatori. (Vivi applausi)

Political group: ELDR
Signora Presidente, intervengo per un richiamo al regolamento. Le sue parole hanno espresso i sentimenti di tutti noi in quest'Aula e, sicuramente, del gruppo politico al quale appartengo. E' importante affrontare la questione ed è importante che venga trattata come un tema a se stante, non come uno dei punti all'interno di un lungo elenco di argomenti, visto che sono parecchi i punti da affrontare prima di Biarritz. Se riuscissimo a trovare un modo per esaminare questo tema separatamente il mio gruppo politico sarebbe estremamente soddisfatto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, come l'onorevole Katiforis ha notato presentando la sua pregevole relazione, i fatti che abbiamo di fronte testimoniano una situazione che dieci anni fa nessuno avrebbe potuto prevedere. Ciò è motivo di grande soddisfazione per tutti i cittadini europei ed anche per noi, deputati di questo Parlamento; a mio parere, tuttavia, sarà saggio attenersi ad un cauto ottimismo (come hanno fatto lo stesso onorevole Katiforis e l'onorevole von Wogau). L'orgoglio infatti spesso è il primo passo verso la caduta e faremmo bene a non inorgoglirci troppo presto. Approvo senza riserve le osservazioni dell'onorevole Katiforis sulla questione degli investimenti pubblici. Il Regno Unito, a quanto pare, ha assunto un atteggiamento di rifiuto eccessivamente intransigente nei confronti degli investimenti pubblici. Il numero di ieri di The Guardian, per esempio, pubblicava l'opinione di Bob Kiley che è il responsabile della metropolitana di Londra e quindi parla di questi temi con cognizione di causa: ebbene, egli prevede che la collaborazione tra investimenti pubblici e privati (l'impostazione patrocinata dal governo per cui spetta ai finanziatori privati farsi avanti per investire) renderà la metropolitana meno efficiente e più costosa di quanto sarebbe avvenuto con un razionale programma di investimenti pubblici. Non mi resta che augurarmi che le parole dell'onorevole Katiforis trovino ascolto nel mio paese. Come è già emerso nel corso del dibattito vi sono motivi di seria preoccupazione per la futura situazione pensionistica di tutti gli Stati membri. Parlo di questo argomento con una certa partecipazione poiché sto per compiere sessant'anni; sarei quindi veramente lieto se riuscissimo ad approvare l'emendamento n. 4, il quale raccomanda la creazione di fondi speciali per affrontare i futuri picchi dei passivi pensionistici - i quali rappresentano appunto una delle difficoltà che ci troveremo davanti. Esprimo comunque l'approvazione del mio gruppo per la relazione, ed offro all'onorevole Katiforis i nostri ringraziamenti ed il nostro sostegno.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, una ventina di anni or sono, in occasione della fondazione dell'ASACR, i paesi dell’Asia del Sud e l’Unione europea gettarono le basi di un ambizioso partenariato per lo sviluppo e la libertà di espressione. I recenti arresti di responsabili politici pakistani appaiono purtroppo come una dolorosa prova del suo fallimento. Questi arresti di massa riguardano, a quanto sembra, più di mille persone e dimostrano come il regime del generale Musharraf sia determinato a reprimere le aspirazioni democratiche dei pakistani e a impedire ai partiti politici di svolgere le loro attività legittime. Alcuni mesi dopo il colpo di stato del 1999, in qualità di vicepresidente della delegazione 'Sud-est Asiatico', incontrai su sua richiesta l’ambasciatore pakistano. In quell’occasione mi fu assicurato che la giunta militare che aveva appena sottratto il potere al Primo ministro Nawaz Sharif avrebbe rapidamente posto le basi per un Pakistan democratico. Oggi invece assistiamo ad una radicalizzazione intollerabile del regime e le parole 'democrazia', 'diritti dell’uomo', e 'pluralismo politico' in Pakistan si scrivono ormai a lettere di sangue. La democratizzazione, da noi fortemente auspicata, ha presto fatto spazio all’intolleranza e agli arresti arbitrari. Il Parlamento europeo non può rimanere in silenzio di fronte alla situazione di questo paese, con il quale l’Unione europea intrattiene da tempo rapporti di cooperazione. E’ nostro dovere ricordare con fermezza al generale Musharraf che il rispetto dei diritti umani e della democrazia danno un senso alla politica di cooperazione. E’ nostro dovere chiedergli che siano organizzate al più presto elezioni libere, pluraliste e trasparenti, come del resto già richiesto dalla Corte suprema pakistana.

Political group: PSE
Signor Presidente, sono lieto che si svolga una discussione su questo argomento d’importanza fondamentale. E’ chiaro che molti Stati membri devono ancora fare molto per ridurre gli elevati livelli di disoccupazione. E’ molto facile fissare obiettivi e fare promesse, come il Cancelliere Schröeder ha scoperto, ma chi è senza lavoro ha bisogno di fatti e non di parole. Condivido il parere del relatore secondo cui la creazione di posti di lavoro è la sfida principale. Non concordo con lui sulla conclusione che dobbiamo invitare la Commissione ad analizzare le cause della ridotta crescita economica e a presentare proposte per invertire tale tendenza negativa. Le cause sono chiare, come lo sono le azioni necessarie. E’ indispensabile soprattutto la volontà politica per raggiungere lo scopo. La soluzione al problema della disoccupazione non va ricercata tuttavia nel rafforzamento del ruolo delle parti sociali, per citare il relatore, “in tutte le questioni” attinenti all’organizzazione del lavoro e alle condizioni di lavoro, anche se sono sicuro che le organizzazioni sindacali sono sempre alla ricerca di tale opportunità. Le parti sociali possono anche svolgere un ruolo molto utile in alcuni paesi e in alcuni casi, ma, tenuto conto che la maggior parte della crescita dell’occupazione proviene dalle PMI i cui lavoratori non dipendono da grandi imprese né da grandi organizzazioni sindacali, è difficile capire come un’iniziativa del genere possa essere positiva per la creazione di posti di lavoro. La cosa certa è che noi tutti dobbiamo porre la creazione di posti di lavoro in cima ai nostri programmi. Spero sinceramente che i colleghi di tutti gli schieramenti politici rappresentati in Aula, ed il Commissario, riflettano su quest’aspetto quando fra alcune settimane saranno chiamati a votare sulla direttiva relativa ai lavoratori atipici.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, signor Commissario, da questa vicenda dobbiamo trarre le conseguenze anche per il trasporto aereo. Abbiamo bisogno di misure atte ad impedire il ripetersi di simili attacchi terroristici mediante aerei. Abbiamo urgente bisogno di aumentare la sicurezza dei passeggeri, e meglio sarebbe farlo a livello internazionale. Però ciascuno di noi dovrebbe cominciare con l’aumentare la sicurezza nei suoi aeroporti nazionali. Abbiamo bisogno di controlli più severi sui bagagli, compreso il bagaglio a mano, nonché sul personale degli aeroporti. Ma soprattutto non basta che i controlli negli aeroporti siano intensificati oggi e domani e che tra sei mesi siano di nuovo allentati in determinate regioni d’Europa. No, abbiamo bisogno di controlli severi e duraturi. In certi casi e su determinate tratte abbiamo probabilmente bisogno di accompagnatori armati, e dobbiamo verificare la necessità di rendere più sicure le cabine di pilotaggio da attentati terroristici, per evitare che gli aerei diventino la più grande arma del mondo. Le nostre preoccupazioni, però, riguardano non solo la sicurezza dei passeggeri – che è di primaria importanza – bensì anche un fenomeno che si sta ora verificando, ovvero l’enorme calo del numero di passeggeri delle linee aeree. Dobbiamo continuare a seguire la situazione. Questa diminuzione nel numero di passeggeri è dovuta forse agli attentati terroristici o ha piuttosto cause congiunturali o strutturali? Le richieste di alcuni governi pubblicate sui giornali di oggi – sovvenzioni, sovvenzioni – non possono essere la risposta giusta! Il mio gruppo è contrario a concedere aiuti alle compagnie aeree; dobbiamo piuttosto riflettere sui modi per aiutarle, e questi modi possono essere accordi su un code sharing o autorizzazioni per ristrutturazioni, merger e acquisition delle compagnie stesse. Potremo così risolvere il problema in maniera un po’ più elegante e garantire la competitività delle compagnie. Quello che invece non dobbiamo fare è concedere sovvenzioni indiscriminate. E’ senz’altro possibile che questa situazione cambi. Se gli Stati Uniti daranno copiosi finanziamenti alle loro compagnie aeree, dovremo stare attenti e vedere quali conseguenze ciò avrà sul mercato transatlantico, nel qual caso non potremo abbandonare le nostre compagnie a sé stesse bensì dovremo aiutarle, ma – e questo è il mio invito – con moderazione. Prima di tutto dobbiamo comunque accrescere la sicurezza dei passeggeri!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non è che vogliamo creare difficoltà nella votazione finale della relazione del collega Herzog, ma la pregherei di procedere adesso al voto, in quanto molti colleghi stanno già andando via. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Il titolo della relazione rende di per sé diffidenti perché in genere, quando si parla di misure d'incentivazione nel settore dell'occupazione, si tratta di accordare aiuti, sgravi o agevolazioni fiscali ai padroni con il pretesto di creare posti di lavoro - che essi non creano. È ovvio che il testo non sia molto esplicito in proposito e le intenzioni di fondo sono mascherate da considerazioni generali, di cui alcune sono pertinenti, in particolare quelle sull'assenza di parità tra uomini e donne in materia di occupazione. Le buone intenzioni verbali non costituiscono tuttavia una politica o, per essere precisi, possono nascondere una politica che non risolve in alcun modo il problema della disoccupazione. Per risolvere il problema, sarebbe necessario adottare misure vincolanti nei confronti di coloro che detengono le chiavi del problema, ossia nei confronti dei grandi gruppi industriali e finanziari. Aspettarsi un'iniziativa del genere dalle Istituzioni europee significa tuttavia chiedere loro l'impossibile. Per questi motivi abbiamo votato contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, consentitemi innanzi tutto un’osservazione molto personale. La settimana prima dell’incidente della Prestige il mio partito ed io avevamo organizzato una conferenza sulla sicurezza marittima nel Golfo di Finlandia, ossia proprio sugli stessi temi menzionati, per esempio, dall’onorevole Purvis. Capirete quello che ho provato quando ho sospettato – e ne ho avuto poi conferma – da dove venisse effettivamente la Prestige, e mi sono resa conto che il dramma abbattutosi sulle coste galiziane si sarebbe potuto ripetere nel Golfo di Finlandia. Allo stesso tempo, possiamo presumibilmente aspettarci che il traffico nel Baltico aumenti di dieci volte. La commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori è stata direttamente coinvolta nella questione. Stiamo anche cercando di migliorare la reputazione del Parlamento. Forse avevamo qualcosa da nascondere in merito al pacchetto Erika. Il parere della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori sottolinea inoltre l’importanza che i paesi confinanti aderiscano alle stesse norme perché, come ha ricordato anche l’onorevole Purvis, le petroliere navigano lungo le nostre coste, anche se non accedono ai porti dell’Unione europea. Concordiamo con la proposta di concludere la fase di eliminazione progressiva nel 2010, proposta che era stata avanzata dal Consiglio e che adesso siamo disposti ad accettare. Proponiamo inoltre di esaminare i requisiti di ispezione; avremmo preferito che tali requisiti venissero applicati indipendentemente dall’età. Adesso stiamo parlando di navi di 15 anni di età, ma è importante che una nave, indipendentemente dall’età, appartenga ad una buona classe e sia soggetta ad un’accurata manutenzione. L’esperienza ci dimostra che ciò che è stato concordato dall’Unione europea si è in effetti tradotto nelle norme OMI, come abbiamo potuto constatare di recente in relazione al fondo petrolifero. Vorrei capire perché, in questa fase, non siamo ancora riusciti ad approvare la proposta presentata dalla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, per l’aggiunta di un paragrafo che richieda l’introduzione di strutture rafforzate di protezione contro il ghiaccio. Chiedo alla signora Commissario il motivo per cui la Commissione si è opposta ad introdurre tale paragrafo accanto a quelli che prevedono l’eliminazione progressiva delle petroliere monoscafo e la graduale introduzione delle petroliere a doppio scafo.

Political group: ELDR
Signora Presidente, è mia profonda convinzione che in tutta l’Unione vi sia una mancanza di autorevolezza politica, morale e pedagogica per poter parlare di qualità e di sicurezza alimentare. E non è stato un caso che il Presidente del Consiglio ed il Commissario si siano astenuti dall’additare la principale responsabile di tutti i problemi emersi nella catena alimentare che, senza alcun dubbio, è la stessa politica agricola comune. Il Parlamento destina metà degli stanziamenti di bilancio ad incentivare la produzione. Oggi il moderno agricoltore non è colui che produce, ma colui che è in grado di produrre assicurando qualità e sicurezza. Ma voi non lo aiutate! Aiutate solo coloro che producono in grandi quantità e, così facendo, gran parte dei fondi di bilancio finiscono col contribuire ad aggravare i problemi, quelli che già conosciamo ed altri che verranno! Ma voi non volete riconoscere che è ora di smetterla di alimentare gli animali con i resti di altri animali... L’Assemblea si è già occupata in passato dei casi del Regno Unito e del Portogallo, ed ora è il turno della Francia. Ed io non posso che dare appuntamento al Commissario per la prossima crisi che si presenterà, perché entro un anno ci ritroveremo qui a discutere di nuovi casi che riguarderanno un altro paese. Il punto fondamentale infatti, di cui il Presidente del Consiglio ed il Commissario devono convincersi, è che oggigiorno non è più possibile, non è ammissibile una politica orientata ai principi del dopoguerra. Dobbiamo finirla con gli aiuti alla produzione e passare a sostenere la qualità, la sicurezza alimentare e la conservazione delle risorse. Se ciò non avverrà, non avremo una catena alimentare che dia garanzie ai consumatori. Non faremo che continuare ad ingannare in questa sede agricoltori e consumatori.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, abbiamo detto tutto. Quando ha preso la decisione di rivolgere questa interrogazione in Sessione plenaria, la commissione per l’occupazione e gli affari sociali del Parlamento europeo si proponeva tre obiettivi. Il primo era di rassicurare pubblicamente i nostri assistenti quanto all’impegno del Parlamento europeo riguardo a questo dossier. Tale obiettivo è stato raggiunto. Il secondo era di assicurarci che la Commissione, che aveva incaricato l’esperto Vandersanden, si apprestasse a mettere a buon frutto il suo lavoro e ad assicurare un seguito sul piano amministrativo. Lei ha assunto tale impegno poc’anzi. Il terzo obiettivo era quello di predisporre di un calendario, tenuto conto dell’approssimarsi della Presidenza belga e del fatto che il problema si pone essenzialmente in relazione al sistema di protezione sociale belga. E’ quindi necessario che i belgi se ne facciano carico, quando assumeranno la Presidenza, ma occorre che il lavoro preparatorio sia concluso. Lei ha assunto quest’impegno. Grazie. L’onorevole Pittella ha chiesto poco fa che si giunga ad una soluzione completa e definitiva del problema degli assistenti; ha ragione. Ma tutti sappiamo che ci vorrà tempo, impegno, che vi saranno tappe distinte, che sarà necessario il concorso delle tre Istituzioni: Commissione, Consiglio e noi, Parlamento, che possiamo portare a termine il nostro lavoro solo dopo che voi avrete terminato il vostro. Come di consueto, l’essenziale risiede nella prossima tappa. Grazie per esservi impegnati ad aiutarci a superarla.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero congratularmi con la onorevole Paulsen per il modo in cui ha gestito questa materia così complessa e, come ha detto l’onorevole Goodwill, per aver ricondotto la commissione a una posizione di consenso. Il mio gruppo raccomanda tale impostazione della relatrice e sosterrà la maggior parte degli emendamenti presentati alla commissione per l’ambiente. Desidero fare qualche osservazione sulla natura delle piaghe che ci troviamo a fronteggiare. L’onorevole Goodwill ha detto che sono stati due i grandi disastri che ci hanno colpito, ma ve n’è un terzo che li causati entrambi: l’indifferenza e talvolta l’avidità di chi è rimasto a guardare mentre si diffondeva progressivamente la pratica di sottoporre a trattamento i resti di animali per poi utilizzarli come mangime per gli animali stessi, esacerbando ancor più il potenziale disastro. In un momento simile, pertanto, non possiamo compiacerci del riciclaggio delle proteine animali all’interno della medesima specie né di qualunque altro elemento che possa comportare un ulteriore grado di rischio per il nostro sistema agricolo. Stiamo ancora imparando la lezione dall’epidemia di afta epizootica in Regno Unito. In materia di eliminazione dei rifiuti animali abbiamo scoperto che quando abbiamo cercato di evitare un rischio, ci siamo trovati ad affrontarne un altro. Se parliamo di incenerimento o di interramento e consideriamo i pericoli costituiti dall’1 percento degli allevamenti che ancora usano la broda per i maiali, ci rendiamo conto che entrambi i metodi comportano rischi supplementari. Per tale motivo anch’io sono favorevole all’idea di prendere in esame alternative che minimizzino il rischio: l’idrolisi alcalina è uno di tali metodi. Dobbiamo riuscire a dimostrare di aver superato questa specifica piaga: il problema del passato è che ci siamo comportati come paesi che preparano l’ultima guerra e non la prossima. Costantemente ci battiamo con il rischio incognito. Le proposte della onorevole Paulsen migliorano di gran lunga quanto la Commissione ha tentato di fare in relazione all’eliminazione delle encefalopatie spongiformi trasmissibili.

Political group: PSE