Signor Presidente, la Repubblica di Macedonia - preferisco utilizzare una denominazione abbreviata per indicare questo paese - ha sempre svolto un ruolo costruttivo e di mantenimento della pace fin dall’inizio delle ostilità in Iugoslavia. Ricordiamo le proposte dei governi della Macedonia e, all’epoca, della Bosnia-Erzegovina, proposte che auspicavano un allentamento e uno scioglimento non violenti della struttura federale iugoslava. I nostri amici macedoni, pertanto, hanno sempre svolto un ruolo estremamente positivo e, per questa ragione, va dichiarato che la Macedonia non è solo l’oggetto della nostra lotta per la cosiddetta stabilizzazione, ma ne costituisce propriamente l’origine. Il merito straordinario è imputabile all’ex Presidente Gligorov. L’attuale capo dello Stato, poi, è riuscito a distinguersi quale presidente di tutti i cittadini macedoni e l’Unione europea può dirsi fortunata di avere trovato questo interlocutore nei Balcani. Nonostante le ovvie ragioni che possono giustificare eventuali tensioni interne, entrambe le etnie hanno trovato un ragionevole modus vivendi ed esistono buone prospettive di una soluzione soddisfacente ai problemi che ancora restano. In particolare, ho avuto modo di apprendere proprio in Macedonia anche dalla popolazione Rom che questo gruppo si ritiene soddisfatto della propria condizione. Non è quanto ho sentito dire dai Rom che vivono in Europa. Fra i problemi che affliggono la Macedonia, l’istruzione superiore dei cittadini di lingua albanese merita un’attenzione particolare. L’accesso all’istruzione superiore, un’istruzione con la quale esistano anche dei legami, rappresenta uno strumento importante per l’emancipazione dei diversi gruppi etnici - e parlo per esperienza personale di studente presso un’università protestante di Amsterdam. Senza questa possibilità, forse non sarei mai riuscito a studiare. Questi legami e questa formazione nell’ambito dell’istruzione superiore sono importanti anche per lo sviluppo dello Stato di diritto e di quello che viene giustamente chiamato il ceto medio della società, che deve essere rafforzato in questi paesi. L’accordo con la Macedonia deve inoltre prevedere una forma di indennizzo dei danni che il paese ha subito a causa del nostro boicottaggio contro la Serbia, un boicottaggio che a noi non costa nulla, ma che pesa gravemente sui paesi vicini alla Serbia. Se potessimo modificare questa situazione, a trarne vantaggio sarebbero soprattutto i paesi vicini alla Serbia. È senza dubbio opportuno procedere a un’organizzazione approfondita dell’assistenza alla Macedonia. Appoggiamo quindi senza riserve l’emendamento presentato dai liberali, che chiedono di non vincolare gli aiuti agli interessi dei paesi donatori, perché le risorse disponibili per la ricostruzione devono essere utilizzate per offrire quante più opportunità possibile agli operatori economici della Macedonia e della regione. A mio giudizio nella regione in questione rientrano anche Bulgaria e Romania. Mi pare, infatti, un errore tattico e psicologico fare riferimento esclusivamente ai cinque paesi dell’ex Iugoslavia più l’Albania. Il nostro obiettivo è far sì che le economie della regione possano riprendersi e camminare da sole ed è un obiettivo che possiamo conseguire con i fondi messi a disposizione per gli aiuti. L’accordo con la Macedonia deve poter essere visto come l’apertura dell’Unione europea all’adesione di questo paese, anche se questa prospettiva si colloca per il momento ancora nel lunghissimo periodo. Nel frattempo la nostra politica deve insistere sull’opportunità di un ravvicinamento fra la legislazione in Macedonia e quella degli Stati membri. Tale opportunità deve riflettersi nella nostra politica fino al punto di ispirare i nomi dei programmi di aiuti a favore della Macedonia. A questo proposito vorrei brevemente ricordare il programma PHARE. Il nome della repubblica, signor Presidente, rimane un problema, a causa delle sensibilità da parte greca. Sono convinto che gli Stati membri avranno sempre meno difficoltà a utilizzare nella propria lingua la denominazione adeguata. Se alcuni paesi vogliono mantenere l’indicazione di ‘ex Iugoslavia’, è loro diritto farlo, anche se non esiste alcun obbligo in tal senso per gli altri Stati membri. È inaccettabile che si continui a esercitare pressione nei nostri confronti. Appoggio per questo motivo la relazione particolarmente ragionevole dell’onorevole Swoboda; del resto, siamo abituati alla sua grande ragionevolezza. Concludo ribadendo il mio apprezzamento nei confronti della Repubblica di Macedonia per i suoi meriti.

Political group: PPE-DE