Signor Presidente, se la discussione sull'approvvigionamento petrolifero dell'Unione europea si fosse svolta sei mesi fa, probabilmente avrebbe suscitato molta più attenzione e sicuramente ne avrebbero parlato il giorno seguente parecchi articoli di giornale. Dubito che anche oggi sarà così, dal momento che nel frattempo si sono calmate le acque. E' sorprendente che nel periodo in cui i prezzi del petrolio, pur mostrando una tendenza al rialzo, non erano poi così tragici, le strade fossero piene di manifestanti. Suppongo che, se allora in questo o quel paese ci fossero state le elezioni, il governo avrebbe avuto notevoli difficoltà a farsi rieleggere, nonostante non potesse farci nulla, ma si sa che il fattore psicologico ha svolto un ruolo importante. La gente era confusa, molti sono scesi in piazza, irritati. Cosa voglio dire con questo? Che la politica petrolifera può avere forti ripercussioni sull'opinione pubblica dei nostri paesi e che dobbiamo procedere con cautela quando parliamo di petrolio. A quanto pare ci si abitua ai prezzi alti. Frattanto il prezzo del petrolio è salito a 30 dollari al barile e non c'è alcuna rivolta, mentre all'epoca ci sarebbe persino stato questo rischio. Con ciò intendo sottolineare che il tema non è irrilevante e che quindi dobbiamo adoperarci e contribuire a stabilizzare i prezzi, ben sapendo naturalmente che nei prossimi anni questi, a causa del ridursi del giacimenti e per motivi ambientali, mostreranno una tendenza al rialzo piuttosto che al ribasso e che però i cambiamenti bruschi sono rischiosi. In quell'occasione la Commissione aveva pubblicato una comunicazione per la quale desidero congratularmi a posteriori. La ritengo estremamente utile e strutturata in modo intelligente, e a mio avviso il messaggio più importante in essa contenuto - che desidero ribadire nella mia relazione - è il seguente: abbiamo bisogno di regolare i nostri rapporti con l'OPEC. Abbiamo bisogno di instaurare un dialogo con l'OPEC e occorre innanzitutto che l'Unione europea, in quest'ambito, faccia sentire una sola voce. Non 15, bensì una sola. Non è solo per farle un complimento, signora Commissario, lo avrei detto in ogni caso: è il Commissario che deve farsi portavoce dell'Unione! Non è affatto difficile immaginare che la fascia di prezzo auspicata anche dall'OPEC si aggiri all'incirca tra i 22 e i 28 dollari al barile. Penso che neanche 30 dollari al barile siano una catastrofe, sebbene per noi siano preferibili anche solo per via dell'inflazione, 25 dollari invece di 30 dollari. Quali sono i punti controversi anche all'interno del Parlamento? Da un lato la questione dell'armonizzazione fiscale e delle accise sugli oli minerali. Desidero pronunciarmi con forza a favore di tale armonizzazione, pur sapendo che un certo numero di colleghi sono di parere diverso al riguardo e ritengono che la politica fiscale debba basarsi sulla concorrenza. Ma è proprio nell'interesse dei camionisti e delle imprese di trasporto, che si disputano il mercato, che considero assolutamente necessaria, oltre che corretta, un'armonizzazione delle condizioni di concorrenza. Il secondo punto su cui siamo divisi e che presenta difficoltà è l'utilizzo delle riserve, degli stock. So anch'io che queste riserve, questi depositi che abbiamo costituito sulla base dei 90 giorni, sono incomparabilmente più ridotti rispetto al petrolio che giace nel sottosuolo e che neanche l'autorizzazione ad utilizzare le riserve può influire molto sul prezzo dei prodotti energetici. Non sono così ingenuo da non rendermene conto. Tuttavia credo che a livello psicologico potrebbe avere un senso farvi ricorso in caso di crisi, anche se riconosco che ciò potrebbe dare adito a discussioni. Il terzo punto di cui dovremmo parlare, e rispetto al quale sono molto cauto, è l'impiego di strumenti fiscali in situazioni di crisi. Potreste replicare che si tratta di provvedimenti abnormi, ma vi ricordo che il governo francese in quell'occasione, in contrasto con le direttive europee, aveva concesso agevolazioni fiscali che ha mantenuto fino ad oggi. In altre parole abbiamo a che fare con una situazione reale, davanti alla quale non possiamo far finta di niente. Ciò che mi dà da pensare è il fatto che l'OPEC, per quanto riguarda la politica in materia di clima, sia dalla parte degli Stati Uniti. Ciò significa che ci troviamo di fronte ad un alleato degli Stati Uniti, che potrebbe diventare pericoloso nell'ambito della suddetta politica. Io sarei favorevole ad affrontare con l'OPEC anche il tema della politica sul clima. Sono convinto che si possa trovare un compromesso in merito. (Applausi)

Political group: PSE