GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli deputati, ritengo che la commissione per l’ambiente abbia formulato un parere eccellente sulla relazione dell’onorevole Bradbourn. E’ un peccato che i membri della commissione per i trasporti non abbiano la medesima sensibilità ecologica della commissione per l’ambiente, ma è comprensibile che non si riesca a sviluppare una conoscenza approfondita dei temi con cui ci si confronta più di rado. Siamo riusciti a trovare un punto di contatto quando si è trattato di dare corpo alla volontà di sviluppo dei collegamenti con i paesi limitrofi dell’Unione e tra gli Stati membri. A mio avviso, si tratta di un aspetto essenziale in vista dell’ampliamento. La commissione per l’ambiente ha riportato una vittoria decisiva: la commissione per i trasporti ha infatti accettato che i risultati delle valutazioni ambientali strategiche siano vincolanti nell’ambito dei procedimenti concreti di attuazione. Non sussiste però la medesima disponibilità ad effettuare una riflessione approfondita sul nesso tra salute e trasporti. Eppure in tutti gli Stati membri gli incidenti stradali sono una delle principali cause di morte o di traumi gravi. Il traffico aereo influisce seriamente sull’inquinamento atmosferico. Molti cittadini europei sono esposti al rumore del traffico fino a livelli che rappresentano un grave disturbo e possono provocare non solo turbe del sonno, ma anche problemi di comunicazione e, tra i più piccoli, addirittura gravi disordini psichici. Avremmo discusso volentieri in maniera più approfondita queste tematiche, ma è mancata la disponibilità a prendere sul serio il parere della commissione per l’ambiente. Occorre dare tempo al tempo e alla commissione per l’ambiente si ripresenterà senz’altro l’occasione per intervenire in materia di trasporti. Nulla è solo bianco o nero e ci rendiamo tutti conto che la mobilità aerea, su strada o su rotaia, costituisce una fetta importantissima della nostra libertà e del nostro benessere. Eppure ogni cosa che facciamo, è importante che la facciamo in maniera responsabile! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, lei ci ha fatto notare che dobbiamo adottare una serie di misure. Come abbiamo sentito in Aula, in alcune zone marine sono anche necessari speciali dispositivi di protezione contro il ghiaccio. La Commissione è disposta a sostenere questo regolamento, che introduce una condizione vincolante in materia? Quali altre misure è disposta ad adottare la Commissione?

Political group: ELDR
Signor Presidente, dalle ottime relazioni Attwooll e Busk risulta con chiarezza che i sistemi di controllo e di sorveglianza nell'Unione europea lasciano molto a desiderare. Molto poco è cambiato da quando ho redatto la mia relazione diversi anni fa. L'applicazione del regolamento che istituisce un regime di controllo non è uniforme nella Comunità, tenuto conto che alcuni Stati membri ne applicano correttamente alcune parti, altre un po' meno. Il livello delle ammende e delle sanzioni varia in misura considerevole nella Comunità, nonostante si disponga di un elenco comune delle violazioni gravi. E' assolutamente indispensabile un coordinamento delle attività di controllo e di sorveglianza a livello di Unione europea. E' in gioco la credibilità della politica comune della pesca in questo settore. In altre parole, occorre attribuire alla Commissione poteri più ampi in questo campo, come continuiamo a dire in Parlamento da molti anni. Pertanto, l'idea di creare un ispettorato dell'Unione europea contenuta nel pacchetto di riforma della Commissione ha tutto il mio sostegno ed il gruppo di cui faccio parte voterà a favore di entrambe le relazioni.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, posso condividere la preoccupazione della collega che ha presentato l'interrogazione, ma, ciò premesso, voglio chiarire che la sansa è un sottoprodotto dell'oliva, che si produce dopo aver estratto l'olio di oliva e che da ogni 100 chili di olive si ottengono 20 litri di olio d'oliva e 1,6 litri di olio di sansa. Pertanto stiamo parlando dell'8 per cento della produzione, che, oltre al resto, ha un consumo molto limitato. Come lei ha detto molto bene, signora Presidente, il problema deriva dal metodo di estrazione dell'olio di sansa: per questo sono state trovate tracce di benzopirene nell'olio di sansa e, in mancanza di un regolamento europeo che stabilisca dei limiti, il Ministero spagnolo della sanità ha proceduto a ritirare l'olio dal mercato, applicando il principio di precauzione. Oggi sono state modificate le tecniche di estrazione e si può ottenere olio privo di benzopirene. In questi giorni si è verificato lo stesso problema in Italia, per gli stessi motivi. Pertanto desidero chiedere al Consiglio se intende in qualche modo provvedere a colmare tale lacuna legislativa, affinché vi siano limiti ammissibili per l'alimentazione umana, perché come si dice 'il veleno è nelle dosi, non nella sostanza in sé' e si tratta del principio basilare della tossicologia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, per impedire l'ulteriore distruzione dello strato di ozono occorre fondamentalmente ridurre le deroghe ancora esistenti. Una tale deroga esiste per il FCF 11, per la ditta Du Pont in Lussemburgo, per la produzione di strutture lamellari di poliolefine sintetiche. La stessa Du Pont ha messo a punto un'alternativa al FCF 11, che è all'esame delle autorità competenti in Lussemburgo in queste settimane. Non vi è dunque alcuna ragione per continuare a mantenere la deroga in questione. Chiedo pertanto, in particolare alla onorevole Flemming e anche ai deputati del di approvare l'emendamento n. 28. In questo caso non si tratta di un paese in via di sviluppo, bensì di una tecnologia molto avanzata in un paese altamente sviluppato. Gli ambientalisti in Lussemburgo si sono battuti affinché venisse eliminata questa deroga, appoggiati dal ministero per l'ambiente. Se il Parlamento europeo non voterà in questo senso, i cittadini del Lussemburgo avranno la sensazione che l'Europa rappresenti un regresso e non un progresso.

Political group: PPE-DE
Insieme ai colleghi laburisti abbiamo votato a favore degli emendamenti nn. 13 e 24 all’articolo 20 e dell’emendamento n. 15 all’articolo 21 della relazione Marinho. Tali emendamenti garantiscono che le decisioni in merito al trasferimento dei richiedenti asilo abbiano effetto sospensivo. Senza questo diritto i richiedenti asilo potrebbero essere sballottati da uno Stato membro all’altro mentre il loro ricorso è ancora pendente.

Political group: PSE
Signor Presidente, in una relazione ambiziosa e complessa come quella che lei ha presentato, mi soffermerò solo su alcuni punti. Primo: l'attenzione nuova che lei ha dimostrato per l'area del Mediterraneo non può che vedermi soddisfatto, sia come contributo dell'Unione europea al processo di pace in Medio Oriente che come recupero e ampliamento di legami storici e politici che uniscono i paesi del sud dell’Europa. Riteniamo che, con i processi geopolitici in atto, la frontiera del Mediterraneo abbia la stessa valenza dell'ampliamento a est, su cui stanno lavorando sia il Parlamento sia la Commissione. Secondo: il mercato interno. Lavorando nel Parlamento europeo riteniamo indispensabile un'armonizzazione della normativa esistente in materia di diritto civile. Probabilmente, si dovrebbe cominciare anche a lavorare sull'area del diritto amministrativo. Inoltre, avvertiamo ogni giorno di più la necessità di un diritto comune coordinato tra le fonti. Terzo: gli atti preparatori. Non posso che associarmi alle richieste di limitarne l’uso, presentate a più riprese e da più parti nel Parlamento europeo. Malgrado abbiano il grande merito di approfondire il dibattito, libri verdi, libri bianchi e comunicazioni hanno anche un effetto collaterale complesso e difficile, perché dilazionano l'intervento legislativo il più delle volte in materie per le quali la tempestività è assolutamente necessaria. Ultimo punto: dalla lettura del programma della Commissione mi è sembrato che si trascurassero due settori che necessitano di particolare attenzione da parte delle Istituzioni europee, soprattutto alla luce dei sempre maggiori sviluppi del commercio elettronico. Ritengo che la Commissione dovrebbe presentare proposte in materia di risoluzione extragiudiziale dei conflitti sui contratti definiti on line e di modifica della direttiva relativa ai contratti a distanza. Questo per una sempre maggiore tutela del consumatore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la discussione sull’accordo di pesca fra l’Unione europea e la Mauritania e la votazione di ieri sugli accordi di pesca con Capo e la Guinea Bissau costituiscono un’occasione di riflessione politica sugli accordi internazionali di pesca. Vorrei fare tre brevi osservazioni. La prima riguarda il peso economico e sociale di tali accordi per l’Unione europea. Come noto, gli accordi di pesca con paesi terzi rappresentano il 25 per cento dell’approvvigionamento del mercato comunitario e offrono circa 50 mila posti di lavoro. Come emerge del resto dalla studio Efremer, essi risultano assai vantaggiosi per l’intera economia europea. La seconda osservazione concerne l’importanza degli accordi per l’economia dei paesi in via di sviluppo. E’ evidente che l’Unione europea non può imporre in modo paternalistico e prepotente le rubriche per le quali dev’essere applicata la compensazione, ma, in maniera graduale e con diplomatica, si deve giungere alla situazione in cui parte delle compensazioni finanziarie vengono applicate al settore della pesca e ad attività importanti. In terzo luogo, è evidente il reciproco vantaggio che scaturisce di questi accordi di pesca per entrambe le parti, ovvero Unione europea e paesi terzi. Vorrei infine accennare alla relazione Gallagher, poiché quello con la Mauritania è senz’altro il più importante accordo stipulato con paesi terzi. Come ha ricordato il relatore e alla luce del mancato rinnovo dell’accordo con il Marocco, l’accordo con la Mauritania riveste oggi una rilevanza speciale per Portogallo e Spagna, nonché per Italia e Francia, paesi operanti in queste acque. Sappiamo che la commissione per pesca ha approvato un emendamento volto a ridistribuire le quote in caso di mancato utilizzo delle stesse da parte dei paesi primi destinatari. Il mio gruppo è d’accordo con tale principio, purché venga applicato d’ora in poi a tutti gli accordi di pesca e non solo a quelli stipulati con i paesi ACP. Ringrazio infine l’onorevole Gallagher per l’ottimo lavoro svolto.

Political group: PPE-DE
Nell’allegato II, svolgimento del tempo riservato alle interrogazioni ai sensi dell’articolo 43, parte B, paragrafo 3 si dichiara che non si deve superare la durata di 30 secondi. Mi dolgo pertanto che la mia interrogazione, la n. 36, molto importante per le persone della mia circoscrizione elettorale, non possa essere trattata. I colleghi dovrebbero attenersi ai tempi prescritti. E’ ingiusto! Sarebbe stato il mio primo intervento in Aula e adesso ne perso la possibilità.

Political group: PSE
Signor Presidente, credo che dovremmo votare. Mi permetta soltanto di fare un'osservazione: so che in diverse occasioni i colleghi chiedono la verifica del numero legale. Potrebbe chiedere al Presidente di invitare la commissione per gli affari costituzionali a prendere in considerazione la possibilità di modificare il Regolamento per effettuare la verifica elettronicamente?

Political group: ELDR
Ho votato contro la relazione. Quattro Stati UE hanno, nelle rispettive Costituzioni, una tutela dell’inviolabilità della vita tale da comportare un divieto sulla ricerca condotta su cellule staminali di embrioni, ossia di bimbi mai nati. A quanto sembra, il Parlamento europeo, la Commissione e il Consiglio non sono disposti a tener conto di tale garanzia costituzionale ai fini delle norme in materia di programmi comuni di ricerca dell’Unione, fatto altamente deplorevole. Sono anch’io tra i firmatari dell’emendamento n. 92, respinto nelle sue quattro parti (rispettivamente con 193 voti contro 384 e 21 astenuti, 183 contro 293 e 21 astenuti, 182 contro 303 e 21 astenuti, 184 contro 312 e 18 astenuti. Ecco così dato il via libera: il denaro dei contribuenti può essere impiegato per attività illecite e anticostituzionali in quattro Stati membri, fra i quali la Germania. Le norme etiche che caratterizzano il Sesto programma quadro lasciano pesantemente a desiderare, specie per quanto concerne la ricerca condotta su embrioni umani. Le posizioni degli Stati membri verso questo tipo di ricerca sono molto diverse tra loro e vanno rispettate. Dovrebbe quindi essere ovvio che non vada finanziata con fondi comunitari né la generazione di embrioni per la fecondazione in vitro poi non utilizzati a tale scopo, così come la ricerca che preveda l’impiego di cellule staminali embrionali. I finanziamenti comunitari devono andare a vantaggio di tutti i paesi e, diversamente da ciò che accade oggi, nessuno Stato membro può vedersi costretto a finanziare attività di ricerca che risultino illegali e anticostituzionali secondo il suo stesso ordinamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione ambisce a promuovere le norme fondamentali del lavoro, migliorare la governance sociale e, addirittura, inquadrare meglio la globalizzazione. Che fine ha fatto dunque la vostra governance sociale qui, nei paesi europei, ricchi e definiti “civili”? Non è capace nemmeno di assicurare a tutti il diritto fondamentale ad un lavoro e ad uno stipendio per vivere come si deve. Negli ultimi giorni è stato presentato un lungo elenco di piani di licenziamento, annunciato da alcuni dei gruppi più potenti del mondo, da Alcatel a Hewlett Packard e Vivendi, questo vanto mancato del capitalismo, rovinato dalla sue stesse speculazioni e dal funzionamento aberrante della vostra economia. A maggior ragione, come potete pretendere di assicurare una governance sociale a favore dei paesi poveri, sistematicamente saccheggiati dagli stessi gruppi industriali e finanziari, senza la vostra minima opposizione? Come ben sapete, il lavoro minorile contro il quale vi scagliate è opera di alcuni grandi trust che lo praticano, per interposti subappaltatori, nelle loro fabbriche situate nei paesi poveri, dove donne e bambini sono sfruttati a morte in cambio di salari da fame. Non governate molto, in fin dei conti; chi governa sono i grandi gruppi finanziari che non solo ignorano le vostre raccomandazioni, ma vi impartiscono ordini. Di conseguenza, non proteggeremo questo tessuto di ipocrisia e impotenza.

Political group: GUE-NGL
Vorrei solo puntualizzare che, anche se qui è stato tradotto diversamente, noi utilizziamo in ogni circostanza il nome ufficiale di ex Repubblica iugoslava di Macedonia.

Political group: PSE
Signor Presidente, Commissari, si tratta effettivamente di una direttiva chiesta, per esempio, dall’industria delle imbarcazioni da diporto finlandese, che reputa importante disporre di norme uniformi. E’ importante tener conto dell’evoluzione in atto, per esempio sui motori a quattro tempi, e la proposta della Commissione ne tiene conto. Credo che la proposta della Commissione, unitamente ai miglioramenti apportati ora, avrà l’effetto di ridurre notevolmente le emissioni. Si parla di una riduzione dei gas di scarico pari alla metà. In questo modo potremo contribuire a migliorare lo stato degli ambienti acquatici più sensibili. Come cittadina finlandese, e non necessariamente come rappresentante del gruppo , devo dirmi però preoccupata del sistema bipartito proposto dal relatore. Per il resto trovo che egli abbia approntato una proposta in molti punti realistica, che viene a correggere alcuni errori insiti nella proposta della Commissione e che considera la problematica dei costi e delle imbarcazioni storiche. Anch’io, nella mia rimessa, ho un’imbarcazione di trent’anni fa che non rispetterebbe mai le nuove norme; la ritengo però un’imbarcazione storica. A tale proposito siamo in presenza di una buona proposta, ma una distinzione che preveda norme diverse per la navigazione interna e per quella marittima non è auspicabile. Per esempio, nel paese che tanto il Commissario responsabile, quanto io stessa conosciamo meglio, la stessa imbarcazione può essere impiegata nella medesima giornata sia nelle acque interne, sia in mare. Quando un’imbarcazione viene prodotta non si sa necessariamente in quali circostanze verrà impiegata. Reputo pertanto insostenibile l’emendamento n. 15, e mi pare che il relatore concordi con me. Molto resta da fare per poter risolvere i problemi del settore delle imbarcazioni da diporto. In questo contesto, avrei apprezzato che fosse stata presa in esame anche l’obbligo di serbatoio settico. La reputo una delle questioni ambientali più problematiche connesse all’industria della nautica, almeno per quanto concerne la situazione del Baltico. Ringrazio il relatore per l’ottima proposta. E’ con interesse che prendiamo atto di quanto presentato dalla Commissione; un passo importante per migliorare lo stato dell’ambiente acquatico. I temi affrontati dall’onorevole Lange sulle acque di falda vanno però risolti a mio avviso laddove insorgono, e per questo disponiamo di altri strumenti giuridici.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, alla base delle mie critiche verso questa relazione stanno due importanti valutazioni di politiche governative attuate nei confronti degli stupefacenti. I tentativi, da parte dei governi, di sopprimere l’uso di taluni stupefacenti sono tanto vecchi quanto il loro stesso fallimento. A fronte di ciò, contrappongo la concezione liberale, che non mi pare rappresenti un attacco particolarmente virulento all’ordine costituito, secondo la quale ci sono cose che a un governo semplicemente non devono interessare, ad esempio quale marmellata la gente preferisce, il numero di strati di vestiario in cui la gente si imbacucca in inverno o quali sostanze preferisca fumare, sniffare, bere o iniettarsi. Gli sforzi dei governi di regolare i consumi individuali hanno anzi gravi conseguenze: nessuno può negare che i 2 000 eroinomani che ogni anno in Germania perdono la vita non siano annientati dalla droga in sé, ma dalle condizioni in cui lo Stato li costringe ad assumerla. La relazione oggi al nostro esame quasi non ne parla. Una politica in materia di droga deve essere una politica umanista, il che significa, per esempio, che gli stupefacenti vanno valutati in base ai loro reali effetti sull’organismo; in altre parole, alle considerazioni sulla legalità vanno anteposte considerazioni sull’impatto. Nella realtà dei fatti, però, le politiche dei governi in materia di droga non hanno nulla a che vedere con l’umanesimo, ma piuttosto con l’instaurazione di una nazione ubbidiente e con la produttività della sua popolazione. Qualsiasi umanista – e dico chiaramente ai colleghi radicali e meno radicali che non ho alcun’intenzione di lanciarmi in una critica marxista del ruolo dello Stato, in questo caso – converrà sulla necessità di respingere qualsiasi tipo di politica ufficiale in materia di droga.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, voglio dire due cose. La prima per esprimere la profonda e sincera solidarietà della Regione autonoma delle Azzorre; la seconda per lodare le parole e in particolare l’azione del Commissario Barnier che già da molti anni presta grande attenzione al problema delle catastrofi naturali impegnandosi a fondo. Ora occorre trasformare quell’impegno in un progetto di regolamento che garantisca il trattamento obiettivo e imparziale di tali fenomeni affinché tutti i cittadini possano essere trattati su un piano di uguaglianza ovunque essi siano, nel mezzo dell’Atlantico o nel centro dell’Europa. Tutto ciò deve essere fatto conformemente al principio di sussidiarietà e tenendo conto dello spirito che è stato dimostrato qui, in questa Assemblea; lo spirito che la solidarietà europea si costruisce proprio in questi frangenti che per noi tutti sono fra i più difficili.

Political group: PSE
Ancora una volta il Vertice ha rovesciato sui cittadini tutto il peso di una feroce politica antipopolare. Dopo aver cercato di superare le obiezioni di secondaria importanza alla Costituzione europea, hanno rivolto la propria attenzione all’economia, all’ulteriore inasprimento della repressione e alla politica estera, senza dimenticare di congratularsi col Papa per i suoi venticinque anni di attività al servizio dell’Onnipotente. Come i leader dell’Unione europea hanno dichiarato, la ripresa economica dipende dall’accelerazione delle riforme strutturali e dall’aumentata flessibilità del mercato del lavoro; in altre parole, dall’imposizione di condizioni di lavoro ancor più dure ai lavoratori. I partecipanti al Vertice parlano di “modernizzazione” dei sistemi di protezione sociale e non si stancano di ripetere che i sistemi pensionistici sono minacciati dall’evoluzione demografica; in altre parole dall’allungarsi della vita media. Per potenziare ancor più i gruppi monopolistici, essi hanno annunciato nuovi, grandi progetti riguardanti le reti di trasporto e telecomunicazioni. Ancora una volta i diritti democratici sono nel mirino. Con il pretesto di controllare i confini e l’immigrazione, i governanti europei vogliono introdurre elementi “biometrici” nei visti e nei passaporti; con il pretesto del terrorismo, invocano una stretta collaborazione tra polizia e organi giudiziari. Essi plaudono alla decisione sull’Iraq del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – ispirata dagli Stati Uniti – e si dichiarano pronti a contribuire alla “stabilità” di quel paese. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi fa piacere parlare della relazione sui movimenti transfrontalieri di OGM per la quale la commissione per l’ambiente ha adottato una posizione più severa e più completa di quella proposta dalla Commissione, secondo l’orientamento dato dal relatore. Vorrei associarmi alle parole di ringraziamento rivolte dai colleghi al relatore per il suo lavoro. Accolgo inoltre favorevolmente il fatto che la commissione per l’ambiente abbia ampliato il regolamento per includervi alimenti e mangimi prodotti a partire o con l’ausilio di OGM e gli OGM destinati ad impiego confinato. La relazione mostra che se da una parte il Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza costituisce un buon quadro normativo di base per i movimenti transfrontalieri di OGM, esso è un minimo, una linea di base dalla quale le parti possono e dovrebbero essere proattive nel tendere verso norme di controllo sempre più elevate per rispondere alle esigenze del consumatore. Come molti colleghi hanno già ricordato, questo include il diritto alla libertà di scelta. Conosciamo fin troppo bene i recenti esempi di aiuti alimentari forniti ai paesi in via di sviluppo utilizzati cinicamente per imporre l’uso di alimenti geneticamente modificati, per promuovere gli alimenti geneticamente modificati e per obbligare i paesi che si sono dichiarati antitransgenici ad accettare cereali geneticamente modificati. Tra questi, paesi come Zambia, Mozambico e Zimbabwe, tutti paesi che hanno preso posizione contro la natura non sperimentata e non dimostrata degli OGM ed è assolutamente inaccettabile che essi subiscano tali imposizioni da paesi come gli Stati Uniti. L’Unione europea, in casi come questo, acquista alimenti locali non geneticamente modificati, rispettando i principi e le regole dei paesi riceventi e attenendosi così all’etica del Protocollo di Cartagena. D’altra parte, negli ultimi due anni Bolivia, Colombia, Guatemala, Nicaragua ed Ecuador sono stati obbligati ad accettare aiuti alimentari geneticamente modificati anche se ciò era contrario alle loro normative nazionali. Accolgo con favore la relazione della commissione che permette chiaramente ai paesi di intraprendere iniziative più costruttive al fine di garantire la biosicurezza internazionale. E’ un importante passo avanti nel dibattito generale sui prodotti geneticamente modificati e pertanto la relazione ha il mio pieno appoggio.

Political group: Verts-ALE