GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il mondo conosce molte tragedie, ma nessuna ci tocca come quelle che colpiscono i bambini, nessuna è peggiore di quanto abbiamo sentito riferire oggi sulla tratta dei bambini. Io intendo soffermarmi su uno dei traffici che hanno per oggetto i bambini, cioè il traffico connesso con le adozioni. Nel Regno Unito si contavano, negli anni Sessanta, qualcosa come 25 000 adozioni, di cui 12 500 di bambini al di sotto di un anno. Già negli anni Settanta la cifra era crollata a 13 000, di cui 3 000 bambini di meno di un anno, per ridursi ulteriormente negli anni Novanta a 7 000 adottati in totale e 900 di meno di un anno. Gran parte della differenza deriva ovviamente dall’accesso più diffuso e libero all’aborto, che riguarda una gravidanza su cinque in Gran Bretagna e una su tre a Londra. Un maggior numero di bambini adottabili è portatore di disabilità mentali o fisiche o ha problemi comportamentali: non c’è dunque da sorprendersi del fatto che le coppie cerchino di adottare bambini provenienti da più lontano. Ed effettivamente più lontano i bambini da adottare ci sono. La prima responsabilità di tutti noi è nei confronti del bambino, che deve essere accolto preferibilmente nella sua stessa famiglia o, se questa non è disponibile, in una famiglia della sua collettività. Se anche questa non è disponibile allora si può cercare una famiglia eventualmente di diversa estrazione nello stesso paese. In mancanza anche di questa, ma solo allora, si dovrebbe cominciare a cercare un’accoglienza all’estero, a condizione che si tratti di una famiglia adottiva amorevole e selezionata con cura, e che i genitori adottivi mostrino di saper comprendere il retroterra da cui proviene il bambino. Troppo spesso abbiamo assistito a derive del sistema che finiscono per far prevalere i desideri delle coppie sull’interesse del bambino. Abbiamo visto svilupparsi veri e propri racket che commerciano in bambini, sottratti alle madri, o dai quali le madri sono state convinte a separarsi perché allettate dal denaro o ancora indotte a credere che il figlio avrebbe iniziato una vita migliore per poi tornare alla famiglia originaria. Cosa che naturalmente non accade. Per questi motivi esiste la Convenzione dell’Aja sull’adozione internazionale. Per questi motivi io chiedo alla Commissione di assicurare la piena attuazione di questo strumento in tutti i paesi membri. Chiedo poi che si predisponga una relazione sulla situazione di diritto e la prassi giudiziaria in ciascun paese membro. Nel decennale della Convenzione sui diritti del bambino dobbiamo alzare la nostra voce a difesa dei bambini e del loro diritto a essere tali. Ciò significa aiutare l’infanzia bisognosa perché colpita da malattia, disabilità, fame, miseria, mancanza di occasioni formative. Significa porre fine al lavoro e allo sfruttamento dei minori e alle orribili pratiche di traffico di minori. Molti di questi fenomeni derivano dalla negligenza o dalla crudeltà degli adulti e il minimo che gli adulti possano fare è garantire che, quando un bambino non ha famiglia, si applichi la Convenzione sull’adozione internazionale per ridargli una speranza attraverso l’adozione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero approfittare dell’occasione solo per far presente, con riferimento alle affermazioni fatte alle ore 00.15 di stanotte dal Commissario, che l’emendamento n. 1 richiama la Commissione al proprio dovere. Sono lieto che ora il Commissario Fischler lo approvi. La Commissione è stata invitata ad avviare negoziati internazionali, affinché il diritto di seguito non trovi applicazione solo all’interno dell’Unione europea, bensì ad un livello mondiale quanto più ampio possibile. A tal fine ci si può richiamare alla convenzione di Berna. Abbiamo pertanto la possibilità, qui in Europa, di svolgere una funzione esemplare. (Il Presidente dichiara approvata la posizione comune così modificata) *** Relazione (A5-0363/2000) dell'onorevole Oostlander a nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, sull'attuazione della strategia comune dell'Unione europea sulla Russia (2000/ 2007(INI)) Prima della votazione:

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, oltre ad analizzare la politica svolta finora dall’Unione europea, queste comunicazioni intendono gettare la base per le strategie della Commissione per la promozione delle imprese nei paesi in via di sviluppo e preparare infine la posizione della Commissione sulla riforma delle aziende di Stato. Concordo con il relatore: l’obiettivo principale dev’essere la lotta contro la povertà e la conservazione della disponibilità dei servizi di base, e il metodo prioritario deve essere il sostegno alle piccole e medie imprese. Negli ultimi decenni i programmi di adeguamento strutturale sono stati impiegati per cercare di rispondere all’esigenza di sviluppo economico. Ciò ha comportato l’apertura dei mercati e provvedimenti di vario tipo, tra cui anche le privatizzazioni. Questo processo, però, non ha sempre prodotto risultati positivi; al contrario, ha contribuito a una sensibile diffusione della povertà nei paesi in via di sviluppo. Molto correttamente, la Commissione osserva che esistono varie opzioni per la riforma delle aziende di Stato, come una riforma dell’azienda pubblica che non ne alteri la struttura proprietaria oppure una privatizzazione parziale. Nella selezione dei vari tipi di riforma è assolutamente essenziale tener conto degli opportuni parametri; se si decide di privatizzare, occorre prestare particolare attenzione alla legge sulla concorrenza e alle sue modalità di applicazione. Le varie opzioni di riforma vanno soppesate, e qui è essenziale coinvolgere la società civile – in particolare organizzazioni di consumatori e utenti, cooperative e sindacati – nel processo decisionale e nel monitoraggio delle misure adottate. In ogni caso non va mai dimenticato il già citato obiettivo essenziale della cooperazione allo sviluppo dell’Unione europea: la lotta contro la povertà. La comunicazione della Commissione sull’approccio ai futuri interventi di sostegno allo sviluppo del settore delle imprese nei paesi terzi contiene anch’essa alcune buone idee di fondo; è un’ottima cosa che la Commissione proponga una strategia complessiva di sviluppo per il settore delle imprese. Obiettivo fondamentale di questa strategia dev’essere semplicemente quello di garantire che vi siano investimenti nei paesi in via di sviluppo: la gente deve poterseli aspettare. Non ci può tuttavia ispirare al principio del pozzo senza fondo. E’ importante recare un sostegno tangibile alle piccole e medie imprese e alle cooperative, fornendo consulenza nei settori dei servizi, della formazione, della modernizzazione delle imprese, della promozione delle microimprese, provvedendo in particolare affinché siano resi disponibili finanziamenti adeguati. E’ però altrettanto essenziale ricordare che le imprese e le cooperative dei paesi in via di sviluppo hanno anche bisogno di clienti disposti a spendere, e il mercato con il maggior potere d’acquisto siamo noi, l’Unione europea. Occorre, perciò, far funzionare i canali del commercio equo e sostenibile in maniera tale che i consumatori europei possano sostenere le imprese e i produttori dei paesi in via di sviluppo tramite le proprie decisioni d’acquisto.

Political group: PPE-DE
I socialdemocratici danesi hanno votato a favore del miglioramento della sicurezza marittima. Abbiamo votato a favore di un sistema comunitario di monitoraggio, controllo ed informazione per il traffico marittimo, a favore di un fondo di risarcimento per l’inquinamento da idrocarburi e a favore della creazione di un’agenzia europea per la sicurezza marittima. Molti incidenti e casi di inquinamento si sarebbero potuti evitare, se la sicurezza fosse stata maggiore. Abbiamo assistito a troppi incidenti in questi ultimi anni. C’è stato il naufragio della petroliera Erika al largo della Bretagna nel dicembre 1999, che ha causato un grave inquinamento da idrocarburi, ed il naufragio della nave cisterna italiana che trasportava sostanze chimiche, Ievoli Sun. Recentemente c’è stata una grave fuoriuscita di petrolio nel Mar Baltico, che sarebbe stato possibile evitare, se avessimo avuto norme europee migliori. Gli armatori ritengono che la scatola nera non abbia nulla a che vedere con la sicurezza. Ma non è vero. Una scatola nera è molto utile nelle indagini, in caso di collisione tra due navi, come per esempio è avvenuto nel Mar Baltico. Se miglioriamo a livello di ricerca sulle cause degli incidenti, potremo anche prevenirli meglio. Non possiamo aspettare le norme internazionali dell’IMO. L’Unione europea deve precedere l’IMO adottando norme migliori. Non possiamo accettare compromessi in materia di sicurezza. Dobbiamo avere la certezza che pesci, uccelli ed esseri umani possano stare in mare senza uscirne intrisi di olio o sostanze chimiche.

Political group: PSE
L’accesso all’istruzione e all’apprendimento lungo tutto l’arco della vita nonché tutte le misure prese per promuovere la mobilità dei giovani e dei lavoratori costituiscono un importante contributo per stimolare l’occupazione in Europa. La strategia volta a promuovere l’occupazione deve prima di tutto prevedere attività per favorire la mobilità degli studenti e la formazione continua dei lavoratori, oltre che interventi atti ad agevolare la creazione di imprese al di fuori dei confini nazionali. L’istruzione deve focalizzarsi sull’apprendimento di una seconda lingua comunitaria e delle nuove tecnologie. L’esperienza e le qualifiche devono essere riconosciute allo stesso modo in tutta Europa. La sicurezza sociale e i sistemi pensionistici devono essere trasferibili da un paese all’altro senza pregiudizio per gli studenti e i lavoratori che si spostano. Infine, le misure sull’assistenza finanziaria alle PMI devono essere riviste dalla Commissione, in modo da includervi nuove proposte che siano più flessibili e più efficaci di quanto lo siano ora nell’intento di incoraggiare le PMI a stabilire relazioni al di là dei confini nazionali e, in particolare, per contribuire all’attuazione di relazioni cooperative e per promuovere lo spirito imprenditoriale nei nuovi Stati membri.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io desidero ringraziare la onorevole Jensen per l’eccellente relazione. Oggi è un grande giorno, perché la votazione dimostrerà che tutti ormai accettiamo che la politica dell’occupazione non è soltanto qualcosa che si attua dalle scrivanie, nelle riunioni dei ministri, ma piuttosto uno strumento che deve arrivare fino alla gente. Occorre informare e anche le autorità locali, che devono essere maggiormente coinvolte nell’avviare le iniziative, devono partecipare. Su questo voteremo oggi. La relazione della onorevole Jensen contiene numerosi elementi validi. Mi preme sottolineare l’accordo raggiunto in merito alla dimensione locale della politica dell’occupazione. A poco a poco siamo riusciti a convincere la Commissione e il Consiglio che le autorità locali e regionali, le parti sociali e le organizzazioni di volontariato sono importanti nell’impegno a favore dell’occupazione. L’attività pratica per creare posti di lavoro si svolge a livello locale e quindi gli attori locali devono essere coinvolti. Ma l’impegno locale deve essere sostenuto per esempio tramite una migliore informazione sulla politica comune europea dell’occupazione e sulle finalità che persegue. Pertanto è importante predisporre misure di incentivazione e accantonare nuovi fondi destinati allo scambio di metodi e esperienze ed è quanto stiamo cercando di fare oggi. Per tale motivo è anche deludente che sia stato difficile convincere la Commissione ad accettare un aumento di bilancio in modo da accantonare tali fondi e pertanto il gruppo socialista naturalmente ha dato il proprio sostegno ad un aumento dell’importo a 55 milioni e non a 50 milioni di euro. Spero che oggi otterremo un ampio sostegno e spero che la Commissione e il Consiglio ascoltino il segnale lanciato oggi dal Parlamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, fin dal sorgere delle reti transeuropee mi sono impegnato a favore delle vie navigabili e dei collegamenti marittimi e pertanto non stupitevi se ora manifesterò un'opinione leggermente diversa. A proposito della concorrenza, ribadisco che il mercato svolge un ruolo decisivo per lo sviluppo dei porti marittimi. Su questo aspetto siamo tutti d'accordo e questo dovrebbe rimanere un punto fermo. Chiedo pertanto urgentemente - anche se Georg siede accanto a me - che il Parlamento riveda la decisione che ha preso a marzo dell'anno scorso. Il Parlamento ha stabilito un volume annuale totale di traffico merci di 1,5 milioni di tonnellate ma è assurdo non sfruttare il potenziale di porti con almeno 1 milione di tonnellate, qualora ve ne siano i presupposti nel quadro delle reti transeuropee. Confidiamo dunque davvero nelle forze del mercato e offriamo una opportunità anche ai porti più piccoli! Se vogliamo favorire il trasporto su brevi distanze ci occorrono anche i porti di minori dimensioni, che possono svolgere servizi estremamente utili. Essi rappresentano infatti punti di interconnessione, sia pure piccoli e tuttavia importanti: vogliamo stare a discutere per mezzo milione di tonnellate ed escludere i porti più piccoli? Che cosa comporterebbe fissare come limite un volume annuo totale di traffico pari a 1,5 milioni di tonnellate? Comporterebbe - a quanto risulta dalla documentazione in mio possesso - l'esclusione di circa 30 porti in Europa, situati prevalentemente in regioni periferiche o in aree costiere strutturalmente deboli. Una tale decisione non può sicuramente rispondere ai nostri interessi. Gli investimenti nelle reti transeuropee dei trasporti hanno senso soltanto a patto di creare delle vere e proprie reti che consentano un'ampia copertura e che vadano a vantaggio di tutti i cittadini dell'Unione. Una strategia marittima orientata al futuro non deve essere 'esclusiva', ma 'inclusiva'. Chiedo al relatore e agli oratori il loro saggio assenso.

Political group: PPE-DE
La proposta dell’onorevole Deva è la migliore che possiamo aspettarci da un conservatore britannico. Egli crede nel capitalismo, ma tiene anche conto dell’evoluzione della differenza in termini di benessere tra l’Europa e il mondo in via di sviluppo nel corso dei secoli. Sa che la crescita della nostra industria è stata determinata dal protezionismo piuttosto che da un atteggiamento di laissez-faire, e si rende conto che l’accordo OMC sulle misure di investimento costituisce un ostacolo ai tentativi dei paesi in via di sviluppo di sviluppare un’industria locale promuovendo i prodotti locali. Le sue opinioni su un sistema giuridico affidabile, lotta contro la corruzione, trasferimenti di tecnologia, assistenza sanitaria, emancipazione femminile e riforme fondiarie, come espresse nella sua proposta di iniziativa, hanno il mio appoggio. Approvo anche i compiti dell’Unione europea: un contributo diverso all’OMC, una riduzione dei sussidi all’esportazione, divieto relativo alla vendita di alimenti poco sicuri o di insetticidi che qui sono vietati, divieto relativo al commercio di armi da fuoco, cancellazione dei debiti e misure concrete contro le imprese e i cittadini europei coinvolti in traffico illegale di diamanti, petrolio e oro. D’altro canto, non condivido l’ottimismo del relatore in merito agli investimenti etici da parte degli imprenditori e in merito al contributo della liberalizzazione del commercio allo sviluppo, poiché l’acquisto di risorse a basso prezzo nel mondo in via di sviluppo rimane una forte ambizione per molti imprenditori.

Political group: GUE-NGL
Signor presidente, dal 1998 otto Stati della Repubblica federale di Nigeria applicano una forma di legge islamica che consente le punizioni corporali, anche se tale legge contrasti palesemente sia con la costituzione nigeriana che con le convenzioni internazionali sui diritti dell’uomo cui la Nigeria ha aderito. Le ripercussioni di questa situazione sono drammaticamente esemplificate dal caso di Bariya Ibrahim Magazu, una ragazza di 17 anni madre di un bimbo in tenera età, condannata a 100 frustate; sebbene sia ricorsa in appello, la sentenza è stata eseguita in gennaio, senza neppure informare i suoi avvocati, che stavano ancora preparando il ricorso in appello. Non è stato fatto alcun tentativo per assicurare alla giustizia coloro che avevano abusato di lei. Questo episodio giustifica la crescente ansietà per i diritti dell’uomo in Nigeria. In passato quel paese ha veduto convivere in pace popolazioni di differenti fedi religiose, ma oggi l'arcivescovo di Canterbury George Carey, che lo ha recentemente visitato, ha sottolineato l'aggravarsi dei timori della comunità internazionale per gli sviluppi nigeriani. La minoranza cristiana non può costruire chiese e l'insegnamento della religione cristiana nelle scuole è vietato; nelle zone in cui si applica la legge islamica uomini e donne non possono viaggiare sugli stessi mezzi di trasporto pubblico, e i ragazzi dei due sessi devono frequentare scuole separate. Nello Stato di Kaduna 2000 persone circa hanno perduto la vita negli scontri fra cristiani e musulmani causati dalla ventilata introduzione del nuovo codice islamico. Pure, gruppi di militanti per i diritti dell’uomo, appartenenti a entrambe le religioni, si stanno ora mobilitando su questi temi. La risoluzione in esame vuole trasmettere due chiari messaggi. Primo luogo: il Parlamento europeo non intende ignorare le violazioni dei diritti dell’uomo, in qualsiasi parte del mondo avvengano; condanniamo quindi il trattamento inflitto a Bariya Ibrahim Magazu ed invitiamo il governo nigeriano ad impedire in futuro il ripetersi di simili abusi. Secondo: il Parlamento si impegna a sostenere la creazione in Nigeria di una società giusta e democratica, rafforzando il nostro dialogo con quel paese.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la fondatezza della proposta di direttiva sulla armonizzazione della fabbricazione, della presentazione e della vendita dei prodotti del tabacco mi pare inopinabile. La proposta volta a inasprire le norme in materia di tenore minimo di nicotina, catrame e monossido di carbonio nelle sigarette ovviamente deve essere considerata come uno degli strumenti per garantire una migliore protezione della salute pubblica. In qualità di membro della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale di questo Parlamento vorrei sottolineare in particolare che i produttori di tabacco non si sono opposti ai cambiamenti proposti dalla Commissione, nella misura in cui essi sono giustificati per motivi di sanità pubblica. Tuttavia, unitamente ai produttori, deploro che la Commissione non abbia realizzato uno studio d’impatto di tale proposta sul settore della produzione, così come ha fatto per certe imprese, segnatamente le PMI. Si è trascurato così di prendere coscienza del fatto che i produttori europei, nel loro insieme, non saranno in grado nel 2003 di fornire una produzione conforme alle qualità richieste. Ciò mi induce a raccomandare un rinvio della data di entrata in vigore delle nuove disposizioni. Ricordo che il settore del tabacco, che coinvolge 130.000 produttori e 400.000 stagionali, spesso si localizza in regioni che non offrono molte altre alternative agricole. Tale realtà sociale non può essere negletta, tanto più che, sul piano economico, la produzione rappresenta meno del 25 percento del consumo europeo di tabacco. In tali circostanze, rendere più vulnerabili i nostri produttori europei significherebbe rischiare di aumentare proporzionalmente i vantaggi delle multinazionali di import-export. Non voglio credere che sia questo il nostro obiettivo.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore della relazione Stenmarck sebbene anche l'anno prossimo una gran parte delle spese andrà per gli edifici in Lussemburgo, a Bruxelles e a Strasburgo. Se i terribili sviluppi delle scorse settimane nei Paesi Bassi ci hanno insegnato qualcosa è che si apre un enorme divario fra cittadini ed eletti. Questo è vero non solo nei Paesi Bassi, bensì ad esempio anche in Francia. Il circo itinerante del Parlamento europeo è uno dei simboli dello spreco e della politica del potere alla quale si oppongono i cittadini. Cogliamo allora l'occasione della Convenzione per porre fine a questa situazione assurda. Il Parlamento europeo può organizzare meglio il proprio lavoro e risparmiare soldi riunendosi in un posto solo. In tal modo invieremmo un importante segnale ai cittadini europei che prendiamo sul serio le loro preoccupazioni. Questo edificio potrebbe essere trasformato in una università europea. Propongo di chiamarla l'università Fatuzzo.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la questione dei prezzi imposti sui libri è di natura eminentemente politico-culturale. Già la circostanza, signor Presidente, signor Commissario, che io mi rivolga a voi, qui ed ora, in lingua tedesca dimostra che il prezzo imposto sui libri non può essere un problema soltanto nazionale; si tratta bensì di una questione di dimensione transfrontaliera che interessa una serie di isole linguistiche anche al di fuori della Germania e dell’Austria. Il libro fa parte del patrimonio culturale e la scrittura è il primo sistema che è stato inventato per fissare la lingua e per darsi un’identificazione linguistica. Credo che, senza nulla togliere all’importanza di rispettare le norme sulla concorrenza, gli aspetti culturali siano altrettanto rilevanti e debbano essere considerati alla stessa stregua. Dato che gli strumenti giuridici oggi vigenti nell’Unione europea non autorizzano ancora l’emanazione di disposizioni di legge transfrontaliere in questo campo, non posso che augurarmi che in futuro siano introdotte norme che lo permettano, considerato anche che nel febbraio dell’anno scorso i Ministri della cultura di Austria e Germania hanno riconosciuto e documentato per iscritto che questa tematica è di per sé una necessità transfrontaliera. Credo che occorra definire una normativa che tuteli gli autori ed anche gli editori, una normativa che, se non potrà più avere la forma attuale di regime transfrontaliero, dovrà avere quella dei regimi nazionali, e la problematica delle importazioni – sia essa di natura contrattuale o legislativa – ne costituisce un elemento centrale. Spero che possa continuare anche in futuro quel processo di avvicinamento che c’è stato finora tra la Commissione e il Parlamento europeo, il quale si è occupato di questo argomento ripetutamente nel corso della precedente legislatura, tanto nella commissione per la cultura quanto in Plenaria. Come già rilevato dall’onorevole Rothley, non è ammissibile che l’Europa abbia in futuro un’accozzaglia di norme differenti; c’è bisogno invece di una regolamentazione ragionata, che certamente non sarà ottimale ma che corrisponderà agli auspici delle organizzazioni professionali interessate. Il modello francese potrebbe essere una soluzione praticabile e sostenibile per il prossimo futuro. In tale ottica, signor Commissario, ci auguriamo che lei e la Commissione possiate venire incontro a questo desiderio del Parlamento che ha trovato espressione qui e nei documenti dell'attuale legislatura. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è una perdita di tempo: non c’è sordo peggiore di chi non vuol sentire.

Political group: PSE