GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, sempre di più vorrei guardarci e guardarvi in silenzio. Sono stanca, stanca di questi dibattiti reiterati, dove con fatica si va avanti: un silenzio, però, che sappia ascoltare le voci sotterranee degli uccisi che chiedono pace e giustizia, come dicevano questa mattina Izzat e Nurit; un silenzio che dica alle coscienze di tutte e tutti che in Palestina e Israele vi potrà essere pace solo se il popolo palestinese potrà esercitare il diritto a vivere in un proprio Stato, in coesistenza con lo Stato di Israele, nella reciproca sicurezza. Noi dobbiamo rendere questa pace possibile, non solo con aiuti economici. Lo vediamo ogni giorno. Ciò che noi costruiamo e i nostri cittadini pagano viene distrutto dai bombardamenti, dai bulldozer: dall'aereoporto al porto; persino il laboratorio antiterrorismo è stato distrutto l'altro ieri. Condivido le posizioni del Commissario Patten e della signora Ministro, ma non ci potrà essere sviluppo economico se non ci sarà libertà dall'occupazione militare israeliana. L'Europa si muova con decisione in questa direzione. Si decida, anche unilateralmente, una presenza internazionale a protezione della popolazione civile. Non c'è parità fra occupato e occupante. Noi dobbiamo essere equilibrati ma non salomonici. La pace ha bisogno di azioni precise: questo per noi, per gli israeliani e per i palestinesi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anch'io tengo a ringraziare il relatore e a congratularmi con lui per la relazione. L'intera commissione per i trasporti si rallegra di questo accordo, in quanto sapevamo quanto fosse difficile elaborare un testo che trovasse il giusto equilibrio tra le esigenze della concorrenza e quelle dell'ambiente e che consentisse di identificare una soluzione soddisfacente per ambedue le parti. I due accordi rientranti nelle nostre competenze, e che abbiamo esaminato, concernono il trasporto aereo e il trasporto su strada e ferrovia. In questo contesto va ricordato che la Svizzera, ovviamente, è già affiliata a numerose conferenze e organizzazioni internazionali in materia di trasporto aereo e per questa via ha trasposto nella sua legislazione parte di quanto, a livello europeo, viene considerato acquis comunitario. La conseguenza pratica di maggiore rilievo è il recepimento del regolamento sui pacchetti della liberalizzazione, mentre la commissione per i trasporti considera un piccolo neo la non-applicabilità alla Svizzera della convenzione sui duty-free. Il dibattito in materia di trasporto stradale e ferroviario si presenta in termini più complessi, ma anche più appassionanti. Dobbiamo rilevare che l'esperimento proposto in questo campo risulta molto affascinante: la Svizzera rinuncerà progressivamente alla riduzione del traffico degli autoveicoli pesanti e consentirà la circolazione degli autocarri di 34-40 tonnellate entro il 2004, mentre abolirà di conseguenza anche la contingentazione, sostituendola in ultima analisi con un pedaggio, un vero diritto per l'utilizzo della strada, il cui importo dovrebbe attestarsi in media attorno ai 200 euro. Stando così le cose, comprenderete le naturali critiche delle imprese di trasporto. I toni critici, a mio avviso sono giustificati anche perché non ci pare che i pedaggi tengano conto degli eventuali investimenti delle aziende di trasporto in autocarri meno dannosi per l'ambiente. La commissione per i trasporti ha però considerato ancora più rilevante che il nuovo trattato si ispiri a principi che coincidono perfettamente con la politica dei trasporti dell'Unione europea: decongestionare la strada e, d'altro lato, promuovere la ferrovia. La nuova fase nei rapporti tra l'Unione europea e la Svizzera potrà considerarsi un progetto pilota e consentirà inoltre l'analisi delle possibilità concrete di realizzazione di quella che consideriamo politica teorica dei trasporti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, prima di tutto vorrei ringraziare la collega onorevole Berger per il suo lavoro, complesso e meritorio, nonché tutti i colleghi per i loro contributi. Sono state dette molte cose giuste, e per evitare ripetizioni limiterò le mie osservazioni a un solo aspetto della direttiva. Si sta tentando di garantire la tutela dei consumatori soprattutto tramite due strumenti: la facoltà di recesso e un obbligo esteso di fornire informazioni, indicazioni e avvertenze. Appare immediatamente evidente che diritti di questo tipo tutelano il consumatore. D'altro canto però - e di certo spesso dev’essere così - questo approccio ha anche i suoi lati deboli. Il consumatore legge veramente le informazioni? Ne prende atto? Le capisce? Fa veramente uso della facoltà di recesso, o può accadere che così si faccia indurre a firmare con leggerezza e alla fine non si tiri più indietro? D'altro canto anche il mondo economico e la comunità giuridica sono interessati alla validità dei contratti e - il collega Karas ha appena menzionato un esempio - anche il consumatore stesso in certi casi è interessato a un effetto immediato. Dico ciò perché sotto questo profilo l'autenticazione notarile di dichiarazioni rese dal consumatore, laddove prevista, costituisce la migliore tutela del consumatore. Da un canto la procedura stessa mette in guardia il consumatore, dandogli tempo per riflettere; in secondo luogo contempla anche una consulenza da parte di un terzo, tenuto all’imparzialità, e addirittura una forma di responsabilità, nel caso in cui – cosa che effettivamente può accadere – questa consulenza non sia stata effettuata adeguatamente. Nello stesso tempo collega a questi aspetti il vantaggio della validità dell’atto e dei contratti, ovvero garantisce la certezza del diritto. In tal senso, dal mio punto di vista, laddove è prevista questa procedura, essa rappresenta la migliore tutela del consumatore. Naturalmente ciò non è possibile in tutti i casi, e soprattutto non nelle transazioni di massa della vita quotidiana. Per questo motivo sono del parere che si dovrebbe seguire il seguente principio: dove le norme nazionali prevedono l’autenticazione notarile del consumatore, ciò deve bastare, perché costituisce la migliore tutela del consumatore.

Political group: PPE-DE
La votazione sul Fondo, che è stata richiesta in ritardo dal Consiglio, è stata favorita dal Parlamento europeo che ha rinunciato al dibattito con l'intendimento, accolto da tutti i gruppi compresi i , che non ci sarebbero stati emendamenti. Apparentemente, per istigazione della onorevole Patricia McKenna, i hanno violato l'accordo. Di conseguenza, mi è stato chiesto di votare su emendamenti per i quali non avevo avuto occasione di consultare alcun materiale né di fare ricerche, e su cui non avrei potuto discutere in Aula. L'impresa criticata negli emendamenti (Raytheon) in realtà è stata accolta da due premi Nobel per la pace (Hume e Trimble). Inoltre, se dovessimo chiudere o rifiutare gli investimenti di tutte le imprese in qualche modo associate con l'industria degli armamenti, allora dovremmo chiudere praticamente tutte le aziende di software americane e giapponesi presenti in Irlanda, con conseguenze catastrofiche. L'industria degli armamenti non riscuote le mie simpatie, ma il Parlamento europeo non deve mettere a repentaglio la prosperità economica dell'Irlanda del Nord con emendamenti frettolosi e poco ponderati.

Political group: PSE
Mi spiace interrompere i lavori dell’Aula, ma prendo la parola su una questione rilevante. Pochi minuti fa, la Corte di giustizia europea ha deliberato, a Lussemburgo, che l’embargo imposto dalle autorità francesi sulla carne britannica era illegale. (Rumori di acclamazione) Le chiedo, signora Presidente, di rassicurarmi sul fatto che farà quanto possibile per accertare che la Francia, in seguito alla sentenza, risarcisca integralmente i poveri e vessati allevatori britannici. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, anche in questo campo ci sono alcuni problemi di traduzione. Come punto di partenza viene presa la versione in lingua inglese. Tanto per fare un esempio, sia nella versione in lingua olandese sia in quella in lingua tedesca, ai paragrafi 4 e 5 non è riportata l'espressione utilizzata nella versione inglese e che qui cito: 'in so far as'. Pertanto invito a prendere come testo di partenza la versione in lingua inglese.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei anch'io congratularmi con l'onorevole Smet per questa relazione d'iniziativa e per il lavoro approfondito e completo che ci propone. La differenza di retribuzione fra donne e uomini è un fenomeno noto che riguarda, anche se in percentuali diverse, tutti gli Stati dell'Unione, e su cui da tempo si interviene: sono già stati ricordati, in interventi precedenti, la convenzione dell'Organizzazione internazionale del lavoro del 1951, l'articolo del Trattato di Roma, la direttiva del 1975, il Trattato di Amsterdam. Sono state fatte molte cose, anche dal punto di vista degli interventi. Ormai son più di dieci anni che la Commissione presenta raccomandazioni, anche su sollecitazione del Parlamento; ricordo inoltre il codice di condotta che è stato predisposto dalla Commissione e che si prefiggeva lo scopo di sensibilizzare gli Stati membri, le parti sociali per intervenire, attraverso azioni concrete, su questo terreno. L'analisi del fenomeno, nonostante i dati siano ancora incompleti, ci permette però di capire le ragioni dell'esistenza di questo differenziale. Ci sono ragioni strutturali, che sono state ricordate: differenze di età, formazione, livelli professionali, lavori precari e parziali in cui prevalentemente sono occupate le donne. Persistono però anche vere e proprie discriminazioni, discriminazioni dirette - in alcuni casi la retribuzione è diversa anche in presenza di lavoro uguale - ma soprattutto discriminazioni di valutazione di valore: il lavoro delle donne è considerato ancora di minor valore rispetto a quello degli uomini, a parità di qualifiche e di responsabilità. Voglio ricordare un esempio del mio paese: solo a metà degli anni '80, nel contratto collettivo nazionale dei lavoratori tessili si è riusciti, dopo quindici anni di battaglie, a riconoscere un aumento di categoria alla figura professionale 'maestra', che è prevista nelle strutture tessili delle confezioni, cioè quando questa professione, che era tipicamente femminile, dopo le ristrutturazioni, dopo la perdita del posto di lavoro da parte delle donne, ha cominciato a diventare una professione anche maschile. Credo che questo sia un esempio concreto di un problema che in Italia è stato risolto nel settore tessile solo a metà degli anni '80, ma che sussiste ancora oggi in moltissime altre situazioni. Le proposte della relatrice sono molte e a mio giudizio sono quelle le indicazioni da seguire. La signora Commissario e la Commissione sono molto sensibili e gli orientamenti sull'occupazione per il 2002 fanno anche di questo il centro del nostro lavoro.

Political group: PSE
Noi socialdemocratici svedesi e danesi abbiamo oggi votato a favore del bilancio generale dell’Unione europea per il 2001. Il bilancio consente all’Unione di svolgere attività importanti e al contempo di mantenere la disciplina di bilancio. Il bilancio comunitario per il prossimo esercizio è uno dei più ridotti se paragonato al PIL dei paesi membri. Il bilancio 2001si basa in larga parte su un compromesso fra il Parlamento, il Consiglio e la Commissione, compromesso che noi appoggiamo. Il Parlamento è riuscito a far passare una serie di importanti priorità, fra cui una più intensa lotta alla disoccupazione e alla povertà, una serie di importanti questioni ambientali e temi riguardanti l’uguaglianza dei sessi eccetera. Abbiamo inoltre votato contro gli attacchi della destra nei confronti del programma Life e European Women’s lobby. In questo modo abbiamo trovato le risorse necessarie per dare un forte sostegno alla ricostruzione e al processo di democratizzazione in corso nei Balcani e ora anche in Serbia. Permane tuttavia la necessità di una soluzione a lungo termine per il prossimo esercizio finanziario. Abbiamo forti riserve nei confronti dell’entità e dell’orientamento dato alla politica agricola dell’Unione. Per creare, tra le altre cose, le condizioni per l’ampliamento dell’Unione, tale politica in futuro dovrà essere riformata in modo più radicale. Infatti è oltremodo dispendiosa. Siamo critici nei confronti della sovrapproduzione di prodotti agricoli e nei confronti dell'utilizzo da parte dell’Unione dei mezzi di informazione per vendere queste eccedenze. Critichiamo anche i massicci aiuti alla produzione di tabacco, che a nostro parere sono in aperto contrasto con le crescenti ambizioni dell’Unione nel campo della sanità pubblica. Vorremmo sottolineare inoltre come sia importante che l’esecuzione del bilancio sia resa più efficace, in modo da poter recuperare terreno in quei settori dove si registrano grandi ritardi. Occorre migliorare e modernizzare quanto prima il sistema di bilancio, così come i meccanismi di trasparenza, revisione e controllo politico. Noi socialdemocratici del Nordeuropa siamo riusciti anche a far passare la proposta su un aumento degli aiuti alla cooperazione locale e regionale nell’area del Baltico, che adesso ammontano a 16 milioni di euro. Il Parlamento ha inoltre incrementato gli stanziamenti a favore della cooperazione nel quadro dei gemellaggi, un programma a nostro parere importante per la promozione della cooperazione locale nell’Unione.

Political group: PSE
Signor Presidente, il Commissario ha affermato di sentirsi tradito dal governo di Cipro. Si è espresso con parole troppo educate. La sua buona fede è stata ingannata, al pari di quella del relatore, onorevole Poos. In conformità del diritto internazionale, il 1° maggio l’intera isola di Cipro aderirà all’Unione europea, a prescindere dal risultato del referendum, e i turcociprioti diventeranno cittadini dell’UE. Tuttavia, se i grecociprioti respingono il piano Annan, i turcociprioti saranno i cittadini dell’Unione europea cui verranno negati il riconoscimento e la rappresentanza e che si ritroveranno con meno denaro in tasca a causa delle sanzioni inflitte dall’Unione. I turcociprioti sono intrappolati tra due fuochi: da un lato, sono minacciati dai coloni turchi e, dall’altro, sono schiacciati dalla forza economica dei grecociprioti. Per anni hanno avuto una leadership mediocre. Tuttavia, adesso la situazione è cambiata e se il voto al referendum di sabato sarà positivo, essi avranno risposto a tutte le richieste avanzate da parte nostra e delle Nazioni Unite. In simili circostanze sarebbe del tutto inaccettabile mantenere le sanzioni economiche. Non possiamo perseguire i nostri stessi cittadini. La Presidenza e la Commissione, congiuntamente alle Nazioni Unite, devono alleviare la situazione in cui si trovano i turcociprioti agevolando i trasporti e gli scambi commerciali, e devono agire al riguardo senza indugi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, suppongo che la totale assenza del Consiglio voglia essere una dimostrazione di rispetto nei nostri confronti, per metterci il più possibile a nostro agio nelle nostre discussioni. Signor Presidente, mi concentrerò sugli aspetti legati alle prospettive finanziarie. Il bilancio 2002 si è appena messo in marcia, ci stiamo già preparando al varo del bilancio 2003 e notiamo come molti dei problemi occorsi negli ultimi tre esercizi si stiano ripresentando, e per giunta aggravati. Aumenta l’inadeguatezza delle prospettive finanziarie rispetto alle esigenze. Si pretende un aumento esponenziale delle attività in un quadro finanziario che a stento presenta una crescita aritmetica. Onorevoli colleghi, in relazione a questa tematica, la grande novità della procedura di bilancio 2003 risiede nel fatto che anche per la rubrica 5 – spese amministrative – abbiamo tirato troppo la corda. Nel 1999, in sede di negoziazione dell’accordo interistituzionale vigente, siamo riusciti a modificare le cifre relative alla rubrica 5, ma con delle prospettive che, per difetto di lungimiranza, ora risultano insufficienti. Le previsioni generali, comprese quelle del Consiglio, superano di 125 milioni di euro il massimale delle prospettive finanziarie, con il contributo di un aumento del 9 percento circa del bilancio del Consiglio stesso, che ora non solo chiederà dei tagli, ma nel contempo criticherà anche la cattiva gestione di alcune politiche. Vorrei evitare, in questa sede, di fare della facile demagogia, tra le altre cose, perché non è vero che vi sia una massa di funzionari a Bruxelles, dove il numero di burocrati è inferiore a quello del municipio di Berlino, di Stoccolma o di Madrid. La rubrica 4 – azioni esterne – avanza inesorabilmente verso il fallimento. Ogni anno abbiamo forzato lo strumento di flessibilità per poterci occupare delle azioni esterne. Oggi stiamo dando sempre più importanza alla lotta contro la povertà, il che di per sé va benissimo, ma in fondo, nel contesto attuale, non si tratta che di un mero riflesso del senso di colpa degli europei ricchi. In realtà non stiamo facendo politica estera ed è, questo, un tema che mi preoccupa enormemente. Da ultimo, onorevoli colleghi, la rubrica 7 presenta un grave problema, molto semplice da comprendere. La rubrica 7 – preadesione – dal 2002 prevedeva aiuti unicamente per i cinque paesi che in quel momento non erano membri. E adesso ci ritroviamo, signor Presidente, con dieci paesi candidati che si spartiscono il denaro destinato a cinque Stati, senza contare che Malta e Cipro, per un capriccio del Consiglio, rientrano nella rubrica 4. Tutto questo, signor Presidente, andrebbe riesaminato. PRIDENZA DELL’ON. GERHARD SCHMIDVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, la precedente direttiva ha dato prova di pertinenza e di efficacia permettendo soprattutto una normalizzazione dei prodotti, uno sviluppo consistente degli scambi intracomunitari di legname e di piante di vite nel corso degli ultimi anni. Oggi, si è resa necessaria una revisione per tenere conto dell’evoluzione della normativa fitosanitaria e dei progressi scientifici e tecnici, intervenuti in particolare per quanto concerne la moltiplicazione in vitro. Il progetto di testo presentatoci dalla Commissione europea, emendato dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale del Parlamento europeo, propone dei progressi interessanti di cui citerò i più significativi. L’attuale progetto abolisce qualsiasi possibilità per i Quindici di derogare unilateralmente alle norme della direttiva. Tale disposizione non era prevista nella versione iniziale della direttiva ma è auspicabile perché permetterà di evitare gli ostacoli agli scambi e di facilitare la circolazione dei materiali di moltiplicazione all’interno dell’Unione. Naturalmente, nemmeno i materiali prodotti tramite le tecniche di moltiplicazione erbacea in vitro, attualmente ben dominate, erano contemplate dalla direttiva del 1968. Il nuovo testo introduce disposizioni che riconoscono le particolarità; se la ricerca di un materiale di moltiplicazione più efficiente dal punto di vista sanitario è opportuna per l’utilizzatore, è importante tuttavia che tale orientamento non provochi ostacoli agli scambi. Pertanto la proposta d’emendamento volta a garantire la libera commercializzazione, in tutto il territorio dell’Unione, dei materiali conformi alle esigenze minime della direttiva merita un’approvazione incondizionata. Infine, per quanto attiene alle nuove disposizioni sulle varietà geneticamente modificate, occorre vigilare sulla loro totale conformità e compatibilità con i testi esistenti o in corso di discussione su questo tema. Se questo disposto regolamentare richiede di essere ulteriormente completato e precisato, è preferibile allora sopprimere le disposizioni che si riferiscono a questo punto nel progetto di direttiva. Si può considerare che le disposizioni nuove o aggiornate della direttiva proposta rispondano in modo soddisfacente alle aspettative degli operatori del settore della vivaistica viticola e della viticoltura e che dovrebbero contribuire al miglioramento della qualità dei materiali proposti nonché ad agevolare il controllo della circolazione degli scambi di legname e di piante di vite da parte degli organi preposti a questo compito. D’altro canto le regole previste sono favorevoli alla produzione di un materiale vegetativo diversificato offrendo le massime garanzie sanitarie, aspetto fondamentale al fine di accompagnare efficacemente la ristrutturazione dei vigneti comunitari, a sua volta un punto chiave della nuova OCM vitivinicola.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il mio gruppo darà il suo appoggio alla presente proposta della quale siamo cofirmatari, in quanto ritengo giusto che l’Unione europea sostenga una soluzione che è stata individuata in Macedonia e che va incontro anche alle esigenze della popolazione albanese. Anche a me sarebbe piaciuto trovare una soluzione in grado di ottenere l’approvazione di tutti i gruppi presenti in Parlamento. Onorevole Pack, lasciamo che siano i macedoni a discutere i motivi per cui ciò non è stato possibile. Dalle informazioni in mio possesso mi risulta che il governo sarebbe potuto andare incontro ai desideri dell’opposizione soltanto su argomenti di scarsissima rilevanza. Non lo so esattamente, ma non credo che sia questo il punto determinante; determinante è il fatto che sia stata trovata una soluzione alla quale noi possiamo dare il nostro consenso. Anche se nell’Assemblea questo atteggiamento non è molto apprezzato – predomina infatti l’idea che, quanto più piccole le unità, quanto più separati i sistemi, quanto più separatisti i movimenti, tanto meglio -, vorrei dire che la nostra delegazione ha discusso approfonditamente con i colleghi macedoni: dobbiamo avere ben chiaro che anche le istituzioni di lingua albanese devono contribuire alla coesione e non alla divisione della società macedone. Si tratta di un aspetto importante da non dimenticare.

Political group: PSE
Dopo la reiezione dell'iniziativa: Signor Presidente, ci troviamo nella situazione in cui, in base agli articoli 67 e 68, possiamo scegliere il seguito da dare all’iniziativa. In base all'articolo 68 possiamo chiedere al Consiglio di ritirare la proposta; ho però conferito con il relatore e altri colleghi, e la commissione non è particolarmente desiderosa di veder ripresentare questa proposta. Preferiamo quindi avvalerci del precedente che abbiamo stabilito nel caso dei beni a duplice uso, e votare ora per respingere la proposta del Consiglio. Ai colleghi interesserà sapere che, per respingere la proposta, dobbiamo votare a favore del progetto di risoluzione legislativa; questo perché, dopo la reiezione della proposta modificata, i servizi cambiano automaticamente il testo, che quindi diviene 'il Consiglio respinge'. Chiediamo quindi al Parlamento di votare a favore della risoluzione legislativa che respinge il testo del Consiglio. Spero di essere stato chiaro! (Si ride)

Political group: ELDR
Sulla risoluzione del Consiglio europeo di Barcellona, signor Presidente, non ho votato contro perché sono convinto europeista, sono a favore dell'Europa. Non ho votato nemmeno a favore, però, signor Presidente, perché qualcosa non mi convince in questo documento, soprattutto non mi convince qualcosa del comunicato e dei risultati del Consiglio europeo di Barcellona. Cosa non mi convince? I quindici Presidenti del Consiglio sono d'accordo di far lavorare i lavoratori cinque anni più a lungo, passando dalla media di 57 anni alla media di 62 anni. Questo buon proposito hanno pubblicamente dichiarato. Bravi! Bene! Ma prima di far lavorare di più i lavoratori che già hanno un lavoro, non sarebbe meglio impegnarsi per far lavorare i disoccupati che il lavoro non ce l'hanno, e sono tantissimi e, soprattutto, giovani? Il Partito dei pensionati è perciò contrario all'elevazione dell'età pensionabile, sia su base volontaria, come dovrebbe essere, sia su base obbligatoria, fino a quando ci sarà anche un solo disoccupato in Europa.

Political group: PPE-DE