Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, signor Presidente del Consiglio, la prossima riunione dovrà fare innanzitutto un primo bilancio dei lavori della Conferenza intergovernativa inauguratasi sabato scorso a Roma. Il risultato, a mio giudizio, è complessivamente positivo: il documento approvato è un segnale che ci fa ben sperare, dopo le previsioni pessimistiche della vigilia. Personalmente sono ottimista, dopo aver vissuto anche i tentennamenti, i problemi, le difficoltà della Convenzione; sono assolutamente convinto che nessuno si assumerà la responsabilità di far fallire due anni di lavoro, nessuno si assumerà la responsabilità politica di non dare all’Europa la Costituzione che quattrocentocinquanta milioni di cittadini attendono. Certo, sul testo della Costituzione nessun compromesso al ribasso dovrà esser fatto; certo, piccoli correttivi dovranno essere apportati, ma deve rimanere l’impianto della Convenzione. Quali correttivi possono essere apportati? Io sono convinto che si debbano ampliare le materie dove si vota a maggioranza: l’unanimità è un blocco, un pilastro di cemento che blocca l’avanzata dell’Unione. Sono convinto altresì che si possa trovare un compromesso sul numero dei Commissari: ritengo che, fin dall’inizio, i paesi che faranno parte dell’Unione a cominciare dal 2004 dovranno essere rappresentati; successivamente si potrà vedere, si potrà usare l’escamotage dei Commissari senza portafoglio, ma ritengo che, all’inizio, non si possa non dare un Commissario a ciascuno dei paesi che faranno parte dell’Unione. Naturalmente, poi, sono assolutamente convinto che si debba esplicitamente scrivere, nel preambolo della Costituzione, il riferimento alle radici giudaico-cristiane. Voglio soffermarmi anche per dare un giudizio positivo – lo ha già detto l’onorevole Barón Crespo poc’anzi – sulla Presidenza italiana. Era stato preso un impegno nell’Aula di Strasburgo, per far sì che il Parlamento europeo fosse presente ai lavori della Conferenza intergovernativa: così è stato, e questo dato rappresenta un successo per questa Assemblea. Sono convinto che il Parlamento potrà continuare a dare un contributo costruttivo nel corso del dibattito. Il secondo tema, signor Presidente, è quello che riguarda il rilancio dell’economia. Ieri – e non possiamo che esserne soddisfatti – l’ECOFIN ha dato il via al primo passo per la realizzazione delle grandi reti: sono grandi progetti che permetteranno di creare nuovi posti di lavoro, e non soltanto quindi di rendere più competitive le nostre regioni, più competitivi i nostri paesi. Nella scelta delle priorità, signor Presidente del Consiglio, io credo che si debba guardare con attenzione certa a un’Europa che va da ovest verso est, ma anche all’Europa che da nord guarda verso il sud. Il rilancio dell’economia non può non passare attraverso la continuazione del processo di Lisbona: l’elevazione dell’età pensionabile è una riforma necessaria, è la necessità di dare una risposta ai nostri figli per permettere di avere un sistema che garantisca il loro futuro tra dieci, venti, trenta, quarant’anni. Sono inoltre d’accordo con il Presidente della Commissione per quanto riguarda il tema della ricerca: è un impegno preso dal Presidente del Consiglio di turno, nel suo intervento a Strasburgo, e io sono convinto che anche il futuro della nostra economia dipende da uno sviluppo degli investimenti nel settore della ricerca. Quanto all’ultimo tema, quello dell’immigrazione, non può essere una questione nazionale. Il mio paese ha settemila chilometri di costa: non è soltanto il confine dell’Italia, bensì il confine dell’Europa a sud. Per questo non si può non pensare che l’Unione debba assumersi non soltanto un carico di tipo organizzativo, legato agli interventi della polizia, bensì anche responsabilità economiche in materia.

Political group: PPE-DE