Signor Presidente, ancora una volta ci troviamo di fronte a una relazione annuale della Corte dei conti, nel caso specifico la relazione 2001, contenente critiche molto gravi riguardo a diversi aspetti. Come già in passato, esistono, in vari ambiti, taluni casi concreti in cui i fondi dell’Unione europea sono impiegati in maniera errata, a cominciare dalla politica agricola. La relazione pone altresì l’accento sull’enorme eccedenza, pari a 15 miliardi di euro, ossia al 16 per cento del bilancio complessivo. Tuttavia, l’aspetto più preoccupante della presente relazione annuale è costituito senza dubbio dalle critiche nei confronti dell’affidabilità del sistema di contabilità dell’Unione europea nonché sulla gestione finanziaria in generale. Tale critica non solo si evince direttamente dalla relazione, ma è altresì emersa molto chiaramente nel corso della presentazione della stessa davanti alla commissione parlamentare. In tale occasione, i rappresentanti della Corte dei conti hanno affermato che, in verità, è possibile garantire che il 5 per cento soltanto dei pagamenti è stato effettuato correttamente, e ciò a causa delle modalità di funzionamento del sistema stesso. Si tratta di affermazioni inaudite ed estremamente gravi, tanto più che non sembra si compiano molti progressi. Nella relazione della Corte dei conti si constata come, alla data dello scorso maggio, non fosse neppure iniziata l’attuazione del piano d’azione volto a introdurre dei miglioramenti. Malgrado le gravissime critiche rivolte al sistema contabile, nella dichiarazione di affidabilità si afferma che le transazioni sono effettuate in maniera corretta. A mio giudizio, vi è un’evidente contraddizione, poiché, in linea di principio, è impossibile affermare le due cose allo stesso tempo. Non è possibile, da un lato, far notare che il sistema di contabilità non consente una valutazione adeguata e, dall’altro, assicurare che tutto si svolge correttamente. Mi chiedo dunque se tale dichiarazione di affidabilità abbia qualche fondamento. Siamo tutti a conoscenza delle gravi critiche mosse alla contabilità da parte dell’ex responsabile della materia, la signora Marta Andreasen, la quale si è rifiutata di apporre la propria firma ai conti del 2001. Desidero pertanto chiedere alla Corte dei conti se comprende tale presa di posizione, alla luce delle critiche emesse dalla stessa Corte. Tale rifiuto non costituisce forse una presa di posizione quanto mai opportuna? Un’altra importante affermazione fatta dalla signora Andreasen riguarda la possibilità di introdurre cambiamenti in tempi rapidi, senza ulteriori investimenti da parte della Commissione. Sarebbe altresì interessante conoscere il punto di vista della Corte dei conti al riguardo. Sorprende inoltre il modo in cui, nell’ambito delle presenti discussioni, vengono accantonate le critiche mosse dalla signora Andreasen. Saranno pure critiche infondate, ma perché, allora, non si consente che ci siano presentate? Per quale motivo gli altri gruppi politici rappresentati in Parlamento non desiderano che si svolga un’audizione in merito? Per quale motivo la Commissione, di fatto, mette il bavaglio alla signora Andreasen, quando i parlamentari la invitano allo scopo di facilitare il nostro compito di controllo? Non mi sembra un atteggiamento molto corretto.

Political group: GUE-NGL