GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, 240 milioni di persone vivono in un arcipelago la cui superficie è pari a quella tra Londra e Baghdad. L'Indonesia è un colosso dal punto di vista sia geografico sia demografico: è il maggior paese musulmano del mondo, è uno dei massimi protagonisti nella sua regione, ed ha potenzialità enormi, ma se dovesse disintegrarsi le implicazioni per i suoi vicini sarebbero catastrofiche. Ho visitato l'Indonesia due settimane fa; è una giovane democrazia che emerge dagli anni dell'oppressione di Suharto. Habibi ha concesso la libertà di stampa - che permane -, Wahid ha simboleggiato la lotta contro le frodi e la corruzione, e la sua politica di decentramento suscita ancora grandi speranze; egli però deve subire le pressioni del Parlamento, delle dimostrazioni di piazza e di coloro che ambirebbero a sostituirlo. Uno dei vantaggi della dittatura è il coperchio che trattiene le tensioni sociali, religiose ed etniche. Quando una dittatura crolla, spesso purtroppo si scoperchia il vaso di Pandora e i mali si ripresentano; Timor, Molucche, Aceh, Papua e Borneo-Kalimantan ne sono una prova. La situazione in alcune parti del Kalimantan è intollerabile e io sostengo questa mozione senza riserve. L'Indonesia però ha soprattutto bisogno del nostro appoggio ai suoi tentativi di trovare una soluzione - anche finanziaria - ai propri problemi; ogni nostra critica dev'essere costruttiva. Situazione in Turkmenistan

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei ringraziare il Commissario Byrne per la sua risposta. Circa 60 delle 75 persone condannate e imprigionate a Cuba dopo lo svolgimento di processi sommari si sono viste comminare una pena detentiva superiore a 20 anni. Esse ritengono che la loro vita sia minacciata. Da diversi decenni non venivano inflitte condanne così severe a Cuba. La domanda che vorrei rivolgere al Commissario riguarda il modo in cui si potrebbe dare seguito alle proteste in termini di politica pratica. Possiamo intraprendere un’iniziativa nell’ambito della comunità mondiale, nell’ambito delle Nazioni Unite, cercando di persuadere la Croce Rossa ad intervenire? Possiamo agire attraverso le chiese o in qualche altro modo? Mediante vari tipi di sanzioni, possiamo esercitare pressioni sul regime cubano? Stiamo parlando in questo caso di persone che hanno dovuto pagare un prezzo molto alto per la causa della democrazia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dal mese di febbraio la Convenzione europea si riunisce nella sede di questo Parlamento. Durante le sue sessioni si sono susseguite le giuste lamentele per la mancanza di trasparenza, la pubblicità carente e l’insufficiente controllo democratico delle Istituzioni europee. Ma evidentemente, quando si parla di Europol, questi principi diventano irrilevanti. Le mansioni di questo organismo sono concordate dai governi tra di loro, non sono neppure definite dal Consiglio con una procedura a maggioranza, che, peraltro, non è certo un fulgido esempio di trasparenza e di democrazia. Poiché noi, come Parlamento europeo, rimaniamo totalmente esclusi dalle attività di controllo e di codecisione, in questa sede mi esprimo a chiare lettere: è e rimane uno scandalo che i governi degli Stati membri si rifiutino di cambiare la situazione. Mentre si continuano ad escludere spazi di intervento democratico e di controllo, dal 1998 si estendono progressivamente le competenze di Europol. All’insegna della lotta contro il riciclaggio di denaro e contro il terrorismo, dopo l’11 settembre si è registrata un’ondata di nuovi compiti. Ora ci troviamo nell’imminenza di una nuova estensione delle competenze di Europol, che si sta già preparando attivamente all’ampliamento dell’Unione europea. Secondo i quotidiani, nella sede di questo organismo ci si è già insediati in nuovi edifici e hanno già preso servizio i primi funzionari di contatto dei paesi candidati, polacchi ad esempio. Tutte queste trasformazioni vertiginose avvengono senza che al Parlamento sia stata accordata la benché minima possibilità di ricevere informazioni e di esercitare un controllo. Non ci è data infatti facoltà di richiedere un dibattito sulla relazione annuale di attività di quest’organismo, né possiamo convocare il suo direttore davanti alla commissione parlamentare competente. Al Parlamento non si riconosce neppure il diritto di designare due suoi rappresentanti come membri del consiglio di vigilanza. Noi parlamentari, eletti direttamente dalla popolazione, dipendiamo dalle informazioni fornite dalla stampa. Per questo, onorevole Deprez, il mio gruppo politico sostiene la sua richiesta di respingere l’iniziativa del Belgio e della Spagna.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, la direttiva e la proposta hanno un carattere proprio. Abbiamo iniziato con le posizioni del relatore, che gradualmente sono cambiate e che al momento sono in procinto di essere trasformate dal voto del Parlamento. Innanzitutto voglio congratularmi con il relatore per il lavoro svolto, in quanto difende la posizione del Parlamento e non la propria posizione iniziale. Inoltre, i negoziati ci hanno aiutato a capire che il Parlamento deve rispettare i poteri esclusivi di iniziativa legislativa della Commissione. Alcuni deputati hanno tentato di introdurre alcune proposte, ma non è stato possibile, il che credo sia positivo, perché dobbiamo tutti rispettare i ruoli degli altri. Questa direttiva mira a creare uno spazio europeo dei trasporti aperto alla concorrenza: ciò è assolutamente essenziale, in quanto gli spazi statali non bastano più. Proponendo di aprire il mercato, la direttiva punta ad incentivare un modo di trasporto che è molto positivo per l’ambiente. Finora il trasporto marittimo, a parte il trasporto del petrolio e delle sostanze pericolose, ha avuto un ruolo secondario, ma esiste la possibilità di migliorare il trasporto europeo in termini di ambiente, congestione e sicurezza. Abbiamo già sperimentato l’accesso al mercato in relazione ad altri modi di trasporto e non ci sono stati né drammi né traumi. C’è stato invece un incremento della capacità di gestione. E’ vero che con le proposte contenute nella direttiva non stiamo parlando di ridurre i posti di lavoro nei porti. Vogliamo aumentare l’occupazione, incrementando al contempo l’efficienza. Dobbiamo inoltre dimenticare l’idea che la liberalizzazione e la mancanza di sicurezza vadano di pari passo. Il trasporto aereo è un modo di trasporto in cui la sicurezza è vitale e nessuno può affermare che la liberalizzazione abbia ridotto la sicurezza. Non dimentichiamo, signor Presidente, che il Parlamento ha compiuto un grande sforzo per avvicinare la sua posizione a quella della Commissione. In sede di conciliazione dovete restituire il favore in materia di autoproduzione e di pilotaggio.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho chiesto la parola, da un lato, per felicitarmi con il Commissario per quest’ampia gamma di misure intelligenti in fase di adozione relative allo scarico di idrocarburi e, allo stesso tempo, per porre una domanda complementare sulla pulizia delle navi, che sta diventando un vero e proprio flagello per le coste portoghesi. Tutti i paesi che, come il Portogallo, hanno la fortuna di avere molti chilometri di costa talvolta sono vittime degli scarichi che arrivano sulle spiagge senza sapere da dove provengano o chi ne sia il responsabile. So che le misure attualmente in fase di elaborazione, che verranno successivamente applicate, mirano a risolvere tale problema. Rimane tuttavia aperta una questione fondamentale, ovvero quella riguardante la vigilanza e il controllo; la difficoltà infatti consiste nell’individuare i responsabili dello sversamento di tali sostanze. Vorrei inoltre chiedere al Commissario se sono previste misure anche in materia di controllo e vigilanza.

Political group: PSE
Abbiamo votato contro la relazione Dimitrakopoulos perché completa le procedure per la promozione dell’idea centrale del regolamento sui partiti politici europei e il loro finanziamento, in altri termini la creazione di agenzie e meccanismi per “creare una coscienza europea” e coltivare la percezione della politica unilaterale, capitalista, contraria alla base. All’opposizione verrà negato ogni spazio di espressione. Si assumono provvedimenti per mettere la museruola agli oppositori del sistema. Si aboliscono diritti, quali il diritto della libertà di espressione e di costituire partiti politici. Sulla base degli ordini della Comunità e delle scelte dei grandi gruppi capitalisti il Parlamento europeo viene trasformato nel giudice della “correttezza politica” di questi partiti. Le maggioranze decideranno in merito alla legalità dell’esistenza delle minoranze, o quanto meno in merito ai termini entro i quali promuovere le loro idee e sulle risorse da accordare a tale promozione. Gli emendamenti suggeriti dall’onorevole Dimitrakopoulos vanno in una direzione più conservatrice. Poiché all’Ufficio di presidenza del Parlamento europeo, più facilmente controllabile, sono accordate competenze eccessive, l’unica prerogativa riservata al Parlamento europeo in sé è decidere “a maggioranza dei suffragi espressi” (nemmeno la maggioranza assoluta dei suoi membri) se un partito rispetta o meno i principi dell’Unione; in altri termini se si adatta allo stampo dei grandi gruppi capitalisti nell’Unione europea e al loro sistema. Voteremo contro la relazione perché trasforma il Parlamento da forum per il confronto delle idee a giudice sul diritto di esistere delle idee.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, mi associo prima di tutto alle congratulazioni rivolte al relatore, l’onorevole Bautista Ojeda, per la sua relazione, che ha ottenuto l’unanimità, e lo ringrazio in particolar modo per la sensibilità squisita con cui ha compreso il settore, che in Catalogna riveste un’importanza evidente, e per la sua disponibilità nei confronti dei suggerimenti del governo catalano. Credo debba essere sottolineato che non stiamo parlando, com’è ovvio, di uno dei grandi settori agricoli o dell’allevamento che beneficiano della politica agricola comune (PAC), bensì di un settore che, occupando un milione di ettari, ha un’incidenza specifica e importante in ambiti locali, con ripercussioni sociali rilevanti. Ritengo, quindi, che la domanda di continuità degli aiuti per il 2001 e il 2002 debba portare, come hanno già detto gli oratori precedenti, a un regime di sostegno definitivo per ettaro. Da questa prospettiva, siamo contrari all’emendamento n. 10 dell’onorevole Fiori, perché, in questo momento, una richiesta di aiuti per il 2002 e il 2003 significherebbe in pratica snaturare l’obiettivo essenziale della presente relazione. Riteniamo pertanto che con le proposte indicate e il criterio per ettari – ovvero per superfici certificate, come proposto dall’emendamento della onorevole Ayuso González approvato in commissione - la presente relazione traccerà un cammino che la Commissione dovrà prendere in considerazione.

Political group: ELDR
I socialdemocratici danesi oggi hanno votato contro la proposta relativa all’organizzazione comune dei mercati nel settore della banana. Non riteniamo che i produttori di banane debbano avere altri aiuti. Il sistema attuale non è sufficiente e deve essere modificato affinché sia conforme alle disposizioni dell’OMC. Riteniamo che sia necessario aumentare gli incentivi ad una produzione sostenibile delle banane - le cosiddette banane “commercio equo”. Per noi è di fondamentale importanza che gli aiuti per le banane “commercio equo” vengano aumentati e che si continuino a potenziare gli incentivi alla coltivazione sostenibile delle banane. Il commercio equo non riguarda solo il commercio, ma anche la messa al bando dei lavori forzati, del lavoro minorile e la parità retributiva per uomini e donne, e noi naturalmente appoggiamo questi elementi perché sono i principi fondamentali della socialdemocrazia.

Political group: PSE
Ho votato a favore degli emendamenti di compromesso nn. 61-74, approvati congiuntamente. Al contempo, desidero esprimere la mia più profonda sorpresa davanti alla visione di bambini, anziani, genitori, vita e coesione della famiglia, ma anche soltanto della semplice carità, che emerge dalla motivazione dell’emendamento n. 72, teso a «ricercare metodi e strumenti per consentire di conciliare più facilmente la vita lavorativa e la vita familiare, in particolare stabilendo indici di riferimento per prestazioni migliorate in materia di custodia dei bambini e di assistenza agli anziani» (che interpreto come riferito anche alla cura dei bambini all’interno della famiglia, da parte dei genitori). La motivazione, infatti, recita: «L’attività professionale, politica e sociale delle donne è ostacolata dalla necessità di dedicarsi, in alcuni periodi della vita, alla cura dei figli o di membri anziani della famiglia». Sono soprattutto parole come «è ostacolata» o «la necessità di dedicarsi, in alcuni periodi della vita, alla cura dei figli o di membri anziani della famiglia» a destare in me la più profonda inquietudine. E comunque, l’«attività professionale, politica e sociale», per riprendere le parole della motivazione, rappresenta davvero l’unico e sommo valore per ogni singolo essere umano? E’ questo ciò che l’arroganza della politica pone al di sopra di tutto, mentre il mattone della società, ossia la vita della famiglia con i profondi valori umani ad essa collegati, viene ora disdegnato e svilito in questo modo anche in nome dell’Unione europea?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, finalmente un provvedimento che fa onore - e non è l'unico, per fortuna - all'Unione europea. In questo provvedimento, che mi ha visto totalmente favorevole, c'è l'indicazione precisa, per la Commissione, che gli oneri derivanti dall'asilo offerto a coloro che sono costretti ad abbandonare il proprio territorio ove hanno casa, ove hanno affetti, ove hanno tutto, devono essere ripartiti equamente fra tutti i quindici Stati membri dell'Unione europea. Questo è un principio, un dato di fatto - e una direttiva ci auguriamo lo contenga, questo principio, nei fatti - totalmente innovativo e che rende concreta e reale l'Unione europea. Credo che questo sia un punto qualificante, che mi ha convinto particolarmente a votare a favore. Credo inoltre sia opportuno che la Commissione applichi questa decisione retroattivamente e consenta, per quanto riguarda coloro che hanno accolto i profughi del Kosovo, che l'onere sia ripartito con gli altri Stati membri dell'Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, affrontare oggi la questione di un quadro comunitario di cooperazione nel settore dell’inquinamento marino per cause accidentali o intenzionali, mentre stanno appena per cominciare al largo delle coste bretoni i lavori preparatori per pompare la nafta, è più che mai necessario. Che le cause siano intenzionali o accidentali, anche se non si possono mettere sullo stesso piano le operazioni selvagge di degassamento e l’utilizzo di imbarcazioni obsolete battenti bandiere di comodo, è sempre la medesima logica dell’immediatezza e della massimizzazione del profitto che perseguono le grandi compagnie petrolifere come Total, Elf o Fina, per citare qualche esempio. Ecco perché dobbiamo appoggiare a tutti i livelli, a livello francese, europeo e nazionale, qualsiasi misura legislativa vincolante in materia di responsabilità di coloro che impartiscono le istruzioni, che siano civili o militari, nel rispetto del principio “chi inquina paga”. E’ scandaloso peraltro che a tutt’oggi non sia stata ancora seriamente prevista alcuna sanzione a seguito del naufragio dell’Erika. Occorre evidentemente aumentare le misure di prevenzione del rischio migliorando le norme di costruzione e progettazione delle imbarcazioni, tra cui l’obbligo del doppio scafo. Ciò è possibile inoltre instaurando un sistema indipendente per le società di classificazione, aumentando il numero di ispettori nei porti dell’Unione e anche introducendo il divieto di navigazione per le petroliere di più di 20 anni. Ovviamente deve essere vietato il versamento in mare dal litorale di sostanze nocive e altrettanto ovviamente le sostanze radioattive, che devono essere citate espressamente, devono essere incluse nella lista delle sostanze tossiche. Infine, il riconoscimento da parte di numerosi Stati di più di un centinaio di bandiere di comodo che offrono garanzie più che dubbie, mette gravemente a repentaglio la sicurezza, le condizioni di lavoro e la vita di numerosi marittimi. L’Unione europea dovrà anche occuparsi di tale problema e intervenire perché vengano introdotte norme internazionali. La relazione McKenna muove nella giusta direzione e per questo motivo la voteremo. Ma dobbiamo restare vigili affinché le buone risoluzioni del Parlamento europeo e del Consiglio possano rapidamente tradursi in direttive e regolamenti vincolanti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli parlamentari, la decisione di principio di vietare la pubblicità di un prodotto legalmente in commercio ci porta a interrogarci sul futuro diritto di concorrenza. Se, per esempio, in futuro verrà vietata la pubblicità sulle caramelle, le automobili o altre categorie di prodotti, ci troveremo dinanzi a un problema nei confronti della stessa economia di mercato: prodotti legali, eppure è illegale reclamizzarli. Che impatto può avere ciò su altri settori – gli alcolici, per esempio – che, a loro volta, danno un notevole apporto al finanziamento dell’automobilismo, per esempio?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi congratulo con entrambi i relatori, Hulthén e Blokland, per le loro importanti relazioni - importanti non solo per noi, che siamo qui ora, ma anche per le generazioni a venire. Ovviamente il mio gruppo appoggia appieno entrambe le relazioni. Ambedue indicano la necessità, per poter conseguire un vero sviluppo sostenibile, di integrare politica ambientale, politica sociale e politica economica. Ma ciò deve avvenire ora, anziché costituire semplicemente un obiettivo per il futuro. Il processo di Cardiff va benissimo, ma è troppo lento. E’ inoltre evidente che occorre un’inversione di tendenza – per dirla in modo ancora blando. Proprio come afferma il ministro Larsson, serve ora coraggio politico in seno a tutte le Istituzioni e in ogni campo. La Commissione, nel documento sull’integrazione della politica ambientale nella politica economica, afferma che non vi è contrapposizione alcuna fra crescita economica e tutela dell’ambiente. Ma allora perché l’aumento della produzione e dei consumi ha vanificato tutti gli interventi per l’ambiente sin qui attuati – e che sono attuati tuttora? Una simile visione è ormai sorpassata. Lo sviluppo economico va adeguato alle esigenze dell’ecologia, perché altrimenti non sarà sostenibile. E’ una consapevolezza che ciascuno di noi deve avere. In una proposta del gruppo adottata in commissione, si afferma che vanno presi in considerazione gli effetti negativi per l’ambiente imputabili al sovvenzionamento comunitario, specie nell’ambito della politica energetica e agricola. Il sovvenzionamento dannoso va smantellato: non ce lo possiamo più permettere. La onorevole Hulthén affronta inoltre un tema già menzionato da altri: una strategia non può riguardare la sola Unione europea, ma deve rappresentare una piattaforma mondiale. A dieci anni da Rio bisogna veramente rendersene conto... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: Verts-ALE
Alla discussione della relazione sui progressi compiuti nell’attuazione della PESC fa da sottofondo l’eco dei tamburi di guerra proveniente dall’altra sponda dell’Atlantico. Gli Stati Uniti hanno ribadito la loro determinazione a portare avanti i propri piani di attacco contro l’Iraq, avendo come obiettivo il controllo dei flussi petroliferi in quell’area e l’imposizione della loro supremazia. La relazione indica quale dovrebbe essere l’azione dell’Unione europea: una più stretta cooperazione con gli Stati Uniti e più forti relazioni transatlantiche, maggiore militarizzazione delle sue istituzioni, un aumento delle spese militari dei suoi paesi membri, azioni militari per prevenire e gestire situazioni di crisi, la stipulazione di alleanze sotto l’egida della NATO e agli ordini degli USA al fine di imbavagliare la gente e chiunque sia d’intralcio ai loro interessi capitalisti. La politica dell’Unione europea ha già rivelato il suo volto imperialistico in Bosnia, Serbia, Afghanistan e in altri luoghi. Le obiezioni formulate fino ad ora contro un nuovo coinvolgimento dell’UE in un attacco contro l’Iraq sono argomentazioni mosse da interessi imperialistici, dato che eccepiscono la natura unilaterale dell’azione americana e non sono contrarie alla guerra in sé. Temiamo che l’UE si renda disponibile a partecipare a questa sporca guerra imperialista qualora le venga offerta una parte del bottino. Noi diciamo no alla guerra. Vogliamo la pace, la distensione e il disarmo. Combattiamo al fianco del popolo d’Europa per porre fine a nuove guerre imperialiste. Il Partito comunista ellenico voterà contro la relazione Brok.

Political group: GUE-NGL
Abbiamo votato contro il progetto di Costituzione europea poiché, al di là dei dettagli della formulazione, questa Costituzione è destinata a divenire uno dei cardini giuridici di leggi concepite per mantenere l’ordine sociale esistente e tutelare i privilegi delle classi agiate. La nostra opposizione alla Costituzione europea non significa assolutamente ripiegare sulla costituzione francese, concepita anch’essa per difendere la proprietà borghese e lo sfruttamento. Partigiani di un’Europa interamente unificata da un estremo all’altro del continente, ma libera dalla dominazione della grande borghesia e dalla dittatura economica dei gruppi finanziari, non abbiamo alcuna comprensione per forme anacronistiche di sovranità. Ci siamo astenute sulla maggior parte degli emendamenti, poiché anche quelli avanzati con le migliori intenzioni si propongono di migliorare una Costituzione a cui ci opponiamo. Ci siamo astenute sugli emendamenti che propongono l’organizzazione di referendum sul progetto di Costituzione. Oltre al fatto che i quesiti vengono sempre distorti dalle autorità da cui sono posti, non consideriamo il referendum come espressione della volontà popolare in seno a una struttura sociale in cui i mezzi di informazione e i media sono monopolizzati dalle classi agiate.

Political group: GUE-NGL