Signor Presidente, la relazione Brok e tutte le altre relazioni allegate mirano a lanciare il messaggio secondo cui i candidati sono i benvenuti, sebbene non neghiamo che la loro preparazione costituisce un lavoro immane. Pertanto il ritiene che tutti quegli emendamenti e quei pareri che implicano un irrigidimento ulteriore dei criteri e la fissazione di barriere più elevate per l'adesione debbano essere eliminati oppure messi in minoranza. E' con questo spirito che abbiamo analizzato i testi e su tutta una serie di punti abbiamo tentato di stralciare qua e là qualche passaggio. Il nostro messaggio ai candidati all'adesione è: non lasciatevi confondere dalla portata delle relazioni in oggetto, dal volume dei fascicoli. Non sono altro che un tentativo benintenzionato e spesso riuscito di darvi quanti più buoni consigli possibile. All'interno delle Istituzioni europee vige tuttora un atteggiamento positivo rispetto all'ampliamento e dovete contraddire tutti gli ambasciatori dei vostri paesi che affermano che ciò non è vero. La Commissione ha preposto a questo compito i suoi funzionari migliori e il Parlamento non ha perso il proprio entusiasmo per questo progetto, che come nessun altro può servire a sottolineare il fatto che in tutto un secolo non ci siamo mai trovati in un clima politico tanto favorevole. Se il tono si fa un po' più sobrio - e in passato avevo già avvertito i colleghi in Europa centrale - è solo una prova del fatto che il viaggio di nozze è finito e adesso siamo passati alla vera vita matrimoniale in Europa. Sta diventando tutto molto reale e occorre che si discuta di questioni pratiche concrete, e ciò richiede una certa sobrietà. Il PPE non vuole togliere ai paesi candidati le responsabilità nel determinare il ritmo dell'adesione, poiché non siamo in grado di indicare alcuna data. Spesso, soprattutto gli stessi paesi candidati, hanno chiesto che si fissasse una data per l'adesione, per poter quantomeno condividere tale responsabilità. Ma noi dobbiamo astenerci dal farlo, non è nelle nostre possibilità. Possiamo al massimo promettere lo scenario di adesione, e occorre che lo facciamo anche per contrassegnare chiaramente la via che porta all'Unione europea. Possiamo altresì promettere di fare il possibile per permettere un'adesione per il 2004, per realizzare la ratifica entro il 2004, cosicché in occasione delle elezioni del 2004 alcuni candidati possano partecipare alle elezioni per il Parlamento europeo. Naturalmente tutto ciò presuppone una profonda riforma delle Istituzioni prima del 2003. Occorre che per noi stessi fissiamo tale scadenza. Il Presidente del Consiglio ha risposto che, ovviamente, tale riforma non può non coinvolgere i cittadini. Richiamandomi al diritto pubblico, in quel momento ho pensato che stesse riconoscendo il diritto del Parlamento di esercitare un controllo democratico su tali riforme. Del resto noi abbiamo ricevuto proprio quel mandato dai cittadini, ma non so se il ministro in quel momento stesse riferendosi al diritto pubblico. Tuttavia le riforme non saranno sufficienti. Auspichiamo una politica di comunicazione efficace, che offra ai cittadini dell'Unione europea e dei paesi candidati la possibilità di partecipare in modo responsabile alle consultazioni politiche. La politica in proposito è tuttora troppo poco in sintonia con i principi democratici. Nel frattempo negli attuali e nei futuri Stati membri sono già nate forze che intendono sfruttare tali incertezze. Sappiamo tutti che giocare con le paure della gente è interessante in periodo elettorale e quei partiti che non hanno altri obiettivi politici se non conquistare seggi amano manipolare i sentimenti di incertezza della popolazione, sebbene non ve ne sia motivo. Un mio ex collega, l'onorevole Burenstam Linder, svedese, esperto in questo settore, mi ha spiegato che ogni ampliamento dell'Unione europea ha sempre fornito un'analisi costi-benefici molto positiva per i nuovi Stati membri e anche per gli Stati che già facevano parte dell'Unione. L'opinione pubblica non deve iniziare a dubitare del valore, nemmeno del valore materiale immediato dell'ampliamento. Purtroppo attualmente ci sono troppi partiti che hanno perso le loro piume ideologiche dando quindi prova di pochi ideali e di troppo materialismo. Recentemente, nel suo discorso al FMI, il Presidente ceco Havel ha parlato della mancanza di spiritualità nella nostra cultura, di una carenza di norme e obiettivi che riescano a prendere il sopravvento su quelli che sono i vantaggi direttamente dimostrabili. Il modo in cui affronteremo l'ampliamento sarà la pietra di paragone della profondità e dell'impegno spirituale del nostro Parlamento. I compiti che ci stanno di fronte in questa discussione sono talmente grandi da permettere di capire l'importanza delle visioni politiche. Reagiremo da Occidentali dalla pancia piena che mirano solo a difendere il proprio benessere e la propria sicurezza in rapida crescita oppure dimostreremo di avere una visione più ampia? Una visione più ampia come quella che avevano coloro che all'origine dell'integrazione europea lanciarono questo progetto. Ebbene, signor Presidente, diciamo a tutti che sono appunto le nuove opportunità nei confronti dell'ampliamento a paesi in cui in passato vigevano regimi dittatoriali e totalitari, che possono farci superare noi stessi. Spero che la discussione odierna susciti un ampio sostegno a favore dei nuovi paesi candidati.

Political group: PPE-DE