Signor Commissario, ancora una volta la relazione della Commissione europea che verte sul funzionamento dell’Organizzazione comune di mercato degli ortofrutticoli, in vista di una futura riforma, ci delude. Non è deludente soltanto per il Parlamento, del quale non riprende quasi nessuna delle raccomandazioni e delle richieste formulate nella risoluzione del 26 ottobre 2000, ma anche per tutto il settore produttivo. Non considera infatti il lavoro e i suggerimenti della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale del Parlamento, sebbene il Commissario Fischler avesse a suo tempo dichiarato che ne avrebbe tenuto conto. La relazione è incompleta: non presenta soluzioni concrete, né elabora un’analisi esaustiva della situazione; non vi è stato dedicato né tempo, né impegno e, ancora una volta, è una delusione. Non sono state prospettate soluzioni per un settore che in alcuni territori dell’Unione europea produce il 25 percento del prodotto agrario finale e crea occupazione più di qualsiasi altro. Lo sa, signor Commissario, che su 6 euro percepiti da un produttore di ortofrutticoli del Sud dell’Europa, solo lo 0,012 proviene dall’Unione europea? Crede che questo si possa considerare un’autentica Organizzazione comune di mercato, un vero regime di aiuti? E’ a conoscenza la Commissione della capacità di assorbimento di occupazione di questo settore, essenzialmente di mano d’opera proveniente dal Magreb e sa che, d’altro canto, questo settore è il più colpito di tutti dalla liberalizzazione degli scambi con i paesi da cui provengono questi lavoratori? Non è forse anche lei dell’avviso che se assorbe molta mano d’opera (in territori dell’obiettivo 1), dovremmo tenerne conto e appoggiarlo fermamente, invece di continuare a lasciare tutto il peso sulle spalle degli agricoltori? Signor Commissario, realizzate le riforme necessarie per appoggiare definitivamente e senza ambiguità le organizzazioni di produttori di ortofrutticoli. Fornite un appoggio reale, finora assente, che possa consentire loro di aumentare, non la produzione, ma gli alti livelli di qualità e di sicurezza alimentari, nonché di risolvere i problemi ambientali. Agevolate con la proposta di riforma la concentrazione dell’offerta in contrapposizione ai monopoli della distribuzione, operatori che dominano il mercato imponendo prezzi e condizioni. Proponete soluzioni che pongano fine ai problemi connessi ai programmi e ai fondi operativi, all’eccesso di burocrazia e ai problemi negativi che portano ad accordi commerciali con paesi terzi. Signor Commissario, quante volte questo Parlamento deve ripetere che il settore dei frutti con guscio necessita una soluzione definitiva e quante volte deve chiedere che, in attesa dell’elaborazione della riforma dell’Organizzazione comune di mercato sotto forma di aiuti all’ettaro, siano prorogati i piani di miglioramento nel settore dei frutti con guscio, essenziali per la conservazione della vita rurale in territori molto sfavoriti che non dispongono di reali alternative? Signor Commissario, non facilitiamo troppo le cose agli Stati Uniti, alla Turchia o alla Cina. Proteggiamo i nostri agricoltori e la loro frutta secca, almeno come quei paesi proteggono i loro. Per mesi il settore è stato preda dell’incertezza. In Andalusia sono stati scanditi slogan come “Non baratteremo pesci con pomodori”, alludendo alle concessioni agrarie date ai produttori del Magreb durante i negoziati sulla pesca. La Commissione è riuscita a non farci avere il pesce e adesso sta per riuscire a non farci avere nemmeno i pomodori.

Political group: Verts-ALE