Signor Presidente, desidero congratularmi con la relatrice per il lavoro svolto in collaborazione con la commissione competente che costituisce un grande miglioramento rispetto alla proposta della Commissione. La proposta della Commissione non soltanto è totalmente sterile ma è anche molto deludente. Accantonare il divieto di vendita è una vera vergogna a parte il fatto che, tra l’altro, avrebbe dovuto entrare in vigore nel 1998. In realtà, la Commissione sull’abolizione della sperimentazione non ha presentato quanto aveva promesso come ha testé indicato l’onorevole Davies. Ha trovato una scappatoia bella e buona, perché l’abolizione della sperimentazione garantirà proprio alle multinazionali dell’Unione europea di poter praticare esperimenti sugli animali al di fuori dell’Unione europea ma i prodotti saranno comunque venduti anche nell’Unione. Sono invece necessari sia il divieto di vendita, sia l’abolizione della sperimentazione sugli animali e occorre agire adesso. L’argomentazione del timore di un conflitto con l’Organizzazione mondiale del commercio è del tutto infondata. Non c’è ragione per cui la protezione degli animali non possa essere un motivo legittimo per adottare misure restrittive a livello commerciale. L’OMC, recentemente, ci ha addirittura confermato che gli USA sono senz’altro d’accordo, poiché su quello si basano per vietare l’importazione e la vendita di pellicce di cane e gatto. L’argomento OMC è soltanto un pretesto per non mantenere quanto era stato originariamente promesso. La relazione contiene numerosi e importanti miglioramenti per quanto riguarda i consumatori e le informazioni a loro destinate. Gli ingredienti dei prodotti cosmetici adesso debbono essere elencati in modo esaustivo, compresi gli ingredienti dei profumi che finora non figuravano. E’ un’ottima cosa che il pubblico possa infine accedere a queste informazioni perché in passato erano rifiutate adducendo scuse che non stavano in piedi. I prodotti cosmetici con uno qualsiasi dei 26 additivi profumati riconosciuti come allergeni, in percentuale superiore a una determinata soglia, debbono essere etichettati con l’avvertimento che “possono provocare reazioni allergiche”. Avremmo voluto un divieto totale di tali additivi profumati ma purtroppo non abbiamo trovato il sostegno necessario all’interno della commissione competente. Quella avrebbe dovuto essere la strada da seguire: se sono sostanze pericolose dovrebbero essere vietate, piuttosto di scrivere semplicemente che possono causare problemi. Per quanto riguarda l’uso di profumi nei prodotti per neonati o prodotti per l’igiene intima, avremmo voluto che tali profumi fossero messi fuori legge nei prodotti per neonati poiché non sono affatto necessarie ed espongono i neonati e i bambini che sono estremamente vulnerabili a rischi inutili. Ai sensi dell’attuale proposta, le sostanze pericolose che sono cancerogene, mutagene o tossiche non dovrebbero essere assolutamente utilizzate nei prodotti cosmetici a meno che non siano state valutate da un comitato scientifico e ritenute accettabili. In realtà, questo incoraggerà ulteriori sperimentazioni su animali. Di solito non tengo molto conto delle informazioni lobbistiche che ricevo in questo Parlamento, in particolare da parte dell’industria, ma mi sono stupita di vedere la frase “I prodotti cosmetici: una vostra scelta, una nostra responsabilità” dell’Associazione europea per i prodotti cosmetici, da toilette e profumi. Come ha indicato l’onorevole Davies stanno tentando di solleticare la nostra vanità suggerendo che la sperimentazione sugli animali è veramente necessaria per rimanere puliti, per correggere gli odori corporei; in altre parole per fare meglio della natura e cambiare la nostra apparenza. E’ grottesco e senz’altro inaccettabile che vi siano animali torturati con questo tipo di pretesto. Se esaminate le informative dell’industria non c’è una sola fotografia che mostri cosa significhi effettivamente la sperimentazione animale mentre il consumatore dovrebbe essere al corrente anche di quell’aspetto.

Political group: Verts-ALE