Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario Lamy, ringrazio cordialmente l’onorevole Joaquim Miranda per la sua eccellente relazione. Malgrado tutte le critiche che rivolgo ancora a questa iniziativa della Commissione, anch'io me ne rallegro. A mio avviso, infatti, assicurare un più agevole accesso ai nostri mercati proprio ai paesi più poveri rappresenta un passo nella giusta direzione. Naturalmente anche la commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale avrebbe desiderato aderire alle decisioni sin dall'inizio, per non dover poi essere chiamata a deliberare su una proposta che, in ultima analisi, è già stata approvata. Speriamo comunque che in futuro la situazione cambi. In linea di massima, anche la commissione per l'agricoltura si compiace per l'iniziativa, sebbene abbia dato luogo ad una serie di obiezioni. Essa nutre ad esempio il timore, forse fondato, che, ricorrendo alle triangolazioni, si forniscano all'Unione europea quantitativi di merci – zucchero, ad esempio – maggiori di quelli effettivamente prodotti dai paesi in questione. Tale abuso può però essere prevenuto assegnando ad ogni paese un contingente per le esportazioni di zucchero: il meccanismo è semplice e, con i metodi moderni, attuabile. Si è ripetutamente espresso anche il timore che le merci ora importate non rispondano ai nostri requisiti igienici e sanitari. A tal proposito posso solo ricordare che oggi esistono già direttive dell'Unione europea che stabiliscono in modo molto esplicito quali sono i generi alimentari di cui si autorizza l'introduzione. A mio avviso – e giungo con ciò a una valutazione un poco più personale – approvando questa relazione anche la commissione per l'agricoltura ha preso la giusta decisione, anche se la sua posizione mi sembra per molti versi ancora troppo protezionistica. Consideriamo per esempio l'esiguità della quota degli scambi commerciali con questi paesi per l'Unione europea! Questi Stati dipendono dai pochi prodotti che possono esportare. La relazione afferma giustamente 'tutto tranne le armi', ma sono proprio queste ultime che noi forniamo ai PMP e che meno importeremo da loro, perché la loro produzione non raggiunge i livelli di qualità da noi considerati indispensabili. Credo inoltre che le nostre paure di essere inondati da alcune merci siano immotivate. Avrei desiderato che la Commissione riuscisse ad imporre al Consiglio la proposta di mantenere il periodo di transizione di tre anni. Ma ora ritengo importante anche aiutare questi paesi a produrre per i loro mercati regionali e considero lievemente cinico l'emendamento presentato dalla commissione per l'agricoltura in cui si chiede di vegliare affinché in questi paesi in via di sviluppo non si cominci a produrre eccessivamente per l'esportazione. Quasi nessuno si è mai davvero preoccupato di questo. La commissione per l'agricoltura ha presentato anche emendamenti volti a stralciare la frase in cui salutiamo con favore questa iniziativa. Mi sembra davvero deplorevole, soprattutto in considerazione del fatto che l'Unione europea è una comunità basata sulla solidarietà e con ingenti trasferimenti di mezzi finanziari. Perché non dovremmo offrire anche ai più poveri del mondo l'opportunità di un trasferimento di fondi? Come già affermavo, avrei auspicato un atteggiamento decisamente meno protezionistico da parte della commissione per l'agricoltura. Per il momento questo è tutto.

Political group: PSE