GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, la mia collega Thyssen ha svolto un buon lavoro e desidero complimentarmi con lei. Io vorrei, in questa sede, commentare solo alcune modalità di interpretazione concernenti la misurazione delle quote di mercato e i mercati rilevanti, in particolare, dal punto di vista degli accordi verticali nel settore delle stazioni di servizio. Tali questioni creano problemi, almeno nel mio paese e in altri paesi membri di piccole dimensioni. Le linee direttrici sulle restrizioni verticali devono essere elaborate in modo tale che consentano di vedere chiaramente e senza ambiguità il punto in cui la quota di mercato del venditore sui mercati rilevanti eccede il limite del 30 percento. In merito agli accordi verticali nel settore delle stazioni di servizio, le attuali linee direttrici non tengono in considerazione in modo sufficientemente chiaro le caratteristiche peculiari dei mercati e degli accordi verticali relativi a questo settore. Il limite della quota di mercato del 30 percento, fissato dal regolamento di esenzione per categoria, causa problemi di disparità, almeno per quanto concerne le stazioni di servizio funzionanti in Finlandia. L’applicazione della nuova norma potrebbe generare in Finlandia situazioni in cui, per esempio, nell’ambito del settore delle stazioni di servizio, relazioni di accordo verticale che sono del tutto paragonabili tra loro per gli effetti prodotti sul mercato saranno considerate in modo diverso, poiché è possibile che la quota di mercato di una tra le aziende attive nel settore superi il limite del 30 percento. Per quanto riguarda i mercati rilevanti, così come sono intesi nell’articolo 3 del regolamento di esenzione per categoria, è importante fornirne una definizione che eviti ambiguità. Nelle linee direttrici non è indicato con sufficiente precisione come si determina la quota di mercato delle aziende manifatturiere e della catena di fornitori all’ingrosso, e posso dire di aver trovato questo aspetto particolarmente problematico. Quando si tratta di regolamentare il diritto della concorrenza in un settore in cui la concorrenza si gioca sul marchio, dovrebbe essere ben chiaro nelle linee direttrici che, nel calcolare le quote di mercato, ogni anello della catena di distribuzione deve essere sempre considerato separatamente. Inoltre, la guida all’applicazione dovrebbe essere più specifica e mostrare in modo chiaro e privo di ambiguità che, nel calcolare il limite del 30 percento sui mercati rilevanti, si tiene conto della vendita effettuata con il marchio del distributore a intermediari o ad altri distributori.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, quando lo riterrà opportuno, la prego di riferire in merito ad un’eventualità che, se dovesse verificarsi, sarebbe una catastrofe per la politica d’informazione del Parlamento europeo. Alludo all’eventualità che venga soppressa la pubblicazione del resoconto stampa delle tornate della Plenaria in tutte le lingue dell’Unione. Detto resoconto è estremamente utile, arriva nelle sedi periferiche e testimonia in tutte le lingue l’attività degli eurodeputati che parlano la lingua del paese o che appartengono ad una determinata delegazione nazionale. In un certo senso, i vecchi deputati e il Parlamento precedente ne conoscono bene l’importanza e tutti siamo molto sensibili al problema. Desideriamo essere quindi tenuti al corrente in merito a una simile proposta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, su questo punto verr presentato un emendamento orale. E’ stato sottoposto ieri ai servizi del Parlamento, ed è anche stato inserito nell’elenco dei punti da votare. (Poiché almeno 32 deputati si sono opposti, l’emendamento orale non è stato accolto)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come già evidenziato, questa relazione è il frutto del lavoro svolto assai faticosamente intorno alla relazione sull’articolo 255 del Trattato CE concernente l’accesso del pubblico ai documenti, sul quale abbiamo votato il 3 maggio. Grazie alla stretta alleanza creatasi a favore della trasparenza e che resiste tuttora in seno al Parlamento, nella quale gli onorevoli Maij-Weggen e Cashman hanno svolto un ruolo significativo, siamo infine riusciti a persuadere il Consiglio e la Commissione a sostenere una proposta che rispecchia il desiderio di questa Assemblea di vedere instaurata la massima trasparenza possibile. La legislazione che abbiamo adottato presenta alcune carenze e ambiguità, ma costituisce pur sempre un primo, importantissimo passo avanti nella battaglia per una maggior trasparenza nei lavori dell’Unione a beneficio dei cittadini. Abbiamo altresì deciso di rivedere la normativa entro e non oltre il mese di gennaio del 2004. Proprio come allora, anche adesso occorre rimboccarsi nuovamente le maniche per compiere nuovi progressi. La trasparenza e l’apertura sono alla base di ogni sistema democratico e sono indispensabili per consentire al cittadino di seguire le decisioni pubbliche e di esserne partecipe. Le possibilità di accesso ai documenti dell’Unione, sfortunatamente, non sono tali da giovare alla credibilità e alla legittimazione – beni purtroppo rari nell’Unione d’oggi. Quindi, accingendoci ad adeguare le nostre regole, evitiamo di renderle ora troppo complesse. Interpretiamo l’articolo 255 nel senso più generoso possibile, e il concetto di “documenti” nell’accezione più vasta. La legislazione prevede alcune deroghe, di cui all’articolo 4, ma evitiamo di lasciare spazio a nuove interpretazioni sulla riservatezza o sul vincolo di segretezza. Evitiamo anche di dar vita a inutili burocrazie. E’ essenziale che i cittadini possano ottenere i documenti cui hanno diritto nel minor tempo possibile, e che tali documenti siano disponibili anche in Internet. Il gruppo del partito europeo dei liberali democratici e riformatori ha presentato in commissione emendamenti al riguardo, purtroppo non recepiti. Ma spero che, in pratica, così sarà. Il mio gruppo appoggia questa relazione, dal momento che la trasparenza e l’apertura per noi sono sinonimo di efficienza e di democrazia – e non di inutili adempimenti burocratici. Con il varo di norme sulla trasparenza progressiste e approfondite noi dimostreremo che il Parlamento esiste per i cittadini, e non viceversa.

Political group: ELDR
Il mio voto sulla questione è volto a sostenere la necessità di garantire che l'Ufficio europeo dei brevetti migliori le proprie procedure per prevenire l'utilizzo dei brevetti nelle attività di clonazione degli esseri umani. La domanda di brevetto depositata dall’Università di Edimburgo non ha nulla a che vedere con la clonazione (al momento della domanda si riteneva che la clonazione fosse impossibile!). La manipolazione di cellule umane in coltura tissulare rientra ormai nelle attività di ricerca legittime e consolidate, sia in ambito accademico che biofarmaceutico. E' da molti anni che tale pratica viene svolta e si tratta di un mezzo primario di acquisizione di conoscenza sul funzionamento di geni e cellule, che non è in alcun modo riconducibile alla manipolazione genetica delle persone o degli embrioni. E' fuorviante sostenere che l'oggetto di tale brevetto sia la manipolazione genetica degli esseri umani. L’Università di Edimburgo si è dichiarata disponibile a collaborare per qualsiasi modifica appropriata del brevetto. Si deve chiarire, a mio avviso, che la potenziale applicazione di tale brevetto sulle cellule umane serve a consentire la produzione di cellule particolari che potrebbero risultare utili nelle terapie di trapianto per patologie quali il morbo di Parkinson, l'ictus, il diabete e l'infarto. E' questo l'obiettivo delle attività di ricerca di Edimburgo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, sono lieto che il Parlamento abbia accettato di dibattere questo importante argomento. Spero anche che sia una questione su cui l’intera Assemblea possa trovare un accordo trasversale. Non si tratta solo di sviluppo demografico in generale. Nella mia interrogazione orale chiedo specificamente che venga prestata maggiore attenzione alle tematiche associate all’invecchiamento. Spesso l’invecchiamento è visto solo come un problema, ma dovrebbe essere considerato anche un’opportunità. Spesso gli anziani sono considerati persone con disabilità e bisogni, ma dovrebbero essere considerati anche persone con abilità e diritti. Gli aspetti da discutere sono molti, ma nel tempo disponibile mi concentrerò su uno di essi: l’opportunità per gli anziani di continuare a lavorare se lo desiderano. Vorrei quindi esprimere il mio sostegno all’approccio adottato dalla task force per l’occupazione presieduta da Wim Kok. La relazione si riferisce a una delle conclusioni del Vertice di Lisbona che viene spesso trascurata, e che stabilisce come obiettivo per il 2010 che il 50 per cento delle persone in età compresa tra i 55 e i 64 anni sia attivo nel mondo del lavoro. Al momento, solo la Svezia, la Danimarca, il Portogallo e il Regno Unito hanno raggiunto questo obiettivo. In Belgio, Italia, Francia, Lussemburgo e Austria si registrano tassi di occupazione per i lavoratori più anziani inferiori al 33 per cento. Ritardare l’età media di pensionamento è essenziale. Il Lussemburgo, il Belgio e la Francia tra gli Stati membri, e la Polonia, la Lituania, l’Ungheria e la Slovacchia tra gli Stati in attesa di entrare nell’Unione registrano un’età media di pensionamento molto inferiore alla media europea. Essi dovranno sottoporsi a un grande sforzo per raggiungere gli obiettivi concordati e le loro politiche dovranno cambiare radicalmente per poterlo fare. Raccoglieranno la sfida? Tuttavia, anche l’Unione nella sua realtà di oggi non raggiungerà l’obiettivo del 50 per cento se non aumenterà il numero di lavoratori anziani di sette milioni di unità nei prossimi sette anni. Questo significa che i due terzi delle persone attualmente in età compresa tra i 46 e i 55 anni dovranno essere ancora attivi nel mercato del lavoro nel 2010; a sua volta, questo implica un cambiamento significativo, perché solo la metà dei lavoratori attivi nel 1991 stavano ancora lavorando dieci anni più tardi. Questo è il motivo per cui ho posto l’interrogazione. E’ una questione che riguarda gli Stati membri, ma il problema è: agiranno in conformità delle conclusioni della task force per l’occupazione in tempi definiti e brevi? La Commissione preparerà tempestivamente una relazione sui progressi effettuati, da presentare al Parlamento, possibilmente entro la fine dell’anno? E infine, gli Stati membri rispetteranno senza ulteriori ritardi tutte le disposizioni sulla discriminazione in base all’età contenute della direttiva sull’occupazione? Spero che la risposta a tutte queste domande sarà sì.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la proposta della Commissione comporta alcuni miglioramenti in quanto rafforza la tutela dei lavoratori che hanno subito discriminazioni. Per la prima volta, le molestie sessuali sul posto di lavoro vengono definite discriminazione basate sul sesso e si riconosce la necessità di tutelare specificamente le donne in considerazione della loro costituzione fisica. Una cosa è chiara e dobbiamo tenerla ben presente: tutti i diritti previsti dalla direttiva devono poter essere garantiti a livello giudiziario e, pertanto, anche il datore di lavoro può essere richiamato alle sue responsabilità se è adeguatamente informato, ad esempio sui casi di molestie sessuali sul posto di lavoro. In fase di attuazione della parità di trattamento, si devono tener presenti gli strumenti esistenti, ad esempio i responsabili della parità di trattamento o i membri dei comitati aziendali, i quali, ai sensi della direttiva modificata, devono essere attivati in modo da non dover creare nuovi organismi con un elevato costo a livello di risorse umane e finanziarie. Controllo e registrazione dei risultati conseguiti sono importanti, ma anche a tale riguardo è possibile estendere, come previsto dalla direttiva, i rilevamenti effettuati sul piano nazionale così da consentire alla Commissione di stilare statistiche europee. La richiesta di relazioni annuali sulla parità di trattamento implica una spesa sproporzionata per le PMI. Le donne in maternità sono soggette ad una particolare tutela giuridica. A tale proposito, nel corso degli anni sono stati raggiunti importanti progressi negli Stati membri. La direttiva sulla tutela della maternità fissa disposizioni ben chiare in materia. Io non sono contraria al coinvolgimento dei padri, anzi. Sono però sfavorevole a che si faccia di ogni erba un fascio e che la maternità venga paragonata alla paternità. C’è una bella differenza! I bambini vengono messi al mondo dalle donne e non dagli uomini. Per questa ragione, bisogna differenziare, come natura vuole, le due condizioni. Su tale punto la proposta manca di precisione. Noi vogliamo la parità di trattamento, l’equiparazione sociale per quanto concerne il lavoro e l’occupazione: questo è il nostro obiettivo dichiarato. Dobbiamo però stare molto attenti a mantenere il giusto equilibrio in modo che i posti di lavoro destinati alle donne risultino interessanti anche in futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzi tutto, telegraficamente, i miei complimenti all’onorevole Wynn per la sua relazione. A nome della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, desidero esporre quattro punti. Primo, temiamo che un bilancio eccessivamente ristretto possa impedire di fatto all’Unione europea di esercitare il ruolo che le spetta sulla scena internazionale. Secondo, con la stessa fermezza con cui abbiamo sostenuto un bilancio trasparente, flessibile e semplificato, auspichiamo anche che il Parlamento europeo possa mantenerne il controllo prima che sia presa qualsiasi decisione. Per quanto attiene alle relazioni esterne, chiediamo quindi che la ripartizione del bilancio sia nel contempo tematica e geografica. Terzo, la lotta contro la povertà. Riteniamo che nel mondo attuale uno dei modi per prevenire il terrorismo, benché non l’unico, sia l’eliminazione della povertà, che rappresenta quindi una delle nostre priorità. Quarto, auspichiamo che, con l’allargamento, si mantengano e rafforzino le relazioni con il mondo arabo, e che si rilanci il processo di Barcellona e la politica di vicinato. Questa è anche la nostra ultima priorità.

Political group: PSE
Signor Presidente, Malta è uno dei dodici paesi candidati che soddisfano in modo esemplare le condizioni poste dall’Unione europea. La relazione Stenzel descrive in modo eccellente questa realtà e io la condivido del tutto. Vi è però motivo di chiedersi perché una vasta porzione della popolazione maltese, che noi accogliamo nella sua totalità a braccia aperte, avanzi obiezioni e nutra perplessità. Per esempio, si pensi che la popolazione agricola del paese è pari a 1000 addetti: per Malta, una delle difficoltà riguarda proprio l’agricoltura e queste 1000 persone. Temono infatti che, a causa della piccola superficie, l’intera Malta possa essere comprata acquistandone i terreni. Altri popoli sono invece preoccupati per la propria identità culturale e per la propria civiltà. Tengo a dire che la visione che noi diamo dell’Europa deve essere tale da difendere tutti i diritti dei cittadini che vi aderiranno, siano questi diritti di ordine culturale, economico o sociale. Sotto questo profilo, poiché il nostro dibattito diviene spesso troppo tecnocratico e finisce per occuparsi unicamente di indicatori, di Maastricht, di impostazioni, dobbiamo renderci conto che, per questi popoli ma anche per i nostri, oggi alle prese con difficoltà economiche, la dimensione economica risulta predominante. Se vogliamo avvicinare questi popoli, e anche i nostri, dobbiamo dare loro l’immagine di un’Europa fatta di sicurezza, pace, cultura, rispettosa dell’identità di ognuno, non soltanto sul piano sessuale come spesso viene affermato, ma anche sul piano culturale, perché la molteplicità dei bisogni non si limita alla sola sfera sessuale, ma riguarda anche la sfera spirituale, la cultura, l’identità linguistica. Sotto questo profilo reputo Malta, che è una miniatura, come un orizzonte positivo, tramite il quale dobbiamo però saper discernere anche altri lati delle nostre politiche.

Political group: PSE
Signora Presidente, prendo la parola sul medesimo tema. Abbiamo appena appreso che il fratello di Taoufik Ben Brik è stato definitivamente condannato a tre mesi di prigione. Come tutti sanno, tale decisione rende la situazione oltremodo critica poiché il giornalista tunisino aveva annunciato la propria intenzione di spingersi fino alla morte qualora suo fratello fosse stato condannato. Ho da poco concluso la lettura del patetico appello che il giovane fratello di Taoufik ha rivolto al giornalista tunisino per esortarlo quanto meno a porre fine allo sciopero della fame. Ritengo pertanto che i prossimi giorni possano essere decisivi per ricordare ai dirigenti tunisini le loro responsabilità. E’ questo il motivo per cui, al pari dell’onorevole Barón Crespo, vorrei invitarla – come avevo preannunciato ieri in una lettera e come ribadisco oggi in maniera ancora più pressante, alla luce degli ultimi accadimenti – ad esercitare la sua influenza e la sua autorità affinché si pervenga ad una rapida ed equa soluzione a tale drammatico caso di violazione dei diritti dell’uomo e della libertà di stampa.

Political group: GUE-NGL
Il tema in esame sembra soprattutto di ordine tecnico e sembra non comportare importanti scelte politiche. Non è vero, poiché questa problematica può avere grandi ripercussioni sia sulla tutela dei consumatori sia sul benessere e sulla salute dei lavoratori. La direttiva europea sulle macchine si pone due obiettivi piuttosto divergenti. In virtù dell’articolo 95 del Trattato sul mercato interno la direttiva macchine deve concorrere alla promozione della libera circolazione delle merci. Fortunatamente il comma 3 di quell’articolo fa menzione anche di un elevato livello di protezione in materia di sanità pubblica, sicurezza e tutela dei consumatori. Il problema è vedere se questo impegno viene mantenuto. Sebbene non siano stati effettuati studi sufficienti in questo ambito, sembra che l’attuale direttiva non abbia condotto a un calo visibile nel numero di incidenti nelle imprese. Né mi attendo grandi risultati dalla revisione della direttiva, soprattutto se continuerà la confusione in tema di applicazione. La prima limitazione risiede nel fatto che si attribuisce massimo valore all’autocertificazione, la cosiddetta Conformité Européenne, che opera mediante il marchio CE e offre minori garanzie rispetto alle vecchie istanze nazionali di certificazione, come il KEMA nei Paesi Bassi che si occupa di apparecchi elettrici. La seconda limitazione è invece data dal fatto che, fra l’altro, sono esclusi dalla direttiva i veicoli, gli interruttori, i generatori, le scale mobili e i piccoli ascensori. - Relazione Ceyhun (A5-0189/2002)

Political group: GUE-NGL
Jensen, Riis-Jørgensen e Ole Sørensen , - Abbiamo votato contro l’emendamento n. 7 alla relazione sul progetto di bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2002, presentato dall’onorevole Bonde a nome del gruppo . La proposta è, nella sua forma, inutilizzabile al fine di garantire un sistema migliore per le trasferte dei deputati. E’ inoltre nostro avviso che le indennità di trasferte dei deputati siano un argomento da trattare nell’ambito della riforma dello statuto dei deputati.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero anch’io fare le mie congratulazioni all’Alto Rappresentante Javier Solana e al Commissario Patten per il loro infaticabile operato. Condividiamo la loro frustrazione per la mancanza di risultati. E’ giunto per noi il momento di passare dal dialogo alla condivisione e alla partnership, superando quelle che vengono percepite come differenze religiose per affrontare i mali umani comuni della povertà, delle malattie e dell’analfabetismo? Sicuramente lo spazio del dialogo si colloca oggi all’interno del mondo islamico, tra musulmani e musulmani: è lì che vanno cercati modi nuovi per liquidare le false guerre sante, respingere le interpretazioni distorte del Corano che conducono inevitabilmente al martirio ingiustificato e agli atti terroristici. L’Islam è una fede che promuove la pace, l’uguaglianza e una vita tranquilla. Al contempo dobbiamo affrontare il problema della mancanza di democrazia nei paesi ricchi di petrolio. Possiamo concorrere alla costruzione di una società civile usando strumenti come l’accordo di associazione che abbiamo con l’Egitto per esercitare un'indubbia influenza. L’Alto rappresentante Solana ha citato la Repubblica islamica dell’Iran. Condivido la sua posizione. Credo che dovremmo aprire quanto prima un ufficio della Commissione a Teheran. L’Iran è uno Stato islamico, ma anche una democrazia; ha la legge Sharia, ma ha anche un parlamento. Sicuramente l’Iran è parte della soluzione, non del problema – una società pacifica in una regione violenta. Ringrazio il Commissario e il nostro Alto Rappresentante insieme ai loro collaboratori per tutto il lavoro compiuto.

Political group: ELDR
I problemi della carne di tacchino contaminata in Germania fanno pensare molto - come ha detto lo stesso Commissario - a quelli relativi alla contaminazione da diossina del pollame in Belgio nel 1999. Allora però la Commissione aveva espresso pesanti critiche alla politica di informazione del Belgio, tanto che a causa di una reazione di panico in molti paesi dell’UE e paesi terzi, i confini vennero praticamente sigillati per tutti i prodotti agricoli belgi, con pesanti conseguenze economiche. La Commissione introdusse immediatamente un divieto di esportazione per i prodotti potenzialmente infettati, abbinato a un severissimo sistema di controllo. Signor Commissario, l'attuale azione della Commissione contro quanto è avvenuto in Germania è molto diversa da quella di allora. La Germania ha informato troppo tardi, nonostante che ne fosse essa stessa già al corrente, il che invece non vale per il Belgio. Noi abbiamo sì agito con un leggero ritardo, ma non molto. La Commissione ora viene informata ma, a differenza del caso belga, non vi sono procedimenti contro la Germania. Non c'è nessun intervento, e via dicendo. Pertanto non ci si deve sorprendere se, in Belgio, si ha la sensazione che ancora una volta la Commissione scelga un approccio del tutto diverso proprio perché è in causa un grande Stato membro. Gradirei sapere come si spiega tutto ciò, signor Commissario, e vorrei che lei mi rispondesse su questo vostro modo di fare.

Political group: PPE-DE