Signor Presidente, signor Commissario, se l'Europa vuole crescere, attrarre capitali e creare posti di lavoro, occorre che il mercato interno dei servizi finanziari divenga una realtà. Sinora si è trattato per lo più di parole, ma i provvedimenti concreti sono stati troppo pochi. Oggi il mercato finanziario risulta ostacolato, e con esso anche la crescita in Europa, da una serie di diverse regolamentazioni nazionali e vari intoppi di ordine amministrativo. Ciò non danneggia soltanto le imprese, ma naturalmente anche i cittadini d'Europa. Lo sviluppo di Internet significa e significherà molto per la messa a disposizione di servizi finanziari al di là delle frontiere. A beneficiare di questa evoluzione sarà soprattutto il consumatore, poiché avrà una più ampia possibilità di scelta e a prezzi più convenienti. Noi liberali non riteniamo l'armonizzazione fiscale come un requisito per il completamento del mercato interno nel settore dei servizi finanziari, anche se una certa armonizzazione può risultare necessaria per evitare perniciosi fenomeni di concorrenza fiscale. L'euro ha stabilizzato l'andamento dell'economia e ha reso più facile la riduzione dei costi connessi alla raccolta di capitali, cosa che avvantaggia tanto le imprese, quanto le famiglie. Sono fermamente convinto che, affinché l'Unione possa garantire ai cittadini d'Europa la crescita e la forza dell'economia, a partecipare al progetto di Unione debbano essere tutti gli Stati membri: in altre parole, tutti devono aderire all'UEM. L'intervento odierno di Romano Prodi su un giornale svedese, in cui egli ha affermato che la Svezia potrebbe tenersi fuori dall'Unione economica e monetaria, è pertanto sorprendente dal punto di vista economico e, al contempo, dubbio dal punto di vista del Trattato. Il Libro verde della Commissione sulla liberalizzazione dei sistemi pensionistici integrativi è quindi benvenuto. E' tuttavia importante sottolineare che la copertura pensionistica in Europa si caratterizza per la varietà dei sistemi nazionali esistenti e che, per creare un mercato interno, non è necessario pensare di armonizzare tali sistemi eterogenei. E' essenziale consentire a più sistemi diversi di convivere l'uno accanto all'altro. Ciò rafforza la libertà di scelta e la pluralità. E' invece auspicabile l'introduzione di un'armonizzazione minima in materia di trattamento fiscale delle pensioni integrative da parte degli Stati membri per evitare fenomeni di doppia imposizione. Ritengo tuttavia che gli Stati membri debbano avere la possibilità di definire le caratteristiche del sistema, per esempio di stabilire se l'assistenza ai familiari dia o non dia diritto alla pensione. Si tratta di un tema che è più logico affrontare sul piano nazionale. Un argomento oggetto di accesa discussione in commissione è stata la questione dei rischi biometrici. Alcuni hanno sostenuto che solo i sistemi che coprano questi rischi debbano rientrare nella direttiva. Noi non siamo d'accordo, specie in considerazione della realtà operativa delle piccole e medie imprese. La libertà di sceltà è un bene. In conclusione, mi congratulo con gli onorevoli García-Margallo y Marfil e Kuckelhorn per le loro due relazioni, così importanti ai fini della competitività dell'Europa.

Political group: ELDR