Signor Presidente, mi dispiace che la maggioranza dei presidenti dei gruppi e la Conferenza dei presidenti abbiano accettato di iscrivere questa relazione al nostro ordine del giorno. Come già si è detto, questa materia non rientra nelle competenze europee. La cosa è tanto più stupefacente, in quanto l’anno scorso i socialisti e i liberali hanno rifiutato un dibattito su un tema altrettanto etico e delicato, l’eutanasia, adducendo che una discussione su una tale materia esulava dalle competenze dell’Unione europea. Ora, alla vigilia dell’ampliamento, si iscrive all’ultimo momento all’ordine die lavori una relazione di iniziativa con grandi ricadute sui paesi candidati, senza peraltro averli consultati. Una relazione su si loro, ma senza di loro. Questa procedura non ispirerà certo grande fiducia nel processo decisionale democratico del futuro. Come già ricordava la onorevole Doyle, l’approvazione della relazione rappresenta dunque un rischio per il processo di allargamento – penso alla Polonia, al referendum irlandese e ad altri paesi. Spero che tutti coloro che voteranno domani ne siano completamente consapevoli. Ho ricevuto numerose reazioni negative provenienti da vari paesi europei, dall’Europa orientale e occidentale e, ancora oggi, dal Forum dei laici europei di Erfurt. Signor Presidente, questa materia è importante e strettamente connessa con alcuni problemi di attualità, quali l’aumento delle malattie sessualmente trasmissibili, l’elevato numero di gravidanze indesiderate anche tra i più giovani, la grande diffusione dell’aborto legale e illegale e le sue possibili conseguenze perniciose per le donne, l’importanza delle relazioni e della famiglia, il ruolo dell’educazione in questo ambito, eccetera. Purtroppo la relazione – almeno nella sua versione originaria – ha passato sotto silenzio gran parte di questi aspetti. Contrariamente a quanto vi si afferma, essa tratta soprattutto il diritto all’aborto, la sua eseguibilità – preferibilmente gratuita -, e le informazioni su aborto e contraccettivi. Rileggendone i singoli articoli non vi troverete pressoché nulla sui temi che ho appena menzionato, sulla possibilità di prevenire le gravidanze indesiderate o, ad esempio, sulle responsabilità maschili in queste situazioni. Sono lieta che su tali aspetti siano stati almeno accettati gli emendamenti del nostro gruppo. La relazione non avrebbe dovuto essere iscritta all’ordine del giorno perché il tema non rientra nelle nostre competenze. Per molte ragioni, inoltre, non la considero affatto una buona relazione. Malgrado i pochi miglioramenti, la trovo troppo unilaterale e a volte scorretta. Scorretta quando si esprime in termini eccessivamente positivi sui risultati della legislazione ampiamente liberale in materia di aborto e del facile accesso ai contraccettivi. La ricerca dimostra che essi non sono affatto garanzia di un numero contenuto di aborti. La relazione, poi, si rivela contraddittoria. Riconosce che è prerogativa degli Stati membri emanare la legislazione in materia di aborto, ma vuole la legalizzazione in tutti i paesi. Per coloro che ancora questa sera ci hanno tacciato di fare propaganda destrorsa, rileggo parte dell’articolo 12: “...raccomanda che l’aborto debba essere legale, sicuro e accessibile a tutti”. La relazione afferma che i dati statistici sono insufficienti, ma non rinuncia a trarre delle conclusioni e a fare raffronti. Inoltre, signor Presidente, esprime una visione dell’uomo che non condivido. E’ redatta esclusivamente nell’ottica dei diritti, non nella prospettiva della responsabilità. Il nostro gruppo ha presentato proposte di emendamento, ma mi risulta che i socialisti e i liberali non ne possano accettare molte. Vogliono infatti che il Parlamento europeo si faccia portavoce della loro propria opinione, anche se la materia non è di nostra competenza, sebbene così facendo si metta in pericolo il processo di allargamento e si assuma un atteggiamento paternalistico nei confronti dei paesi candidati. Riesco a comprendere molti problemi, ma non capisco proprio perché si sia iscritta questa relazione all’ordine del giorno proprio ora. E’ la strada sbagliata per affrontare un problema serio e dimostra poca abilità strategica e politica.

Political group: PPE-DE