GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, gli Stati membri dell'Unione europea dipendono ampiamente dall'energia di importazione e tale dipendenza aumenta sempre più. La dipendenza dai combustibili di origine fossile vuol dire dipendenza dall'energia d'importazione e dalle decisioni politiche di altri Stati. Il ricorso a fonti energetiche rinnovabili si traduce in una maggiore libertà e indipendenza dei popoli ed è conforme ai principi di uno sviluppo ecologicamente e socialmente sostenibile. Nel contesto dell'elaborazione della relazione è stata tracciata una linea che va fino all'identificazione delle fonti energetiche rinnovabili. Senza dover decidere se la torba sia o meno una risorsa energetica rinnovabile, dev'essere possibile utilizzarla come combustibile nella produzione di energia, preferibilmente nella produzione combinata di elettricità e di calore. La torba è presente innanzitutto nei paesi nordici, dove dev'essere possibile utilizzarla per la combustione, dal momento che si tratta di una risorsa energetica nostra, che riduce la dipendenza dell'Unione europea dall'importazione. La combustione della torba è all'origine di anidride carbonica, sostanza emanata anche dai combustibili di origine fossile. I paesi che fanno ricorso alla combustione di petrolio o di gas non debbono proibirci di utilizzare la torba: se non la utilizziamo, ricorriamo anche noi al petrolio e al gas. Da noi non si fa credere agli altri che utilizzando la torba l'anidirde carbonica diminuisce, si tratta invece di un combustibile che si trova nel nostro paese, mentre petrolio e gas sono importati. I rifiuti non sono una risorsa naturale rinnovabile, anche se il loro volume aumenta di giorno in giorno. Il gas prodotto dalle discariche può essere utilizzato per la combustione, ma per poterne bruciare sempre più non si deve aumentare il volume dei

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, durante il precedente dibattito sulla situazione nella provincia di Aceh, il 5 giugno scorso, osservai che i confini dei paesi in via di sviluppo sono in gran misura il retaggio dell’amministrazione coloniale europea. In questo caso, possiamo osservare quali conseguenze stia avendo la conquista della provincia di Aceh da parte dei Paesi Bassi un secolo o più fa. Le popolazioni che sono state assegnate a paesi confinanti grandi e potenti corrono il rischio di diventare per sempre cittadini di seconda o terza classe, privati, come sono, della possibilità di accedere a posizioni di potere, di partecipare attivamente alla vita politica, di disporre liberamente delle proprie risorse naturali. Queste popolazioni possono essere tutelate solo garantendo loro un ampio grado di autogoverno oppure autorizzandone la secessione. Quanto più si dispiega l’esercito per prevenire una possibile secessione, ricorrendo al terrore, tanto più cresce l’odio proprio verso i militari e tanto più difficile diventa la riconciliazione tra l’etnia al potere e le altre. E’ così che si forma il terreno fertile che alimenta i movimenti secessionisti. In Indonesia, un governo incapace sta cercando di acquisire popolarità tra i giavanesi dimostrando di avere un atteggiamento fermo e di lasciare mano libera all’esercito nei rapporti con gli altri gruppi etnici. Si tratta di una situazione simile a quella nello Sri Lanka, di cui abbiamo parlato al precedente punto all’ordine del giorno. La Presidente ha bisogno di questa guerra per conservare il suo potere. I negoziati si alternano a violenti interventi militari. Rifugiati originari della provincia di Aceh mi hanno raccontato quanto sia diventata disperata la situazione. Chiunque abbia partecipato ai colloqui di pace in Giappone non può più rientrare in Indonesia in condizioni di sicurezza. A Timor Est abbiamo visto quali devastanti conseguenze questo tipo di politica, praticata da un presidente precedente, abbia prodotto. L’Europa non deve rassegnarsi e accettare l’attuale, disperata situazione, né deve anteporre le relazioni commerciali con l’Indonesia, soprattutto per quanto riguarda le forniture di armi, che sono riprese nel 2001, alla causa dei diritti umani. La situazione è allarmante; da parte nostra, dobbiamo garantire che l’autonomia e l’emancipazione dei popoli dell’Indonesia siano riconosciute, che non ci siano vittorie militari e che quei popoli non vengano né oppressi né cacciati dalle loro terre. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Deploriamo che la prima proposta di relazione presentata sia stata respinta in commissione, dato che conteneva aspetti positivi, in particolare quelli relativi alla necessità di aumentare gli investimenti pubblici e di creare posti di lavoro per raggiungere un tasso d'occupazione del 75 percento. Abbiamo pertanto votato contro la relazione nella sua forma attuale, poiché sono state respinte tutte le proposte da noi presentate, tra cui sottolineo: - l'importanza degli investimenti pubblici per una crescita economica sostenuta, basata sul rilancio economico innescato dalla domanda interna e dalla concentrazione degli investimenti pubblici in settori suscettibili di produrre ripercussioni positive per l'economia in generale, come la creazione e la manutenzione di infrastrutture, il rinnovamento urbano, la formazione professionale, l'istruzione e la salute; - il rilancio della domanda nell'Unione europea attraverso maggiori investimenti pubblici e aumenti salariali, che tengano conto dell'incremento della produttività, che siano visti come forma per creare una maggiore crescita economica, indispensabile per raggiungere l'obiettivo della piena occupazione; - la creazione di meccanismi di sostegno per le associazioni di PMI allo scopo di migliorare la competitività e il livello d'organizzazione delle PMI, in quanto in grado di fornire diversi servizi di supporto alle aziende associate, fra cui servizi di centralizzazione dei crediti, d'informazione e di consulenza giuridica.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la conferenza di Seattle non è una riunione alla quale gli Stati Uniti hanno invitato il resto del mondo per imporre l’ottica di un libero scambio assoluto e sfrenato. E' esattamente il contrario. L'Organizzazione mondiale del commercio è un'idea europea, alla quale gli americani si sono convertiti a Marrakech, dopo esservisi opposti per lungo tempo. Per Seattle sono gli europei e non gli americani a proporre l'ordine del giorno più vasto: il Millennium Round è una nostra idea. Sono gli europei e non gli americani ad aver tratto maggior vantaggio dai negoziati precedenti. Dal 1995 il disavanzo commerciale degli Stati Uniti nei confronti dell'Europa è aumentato in maniera vertiginosa: quasi 30 miliardi di dollari l'anno scorso. Infine, la posta in gioco non è un commercio senza regole, bensì fare in modo che l'enorme crescita degli scambi commerciali favorisca lo sviluppo sostenibile di tutti, e non l'arricchimento avido dei più forti. Vogliamo incrementare gli scambi commerciali, eliminare i numerosi ostacoli che ancora sussistono in alcuni paesi per certi prodotti e per la maggior parte dei servizi. Vogliamo un commercio leale per tutti, vale a dire pari condizioni di concorrenza, che non esistono nell'agricoltura né nei settori culturali. Sono necessarie norme in materia di concorrenza ed un tribunale per farle rispettare, anche da parte dei più forti nei confronti dei più deboli. Infine, vogliamo scambi commerciali che favoriscano lo sviluppo sostenibile, creando un legame fra gli accordi commerciali e gli altri importanti impegni internazionali da noi assunti in materia di diritti fondamentali dei lavoratori, sicurezza alimentare, salvaguardia dell'ambiente. In definitiva, dobbiamo adottare a livello planetario la linea da noi seguita con successo in Europa quando siamo passati dall'Unione doganale allo spazio unico, e per questo motivo l'Europa può dare un contributo maggiore ai negoziati ed è in diritto di aspettarsi di più.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato contro questa risoluzione. Sono contrario perché purtroppo questo, a mio parere, è un avviso di come vengono male spesi i fondi che l'Unione europea ha a propria disposizione. Io credo che questo sia da considerare uno spreco di risorse: non che vengano buttate dalla finestra, ma in un certo senso sì, perché si spendono 12,4 milioni di euro per quattro anni - dal 2001 al 2004 - per agevolare, a livello locale, l'applicazione della normativa comunitaria nel settore dell'ambiente. Ora, al massimo - lo dice la relazione - potremo finanziare una decina di progetti, e questo è come se nel deserto si attendesse la pioggia e ne cadesse una goccia ogni chilometro quadrato. E' assolutamente insufficiente a dissetare gli assetati. Io credo che le spese finanziarie dell'Unione dovrebbero essere effettuate in modo uniforme ogniqualvolta è possibile. Qui, in pratica, è come se si dessero soldi al primo che li prende tra tanta gente ammassata, assetata e affamata, che attende un pezzo di pane. Non è questo, secondo me, il modo di spendere i danari dell'Unione europea! Relazione Dary (A5-0374/2000)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, innanzi tutto desidero formalmente ringraziare l’onorevole Bowe che è stato relatore per il bilancio per conto della commissione ambiente per la prima metà della legislatura. L’approccio generale alla procedura di discarico consiste nel considerare la percentuale della linea di bilancio realmente spesa. Se la spesa ammonta al 95 percento o più, si mette un visto accanto alla voce. Se la spesa è inferiore all’80 percento si mette un pallino nero. Ma disponendo delle informazioni dovremmo considerare con maggiore attenzione il raggiungimento degli obiettivi tramite i fondi a bilancio, non semplicemente il fatto che siano stati spesi. A titolo di esempio, per il Quinto piano d’azione ambientale è stato speso solo il 70 percento del bilancio. Il motivo è che i progetti validi non erano sufficienti, anzi, in alcuni casi addirittura gli inviti a presentare proposte sono rimasti disattesi. Non dovremmo finanziare progetti cattivi, però avrei una piccola obiezione: spero che le nostre procedure di gara non stiano diventando tanto burocratiche da scoraggiare alcuni potenziali offerenti che presenterebbero dei buoni programmi. Vorrei citare la linea B3-4301 del bilancio per la sanità pubblica relativa alla lotta contro il cancro. Nel 1999 si è registrata una notevole sottoutilizzazione e sono lieto che nel 2000 sia stata impegnata quasi la totalità dell’importo, incluso l’eccedenza del 1999. Sarebbe un atto quasi criminale non utilizzare le risorse destinate a combattere malattie come il cancro. E’ vero che il bilancio per l’ambiente pari a 200 milioni di euro – ovvero 125 milioni di sterline – è stato speso solo per metà nel 2000 perché i progetti LIFE, che rappresentano il 50 percento di tale bilancio, non hanno potuto essere utilizzati nel 2000, poiché la loro base giuridica è stata determinata in sede di conciliazione soltanto nel luglio 2000. Mi rallegro che il progetto quinquennale sia stato riorganizzato su quattro anni. Nonostante la significativa sottoesecuzione del bilancio dovuta in ampia misura alle linee LIFE III e tenuto conto del fatto che la Corte dei conti non ha manifestato preoccupazioni, la commissione per l’ambiente, la salute pubblica e la politica dei consumatori raccomanda la concessione del discarico per l’esercizio 2000 per le linee di bilancio di sua competenza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho un interesse in uno dei settori di cui si occupa la comunicazione della Commissione oggetto della presente relazione e, di conseguenza, non prenderò parte a nessuna votazione sulla relazione. Inoltre, signor Presidente, dovrei fare la stessa dichiarazione relativamente alla relazione dell’onorevole Alyssandrakis riguardante gli spettri radio, a meno che non mi diate atto sin d’ora della mia dichiarazione.

Political group: ELDR
A quattro anni di distanza dall’adozione del codice di condotta dell’Unione europea sulle esportazioni di armi, era tempo che il Parlamento europeo dimostrasse agli Stati membri la volontà di rendere vincolanti i criteri comuni per le esportazioni di armi. Sono lieto che emendamenti in tal senso siano stati adottati. Seguendo l’esempio del governo belga, tutti gli Stati membri dovrebbero recepire le disposizioni del codice di condotta dell’Unione europea sulle esportazioni di armi nella propria legislazione nazionale. (La seduta, sospesa alle 12.59, riprende alle 15.00) PRESIDENZA DELL’ON. IMBENIVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, nel mio intervento cercherò di riassumere anche le opinioni dei colleghi italiani Costa e Nisticò, che erano precedentemente iscritti ma che il posticipo di questo dibattito non vede presenti. Noi intendiamo, anche come delegazione italiana, congratularci con l'ottimo lavoro svolto dalla relatrice, onorevole Giannakou-Koutsikou. Come è stato ricordato da più colleghi, si tratta di un punto di equilibrio difficile da trovare, che pure è stato trovato: difficile perché diverse sono le esperienze e le politiche degli Stati membri. Nello stesso tempo diversi sono anche i rapporti che devono essere instaurati fra l'Unione nel suo complesso e l'azione dei singoli Stati, fra il principio di sussidiarietà e la necessità, che pure è stata giustamente affermata, che l'Unione si doti di una politica comune rispetto a questo fenomeno che davvero preoccupa il nostro presente, ma soprattutto il nostro futuro. Io ne sono convinto, dal punto di vista dei valori, e condivido totalmente le formulazioni espresse dal collega Coelho e quindi non le ripeto. Francamente sono a disagio nell'ascoltare alcune posizioni che lanciano questo messaggio ai giovani: abituatevi a convivere con l'ecstasy, abituatevi a convivere col valium, abituatevi, cioè, ad una vita drogata. Io mi rifiuto di pensare che la politica debba arrendersi di fronte a questo tema. Ho detto che la relazione è eccellente, non solo perché riporta al centro, giustamente, i due termini della questione - azione combinata di riduzione della domanda e di riduzione dell'offerta - ma anche, mi permetta l'onorevole Giannakou-Koutsikou, per la franchezza con cui critica ciò che vi è ancora di insufficiente nella proposta della Commissione, sia dal punto di vista finanziario ed economico non si può enunciare l'importanza di una battaglia e poi non essere conseguenti in termini finanziari sia dal punto di vista, diciamo così, della tiepidezza politica delle iniziative che gli Stati non hanno ancora prese. Pertanto, quest'idea eccellente di convocare un Consiglio interpilastri mi pare da sostenere. In conclusione, voglio sottolineare solo due punti che dalla nostra esperienza italiana risultano particolarmente importanti e significativi: primo, l'importanza che anche la ricerca scientifica di base venga sostenuta per meglio conoscere il fenomeno e, se possibile, sapere in anticipo quali saranno le cosiddette droghe del futuro, specialmente conoscere il potere devastante di quelle sintetiche; secondo, l'importanza di coinvolgere in queste nostre azioni gli attori principali, coloro che sono in prima linea, in trincea tutti i giorni, che assistono i tossicodipendenti, ossia l'esperienza delle comunità terapeutiche. Io credo che esse vadano sostenute e incoraggiate. L'onorevole Giannakou-Koutsikou ha volentieri accolto anche questa nostra sollecitazione italiana. Io credo che in futuro, quando ci occuperemo ancora del tema, sarà utile ritornare su questo aspetto: chi oggi gestisce e aiuta i tossicodipendenti.

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, anch’io so che l’attuale statuto è definito dalla risoluzione dell’ONU, solo che naturalmente dobbiamo pensare anche al futuro, e lì vedo il seguente problema: nessun grande investitore si impegnerà nel Kosovo senza sapere quale sarà il futuro a lungo termine del paese. La popolazione continuerà a tentare di emigrare invece di dedicare le proprie forze al paese, se non vede prospettive per il Kosovo. Per questo le chiedo: esiste una qualche forma di dialogo fra l’Unione europea e i rappresentanti del Kosovo ove si rifletta un minimo su queste problematiche? Non è possibile lanciarsi senza nessuna idea in un futuro che arriverà presto, perché dopo tutto che l’attuale situazione non può durare per decenni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto sarei grata se il Commissario, signora Diamantopoulou, volesse esprimere al Commissario, signora De Palacio, i miei ringraziamenti personali per l’opera già svolta in questo campo. Poiché provengo da una zona remota dell’Europa, la Scozia, considero di notevole importanza che la mia regione sia collegata con il centro. Le questioni che ora ci troviamo ad affrontare sono gravi e mi riferisco alle esportazioni e ai problemi logistici che si sono creati, oltre che alla questione più generale delle compagnie ferroviarie di trasporto merci. Un problema ora nella sua fase più acuta potrebbe diventare, quando non lo si risolva adeguatamente, un problema cronico. Il Commissario, signora Diamantopoulou, ha già menzionato il fatto che quanto sta accadendo intorno al tunnel della Manica è controproducente per la politica che tutti vogliamo perseguire, ovvero quella di portare il traffico merci su rotaia per toglierlo dalle strade. Considerando l’attuale situazione nel Regno Unito e le difficoltà che il paese incontra in fatto di esportazioni e di traffico ferroviario e guardando al futuro dell’intera politica dei trasporti nell’Unione europea, auspico sinceramente che si insista quanto più possibile perché tutte le parti affrontino e risolvano il problema nel più breve tempo possibile.

Political group: ELDR
Signor Presidente, com'è stato detto, quest'importante discussione ha luogo nel contesto di una nuova crisi al confine tra Kosovo e Macedonia. Devo quindi sottolineare innanzitutto la costante necessità di cooperazione tra NATO ed Unione europea. La forza di reazione rapida, il meccanismo di reazione rapida ed il corpo civile di pace europeo devono essere complementari alla NATO, com'è infatti sottolineato al paragrafo 8 dei commenti del Consiglio 'affari generali' sulla cooperazione internazionale. Come il Ministro, signora Lindh, ha detto, oggi i soldati svolgono attività comunitarie di mantenimento della pace. Attualmente è difficile distinguere la linea di demarcazione tra le attività di pace e quelle di guerra. L'Unione europea dev'essere complementare alla NATO. Invito il Consiglio dei ministri e la Commissione ad esprimere i loro commenti in merito. Affrontare le cause alla radice costituisce un altro problema. La società è gravemente destabilizzata dalla criminalità organizzata. Possono la Commissione ed i Ministri affermare che affronteranno la questione a livello transfrontaliero tramite Interpol e con l'aiuto di meccanismi quali l'Unità contro la pedofilia di Scotland Yard? Il rafforzamento delle capacità rappresenta un altro punto critico. Vediamo che a Pristina l'ospedale è sottoposto ad enormi pressioni. Non è forse necessario che il nuovo ufficio denominato 'EuropAid' creato dalla Commissione, che accogliamo di buon grado, contribuisca a rafforzare le capacità in materia medica e didattica? I professionisti locali sostengono la società civile ma con estrema difficoltà. Per quanto le ONG possano offrire un'ottima assistenza, i professionisti locali, in particolare nel campo medico e in quello didattico, rivestono un ruolo di fondamentale importanza. Invito la Commissione a sostenere queste figure professionali. Infine, com'è ovvio, la responsabilità. Sono davvero convinta, e sono sicura che lo siano tutti in questa sede, che il migliore meccanismo di prevenzione dei conflitti sia in assoluto un Parlamento pienamente funzionante. Invito i presenti ad impegnarsi a garantire che il Parlamento svolga appieno il suo compito, non solo nel prevenire i conflitti e nel gestire le crisi, ma anche nell'assicurare che la forza di reazione rapida risponda in definitiva del suo operato al Parlamento europeo, ai parlamenti nazionali, al Consiglio dei ministri ed alla Commissione.

Political group: ELDR
Al momento di votare una risoluzione comune contro l’ingresso dei neonazisti in un governo dell’Unione europea, devo esprimere il mio rammarico nei confronti di un testo di compromesso che manca, soprattutto, di fermezza. Lo voto perché sarebbe inimmaginabile che il Parlamento europeo, dopo l’eccellente dibattito politico di ieri, non prendesse posizione su questo problema. Personalmente, tuttavia, continuo a battermi contro l’estrema destra, a raccogliere le firme per una petizione in cui si chiede l’adozione di misure che possano prevedere persino l’esclusione dell’Austria, a organizzare una grande manifestazione civile sabato prossimo alle ore 15.00 a Lille. Il fascismo e il neonazismo sono un cancro. La bestia immonda si è risvegliata! Non penso neppure all’eventualità di permettere che tali fenomeni si sviluppino e proliferino senza che ci battiamo con forza. L’Europa è nata dalla volontà di pace, libertà e tolleranza. Non è ammissibile che essa tolleri al suo interno ministri xenofobi, razzisti e antisemiti. Non aspettatevi che io resti inerte e muto.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, parliamo di autobus e del fatto che nei vari Stati membri dell'Unione sono in uso pratiche diverse, che variano da una lunghezza ammessa di dodici metri fino addirittura a quindici metri. E' comunque una buona idea quella di arrivare a un determinato livello di armonizzazione. Sono già state dette alcune cose interessanti sugli effetti che la direttiva potrebbe avere a lungo termine in materia, ad esempio, di efficienza, di sicurezza, di ambiente. E qui in un certo senso casca l'asino. Ovviamente si tratta di talune forme di trasporti, nella fattispecie il trasporto stradale, in cui vigono anche norme ambientali. Penso alle norme europee che entreranno in vigore per i camion e che cambieranno i rapporti in termini di rendimento ambientale con, ad esempio, le ferrovie. Ma ciò non sempre si verifica. Soffermiamoci per un attimo sul rapporto fra l'autobus, uno di quelli grandi, e l'ambiente. Da un canto, come diceva la onorevole Sanders-Ten Holte, potremmo trovarci di fronte a una forma di trasporto più economica ed efficiente, che probabilmente permetterà ai piccoli imprenditori di aumentare i loro profitti. D'altro canto i prezzi diminuirebbero il che indubbiamente porterebbe con sé l'effetto, ben visibile in questo momento, di un massiccio ricorso al trasporto tramite autobus, estremamente economico. In altre parole posso ben accettare l'idea di aumentare le dimensioni degli autobus, da un punto di vista ambientale e da molti altri punti di vista, tuttavia ci sono taluni effetti collaterali che la direttiva in oggetto non risolve e che non può risolvere, ma sui quali vorremmo attirare la vostra attenzione. Mi pare giustificato concedere un certo margine all'industria per giungere all'adeguamento. Tre assi, come diceva la onorevole Sanders-Ten Holte, non sempre sono necessari. E' invece preferibile giungere a una buona direttiva.

Political group: Verts-ALE