Signor Presidente, nei giorni scorsi da più parti è stata riaperta la discussione su un governo economico dell’Europa. Nonostante l’evidente necessità di una più incisiva guida economica a livello europeo, non si capisce perché dovrebbero essere il solo Consiglio degli undici paesi dell’euro oppure il Consiglio ECOFIN ad assumere il coordinamento dell’economia europea. Al recente Vertice di Lisbona è stata scelta la via di un più ampio approccio socioeconomico, all’interno del quale affrontare le diverse tematiche quali disoccupazione, riforme economiche e coesione sociale tenendo conto della loro interazione. A mio parere, il risultato più importante del Vertice di Lisbona è stata la decisione che il Consiglio europeo assuma in prima persona un ruolo attivo di guida e coordinamento. Quanto ai Capi di governo, ogni primavera discuteranno della politica sociale ed economica sulla base di un rapporto integrato riguardante i progressi compiuti, che sarà preparato dalla Commissione europea. Purtroppo, però, il Vertice si è tenuto a primavera ormai iniziata. Il documento con gli indirizzi di massima per le politiche economiche per il 2000 era già pronto ed era stato redatto interamente secondo i vecchi schemi. Perché la Commissione non si è presa un po’ di tempo in più per stilare gli indirizzi di massima nello spirito di Lisbona, secondo una procedura interdisciplinare e con l’intervento delle diverse Direzioni generali? Lasciamo che la Commissione prosegua e sviluppi ulteriormente, nel campo della politica sociale ed economica, questa forma di collaborazione che è stata all’ordine del giorno anche nelle fasi preparatorie del Vertice di Lisbona. Ritengo che si tratti di una sfida di straordinario interesse per il nuovo Segretario generale della Commissione, David O’Sullivan. Vi invito a leggere la conclusione n. 29 della relazione in esame, in cui si chiede un drastico rinnovamento dell’apparato intellettuale su cui si fondano le decisioni di politica economica, allo scopo di armonizzarle con le conclusioni di Lisbona. Vorrei richiamare l'attenzione anche sulle conclusioni della commissione per l’occupazione e gli affari sociali del Parlamento elaborate dall’onorevole Cocilovo. In esse si chiede che ogni anno vengano presentati un rapporto integrato sulla situazione economica e sociale dell’Unione, nonché una serie di indirizzi di massima per garantire una crescita sostenibile, l’occupazione e la coesione sociale. Mi permetto di aggiungere un suggerimento, ossia che il Forum socioeconomico previsto per il mese prossimo in futuro si tenga non così avanti nel corso dell’anno, bensì prima, all’inizio di ogni nuovo anno, poiché adesso è in ritardo rispetto alle altre riunioni e decisioni. Concludendo, vorrei ricordare ai colleghi della commissione per i problemi economici e monetari la cooperazione mirata al consenso che abbiamo realizzato nella commissione per l’occupazione e gli affari sociali. Desidero infine affermare che come Parlamento europeo dovremmo diradare le nebbie che avvolgono questa tematica, cercare di superare le fissazioni dell’una e dell’altra parte e, in tale nuovo spirito, far sentire la nostra voce, per esempio, al Forum del mese prossimo.

Political group: PSE