Signor Presidente, avevo chiesto di poter prendere ancora una volta la parola al termine del dibattito, ma non siamo ancora giunti al termine. Vorrei fare qualche considerazione sulla discussione. Ringrazio i colleghi che sono intervenuti finora, nonché la onorevole Doyle, l'onorevole Goodwill e l'onorevole Nicholson che seguiranno, per i loro contributi e la lealtà con i quali si sono confrontati. Coloro che erano già presenti in questo Paralmento nella scorsa legislatura sanno bene che questo Parlamento può essere orgoglioso del modo in cui ha saputo affrontare la catastrofe dell'ESB, operando di concerto con tutti i gruppi politici sia nelle varie commissioni parlamentari che nel Parlamento nel suo insieme. In tale fase, in qualità di presidente della commissione, ho sempre cercato di dimostrami leale nei confronti di tutti gli Stati membri, di agire con rigore ma anche con equità, come dicevano sempre i miei insegnanti. Cerco di fare altrettanto anche oggi. Per questo mi sia consentito di commentare alcuni punti: sì, l'onorevole Trakatellis e altri hanno proprio ragione, onorevole Staes! Non disponiamo ancora di nessun test per gli animali vivi. Non disponiamo ancora di test in grado di individuare l'infezione in stadio preclinico e la Commissione viene pertanto sollecitata a proseguire i propri sforzi, cosa che sta già facendo, lo so. Ovviamente ne abbiamo bisogno. L'onorevole Whitehead ha affermato molto chiaramente: il principio precauzionale deve avere la precedenza ma naturalmente auspicherebbe anche una uniformità del principio di precauzione negli altri Stati membri e questo è l'aspetto fondamentale. Ad alcuni colleghi che sono già intervenuti o lo faranno forse in seguito vorrei dire chiaramente che la legislazione di cui ci occupiamo in questa sede riguarda l'intera Unione europea, tutti e 15 gli Stati membri, in cui vigono livelli di sicurezza alquanto diversi. Non stiamo mettendo a punto una legislazione che vale esclusivamente per il Regno Unito. Siamo a conoscenza dell'importanza e dell'efficacia del date based export scheme, del sistema OTS della durata di 30 mesi e di tutte queste cose. Sono la prima a riconoscere i risultati positivi raggiunti dal Regno Unito e il prezzo pagato a tal fine dagli agricoltori. Ho parlato con innumerevoli funzionari e rappresentanti degli agricoltori in Gran Bretagna negli ultimi anni e ne sono a conoscenza. Ciò nonostante devo garantire lo stesso livello di sicurezza anche per l'Italia, la Germania e tutti gli altri paesi dell'Unione europea. Per questo credo nella validità di questo regolamento. Quando la onorevole Attwooll e altri chiedono: non possiamo concedere deroghe per i paesi che sono già in regola? Le chiedo allora, Commissario Byrne, di sottoporre al Consiglio un elenco di deroghe e di specificare: i paesi che soddisfano i criteri A, B, C e D sono esentati da determinate misure. Sono la prima a sostenere una tale proposta. Non intendo però compromettere il tutto a causa di alcuni emendamenti. Pertanto resto dell'opinione che ho già espresso in precedenza: credo che dobbiamo continuare ad attenerci a quanto concordato in sede di commissione e a quanto abbiamo ribadito ancora una volta la onorevole Doyle ed io. Ciò vale anche per l'emendamento 56, al quale ha fatto riferimento la onorevole Attwooll. Sarò la prima ad appoggiare tale misura in prima lettura se il Consiglio la proporrà ma occorre che essa venga formulata chiaramente e sia validamente giustificata, specificando quando sono possibili eccezioni, a quali condizioni e per quali Stati membri. Quali elementi devono addurre a tal fine questi Stati membri? Condivido naturalmente anche la posizione della onorevole Grossetête: è ovvio che i test devono essere effettuati in caso di animali morti per cause ignote. Questo aspetto, tuttavia, è già contenuto nella proposta della Commissione relativo ai test. (Applausi)

Political group: PSE