Signor Presidente, anch’io desidero formulare al Commissario Fischler i miei migliori auguri di pronta guarigione e anch’io sono favorevole a non rinviare la discussione prevista per stamani. Si tratta infatti di un argomento assai importante. E’ stato veramente un lavoraccio far approvare in commissione questa relazione, per la quale sono stati presentati 400 emendamenti. Un numero così elevato di emendamenti non si giustifica sicuramente con l’impostazione data al documento dalla stimata collega Miguélez Ramos, che invero ha lavorato in maniera esemplare e ci ha presentato un testo equilibrato. Colgo l’occasione per esprimerle ancora una volta la nostra gratitudine. Ma allora perché tanto zelo emendatorio, si chiederà ironicamente qualcuno. Personalmente non mi stancherò di sottolineare l’importanza che questa relazione riveste per il futuro della pesca in Europa. Da quasi vent’anni esiste una politica comune della pesca, con i suoi alti e bassi. La pesca si è trovata talvolta a navigare in brutte acque, ma ciò non è avvenuto soltanto per responsabilità di Bruxelles, piuttosto per il fatto che non tutti gli Stati membri e non tutti i pescatori si rendono conto che siamo tutti nella stessa barca. Questo è il motivo per cui la PCP non è stata pienamente all’altezza delle grandi aspettative che in essa erano state riposte. Quest’anno ci troviamo ad un bivio, nel senso più letterale del termine: in quale direzione vogliamo che la politica comune della pesca vada in futuro? Vi posso assicurare che nella Commissione le raccomandazioni del Parlamento troveranno un terreno fertile poiché la collaborazione tra le Istituzioni, che è nell’interesse e va a vantaggio della politica della pesca, deve essere portata avanti - e così sarà. Conoscendo quali sono le raccomandazioni formulate nella relazione, la Commissione può ora presentare le sue proposte di riforma. Noi le attendiamo con interesse, e mi auguro quindi che la relazione possa oggi contare su un’ampia maggioranza. Una cosa va messa bene in chiaro: si tratterà di un viaggio in acque tempestose dato che, come già rilevato, le sfide da affrontare sono enormi. Vorrei ora citare alcuni punti che, a mio parere, sono irrinunciabili nella futura politica comune della pesca in Europa. Anzitutto, senza pesce non ci potrà essere più nemmeno la pesca. Si tratta di un ragionamento semplicissimo, ma non di meno vero. Alla questione del mantenimento di patrimoni ittici sani dobbiamo riservare un’attenzione ancora maggiore che in passato, poiché soltanto ecosistemi marini sani possono garantire uno sfruttamento economico duraturo e in grado di resistere alle sfide future. Tutti quanti, sia noi che sediamo qui in Parlamento, sia coloro che lavorano in mare, vogliamo un settore della pesca che possa vivere, ma soprattutto che possa farlo non solo oggi o, al massimo domani, bensì anche nei decenni a venire. In secondo luogo, sappiamo troppo poco della struttura degli ecosistemi marini e dobbiamo quindi intensificare la ricerca. Nelle acque europee, in terzo luogo, non c’è pesce a sufficienza; si tratta di un dato di fatto inconfutabile, che ci costringe ad andare a pescare anche in altre acque. A tale fine dobbiamo concludere accordi con paesi terzi, accordi che sono costosi e lo saranno sempre più fino probabilmente a diventare – forse già domani – troppo costosi. Sarà allora necessario percorrere strade nuove, anche coinvolgendo maggiormente coloro che ne traggono vantaggi diretti. Lo dobbiamo fare per senso di responsabilità nei confronti dei contribuenti. Il tempo passa troppo velocemente, non solo il mio tempo di parola, ma anche il tempo disponibile per la riforma della PCP. Cerchiamo dunque, tutti insieme, di trovare entro la fine dell’anno una soluzione valida nell’interesse della nostra pesca europea!

Political group: PPE-DE