GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, come relatore ombra, assieme alla onorevole Berger, della commissione giuridica, vorrei ringraziare i colleghi della commissione per i problemi economici e monetari che hanno accolto un così gran numero di emendamenti proposti dalla nostra commissione. E’ per l’appunto a tali emendamenti che vorrei rivolgere la mia attenzione, soffermandomi in particolare sugli aspetti più complessi di questo regolamento e sull’arduo compito di farlo funzionare in pratica. Anzitutto, però, voglio anch’io congratularmi con il professor Monti, che si batte coraggiosamente per introdurre una riforma così vasta ed audace. Ricordo che, ancora nel maggio del 2000, ero insieme a lui tra i relatori di una conferenza nel corso della quale egli espresse con estrema chiarezza le sue preoccupazioni; da allora egli si è mosso con coerenza per dipanare questo groviglio di problemi ed io mi appresto a sostenerlo, pur essendo una delle relativamente poche persone di cui il Commissario non ha cercato di procurarsi l’appoggio. So infatti che egli ha svolto in Parlamento un’intensa attività di lobbying a favore della sua proposta. Desidero dichiarare di avere un interesse personale in questa vicenda, poiché, in passato, ho ricoperto l’incarico di direttore delle vendite presso un’importante casa automobilistica, e in tale veste ho gestito la distribuzione in tutto il mondo. Sono lieto, signor Commissario, che lei colga chiaramente come proprio dalla concorrenza tra rivenditori indipendenti derivi la possibilità di offrire ai consumatori un’alta qualità sia nelle vendite che nei servizi. A questo proposito, esorto i colleghi a sostenere gli emendamenti presentati dalla onorevole Villiers, tesi proprio a rafforzare tale indipendenza: si tratta di un elemento cruciale. Vorrei farle notare, signor Commissario, che questi regolamenti sono di eccezionale complessità. Lei ha fornito ai rivenditori una gamma vastissima di nuove armi; ora bisogna incoraggiarli a farne rapidamente uso e a questo scopo occorrerà elaborare orientamenti chiari e privi di ambiguità, sia per la vendita che per i servizi. Non dobbiamo sottovalutare il servizio che lei ha reso ai consumatori, spalancando alla concorrenza sia la fase postvendita che il settore dei pezzi di ricambio; a gran parte dei consumatori ciò offrirà ulteriori vantaggi ogni anno, mentre l’acquisto di un’automobile non si effettua molto frequentemente. Questo approccio a tutto campo gioverà ai consumatori e vorrei esortarla a far sì che i rivenditori indipendenti godano effettivamente, per le loro imprese, delle condizioni di sicurezza necessarie per poter investire e trarre profitto dalle sue proposte.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la lista di voto a mia disposizione sembra seguire un ordine diverso da quello che ha lei. Probabilmente si tratta più di un problema mio che suo, ma potremmo fermarci un attimo per chiarire la situazione? Non riesco a trovare gli emendamenti nn. 6 e 30, perciò al momento sono un po’ confusa. I miei colleghi potrebbero darmi una mano? Penso di aver perso la pagina. (Si ride) Ho perso una pagina intera. Ora è a posto. Recupereremo. (Ilarità e applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, posso informarla che, per una coincidenza del tutto casuale, anche il Bundestag tedesco sta discutendo dello Zimbabwe proprio in questo momento; dal punto di vista politico mi sembra importante che questo tema venga dibattuto non solo qui al Parlamento europeo (o magari a Londra, per ragioni storiche) ma anche nei parlamenti di altri paesi europei, per sensibilizzare a questo proposito l’opinione pubblica. Purtroppo è necessario prorogare le sanzioni vigenti nei confronti del regime di Mugabe. Sfortunatamente, la popolazione dello Zimbabwe non è riuscita a liberarsi con metodi democratici di un gruppo di potere che ha la pesantissima responsabilità di aver provocato il crollo del paese in campo economico, sociale, politico, nonché dal punto di vista dei diritti umani. Devo dissentire dal collega Sylla: abbiamo introdotto sanzioni che non colpiscono la popolazione; gli unici a subirne le conseguenze sono coloro che hanno comunque il denaro per viaggiare. Per esempio, quando a Natale il “ministro della Propaganda” Moyo si è recato in Sudafrica a fare shopping, anche in quel paese un tale comportamento da parte di un fedele seguace del regime ha destato scandalo presso l’opinione pubblica democratica. Deploro vivamente che il dibattito sulla proroga delle sanzioni si sia trasformato in un mercato politico, dal momento che la Francia è disposta ad accettare la proroga soltanto se si consentirà al Presidente Mugabe di partecipare all’incontro al vertice franco-africano che si terrà a Parigi. Non critico volentieri un governo che politicamente mi è vicino, ma in questo caso prego caldamente il governo francese di riflettere se si possa condurre in questo modo una politica africana che vada anche nell’interesse degli africani. Nei decenni passati, purtroppo, molti paesi europei hanno costantemente adottato come criterio decisivo della politica africana unicamente il proprio tornaconto economico; dei risultati di un tale atteggiamento testimoniano oggi paesi come la Costa d’Avorio o il Congo. E’ invece importante che l’Europa si dimostri unita. Apprezzo quindi il fatto che il Portogallo preferisca rinviare il Vertice UE-Africa piuttosto che permettere l’accesso al Presidente Mugabe. Ma oltre a questo, in occasione della cinquantanovesima sessione della commissione delle Nazioni Unite per i diritti umani l’Europa deve intavolare tempestive consultazioni per scongiurare il ripetersi di quanto è avvenuto l’anno scorso, quando un progetto di risoluzione sullo Zimbabwe è stato respinto; esso dev’essere invece tolto in anticipo dall’ordine del giorno. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, vorrei attirare la sua attenzione su tre punti. Primo: elettricità e gas sono due prodotti diversi e discutendone nella stessa relazione si mira in modo troppo artificioso a un trattamento analogo, con la conseguenza che le differenze specifiche fra questi prodotti non vengono poste sufficientemente in risalto. Secondo: è essenziale garantire i contratti a lungo termine per il trasporto del gas, vista la crescente domanda di gas, dovuta anche alla prevista chiusura di centrali nucleari, e visto che sono necessari ingenti investimenti, ad esempio in gasdotti, indispensabili per l’approvvigionamento di gas dell’Unione europea. E’ letteralmente in gioco l’approvvigionamento di gas. Terzo: la legislazione posta in votazione si scontra con l’auspicio di ridurre gli oneri amministrativi per le imprese. Vengono invece imposti troppi nuovi obblighi. Forse la seconda lettura ci presenterà l’occasione di modificare tale aspetto.

Political group: ELDR
Signor Commissario, è molto importante che, all'inizio di questo nuovo secolo, i cittadini dell'Europa, uomini e donne, siano stati invitati a ridefinire i loro diritti e doveri. Speriamo davvero che questa significativa decisione del Consiglio di Colonia si traduca in fatti concreti. La globalizzazione da un lato e l'ampliamento dall'altro rendono indispensabile la definizione di questi diritti. Seattle rappresenta una genuina fonte di riflessione in tal senso e noi ci auguriamo che il Consiglio europeo di Nizza non si traduca in un appuntamento mancato. Tuttavia, per garantire la partecipazione dei cittadini a questo nuovo progetto, vorremmo sapere quale sia il disegno di modello economico e sociale europeo che le Istituzioni europee – e segnatamente della Commissione – intendono proporre per il XXI secolo. Ne ho ascoltato le linee generali, ma ora vorrei domandarle quale sia la posizione dell'infanzia, come entità con dignità propria, nel disegno della Commissione europea per il nuovo modello di società nel XXI secolo.

Political group: PPE-DE
In entrambi gli emendamenti, nn. 18 e 30, si deve leggere “i limiti critici non devono essere superati”. Al posto della parola superare, si legge invece raggiungere, che purtroppo cambia radicalmente il senso della frase.

Political group: PSE
Signora Commissario, la ringrazio sinceramente per le informazioni precise e dettagliate che ci ha fornito. Signor Presidente, contrariamente al mio solito non farò alcuna dichiarazione, ma rivolgerò semplicemente due domande alla signora Commissario, la quale ci ha detto che in taluni casi abbiamo superato i limiti. Vorrei sapere se le sono state comunicate le misure adottate a partire dal momento del superamento dei limiti. In secondo luogo, tra gli stanziamenti del fondo di coesione o del terzo quadro comunitario di sostegno sono previsti appositi investimenti volti a realizzare in tutta la Grecia, non solo ad Atene, quelle reti di rilevamento indicate nella normativa comunitaria?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, un richiamo al regolamento. Con il suo permesso, vorrei richiamare l’attenzione dell’Assemblea sulla presenza in tribuna d’onore del senatore Adolfo Zaldívar, presidente del Partito democratico cristiano cileno. Come sapete, il Cile è un paese con il quale abbiamo siglato uno degli accordi di associazione di più vasta portata in campo commerciale e il Parlamento dovrebbe porgere il nostro consueto benvenuto al senatore Zaldívar. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il problema dell'occupazione è una questione europea, non solo degli Stati nazionali. Riconoscere questo non significa eliminare le competenze degli Stati membri ma sostenere che, in una visione più ampia e coesa delle problematiche occupazionali, con più efficacia si può operare per affrontare una delle più grandi questioni del nostro tempo. E' necessario dunque un equilibrio istituzionale condiviso tra obiettivi e orientamenti dell'Unione e libere scelte di Stati membri. Il Comitato in questo senso è un primo passo, ma non è sufficiente. Per quanto attiene agli orientamenti, vorrei soffermarmi in modo specifico su quella parte che riguarda il passaggio della scuola al lavoro. Questo obiettivo, infatti, non si persegue soltanto con le pur lodevoli proposte contenute negli orientamenti 7 e 8. E' apprezzabile, certo, che si riconosca nella scuola un ruolo fondamentale per sconfiggere la disoccupazione, ma manca qualsiasi riferimento alla necessità che la scuola operi nell'ambito di una pianificazione territoriale complessiva, che veda il concorso delle parti sociali, degli enti locali e del mondo imprenditoriale. E' necessario pertanto che la Commissione faccia riferimento a questo aspetto, impegnandosi a promuovere programmi di sostegno che vadano ad incentivare tale prospettiva.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, gli amatori sanno che un buon cioccolato è fabbricato a partire dal burro di cacao. Qualsiasi aggiunta di materie grasse diverse ne deteriora il sapore. Peraltro, proprio per difendere questa qualità, la direttiva del 1973 vietava l'utilizzo di materie grasse vegetali diverse dal burro di cacao. Con l'ingresso di nuovi paesi nell'Unione europea, sono entrate in vigore alcune deroghe a questo rigido divieto. In nome della libera circolazione delle merci, occorreva armonizzare e la Commissione poteva scegliere di allineare lo standard europeo verso l'alto, estendendo il divieto a tutti gli Stati membri. Invece, per le pressioni delle multinazionali che volevano ridurre i loro costi di produzione, nell'aprile 1996 la Commissione ha proposto una direttiva che autorizza l'aggiunta, in proporzione ridotta, di materie grasse vegetali. Durante la prima lettura, il Parlamento ha messo il dito in un ingranaggio pericoloso che consiste nell'accettare la direttiva a determinate condizioni. Il Consiglio si è insinuato nella breccia adottando la propria posizione comune, che ammette la denominazione 'cioccolato' anche con l'aggiunta di altre materie grasse vegetali. Ancora una volta si tratta della vittoria dell'utile di alcuni a scapito della qualità per tutti. Il Parlamento europeo in seconda lettura può però bloccare questa direttiva, la cui applicazione avrebbe ripercussioni gravi. Consumatori e artigiani cioccolatieri subirebbero le conseguenze di un calo di qualità e di un livellamento verso il basso. Dal canto loro, i paesi ACP produttori di cacao vedrebbero ridursi notevolmente i loro sbocchi e i loro introiti, equivalenti a più di 300 milioni di dollari per la sola Costa d'Avorio. Dire che sono molto preoccupati è poco. Preoccupata degli interessi dei consumatori e dei paesi ACP, l'ampia maggioranza del mio gruppo è dunque favorevole al divieto delle materie grasse vegetali per difendere la genuinità e la qualità del vero cioccolato. Per questo motivo abbiamo chiesto la reiezione della posizione comune del Consiglio. Gli artigiani cioccolatieri sono venuti a Strasburgo a mettere in guardia i deputati durante la tornata di gennaio. Rivolgo un appello a tutti coloro che allora hanno dichiarato loro solidarietà a sostenere la nostra mozione di reiezione.

Political group: GUE-NGL
Il Parlamento europeo deve insistere su tre emendamenti volti a: - escludere la produzione di energia nucleare nelle zone sismiche della Turchia, - tutelare l’identità culturale ed abolire la pena di morte, e - contribuire alla soluzione del problema curdo. Ho quindi votato a favore dei tre emendamenti. Credo però che il Parlamento avrebbe dovuto insistere sugli emendamenti della prima lettura relativi all’articolo 5 (criteri per l’adesione della Turchia), all’articolo 15 (sospensione della cooperazione con la Turchia in caso di ostacoli in ambiti relativi alla democrazia, allo Stato di diritto, ai diritti dell’uomo e alla tutela delle minoranze) e all’articolo 35 (relazione annuale sul rispetto dei principi democratici, dello Stato di diritto, dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali nonché del diritto internazionale). Purtroppo la commissione parlamentare per gli affari esteri ha ceduto alle pressioni del Consiglio, che promuove una realpolitik sfrenata con il regime turco, privando così gli stessi cittadini della Turchia dell’impulso democratico che potrebbe dare loro l’Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa può anche apparire una lotta su un paragrafo che è solo una minima parte del grande sistema dei Trattati dell'Unione europea. Secondo me, invece, abbiamo a che fare con una questione fondamentale, che va ben al di là di una contrapposizione culturale. Si tratta di un'ulteriore dimostrazione del fatto che in Europa non siamo ancora riusciti a recepire i principi dell'Illuminismo nel modo in cui sono stati accolti nella pratica giuridica americana tramite la Costituzione americana ed il Freedom of Information Act, perché purtroppo l'Illuminismo si è fermato davanti alla tradizione amministrativa francese. Lo si vede anche dai vari interventi. E' amaro dover costatare che oggi l'Unione europea si trova di nuovo al punto in cui si trovava il 17 dicembre 1992 con la proposta di istituire il Mediatore europeo. In ogni caso, ne prendiamo atto e ritengo comunque che stavolta sia possibile riuscire nel nostro intento. Il fatto che ci siano così tante denunce per i problemi che i cittadini incontrano presso le Istituzioni dell'Unione europea dipende essenzialmente dal persistere dell'abitudine alla reticenza e alla segretezza. Quanto viene ora proposto dalla relazione Garrett, che secondo me è da approvare, costituisce solo il primo passo. Per primo dovrebbe essere il Mediatore ad ottenere un vero accesso a tutti i documenti; ma dopo di lui tale accesso dovrebbe essere garantito anche ai singoli cittadini. E' urgentemente necessaria l'inversione dell'onere della prova. Chiederei addirittura al Mediatore di tenerci informati in futuro sui documenti ai quali non ha potuto avere accesso in nome del segreto professionale, e spero che con l'inversione dell'onere della prova sia possibile arrivare ad una vera democrazia, nella quale sia garantito l’accesso a tutti i documenti e le riunioni del Consiglio dei ministri siano aperte al pubblico. Sono infatti fermamente convinto che senza trasparenza la democrazia non sia possibile. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo brevemente per giustificare la mia astensione. Ovviamente condivido l'essenza del testo che è stato votato, relativamente alle questioni istituzionali, alle conseguenze del Consiglio europeo di Lisbona, agli aspetti relativi alla politica fiscale e certamente ai problemi della sicurezza alimentare. Non mi è stato però possibile votare a favore, a causa delle condizioni di voto del paragrafo 8 relativo all'Austria. Credo che il Presidente in carica del Consiglio abbia fornito un importante chiarimento sul metodo seguito dai Quattordici richiedendo specificamente al Parlamento di non pianificare alcuna votazione per consentire ai contatti attualmente in corso tra i Ministri degli esteri di dare i propri frutti. Mi meraviglio (e mi unisco quindi alle dichiarazioni dell'onorevole Dell'Alba) nel constatare che il nostro Parlamento attribuisca un'importanza così scarsa al concetto di dibattito parlamentare; infatti, se i gruppi (e in questo senso la riforma era importante) avessero avuto la possibilità di discutere e prendere posizione dopo l'intervento del Presidente del Consiglio, sono certo che il voto sarebbe stato diverso. Ecco perché ho deciso di astenermi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il Consiglio dei ministri per lo sviluppo dell'8 novembre 2001 aveva insistito affinché l'Unione europea e gli Stati membri aumentassero l'aiuto allo sviluppo. Si tratta ormai, mi sembra, di passare ad atti concreti e visibili. Come ottenere il necessario raddoppiamento dell'aiuto attuale dei paesi industrializzati, ovvero 50 miliardi di dollari all'anno, come auspicano diverse relazioni preparatorie alla Conferenza di Monterrey, al fine di rispondere ai bisogni più essenziali dei paesi in via di sviluppo, in particolare nei settori dell'istruzione e della sanità? A che punto sono i negoziati della Commissione con i singoli Stati membri su un calendario che permetta loro di adeguarsi all'obiettivo dello 0,7 per cento definito ormai 32 anni or sono? In occasione della Conferenza di Monterrey, e mentre il comportamento americano mette a serio rischio l'esistenza stessa dell'aiuto allo sviluppo, sarebbe opportuno che l'Unione europea organizzasse e definisse il controllo rigoroso e vincolante di tale calendario. Restano altre strade da esplorare, a cominciare dalla necessaria abolizione del debito, ben oltre l'iniziativa HIPC, di cui ci ricorda l'urgenza, se ancora ce ne fosse bisogno, la crisi argentina. Una risoluzione del forum parlamentare mondiale svoltosi qualche giorno fa a Porto Alegre ha auspicato l'istituzione ad opera delle Nazioni Unite di un tribunale internazionale contro il debito al fine di garantire il finanziamento dello sviluppo. Inoltre è ora di prendere seriamente in esame l'introduzione di una tassa sui trasferimenti finanziari internazionali. Infine sono senz'altro necessarie riforme del sistema finanziario e commerciale internazionale al fine di democratizzarlo e combattere i meccanismi che generano povertà nei paesi in via di sviluppo. D'altra parte, per quanto riguarda l'aiuto attuale, occorre procedere a erogare con rapidità ed efficacia gli importi stanziati - alla fine del 2000 giacevano ancora nelle casse dei Fondi europei per lo sviluppo 9 miliardi di euro - e al riorientamento dell'APS. Esso in effetti favorisce in primo luogo gli investitori privati, fattore che contribuisce a specializzare ulteriormente ciascun paese in settori produttivi per l'esportazione orientati in funzione dei bisogni del mercato mondiale e non delle popolazioni locali. Gli impegni verso i paesi in via di sviluppo devono essere rispettati. E' un'aspettativa legittima di 2,8 miliardi di persone che vivono con meno di 2 dollari al giorno.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, intervengo per chiarire un punto. Il rinvio non è stato chiesto su proposta del gruppo ; infatti, tale richiesta è stata soltanto portata alla nostra attenzione. Personalmente ho detto che posso anche essere d’accordo, però nel nostro gruppo ci sono molte altre opinioni al riguardo. Potrei accogliere la domanda di rinvio ad una condizione, ossia che la onorevole Theorin approfitti del lasso di tempo fino alla seconda tornata di novembre per migliorare la sua relazione, perché il nostro gruppo non la può approvare nella versione attuale. Tengo a ricordare un altro punto, che è una questione di principio. Se non riusciamo a concludere il turno di votazioni entro giovedì mattina, è prassi consolidata continuarlo il giovedì sera. Non è corretto, invece, rinviare una votazione perché i colleghi non possono essere presenti la sera. Dunque, per farla breve: il mio gruppo ed io voteremo a favore del rinvio alla seconda tornata di novembre purché la onorevole Theorin dichiari che continuerà a lavorare alla sua relazione per migliorarla. (Applausi dai banchi del gruppo )

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questo è il primo di tre documenti relativi alle iniziative dell'Unione europea nel settore del movimento del danaro, delle imprese di assicurazione e delle banche. In particolare, questa prima relazione prevede regole più severe per la vigilanza sull'attività delle banche e delle assicurazioni. Come rappresentante del Partito dei pensionati, approvo questo documento perché è importante che coloro che investono e consegnano il proprio danaro alle banche e alle assicurazioni abbiano garanzie che i loro danari vengono ben spesi e danno quei frutti che sono così importanti per tanti cittadini, tra cui coloro che sono meno abbienti, e tra questi sicuramente i pensionati. Per questo ho votato volentieri a favore.

Political group: PPE-DE