GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, inizio il mio intervento manifestando il mio interesse per questo dibattito. Sono infatti un non fumatore convinto e desidero condividere le mie convinzioni con altri membri di questo Parlamento. Ma nutro anche altre convinzioni: credo, ad esempio, che sia necessario deregolamentare il settore dell'occupazione e ritengo che gli Stati membri debbano diventare sempre più competitivi sul mercato mondiale. L'idea che dovremmo vietare non soltanto la commercializzazione di determinati tipi di sigarette e prodotti di tabacco ma anche la loro produzione, sopprimendo, in altri termini, la possibilità di esportarli è sbagliata in linea di principio e assurda nella pratica, visto che tali mercati esistono e prosperano altrove. Vorrei citare due brevi articoli tratti dal Financial Times di oggi per chi non li avesse letti. Uno è nella pagina delle lettere ed è intitolato: 'La proposta sul tabacco sarebbe uno schiaffo per i lavoratori' e vi si afferma che l'eventuale divieto delle esportazioni comporterebbe una grave perdita di competitività sui mercati mondiali e ciò potrebbe costare centinaia di posti di lavoro nella sola Germania e provocare persino la chiusura di impianti a livello regionale. E' il commento di uno dei principali sindacati tedeschi. Nella pagina accanto vi è un articolo scritto congiuntamente dal primo ministro britannico e da quello spagnolo che non riguarda la direttiva sul tabacco bensì la liberalizzazione dei mercati in cui si afferma quanto segue: 'E' estremamente importante evitare di adottare un tipo di regolamentazione autoritaria che potrebbe dirottare investimenti e posti di lavoro al di fuori dell'Europa'. Questo, signor Presidente, è il pericolo che corriamo oggi: non ci accingiamo soltanto a bandire le esportazioni di sigarette, in realtà stiamo anche favorendo l'esportazione di posti di lavoro. Oggi abbiamo la possibilità di lanciare due segnali: il primo è che attribuiamo la massima importanza alla salute e il secondo è che consideriamo altrettanto importanti i posti di lavoro, l'occupazione e la deregolamentazione. Concludendo, vorrei fare un piccolo appello al signor Commissario. Ne abbiamo già parlato in precedenza, ma vorrei che quando oggi voteremo le proposte sulle etichette sia possibile averne una versione più grande sotto forma di manifesti e che essi vengano diffusi in tutte le istituzioni, così che quando parleremo non ci rivolgeremo soltanto agli altri ma anche a noi stessi. Mi auguro che se il suo sostegno non potrà essere forte possa almeno essere 'mild'!

Political group: PPE-DE
Avevamo deciso di astenerci dalla votazione finale sulla relazione Piecyk. Tuttavia, ci rendiamo conto che il ritiro dalla circolazione delle petroliere monoscafo mira a proteggere l’ambiente impedendo che si verifichino altri tragici incidenti in mare. Siamo certamente favorevoli a questo obiettivo, come abbiamo dimostrato votando a favore di tutte le relazioni che sono state elaborate in precedenza sull’argomento. Questi accordi finali, però, sembrano scaturire dalla reazione politica a caldo al naufragio della Prestige. Si spiega così anche la marcata intenzione dell’Unione europea di procedere questa volta indipendentemente dall’OMI, mentre è risaputo che per la navigazione, che travalica i confini europei, sono preferibili le soluzioni di respiro internazionale, soprattutto alla luce del fatto che il precedente calendario per il ritiro dalla circolazione delle petroliere monoscafo non è ancora entrato in vigore. Riteniamo quindi che non si siano tenute in seria considerazione le conseguenze che avranno questi accordi sulla competitività economica. Più nello specifico, il trasporto marittimo greco viene duramente colpito, a danno dei lavoratori impiegati nell’industria del settore. Astenendoci esprimiamo il nostro profondo scetticismo sulla posizione del Consiglio dei ministri e, fatto ancor più importante, della Presidenza greca, che dovrebbe occuparsi della questione più a sangue freddo, soprattutto perché noi greci abbiamo più esperienza in questo campo e la nostra economia risente in misura maggiore delle conseguenze di simili accordi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente della Commissione, cara Nicole, vorrei ringraziarla anche a nome del mio gruppo per questi due anni e mezzo; vorrei soprattutto dire che il mio gruppo è sempre stato veramente orgoglioso di lei, soprattutto quando si è impegnata a difendere i diritti umani nel mondo. Non ha mai esitato a prendere posizione in situazioni che vedevano minacciata la vita umana. Mi ricordo anche quel caso dei bambini ghanesi che sono morti nella stiva di un aereo, quello era un messaggio chiaro per l’Europa che esprimeva la difficoltà della situazione nel Ghana. Ricordo che allora lei non ha per nulla esitato a prendere posizione. La primavera scorsa ha invitato il comandante Massoud al Parlamento proprio come se avesse previsto quello che sarebbe successo ed è apparsa coraggiosamente al suo fianco. Sono sicura che spesso ha messo la sua vita in pericolo nello stesso modo e vorrei ringraziarla per aver dimostrato così tanto coraggio. Il Parlamento europeo ha voluto assumere il ruolo di coscienza morale dell’Europa e nel corso del suo mandato ha acquisito un volto e quel volto è stato il suo volto, grazie anche per questo! Ha avuto anche il coraggio di far sentire l’opinione della maggioranza del Parlamento in situazioni non facili. Ricordo che proprio qui nel Parlamento si discusse del nuovo governo austriaco: proprio allora lei ha saputo esprimere le perplessità che la maggioranza di questo Parlamento provava e credo che nemmeno questa situazione deve essere stata facile. Ma ora ci sarà un grande cambiamento, il suo incarico sarà affidato ad una persona nuova e vorrei cogliere l’occasione per augurarle buona fortuna per il futuro. Credo anche che lei avrebbe saputo rappresentare molto bene il Parlamento nella Convenzione e quest’opinione viene senza dubbio condivisa dal mio gruppo politico che l’ha acclamata più volte a gran voce. Proprio una persona come lei potrebbe essere adatta a coordinare il lavoro della Convenzione. Per ora non credo di essere pienamente soddisfatta di quello che è stato raggiunto finora ma le auguro tutto il bene possibile per il futuro! (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, a nome del mio gruppo insisto sull'articolo 115 ed è estremamente importante che lei verifichi in che modo e quando si sia provveduto a distribuire le traduzioni. Per restare sulla linea dell'onorevole Cox, ritengo inopportuno che per questa ragione si discuta il testo venerdì mattina, perché ciò farà sorgere in molti una crisi di coscienza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, grazie per le spiegazioni e grazie anche a lei, onorevole Rothley, che con questa proposta ha dato un nuovo contributo verso il completamento del mercato interno. Sappiamo che il processo è lento, ma costante. Anche se vi sono voluti venti anni prima che alla quarta direttiva ne seguisse una quinta, finalmente è stata presentata e nutro fiducia. Signor Commissario, lei sta lavorando alacremente e spero che alla fine riusciremo ad ottenere una situazione ottimale. In questa fattispecie il diritto delle assicurazioni è molto complesso. Sono avvocato di parte lesa, e in passato io stesso sono stato vittima di danni alla persona. Probabilmente questo mi ha dato la possibilità di trattare la questione. E’ estremamente importante poter trasporre questa legislazione nel proprio paese di residenza, in quanto i diversi sistemi giuridici costituiscono una grande difficoltà per la parte lesa. In questo senso sono molto soddisfatto della proposta presentata. Ritengo che anche le compagnie di assicurazione siano particolarmente soddisfatte di questa ulteriore armonizzazione che crea anche per loro più trasparenza. In passato abbiamo varato il sistema della carta verde e l’attuale proposta costituisce un corollario di tale sistema all’interno dell’Unione europea. A mio parere l’importo minimo di copertura proposto dalla commissione giuridica e per il mercato interno risulta essere molto elevato in quanto nella pratica una simile eventualità si verifica raramente, o addirittura non si verifica affatto. Preferisco invece le proposte di compromesso presentate dall’onorevole Rothley, poiché sono più aderenti alla realtà del mercato. Gli importi non devono essere troppo elevati, in quanto diventerebbero difficilmente esigibili. Una legislazione di difficile applicazione non serve a nessuno. Ribadisco quindi che la presente proposta è più aderente alla realtà rispetto ai cospicui importi inizialmente richiesti. D’altro canto le proposte della Commissione sono troppo esigue, e quindi ritengo ottimale la proposta dell’onorevole Rothley. Noi liberali appoggiamo caldamente questa proposta. Desidero aggiungere ancora un punto: avevo presentato un emendamento mirante ad ottenere una maggiore armonizzazione nel trattamento dei danni alle persone, in particolare per quanto attiene alla percentuale di invalidità o il valore del danno subito. Mi sembra di aver capito dall’intervento dell’onorevole Rothley che è già in corso l’elaborazione di una relazione di seguito in merito. In tal modo, credo, si aggiunge un tassello al completamento del mercato unico, e di conseguenza esprimo la mia gratitudine al riguardo. Appoggerò senza riserve la proposta.

Political group: ELDR
Signor Presidente, chiarisco subito che non intervengo a nome del gruppo, ma del mio partito. Temo che deluderò il relatore. Non vi è unanimità intorno a questa relazione, che riguarda la modifica del sistema di azioni di promozione. A mio avviso, simili azioni a livello di Unione sono sbagliate per principio. Non possono essere i contribuenti e l'Unione a finanziare campagne per incrementare la vendita di tulipani o il consumo di mele. Ciò spetta a produttori, rivenditori e associazioni di categoria, non certo all'Unione. Avremmo dovuto cogliere l'occasione per smantellare il sistema, anziché per rafforzarlo e modificarlo. Va inoltre detto che questo ambito della PAC presenta notevoli carenze intrinseche. Oggi vengono erogati aiuti alla produzione tanto ingenti da pompare i volumi di alcuni prodotti privi di sbocco per assenza di acquirenti. Ciò comporta l'introduzione di sovvenzioni all'esportazione, che rovinano i mercati agricoli in altri paesi, o il varo di campagne pagate dai contribuenti, a meno di non voler distruggere la produzione. Il sistema delle azioni di promozione rappresenta uno dei difetti sistemici della politica agricola dell'Unione. Ed è tale errore di sistema che andrebbe corretto. E' inutile sovvenzionare e reclamizzare prodotti per i quali non esiste una domanda. Un simile sistema ricorda troppo da vicino un'economia pianificata. Voterò quindi contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, quando l’Unione europea parla di diritti umani, vi sono tutti i motivi per preoccuparsi. I ricordi della criminale invasione della Jugoslavia, dell’Afghanistan e dell’Iraq sono ancora freschi. Il problema, come ben sappiamo, è che le popolazioni che subiscono la “benevolenza” dell’Unione europea e dei suoi amici imperialisti insistono nell’opporre resistenza ai loro liberatori. Lo stesso vale per la popolazione cubana, che non è convinta dei vantaggi del libero mercato. L’Unione europea, che si è proclamata difensore globale dei diritti umani, li usa in modo selettivo come leva per esercitare pressioni al fine di imporre la propria politica. Tiene d’occhio regioni e Stati d’importanza geostrategica ed economica e Stati come Cuba, il Vietnam, la Cina, la Bielorussia, eccetera, con sistemi sociali e politici scomodi. Persino la libertà di religione viene usata a questo scopo, mentre la risoluzione Turco arriva al punto di proporre una legislazione “d’oltremare” con punizioni e sanzioni conformi agli standard statunitensi. D’altro canto, l’Unione europea e la relazione fingono di non vedere le violazioni dei diritti umani negli Stati Uniti, con la legislazione antiterrorismo che permette l’arresto segreto e la corte marziale speciale. Si comportano allo stesso modo con Israele, la Turchia e i paesi candidati che perseguitano e vietano i partiti comunisti. Onorevoli colleghi, vi è urgente necessità di porre fine a questa ipocrisia.

Political group: GUE-NGL
Dietro al titolo apparentemente neutrale “sulle basi giuridiche e nel rispetto del diritto comunitario”, la relazione di iniziativa presentata dalla commissione giuridica cela la totale sottomissione del diritto nazionale al diritto comunitario. Pienamente in linea con la filosofia dell’UE, la relazione sostiene che la Comunità dovrebbe disporre di mezzi per costringere gli Stati membri a imporre specifiche sanzioni penali in caso di violazione del diritto comunitario. Il termine “sanzioni penali” ha un peso molto forte, perché le distingue dalle sanzioni amministrative o finanziarie che i governanti dell’UE già impongono. La relazione, inoltre, propone che la Commissione possa comparire nelle corti penali nazionali costituendosi parte civile e, addirittura, obbligare gli Stati membri a imporre pene detentive decise dalla Comunità. Ora ci manca solamente di avere carceri comunitarie per dare corso a sentenze comunitarie! Si tratta dell’ennesima violazione della sovranità nazionale e del cosiddetto “Stato di diritto” della borghesia, perché un organo sopranazionale viene incaricato di esercitare una giurisdizione penale e di decidere sulla natura e il livello delle sanzioni. Naturalmente, la ricerca spasmodica di basi giuridiche nasconde l’ambizione di fare gli interessi dei monopoli in tutti i settori e di vanificare i progressi compiuti in ambito democratico.

Political group: GUE-NGL
La preoccupante percentuale di infortuni sul lavoro dei lavoratori autonomi e la necessità di assicurare il diritto a condizioni lavorative che rispettino la salute, la sicurezza e la dignità hanno reso necessario precisamente un approccio del genere, motivo per cui sostengo l’eccellente relazione dell’onorevole Pérez Álvarez. La proposta della Commissione rappresenta un importante passo, benché parziale, verso una soluzione del problema della tutela dei lavoratori autonomi nel settore della salute e della sicurezza sul lavoro. Occorre notare che l’alto tasso di infortuni sul lavoro si verifica in settori considerati ad alto rischio, come l’agricoltura, la pesca, gli autotrasporti, l’industria di trasformazione e l’edilizia che contano un elevato numero di lavoratori autonomi. E’ pertanto cruciale attuare un’effettiva politica di prevenzione accompagnata da programmi di formazione e informazione e da campagne di sensibilizzazione. In un contesto di crescente mobilità professionale è essenziale che la Comunità adotti misure volte ad armonizzare i vari livelli di tutela per i lavoratori autonomi in ciascuno Stato membro, nonché a riconoscere e ad attuare la legislazione in materia. – Relazione Hughes (A5-0310/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, una delle infrastrutture più importanti delle regioni insulari è rappresentata dai porti. Se poi tali regioni sono lontane, l'importanza diventa strategica. Proprio per questo accogliamo con interesse la proposta del Consiglio per la modifica della decisione approvata nel 1996. Da allora, su tale proposta iniziale vi sono state posizioni antitetiche tra Consiglio e Parlamento europeo quando si è trattato di classificare i porti marittimi all'interno delle reti transeuropee di trasporto in funzione di criteri determinati dal traffico annuale di merci o dal numero di passeggeri trasportati. Nel corso di questa revisione, si è giunti a soluzioni di consenso che - come ha fatto notare l'onorevole Mastorakis - nel caso delle regioni ultraperiferiche dell'Unione europea possono avere paradossalmente strane conseguenze perché si corre il rischio che alcuni porti marittimi situati nelle capitali insulari, almeno nel caso delle Canarie, vengano inseriti in una categoria diversa da quella di porto turistico a causa dell'utilizzo di cifre fuorvianti in materia di noli o del fatto che si prenda in considerazione il traffico interno di passeggeri. Per evitare problemi, occorre quindi prendere tutte le precauzioni possibili nel definire i tipi di progetto a cui i porti possono avere accesso in funzione di tale classificazione, che considero provvisoria, fino a quando non si otterranno dati aggiornati senza dimenticare, inoltre, altri requisiti quali il collegamento con gli assi terrestri delle reti transeuropee o la dotazione di una serie di impianti. Ciononostante, ritengo che la cosa più importante sia inserire questi porti nelle reti transeuropee di trasporto con le conseguenze positive che questo comporta. Concludo congratulandomi con il relatore per il suo lavoro.

Political group: ELDR
Questa direttiva del Parlamento e del Consiglio, il cui obiettivo è quello di riunire, in un testo unico, tutte le normative relative all’organizzazione dell’orario di lavoro elaborate dall’Unione europea in molti anni, traduce, illustrandola in modo ancor più chiaro, la volontà di lasciare che siano i datori di lavoro ad organizzare l’orario di lavoro come ritengono più opportuno. Cogliamo pertanto l’occasione per ribadire, in particolare, la nostra ferma opposizione al lavoro notturno quando non socialmente indispensabile, perché, in tal caso, costituisce solo un ulteriore mezzo per aumentare gli utili a scapito della salute dei lavoratori. In merito alla durata dell’orario di lavoro, l’elevato numero di pagine dedicate alle deroghe autorizzate per un periodo transitorio di cinque anni, dal 1° agosto 2004, mostra chiaramente che la questione non è tanto quella di organizzare l’orario di lavoro dei lavoratori, ma piuttosto di lasciare piena libertà ai datori di lavoro di sfruttare i lavoratori come vogliono. Ecco che cosa prevede una di queste deroghe scandalose, una tra tante: “Gli Stati membri provvedono affinché in nessun caso il numero di ore di lavoro settimanali superi una media di 58 ore durante i primi tre anni del periodo transitorio, una media di 56 ore nei due anni successivi e una media di 52 ore nell’eventuale periodo restante.” Non possiamo ovviamente approvare una direttiva di questo tipo. – Relazione Westendorp y Cabeza (A5-0413/2002)

Political group: GUE-NGL
La direttiva proposta istituisce norme prudenziali (esigenza di fondi propri e di vigilanza supplementare) riguardo ai conglomerati finanziari. Il nostro obiettivo è la socializzazione di tali settori (credito, assicurazioni, investimenti) poiché le funzioni che tali norme adempiono rientrano, a nostro avviso, in una logica di servizio pubblico. In un’economia razionale, il credito dovrebbe essere concesso in funzione dell’utilità sociale degli investimenti e le assicurazioni dovrebbero essere integrate in fondi sociali d’investimento e di tutela sociale. La direttiva in esame costituisce un timido tentativo di regolare i mercati finanziari il cui funzionamento caotico è oramai riconosciuto come la causa di crisi finanziarie e di catastrofi sociali in tutto il mondo, come dimostra il caso Enron. Ho votato a suo favore con disincanto, se non altro per frenare un poco l’ultraliberismo dilagante e poi perché siamo contrari ad atteggiamenti disfattisti che consisterebbero nell’attendere che le disfunzioni del capitalismo provochino la sua crisi finale. Soltanto la mobilitazione sociale potrà porre fine agli errori di un sistema incontrollabile. - Relazione Goebbels (A5-0069/2002) Fatuzzo . - Signor Presidente, anche questa volta, partendo dall'aeroporto di Milano per venire a Strasburgo, stavolta via Lione, sono stato raggiunto da una pensionata, Antonella Rossi, di Bergamo, la quale, sapendo che avrei dovuto discutere e votare sul documento Goebbels, relativo alla regolamentazione di quegli elementi in base ai quali vengono artificialmente modificati i valori che sono quotati in Borsa, mi è corsa dietro chiamandomi: 'Onorevole Fatuzzo! Onorevole Fatuzzo!' 'Cosa succede?' le ho chiesto. 'Mi aiuti! Ho giocato in Borsa e ho perso la mia pensione dei prossimi sei mesi!' 'Peggio per te!' le ho risposto. 'Chi ti ha detto di giocare in Borsa? Lo sai che giocare in Borsa non è esattamente come giocare al casinò, ma praticamente quasi la stessa cosa.' Ho votato quindi a favore del documento dell'onorevole Goebbels: ben vengano delle regolamentazioni che frenino questo aspetto dell'attività economica e finanziaria delle borse che non deve - ripeto, non deve - assomigliare a un casinò.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anche su questo provvedimento, relativo alla valutazione dei programmi di pesca, come rappresentante del Partito dei pensionati ho espresso il mio parere favorevole. Ritengo corretto che ci siano delle sanzioni per chi non applica le direttive, ma debbo dire anche che, dopo il mio intervento in quest'Aula per dichiarazione di voto del venerdì 17 dicembre 1999, nel secolo scorso quindi, la voce è arrivata fino ai pesci che, per iscritto - non essendo in grado, come sappiamo, di parlare - mi hanno detto: 'Bravo, hai parlato a nostro favore! Parla ancora per noi pesci piccoli, soprattutto tu che sei un pesce piccolo, ma parla anche per i pesci anziani che vorrebbero vivere a lungo e che vedono quindi con favore che si limiti la pesca là dove ci sono delle inadempienze'. Mi chiedono anche - ma lo farò in altra occasione - di presentare le loro proposte per quanto riguarda la misura delle reti da pesca perché possano vivere a lungo e diventare, anche loro, pesci pensionati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono stato lieto di partecipare, lunedì e martedì scorsi, 3 e 4 giugno, ai lavori della commissione parlamentare mista Unione europea/Bulgaria. Vorrei esprimere qui la mia preoccupazione per la situazione energetica della Bulgaria. Entro la fine di quest'anno la Bulgaria e l'Unione europea debbono decidere la data definitiva di chiusura delle unità 3 e 4 della centrale nucleare di Kozloduj. Tutti i rappresentanti del parlamento bulgaro - sia di maggioranza che di opposizione - e del governo sono stati concordi nel sottolineare che la chiusura di queste unità comporterà, o comporterebbe, un gravissimo danno economico per la Bulgaria. Credo che dobbiamo - ed è per questo che prendo la parola - preoccuparci che la Bulgaria e il popolo bulgaro non vedano queste trattative come qualcosa contro di loro e contro il loro desiderio di aderire al più presto all'Unione europea.

Political group: PPE-DE