Signor Presidente, nell'Unione europea la moneta elettronica non ha ancora la stessa importanza dell'economia elettronica, del commercio elettronico, dell'Europa elettronica. Naturalmente dobbiamo fare in modo da rafforzare la concorrenzialità dell'Europa nei confronti degli Stati Uniti anche in questo settore. Certamente l'introduzione dell'euro darà un contributo positivo e per questo è davvero ora di dotarci di una normativa unitaria per rendere sicure anche le transazioni commerciali per via elettronica. Penso che la moneta elettronica acquisterà importanza non solo in ambito commerciale, ma anche per i consumatori, proprio perché gli accorgimenti di sicurezza su Internet vengono ancora percepiti come insufficienti, il che trattiene molti dall'utilizzare questa possibilità. Va constatato che nell'Unione europea oggi la moneta elettronica ha un valore di rarità piuttosto che di uso corrente. Questo deve cambiare! A tale proposito va fatto presente inoltre che nell'Unione europea i sistemi di pagamento elettronici non funzionano, anche perché non è garantita l'interoperatività. Penso che nella diffusione futura di questo mezzo di pagamento occorra stare molto attenti a questo aspetto. Dobbiamo farlo anche per tutelare gli interessi dei consumatori, perché si risparmia sui costi. Tuttavia l'emissione di moneta elettronica non riguarda solo la semplificazione o la maggiore sicurezza delle transazioni; in realtà tocca anche la stabilità finanziaria e le modalità di funzionamento dei sistemi di pagamento. Per questo motivo ci serve una normativa unitaria, e dobbiamo sapere che sussistono timori soprattutto nel momento in cui la moneta elettronica non viene emessa solo in cambio di contante o con operazioni corrispondenti sul conto bancario, ma viene data anche a credito. Penso che sia questo il motivo principale che sta alla base del timore di instabilità invece della stabilità che vogliamo garantire nell'Unione europea. Ecco perché ritengo che l'articolo 8, che prevede un'estensione delle possibilità di deroga, crei un margine di discrezionalità troppo ampio. Ciò può portare alla conseguenza che molti istituti di moneta elettronica non ricadano sotto le norme vigenti per gli istituti di credito. Ciò non può e non deve accadere, e noi tutti sappiamo che l'emissione nazionale di moneta elettronica oggi non può più essere garantita se guardiamo la formulazione dell'articolo 8 e in particolare del suo punto c). Gli emendamenti del Consiglio che ampliano il campo di utilizzo della moneta non possono essere nell'interesse dei consumatori. Ci serve un tipo di moneta elettronica che abbia validità in un determinato contesto. Proprio per questo deve riguardare l'intera area europea e non soltanto l'ambito nazionale. A parte ciò, ritengo che gli istituti che emettono moneta elettronica debbano essere trattati tutti alla stressa stregua. Certamente è importante considerare anche il ruolo della Banca centrale europea, per esempio a proposito del controllo della massa monetaria circolante, ma io penso soprattutto ai consumatori. Se sarà possibile utilizzare senza alcuna restrizione la moneta elettronica su Internet e nella telefonia mobile, ciò potrà essere anche controproducente. In questo senso non posso approvare la nuova formulazione dell'articolo 8 punto c). Penso che nell'era della moneta elettronica dovremo fare di tutto per rafforzare la fiducia del consumatore, che non deve costruire su fondamenta prive di garanzie di stabilità.

Political group: PSE