Signor Presidente, a nome del gruppo socialista vorrei commentare molto brevemente le decisioni di politica estera adottate a Stoccolma. Lo scorso fine settimana abbiamo visto tutti le immagini trasmesse dalla televisione sull’arresto dell’ex Presidente Milosevic e abbiamo potuto notare il clima di tensione in cui si è svolto. Il nostro gruppo, come senz’altro vari altri gruppi qui rappresentati, plaude all’arresto e apprezza molto il modo in cui le autorità dell’ex Repubblica jugoslava hanno proceduto. Dev’essersi trattato di un compito affatto difficile. Si poteva avvertire una forte tensione. Con la decisione di arrestare Milosevic si è compiuto, nel contempo, un ulteriore passo verso una maggiore integrazione nella nostra comunità di diritto, anche qui in Europa. Continuiamo ovviamente a nutrire la speranza di vedere il signor Milosevic dinanzi al Tribunale internazionale per i crimini di guerra all’Aja e confidiamo che l’Unione europea insista su tale richiesta, affinché il Tribunale internazionale per i crimini di guerra diventi il luogo in cui Milosevic dovrà saldare tutti i suoi conti. Contemporaneamente si sono verificati episodi di forte tensione nelle zone di confine della FYROM, tensioni probabilmente più gravi di quanto qualcuno di noi si sarebbe aspettato. Dobbiamo dire che, considerati tutti i gravi problemi che sono emersi in tale area, abbiamo apprezzato molto il modo in cui il Commissario Patten e l’Alto rappresentante Solana hanno operato in quel contesto insieme con la Presidenza svedese. E’ ben vero che i sistemi di allerta preventiva non stanno ancora funzionando a pieno regime, che in certe situazioni avremmo forse potuto reagire prima e che, sotto alcuni aspetti, le strutture di consultazione non funzionano ancora appieno; tuttavia, si sta facendo molto di più che in passato. Ora, infatti, siamo in grado di operare meglio in quella regione, dove sicuramente si comincia ad intravedere qualcosa che fa pensare ad una politica estera comune, una politica che noi vorremmo appoggiare con tutte le nostre forze. Anche l’accordo di associazione può senz’altro essere uno strumento utilissimo in una simile prospettiva. Qui in Parlamento siamo pronti ad approvarlo nel più breve tempo possibile, come pure ad azionare tutte le leve che possono portare a dei progressi in questo campo. Per quanto riguarda il Medio oriente, vorrei ricordare che oggi dovrebbero incontrarsi ad Atene il Ministro israeliano Perez e il Ministro dell’Autorità palestinese Nabil Shaath. A fronte di una spirale di violenza che non fa che aumentare ogni giorno che passa, noi chiediamo il ritorno ai vecchi accordi e invitiamo le due parti in lotta quanto meno a tenere sotto controllo i rispettivi gruppi e ad abbassare il livello di violenza. Le risoluzioni delle Nazioni Unite, gli accordi di Oslo: sembra che tutto ciò non esista più, mentre le due parti si comportano in modo del tutto irresponsabile. Ci auguriamo che il nostro rappresentante Moratinos, insieme con l’Alto rappresentante Solana e la Presidenza svedese, riesca per lo meno a riportare le due parti in lotta intorno ad uno stesso tavolo, poiché non ci sono alternative. O si riprendono il dialogo e le trattative, e allora si riapre la discussione sui punti già affrontati a Camp David e sulle varie opzioni possibili, oppure si creerà una situazione che alla fin fine non farà altro che alimentare sempre più quella spirale di violenza che è nell’interesse di molti dei gruppi estremisti di entrambe le parti. Queste considerazioni mi portano al terzo punto. Siamo lieti che la Presidenza svedese sia riuscita a riportare in primo piano e a richiamare un’attenzione particolare sulla dimensione nordica nel suo complesso. Si è parlato di San Pietroburgo; per noi si tratta di un punto molto importante perché i contatti e le relazioni avviati in quel contesto ci aprono prospettive straordinarie. E vengo così all’ultimo punto che volevo affrontare. Tradizionalmente, la Presidenza svedese si è sempre comportata in modo molto trasparente, e non come Presidenza svedese bensì come membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. E’ evidente che durante l’amministrazione Bush c’è il rischio che cambino molte cose nella politica mondiale. Diventa allora importante che l’Europa – e l’onorevole Barón Crespo lo ha già detto, a nome del nostro gruppo – assuma consapevolmente un ruolo autonomo, ma non nel senso di un “contro-ruolo ”, dato che neppure noi dobbiamo ricadere nei vecchi schemi, quanto piuttosto nell’ottica del “villaggio globale”, da cui discende la necessità di una partnership globale. In una simile prospettiva, un ritiro unilaterale rispetto agli accordi di Kyoto risulta inaccettabile, e ancor meno accettabile è il ritorno unilaterale degli Stati Uniti ad altri tipi di approccio nei confronti di questioni quali il sistema missilistico di difesa. Su tutti questi punti, come Europa dobbiamo opporre una politica intelligente, mirata alla partnership, e mi aspetto che a tale proposito la Presidenza svedese e il nostro ex collega Pierre Schori, a nome di quest’ultima, possano svolgere un ruolo eccellente nel Consiglio di sicurezza.

Political group: PSE