Signor Presidente, il punto che vorrei rilevare è che vogliamo semplicemente cooperare meglio con la commissione per i problemi economici e monetari. Non abbiamo raggiunto un parere su questa relazione, come avviene di norma, in parte perché l'abbiamo ricevuta con grande ritardo. Forse lo stesso vale anche per altre commissioni. Nel contesto dell'argomento in esame, cioè la comunicazione della Commissione sul coordinamento delle politiche tra la politica economica, compresa la politica di concorrenza, e la politica in materia di occupazione ed altri ambiti della politica sociale, dobbiamo riflettere fino a che punto possiamo ottenere risultati in alcuni ambiti che rivestono grande importanza per la lotta contro la disoccupazione. Una questione molto importante, per esempio, è il quarto regolamento di esenzione. Se vi trovate in una regione colpita da gravi problemi e sottoposta a notevoli pressioni, in cui sono necessarie sovvenzioni e la procedura per ottenerle è molto burocratica – io provengo proprio da una regione di questo tipo, ma ne conosco molte altre – la situazione diventa molto irritante. In queste circostanze, è rassicurante constatare che non vengono trascurati gli obiettivi sociali previsti dalla legislazione vigente ed è ciò che intendevo poc'anzi quando parlavo di scambio. Mi auguro che questa base si allargherà in futuro e che, a partire dal Vertice di primavera ad Atene, promuoveremo gli scambi nell'intento di realizzare obiettivi sociali e di sostenibilità comuni, valutando in che modo la politica economica possa contribuire a questo processo, anziché porre questioni che il Trattato definisce subordinate allo stesso livello della politica economica. Brevemente, in questo contesto, ritengo che la proposta in esame sia ottima: è importante che le regole di concorrenza in generale – penso, per esempio, a servizi di interesse generale, che potrei elencare – siano riesaminate e verificate rispetto a ciò che intendiamo realizzare attraverso la politica sociale. Considerando il processo di Lisbona nel suo insieme, ritengo che diverse ipotesi contraddicano ciò che stiamo cercando di realizzare con il nostro obiettivo in materia di occupazione. Nel processo di Lisbona, alcuni obiettivi, per esempio quello della nuova economia, sono stati scelti erroneamente. Ora possiamo prenderne atto e comprenderne le considerevoli implicazioni. Gli aiuti di Stato si basano sugli articoli 87 e 88. Tali articoli sono molto importanti per favorire un riorientamento verso gli obiettivi di politica sociale e per questo motivo dobbiamo evitare qualsiasi malinteso. Forse ora è necessario fare un passo in più. A mio parere, non solo dobbiamo garantire che i regolamenti in vigore siano adeguatamente tradotti in obiettivi sociali, ma dobbiamo anche stabilire quali obiettivi sociali occorre raggiungere, come indica, tra gli altri documenti, il Trattato stesso, e valutare l'eventuale necessità di modificare il Trattato, per esempio per porre la politica sociale e la politica economica su un piano di parità. In questo contesto, e alla luce delle proposte contenute nella relazione dell'onorevole Berenguer Fuster – e vorrei ringraziare lui e la sua commissione per l'ottimo lavoro – invito i colleghi ad approvare gli emendamenti dal n. 1 al n. 4. Il sostegno di tutto il Parlamento a questi emendamenti potrebbe addirittura spingerci a votare a favore della proposta nel suo insieme.

Political group: Verts-ALE