Signor Presidente, onorevoli colleghi, la relazione sulla proposta di regolamento del Consiglio relativo a un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale ha un valore particolare, poiché la costruzione navale costituisce un settore d'importanza strategica per l'Unione europea. A tale riguardo vorrei esporre il parere della commissione per i problemi economici e monetari, il quale purtroppo non corrisponde a quello della relatrice, onorevole Riis-Jørgensen, che desidero ringraziare per aver svolto un ottimo lavoro in tempi particolarmente ridotti. La ringrazio, dunque, anche se le risulta difficile riconoscere la legittimità di questa proposta. Naturalmente, in sede di commissione, l'abbiamo esaminata e siamo giunti alla conclusione che la base giuridica è stata scelta correttamente e che i dubbi relativi alla sua legittimità sono privi di fondamento. A partire da queste premesse, vorrei dire molto brevemente qualcosa in merito al contenuto della proposta e della relazione. Non vorrei con questo trascurare di porre l'accento sull'efficace cooperazione con la commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia. Penso che la proposta presentata sia buona e, inoltre, spero vivamente che la Commissione approvi gli emendamenti del Parlamento. Nelle sue conclusioni del 5 dicembre 2000, il Consiglio 'industria ed energia', conformemente alla decisione del Consiglio del 1998, ha confermato il decadimento degli aiuti alla costruzione navale a partire dal 1° gennaio 2001. Tuttavia, già a suo tempo era stato fatto notare che la Commissione, in caso di fallimento dei negoziati con la Corea, avrebbe potuto assumere un atteggiamento differente in seguito ad un esame di merito. Dobbiamo constatare che la Corea non ha rispettato l'accordo, concluso nell'anno 2000, sulla disciplina in materia di prezzi e di sovvenzioni. Di conseguenza la Commissione ha dovuto porsi il problema, di fronte ad un fallimento dei negoziati con la Corea, paese che continua a violare gli accordi commerciali in vigore con la concessione di aiuti di Stato, se si debba proporre un meccanismo temporaneo di aiuti all'industria della costruzione navale europea. La proposta è stata presentata ora perché i negoziati sono falliti e perché occorre valutare il meccanismo difensivo proposto. Dal punto di vista della commissione competente la proposta è insufficiente, poiché si limita alle navi portacontainer e a navi cisterna per il trasporto di prodotti petroliferi e di prodotti chimici, ad eccezione delle unità in acciaio inossidabile. Secondo quanto proposto dovrebbe essere concesso un aiuto pari al 6 per cento, fino ad un massimale del 14 per cento in circostanze particolari. E' previsto, inoltre, l'avvio di una procedura per la composizione delle controversie dinanzi all'OMC. Queste possibilità di aiuto dovrebbero essere applicabili soltanto fino alla conclusione della procedura, al più tardi entro il 31 dicembre 2002. Siamo dell'avviso che il Parlamento europeo dovrebbe mantenere la propria posizione volta ad introdurre una procedura per la composizione delle controversie. La proposta presentata in relazione al meccanismo difensivo temporaneo necessita di correzioni, poiché i tre segmenti cantieristici a cui si estende costituiscono soltanto il 20 per cento della costruzione navale europea. Praticamente tutti i segmenti cantieristici dell'Unione europea sono invece penalizzati dalla concorrenza sleale della Corea. In particolar modo è necessario tener conto delle stesse categorie di navi che costituiscono anche l'oggetto dell'azione in sede di OMC. Soltanto in questo modo il nostro monito alla Corea sarà chiaro e convincente. Pertanto, signor Commissario, penso che la sua approvazione degli emendamenti nn. 2, 3, 4, 5, 6 sia di fondamentale importanza. Anche il periodo di validità del meccanismo di difesa ci sembra insufficiente. Proponiamo, quindi, che trovi applicazione perlomeno fintanto che rimane in vigore l'attuale regolamento n. 1540/98 sugli aiuti alla costruzione navale, vale a dire sino al 31 dicembre 2003, o eventualmente per la durata dell'azione in seno all'OMC. In veste di Parlamento europeo e come Unione europea, non dobbiamo permettere che pratiche commerciali sleali danneggino la nostra economia e mettano in pericolo posti di lavoro, altrimenti tali pratiche approderanno anche ad altri settori compromettendo lo sviluppo nonché l'occupazione. Allo stesso tempo, però, dobbiamo anche fare un confronto scrupoloso tra il giustificato meccanismo di difesa e la tutela, incompatibile con il mercato, di determinati settori attraverso sussidi statali che ostacolano la concorrenza leale. Penso che la proposta presentata dalla commissione preposta tenga conto di questa esigenza: chiedo pertanto che essa venga approvata e che la Commissione dichiari la propria disponibilità ad accogliere gli emendamenti.

Political group: PSE