Signor Presidente, desidero congratularmi con la Commissione per la tempestiva risposta alle sfide lanciate a Johannesburg sul tema dell’acqua e della carenza d’acqua, nonché con l’onorevole Lannoye, al quale mi rivolgerò adesso. Mi sembra, tuttavia, che la relazione della Commissione sulle risorse idriche sia in un certo senso limitata e forse eluda alcune questioni strutturali di prioritaria importanza e problemi fondamentali che ci troveremo, e ci troviamo già, ad affrontare riguardo all’acqua. In primo luogo, credo che la discussione vada ben oltre la questione della privatizzazione o della liberalizzazione. L’Europa è abituata ad offrire soluzioni di ordine generale, a elaborare direttive su tutto ciò che si riferisce all’Unione europea. Sono anche del parere che dobbiamo partire dall’idea che lo sviluppo sostenibile deve essere fatto su misura, che in luoghi diversi troviamo problemi diversi e che perciò è indispensabile definire sin dall’inizio politiche flessibili e aperte, che consentano migliaia di soluzioni diverse, centinaia di migliaia di piccoli progetti studiati per luoghi specifici. Dobbiamo inoltre introdurre questa filosofia nei criteri di investimento e d’aiuto, anche perché senza l’impegno a livello locale e senza adattamento dei programmi ai progetti locali non approderemo a nulla. Ribadisco, pertanto, questo concetto di flessibilità, adattabilità ed elaborazione di piccoli progetti, malgrado le notevoli difficoltà. A proposito di nozione generale, c’è un altro argomento a cui vorrei fare riferimento. Se l’acqua è una risorsa universale, imprescindibile e necessaria quanto la terra o l’aria, allora è anche limitata e – attenzione, onorevoli colleghi – a differenza della terra è una risorsa trasportabile. Di conseguenza, l’acqua richiede una protezione e una regolamentazione non solo da parte degli Stati, ma anche a livello internazionale. E’ una risorsa che deve essere condivisa. Al pari dei grandi fiumi, condivisi e goduti da gente di diverse lingue, religioni e nazionalità, l’acqua è una risorsa transfrontaliera, per la quale sono necessari accordi e convenzioni internazionali a tutela della giustizia e della sostenibilità. In virtù del fatto che l’acqua è una risorsa universale, l’Europa deve proporre un accordo internazionale, una convenzione che permetta di organizzare i fiumi in ragione dei loro bacini fluviali, come stabilito nella direttiva sull’acqua, per evitare che un qualsiasi paese si arroghi il diritto di intervenire lasciando gli altri in condizioni precarie, come nel caso del Tigri e dell’Eufrate. L’Europa ha anche il dovere di adottare decisioni e di parlare del fatto che l’acqua, essendo una risorsa universale, non appartiene solo a coloro che vivono in prossimità del punto d’immissione dei bacini fluviali o che vogliono utilizzarla lungo il corso del fiume; dobbiamo discutere la possibilità di deviarne il corso senza danneggiare nessuno, per risolvere il problema della desertificazione e dello stress idrico; o per risolvere la questione dello sviluppo della popolazione situata alla foce dei fiumi o lungo il loro corso. Mi sembra che vi siano aspetti giuridici di notevole importanza di cui l’Europa dovrebbe occuparsi e, inoltre, ritengo che dovremmo introdurre la nozione di flessibilità, sostenibilità e azioni su misura.

Political group: PPE-DE