Questa è la seconda relazione del Parlamento sull’iniziativa per la crescita e l'occupazione, che è un programma pluriennale. Fatto forse poco usuale, però, è anche la seconda relazione per quest’anno di calendario e il motivo è che la relazione 1999 è stata ritardata fino a gennaio di quest’anno, sostanzialmente perché la Commissione è stata un po’ lenta, un punto che mi ricordo di aver indicato nel mio intervento in Aula a gennaio. Quest’anno, sono lieto di dire che la Commissione ha elaborato una relazione molto approfondita e generalmente migliore e desidero ringraziarla per la cooperazione di cui ha dato prova. Per ironia della sorte, il problema dei tempi questa volta ha riguardato piuttosto il Parlamento, in parte perché la commissione industria ha deciso di presentare un parere e ha scritto alla commissione per l’occupazione e gli affari sociali chiedendo il rinvio del voto in commissione. Il voto è stato rinviato e poi la commissione industria ha deciso che dopo tutto non voleva presentare un parere. Cose che capitano. Comunque sia, desidero ringraziare i colleghi della commissione per l’occupazione e gli affari sociali per gli emendamenti che hanno generalmente migliorato la relazione. Desidero ringraziare il Comitato economico e sociale per il parere che la nostra commissione ha totalmente sostenuto e che è stato pienamente inserito nel testo della relazione, e ringrazio anche la commissione per l’occupazione e gli affari sociali per aver approvato la relazione all’unanimità qualche settimana fa. Il Parlamento chiaramente spera che le posizioni espresse in tale relazione, una volta approvate domani, possano davvero sostenere la Commissione e il FEI nel determinare eventuali modifiche al programma dell’anno prossimo, nel qual caso la relazione annuale va presentata ogni anno con un buon anticipo rispetto all’anno seguente, in modo da poter influenzare gli eventi dell’anno successivo. La sfida per tutti nel 2002 sarà quindi presentare la relazione nella Plenaria di novembre piuttosto che di dicembre. La Commissione può aiutare, e spero che lo farà, accelerando la consultazione interservizi che sembra essere ancora un processo piuttosto letargico. So da fonte certa che la relazione della Commissione è rimasta per settimane tra la posta in entrata inevasa di certe DG, prima di essere realmente consegnata per cominciare a progredire. La Commissione può aiutare anche fornendo al Parlamento le informazioni trimestrali del FEI e la ringrazio per aver pubblicamente accettato di farlo in sede di commissione per l’occupazione. Sarà molto utile, ma il Parlamento certamente può contribuire predisponendo un calendario molto più celere per l’anno prossimo. Per intanto vorrei soffermarmi su tre punti della relazione: il paragrafo 13 nel quale chiediamo per l’anno prossimo che la relazione della Commissione contenga prove più concrete dei guadagni in termini di occupazione del programma pluriennale, non perché dubitiamo di tali guadagni, ma perché la prossima volta vorremmo disporre di cifre concrete. In merito al paragrafo 14, esso contiene una serie di riferimenti ad altre fasi nello sviluppo delle PMI nel loro ciclo economico. Vorremo che si prestasse attenzione anche a questo. Infine, per tornare alla prima parte della relazione, nel considerando F, perché vi si fa un deliberato paragone con gli Stati Uniti, dove il contesto regolamentare meno rigoroso faciliterebbe un maggiore spirito imprenditoriale. Nella UE riteniamo di dover adottare un approccio molto più simile a quello americano nei confronti delle PMI. Prendo atto con grande interesse che il verbale della riunione del Consiglio industria del 4 e 5 dicembre ha proclamato orgogliosamente un reale progresso sotto Presidenza belga verso “migliori pratiche volte all’eliminazione della burocrazia”. Se ciò corrisponde a verità, è motivo di grande soddisfazione. Ci voglio credere; vorrei che fosse dimostrato. Certamente tutti noi dobbiamo fare del nostro meglio perché si realizzi. Le PMI attualmente rappresentano i due terzi di tutti i lavoratori – la maggioranza di tutti i lavoratori occupati nell’Unione europea. Ma le normative del lavoro europee sono sostanzialmente formulate dalle parti sociali che rappresentano i grandi datori di lavoro e i grandi sindacati, ma la minoranza dei lavoratori. Dobbiamo tutti riconoscere che le PMI sono il maggior datore di lavoro in assoluto, che sono il maggiore motore della crescita delle economie europee. Non basta dire soltanto che ci siamo occupati delle PMI, che abbiamo una iniziativa per la crescita e l’occupazione. E’ un grande aiuto ma occorre fare molto di più.

Political group: PPE-DE