Signor Presidente, signor Commissario, alcuni di noi sono stati a Porto Alegre. Abbiamo visto migliaia di cittadini, sindacalisti, rappresentanti di organizzazioni non governative e di movimenti femminili che discutevano e presentavano analisi e proposte per cambiare la globalizzazione, le sue regole e le sue istituzioni. Da questo punto di vista, Porto Alegre III non è più unicamente una manifestazione contro Davos, come in effetti era stata la prima edizione. Ci sono cittadini che mettono in discussione e rifiutano l’inevitabilità di una globalizzazione volta ad aumentare la ricchezza dei ricchi, lasciando i poveri alla linea di partenza e distruggendo l’ambiente. Respingono una globalizzazione in cui istituzioni e regole sono forti e inflessibili quando si tratta di difendere gli interessi economici e commerciali dei potenti e delle loro società, ma deboli quando si tratta di difendere i diritti sociali, il Protocollo di Kyoto o la lotta contro i paradisi fiscali. E’ pertanto una protesta altamente legittima anche alla luce dei principi e dei valori dell’Unione europea. Soprattutto, è un tentativo di imporre una globalizzazione solidale, ovvero una globalizzazione responsabile. A questo proposito, signor Commissario, non credo sia possibile affermare che si tratta di scegliere tra crescita e giustizia; in tal caso, infatti, sarebbe semplice dire che la Commissione non scorge una contrapposizione tra questi due elementi. Credo che si tratti piuttosto di scegliere tra la crescita del solo profitto e la giustizia, tra la crescita delle bolle speculative e l’economia alla Enron da un lato, e una crescita più redistributiva che tenga conto dell’inclusione sociale – un’economia al servizio dell’uomo, dall’altro. E’ una scelta tra la mercificazione di tutte le attività, delle risorse naturali e dei geni, da una parte, e l’ideale dell’accesso universale ai beni pubblici del mondo, all’acqua, alla salute, ai prodotti farmaceutici, all’energia, all’istruzione e ai servizi pubblici, dall’altra. Sono queste le preoccupazioni che sono state espresse a Porto Alegre, alle quali dovremmo aggiungere la cancellazione del debito, la riforma delle istituzioni internazionali e la composizione pacifica dei conflitti; elementi che rientrano effettivamente tra le preoccupazioni dichiarate dell’Unione per il contesto internazionale. Dobbiamo pertanto considerare questo movimento come un sostegno a tutti i nostri sforzi perché, proprio come non possiamo cambiare la società di un determinato paese senza il sostegno dei movimenti sociali, non possiamo trasformare la globalizzazione senza il sostegno di questa società civile globale. Essa alimenta grandi speranze perché non si basa su persone che pensano solo a se stesse, al proprio paese, al proprio gruppo etnico o alla propria appartenenza religiosa, ma al contrario pensano all’istituzione di nuove norme a livello mondiale. Nasce pertanto una speranza. Dobbiamo essere all’altezza dei problemi che questo movimento sottopone all’Unione europea. Desidero citare tre esempi. In primo luogo l’Europa spesso si vanta di essere al primo posto in termini di aiuti pubblici allo sviluppo (55 per cento a livello mondiale). E’ vero, ma al contempo le nostre sovvenzioni agricole stanno rovinando l’agricoltura dei paesi del sud e, in particolare, i piccoli agricoltori. Che cosa possiamo fare a questo proposito per promuovere la sicurezza alimentare e l’autosufficienza? In secondo luogo, l’elezione del Presidente Lula da Silva in Brasile ha suscitato grandi speranze, ma il Fondo monetario internazionale sta imponendo al paese un’eccedenza di bilancio annuale pari al 3,75 per cento. Cosa faremo per allentare la morsa dell’FMI sul Presidente Lula? Siamo membri dell’FMI e abbiamo più voti degli USA. In terzo luogo desidero parlare dei servizi pubblici; sono state sollevate molte proteste contro le privatizzazioni imposte dall’FMI nei paesi in via di sviluppo. Oggi attraverso l’OMC e l’Accordo generale sugli scambi di servizi (GATS) questi paesi non hanno reagito positivamente alla richiesta dell’Unione europea di liberalizzare l’acqua, i servizi postali e persino l’energia. Signor Commissario, per rispondere a questa società civile globale e alle speranze dei paesi del sud lei è forse disposto a modificare le richieste dell’UE in modo da poter affermare a Cancún che l’Europa è veramente dalla parte di coloro che vogliono un tipo diverso di globalizzazione?

Political group: PSE