Signora Presidente, come tutti sapete, sta ormai diventando una regola iniziare l’intervento con una frase che, essendo stata ripetuta all’infinito, è ormai diventata un luogo comune: mi riferisco alla formula di congratulazioni al relatore per la relazione. Ma in questo caso le mie congratulazioni all’onorevole Gasòliba i Böhm non sono solo una frase di rito. Desidero congratularmi con l’onorevole Gasòliba i Böhm non solo per i contenuti della relazione, ma anche, e soprattutto, per l’ottima scelta delle tematiche affrontate. I parlamenti talvolta acquistano prestigio non solo per ciò che viene detto al loro interno, ma anche per la scelta dei temi da discutere: se sono di attualità e coinvolgono l’opinione pubblica, servono ad avvicinare i cittadini e i loro rappresentanti politici. Come l’onorevole Karas, anch’io desidero ringraziare il relatore per la flessibilità di cui ha dato prova nei confronti delle posizioni degli altri gruppi. L’introduzione dell’euro rappresenta una delle pietre miliari più significative del processo di integrazione europea. La moneta unica costituisce un enorme passo avanti verso il conseguimento dell’unità europea, non solo in termini economici, ma anche, direi, in termini politici. Gli euroscettici fanno bene a temere la moneta unica, in quanto non si può mettere in discussione il fatto che partecipare alla moneta unica implica il più alto grado possibile di integrazione. Dobbiamo quindi pensare che l’introduzione dell’euro è stata importante non solo in campo economico. E’ vero che l’euro ha avuto un notevole successo negli scambi con l’estero: a livello mondiale un terzo degli scambi con i paesi terzi si basa sulla moneta unica. Inoltre, continuando ad usare la stessa moneta tra europei, cominceremo a sentirci più uniti. Proprio per questa ragione dovremmo preoccuparci della dimensione politica e umana dell’introduzione dell’euro – i micro effetti della nuova valuta. Le preoccupazioni per tali effetti, che i cittadini talvolta percepiscono come negativi, ci obbligano a trovare una soluzione, per quanto ci è possibile, o, laddove tale percezione non deriva da cause oggettive, dobbiamo cercare di convincere l’opinione pubblica che tale visione non ha riscontro nella realtà. Il successo non può nascondere il fatto che sono sorti taluni problemi con l’introduzione delle nuove banconote e delle nuove monete. La responsabilità è da attribuirsi interamente alla Commissione, ai governi e alla Banca centrale europea; tuttavia possono esserci questioni in merito alle quali i cittadini ritengono che alcuni problemi siano dovuti all’introduzione dell’euro. La riuscita dell’introduzione della nuova moneta non può nascondere alcune conseguenze che hanno colpito negativamente l’opinione pubblica. In questo contesto i cittadini forse ritengono che l’euro sia stato uno dei fattori determinati dell’aumento dell’inflazione e dei prezzi. In realtà invece, secondo dati oggettivi, l’euro ha avuto un’incidenza molto minore rispetto a quanto pensano i cittadini. Tale percezione però è per certi versi fondata, in quanto il cosiddetto “effetto arrotondamento” ha avuto un impatto decisivo sul paniere dei consumi, su altri beni essenziali e su taluni servizi. Devono essere pertanto presi i necessari provvedimenti per prevenire questo tipo di percezione che può avere effetti così deleteri. Infine, come ultima osservazione, esorto ad intervenire nei dibattiti interni in corso nei paesi che non hanno ancora deciso di aderire all’area dell’euro. E’ una questione che deve rimanere ai margini di questo dibattito interno, ma pur rimanendo marginale, posso esprimere l’auspicio che tali paesi aderiscano alla moneta unica quanto prima.

Political group: PSE