GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei congratularmi con la onorevole Karamanou per la sua ottima ed esaustiva relazione, che si impernia sulla necessità di una strategia integrata: un fattore essenziale se vogliamo affrontare il grave squilibrio di rappresentanza fra uomini e donne, che sussiste non solo in campo politico, ma anche nei poteri decisionali a tutti i livelli della società. Non dimentichiamo che appena l'anno scorso la Presidenza finlandese ha svolto un'indagine su nove diversi settori degli Stati membri (tra cui i parlamenti nazionali, le assemblee rappresentative regionali e locali, la pubblica amministrazione e i più alti gradi della magistratura): l'indagine ha dimostrato che le donne sono sottorappresentate in ogni campo. Si tratta di un problema noto da molto tempo, ma la soluzione tarda a venire. Nelle relazioni non facciamo che ripeterci: chiediamo statistiche più precise e una migliore formazione; invochiamo campagne di informazione che incoraggino le donne a entrare in politica, come è già avvenuto in campi quali le comunità e le organizzazioni locali, ove le donne hanno spesso assunto un ruolo chiave; infine auspichiamo misure che rendano più facile - sia per gli uomini che per le donne - conciliare lavoro e vita familiare. Dobbiamo senz'altro continuare a ripetere queste richieste: si tratta infatti di autentiche necessità. Ma, per marcare una reale differenza, c'è bisogno di azioni positive, come per esempio le quote. La relazione non impone un comportamento specifico ai singoli Stati membri, ma invita i governi a considerare la situazione del proprio paese per agire poi al fine di riequilibrare la situazione tra uomini e donne, usando anche, se necessario, strumenti legislativi, come si è già verificato in alcuni casi. Dove tali misure sono state introdotte, esse hanno avuto conseguenze positive. Non solo un maggior numero di donne è stato eletto in Parlamento, ma si è avuta anche una presa di coscienza, e si sono offerti modelli positivi alle altre donne, soprattutto alle più giovani; ne è scaturito un miglioramento generale nel livello del dibattito e del processo decisionale. Quindi il gruppo appoggerà tutte le conclusioni della relazione in quanto essa costituisce un contributo a favore della parità e di un'autentica democrazia.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ci occupiamo nella fattispecie di una questione che già in passato ha meritato l’attenzione del Parlamento. Parliamo della Guinea equatoriale, uno dei tanti paesi africani che hanno vissuto una difficile transizione dall’epoca coloniale a quella attuale, paesi in cui i precedenti rapporti coloniali, da un lato, e le ambizioni di taluni Stati membri dell’Unione di ampliare la propria sfera di influenza, dall’altro, hanno impedito di dare un sostegno adeguato e necessario all’instaurarsi di un vero sistema democratico. Nel 1999 si sono tenute le elezioni politiche del Parlamento della Guinea, nel corso delle quali osservatori internazionali hanno constatato violazioni dei diritti umani, delle garanzie democratiche e della trasparenza nell’informazione. Forse ci troveremo nella stessa situazione con le prossime elezioni del 28 maggio e quindi, come emerge dalla risoluzione, chiediamo l’opportuno intervento dell’Unione per garantire stavolta lo svolgimento di elezioni democratiche.

Political group: ELDR
Signor Presidente, in qualit di presidente della commissione incaricata mi faccio portavoce, al posto della onorevole Auroi, del parere da lei elaborato per la commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, ma che la relatrice non ha più voluto sostenere in seguito agli emendamenti presentati dalla maggioranza della commissione. Mi assumo quindi io l’incarico, con l’intenzione di chiarire in questa sede l’origine di tali contrasti. Si tratta del problema dei valori soglia e dei valori limite, nonché della questione del mescolamento. E’ noto che durante la crisi dell’ESB il Parlamento ha sempre chiesto l’emanazione di direttive e regolamenti più severi in materia di alimenti per animali. Abbiamo anche sollecitato il divieto di mescolamento, in quanto l’esigenza di fissare valori limite sta ad indicare che i mangimi contengono determinate sostanze le quali, seppure in quantit minime, vanno ad accumularsi in animali ed esseri umani. Allora si era detto che, se si accettava l’esistenza di valori limite, si doveva imporre il divieto di mescolamento. La onorevole Auroi aveva proposto di non utilizzare neanche per i mangimi le materie prime e gli ingredienti non ammessi per l’alimentazione umana e di non consentire che venissero mescolati con altri al fine di aggirare i valori limite. La relatrice ha affrontato anche l’altro lato della medaglia. Ci sono zone in cui vengono prodotte materie prime che superano tali valori limite. Cosa succeder a chi le produce? La relatrice ha affermato che non è colpa loro. D’altra parte, però, anche coloro che acquistano tali alimenti non possono farci niente se non è colpa loro! Era questo il punto controverso e posso capire che la relatrice non abbia fatto proprio questo parere. Vorrei suggerire alla Commissione un modo per affrontare il problema. Nel caso in cui si autorizzi il mescolamento, questo deve essere perlomeno segnalato agli organi di controllo e tale pratica dev'essere di dominio pubblico, perché si tratta di un problema che va reso noto e discusso pubblicamente. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, sto per fare qualcosa di inusuale, ma credo sia necessario. Mi sembra un peccato che l’intervento di quattro minuti, da me preparato con tanta scrupolosità, non possa essere messo a verbale, ma sarebbe solo un’evidente ripetizione delle giuste cose che ho ascoltato finora. Per questo motivo non voglio, alle 21.40 di sera, ripetere ciò che è già stato detto. Non ho nulla da aggiungere alle dichiarazioni degli onorevoli von Boetticher, Coelho e del Commissario Vitorino. Siamo tutti d’accordo. Il mio gruppo appoggia la proposta degli onorevoli Turco e von Boetticher e approva la posizione da loro assunta. Non ritengo che a questo proposito ci sia altro da dire. Se i colleghi lo desiderano, possono utilizzare il mio tempo di parola. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, come sappiamo, la proposta di direttiva su cui verte la relazione intende armonizzare le condizioni alle quali sono erogati i servizi degli enti pensionistici per lavoratori autonomi o subordinati e le regole che ne disciplinano gli investimenti. In senso più lato, tuttavia, mira anche a creare un mercato unico delle pensioni integrative, inquadrandolo nella prospettiva di servizi finanziari che operino per migliorare la libera circolazione dei capitali. Pertanto, non solo discordiamo dalla proposta di direttiva, ma non possiamo condividere neppure la relazione, volta a ridurre al minimo le norme prudenziali e a liberalizzare le operazioni e gli investimenti dei fondi, trasformandoli in strumenti finanziari più volatili. In tal modo si punta sul capitale a rischio e, in quest'epoca di speculazione finanziaria, ciò comporta una seria minaccia per i diritti dei lavoratori. La situazione è particolarmente grave per il Portogallo, in quanto può mettere in questione le norme prudenziali portoghesi, in particolare l'obbligo di investire in titoli pubblici il 50 per cento dei fondi pensionistici professionali, e può esercitare una pressione inammissibile sui fondi di capitalizzazione del regime pubblico di sicurezza sociale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, mi consenta di intervenire ancora in tutta brevità su due punti. Primo: non intendo affrontare qui questioni filosofiche inerenti alla sussidiarietà e alla sovranità degli Stati membri, pur essendo molto favorevole a un dibattito sull’argomento. Seguo con sufficiente regolarità programmi televisivi britannici, per sapere come i politici di quel paese agitino lo spettro dei pericoli che il continente costituirebbe per la cultura giuridica nazionale. A volte lo spettacolo è perfino cabarettistico e meriterebbe di essere discusso, ma non intendo parlarne ora. Il mio intervento riguarda la relazione Theato. Penso che si sia rimasti ingarbugliati nelle difficoltà giuridiche esistenti, e mi pare evidente che l'Unione europea possa percorrere una sola strada, strettissima, qualora si intendano rendere queste figure di reato giuridicamente perseguibili come figure di reato europee. Mi riferisco alle raccomandazioni 1 e 2, dove per motivi giuridici non si parla più di Procuratore europeo, bensì di un'autorità europea indipendente. La onorevole Theato qualche minuto fa ha usato il termine organismo. Evidentemente qui vi sono problemi con la base giuridica. Altri problemi riguardano le figure di reato, a proposito delle quali non sono intervenute modifiche: le fattispecie menzionate trascendono per così dire anche le figure di reato europee, o almeno possono farlo, come il riciclaggio, la ricettazione e l'associazione per delinquere. A mio parere sussistono a questo proposito ancora incertezze giuridiche che andrebbero eliminate. Tuttavia, una cosa soprattutto è inderogabile, e per questo motivo voteremo a favore del paragrafo n.1 ma non a favore delle raccomandazioni: serve un chiaro segnale politico del Parlamento che faccia capire a Commissione e Consiglio che vogliamo un atto giuridico chiaro per mettere fine alla situazione deplorevole venutasi a creare.

Political group: PSE
Signor Presidente, come avevo già segnalato in precedenza, vorrei presentare un brevissimo emendamento orale all’emendamento n. 5, accettabile non solo per la relatrice ma anche, sicuramente, per i gruppi , . Dopo la frase “agevolare l’accesso al primo impiego dei giovani disoccupati” vorremmo aggiungere le parole “e inoltre l’occupazione/la conservazione dell’occupazione delle persone più anziane”. (Il Presidente constata che non vi sono obiezioni alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0268/2004) dell’onorevole Terence Wynn, a nome della commissione per i bilanci, sulla comunicazione della Commissione “Costruire il nostro avvenire comune: Sfide e mezzi finanziari dell’Unione allargata 2007-2013” [COM(2004) 101 – C5-0089/2004 – 2004/2006(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0272/2004) dell’onorevole Konstantinos Hatzidakis, a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla terza relazione sulla coesione economica e sociale [COM(2004) 107 – C5-0092/2004 – 2004/2005(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0269/2004) dell’onorevole Salvador Garriga Polledo, a nome della commissione per i bilanci, sul bilancio 2005: comunicazione della Commissione sulla strategia politica annuale (SPA) [2004/2001(BUD)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0236/2004) dell’onorevole Wilfried Kuckelkorn, a nome della commissione per i bilanci, sullo stato di previsione delle entrate e delle spese del Parlamento per l’esercizio finanziario 2005 [2004/2007(BUD)] Prima della votazione

Political group: PSE
Signora Presidente, da socialista indipendente ero scettico e in agosto non credevo che l’allargamento sarebbe stato realizzato, ma devo ammettere che ho perso la scommessa con il Presidente in carica del Consiglio, Fogh Rasmussen, così dopo il dibattito dovrò offrirgli una birra. Ho un profondo rispetto per la leadership del Primo Ministro danese. Lui, il governo danese e in particolare le autorità pubbliche hanno perseguito l’obiettivo e lo hanno raggiunto. Per questo, tutti gli interessati meritano vive lodi. La facciata della nuova casa dell’Unione europea è stata costruita e decorata, ora è il momento di sistemare i mobili. Il compito maggiore è senza dubbio la riforma della politica agricola comune. Resto convinto che l’Unione avrebbe dovuto modificare il sistema delle sovvenzioni agli agricoltori europei prima di adottare la decisione di allargare l’Unione europea. La riforma di sicuro avrebbe ritardato l’allargamento, ma in tal modo avremmo ridotto il rischio di avere un’Unione a due livelli; finché non saranno introdotte riforme radicali, non potremo guardare negli occhi i paesi più poveri del mondo, perché continuano a rimetterci. Vorrei anche dirle, signor Primo Ministro, che il fatto che l’onorevole Bonde sia contrario è il miglior segno che il risultato è davvero ottimo. Ancora una volta, quindi, congratulazioni! (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ieri avevo già sollevato la questione dell’ora delle interrogazioni. La Presidente – come risulta dal verbale – mi aveva risposto che per due Commissari il numero di interrogazioni pervenute era insufficiente e che pertanto il loro nome era stato eliminato dall’elenco dei Commissari chiamati a rispondere. Ho verificato. Al Commissario Kinnock è stata rivolta una sola interrogazione e la sua presenza è confermata. La signora Schreyer, alla quale io avevo rivolto un’interrogazione, non sarà presente, nonostante – a quanto mi risulta – anche altri colleghi avessero presentato delle interrogazioni, fra i quali, ad esempio, il collega, onorevole Trakatellis. Insomma, c’è qualcosa che non mi torna. La prego di verificare e di fornirmi domani una chiara spiegazione sul motivo per cui l’ora delle interrogazioni è stata ridotta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, concordo con gran parte degli interventi che abbiamo ascoltato finora. La relazione in oggetto si è dimostrata piuttosto ardua e ha suscitato profonda emozione e finora non abbiamo raggiunto un consenso europeo in materia. L’utilizzo di embrioni umani per creare linee di cellule staminali embrionali e la ricerca sulle cellule staminali embrionali sono temi assai controversi, ma ne abbiamo discusso, raggiungendo un’utile intesa che si è concretizzata nella relazione della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia. Perché questo fosse possibile ho dovuto modificare le mie opinioni in materia – opinioni alquanto liberali – e so che l’onorevole Liese ha fatto altrettanto. Constato tuttavia con una certa preoccupazione che molti emendamenti che erano stati respinti in seno alla commissione per l’industria sono stati ripresentati. Chiedo ai colleghi di ripensarci; abbiamo raggiunto un buon compromesso ed è quindi opportuno sostenerlo. La commissione per l’industria ha votato in maniera ragionevole ed adeguata. Sarebbe opportuno considerare uno o due emendamenti. Alcuni colleghi hanno cercato di reintrodurre una scadenza molto restrittiva per l’utilizzo degli embrioni sovrannumerari e questo rappresenta un problema molto grave; significa infatti che per creare nuove linee di cellule staminali, si dovranno usare embrioni sovrannumerari ormai vecchi e non in condizioni ottimali. Se si accetta questo termine restrittivo, un numero maggiore di embrioni verrà inevitabilmente distrutto per creare linee di cellule staminali efficaci e vitali. Di conseguenza, utilizzando soltanto le linee di cellule staminali create prima della data fissata dall’onorevole Nisticò ed altri, si potranno usare solo linee di cellule staminali ormai vecchie, provenienti dagli USA e derivate da proteine di topo, che non sono più adatte al trattamento di pazienti umani. Questa è la trappola in cui sono caduti gli Stati Uniti e dovremmo imparare dalla loro esperienza; dobbiamo anche ricordare che numerosi ricercatori stanno già lasciando gli Stati Uniti alla volta del Regno Unito e dell’Asia per evitare i problemi causati dall’introduzione di questo termine. Personalmente preferirei che non vi fosse alcuna scadenza, ma credo che la proposta della Commissione rappresenti il limite massimo praticabile. Secondo il relatore, non vi sono prospettive immediate di terapie efficaci accessibili ai pazienti; egli potrebbe aver ragione, se riuscirà a reintrodurre questo termine restrittivo. Chiedo al Parlamento di approvare il compromesso proposto dalla commissione per l’industria e di respingere termini così restrittivi. La ricerca sulle cellule staminali potrà così alleviare le sofferenze di milioni di persone affette da diabete, morbo di Parkinson e demenza di Alzheimer; conosciamo personalmente alcune di queste persone, tra le quali si contano deputati di questo Parlamento. Domani e mercoledì vi prego di votare in nome del buon senso. PRESIDZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: PSE
La capacità economica e la produttività dell’economia europea dipendono in sempre maggior misura da trasporti efficienti, interoperabili e in grado di far transitare rapidamente merci e persone all’interno dello spazio europeo e internazionale. Tuttavia, non sono stati registrati progressi degni di nota sul versante dei trasporti ferroviari. Sono state prese decisioni prevalentemente a carattere intergovernativo, nelle quali ogni paese ha tentato di salvaguardare i propri interessi e in questo modo si è vista pregiudicata la creazione di un mercato ferroviario europeo. Tale stato di cose risulta insostenibile, dal momento che si sta giungendo alla saturazione dei trasporti su gomma, con conseguenze pesantissime in termini economici e ambientali; è questo un problema da affrontare con la volontà politica e le risorse finanziarie del caso. Le soluzioni definite a livello europeo devono tenere in considerazione anche i problemi dei trasporti su rotaia nei paesi periferici, come il Portogallo, in modo da consentire che l’Unione, sul piano operativo ed economico, sia efficiente nel suo insieme. E’ quindi necessario che il Consiglio, analogamente al Parlamento europeo, dia prova di volontà politica e reperisca le risorse finanziarie necessarie alla creazione del mercato europeo dei trasporti ferroviari.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato contro questa proposta di regolamento. Mi viene da pensare che noi stiamo impiegando tanto tempo per decidere cos'è buono o cos'è cattivo di quello che mangiamo, com'è composto, se c'è l'OGM o se non c'è, mentre invece tantissimi nel mondo hanno fame e non hanno nulla da mangiare. Detto questo, però, con tutto il rispetto per la relazione, io e il Partito dei pensionati siamo favorevoli agli OGM. Sono favorevole al progresso e il progresso non si può fermare. E' una mia opinione e sono convinto che il futuro vedrà molti organismi geneticamente modificati nell'alimentazione. Per questo ho votato contro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, alla luce della risposta da lei data, invece di formulare l’interrogazione a cui avevo pensato le darò semplicemente un suggerimento: legga gli articoli 6 e 7 del Trattato e poi risponda.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, ci accingiamo a varare un eccellente programma di sanità pubblica da qui al 2006 e desidero ringraziare particolarmente l’onorevole Trakatellis al riguardo. Desidero menzionare alcuni punti che, a mio avviso, debbono figurare in questo programma. Il primo consiste nell’obiettivo più importante in assoluto per ogni programma sanitario, ossia far sì che le malattie non insorgano neppure. Non sarà mai ribadito abbastanza il ruolo degli interventi di prevenzione, che infatti devono caratterizzare qualunque politica e qualunque attività. Ciò riguarda in primis le forme di inquinamento ambientale che, come sappiamo, nuocciono alla salute dei cittadini, come l’uso di sostanze chimiche pericolose o tossiche in prodotti destinati al consumo, o la contaminazione degli alimenti. A tale riguardo, vi esorto caldamente a votare a favore degli emendamenti nn. 24, 40, 49 e 54. L’altro aspetto da sottolineare riguarda i metodi terapeutici complementari. E’ essenziale che il programma d’azione riconosca l’importanza – e che queste siano incoraggiate – della ricerca, valutazione e informazione in materia di metodi terapeutici complementari. Si vedano, in proposito, gli emendamenti nn. 25 e 44. Il terzo elemento che mi preme sottolineare riguarda l’emendamento n. 60, presentato dal mio stesso gruppo, nel quale affermiamo che occorre mettere a punto strategie di riduzione della resistenza agli antibiotici. Si tratta di una grave emergenza sanitaria, come evidenziato dalla OMS che mette in guardia contro tale problema. Il quarto e ultimo aspetto che tratterò riguarda l’importanza degli interventi a sostegno dell’attività delle ONG e delle associazioni senza fini di lucro che operano nell’ambito della sanità pubblica, svolgendo un encomiabile lavoro sul campo, meritevole di tutto il sostegno possibile.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, nel mio intervento in questa discussione vorrei concentrarmi sull’essenza, sul significato stesso di questa proposta per i cittadini della mia circoscrizione. Questa relazione, e la proposta originaria soggiacente, comporterebbero un grave contraccolpo per le aziende e per i singoli. Sebbene in commissione siano state ottenute numerose deroghe, il concetto alla base della proposta rimane impraticabile, insostenibile e inapplicabile. Ecco perché, insieme ad altri colleghi, abbiamo presentato un emendamento che comporterebbe la reiezione della proposta della Commissione nella sua totalità. Anzi, ho la sensazione che in tempi recenti il settore dei trasporti sia stato pesantemente colpito da un eccesso legislativo. La parola d’ordine parrebbe essere: se si muove, regolamentatelo. Dovrò giustificare agli occhi dei miei elettori la filosofia di una relazione che originariamente mirava a sottoporre i servizi di soccorso stradale e i mezzi pubblici – entrambi assolutamente indispensabili alla collettività – a nuovi orari di lavoro molto rigorosi. Simili disposizioni riguardo agli orari di lavoro impedirebbero ai professionisti di svolgere il proprio lavoro in modo efficace, imponendo condizioni rigide in materia di riposo. Ancora una volta, l’Europa impone al lavoro lacci e lacciuoli, anziché liberarlo. Particolarmente inquietante è l’introduzione di una serie comune di sanzioni. Ciò equivale chiaramente a consentire un’ingerenza in materie di competenza nazionale e nell’autonomia degli Stati. Anzi, le tematiche della sussidiarietà e dell’extraterritorialità, così presenti in questa relazione, offrono un chiaro esempio di come essa passi il segno. Per loro stessa natura, i conservatori britannici si oppongono all’accumularsi di normative tanto restrittive sul lavoro. Riteniamo che questo atto legislativo in particolare sia superfluo, decisamente eccessivo e tutto sommato inutile ai fini del lavoro e dei lavoratori. Non tiene minimamente conto dell’esigenza di flessibilità in ambiti essenziali dei trasporti, non ha alcun riguardo per i consumatori e pare noncurante delle esigenze di competitività, che pure rappresentano un pilastro della dichiarazione di Lisbona. Pertanto, chiedo senza esitazioni a questa Assemblea di sostenere il nostro fondamentale emendamento, teso alla reiezione della proposta nella sua totalità.

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Presidente in carica per la risposta, che rappresenta un passo avanti, ma non è certo sufficiente. Il presente accordo porta le firme del Primo Ministro turco, del governo turco, ed è attualmente al vaglio del Parlamento; semplicemente non sarà sottoposto al voto. Vorrei chiedere al Presidente in carica se è intenzione dell’Unione europea chiederne l’immediato annullamento dato che tale accordo costituisce una provocazione per il regime della Turchia quale paese candidato all’adesione all’UE, nonché per l’unione doganale esistente tra questo paese e l’Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Sottoscriviamo la proposta secondo cui la Commissione dovrebbe produrre un Libro verde sull’istruzione superiore per varare il cosiddetto processo di Bologna.

Political group: PPE-DE