Signor Presidente, intervengo nel dibattito per illustrare la mia posizione e per dare sostegno a tutte le posizioni che, in seno al Parlamento e alla Commissione europea, contribuiscono al raggiungimento di un nuovo accordo tra Unione europea e Regno del Marocco. Appoggio in questo senso – e in dieci deputati appartenenti al sottogruppo del gruppo lo abbiamo detto espressamente – la risoluzione presentata da PPE, e UEN. Evidenziamo una posizione che scaturisce dalla nostra concezione dei rapporti dell’Unione europea ed anche dagli interessi concreti dei paesi che qui rappresentiamo. Al riguardo, vorrei manifestare il nostro appoggio alla firma dell’accordo per due ragioni fondamentali. In primo luogo, perché riteniamo che la politica di accordi con i paesi terzi sia una politica appropriata dell’Unione europea. E’ una politica che riguarda un settore fondamentale, una parte importante della nostra società e dell’occupazione in determinati paesi. Riguarda un sistema di vita che si sviluppa sulle nostre coste così come l’agricoltura popola il nostro territorio interno e, perché non dirlo, dà un apporto fondamentale all’alimentazione dell’Unione europea nel suo insieme. E’ chiaro che in tali accordi vogliamo che sia garantita la conservazione delle risorse. E’ chiaro che vogliamo che si difendano e si rispettino gli interessi dei paesi terzi. Ma gli accordi non si riferiscono solo a paesi terzi poveri, cioè a Marocco, Angola ed altri; interessano anche, ed è ugualmente una politica dell’Unione europea, paesi come Canada, Stati Uniti, Australia, Argentina, con i quali la mia regione, la Galizia, ha un rapporto diretto. Infine, soffermandomi su questo tema, vorrei aggiungere che il Consiglio economico e sociale apagnolo ha affermato che gli accordi dell’Unione europea con paesi terzi producono benefici sette volte maggiori rispetto ai costi. Dicevo che questo problema riguarda particolarmente alcuni territori spagnoli e portoghesi; in Spagna, Canarie, Andalusia, Galizia nello Stato spagnolo. In Galizia, in particolare, la pesca, direttamente o indirettamente, interessa 120.000 posti di lavoro e l’accordo col Marocco riguarda soprattutto tre distretti molto significativi: Ribeira, O Morrazo e A Guarda dove vi sono approssimativamente 150 navi e 1500 marinai che dipendono dalla firma dell’accordo. Ricordo che l’accordo di cooperazione economica e sociale col Marocco è stato firmato il 15 novembre 1995, dopo l’accettazione da parte del Marocco della firma di un accordo di pesca. Dico questo perché i due accordi, ritenuti fondamentali per lo svolgimento della Conferenza euro-mediterranea a Barcellona, indicano che nel nostro accordo di pesca, come auspica il Marocco e come auspichiamo noi, devono essere contemplate, nel loro insieme, le relazioni politiche economiche e sociali con il vicino regno mediterraneo. Inoltre, vorrei aggiungere che nessun tipo di accordo è valido qualora sia in contraddizione con il settore della pesca effettivamente esistente. Il settore della pesca, nel regno del Marocco è formato da piccoli imprenditori, da armatori per i quali è impossibile creare imprese miste a maggioranza marocchina. Pertanto, l’accordo nuovo dovrà riprendere, modificando le clausole necessarie, l’accordo attuale, tenendo conto che accettiamo che favorisca lo sviluppo economico e sociale del Marocco. Vorremmo d’altra parte, un negoziato rapido e, in ogni caso, un sostegno economico significativo e sufficiente per tutto il settore interessato, armatori e lavoratori, di fronte a un ipotetico periodo transitorio in cui non sia in vigore il diritto di pescare in quelle acque.

Political group: Verts-ALE