Signor Presidente, oggi discutiamo, in sede di prima lettura, di una delle questioni che più stanno a cuore ai cittadini europei, ovvero il programma d’azione in materia di sanità pubblica. Per la prima volta si presentano gli sviluppi della politica europea in questo settore, segnalando le conquiste e le carenze e mettendo in luce le difficoltà nell’applicare una politica sociale coesiva. Nel votare la relazione in questione, il Parlamento europeo deve dar prova del proprio interesse per la promozione della salute, il principio della prevenzione e il miglioramento nell’offerta di servizi sanitari a tutti i livelli. E’ chiaro che settori come la ricerca e l’ambiente sono direttamente correlati con la sanità pubblica e quindi vanno tenuti in debita considerazione nei programmi d’azione. Si considera indispensabile anche la collaborazione tra l’Unione europea e gli organismi internazionali e le ONG in campo sanitario, in modo da assicurare un costante flusso di informazioni e uno scambio di esperienze per una reazione rapida in caso di gravi minacce per la salute. Occorre anche sottolineare l’importantissimo ruolo della sensibilizzazione e della partecipazione attiva del pubblico nelle questioni di ordine sanitario. Per consolidare la fiducia dei cittadini europei nei confronti delle politiche comunitarie per le questioni che li riguardano, è necessario prendere in esame, in modo puntuale e trasparente, i problemi specifici che sono connessi direttamente o indirettamente con la sanità. Nel nuovo programma d’azione tre obiettivi globali prendono il posto degli otto programmi in vigore. Ci auguriamo che la scelta dei nuovi obiettivi specifici non venga effettuata in modo frammentario o cedendo a pressioni, bensì sulla base delle priorità fissate dalla Organizzazione mondiale della sanità e dagli altri organismi attivi in questo settore. Relativamente alla creazione di un Centro europeo per il coordinamento e la sorveglianza della sanità, ritengo che esso debba operare nell’ambito della Commissione ed elaborare programmi sulle priorità in campo sanitario, tenuto conto dei fattori internazionali. Inoltre il Centro dovrebbe raccogliere, monitorare e valutare le relative informazioni in modo da poter proporre strategie e misure che poi si occuperà di coordinare. Vorrei ricordare che, nel raccogliere le informazioni, si dovrà mantenere il segreto sui dati personali di individui o di gruppi di individui. Ritengo sia molto importante che, per la prima volta, la salute mentale venga citata come campo d’azione in un programma per la sanità pubblica. Mi complimento di ciò con il Commissario che, dimostrando personalmente grande sensibilità e accogliendo le nostre esortazioni, ha incluso tale questione nella proposta. I dati scientifici dimostrano chiaramente l’estensione e la gravità dei disturbi neuropsichiatrici e quindi la nostra reazione, malgrado sia tardiva, deve essere diretta ed efficace. In merito al bilancio, sebbene io creda che la dotazione finanziaria per questo settore non debba essere contenuta, ammetto le difficoltà oggettive del bilancio e ritengo che l’aumento di 80 milioni di euro, corrispondenti agli importi da spendere per prorogare il funzionamento dei programmi già esistenti, sia molto realistico. Sono ottimista e credo che, malgrado tutte le difficoltà, la Commissione e il Consiglio concorderanno sull’opportunità di un ulteriore incremento. In conclusione, signor Presidente, vorrei ringraziare il relatore per i suoi sforzi volti a trovare soluzioni di compromesso per migliorare in modo sostanziale la proposta iniziale.

Political group: PSE