GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, voglio congratularmi vivamente con l'onorevole relatore per la sua relazione. Sono una fervente sostenitrice della OMC, perché credo che dia ai paesi più poveri l'opportunità di legarsi ai paesi ricchi. Come membro della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori sono inoltre molto grata all'onorevole Schwaiger, perché è convinto che la tutela dei consumatori, la tutela degli animali e la salute costituiscano tematiche estremamente importanti e di cui ci occuperemo in modo prioritario in un altro momento. Se non lo facessimo correremo sempre più il rischio di vederci di fronte a situazioni come quella di Seattle. Mi si consenta tuttavia di anticipare quel dibattito menzionando due aspetti. Giudico inaccettabile il fatto che la OMC contempli o promulghi sanzioni contro l'Unione europea per il semplice fatto che l'Unione europea tenti di proteggere i suoi cittadini da carne inquinata da ormoni. Disponiamo ora della prova scientifica che un ormone è cancerogeno; per altri cinque ne sussiste la probabilità. Naturalmente il principio di precauzione deve valere anche per la OMC. La seconda tematica è la seguente: diversi Stati nell'Unione europea - la Gran Bretagna e anche l'Austria - hanno proibito la sperimentazione sugli animali nel campo dei cosmetici. La maggioranza dei cittadini e consumatori nell'Unione europea chiede all'Unione europea proprio questo. Credo che la OMC dovrà accettare che non ci debba essere incompatibilità tra il successo economico e la sensibilità per la sofferenza e il dolore di creature che il buon Dio ha creato - gli animali, e che anche questi animali vanno rispettati.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il Parlamento deve deplorare senza mezze misure l’ordine militare del Presidente Bush che ha autorizzato un processo segreto contro i prigionieri di Guantanamo, tenuto da una commissione marziale che ha il potere di scegliere le regole per le prove, di giudicare ed emettere una sentenza. Questo potere esula dalla giurisdizione americana. Come evidenziato già da altri oratori, l’unico cittadino americano facente parte di Al Qaida catturato finora sarà processato da un tribunale in Virginia e usufruirà di una consulenza legale completa! Quest’ordine militare viola le disposizioni per un processo equo, garantite dalla Convenzione internazionale sui diritti civili e politici cui gli Stati Uniti aderiscono. Non sono dunque rispettati il principio del presupposto di innocenza, il diritto a scegliere il proprio consulente legale e ad ottenere un’udienza imparziale e tempestiva, nonché il diritto di appello ad un’istanza superiore. Il governo americano ha introdotto la categoria dei “combattenti illeciti”, un concetto ignoto al diritto internazionale, rifiutando nel contempo di garantire lo status di prigioniero di guerra ai soldati talibani catturati in Afghanistan e ai combattenti sospettati di fare parte di Al Qaeda. Giuristi rinomati di tutto il mondo hanno lanciato un segnale di allarme e contestano la legittimità del trasferimento coatto dei prigionieri dall’Afghanistan a Cuba senza alcun ordine di estradizione e senza che venga riconosciuto loro lo status di prigionieri di guerra. E’ stato richiesto che questi prigionieri siano trattati come normali rei sospetti, titolari dunque di determinati diritti. Dobbiamo inoltre considerare che alcune di queste persone, sospettate solo di essere sostenitori della Al Qaeda, sono state deportate dalla Bosnia a Guantanamo. Le notizie dei maltrattamenti subiti dai prigionieri sono davvero scioccanti. Non è possibile negare quanto abbiamo visto in televisione nè le dichiarazioni secondo cui i progionieri sono stati ammanettati, incappucciati, sedati durante i trasferimenti e obbligati a rasarsi la barba. Questa forma di deprivazione sensoriale era già stata stigmatizzata, anche dal nostro stesso governo, al tempo in cui venne utilizzata sui prigionieri dell’Irlanda del Nord. Eppure tutti distolgono lo sguardo da quanto sta avvenendo a Guantanamo. Dobbiamo invece denunciare questi fatti nell’interesse della giustizia internazionale, per il rispetto dei diritti umani e dello Stato di diritto. L’America è anch’essa chiamata a conformarsi agli accordi internazionali. Questo Parlamento dovrebbe pronunciarsi con chiarezza e manifestare il nostro dissenso rispetto alla politica adottata dagli Stati Uniti.

Political group: Verts-ALE
Nell’interesse dell’Europa noi auspichiamo un forte programma per la salute fin dal gennaio 2002. Per questo, non riusciamo a comprendere la posizione del Consiglio che, non volendo approfondire nel dettaglio tale programma, lascia, di fatto, ogni potere in mano alla Commissione. I deputati europei, invece, non potranno contare su alcun diritto di controllo nei sei anni a venire. Il Parlamento europeo deve essere consultato sulle priorità annuali e mi auguro che i colleghi ci appoggeranno su questo punto. Lungi dall’essere innovativo, il programma in questione si limita soprattutto alla creazione di una rete di sorveglianza epidemiologica. Per noi non si tratta di una priorità. Disponiamo già di dati comparabili di altri paesi. Il plusvalore comunitario dovrebbe manifestarsi a monte con la riduzione dei rischi sanitari derivanti in gran parte dall’ambiente in senso lato: trasporti, inquinamento, chimica, alimentazione, eccetera, ma anche dai comportamenti individuali e dalle ineguaglianze sociali, economiche e ambientali. Intendiamo promuovere la prevenzione in tutto il mondo. Ebbene, cominciamo ad applicarla a casa nostra attraverso il programma “salute”. Tale programma dovrebbe vertere maggiormente sulle minacce delle malattie trasmissibili, anche nei paesi candidati. L’AIDS resta un flagello in Europa e la tubercolosi riappare un po’ ovunque. Bisogna pertanto riflettere sulle tecniche terapeutiche che intendiamo privilegiare. La “medicina per tutto” ha mostrato i propri limiti con l’aumento delle resistenze agli antibiotici e ai vaccini. Adesso occorrono altri metodi, terapie sostitutive, certamente sulla base di valutazioni pertinenti. Infine, non possiamo cedere sulla questione bilancio: 380 milioni di euro in sei anni sono già ben poca cosa. Restando a 280 milioni, il Consiglio manifesterebbe la volontà di limitare l’azione dell’Unione europea in materia di sanità pubblica, e non lo accetteremmo. Per questo motivo appoggiamo la relazione dell’onorevole Trakatellis, che è il frutto di numerosi scambi di punti di vista fra di noi e che dimostra al Consiglio che è necessario tenere conto delle posizioni del Parlamento europeo in materia di salute. Si tratta di posizioni ragionevoli, di posizioni necessarie perla salute di tutti gli europei.

Political group: Verts-ALE
In considerazione del fatto che l’emendamento sul partenariato speciale con la Turchia è stato respinto, non occorre formulare alcuna dichiarazione specifica. Per una parte del mio gruppo si trattava di un'iniziativa pragmatica, per un’altra significava un effettivo passo avanti verso l’adesione della Turchia, eventualità su cui nutriva ancora serie perplessità. Tuttavia, poiché il testo è stato respinto, non ha senso approfondire l'argomento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, ieri durante la riunione della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori e la commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, abbiamo ascoltato la relazione del signor Haavisto sui risultati degli esperti. Ha parlato dell’uranio impoverito ma non ha parlato invece dell'annuncio della NATO del 18 gennaio, in cui si riconosceva che oltre all’uranio impoverito era stato utilizzato anche il plutonio. Avete intenzione di procedere a ricerche del plutonio in quelle zone e contate di mettere a disposizione fondi europei per la decontaminazione?

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, rispetto alla questione della formazione dei gruppi, il nostro gruppo si è già pronunciato chiaramente al momento dell'insediamento del Parlamento. Siamo soddisfatti che la nostra interpretazione giuridica abbia trovato conferma. Facendo seguito ad alcune dichiarazioni dei colleghi, vorrei far presente ancora una volta con la massima chiarezza che il Regolamento adottato dall'attuale Parlamento fa un chiara distinzione tra membri che appartengono ad un gruppo politico, e che esercitano i loro diritti dall'interno di quest'ultimo, e deputati non iscritti. E' ovvio che non si possono discriminare i deputati non iscritti, ma ciò non significa che, in qualità di singoli esponenti, debbano essere pienamente equiparati ai gruppi. Il nostro Regolamento, all'articolo 30, prevede espressamente che venga messo a disposizione dei membri che non fanno parte di alcun gruppo un segretariato, ma che per i dettagli sia l'Ufficio di presidenza a decidere. Questa è l'attuale situazione giuridica, alla luce della sentenza del Tribunale di primo grado, ed è su questa linea che bisognerebbe procedere nei prossimi mesi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, vorrei ringraziare il relatore, onorevole Graça Moura, per tutto il lavoro svolto riguardo al documento in esame. Ritengo che sia della massima importanza garantire al maggior numero di cittadini accesso alla cultura. Le scuole, a giusto titolo, devono svolgere un ruolo importante al riguardo, anche se devo dire che sono completamente d’accordo con la Commissione sul fatto che le scuole non sono le uniche a doversi assumere tale responsabilità, in quanto anche le famiglie devono fare la loro parte. E’ inoltre indispensabile che i bambini abbiano l’opportunità di conoscere la realtà che li circonda, a livello locale e regionale, a livello nazionale e a livello europeo. Sono proprio questi gli aspetti riguardo ai quali dobbiamo impegnarci di più e svolgere un ruolo più importante. In Spagna abbiamo spesso l’impressione che i bambini abbiano una scarsa conoscenza della loro cultura nazionale, per non parlare della cultura europea. Noi tutti sappiamo quanto sia importante che i bambini si identifichino con la propria città, la propria regione e il proprio paese, ma è altrettanto importante, senza voler in alcun modo sottovalutare ciò che altri oratori hanno detto, che i bambini abbiano un senso di identità come europei, e questo è uno degli obiettivi per cui dobbiamo lottare. E’ difficile sentirsi europei se non si conosce l’Europa, e conoscerla significa essere consapevoli della sua storia, della sua geografia, della sua economia, della sua letteratura, della sua filosofia ed anche dei suoi sport. Sarebbe molto positivo se questo potesse costituire una materia comune in tutte le scuole in tutti gli Stati membri, e se potessimo promuovere ancor più gli scambi tra studenti in modo che possano imparare direttamente sul posto. Nel mio paese diciamo spesso che un’immagine vale più di mille parole. Vorrei dire infine che è indispensabile che i servizi educativi di musei, teatri, biblioteche, e così via, che sono aperti al pubblico, siano disponibili in più di una lingua ufficiale dell’Unione europea, e se possibile in diverse lingue, in modo che noi tutti possiamo identificarci con ciò che leggiamo. E’ ovvio che tutto ciò di cui parliamo questa sera non potrà essere realizzato se non si dispone di risorse comunitarie per farlo, e sarà questa la prima grande battaglia per la quale dovremo combattere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, ritiene opportuna l’adozione di misure di prevenzione delle molestie sessuali nell’esercito, al fine di evitare situazioni di vulnerabilità e aggressioni come quelle subite da Dolores Quiñoa? Tenga conto, signor Presidente in carica del Consiglio, che per quanto riguarda la Spagna le vittime sono indifese e c’è l’impunità per gli aggressori come il tenente Iván Moriano. Signor Presidente, consideri che il numero dei casi che non vengono dichiarati per la vergogna, la paura o il timore di rappresaglie è elevatissimo. In ultimo, osservi che il numero di casi che vengono alla luce è molto alto e tende ad aumentare. Negli Stati Uniti, come in Irlanda, Regno Unito, Svezia, Grecia, Olanda, Danimarca, Portogallo, Francia, Italia o Belgio, lei ha competenze di coordinamento e di armonizzazione. In Irlanda, per esempio, su 60 donne militari intervistate, 28 hanno subito molestie sessuali. Nel Regno Unito, solo nell’anno 2000, i tribunali militari hanno giudicato 192 crimini violenti, di cui 34 erano a sfondo sessuale. Signor Presidente in carica del Consiglio, occorre coordinare e armonizzare una normativa preventiva, la prego di non sottrarsi alle sue responsabilità.

Political group: PSE
Signor Presidente, al pari del gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori, anche noi riteniamo che la relatrice abbia compiuto un lavoro eccellente. La sua relazione estremamente critica individua le aree più esposte al rischio di imbrogli e frodi per quanto riguarda il rimborso delle spese di viaggio. Noi giungiamo alle stesse conclusioni tratte dal gruppo , ovvero che non è opportuno concedere il discarico per l’esecuzione del bilancio. Le accuse formulate sono troppo gravi. Come già nella vicenda di Eurostat, siamo stati informati dell’esistenza di questi problemi grazie a quella che può essere definita una soffiata: se il controllore finanziario del Comitato delle regioni non si fosse messo in contatto con noi, non avremmo mai scoperto tutta la gravità della situazione. Dobbiamo quindi essere grati a quei funzionari dell’Unione europea che sono disposti ad assumersi i rischi connessi con la denuncia di abusi e irregolarità. Tali denunce sono state peraltro pienamente confermate dalla relazione dell’OLAF. Se concedessimo il discarico, dovremmo concederlo anche al Segretario generale del Comitato delle regioni; non riteniamo, però, che sia il caso di farlo poiché l’OLAF è del parere che nei confronti del Segretario generale dovrebbe essere avviato un procedimento disciplinare – quindi sarebbe assolutamente fuori luogo. Voteremo pertanto contro la concessione del discarico per l’esecuzione del bilancio del Comitato delle regioni. A nostro giudizio, troppe circostanze non sono state chiarite e il Comitato dovrebbe dimostrare una più forte volontà di adottare in futuro procedure migliori.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, anch’io mi rallegro che i negoziati siano sfociati in un accordo, e penso che in effetti sia opportuno che fra due anni si proceda di nuovo a una valutazione, per verificare se i progressi effettivamente compiuti corrispondono agli obiettivi prefissati. Mi rallegro in particolare del rimborso delle spese di formazione, del codice di condotta per i giocatori giovani e del fondo di solidarietà. La mia domanda riguarda appunto quest’ultimo. La signora Commissario dice di sperare che questo vada a vantaggio delle società sportive più piccole. Vorrei sapere quali garanzie vengono inserite in tale regime affinché il fondo di solidarietà vada davvero a beneficio delle società più piccole e delle società che fanno la formazione e affinché possa veramente contribuire alla funzione sociale dello sport. Penso ad esempio alla composizione e ai criteri di attribuzione dei fondi. E’ già stato definito qualcosa in materia?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, uno dei principali compiti della Convenzione sul futuro dell’Europa è quello di rispondere alla domanda avanzata a Laeken quasi un anno fa: è opportuno integrare la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea nel Trattato sull’Unione europea? A tal fine è stato formato un gruppo di lavoro in seno alla Convenzione; tale gruppo è presieduto dal Commissario Vitorino – che esercita il suo ruolo con competenza – ed è pronto a rendere pubbliche le proprie conclusioni. Oggi il Parlamento europeo, con la relazione Duff, cerca di riaffermare con forza la posizione che ha sempre mantenuto. Desidero affermare pubblicamente che concordo con le sue conclusioni e colgo l’occasione per congratularmi con il relatore per il consenso estremamente ampio che è riuscito a conseguire, mietendo un altro successo all’interno della commissione per gli affari costituzionali. Non nutriamo dubbi sulla necessità di porre i cittadini e i loro diritti al centro della nostra esistenza condivisa. Quello che abbiamo davanti a noi non è tanto un mercato, ma un insieme di uomini e donne che danno un senso a questa Comunità. Ecco perché sosteniamo senza riserve l’integrazione della Carta dei diritti fondamentali quale parte essenziale del futuro Trattato costituzionale dell’Unione europea. Sappiamo naturalmente che avremmo potuto formulare diversamente molti dei diritti, dei principi e delle libertà, che quindi dovranno essere riveduti in futuro. La perfezione non è di questa terra. Dal nostro punto di vista, comunque, i tempi non sono ancora maturi. Adesso è il momento di chiarire e rafforzare lo status giuridico della Carta, conferendole un carattere vincolante, e aumentando la tutela giuridica dei cittadini europei nei confronti delle Istituzioni europee e degli Stati membri quando applicano il diritto comunitario. Sosteniamo quindi la strategia proposta da questa relazione e le sue conclusioni principali: farne l’elemento essenziale del nuovo Trattato costituzionale, elaborare norme formali per la sua revisione e poi all’esplicita attribuzione di un’unica personalità giuridica all’Unione europea, sostenere l’adesione alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo.

Political group: PPE-DE
Pur considerando molto positivamente la proposta di risoluzione, c’è una questione che a mio parere avrebbe dovuto essere oggetto di un approfondimento maggiore – il ruolo delle foreste come bacini di carbonio. La Convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici annovera tra le politiche per limitare i cambiamenti climatici proprio la promozione delle foreste al fine di fissare il carbonio, e dunque l’attività di forestazione e riforestazione. Il Protocollo di Kyoto stabilisce la quantità massima di bacini di carbonio che può essere utilizzata dagli Stati al fine di realizzare i propri obiettivi di riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra. In ragione della fragile base scientifica su cui si regge l’ipotesi delle foreste come carbon sinks, l’Unione europea non è mai stata entusiasta di questa misura del Protocollo di Kyoto che fu infine accettata come compromesso indispensabile per raggiungere un accordo in particolare con il Giappone e la Russia. Adesso che questa possibilità è diventata definitiva, specialmente a seguito della Conferenza di Marrakech, l’Unione dovrebbe sfruttare Forest Focus per sviluppare una strategia europea volta a sfruttare la nozione di bacini di carbonio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa estate scendo all’aeroporto di Roma; autostrada da Roma a Napoli; mi fermo a Cassino; di fronte a Cassino c’è un piccolo comune di 2 000 persone, San Pietro in Fine, che durante la famosa battaglia di Cassino, durante la Seconda guerra mondiale, è stato completamente distrutto. Di questo comune, San Pietro in Fine, non è rimasta pietra su pietra. I pochi abitanti rimasti vivi hanno ricostruito il paese alcuni metri più a valle. Orbene, io credo che i giovani debbano sapere quello che è successo; sarebbe quindi utile fare di San Pietro in Fine un luogo della memoria degli orrori della guerra e dell’utilità e l’importanza che ha avuto l’Unione europea in questi cinquantacinque anni nell’evitare le guerre in Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il nostro voto sarà favorevole alla relazione, che mira all’attuazione, cioè a un certo grado di controllo, delle disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada, a condizione che gli emendamenti approvati non ne alterino completamente la natura dei contenuti. In fin dei conti, siamo favorevoli all’attuazione delle rare misure in materia sociale decise dal Parlamento. Meglio una legislazione sociale inadeguata che il potere assolutamente arbitrario dei datori di lavoro del settore del trasporto merci su strada. Resta il fatto che le disposizioni in materia sociale sono scandalosamente inadeguate. Ci si accontenta di fissare il tetto dei periodi di guida a 56 ore settimanali, con un massimo di 90 ore nell’arco di due settimane consecutive. Il fatto che persino un periodo di guida di 56 ore sia considerato un miglioramento per numerosi conducenti di mezzi adibiti al trasporto merci dimostra l’avidità dei datori di lavoro del settore, che non solo sfruttano i propri dipendenti in modo vergognoso, ma mettono anche a rischio l’incolumità di tutti i cittadini. Come possiamo stupirci dell’alto numero di incidenti stradali, se i periodi di guida settimanali previsti sono di oltre 50 ore? In altre parole, sono nettamente contraria a tutti gli emendamenti direttamente ispirati dalla lobby dei datori di lavoro, che mirano ad allentare i controlli volti ad assicurare il rispetto di questi orari di lavoro già di per sé inaccettabili. Parlo a nome dei sindacati del trasporto merci su strada, che chiedono che l’orario di lavoro venga fissato a 45 ore a livello comunitario. Aggiungerei che, al di là di tale richiesta, di fatto modesta, è inaccettabile che non ci si preoccupi di ridurre l’orario di lavoro e la fatica delle persone, ma solo di garantire il rendimento, cioè di assicurare, in pratica, i profitti dei datori di lavoro del settore del trasporto merci.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Mediatore, i liberali - ed io in prima persona - sono orgogliosi del coraggio, dell'attivismo e della determinazione del Mediatore. E' essenziale che esista una persona di tanta integrità, che ha avuto il coraggio di battersi per la trasparenza e l'apertura contro la cultura dell'insabbiamento, del segreto e in alcuni casi, purtroppo, persino della frode e della corruzione esistenti anche in seno alle Istituzioni europee. Soltanto un'amministrazione trasparente e aperta può guadagnarsi il sostegno dei politici che lavorano qui e dei cittadini che rappresentano. La linea portata avanti dal Mediatore gode di vasto consenso fra i cittadini di tutti gli Stati membri. E' un dato di fatto incontrovertibile, come dimostrato in più relazioni scientifiche internazionali, l'incontestabile legame esistente fra elevato grado di trasparenza e pubblicità nell'amministrazione, da un lato, e basso livello di corruzione, dall'altro. Anche il contrario è vero, ossia che un'amministrazione chiusa e piena di segreti tende a registrare un grado di corruzione più elevato. Ciò vale anche per le Istituzioni europee. Ecco perché è tanto importante disporre di un Mediatore indipendente e in grado di agire in modo autonomo, senza alcun tipo di pressioni o di interessi che tentino di influenzarne l'operato. Anche la crescente quota di denunce provenienti dai cittadini dimostra la necessità di disporre di un Mediatore che agisca nell'interesse dei cittadini. L'unica critica che è possibile rivolgere al Mediatore consiste nel fatto che questa istituzione è purtroppo ancora poco conosciuta in troppi Stati membri e che sono pochi i cittadini al corrente di questo diritto. Ecco un aspetto sul quale, in futuro, ritengo che ci dovremo concentrare. Per ricapitolare, il Mediatore svolge una funzione molto importante. Mi congratulo con lui per il lavoro svolto nel corso dell'anno e gli auguro buona fortuna per il futuro.

Political group: ELDR