Signor Presidente, desideravo sperimentare la nuova organizzazione del dibattito traendo io stesso le conclusioni del mio gruppo. Mi dispiace che non tutti abbiano preso la stessa decisione. Mi piacerebbe formulare tre osservazioni. La prima riguarda la conclusione dei negoziati in vista dell'allargamento. Sono d'accordo con quanto è stato detto sul calendario. Rinviare o non lasciare il tempo ai negoziati finali avrebbe conseguenze politiche destabilizzanti, ovvero un prezzo politico che non possiamo permetterci di pagare. Di contro non sono d'accordo con quanto è stato detto sulle proposte della Commissione in materia di bilancio e di aiuti all'agricoltura. Il Presidente Rasmussen ha parlato di proposte ragionevoli; il Presidente Prodi, di 'sole basi possibili'. Occorre tuttavia essere consapevoli del fatto che - come lei sa - tali proposte nei paesi dell'Europa centrale sono sentite come discriminatorie e vengono viste come un segnale negativo proveniente dall'Unione europea. Parimenti alcuni altri aspetti economici dell'acquis comunitario sono vissuti dalle popolazioni come oneri eccessivamente gravosi. Basta seguire il dibattito politico in Polonia. Non mi sembra sia stato scelto il metodo giusto per creare quell'Europa più stabile e più unita che è l'obiettivo dell'allargamento. La mia seconda osservazione di tenore più generale si potrebbe riassumere in una frase: 'Mai fidarsi della troppa quiete'. Presidente Prodi, lei ha dato una lettura selettiva dell'Eurobarometro. Mi sembra un tentativo di trovare facili rassicurazioni. Se esiste davvero un ampio consenso perché allora rinviare decisioni strategiche all'indomani delle elezioni francesi e delle elezioni tedesche? Perché avere paura del referendum irlandese? In realtà, e lo sappiamo tutti, esiste un profondo malessere tra i dirigenti europei e i cittadini. Ho la convinzione che occorra prendere il toro per le corna e fare in modo che i cittadini siano maggiormente coinvolti nell'elaborazione della politica europea, creando a tal fine una politica in grado di motivarli, mobilitarli e renderli solidali. E' una sfida fondamentale di cui l'Unione deve farsi carico. Infine penso che la discussine sia stata interessante sotto diversi punti di vista, ma inconsistente quanto al ruolo dell'Unione nel mondo. Tre esempi: si è parlato dell'Africa solo in termini vaghi. Al G8 è stato presentato il piano d'azione per l'Africa. Il costo del progetto era stimato dagli africani in 64 miliardi di dollari. Ebbene, non è stato assunto alcun impegno. Persino a livello di Unione europea non è ancora stato ratificato dai Quindici nemmeno l'accordo di Cotonou, circostanza che ne impedisce l'entrata in vigore. Dobbiamo deciderci una buona volta. Secondo esempio: il Vertice della Terra a Johannesburg e le sue implicazioni planetarie. Anche in questo caso la preparazione del Vertice si è attualmente arenata su questioni di finanziamento e rischia di fallire. Quali iniziative secondo lei dovrebbe adottare l'Unione? Terzo esempio: signor Presidente, lei ha parlato anche delle relazioni transatlantiche senza proferire parola sull'unilateralismo e sull'incredibile decisione dei politici americani di prendere in ostaggio l'ONU e la pace nei Balcani per cercare di sottrarsi a una giurisdizione internazionale. Penso che su tutti questi punti vorremo sentire la sua opinione.

Political group: GUE-NGL