GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, finora la politica regionale della Comunità europea non è riuscita a tenere conto in modo tangibile le differenze di reddito per abitante. La situazione è grave al punto che oggi anche nell’Unione europea è evidente il nesso fra disoccupazione e povertà, come si desume dal fatto molto preoccupante che la disoccupazione raggiunge in media il 23,7 percento nelle regioni più colpite da questo problema, che coincidono con le zone povere, mentre nelle 25 regioni che corrispondono alle zone ricche la disoccupazione è di appena il 4 percento. A fronte di questa situazione, nella relazione sottoposta all’approvazione del Parlamento occorre indicare chiaramente la necessità di misure destinate inequivocabilmente a combattere la povertà relativa e la disoccupazione. Misure volte a tal fine come l’applicazione appropriata dei Fondi strutturali, spesso spesi male, con politiche statali centralizzate, ammodernamento delle telecomunicazioni e delle comunicazioni, inserendo specialmente le regioni meno sviluppate nelle reti ferroviarie transeuropee in vista del 2007, rispetto e sviluppo delle risorse e delle capacità agricole e della pesca di quei paesi, spesso colpiti dalle politiche stesse di un’Unione europea indifferente e promozione di politiche attive volte alla creazione di posti di lavoro, preferibilmente per le donne e i giovani. Unicamente applicando con determinazione misure di questo tipo sarà possibile ovviare alla sperequazione sociale e territoriale che non è esito storico di inevitabili pecche, bensì di emarginazione e di politiche economiche dalle ricadute negative.

Political group: Verts-ALE
L’Unione europea – e oggi posso finalmente dire la “nostra Unione” – è stata trasformata da un’Unione economica in quella che possiamo definire un’Unione “fondata sui valori”. La crescente diversità di culture, lingue e religioni è senza dubbio uno di questi valori fondamentali. I diritti umani sono universali e devono essere estesi a tutti senza alcuna discriminazione basata su sesso, età, condizioni materiali, origine etnica, lingua madre o cittadinanza. I diritti delle minoranze nazionali sono una componente inalienabile dei diritti fondamentali. Siamo onesti, in questo settore ci sono ancora gravi problemi sia nei vecchi che nei nuovi Stati membri, compreso il mio, la Lettonia. Questi temi erano stati inclusi tra i criteri di Copenaghen per l’adesione. L’esperienza dimostrerà in che misura questi criteri sono soddisfatti, ma poi che cosa accadrà? Credo che dobbiamo passare dalla retorica dei diritti umani ad un coinvolgimento permanente e concreto, dobbiamo pervenire all’adozione di meccanismi tesi a monitorare status giuridicamente vincolanti e la loro attuazione. Un passo molto importante in questa direzione è già stato compiuto. E’ stato già ricordato oggi che il progetto di Costituzione comprende la Carta dei diritti fondamentali e che fa riferimento ai diritti delle minoranze. In particolare occorre ricordare l’adozione di una direttiva sull’uguaglianza razziale. Questi però sono solo i primi passi. Vorrei concentrarmi sul tema della nostra discussione odierna, “Libertà e sicurezza per i cittadini dell’Unione”. Nello spazio europeo di libertà e sicurezza, la libertà, la giustizia e l’uguaglianza devono essere assicurate a tutti – anche ai rifugiati, agli immigrati e ai lavoratori stranieri. Ci aspetta un ingente lavoro. Credo che noi, rappresentanti eletti degli Europei, in cooperazione con altri organismi europei, in particolare il Consiglio d’Europa, saremo in grado di affrontare positivamente questa sfida estremamente importante.

Political group: PSE
Signor Presidente, la proposta della relatrice e le proposte accolte dalla commissione testimoniano di un atteggiamento più rigido rispetto alla posizione comune del Consiglio, e ritengo che ciò sia positivo. Tuttavia, alla stregua della onorevole Schörling, ritengo che gli argomenti necessari per fare di più siano attualmente disponibili e, oltre al pentaBDE e all’octaBDE, potremmo vietare anche il decaBDE. Attendere le valutazioni dei rischi potrebbe significare rischiare di aspettare troppo a lungo. Inoltre, disponiamo già degli argomenti e sappiamo già che le sostanze pericolose in questione si accumulano nel corpo umano e sono presenti in quantità sempre maggiori nell’ambiente. In realtà, disponiamo di tutti gli argomenti necessari per prendere sin d’ora una decisione. Inoltre, esistono prodotti di sostituzione per i ritardanti di fiamma bromurati in questione che, altrimenti, rischiano di diventare un grave problema per la salute. Concordo con l’onorevole Bowe, che ha evidenziato la necessità di una decisione intelligente, la quale, in questo caso, non può significare altro che avere il coraggio di procedere e vietare sostanze la cui pericolosità è nota.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l'emendamento orale credo sostituisca l'emendamento n. 12 del , che potrebbe essere in questo caso ritirato. Pertanto si tratta, Presidente, di votare questo paragrafo in tre parti: sulla prima parte – “ribadisce la necessità del ritiro delle forze militari dal processo decisionale” – si potrebbe votare a favore; sulla seconda parte – “nonché di una smilitarizzazione della società” – si potrebbe votare contro; sulla terza parte – “e di un consolidamento delle istituzioni politiche” – si tornerebbe a votare a favore. Questo credo che trovi l'accordo dei vari gruppi dell'Assemblea. Il paragrafo è dunque suddiviso in tre parti: sulla prima e la terza a favore, sulla seconda contro, per eliminare quella frase che dice: “la smilitarizzazione della società”.

Political group: PSE
Accolgo con favore l'iniziativa volta a riorganizzare i mercati europei dell'energia elettrica, che in questo modo diventeranno più aperti ed accessibili a tutti. Se la direttiva finale conterrà molti degli utili emendamenti proposti dalla commissione per l'industria, gli utenti di elettricità europei potranno operare in condizioni di gran lunga più favorevoli di quelle attuali. Le bollette riporteranno un maggior numero di informazioni fondamentali mettendo i consumatori in condizione di avere una conoscenza più adeguata di ciò che pagano esattamente. Ancor più significativa per i consumatori europei sarà la proposta di un accesso non discriminatorio alle reti per i vari concorrenti. I più elementari principi di economia ci insegnano che una maggiore concorrenza per le reti dovrebbe comportare una diminuzione dei prezzi, il che sarebbe una buona notizia per i consumatori che, nel sistema attuale, finiscono per pagare prezzi eccessivamente elevati, nonché per le piccole società elettriche che talvolta sono dissuase dal procedere a un'ulteriore espansione dagli elevati costi di ingresso sul mercato. Il gas e l'energia elettrica sono beni fondamentali, non merci di lusso, e la direttiva rappresenterà un trionfo per la maggior parte dei consumatori europei ed alcuni produttori di energia elettrica.

Political group: PSE
Signor Presidente, uno dei principali contributi della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini alla relazione in parola è porre l'accento sull'accesso alle informazioni ambientali in quanto diritto e non in quanto concessione. Abbiamo anche promosso la clausola in cui si afferma che gli standard validi per gli Stati membri devono applicarsi anche alle Istituzioni dell'UE. Il contributo della mia commissione in materia di accordi pratici incorporati nella relazione finale include una serie di emendamenti che sono lieta siano stati approvati dalla commissione per l'ambiente. Mi riferisco ad esempio all'inclusione del combustibile nucleare, dell'energia nucleare e delle analisi finanziarie ed economiche, all’istituzione di registri accessibili o di elenchi di informazioni disponibili, all'idea secondo cui al richiedente non può essere fatto pagare più che un corrispettivo ragionevole, cioè il costo effettivo della raccolta di informazioni, e all'avere insistito che per le eccezioni si debba condurre un test dei danni potenziali, vale a dire che il danno deve essere superiore ai benefici della divulgazione. Ma per quanto riguarda la portata della proposta, sono alquanto delusa, per non dire sorpresa, del suggerimento con il quale il governo britannico, i membri britannici del partito laburista e del partito conservatore hanno tentato di escludere le aziende private la cui attività ha un impatto sull'ambiente. E' questo il tipo di scappatoia che ha permesso al precedente governo conservatore di esonerare le aziende idriche privatizzate. Questi emendamenti sono stati respinti, ma mi preoccupa che l'emendamento adottato sull'articolo 2(2)(c) possa limitare eccessivamente il campo di applicazione. Uno degli scopi della nuova proposta era proprio l’eliminazione di tali scappatoie che avevano permesso alle aziende municipali privatizzate, di sottrarsi all'obbligo. Il testo della Commissione contemplava chiaramente tali aziende. Pensa la signora Commissario che gli emendamenti all'articolo 2(2)(c) adottati in sede di commissione per l'ambiente garantiscano che le aziende privatizzate che forniscono gas, elettricità, acqua ecc. saranno ugualmente obbligate a fornire queste informazioni?

Political group: ELDR
relatore per parere della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni. – Signor Presidente, sostituisco la relatrice Anna Terrón che è dovuta rientrare urgentemente in Spagna. L’intervento del Commissario Vitorino e la relazione dell’onorevole Moraes mi paiono interamente da condividere, alla luce del parere adottato dalla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, il quale sottolinea i seguenti punti: il ritardo del Consiglio nell’adottare gli strumenti legislativi presentati dalla Commissione per attuare il programma di Tampere, un ritardo che peraltro è stato parzialmente e felicemente colmato in dicembre con l’approvazione dell’importante direttiva sui residenti di lungo periodo; la necessità di mantenere una visione globale della politica di immigrazione legata alle politiche dell’impiego e dell’integrazione sociale; l’utilità di accordi con i paesi di origine per garantire il trasferimento dei diritti acquisiti in materia di sicurezza sociale; la necessità di contrastare l’immigrazione clandestina con politiche di repressione, dirette non contro gli immigrati irregolari ma contro i trafficanti che li sfruttano, e di contrastare il lavoro nero senza distinzione fra cittadini immigrati; l’utilità di favorire un accesso legale degli immigrati al mercato del lavoro per ridurre domanda ed offerta del mercato clandestino; l’opportunità di lottare contro la discriminazione e di prestare particolare attenzione alla situazione precaria delle donne immigrate. Soprattutto, nel suddetto parere si sottolinea l’utilità di creare quella forma di cittadinanza – cosiddetta cittadinanza civica – che permetta a quanti risiedono stabilmente nell’Unione, provenendo da paesi terzi, di essere titolari di diritti e di doveri nei campi economico, sociale e politico, ivi compreso il diritto di voto alle elezioni locali ed europee, come più volte richiesto dal Parlamento europeo. Solo così tutti i lavoratori e i residenti potranno sentirsi partecipi e corresponsabili dei destini della Comunità, condividerne i valori, contribuire alla sua crescita e a una convivenza pacifica e solidale.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero congratularmi con il generale Morillon per la sua relazione, e riconoscere l'importante contributo del suo predecessore, Edward McMillan Scott. Permettetemi adesso di adottare un approccio diverso da quello dei precedenti oratori. Credo veramente che nel parlare alla Turchia dovremmo usare toni più incoraggianti. Molti di noi auspicano progressi decisivi nello sviluppo dei rapporti dell'UE con la Turchia, ed è perciò essenziale rimuovere quanto prima gli ostacoli che ancora si frappongono alla concessione di aiuti finanziari dell'UE alla Turchia. Non solo; riconoscendo lo status di candidato della Turchia, che siamo certi verrà sostenuto e portato avanti fra breve dal Consiglio europeo di Helsinki, dovremmo considerare l'opportunità di un programma di assistenza più ambizioso. Dopo tutto, le misure proposte intendono consentire alla Turchia di realizzare i necessari adeguamenti strutturali derivanti dall'Unione doganale che, per il momento, favorisce soprattutto l'Unione europea. Il Presidente della Commissione Romano Prodi, in occasione del suo intervento in quest'Aula il 13 ottobre, ha affermato che un partenariato per l'adesione simile a quelli realizzati con i paesi ufficialmente candidati permetterebbe alla Turchia di progredire con maggior decisione per soddisfare i criteri dell'adesione. E' noto che non è possibile avviare i negoziati per l'adesione finché non siano soddisfatti i criteri politici, ma dobbiamo offrire alla Turchia tutto il nostro aiuto per permetterle di raggiungere questa fase. Nella risoluzione del Parlamento del 6 ottobre, abbiamo deciso di lavorare speditamente nel campo dell'assistenza tecnica e finanziaria necessaria per completare l'Unione doganale, e abbiamo esortato il Consiglio a sostenere le opportune iniziative. Adesso abbiamo raggiunto tale fase, e confidiamo che il Consiglio appoggerà le nostre proposte. Dovremmo anche essere pronti a considerare le possibili misure che consentiranno alla Turchia di avvicinarsi ai nostri valori e al nostro approccio economico. put in place the necessary structural adjustments resulting from the customs union which operates very much at the moment in the European Union's favour. Mr Prodi, when he was speaking to this House on October 13, suggested that an accession partnership similar to the partnerships established with the official candidate countries would also help Turkey move steadily towards meeting the membership criteria. It is recognised that accession negotiations cannot commence until the political criteria are met but we must give Turkey every assistance to get to this stage. In the Parliament's resolution of October 6, we resolved to work speedily on the technical and financial assistance necessary to complete the customs union; and we called on the Council to support the necessary measures. We have now reached that stage and trust that Council will be wholly supportive of our proposals. We should also be prepared to begin consideration of measures that will help bring Turkey closer to our values and our economic approach.

Political group: PPE-DE
Il programma e-content mira ad incentivare lo sviluppo e l'utilizzo del contenuto digitale europeo nelle reti mondiali e a promuovere la diversità linguistica nella società dell'informazione. Il programma si colloca nell'ambito dell'iniziativa e-Europe 'Una società dell'informazione per tutti' dell’Unione europea (UE), varata dalla Commissione nel dicembre 1999, e coprirà un periodo di cinque anni (2001-2005). I quattro obiettivi principali del programma sono: creare le condizioni favorevoli alla commercializzazione, alla diffusione e all'utilizzo del contenuto digitale europeo nelle reti mondiali per incentivare l'attività economica ed aumentare le possibilità di occupazione; incentivare lo sfruttamento del potenziale del contenuto digitale europeo, in particolare dell'informazione del settore pubblico; promuovere il plurilinguismo del contenuto digitale sulle reti mondiali ed accrescere le possibilità di esportazione delle imprese europee di contenuti, in particolare delle PMI, attraverso l'adattamento linguistico; non da ultimo, contribuire allo sviluppo professionale, sociale e culturale dei cittadini dell'Unione e agevolare l'integrazione economica e sociale dei cittadini dei paesi candidati nella società dell'informazione. Ci si può soltanto rallegrare di una siffatta iniziativa quando si sa che il valore del contenuto digitale europeo rappresenta il 5 per cento del PIL dell'Europa e 4 milioni di posti di lavoro. Inoltre, il tasso di crescita del settore dei mezzi di comunicazione digitali potrebbe raggiungere il 20 per cento annuo nel corso del prossimo decennio. Le nostre imprese devono poter beneficiare di questa crescita e bisogna metterle in condizioni di fare concorrenza agli Stati Uniti, che occupano una posizione dominante in questo settore. Mi preme insistere sul quarto obiettivo, volto a garantire che la società dell'informazione rechi i propri benefici a tutti i cittadini. Esiste il pericolo che si apra un divario digitale, ma, nonostante nessuno ne possa dubitare, la Commissione europea non propone alcun provvedimento per evitare che ciò avvenga, fatto che depreco energicamente. Ho dunque sostenuto gli emendamenti volti ad adottare azioni specifiche. Mi sembra infatti, in qualità di relatore sul servizio universale e sulle nuove reti di comunicazione, che è di importanza primordiale garantire a tutti i cittadini un accesso alle NTIC. Da parte mia, mi impegnerò in tal senso nell'ambito della relazione che mi è stata assegnata.

Political group: PSE
Signor Presidente, agli occhi del Consiglio europeo di Lisbona, per quanto dedicato all’occupazione, la disoccupazione di diciotto milioni di uomini e donne nell’Unione europea e il dramma umano e sociale che essa rappresenta costituiscono soltanto una zona d’ombra all’interno della congiuntura economica più promettente che abbiamo avuto da una generazione a questa parte. Tanto cinismo rasenta veramente il limite! La congiuntura, che si presenta eccezionale per i datori di lavoro e le classi più abbienti, deriva per l’appunto dalle dimensioni che ha assunto la disoccupazione, dalla pressione che essa esercita sui lavoratori dipendenti e dalla precarietà sempre più generalizzata. Per quanto concerne la promessa di creare venti milioni di posti di lavoro nei prossimi anni, si tratta di un’affermazione tanto menzognera quanto ridicola. Il Consiglio ha presentato la presunta nuova economia come la principale fonte di occupazione per il futuro. Ma la crisi delle borse, subentrata qualche giorno dopo il Vertice, ha messo in evidenza fino a che punto la nuova economia costituisse soprattutto un sostegno per la vecchia speculazione e come quei posti di lavoro promessi nel settore della tecnologia dell’informazione e della comunicazione fossero puramente virtuali. Contemporaneamente, la manifestazione dei lavoratori europei della Alsthom a Bruxelles ha ricordato che l’economia più reale, quella delle grandi imprese, continua a sopprimere migliaia di posti di lavoro e ad aggravare la disoccupazione, mentre i governi assecondano le imprese eliminando, a loro volta, gli aiuti e le indennità ai disoccupati, per obbligarli ad accettare qualunque tipo di lavoro, a qualunque prezzo e a qualunque condizione.

Political group: GUE-NGL
Come è già stato detto più volte, credo che possiamo veramente essere soddisfatti di questo bilancio. Tuttavia, ora che ho ascoltato tutti gli intervenuti in questa lunga discussione, mi domando se ciò che stiamo vivendo oggi non sia la quiete prima della tempesta. Questa volta è filato tutto liscio, abbiamo esaminato tutto con soddisfazione, ma abbiamo rinviato diversi problemi al futuro. L’anno prossimo, come andrà? A lungo andare, come può il bilancio continuare a compiere la funzione che compie oggi, se tutti ne parlano come se non avesse limiti? Ad ascoltare i singoli ministri delle Finanze, parrebbe che la maggior parte dei problemi dipendano dal bilancio europeo. Spiego ai cittadini olandesi che, ogni cento euro guadagnati, ne pagano 43 in tasse, ma che solo un euro va all’Unione europea. Eppure tutti continuano a chiedersi come sia possibile una spesa tanto ingente, sebbene in un’ottica nazionale le somme in gioco siano relativamente ridotte. Temo che una delle spiegazioni sia che questo è il classico specchietto per le allodole, che permette di non parlare dei miliardi spesi a livello nazionale, tema, questo, che viene affrontato con riluttanza da tutti. Tutti però sono sempre pronti a parlare di quelli che sono importi dopotutto relativamente insignificanti, specie perché si ritiene che finiscano all’estero e a quel punto diventa più facile criticare. Non dimentichiamocene. Se, per esempio, si analizza la spesa per la difesa, che ovviamente è in toto una spesa nazionale, si scopre che spendiamo circa la metà rispetto agli Stati Uniti, ma che otteniamo in cambio solo il 10 per cento. Se ne deduce immediatamente che un approccio collettivo a questa politica potrebbe risolvere molti più problemi di quanto non si ottenga agendo separatamente. Ultimamente però di questi aspetti si parla sempre meno. Tutti paiono molto più preoccupati degli importi relativamente piccoli. Ecco che cosa incombe su di noi: la quiete temporanea che rischia di trasformarsi in tempesta non appena ci troveremo posti davanti a tutte le conseguenze dell’ampliamento. Potremo reggere il colpo, perché le fondamenta sono solide, ma dobbiamo assicurarci di affrontare il problema.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho votato contro la relazione Haug sugli orientamenti per la procedura di bilancio dell’anno 2001 per un motivo che forse sembrerà futile agli altri parlamentari presenti ma che è molto importante per me, che sono stato eletto in questo Parlamento come rappresentante del Partito dei pensionati e che intendo fare il possibile e l’impossibile per cercare di dare attenzione alle istanze, ai bisogni e alle necessità delle persone anziane. In Europa abbiamo circa 120 milioni di anziani la maggior parte pensionati, qualcuno, poco fortunato, neppure con la pensione ma in queste procedure di bilancio, in questi orientamenti non vi è alcun cenno a una politica dell’Unione europea a favore degli anziani e dei pensionati. E’ per questo che sono contrario a questa procedura e mi auguro di riuscire in questi anni a migliorare la situazione per i pensionati e gli anziani.

Political group: PPE-DE
Sembra che l’allargamento dell’UE per alcuni Stati membri significhi poter acquisire al più basso prezzo possibile il più grande mercato possibile per le loro imprese nazionali. Ciò fa sì che i contributi già fissati per i Fondi strutturali fino al 2006 debbano essere distribuiti tra un numero di Stati membri superiore a quello inizialmente previsto. Per gli agricoltori dei nuovi Stati membri saranno disponibili stanziamenti di gran lunga minori rispetto a quelli disponibili per i loro colleghi degli attuali Stati membri. L’esito dei negoziati avrebbe potuto essere ancora peggiore, ma grazie al compromesso proposto dalla Danimarca e alla dura battaglia condotta dalla Polonia, il Vertice di Copenaghen ha in un certo senso limitato il divario tra ricchi e poveri. In particolare è venuto a mancare l’impegno dei Paesi Bassi. Probabilmente ciò non impedirà all’Europa centrale di rimanere per lungo tempo il parente povero dell’Occidente. Se gli elettori, auspicabilmente per propria libera volontà e non in seguito ad un bombardamento propagandistico, opteranno a maggioranza a favore dell’adesione all’UE, l’allargamento avverrà nel 2004 con, probabilmente, metà dell’isola di Cipro. L’UE deve stare attenta a non essere coinvolta in una guerra per quell’isola e a non cedere alle pressioni volte ad ammettere senz’altro la Turchia senza curarsi dell’applicazione di criteri democratici e di tutela dei diritti dell’uomo.

Political group: GUE-NGL