GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Lo Stato indonesiano è il frutto di 350 anni di colonialismo olandese. Per portare avanti gli interessi economici stranieri, diversi popoli sono stati riuniti sotto un'unica autorità. Durante i quasi 30 anni di regime di Suharto la situazione non è granché cambiata. Per tutelare i propri interessi economici, l'Europa, gli Stati Uniti e l'Australia volevano essere in buoni rapporti con il regime indonesiano, in modo che le loro imprese potessero trarre beneficio dallo sfruttamento ad oltranza delle risorse naturali e dei bassi salari. Una relatrice olandese inizia la proposta da lei elaborata sottolineando che il Parlamento europeo riconosce la sovranità e l'integrità dei confini dell'Indonesia. Il PRD, il partito di all'opposizione, con cui il mio partito, il Socialistische Partij van Nederland, intrattiene dei contatti, nutre a tale riguardo un'opinione più ricca di sfumature. Anch'esso vorrebbe che l'Indonesia rimanesse unita, ma deplora la violenza di Stato cui viene continuamente fatto ricorso contro la popolazione di Atjeh, delle Molucche e di Papua occidentale. Dopo l'ondata di democratizzazione, in Indonesia sta aumentando di nuovo il potere dell'esercito, di governanti autoritari e delle grandi aziende. Sull'uccisione del giornalista olandese Sander Thoenes a Timor orientale, all'epoca occupata dall'Indonesia, non viene fatta luce. Le conclusioni formulate dalla onorevole Maij-Weggen sono troppo ottimistiche e tengono eccessivamente conto degli interessi economici.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non intendo dilungarmi sulle numerose irregolarità di tale protocollo. E’ sufficiente leggere il testo e confrontarlo con il mandato del Consiglio per constatare il grado di arbitrarietà raggiunto dalla Commissione. Se poi confrontiamo il protocollo con qualsiasi altro protocollo relativo ad accordi del sud, è facile immaginare quanto debbano sentirsi sicuri della loro impunità alcuni alti funzionari della Direzione generale della pesca. E’ questo il nocciolo della questione. Non tanto il fatto che mancano 300 milioni di euro per risolvere la crisi delle flotte interessate dal fallimento dell’accordo con il Marocco, quanto lo stanziamento di una cifra superiore al doppio per pagare alcune possibilità di pesca in Groenlandia che non coprono neppure le spese per i negoziati, tantomeno il costo in termini di perdita di prestigio e di credibilità della Commissione. Non è neppure importante che, contrariamente a quanto avviene negli accordi del sud, non esista una clausola che consenta l’accesso a nuovi Stati membri o che solo gli armatori degli accordi del sud debbano contribuire al finanziamento della politica estera della pesca o che, infine, non sia possibile controllare in qual modo venga spesa la somma, tutt’altro che irrisoria, versata dai contribuenti. La cosa importante, signor Commissario, è che tale protocollo riassume in poche pagine quanto possa essere arbitraria e ingiusta la PCP. D’altro canto, i tentativi di spiegazione del Direttore generale della pesca dinanzi alla nostra commissione potrebbero apparire patetici se la gravità della questione non li rendesse oltraggiosi. A suo parere, è assolutamente normale esibire una doppia morale, a seconda che gli accordi beneficino il nord o il sud. Ha aggiunto, come per scusarsi, che il Consiglio ha finito per dare la propria approvazione a questo protocollo. Certo, anche noi lo approveremo, perché siamo perfettamente consapevoli delle difficoltà che deriverebbero dall’assenza di un accordo in materia di pesca. Non vi è neppure motivo di sperare molto nella revisione a medio termine, in quanto il protocollo è esplicito nell’affermare che se una delle parti non intende affrontare una determinata questione, tale questione non sarà sottoposta a revisione. Se così non fosse, se abbiamo capito male, la preghiamo, signor Commissario, di fare un gesto per restituire un minimo di tranquillità al settore della pesca e perché non si possa più dire che la PCP favorisce sempre alcuni a spese di altri. Concludo congratulandomi con la onorevole Langenhagen per il lavoro svolto in seno alla commissione per la pesca.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come lei sono un grande sostenitore del progresso e appoggio la strategia di Lisbona che deve consentirci di entrare nell’era informatica; tuttavia temo che la votazione in queste circostanze, senza che i colleghi abbiano avuto la possibilità di seguire un apposito corso, sollevi numerosi problemi. Raccomanderei... (Reazioni diverse) Perdonatemi, ma è un diritto che spetta a tutti i deputati, in conformità del Regolamento. Preferirei uno scrutinio segreto mediante scheda.

Political group: PSE
Signora Presidente, non so se lei ricorda che un paio di mesi fa avevo criticato pesantemente l’ingiusto trattamento cui eravamo soggetti noi danesi non potendo ricevere la televisione danese. Avevo pregato lei e la onorevole Banotti di approfondire la questione e mi compiaccio di riferire che ancora una volta la onorevole Banotti ha dimostrato la sua abilità in casi come questo. Adesso noi danesi abbiamo nuovamente il nostro canale danese. Ne siamo lieti e contenti e come la onorevole Banotti potrà notare, festeggio la mia gioia con i colori nazionali: la giacca arancione e la bella camicia bianca della Håndværkerbanken di Næstved, per mostrarvi tutta la nostra felicità di poter disporre di un canale televisivo danese.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, alla fine del dicembre 2001 abbiamo votato una relazione sulla strategia e sull’organizzazione dello sviluppo energetico della penisola coreana, con la quale abbiamo deciso di partecipare allo sviluppo nucleare civile della Corea. Vorrei ora citare tre punti di questa relazione che, alla luce di quanto abbiamo appreso nelle ultime settimane, appaiono piuttosto interessanti. Uno dei considerando della relazione affermava: “considerando che l’Unione europea ha riconosciuto che KEDO rappresenta un grande progetto industriale di vitale importanza per la non proliferazione nucleare, nonché per la pace e la stabilità nella penisola coreana, e che in seguito a negoziati con i membri fondatori, essa ha firmato un accordo”. La non proliferazione nucleare non è dunque stata rispettata, poiché la Corea del Nord ha ugualmente deciso di sviluppare l’energia nucleare a fini militari, come abbiamo saputo. D’altra parte, in quest’acuta relazione sulla quale i avevano espresso voto contrario, poiché ritenevano impossibile che la Corea potesse mantenere ciò che fingeva di voler mantenere, si affermava, a pagina 9, articolo 16, che il Parlamento “sottolinea comunque che continuerà a richiedere un opportuno accordo interistituzionale, e che si riserva il diritto di bloccare in qualsiasi momento i futuri trasferimenti di fondi a KEDO.” L’ultimo punto che desidero ribadire è questo: “sottolineiamo, per concludere, che la Repubblica popolare democratica della Corea del Nord dovrà dare prova di buona fede in tutte le successive fasi del progetto KEDO, e in particolare al momento della verifica finale da parte dell’IAEA” eccetera. Ciò significa che dobbiamo riprendere il dibattito, rimettere in discussione quest’accordo; dobbiamo porre fine ai finanziamenti all’industria nucleare civile della Corea del Nord, e finanziare invece un’industria per la produzione di energia non nucleare in quel paese. Di conseguenza, dobbiamo partecipare anche noi a questo dibattito e seguire l’esempio degli americani, ossia smettere di finanziare l’industria nucleare coreana. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Nella motivazione si afferma chiaramente che “la preferenza per le protesi al gel di silicone dopo gli anni ‘90 ha portato a numerosi e vari studi epidemiologici che non hanno mai rivelato gravi rischi per la salute”. Nel corso degli ultimi anni, la chirurgia plastica ha compiuto notevoli progressi e le tecniche impiegate hanno raggiunto un livello soddisfacente di sicurezza. Tuttavia, estendendo l’allarme su eventuali pericoli e tutelando in maniera eccessiva i consumatori, i medici potrebbero sentirsi scoraggiati. Si consideri, per esempio, la questione dei parti cesarei, aumentati in misura notevolissima per il fatto che le donne vi associano la presenza di minori rischi. Entra in gioco, insomma, la fiducia nella classe medica. Sebbene sia necessario tutelare le pazienti, dobbiamo anche salvaguardare quanti prestano questi servizi concedendo loro un certo grado di fiducia.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei anzitutto ringraziare il Commissario Busquin per il modo in cui sono state preparate le proposte, per la sua disponibilità ad ascoltare e per l'ottimo rapporto di collaborazione che abbiamo avuto. Vorrei ringraziare altresì il relatore, onorevole Caudron, perché ha saputo prestare ascolto in modo irreprensibile a tutti i gruppi politici, ai relatori ombra, eccetera. Abbiamo lavorato bene con lui. Ritengo che abbia fatto il massimo che potesse fare. Anche se esistono alcune divergenze su talune conclusioni, il lavoro è stato svolto bene. Grazie anche ai colleghi relatori ombra. Vorrei sottolineare che la relazione sul sesto programma quadro per la ricerca europea è comunque la relazione più importante del momento, con il valore aggiunto europeo, con il suo carattere innovativo, come aveva proposto il Commissario, con reti d'eccellenza e progetti integrati: abbiamo molto da fare. Sono stati compiuti anche considerevoli passi avanti per quanto riguarda i giovani, le borse, le donne, per evitare la fuga di cervelli. Non si può ignorare tutto ciò che viene proposto, in uno spirito innovativo, con il sesto programma quadro. Vi sono tre punti molto importanti ai quali il gruppo tiene in modo particolare. Primo, questioni di etica: vogliamo escludere dal finanziamento comunitario le modifiche della linea genetica umana e la creazione di embrioni umani a scopi terapeutici. Allo stesso modo vogliamo escludere dal finanziamento della ricerca quella che impiega gli embrioni umani in eccedenza e le cellule staminali di embrioni in eccedenza. A giudicare da quanto ho sentito, credo che per quanto riguarda questi punti arriveremo ad un accordo tra tutti i gruppi politici. Secondo, auspichiamo una valutazione dell'impatto delle nuove tecnologie, ad esempio le radiazioni elettromagnetiche: qual è il loro effetto sulle popolazioni, sulla salute, eccetera? Terzo, vogliamo un maggiore equilibrio tra le ricerche sulle energie rinnovabili e sul nucleare. Sottolineo, come la collega, onorevole McNally, che non siamo favorevoli ad un aumento della dotazione destinata all'energia nucleare o al progetto ITER, che verrà realizzato solo in un futuro molto lontano, e vogliamo che gli stanziamenti destinati alla ricerca sulle energie rinnovabili ed il nucleare siano più equilibrati.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto ringraziare per il clima instaurato in sede di commissione per i problemi economici e monetari, perché certamente non solo questa relazione, ma anche le successive – soprattutto le relazioni legislative nell'ambito dei servizi finanziari – necessitano di un grado elevato di cooperazione e vengono intese come motore dell'Unione europea nella ricerca del rafforzamento dell'UE. Pertanto vedo la relazione dell'onorevole Trentin in rapporto alla relazione che abbiamo approvato sulle conseguenze economiche dell'11 settembre. Abbiamo discusso sempre insieme anche in sede di commissione: non è necessario ripeterlo. Sono favorevole agli obiettivi di Lisbona. Essi sono ambiziosi, ed abbiamo bisogno di obiettivi ambiziosi, perché se segniamo solo il passo, manifestando autocompiacimento, non raggiungeremo alcunché. Tuttavia perseguiremo questi obiettivi soltanto adempiendo i nostri compiti. Questo non riguarda soltanto il Parlamento europeo, bensì soprattutto il Consiglio e i governi degli Stati membri. E' necessario superare la fase di rallentamento, come viene espresso anche nella relazione. Tuttavia, il superamento di una fase di debolezza presuppone azioni, e non soltanto un'attesa: presuppone la consapevolezza che dobbiamo fare molto e che non dobbiamo aspettare soltanto gli impulsi americani. Dobbiamo infatti diventare indipendenti dalla congiuntura che attraversano gli Stati Uniti. Per me questo significa che abbiamo bisogno di un mercato interno che funzioni; dobbiamo cioè mettere tutto il nostro impegno affinché le direttive adottate vengano attuate tempestivamente, si rimuovano gli ostacoli nel mercato interno e, attraverso una differente attribuzione di competenze, giungiamo ad un maggiore coordinamento nel mercato interno, in modo tale da eliminare le distorsioni della concorrenza. I nostri obiettivi sono: piano d'azione per servizi finanziari, riforme strutturali, rispetto del patto di stabilità e principio dell'economia sociale di mercato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, gentile signora Commissario, onorevoli colleghi, l’anno 2004 sarà l’Anno europeo dell’educazione attraverso lo sport. Lo sport è sempre stato uno strumento privilegiato, efficace e valido che esercita un’influenza sostanzialmente positiva sulla politica della formazione e su valori educativi fondamentali della nostra vita sociale. La promozione dello sport e del partenariato tra le istituzioni sportive ed educative esercita un effetto positivo su lavoro in gruppo, tolleranza, solidarietà, lotta alla droga e alla violenza e su una competizione sana e corretta senza ricorso al doping. Questi sono valori che occorre riscoprire e promuovere nuovamente. La scelta dell’anno 2004 come Anno europeo dell’educazione attraverso lo sport è molto ben accolta in questo contesto, anche in considerazione della concomitanza con i giochi olimpici e quelli paraolimpici di Atene e con il campionato europeo di calcio in Portogallo. La Commissione propone un finanziamento complessivo di 11,5 milioni di euro, di cui stanziare 3,5 milioni già nel 2003 per spese operative, e 8 milioni nel 2004. Il quadro finanziario proposto dev’essere compatibile con il tetto massimo fissato nelle previsioni finanziarie e non deve portare a tagli in altri settori. Per motivi di efficienza e onde evitare costi di gestione inutili, per ciascuno Stato membro dovrebbe essere previsto un centro di coordinamento. A mio parere non è necessario alcun impegno formale per la consultazione di un gruppo di esperti non meglio specificati che decidano sul finanziamento e il cofinanziamento di singole iniziative. Gestione e valutazione del programma dovrebbero restare riservate alla Commissione, ovvero rimanere in mano pubblica. La decisione a favore di un Anno europeo dello sport è giusta, ma il suo successo dipende dalla continuità con cui si persegue. Quest'eccellente azione merita di essere ampliata sistematicamente, poiché rappresenta un investimento nella nostra gioventù, che deve crescere sana e contribuire alla costruzione di un’Europa sana e unita. Si tratta di un investimento nel nostro futuro che vale la pena di fare, poiché la nostra gioventù è il nostro futuro!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, naturalmente concordo sui principi qui esposti dai colleghi, vorrei però ricordare loro - cosa che probabilmente già sanno - che il loro connazionale, il Commissario Vitorino, ha già dichiarato pubblicamente attraverso una nota che in questi incidenti, per i quali fra l'altro il Ministro degli affari esteri ha già chiesto scusa agli interessati, non vi è stata nessuna infrazione al principio di Schengen.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, parlando di asilo bisogna dire che si tratta di un diritto che assiste le persone che hanno il timore fondato di essere perseguitate, e che il diritto internazionale, quello comunitario e gli ordinamenti interni obbligano giuridicamente l’Unione europea e i suoi Stati membri a rispettarlo. E’ fondamentale che il diritto di asilo non venga compromesso dalla crisi che sta attraversando il sistema, forse proprio a causa dell’abuso di tale diritto. Vorrei congratularmi con le Istituzioni perché alla fine, a cinque anni dal Consiglio europeo di Tampere, stiamo pensando alla creazione di un regime europeo di asilo che comprenda norme comuni per l’accoglienza, la gestione delle richieste e l’assistenza a favore dei richiedenti asilo. L’Unione europea dovrebbe, innanzi tutto, adattare le attuali condizioni di accoglienza dei richiedenti asilo ai propri standard europei di garanzie e diritti individuali, igiene e benessere. In secondo luogo dovremmo cogliere l’opportunità per adeguarci alla situazione reale e includere tra gli aventi diritto all’asilo donne e bambine che rischiano di subire mutilazioni genitali, bambini soldato e vittime delle nuove forme di schiavitù. Come relatrice per parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, sono lieta che il miglioramento dei regimi di asilo e l’eventuale creazione di un regime comune europeo non siano ispirati da un’idea di controllo, bensì tengano anche conto degli aspetti politici e dei problemi legati allo sviluppo e ai diritti umani alla base delle richieste di asilo e delle migrazioni di massa di natura economica che, talvolta, si nascondono dietro l’asilo. L’approccio della Commissione dovrebbe prevedere misure per l’istituzione di regimi di libertà rispettosi dei diritti umani nei paesi d’origine e la creazione di necessarie condizioni di sicurezza nei paesi limitrofi. In tal modo si ridurrebbe la pressione dei richiedenti asilo veri e propri alle frontiere europee. Quanto ai presunti richiedenti asilo, sarà possibile bloccare la tendenza degli emigranti per motivi economici a utilizzare l’istituto dell’asilo finanziando, nei paesi d’origine, progetti di cooperazione che offrano prospettive di sviluppo. Da tempo il gruppo socialista sostiene le misure di cosviluppo, vale a dire lo sviluppo specifico dei luoghi d’origine dell’emigrazione per facilitare il ritorno e scoraggiare l’immigrazione o l’abuso dell’asilo. Spero che il prossimo Parlamento abbia l’opportunità di pronunciarsi in merito alla creazione definitiva di un regime comune di asilo.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, dopo l'incidente dell'Erika di oltre un anno fa, le questioni concernenti la sicurezza marittima e la protezione dell'ambiente marino sono state di grande attualità. Per la navigazione marittima europea l'avaria dell'Erika ha rappresentato una catastrofe, ma l'incidente ha anche comportato molte conseguenze positive. L'attenzione dell'opinione pubblica nei confronti dell'incidente e l'aumentata pressione politica hanno ingiunto la Commissione a intensificare il seguito della normativa comunitaria in materia di navigazione marittima. Inoltre, la Commissione è stata in grado di trasmettere con celerità all'analisi del Parlamento e del Consiglio una serie di proposte legislative volte a incrementare la sicurezza della navigazione marittima. Signora Commissario, come in precedenza i colleghi, desidero anch'io esprimerle i miei ringraziamenti per tale attivo approccio. Desidero ringraziarla altresì per aver inizialmente assunto un atteggiamento positivo nei confronti della creazione di una rete tematica riguardante la navigazione marittima a corto raggio. Si tratta di un'iniziativa molto importante, adottata dall'AMRIE. Già prima dell'incidente dell'Erika, e in modo più evidente dopo di esso, l'Unione disponeva di norme piuttosto esaustive in materia di sicurezza marittima e di prevenzione dell'inquinamento causato da navi. La verità è che l'incidente dell'Erika non si sarebbe probabilmente mai verificato se tutte le norme allora vigenti fossero state correttamente osservate e se si fosse vigilato sul loro rispetto. La proposta della Commissione di sostituire gli attuali comitati preposti all'analisi delle questioni di sicurezza marittima con un unico comitato va sostenuta. Al contempo, la responsabilità della politica di sicurezza marittima si concentra in modo ancora più evidente sull'istituendo comitato. Esso dovrà infatti controllare, e se del caso rafforzare, l'applicazione della normativa, nonché dotare l'Unione di un'attivo approccio in seno all'OMI e alle altre organizzaioni internazionali. Nel contesto della modifica del regolamento, la Commissione si riserva il diritto di analizzare gli eventuali pregiudizi che una qualche modifica delle norme a livello internazionale può recare alla sicurezza marittima europea. Appoggio, anche in tale ambito, la proposta della Commissione, per quanto riguarda la procedura proposta. Come il relatore ha giustamente rilevato nella propria relazione, è tuttavia estremamente importante che il Parlamento si veda assicurare diritti sufficienti per partecipare alla procedura di regolamentazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ribadire che la gravità degli avvenimenti che stanno accadendo a Cuba richiede una discussione approfondita e pertanto sarei molto lieta se potessimo dar seguito alla proposta di avere un’interrogazione orale con una discussione approfondita in merito. Desidero altresì sottolineare che una questione non esclude l’altra. Ritengo pertanto che a fronte della gravità dei processi sommari, degli arresti inflitti a persone che hanno semplicemente esercitato la propria libertà di espressione, o il diritto di ricorrere alle leggi vigenti per creare aree di libertà, il Parlamento debba immediatamente far sentire la propria voce, inviando un messaggio di speranza a queste persone che attualmente patiscono grandi sofferenze e provano un grande timore. Credo sarebbe positivo se giovedì esprimessimo una condanna per quanto sta accadendo a Cuba.

Political group: PPE-DE