Come si evince dalla sua comunicazione in proposito, la strategia della Commissione per il mercato interno del prossimo quinquennio rappresenta la prosecuzione della solita politica, con un’applicazione più rigorosa ed un’estensione anche a nuovi settori. D’altronde, la relazione del Parlamento non solo sostiene tale orientamento, ma chiede persino un’accelerazione delle relative misure. Punto di partenza degli obiettivi proposti sono 'gli enormi vantaggi del mercato interno', come si dice di solito, senza precisare a chi vadano tutti i vantaggi e chi sia la vittima di questo processo. E’ fuor di dubbio che tutte le misure tese all’attuazione del principio della libertà di stabilimento e della libera offerta di servizi, come pure le misure finalizzate alla liberalizzazione dei mercati e della libera circolazione delle merci e la ricca giurisprudenza in materia, hanno come unica conseguenza il rafforzamento delle grandi multinazionali, che hanno beneficiato di agevolazioni per la loro espansione e attività in altri mercati ad un costo notevolmente ridotto e che hanno approfittato delle misure di deregolamentazione, ottenendo così un aumento dei loro profitti e un consolidamento della loro posizione. Purtroppo, non si può dire altrettanto delle aziende di piccole e medie dimensioni nei piccoli Stati membri, per le quali l’intensificarsi della concorrenza ha portato ad un aumento nel numero di fallimenti, alla riduzione delle loro attività e a tagli del personale. Il problema per queste imprese non è certo rappresentato dagli 'ostacoli incontrati nel cogliere le opportunità offerte dal mercato interno', bensì dalle misure per la realizzazione del mercato interno, dai principi che costituiscono la normativa comunitaria in materia di concorrenza e dal calo della domanda da parte di ampi ceti di popolazione a seguito delle impopolari politiche di austerità. La soluzione non viene certo dai capitali ad alto rischio o dai mercati finanziari - che, in considerazione dei mezzi limitati delle piccole imprese, rappresentano un pericolo ancora maggiore per gran parte di esse -, bensì da una diversa politica economica di sviluppo che sostenga gli investimenti produttivi, incrementi la domanda e agevoli l’attività delle piccole imprese. La relazione invoca nuove agevolazioni per le imprese mediante la 'semplificazione del quadro giuridico, amministrativo e fiscale', nonché 'una legislazione che non comporti oneri e costi tali da ridurre la loro competitività nei confronti dei concorrenti stranieri' - in altre parole, maggiore libertà di movimento per il grande capitale e ulteriore riduzione degli standard giuridici. Nel contempo, nulla si dice dei diritti dei lavoratori o del fatto che un’ulteriore rimozione degli 'ostacoli' comporta una riduzione della protezione del diritto del lavoro e maggiore sfrenatezza nelle procedure di licenziamento in massa, fusione e dislocazione. Non è un caso che nelle singole proposte della Commissione e negli orientamenti del Consiglio europeo manchi qualsiasi riferimento alla necessità di contenere detti fenomeni, di controllare i movimenti speculativi di capitale e di imporre provvedimenti fiscali e di altro genere. Nella relazione si chiede di estendere la liberalizzazione a settori come il mercato dei prodotti farmaceutici e di ridurre la pressione fiscale sull’occupazione, suggerendo così che le misure adottate fanno venir voglia di una maggiore liberalizzazione per favorire i profitti del grande capitale, con conseguenze estremamente pericolose per tutto il sistema della protezione sociale. In quest’ottica, la relazione in discussione si schiera apertamente con l’impopolare politica socioeconomica adottata nel quadro del mercato unico e dell’UEM e per detti motivi voteremo contro.

Political group: GUE-NGL