Signor Presidente, onorevoli colleghi, appoggio sostanzialmente la proposta. In primo luogo chiedo se non costituisca di per sé una contraddizione affermare - come suggerito dall’oratrice che mi ha preceduto - che da un lato abbiamo bisogno di un servizio innovativo e competitivo che eroghi prestazioni d’alto livello e che dall’altro le poste devono essere un servizio pubblico. Ritengo che partiamo da un diverso approccio. La politica europea ha liberalizzato i monopoli dell’energia, delle telecomunicazioni e del traffico aereo, ed il punto focale è sempre stato il consumatore. Lo scopo è sempre stato quello di offrire servizi migliori; l’utente, quindi, dovrebbe essere anche al centro del processo di liberalizzazione delle poste. A mio parere, è il consumatore che deve decidere e definire ciò di cui ha bisogno; per farlo, non gli servono né i governi, né i parlamenti e neppure la Commissione. Il mercato delle poste non è riuscito a stare al passo con l'evoluzione ed è un peccato che si sia sprecato tanto tempo prezioso. A mio avviso, dovremmo dare alle poste anche la possibilità d'individuare come far fronte all'innovazione. A questo riguardo mi richiamo all’eccellente contributo dell’onorevole Rübig, che ha accennato anche al tema del commercio elettronico. Lo sviluppo si manifesterà in tempi molto brevi e porrà nuove sfide alle diverse imprese nella nostra società: per essere all’altezza delle nuove esigenze, occorre reagire e in modo molto elastico e rapido. Credo che il mercato liberalizzato acceleri maggiormente questo processo rispetto ad un mercato meno liberalizzato e consenta di offrire un’immagine positiva della politica europea. Dovremmo cogliere questa opportunità perché i cittadini continuano a chiedersi perché debbano accettare quest’Europa, e sono proprio questi i settori nei quali il cittadino vede l’utilità di tale scelta. Esprimo la mia soddisfazione per la presenza del Commissario per la concorrenza Monti poiché egli porta avanti una politica eccellente; desidero inoltre toccare un tema sul quale il Parlamento e la Commissione, a mio avviso, e come è emerso anche dalla discussione, devono interrogarsi, ossia sul limite da porre alla concorrenza. Noi siamo favorevoli alla concorrenza, intesa come elemento inserito all’interno dell’economia sociale di mercato, anche perché intendiamo operare affinché questo sistema economico raggiunga i migliori risultati possibili. Ritengo che in alcuni settori - e la discussione odierna lo ha dimostrato - sia necessario prendere in considerazione questi limiti. Signor Commissario, la invito a sostenere questo orientamento congiuntamente al Parlamento. Ho già accennato all’esempio delle prestazioni sociali. Oggigiorno si può ridurre tutto ad una relazione con il cliente, come nel caso dei residenti nelle case di riposo, ma dobbiamo chiederci se desideriamo sottostare a questa concorrenza, se questa sia la via migliore. Credo che dovremmo utilizzare questa legislatura per delineare i limiti entro i quali la concorrenza esercita un ruolo positivo. La concorrenza non è però fine a sé stessa: è utile ai cittadini ed ai consumatori e quindi dovremmo riflettere sui settori nei quali non desideriamo applicarla.

Political group: PPE-DE