Signor Presidente, come ha indicato il vicepresidente Provan, le due Istituzioni responsabili dell’adozione di questa direttiva, Consiglio e Parlamento, sono divise. Il Consiglio, se si vuole, con una opposizione minoritaria; il Parlamento, praticamente diviso a metà, poiché nella delegazione del Comitato di conciliazione, nell’ultima riunione notturna, la decisione è stata presa con 8 voti favorevoli e 6 contrari, con un deputato che non partecipava alle votazioni. Attualmente direi che le divisioni si estendono anche ai vari gruppi politici. In concreto, il mio gruppo politico deciderà questa sera il tenore del suo voto per cui, probabilmente, fino a domani non sapremo con certezza se la direttiva sarà approvata. Desidero iniziare dicendo che dissento dall’onorevole Provan sulla valutazione di un possibile rifiuto di questa direttiva. Il problema infatti è se, a seguito dell’adozione della direttiva, le imprese europee – come ha segnalato l’onorevole Lehne - potrebbero essere oggetto di acquisizione da parte dei grandi operatori finanziari internazionali, quelli che colloquialmente sono definiti “i pescecani di Wall Street”. Questo è il pericolo che corriamo attualmente e io in veste di deputato dichiaro fin d’ora la mia intenzione di votare contro, perché ritengo che per le nostre imprese il pericolo di essere divorate da quegli operatori finanziari, di essere svuotate di contenuto se sono in attivo (imprese di forte capitalizzazione) e con l’immediata condanna degli operai alla disoccupazione, mi pare molto maggiore del pericolo contrario, vale a dire che possano sorgere difficoltà di funzionamento per il mercato interno. L’onorevole Lehne affermava che gli stessi nordamericani hanno adottato la soluzione, un po’ sbrigativa, che vi sia almeno uno Stato in cui possano eleggere il proprio domicilio imprese ad alto livello di capitalizzazione, lo Stato del Delaware, in cui è possibile effettivamente evitare il controllo dei pescecani finanziari sulle imprese più capitalizzate. Non sono d’accordo con l’onorevole Provan anche per quanto riguarda l’opinione pubblica o la stampa perché i giornali che io leggo non scrivono quello che egli dice. A mio avviso, un voto contrario del Parlamento europeo su un tema di tale importanza e sostanza rafforzerebbe il prestigio di questa Istituzione. Le informazioni di cui dispongo, provenienti da istituzioni governative, indicano che, probabilmente, molti governi muterebbero la loro posizione in sede di Consiglio se fossero al corrente dell’impatto che la questione avrebbe sul mondo dell’imprenditoria e, soprattutto, sul mondo sindacale. Attualmente, con la formula definita nella proposta di direttiva, i lavoratori fanno la parte del convitato di pietra: sono invitati al tavolo ma non partecipano al pranzo. Non partecipano alle decisioni ma semplicemente si comunica loro la decisione che sarà presa e, una volta presa, il documento con il contributo dei lavoratori sarà incluso come un documento in più (qualcosa di simile a quanto fa il Consiglio quando il Parlamento svolge una funzione consultiva) e le decisioni sono prese senza tenere per niente conto dell’opinione dei lavoratori. Per questa ragione, il mio parere, e quello della maggior parte dei membri del gruppo del , sarà probabilmente contrario all’adozione di questa direttiva.

Political group: PSE