GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Ho votato a favore della relazione che costituisce un’iniziativa eccellente per dare avvio a una politica coerente, chiara ed efficace a livello comunitario sul problema dell’analfabetismo. Si tratta di un problema al quale non è stata dedicata la dovuta attenzione, probabilmente perché fino a poco tempo fa era scontato che i paesi più sviluppati non conoscessero problemi di analfabetismo grazie all’obbligo scolastico. Sottolineo che le ultime azioni comunitarie specificamente mirate a questo problema sono state approvate nel 1987. La relazione sull’alfabetizzazione, pubblicata nel giugno 2000 dall’OCSE, dimostra invece il contrario, ossia che l’analfabetismo è una realtà nei nostri paesi e comporta elevati costi economici e sociali. L’OCSE ha definito l’alfabetizzazione come “la capacità di leggere e scrivere che gli adulti utilizzano nella vita quotidiana, nel lavoro o in comunità, per raggiungere i propri obiettivi, acquisire conoscenze e aumentare le proprie potenzialità”. Pertanto l’esistenza dell’analfabetismo è la negazione di uno dei diritti fondamentali dell’uomo, vale a dire del diritto all’istruzione, e ostacola l’accesso ad altri diritti, in quanto impedisce di migliorare le condizioni di vita, restringe l’accesso al mercato del lavoro, limita la libertà di espressione degli individui e la loro partecipazione sociale, nonché la loro possibilità di sfruttare i diritti civili che spettano loro. Le cifre relative all’entità di questo fenomeno a livello comunitario non possono essere sottovalutate, in quanto esso interessa una percentuale considerevole di cittadini dell’Unione europea di età compresa tra i 15 e i 65 anni. E’ senza alcuno stupore, ma con molto anticonformismo, che rilevo che il mio paese, il Portogallo, è lo Stato più colpito da questo fenomeno. Se non interverremo, il problema non potrà che aggravarsi. (Intervento decurtato ai sensi dell’articolo 137 del Regolamento)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Comunità delle democrazie è un forum nato nel 2000 e oggi meritoriamente rilanciato nell'ultimo congresso del Partito radicale transnazionale. Si tratta di un progetto cui anche il gruppo socialista europeo è profondamente interessato e per questo riteniamo dover sottolineare la necessità che la Commissione e gli altri organi dell'Unione si coinvolgano in modo attivo nella nuova conferenza programmata a Seoul, com'è noto, dal 9 al 12 novembre prossimo. In un mondo in cui il rischio del terrorismo si accompagna sempre più spesso al rischio che la lotta antiterroristica diventi l'occasione per lo stabilirsi di nuove egemonie imperiali, ci sembra fondamentale che all'alleanza che gli USA tentano di costruire contro il cosiddetto asse del male, si contrapponga, anche se non necessariamente con spirito polemico, la Comunità delle democrazie con un'Internazionale della pace e del rispetto delle libertà contro ogni tentazione autoritaria, da qualunque parti si profili. La Comunità delle democrazie non è né un duplicato dell'ONU, che ha ampiezza e compiti diversi, né una copia della cosiddetta coalizione contro il terrorismo, della quale purtroppo fanno parte anche Stati che democratici non sono. Noi chiediamo che, anche con una più esplicita partecipazione dell'Unione europea, questa Comunità che vuole promuovere la democrazia e le libertà si avvii a non essere più solo un forum di discussione ma una vera e propria istituzione internazionale, fondata su un trattato vincolante in cui si stabiliscano anche chiari criteri per l'adesione: criteri che dovranno essere riferiti al rispetto dei diritti umani, anche da parte degli Stati 'buoni', impegnati nella lotta al terrorismo, al riconoscimento pratico delle libertà fondamentali, a cominciare dall'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge e dalla libertà di stampa, oggi ampiamente violate persino in vari Stati appartenenti all'Unione, a cominciare dall'Italia berlusconiana, e in genere commisurati con la Carta dei diritti che l'Unione europea ha approvato nella sua riunione di Nizza.

Political group: PSE
Signor Presidente, accolgo favorevolmente la relazione presentata dalla onorevole Carlotti e desidero congratularmi con lei per il lavoro svolto che si rivela essere molto esauriente e di ampia portata. Sono rimasta colpita, in particolare, dal forte rilievo dato al tema di un partenariato autentico, dal fatto che l'Assemblea parlamentare paritetica UE/ACP costituisce l'esempio di un legame unico nel suo genere nella vita politica moderna che - per quanto imperfetto possa essere - può fungere da modello per nuovi e innovativi rapporti tra il nord e il sud, che forse oggi sono più urgenti che mai, se vogliamo costruire un mondo più sostenibile ove regni la pace. Ciò non significa che non si possa procedere a un miglioramento dei meccanismi che governano questo legame. In proposito vorrei fare alcune osservazioni sulla proposta della onorevole Carlotti e soffermarmi su un paio di punti. Innanzi tutto, se il partenariato deve essere autentico allora è necessario che sia anche coerente e lineare. In altre parole deve essere un partenariato che si manifesta non solo nella politica di sviluppo dell'UE, ma anche nella politica economica e commerciale dell'Unione, che non si limita ai confini dell'Assemblea parlamentare paritetica, ma che si estende ad altre organizzazioni internazionali quali l'OMC, la Banca mondiale e l'ONU. Nel quadro dell'OMC, in particolare, vi sono forti possibilità di attuare una maggiore collaborazione tra UE e paesi ACP. In ambito commerciale ci troviamo di fronte a enormi sfide politiche, non da ultimo i negoziati sugli accordi di partenariato economico a livello regionale. Questi ultimi potrebbero avere effetti devastanti su alcuni dei paesi ACP più poveri che non sono pronti ad aprire i mercati all'UE e non hanno la capacità negoziale per impegnarsi non solo in questo processo e nell'ambito dell'OMC, ma neanche nei loro stessi accordi di cooperazione regionale. E' quindi essenziale che l'APP svolga un ruolo attivo nella messa a punto e nel controllo di questo processo. Sarà inoltre fondamentale promuovere una maggiore partecipazione delle parti sociali. Accolgo con favore le proposte contenute nella relazione che permettono alle ONG di esprimere le proprie opinioni in maniera più sistematica durante i lavori dell'APP. Infine, un vero partenariato deve essere un partenariato tra uguali. Dobbiamo urgentemente trovare il sistema e le relative risorse finanziarie per ovviare allo squilibrio di base tra la rappresentanza dell'UE, che riflette la composizione politica e la pluralità delle opinioni politiche del Parlamento, e il sistema di rappresentanza degli Stati ACP basato sul principio 'un paese, una voce', che non consente l'espressione di opinioni politiche diverse. L'APP rappresenta uno strumento unico di cooperazione e di solidarietà nord-sud. Dobbiamo apprezzarla, migliorarla e adottarla come modello per la cooperazione tra il nord e il sud del mondo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anch’io ringrazio l’onorevole De Rossa per questa importantissima relazione. Il commercio illegale di carne di animali selvatici sta devastando specie minacciate e habitat a rischio in molti paesi in via di sviluppo. Accolgo con favore e appoggio in particolare una raccomandazione: migliorare le misure volte a individuare e prevenire le importazioni illegali di bushmeat in Europa. E’ incredibile, ma contrabbandare carne illegale in Europa attraverso i porti e gli aeroporti è ancora relativamente facile, malgrado il fatto che quasi sicuramente nel 2001 questo ha causato la devastante epidemia di afta epizootica, cui ha fatto riferimento l’onorevole Parish. L’Unione europea deve dare l’esempio e far sapere chiaramente ai contrabbandieri che qualsiasi carne di animali selvatici portino nei porti di entrata sarà individuata ed essi saranno perseguiti a termini di legge. Purtroppo, questo commercio violento e redditizio continua senza diminuire e migliaia di tonnellate di carne illegale, proveniente in particolare dall’Africa occidentale, entrano ogni anno in Europa senza essere individuate, mentre le bande organizzate restano impunite. Va detto che in questo campo gli Stati Uniti ci stanno insegnando come procedere: chiunque abbia viaggiato di recente passando per un aeroporto statunitense si sarà senza dubbio trovato davanti un beagle impegnato ad annusare ogni pezzo del bagaglio alla ricerca di generi alimentari importati. Esorto la Commissione europea a essere severa con gli Stati membri. Infine, invito i colleghi a respingere gli emendamenti non rilevanti per questa relazione, che intendono difendere le pratiche venatorie locali europee e che ne indebolirebbero inevitabilmente le raccomandazioni.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, comincerò congratulandomi con la relatrice della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità e con il relatore della commissione per lo sviluppo e la cooperazione per il loro significativo impegno a favore di questa relazione. Credo che i 20 o 21 emendamenti presentati in prima lettura mostrino chiaramente la cooperazione che si è instaurata tra le due commissioni parlamentari, le quali sono state fonte d’ispirazione reciproca. Constatiamo con piacere che la Commissione ha adottato 20 delle 21 proposte; è un peccato che non sia stato possibile aumentare il bilancio da 9 a 11 milioni di euro ma, come altri relatori, ho accettato il fatto che, se volevamo chiudere la questione, dovevamo accontentarci di 9 milioni di euro per lo stanziamento dei prossimi tre anni. Era l’unica occasione possibile per concludere e cominciare a lavorare. Come gli altri, ho dato più importanza a questo aspetto della questione, invece che all’aumento del bilancio, in parte perché i fondi precedenti non sono stati utilizzati. Detto questo, credo che 9 milioni di euro siano comunque troppo poco se pensiamo ai problemi che dobbiamo affrontare. Parliamo spesso del ruolo di superpotenza economica che l’Unione europea deve svolgere nel mondo, ma possiamo dire con certezza che ci troviamo ancora nella fase primordiale dello sviluppo. Nell’insieme siamo i principali fornitori di aiuti al mondo, ed è perciò importante, naturalmente, discutere i principi fondamentali su cui si basa l’attività di sviluppo. La parità fra i sessi è uno dei settori interessati, e uno dei più importanti. Se non ci impegneremo anche nella lotta contro la povertà femminile, la nostra opera a favore dello sviluppo sarà condannata al fallimento. Ci sono ragioni per sperare che il regolamento che ci è stato proposto possa essere uno stimolo a tale sviluppo; di per sé ovviamente non basta, ma potrà agire auspicabilmente da catalizzatore, come si è affermato.

Political group: ELDR
Signora Presidente, signor Commissario, forse in passato abbiamo ulteriormente complicato la questione, ma oggi sembra piuttosto che stia succedendo qualcosa di equivoco. Leggiamo nella comunicazione COM (2002) 422, presentata ieri, che una ditta ha importato in Germania gamberetti con livelli molto elevati di nitrofurani – 20 mg – dal Vietnam via Ostenda, vendendoli poi in Austria e in Lussemburgo oltre che in Germania. Come è possibile? Questa comunicazione è datata 25 novembre, ma solo oggi, quasi quattro settimane dopo, viene emessa una segnalazione. Perché è stato permesso che trascorressero quattro settimane? Vorrei che fornisse una risposta chiara a me e ai consumatori lussemburghesi. La mia seconda domanda è la seguente. Il 2 ottobre avete attenuato i controlli per il Vietnam. E’ una decisione della Commissione, che cito: “Le competenti autorità vietnamite hanno fornito appropriate garanzie in materia ed i risultati delle analisi effettuate dagli Stati membri sui gamberetti importati dal Vietnam sono stati favorevoli”. Le analisi sono state effettuate? Sono state svolte ispezioni in loco in Vietnam? Ne è stata fatta una o più di una? Se non sono state compiute analisi, qual è la ragione? Se non sono state compiute analisi, signor Commissario, su quale base può affermare in coscienza che “le competenti autorità vietnamite hanno fornito appropriate garanzie”?

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, a nome del gruppo del desidero ringraziare ufficialmente il Consiglio e la Commissione per l’eccellente preparazione e l’ottima conduzione dei negoziati della Conferenza ministeriale dell’OMC. Il Commissario Lamy e i suoi collaboratori hanno conseguito un successo davvero straordinario: partendo da una situazione estremamente difficile già nell’imminenza di Doha al termine dell’incontro sono riusciti a far iscrivere l’intero repertorio dei temi auspicati dall’Unione europea nel programma della tornata negoziale che incomincerà nell’anno 2002, riuscendo così anche a vanificare i consueti attacchi, ampiamente ingiustificati, sferrati dall’India e dai paesi del gruppo di Cairns contro l’Unione europea. In quell’occasione sono stati recepiti elementi essenziali delle nostre risoluzioni del passato. Due settimane più tardi ho avuto modo di essere testimone di prima persona della fierezza con cui i rappresentanti del governo del Ghana hanno sottolineato ad Accra che in questa occasione l’Africa ha svolto un ruolo autonomo, grazie anche all’ottima preparazione ad opera dell’Unione europea, e in particolare del Commissario Lamy. In futuro i paesi in via di sviluppo, segnatamente l’Africa, parteciperanno a pieno titolo ai negoziati – questa era una delle nostre principali esigenze. Grazie alla dichiarazione politica sui TRIPS, già menzionata stamani dal Commissario Lamy, i negoziatori africani possono vantare un risultato rispettabile. Sono state ampiamente soddisfatte le richieste dei paesi in via di sviluppo e degli Stati africani – dalla necessità di un aiuto tecnico globale alla richiesta di norme derogatorie all’accordo di Cotonou fino al 2008. In nuovo round negoziale esaminerà tuttavia anche gli aspetti fondamentali delle richieste europee. Non è necessario ripeterne i dettagli, importante è che l’Unione europea riesca a presentare la propria concezione di una economia di mercato sociale ed ecologica all’interno di un sistema commerciale libero e di un commercio mondiale equo, riuscendo gradualmente anche ad affermarla. Ritengo tuttavia che ci dobbiamo ancora impegnare sensibilmente per rendere ancora più democratica l’OMC. Commissario Lamy, anche lei indicava che sarebbe opportuno giungere alla creazione di un’Assemblea parlamentare. Il Parlamento europeo dovrebbe continuare a svolgere il proprio ruolo di guida, esigendo inoltre dalla Commissione un sostegno finanziario che gli consenta di promuovere in particolare la partecipazione di rappresentanti dei parlamenti dei paesi africani. Desidero riprendere nuovamente un punto della discussione di questa mattina. Una collega, la onorevole Lucas, affermava che i risultati conseguiti sarebbero pessimi, anzi, inaccettabili. A quel punto pensavo che avrebbe esposto un’argomentazione europeista, incentrata dunque sugli interessi europei. Invece la collega si è limitata a ricordare che l’India e alcune organizzazioni non governative..... (La Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, la conferenza mondiale sulla donna del 1995 ha trasmesso un enorme impulso alla lotta condotta in tutto il mondo a favore della libertà e della parità di diritti della donna. Ricorderò in breve tre punti di particolare rilevanza. Primo: il diritto all'autodeterminazione sessuale è stato riconosciuto come parte inalienabile dei diritti fondamentali della donna. Secondo: è stato stabilito che non ci si può appellare all'identità culturale per continuare ad opprimere le donne. Terzo: è stato deciso che la politica a favore delle donne non significa concedere loro alcune gratificazioni e un posto al sole, ma che la loro situazione dev'essere presa in considerazione ad ogni livello politico. Tali conquiste, di cui ho ricordato soltanto le principali, devono essere tradotte in pratica. Il compito principale in tale campo spetta ai governi nazionali e occorre valutare il loro impegno. Ma eccoci al punto cruciale: qual è la situazione nell'Unione europea? Come viene determinata una posizione comune sul seguito dato alla conferenza mondiale sulla donna? Come può il Parlamento europeo svolgere il suo ruolo sotto tale aspetto? La conferenza che la Commissione europea organizzerà nel febbraio del prossimo anno potrà soltanto servire a formarsi un'opinione, ma non certo a stabilire una politica. In base alla PESC, che coordina l'intervento degli Stati membri all'interno delle organizzazioni internazionali, il potere d'iniziativa e decisionale spetta unicamente al Consiglio, in pratica ad un gruppetto di funzionari specializzati che hanno la tendenza a concentrarsi sui propri problemi specifici. Lo dico perché ho fatto parte per anni di un simile organismo, segnatamente nel periodo della conferenza di Pechino. Tali gruppi agiscono nella penombra della diplomazia occulta. Invece devono venir privilegiate trasparenza e responsabilità politica. Pertanto, ai sensi dell'articolo 32 del trattato dell'Unione europea, invito la Presidenza a informare quanto più possibile il Parlamento, ma soprattutto a consultarlo tempestivamente. In questo caso, tempestivamente significa prima della cosiddetta 'Prep Con' che si terrà a New York dal 3 al 17 marzo, perché probabilmente è troppo tardi per la conferenza CEE che avrà luogo a gennaio. La commissione per i diritti della donna e le pari opportunità del Parlamento è espressamente competente per il seguito e l'attuazione degli accordi internazionali, fra cui il programma d'azione di Pechino. La suddetta commissione è impaziente di poter dare il proprio contributo, ma preferisce farlo sulla base di informazioni concrete ed aggiornate e nell'ambito di un dialogo costruttivo con il Consiglio e la Commissione. Parlare al vento è assai poco produttivo. Per questo motivo deploro che, a causa della strana strutturazione del dibattito, ci troviamo a discutere in assenza della Presidenza finlandese.

Political group: PSE
La delegazione finlandese del gruppo ha votato a favore della relazione Van Velzen e sostiene il relatore in questo suo lavoro, nel quale tuttavia vi è un punto che non approviamo, riguardante in particolare le aste delle radiofrequenze, vale a dire la distribuzione delle frequenze UMTS. Si tratta di una questione che non bisognerebbe regolamentare a livello comunitario, come invece propone l’onorevole Van Velzen. Si potrebbero trovare argomenti sia a favore delle aste che dei cosiddetti concorsi di bellezza, ma è un dato di fatto che i prezzi astronomici delle aste si trasferiscono sempre sui consumatori. I cosiddetti concorsi di bellezza per molti aspetti provengono in maggior misura dai consumatori e costituiscono un’alternativa a sostegno di una maggior liberalizzazione dei mercati. Per quanto riguarda gli altri punti appoggiamo certamente la relazione Van Velzen.

Political group: PPE-DE
Con tutto il rispetto, credo che la risposta del Presidente in carica del Consiglio non stia né in cielo né in terra, e certamente non in seno all'Unione europea né tanto meno in Guinea equatoriale. Presidente Haarder, con la sua risposta dimostra o di non essere informato o di non voler sapere che in Guinea equatoriale si è svolto un processo totalmente privo di garanzie democratiche, caratterizzato da condanne basate su accuse inesistenti e, oltretutto, da una situazione in cui i detenuti, dopo essere stati condannati, sono in grave pericolo di vita. Non so se, per esempio, è al corrente del fatto che da una settimana non viene fornito loro alcun tipo di alimento e che 48 ore fa due detenuti sono stati ricoverati d'urgenza, per patologie gravissime, all'ospedale di Malabo. Signor Presidente in carica del Consiglio, pensa di onorare la risposta della Commissione europea sulla situazione della Guinea equatoriale pronunciata dal Commissario competente in occasione dell'ultima tornata, e soprattutto, intende rispettare la risoluzione adottata dal Parlamento in proposito, applicando le disposizioni contenute nell'Accordo di Cotonou?

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio lei e l'onorevole Francesco Enrico Speroni per gli auguri per il mio compleanno. Riguardo alla relazione relativa alla cooperazione fra i giudici degli Stati membri nell'assunzione delle prove, devo dire che ieri sera mi trovavo davanti all'ascensore del decimo piano della Torre, quando mi si è avvicinata una bella e giovane ragazza europea - per la privacy non posso dire il suo nome; posso solo dire che il suo nome comincia con la lettera M - che mi ha detto: 'Bravo, Fatuzzo! Io ascolto le sue dichiarazioni di voto con molto interesse perché anch'io, pur essendo giovane, m'interesso agli anziani e ai pensionati. Ho avuto un problema con la giustizia, una causa civile che si è protratta molto a lungo. Perciò, se lei voterà a favore di questa relazione sulla cooperazione fra i giudici, sarò ancora più lieta di ascoltarla, sempre'. Relazione Bösch (A5-0078/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Primo Ministro, vorrei iniziare porgendo alla Presidenza irlandese auguri di successo nello svolgimento del suo compito nel prossimo semestre. Avete fissato alcune importanti priorità per l’azione nel periodo che ci attende, non ultimo quella di avviare l’agenda di Lisbona sulla riforma economica e la competitività. Vorrei concentrarmi oggi sulla questione del progetto di Costituzione e sulla situazione che ha fatto seguito al fallimento del Vertice di Bruxelles di dicembre, tuttavia, come abbiamo più volte detto con chiarezza, l’Unione deve anche cercare di far avanzare il processo di Lisbona dopo la battuta d’arresto subita. Negli ultimi anni l’Irlanda ha compiuto enormi passi avanti sotto il profilo economico, ma in tutta l’Unione permane una riluttanza a impegnarsi in un’autentica riforma economica. Ho notato con soddisfazione sulla stampa di questa settimana che la Commissione intende portare avanti la liberalizzazione del mercato interno nel settore dei servizi. Sono questioni che vale la pena di affrontare nel breve e medio termine, tuttavia, per quanto riguarda il lungo termine, gli Stati membri dell’Unione europea devono adottare un approccio più ambizioso. Il mio entusiasmo è tuttavia smorzato dalla realtà che la liberalizzazione in settori quali i medicinali, la consulenza giuridica e fiscale e le agenzie di collocamento, pur essendo meritevole, in buona sostanza non fa che distrarre dal quadro generale dell’ulteriore liberalizzazione dei settori delle telecomunicazioni, dell’energia e dei servizi finanziari. Invito il Primo Ministro ad esercitare la sua influenza sul programma dell’Unione nei prossimi mesi per promuovere un’autentica e duratura riforma economica. Se definisce il programma in tal senso, avrà il nostro pieno ed entusiastico sostegno. Riguardo alla questione del progetto di Costituzione, che si è rivelato un fallimento a Bruxelles lo scorso dicembre, vorrei solo dire che siamo sempre stati del parere che il progetto di Costituzione stava conducendo l’Unione europea nella direzione sbagliata. Le aspirazioni del Vertice di Laeken di due anni fa, quando i capi di Stato espressero l’auspicio che la Convenzione avvicinasse maggiormente l’Unione ai cittadini, stranamente non si sono concretizzate. Vorrei comunque chiedere al Primo Ministro, alla luce del fallimento dei negoziati, di rispondere a una domanda molto specifica. In una recente corrispondenza che ho avuto con Peter Hain, il principale rappresentante del governo britannico alla Convenzione, egli fa riferimento al “Trattato che abbiamo concordato al Consiglio europeo...”. Riconosce la Presidenza che è stato “concordato” un Trattato o non è forse vero, com’è stato detto in precedenza, che non vi è accordo su nulla finché non vi è accordo su tutto? Noi tutti riteniamo necessario un urgente chiarimento in merito.

Political group: PPE-DE