Signor Presidente, onorevoli colleghi, i diritti dell’uomo sono un argomento che in larga misura unisce le famiglie politiche di questo Parlamento, non ci sono quindi stati grandi problemi quando si è trattato di giungere a un accordo su una risoluzione congiunta in preparazione per la 59a sessione della Commissione per i diritti dell’uomo delle Nazioni Unite. Nel prepararci a questo incontro, siamo certamente consapevoli di quanto sia difficile raggiungere risultati tangibili nel quadro delle Nazioni Unite, problema in gran parte già illustrato dal Consiglio e dalla Commissione. Non dovremmo, però, mettere in dubbio il prestigio della Commissione per i diritti umani a causa della presidenza, che quest’anno, fra tutti i paesi, è stata affidata alla Libia. E’ per me motivo di grave imbarazzo che ciò sia stato possibile grazie all’astensione dal voto dell’Unione europea. So che si è trattato di un accordo con gli Stati africani, ma se si fosse evitata una candidatura di questo tipo, avremmo forse potuto dedicarci a un lavoro più approfondito con quel continente nel campo dei diritti umani, piuttosto che a manovre di corridoio per ottenere funzioni e incarichi presso le Nazioni Unite. Ho sentito quanto ha detto il rappresentante del Consiglio. Ha citato le belle dichiarazioni fatte nel giugno del 2001. Questa settimana, al Consiglio “Affari generali”, abbiamo constatato come l’assoluta assenza di accordi sia stata del tutto controproducente, per esempio per lo Zimbabwe. Ovviamente, le questioni dei diritti umani sono state considerate meno importanti di quelle economiche. A parte questo, mi pare importante che l’incontro venga seguito, il più presto possibile, da un resoconto del Consiglio e della Commissione di fronte al Parlamento. Un’analisi della sessione precedente mi pare di scarsa utilità in questo momento; sarei stato molto curioso di ascoltarla dopo la conclusione dell’incontro. Il Parlamento e l’opinione pubblica hanno diritto di sapere che cosa hanno fatto il Consiglio e la Commissione europea alla sessione della Commissione per i diritti dell’uomo delle Nazioni Unite, e perché l’hanno fatto. Tuttavia mi rallegro ogni volta che viene avviato un dialogo sui diritti umani con un paese, e il Commissario ha menzionato l’Iran come uno fra questi. Quanto a un relatore per l’Iran, l’idea mi pare positiva. L’Iran dovrebbe però dimostrare la serietà con cui affronta il dialogo cooperando con le Nazioni Unite. Ho trovato diversi elementi positivi in ciò che ha detto il Commissario e spero che riusciremo a farli diventare realtà. Abbiamo proposto un emendamento con cui auspichiamo la nomina di un successore di Copithorne, e mi auguro che l’Iran sia disposto a collaborare con lui. In questa risoluzione abbiamo elencato un certo numero di paesi che esemplificano indiscutibili carenze nel campo dei diritti umani. Noi, del gruppo , riteniamo però che questa risoluzione non riesca a illustrare le dimensioni delle attuali violazioni dei diritti dell’uomo nella loro interezza, limitandosi a prendere in considerazione, per esempio, un’infinità di casi individuali in paragrafi specifici. Respingeremo dunque gli emendamenti relativi, non per via del loro contenuto, ma per ragion procedurali.

Political group: PPE-DE