Signora Presidente, signor Commissario, abbiamo accolto con sollievo, anche se si tratta solo di un rinvio, la decisione della Commissione di Bruxelles di non limitare le possibilità del piano di salvataggio di Alstom. Diciamo le cose come stanno: dietro le buone ragioni delle due parti, la questione sarà un test politico di prim’ordine per l’Unione europea nei confronti delle opinioni pubbliche. Tale questione, che riguarda uno dei fiori all’occhiello industriali e tecnologici dell’Europa da cui dipende il futuro di 118 000 dipendenti nel mondo, è un banco di prova concreto per il progetto europeo e per la Commissione. Signor Commissario, non dobbiamo sottovalutare il fatto che il governo francese, messo alle strette, moltiplicando goffaggini e leggi dispotiche, ci ha messo davanti al fatto compiuto rendendo pubblico un piano di salvataggio prima di negoziarlo con i servizi della Commissione, come richiesto dai Trattati. Eppure il Ministro Mer avrebbe dovuto sapere che in passato, sulla base degli stessi Trattati, un altro governo francese, quello di Laurent Fabius, era riuscito, senza difficoltà né vane polemiche con Bruxelles, a salvare la siderurgia francese in circostanze altrettanto difficili. Credetemi, noi parlamentari francesi siamo i primi ad affliggerci a vedere il Primo Ministro francese prostrarsi per implorare l’accettazione di questi deficit da record e nello stesso tempo l’abbassamento dell’IVA per la sua clientela elettorale di ristoratori. E’ vero, il comportamento della Francia nei confronti dell’Unione europea ricorda un po’ il comportamento arrogante e unilaterale del Presidente Bush verso l’ONU. Ahimè, il governo francese ha però bisogno di diversivi e di capri espiatori. Ha bisogno del vecchio trucco che consiste nel negoziare false vittorie con la burocrazia di Bruxelles. D’altro canto, signor Commissario, questo episodio, che si preannuncia come il primo di una lunga serie, date le preoccupanti tendenze alla deindustrializzazione e alla delocalizzazione che interessano i nostri migliori siti industriali, deve spingerci ad interrogarci in quanto europei sul posto e sullo statuto della politica della concorrenza in seno all’Unione. E’ sempre più sconcertante e insostenibile il fatto che la politica della concorrenza, nonostante sia stata istituita dai Trattati nel 1986 e nel 1992 in un contesto ben diverso da quello attuale, resti l’orizzonte insuperabile della politica tout court dell’Unione europea. Numerose – troppe e sempre più credibili – sono le voci che denunciano che l’Europa si preoccupa dell’impietosa legge del mercato ancor più degli Stati più liberali del mondo, a cominciare dagli Stati Uniti. Oggi, di fronte all’inesorabile affermazione delle nuove grandi potenze di domani, l’Europa ha bisogno di esaminare e di giudicare le cose da un punto di vista diverso da quello della concorrenza sfrenata. L’Europa necessita di una politica industriale in grado di proteggere i settori di punta nazionali, di salvaguardare il suo inestimabile patrimonio tecnico e il suo prezioso know-how. L’Europa ha bisogno di una politica sociale volta a garantire il tenore di vita e il posto di lavoro del maggior numero possibile di europei. Si tratta innanzitutto di una questione sociale ineludibile, che però riguarda anche la competitività dell’Europa nel mondo intero. Infine, come far capire agli europei che un’amministrazione svincolata da qualsiasi controllo parlamentare può prendere da sola una decisione di tale importanza attesa oggi da migliaia di famiglie di operai con il fiato sospeso e il cuore in gola? A prescindere dalla decisione della Commissione, che non credo sarà di nuovo negativa, sono in causa il senso del progetto europeo e l’architettura degli attuali Trattati. In proposito ci si può solo augurare che, se possibile, la prossima Conferenza intergovernativa si faccia carico della necessità di promuovere parallelamente alla politica di concorrenza, e su un piano di parità, una politica sociale dell’occupazione e una politica industriale che permetta all’Unione di difendere i propri interessi economici e sociali nel mondo globale in cui ormai viviamo.

Political group: PSE