Signor Presidente, in varie occasioni ho deplorato, come molti altri colleghi, la mancanza di coordinamento tra le diverse politiche comunitarie e tra le diverse direzioni generali della Commissione; e lo stesso si potrebbe dire delle commissioni parlamentari di questo Parlamento. Tra la PCP e la cooperazione allo sviluppo non ci sarebbero esserci contraddizioni se gli strumenti comunitari - in pratica, il bilancio - fossero più trasparenti. L'Unione europea finanzia la cooperazione nel campo della pesca con questi paesi in due modi: con gli accordi internazionali di pesca e con i progetti finanziati dal Fondo europeo di sviluppo. Una parte sempre maggiore della contropartita finanziaria degli accordi è consacrata a tale scopo (in Madagascar, il 62 percento), e questa non è certo la situazione ideale, visto che si sta chiedendo alla politica comune della pesca di finanziare azioni o compensazioni che non hanno nulla a che vedere con i suoi reali obiettivi. Mente chi afferma che la Comunità non favorisce il settore della pesca nei paesi in via di sviluppo. In risposta a un'interrogazione da me recentemente presentata, il Commissario Nielson mi spiega che la Comunità ha iniziato, a carico del Fondo europeo di sviluppo, 334 tra programmi, progetti e azioni per sostenere il settore in quei paesi, con un finanziamento di 421 milioni di euro. Le rammento che l'accordo di pesca attualmente più importante, quello con la Mauritania, prevede circa 80 milioni di euro all'anno. Ritengo che nulla possa essere di maggior vantaggio per lo sviluppo dei PVS degli scambi commerciali con l'Unione europea. Gli accordi di pesca permettono di ottenere mezzi finanziari in cambio della cessione dei diritti di pesca su certe risorse deperibili che, per la loro cattura, trasformazione e commercializzazione, necessitano di impianti complessi e di strumenti di cui tali paesi non dispongono. Come sarebbe sciocco opporsi all'esportazione in Europa dei prodotto agricoli di quei paesi, così risulterebbe assurdo negare loro la possibilità di vendere a prezzi internazionali le proprie risorse ittiche eccedenti. Questo modo di concepire la cooperazione allo sviluppo, così male interpretato, ci condurrebbe anche a impedire l'esportazione nei nostri paesi dei prodotti minerari dei PVS o a chiedere che le imprese europee del settore energetico abbandonino quei paesi, in modo che siano imprese locali a sfruttare tali risorse, per evitare così di versare al Gabon o alla Nigeria il prezzo internazionale del barile di greggio. Infine, dobbiamo ricordare che le zone di pesca dove svolge la sua attività la flotta comunitaria si trovano in acque internazionali, che non appartengono a questo o a quel paese, ma si trovano tuttavia in zone economiche esclusive, secondo il Trattato sul diritto internazionale del mare, che obbliga ciascun paese a cedere agli altri le risorse eccedenti di tali zone, che non possono essere sfruttate. Tutto ciò nell'ambito di una gestione sostenibile delle risorse, alla quale aspira la PCP. L'attività di pesca che la flotta comunitaria svolge in quelle acque è compatibile con la flotta locale artigianale, che conserva il monopolio nella zona delle 12 miglia. Un progetto interessante per tutti sarebbe di aiutare quei paesi a gestire meglio la zona in cui avviene la deposizione delle uova e dove esiste la maggior concentrazione di novellame. Mi congratulo con l'onorevole Lannoye per la sua eccellente relazione e chiedo che tutti continuino a lavorare su questa linea di cooperazione.

Political group: PSE