GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, l’ondata di violenza abbattutasi sulla Cabilia purtroppo era prevedibile, se non addirittura inevitabile. Il problema non era sapere se tale esplosione sociale fosse possibile, quanto prevedere quando sarebbe avvenuta. La Cabilia rappresenta, infatti, un concentrato dei mali che colpiscono l’Algeria, nata male sin dall’epoca coloniale, con una coesione nazionale mai raggiunta e istituzioni democratiche, giuridiche e dello Stato di diritto prive di solide basi. In primo piano sulla scena sociale algerina troviamo moltissimi giovani, la forza viva della nazione, concentrati in pochi centri urbani e attanagliati dalla disoccupazione di massa. Quale altra possibilità hanno se non quella di ribellarsi, di opporsi al proprio destino? Dovrebbero anche stare zitti? Il governo algerino può forse impegnarsi in una politica diversa dall’instaurazione di un vero Stato di diritto che oggi deve manifestarsi, innanzitutto, nella creazione di commissioni d’inchiesta? Il governo dovrebbe anche chiudere gli occhi? Non dovrebbe invece, per offrire un futuro agli algerini, intraprendere le riforme economiche tanto necessarie? Se così non sarà, il fuoco sociale continuerà a covare sotto il suolo algerino.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero ringraziare il relatore per il suo eccellente lavoro, che il mio gruppo sostiene in tutti i suoi aspetti. Effettivamente il tema in questione è importante: la metà del commercio complessivo si svolge per via marittima. La Cina è, di fatto, il nostro terzo partner commerciale extraeuropeo in ordine di grandezza, il suo peso aumenta a ritmi rapidissimi e a tutt’oggi non esistono accordi commerciali in materia con la Cina. L’accordo si applicherà a settori quali il trasporto marittimo di merci e i servizi logistici. E’ di grande rilievo che il principio di non discriminazione, cui ha fatto riferimento anche il collega che mi ha preceduto, oltre allo stesso relatore, d’ora in poi trovi fondamento in un accordo che contiene altresì disposizioni per intervenire in caso di violazione. Tale principio di non discriminazione è vitale per noi. Un altro aspetto indicativo è che l’accordo permette alle compagnie di navigazione di svolgere attività e di insediare nel paese società, filiali o uffici di rappresentanza propri. Anche questo è un successo non indifferente. Se una società di navigazione europea ritiene di essere vittima di una discriminazione si può appellare non soltanto alle proprie autorità, ma anche alle autorità dell’Unione europea. Ovviamente ciò implica un tipo di prerogative del tutto diverse. L’accordo significa che la nostra posizione e le nostre richieste si rafforzeranno. I trasporti marittimi necessitano di un sistema comune di regolamentazione, perché questo settore è diventato un settore caratterizzato da manodopera a basso costo e anche da attività deprecabili, per non dire criminali. Proprio per questo motivo s’impongono controlli severi nel settore dei trasporti marittimi. Vorrei altresì chiedere al Commissario se intende affrontare il problema della bandiere di comodo, in caso di incidenti come quello della Prestige o di altri incidenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, in riferimento alle sei priorità della Presidenza spagnola, lei non ha detto una sola parola sulla tutela dell’ambiente. Riconosco che è stato un discorso onesto e trasparente. Troppo spesso, negli ultimi dodici anni, ho sentito Presidenti del Consiglio annunciare tra le loro priorità all’inizio della Presidenza punti che non avrebbero realizzato. Lei evita di annunciarli e io lo trovo molto schietto, trasparente e chiaro. Sono riconoscente all’onorevole Salafranca, che nel suo intervento ha richiamato Groucho Marx. Anche a me è tornato alla memoria Groucho Marx, perché devo ammettere che mi è parso più che altro grottesco. Groucho Marx evoca il grottesco, e io trovo assurdo che la Presidenza spagnola del Consiglio, nell’anno del Vertice di Rio + 10 e nell’anno del Vertice mondiale di Johannesburg, non abbia niente da dire in proposito. Presidente Aznar, non è un compito del suo Ministero dell’ambiente, è compito suo. Vorrei ricordarle che all’ultimo incontro, al Vertice di Göteborg, il Consiglio europeo è stato invitato, per la riunione primaverile di Barcellona, a verificare che cosa manchi. Dovrebbe pertanto dire qualcosa in merito al commercio di diritti di emissioni e quando intende ratificare il Protocollo di Kyoto. Dovrebbe comunicare un calendario per l’attuazione delle strategie tematiche del sesto programma d’azione in materia di ambiente. Questo non è un problema che riguarda la gestione ambientale nel suo paese: è suo compito specifico. Dal momento che riteniamo importante instaurare una collaborazione stretta e soddisfacente con il Consiglio, le offro un aiuto, Presidente Aznar, qualora il suo governo dovesse averne bisogno. Sarei lieta - con tutto il rispetto - di suggerirle, a nome del mio gruppo, i punti da affrontare affinché possa adempiere ai suoi impegni fin dall’inizio dell’anno. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, stiamo forse pagando il prezzo del caffè a spese della nostra coscienza? Il caffè rientra tra i prodotti base la cui esportazione rappresenta la principale fonte di reddito per molti paesi poveri e pesantemente indebitati. Paesi come il Burundi, l’Etiopia e l’Uganda sono dipendenti al 50 per cento dalle esportazioni di caffè. La situazione del mercato mondiale del caffè non è pertanto una questione accessoria e marginale. Essa si colloca piuttosto al centro dell’ingiustizia mondiale che condanna milioni di persone all’indigenza e alla disperazione. Da questo punto di vista, la crisi del caffè è una prova eclatante del fallimento della politica mondiale improntata alla “dittatura del mercato” e alla liberalizzazione esacerbata. In realtà sono proprio le istituzioni internazionali come la Banca mondiale, il FMI e l’OMC a incoraggiare questi paesi nell’attuazione di politiche economiche orientate verso il mercato estero. Soffocati dai debiti e agli ordini di quell’usuraio globale che si rivela essere talvolta il FMI, questi paesi si gettano a peso morto nelle produzioni per le quali godono di un vantaggio relativo rispetto ai paesi sviluppati, rappresentato nel caso del caffè dalle condizioni climatiche favorevoli. L’OMC conclude l’opera promettendo loro il libero accesso al mercato mondiale. La legge della domanda e dell’offerta determina però l’instabilità dei prezzi e, nei momenti di ribasso, le multinazionali che controllano il mercato fanno in modo di mantenere comunque il loro margine di utile. Di conseguenza, il crollo dei prezzi si ripercuote integralmente sui piccoli coltivatori e i lavoratori delle piantagioni, tanto che i consumatori dei paesi sviluppati non vedono mai abbassarsi il prezzo del loro caffè. Per non parlare delle condizioni di lavoro imposte alle donne e allo sfruttamento dei bambini. Le prove sono schiaccianti. La sconfitta dell’ingiustizia mondiale non avverrà tramite un incremento della liberalizzazione, del libero scambio e della deregolamentazione. Tutto al contrario; ai coltivatori di caffè occorre un mercato internazionale del caffè più regolamentato al fine di prevenire la sovrapproduzione, garantire e controllare la qualità dei prodotti, fare in modo che gli utili derivanti da questo prodotto siano equamente ripartiti e che siano garantite condizioni di lavoro decenti. Speriamo che ci si rammenti di questa lezione in occasione della prossima tavola rotonda dell’Organizzazione internazionale del caffè, durante il prossimo Vertice del G8 e soprattutto alla prossima Conferenza ministeriale dell’OMC che si terrà a Cancan il prossimo settembre. Noi resteremo bene all’erta, signor Commissario.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, vorrei evidenziare quattro punti di carattere sociale che reputo di estrema importanza per la strategia di Stoccolma. Signora Presidente del Consiglio, anzitutto a Stoccolma si deve continuare a perseguire l’obiettivo della piena occupazione. Ciò implica che il 3 percento di crescita deve rimanere all’ordine del giorno e che pertanto sono necessari investimenti produttivi non solo nella società della conoscenza, ma anche nel settore dei servizi sociali e nelle risorse umane. Tale orientamento deve trovare una chiara espressione nelle direttive sull’occupazione. Non c’è nulla di male nel fissare obiettivi transitori, purché essi si riflettano nelle direttive economiche. In secondo luogo, la piena occupazione significa per noi qualità dei posti di lavoro. E per quanto importanti siano i metodi del coordinamento aperto, occorre tuttavia collegarli chiaramente con le questioni sociali, con la legislazione sociale e con gli accordi sociali. Giudico molto importante l’invito che lei ha rivolto alla Commissione affinché fissi obiettivi per il diritto all’educazione permanente; sarebbe però altrettanto importante, signora Presidente del Consiglio, se il Consiglio invitasse le parti sociali a concludere finalmente accordi su tale diritto. Quello di Stoccolma, in terzo luogo, dev’essere il Vertice in cui i due concetti di qualità ed equità vengono posti sullo stesso piano. Ciò vuol dire che non dobbiamo discutere soltanto della partecipazione degli anziani al mondo del lavoro, che pure è importante, ma anche della partecipazione delle donne. Stoccolma deve quindi concentrarsi sul miglioramento della qualità dei cosiddetti lavori atipici, su un corretto rapporto tra impegni professionali e familiari, sulla ridistribuzione del lavoro, su una strategia di parità di salario a parità di lavoro, sull’assistenza all’infanzia. Infine, Stoccolma dev’essere un Vertice sociale per eccellenza, un Vertice che non riconduca tutto alla politica per il mercato del lavoro, per quanto importante essa sia, ma che sappia anche tracciare le linee guida future per la coesione sociale e la solidarietà. Mi auguro vivamente, signora Presidente del Consiglio, che Stoccolma rappresenti un momento di svolta nella strategia del coordinamento aperto in materia di emarginazione sociale e di tutela sociale, cosicché la prossima Presidenza belga possa delineare, all’interno di tale strategia, obiettivi chiari ed ambiziosi. Mi pare che i documenti presentati non siano ancora del tutto soddisfacenti, signora Presidente del Consiglio, ma spero che nel periodo che ci rimane sarà possibile collocare i tasselli mancanti del mosaico.

Political group: PSE
Signor Presidente, questa relazione ha ottenuto il consenso di una larga maggioranza nella commissione per gli affari costituzionali. Vedo in ciò una significativa conferma di quegli orientamenti europeistici condivisi che hanno caratterizzato storicamente il Parlamento europeo nel rapporto con le altre Istituzioni comunitarie, con i parlamenti nazionali, con l'opinione pubblica. Abbiamo svolto – e mostriamo di voler continuare a svolgere – un ruolo avanzato a sostegno del processo di integrazione europea, di un suo costante e coerente sviluppo. Le tensioni politiche che hanno segnato l'inizio di questa legislatura non stanno dunque impedendo le necessarie convergenze tra diversi, importanti – i più importanti – gruppi parlamentari sul terreno del rafforzamento dell'Unione, delle sue Istituzioni e delle sue politiche. E' importante convergere, in questo momento, sulla proposta da formulare per le riforme dei trattati, per la convocazione della nuova Conferenza intergovernativa, per la definizione dell'agenda e del metodo. Le posizioni espresse nella relazione Dimitrakopoulos-Leinen sono state confortate da quelle illustrate al Parlamento, il giorno dopo il voto nella nostra commissione, con le comunicazioni del Presidente Prodi e del signor Barnier a nome della Commissione europea. Questo è ormai un punto fermo, di cui tutti dovranno tener conto: il Parlamento e la Commissione si muovono nella stessa direzione, sono egualmente convinti che la Conferenza intergovernativa non debba darsi un orizzonte ristretto, un'impostazione riduttiva, un'agenda minimale. L'ampia discussione nella commissione per gli affari costituzionali ha dimostrato che il Parlamento si preoccupa di essere nello stesso tempo lungimirante e realistico, esigente e concreto. Si deve smettere di guardare al Parlamento come se avanzasse chissà quali pericolose pretese e impossibili richieste. Le nostre proposte non sono il riflesso di uno schema astratto e non sono un lusso, ma rispecchiano esigenze oggettive e ineludibili di riforma complessiva delle Istituzioni dell'Unione. Bisogna andare oltre Amsterdam e guardare lontano per poter realizzare l'impegno storico dell'allargamento a Est e per garantire l'ulteriore avanzamento del processo di integrazione contro rischi che esistono, rischi di diluizione e di stagnazione. Nessuno può trascurare i problemi di rafforzamento dell'Europa politica e di cambiamento istituzionale di fronte a cui ci hanno posto la nascita dell'euro e della Banca centrale europea, la lezione del Kosovo, l'aspirazione diffusa a uno spazio garantito di sicurezza e di giustizia, il disincanto di troppi cittadini elettori. E' un appello che rivolgiamo in modo particolare ai governi e ai parlamenti nazionali, insieme ai quali dobbiamo saper costruire un'Europa più unita, più forte, più democratica.

Political group: PSE
Signor Presidente, 'non c'è causa - neanche una causa giusta - che possa fare delle uccisioni di civili innocenti un atto legittimo. Il terrore non lastrica la strada per la giustizia ma il cammino più breve per l'inferno. Noi condanniamo e deploriamo questo crimine orrendo, condanniamo chi l'ha pianificato e perpetrato, con tutta la nostra forza possibile. La nostra partecipazione al dolore per le vittime, al dolore delle loro famiglie e dell'intero popolo americano in questi momenti difficili non è che l'espressione del nostro profondo impegno verso l'unicità del destino umano'. Non sono parole mie ma alcune parole di intellettuali, politici e ministri palestinesi, come Yaser Abed Rabbo, Hanan Ashrawi, Mahmoud Darwish. Sono parole forti che danno speranza perché vengono da persone che vivono e soffrono sotto l'occupazione militare israeliana. Questi sono tempi in cui tutti - persone, Stati, istituzioni - dobbiamo assumerci il massimo della responsabilità e della determinazione per mettere il terrorismo fuori dalla storia e, insieme a questo, mettere fuori dalla storia la globalizzazione della povertà, dell'ingiustizia e delle guerre. 'Le parole devono sostituire le armi' diceva Xavier Solana. Per questo non devono evocare, incitare all'odio o alla cultura del cowboy, 'o vivi o morti': come dicono le donne contro la guerra, tra uccidere e morire c'è una terza via, che è vivere. L'educazione alla pace, al rispetto del diritto non deve escludere nessuno, meno che mai i capi di Stato. Oggi dalla Palestina e da Israele, con l'annuncio della tregua, viene una striscia di futuro, esile, sì, ma è indispensabile aggrapparvisi. L'Unione europea ha contribuito alla possibilità di ripresa del dialogo. Questo ruolo politico deve crescere e, se si accresce, si accresce nella fermezza della difesa del diritto. Come si è detto ad Arafat che deve avere fermezza nel controllare il terrorismo, così si dica chiaramente a Sharon che non può continuare impunemente a confiscare terre palestinesi, a costruire insediamenti, a uccidere e tenere i palestinesi segregati nei villaggi o, come ha fatto nella mattina di ieri, a distruggere il costruendo porto di Gaza, finanziato dai paesi dell'UE. Ci vogliono misure concrete: dare ai palestinesi fiducia per uno Stato nella sicurezza e dare ad Israele la certezza che nessuno attenta alla sua esistenza, cioè che in discussione è la sua politica coloniale e di espansione, non la sua esistenza. Ieri, in Libano, insieme a una delegazione italiana ho incontrato il Presidente Lahoud. Egli ha espresso chiaramente il rifiuto del terrorismo, ma ha ribadito con forza quanto sia indispensabile la soluzione della questione palestinese e lo sviluppo della cooperazione politica ed economica con l'Europa e il mondo arabo. Dobbiamo credere in noi stessi, ed essere portatori di pace, portatori del diritto.

Political group: GUE-NGL
relatore per parere della commissione per le petizioni. – Signor Presidente, concordo pienamente con quanto ha affermato il Commissario Vitorino sul fatto che l’immigrazione è un processo duplice, che comporta diritti e doveri, ai quali bisogna comunque sottostare. Questo problema ha anche altri aspetti, fra i quali dobbiamo certamente esaminare quello dell’entrata, quello dell’alloggio e quello del godimento delle libertà, in breve quello dell’integrazione nella nostra società europea. Credo che si tratti di trasformare, comunque nella fattispecie, questi lavoratori ospiti in cittadini. Quale idea dell’Europa, però, signor Commissario, noi proiettiamo all’esterno se, per l’entrata nell’Unione, il sistema Schengen, anziché agevolare la creazione di uno spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia, si trasforma spesso progressivamente in un temibile strumento di controllo o di schedatura informatica? Ci sono poi i problemi dell’alloggio, i problemi del non voler vedere, la tendenza a focalizzare e cristallizzare tramite i mezzi di comunicazione i nostri timori in fantasmi che riguardano, appunto, aspetti molto mal recepiti dell’identità culturale delle nostre società. Abbiamo quindi un’immagine spesso riduttrice. La relazione, con la quale concordo pienamente, a mio avviso avrebbe comunque dovuto forse approfondire alcuni aspetti che nella comunicazione della Commissione sono bene esplicitati, vale a dire la cittadinanza civile, la garanzia di taluni obblighi fondamentali, i diritti fondamentali, il rispetto della diversità, la lotta contro la discriminazione, donne, famiglia, vita civica, culturale e politica, partecipazione, istruzione nonché, non meno delle altre, la pratica religiosa. Credo che sia necessario tener conto di questa serie di aspetti, proprio all’insegna della tradizione giuridica e dei valori umanistici che costituiscono, appunto, il retaggio che è a tutt’oggi condiviso dalla nostra società. Occorre respingere, signor Commissario, onorevole relatore, la tendenza riduttrice a considerare gli uomini e le donne immigrati come una semplice manodopera sotto il profilo esclusivamente economico. Questa considerazione va assolutamente respinta: essi vanno considerati come degli esseri umani, portatori di ricchezza, non solo portatori di capacità di creare sviluppo e benessere ma soprattutto portatori di valori, di identità umana, spirituale e culturale.

Political group: ELDR
Noi eurodeputati iscritti al partito comunista greco abbiamo votato contro la relazione sull’adesione della Turchia all’Unione europea in quanto riteniamo che questa prospettiva non gioverebbe ai lavoratori e, in generale, al popolo della Turchia, ma anzi andrebbe solo a vantaggio della plutocrazia della Turchia e dell’UE. Molti pensano che l’adesione della Turchia darà un contributo alla sua democratizzazione. Questa convinzione ha portato all’unione doganale e alla sua candidatura all’adesione, ma non alla sua democratizzazione. La repressione contro il suo popolo continua, con le prigioni piene di detenuti politici in condizioni disumane, così come continuano gli arresti, le torture e le uccisioni. La volontà di mettere la museruola all’opposizione politica è arrivata sino alla messa al bando di raggruppamenti come il partito comunista turco e HADEP, e il DEHAP sta per essere bandito. L’esercito continua a svolgere un ruolo egemone ed esiste la minaccia quotidiana di un colpo di Stato; inoltre, i miliziani occupano sempre il 37 per cento di Cipro. Il relatore riconosce molto di tutto questo, ma esprime apprezzamento per le buone intenzioni del governo e propone di accelerare il finanziamento della Turchia con il denaro dei contribuenti dell’Unione, denaro che molto probabilmente verrà usato per potenziare i meccanismi di repressione. Condanniamo la politica ipocrita dell’Unione, che mira soprattutto a servire i grandi interessi. Stiamo dalla parte di chi combatte, pur in condizioni difficili, per la democrazia, la pace e il progresso sociale in Turchia, certi come siamo che il mutamento radicale giungerà con il progredire della lotta.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, noi proponiamo di sostituire nell’emendamento l’espressione “istituisce un meccanismo per indagare” con le parole “indagherà”, nonché di aggiungere “in collaborazione con l’Organizzazione internazionale dell’aviazione civile (OACI) e la Conferenza europea sull’aviazione civile (CEAC)”, che sono le organizzazioni aeronautiche internazionali. (La Presidente constata che non vi sono opposizioni a prendere in considerazione l’emendamento orale) In merito al paragrafo 3 della risoluzione legislativa

Political group: PSE
Signor Presidente, questo accordo migliora la condizione giuridica dei passeggeri europei, e vorrei che fosse ben chiaro, e il Commissario Patten ha anticipato ciò che potrebbe accadere, che individueremo in modo inequivocabile i responsabili di questo caos, e inoltre riveleremo ai cittadini europei l’identità di chi ha leso i loro diritti nell’ambito di tale questione. Grazie. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione dell’onorevole Lisi si riferisce al controllo dei pericoli di incidenti connessi con la circolazione di determinate sostanze pericolose, soprattutto in occasione dell’estrazione dalle miniere e del trasporto di questi prodotti. Non potevo certamente votare contro questa relazione; ho votato quindi a favore, ma mi chiedo e chiedo all’onorevole Lisi: non è forse una sostanza pericolosa e non sarebbe stato il caso di inserirlo come sostanza pericolosa da cui proteggersi in occasione della circolazione, anche l’euro? Non si scandalizzi, signor Presidente, ma in Italia la circolazione dell’euro, purtroppo, ha portato un incremento delle spese di tutti i lavoratori e di tutti i pensionati perché il suo costo è notevolmente aumentato.

Political group: PPE-DE
E’ importante evitare ogni interruzione e procedere alla proroga dei programmi esistenti nel settore della sanità che sono in scadenza, dal momento che hanno come obiettivo quello della complementarità delle politiche nazionali per la protezione della salute dell’uomo. In questa relazione, il relatore concorda sulla proroga dei sei programmi fino al 31 dicembre 2002, sebbene giustamente critichi la programmazione normativa della Commissione, che è all’origine del problema, poiché quattro programmi terminano alla fine di quest’anno e due alla fine del 2001. Si noti che si tratta di programmi importanti, volti al miglioramento della salute pubblica, alla lotta contro il cancro, la prevenzione dell’AIDS, la lotta contro la tossicodipendenza, il controllo sanitario e le malattie legate all’inquinamento. Nel frattempo, come riportato nella relazione, è fondamentale prevedere anche una proroga annuale della dotazione finanziaria. Inoltre, nel momento in cui viene elaborato il nuovo programma, è indispensabile prendere i provvedimenti necessari a garantire una transizione senza problemi. - Relazione Lehne (A5-0368/2000)

Political group: GUE-NGL