Signor Presidente, signora Vicepresidente, onorevoli colleghi, signore e signori, dal 1996 il Parlamento è fondamentalmente concorde su questo tema e desidero ricordare che è stato il Parlamento ad avere un ruolo trainante nei confronti della precedente Commissione su questo particolare tema politico. Tutto è infatti partito non dal Libro bianco, ma dall’iniziativa del Parlamento, lo ricordo bene in quanto allora relatore. E’ necessario aumentare notevolmente la quota di utilizzo dell’energia primaria; molto è già stato fatto, ma non è assolutamente sufficiente. E necessario intervenire per motivi legati al clima ed alla politica industriale, poiché si tratta di essere presenti sul mercato mondiale. A questo proposito, ringrazio il relatore della commissione competente, poiché constato che l’ottanta per cento degli emendamenti presentati non vengono contestati. Vorrei osservare, per inciso, che i deputati rimasti fino a questa sera, non solo dispongono di un’energia rinnovabile, ma addirittura inesauribile, e sono pertanto i più adeguati a trattare il tema in questione! Devo purtroppo constatare che la relazione contiene alcune affermazioni errate perché sono in contraddizione con il Trattato o perché non sono sostenibili dal punto di vista politico. E’ per esempio un errore attribuire poteri miracolosi al sistema dell’immissione in rete. E’ vero che gli Stati in cui tale sistema esiste sono molto avanzati, ma non è certo grazie a questo sistema, bensì grazie alle risorse finanziarie che vengono stanziate. Le due cose vanno ben distinte. Per questo motivo, condividiamo il parere della Commissione, la quale ritiene che in questa fase gli Stati debbano essere liberi di sperimentare, poiché non è ancora giunto il momento di magnificare un sistema e screditarne un altro. Altri passi della relazione entrano in contraddizione con il Trattato: si tratta in particolare delle affermazioni sulla politica degli aiuti. E’ vero che in questo momento, e probabilmente ancora per molto, le energie rinnovabili dovranno essere incentivate con aiuti; ciò è del tutto corretto e conforme al Trattato. Sicuramente però non è giusto che vengano sovvenzionate tanto quanto tutte le altre forme di energia, poiché il loro contributo al mix energetico è molto diverso, e non è corretto continuare a collegare gli aiuti dati ad un settore e quelli concessi ad un altro. La mia terza osservazione riguarda un altro punto in cui la decisione non corrisponde al Trattato. Nell’Unione europea noi non possiamo imporre nessun impegno obbligatorio agli Stati membri. L’Unione europea non dispone in materia né di una base giuridica né di una legittimazione, e non può pertanto emanare alcuna sanzione. Questa ipotesi è stata, fra l’altro, appena respinta all’unanimità dal Consiglio riunitosi a Lisbona circa il settore del mercato del lavoro. Si tratta quindi di una questione di politica economica di interesse comunitario che va affrontata con un meccanismo di negoziazione della ripartizione degli oneri. In particolare, non posso essere d’accordo quando si cita il fenomeno della “maledizione dell’offerta più vantaggiosa”. In questo modo, si nuoce al consumatore e non si tiene conto della domanda e dell’offerta. Inoltre, è evidente che non possiamo essere a favore di nuove burocrazie, anche se si presentano sotto l’elegante aspetto di agenzie dell’Unione europea. Vorrei, signora Vicepresidente, rivolgere tre raccomandazioni alla Commissione. In primo luogo il progetto di direttiva del quale siamo in attesa dovrebbe promuovere un maggiore utilizzo di tutte le energie rinnovabili e, qualora possibile, dovrebbe contenere la proposta di un quadro unitario di incentivi. In secondo luogo, e per quanto riguarda gli incentivi finanziari, si dovrebbero distinguere i casi nei quali tale sostegno finanziario è necessario per poter procedere in modo differenziato. Infine, e questo mi sta molto a cuore nell’interesse degli investitori, qualora nei singoli Stati o nell’Unione, al posto dei sistemi attualmente sperimentati in Europa dovesse entrare in vigore un sistema nuovo, ciò non dovrebbe andare a svantaggio di coloro che hanno già investito, che anzi dovrebbero continuare ad essere protetti. Da parte del mercato si auspica una chiara dichiarazione delle autorità della Commissione responsabili per la concorrenza e per l’energia.

Political group: PPE-DE