Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, innanzi tutto ringrazio espressamente il collega Beysen. Di norma io non appartengo alla schiera di coloro che iniziano il loro intervento congratulandosi con il relatore, perché ritengo che si tratti del nostro lavoro, che solitamente svolgiamo bene. Ritengo però che in questo caso vada particolarmente lodato il fatto che il collega Beysen abbia tentato sin dall'inizio di contattare anche gli altri gruppi, in modo da fornire a priori in Assemblea plenaria una relazione che potesse contare su un sostegno unanime. Tale tentativo gli è riuscito in maniera ottimale; lo ringrazio perché siamo stati coinvolti già nella fase iniziale. Ad esempio, ciò ha fatto sì che il mio gruppo non abbia ritenuto necessario presentare emendamenti, in quanto, a mio parere, il lavoro svolto dall'onorevole Beysen era assai valido. Desidero perciò accennare solo a tre aspetti politici, per me di grande importanza. Primo - la signora Commissario lo ha evidenziato – questa decisione s'integra perfettamente nell'intero settore dell'apertura dei mercati dell'energia, ossia rappresenta un contributo in merito a quanto ora in esame presso il Consiglio. In relazione al pacchetto globale concernente l'apertura del mercato dell'energia dobbiamo ribadire con chiarezza che noi abbiamo svolto tempestivamente il compito affidatoci. Il 13 marzo abbiamo approvato in Assemblea plenaria la prima lettura, dopo che il Consiglio ci aveva sollecitato a farlo quanto prima. Anche la Commissione lo ha fatto, eseguendo il mandato affidatole. Solo il Consiglio non fa nulla. Il Consiglio si comporta come al solito, facendo ciò che gli piace fare, ossia nulla. Si riunisce, discute, ma non giunge mai ad una decisione. Questa è incapacità decisionale istituzionalizzata. Per questo dobbiamo sottolineare che si tratta di un pacchetto globale e che vogliamo pervenire finalmente a un risultato, in modo da poter progredire. Seconda osservazione: visto il contesto, ritengo giusto che la Commissione abbia proposto – e noi dovremmo decidere in tal senso – che si debba attribuire particolare rilevanza ai progetti strategicamente importanti concernenti il settore delle reti transeuropee nel settore dell'energia. Con ciò s'intendono progetti rilevanti anche dal punto di vista della sicurezza dell'approvvigionamento e, appunto, i progetti strategicamente importanti, necessari per l'apertura dei mercati, in particolare quanto collegato con una parte di questo pacchetto di cui ho parlato, ossia il regolamento affidato al relatore Mombaur. E' un peccato che oggi egli non sia presente; penso che anch'egli avrebbe formulato una serie di precise osservazioni al riguardo. Terza osservazione: al contrario delle reti energetiche, di norma l'industria, le imprese guadagnano parecchio con le reti energetiche. Ci guadagnano! Ciò significa che spetta soprattutto all'industria il compito di provvedere al finanziamento di tali progetti. Il nostro compito quali legislatori consiste nel promuoverli mediante adeguate condizioni quadro; a tale proposito non posso esimermi dal dire che il Consiglio dovrebbe darsi da fare. Vogliamo intervenire cofinanziando il sostegno, ma in prima linea sono le imprese a dover assicurare i fondi.

Political group: PSE