GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, in effetti questa discussione avviene in un momento importante per il Parlamento. Le eccellenti relazioni degli onorevoli colleghi Malmström, Haarder, Ludford e Belder offrono a tutti noi europei un'occasione di analisi e, soprattutto, di autocritica. Quest'anno è particolarmente significativo. A un anno dalla dichiarazione di guerra alla Jugoslavia in nome dei diritti dell’uomo, assistiamo impassibili ad una violazione ancora più grave degli stessi diritti commessa dalla Russia in Cecenia. Due settimane fa la Spagna e la Gran Bretagna, con il patrocinio degli Stati Uniti, hanno permesso a Pinochet di eludere le sue responsabilità davanti alla giustizia per gravissime violazioni dei diritti umani. Sempre quest'anno, in Austria abbiamo visto andare al governo un partito razzista e xenofobo; in Spagna, invece, si è verificata un'esplosione di violenza razzista a El Ejido e alle ultime elezioni il sindaco di quella città ha ottenuto un appoggio del 75 percento. Questo è stato anche l'anno in cui la Chiesa cattolica ha pronunciato un mea culpa per le violazioni dei diritti dell’uomo commesse nel corso della storia. Per questo tutti noi, come Unione europea, potremmo svolgere un ruolo più costruttivo. Propongo cinque punti, che rappresentano il contributo del gruppo alle diverse relazioni. Primo, abbandonare ogni ipocrisia e usare lo stesso criterio di valutazione per tutti i paesi; secondo, impegnarsi a difendere ad oltranza i diritti umani ovunque, anche nell'ambito dell'economia e negli ambienti di lavoro; terzo, esprimere speciale preoccupazione per i diritti umani in tutto il mondo, in America latina (in Messico, Argentina, Perù), eccetera; quarto, abbracciare senza riserve la causa dei diritti umani delle donne; in ultimo, raccomandare la ratifica del Tribunale penale internazionale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero iniziare congratulandomi con l’onorevole Cederschiöld per l’eccellente relazione che ha presentato; il gruppo la sostiene e voterà a favore. Ci troviamo di fronte ad un problema di grande attualità, che sta assumendo dimensioni preoccupanti, che oggi è diventato una forma di crimine organizzato di stampo transnazionale e che richiede quindi una risposta a livello comunitario, in quanto le nuove tecnologie d’informazione e di comunicazione producono effetti estremamente significativi sulla vita quotidiana dei cittadini e sull’economia delle nostre società. E’ pertanto fondamentale garantire una protezione rigorosa contro gli abusi potenziali o le azioni criminali. L’hacking, a prescindere dalla forma che assume, rappresenta un rischio a livello economico, può provocare una perdita di fiducia nel commercio elettronico e costituisce una minaccia alla privacy delle persone. I bersagli di questi attacchi non sono solo gli operatori delle reti, i fornitori di servizi Internet e le imprese del commercio elettronico, ma anche le persone che non hanno alcun fine commerciale. La protezione dei sistemi d’informazione è un elemento cruciale per creare lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia. Dobbiamo però garantire che non siano imposte restrizioni sui diritti e le libertà fondamentali, che non siano modificati i principi fondamentali del diritto e che non siano punite le azioni individuali frutto di semplici errori nell’impiego delle nuove tecnologie. Come ho già detto in questa Assemblea, la sicurezza è e deve essere l’unico strumento a salvaguardia dei diritti e delle libertà fondamentali. La relazione Cederschiöld contiene cinque punti fondamentali. In primo luogo, si prospetta il ravvicinamento del diritto penale degli Stati membri nel campo degli attacchi contro i sistemi d’informazione. In secondo luogo, si propone l’intensificazione della cooperazione giudiziaria e di polizia in tale ambito. In terzo luogo, si punta ad una maggiore prevenzione, promuovendo una cultura di sicurezza; in questo modo gli operatori diventano consapevoli dei rischi alla sicurezza per le reti informatiche. In quarto luogo, si promuove la flessibilità del diritto penale su questioni non importanti o su quelle di minore importanza, evitando quindi di imporre misure vincolanti e criminalizzanti a livello europeo. In quinto e ultimo luogo, si dimostra in questo modo attenzione particolare per i giovani, in quanto i giudici hanno la possibilità di prosciogliere i minori che vengono condannati per la prima volta per questo tipo di reato e che non lo hanno commesso nell’intento di causare danno o di ottenere un vantaggio economico o creare prospettive di profitto per conto di organizzazioni criminali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei unirmi ai complimenti che sono stati rivolti all’onorevole Cunha e congratularmi con lui per il lavoro svolto in seno alla commissione per la pesca e alla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. Per quanto riguarda la relazione, vorrei dire che gli accordi internazionali di pesca rappresentano sicuramente un aspetto fondamentale della politica comune della pesca dell’Unione europea, poiché permettono di mantenere le attività di pesca in diverse regioni dell’Unione europea, oltre ad impiegare direttamente 30 000 persone. Questi accordi consentono anche di ridurre il deficit comunitario nel settore dei prodotti ittici e ad essi si deve oltre il 20 per cento delle catture totali effettuate all’interno della Comunità. Sono questi i motivi per cui dobbiamo dare alla relazione il nostro pieno appoggio. Dalle ricerche risulta che ogni euro investito in questi accordi di pesca produce un’attività economica del valore di tre euro, dato, questo, che dimostra come i benefici siano evidentemente superiori ai costi. Quindi è fondamentale migliorare e rafforzare questo settore, tenendo anche conto delle conclusioni elaborate dal Consiglio “Pesca” nell’ottobre del 1997, cui si è già accennato. Questo punto, inoltre, risulta ancor più importante se si considerano i dubbi nutriti da alcuni deputati sugli accordi in questione. Desidero tuttavia ricordarvi che la Commissione dovrebbe tenere conto di alcuni importanti aspetti di questi accordi. Una questione fondamentale è l’adeguatezza dei finanziamenti. Se da un lato la coerenza tra la politica comune della pesca e la politica dello sviluppo è fondamentale, dall’altro non bisognerebbe dimenticare che la natura di questi accordi è essenzialmente commerciale. Occorre sicuramente tenere conto della prospettiva dello sviluppo, ma questi accordi devono essere finanziati attingendo dai fondi del settore della pesca, mentre per finanziare le politiche finalizzate allo sviluppo si deve ricorrere ad altri settori della dotazione di bilancio dell’Unione europea e, per la precisione, a maggiori risorse destinate alla cooperazione e allo sviluppo. Quindi, per raggiungere un equilibrio fra gli interessi dei vari paesi e quelli dei relativi pescherecci, è necessario sviluppare ulteriori accordi di partenariato. Vorrei concludere rifacendomi alla dichiarazione del relatore, il quale ha affermato che è necessario applicare condizioni diverse a seconda degli accordi sottoscritti in seno all’Unione europea, onde evitare situazioni in cui taluni armatori pagano una licenza di pesca mentre altri, in base ad accordi diversi, non pagano alcunché. Occorre quindi risolvere al più presto questo problema e anche quello delle quote di carta, oltre a valutare la possibilità di trasferire temporaneamente i diritti di pesca non utilizzati. Mi auguro che il nostro sostegno alla relazione Cunha convinca inoltre la Commissione a tenere nella debita considerazione le proposte avanzate dal relatore nel corso del proprio lavoro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sarei lieto di invitare la signora Commissario nel convento di Andechs, in Baviera, dove si producono ben sette varietà diverse di birra.... In secondo luogo, vorrei annunciare che... (Il Presidente toglie la parola all'oratore)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, l’allargamento dell’Europa ci pone di fronte a una domanda storica: parliamo di ampliare l’Europa, ma che cosa intendiamo esattamente per Europa? Penso che sarebbe eccessivamente meccanicistico interpretare l’Unione come ripristino di un’entità geografica. L’Unione europea è, secondo me, il ripristino di una realtà storica che esiste da tremila anni e che ha bisogno di una nuova base se vogliamo che continui a funzionare. Tutti coloro che hanno ricoperto un ruolo in questi tremila anni avranno naturalmente un posto nell’Europa di oggi, se ancora esistono. Dico questo perché recentemente è sorto l’interrogativo se la Turchia vada considerata un paese europeo in base a criteri geografici. Ma è evidente che i criteri non possono essere quelli geografici. E’ fuor d’ogni dubbio che la Turchia fa parte della nostra storia. Mi permetto di ricordarvi che nel XIX secolo, quando la crisi dell’Impero ottomano toccò il suo apice, le potenze europee apostrofavano il sultano come “the sick man of Europe” – il malato d’Europa, non quello del Medio Oriente o dell’Asia Minore. Ciò che sbarra la strada alla Turchia non è la sua mancanza di credenziali europee, ma la sua mancanza di credenziali democratiche e la sua politica estera espansionistica. Oggi c’è motivo di speranza su entrambi questi versanti. Le recenti elezioni hanno costituito un ulteriore esempio in cui la Repubblica turca ha dato prova di dinamismo, dimostrando che un vero, fondamentale cambiamento di governo è possibile. Resta solo da vedere se saranno introdotti cambiamenti permanenti che consolideranno la democrazia in Turchia e la aiuteranno a ottemperare ai criteri di Copenaghen. E una volta che i criteri di Copenaghen saranno soddisfatti, non sussisteranno ulteriori ostacoli a impedire che la Turchia divenga membro dell’Unione europea. C’è un criterio anche per quanto concerne il secondo punto, la sua politica estera aggressiva e militaristica, e ovviamente quel criterio è costituito dalla soluzione al problema di Cipro, l’occupazione del nord dell’isola da parte dell’esercito turco. Se la Turchia, come le è stato chiesto in varie risoluzioni del Parlamento europeo, vorrà veramente contribuire a risolvere il problema di Cipro sulla base del più recente piano del Segretario generale delle Nazioni Unite, allora ci sarà un cambiamento di indirizzo anche nella sua politica estera. Ne nascerà una rivoluzione pacifica in quest’area, particolarmente vantaggiosa per la stessa Turchia che ha bisogno più di chiunque altro di costruirsi finalmente un futuro democratico.

Political group: PSE
Signor Presidente, quando Cipro e Malta aderiranno all'Unione europea – non se, ma quando – l'Unione disporrà della più grande flotta commerciale del mondo. Questo ha poco a che fare con la potenza marittima di queste nazioni. Tuttavia entrambi gli Stati risultavano convenient per parecchi armatori, ed uso deliberatamente questa parola inglese. Una flotta ingente rappresenta un vantaggio, senza alcun dubbio. Ma implica anche una grande responsabilità. Dobbiamo quindi adoperarci perché la nostra flotta sia sicura; la sicurezza delle nostre coste ha la priorità, ma anche altrove la bandiera europea deve essere o diventare simbolo di qualità. Nella mia funzione di relatore parlamentare sul tema 'allargamento e trasporti' ho avuto a suo tempo molti colloqui con i responsabili dei paesi candidati all'adesione. Tutti hanno subito promesso di recepire nel proprio diritto il relativo acquis comunitario. Tuttavia già allora ho sottolineato che alcune misure sono ancora in fieri, come il pacchetto “Erika II”, di cui discutiamo oggi. Questo ha creato un po' di preoccupazione. I nostri colloqui sono diventati davvero difficili rispetto al tema 'recepimento del diritto comunitario', nel gergo europeo 'implementazione dell'acquis'. Una volta mi è stato addirittura detto che l'ispettore competente per la vigilanza era in ferie. Ci occorrerà molto più di un ispettore se vogliamo impedire, medianti controlli seri, tempestivi ed efficaci, che sulle nostre coste o altrove si verifichino altre catastrofi. Avremo necessità di un numero sufficiente di ispettori formati in modo adeguato e tutto questo ci servirà in tempi brevi. Al riguardo gli Stati membri possono offrire un importante contributo. Twinning, la delega temporanea ad esperti ben formati delle strutture di amministrazione e controllo esistenti, si è rivelato uno strumento efficace nel caso della reintegrazione delle regioni tedesche. Utilizziamo anche questa volta tale modello! Con misure che offrano la garanzia di affrontare con tempestività problemi prevedibili mediante meccanismi di adesione seriamente strutturati, potremmo contribuire alla riuscita del processo di allargamento e soprattutto risultare convincenti agli occhi dei cittadini europei. Ci sono fin troppe paure e timori rispetto alla questione dell'allargamento. Dovremmo affrontarli. Dovremmo farlo per le preoccupazioni di massa come per singoli aspetti specialistici, come quelli di cui discutiamo oggi. Vi sono molti irlandesi, oserei dire. La presenza di deputati nel consiglio di amministrazione non è, a mio avviso, un modo sensato di coinvolgere il Parlamento. Il controllo spetta alla Commissione e noi controlliamo la Commissione. Come austriaco non posso purtroppo offrire alcun porto marittimo. Abbiamo perso il nostro ultimo accesso al mare cent'anni fa. Ma sono certo che, se necessario, anche noi potremmo mettere a disposizione posti molto belli.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, mi congratulo con la onorevole Gebhardt per la sua eccellente relazione, in linea con una delle decisioni prese al Consiglio europeo di Tampere. E’ giusta la critica che questa cooperazione giudiziaria, rispetto alla cooperazione di polizia, è iniziata tardi, in particolare se si tiene conto delle enormi proporzioni assunte dalla criminalità organizzata internazionale che esigono un’azione rapida, comune e concertata. La creazione di Eurojust si colloca nel dispositivo europeo di lotta contro la criminalità organizzata grazie al quale si vuole rafforzare e garantire lo sviluppo equilibrato della cooperazione di polizia e giudiziaria nell’Unione europea. Pertanto la proposta oggi al nostro esame, volta a istituire un’unità provvisoria di cooperazione giudiziaria, deve essere considerata una prima fase del processo di creazione di Eurojust. Il suo operato consisterà nel rafforzare il buon coordinamento e una stretta cooperazione fra le autorità nazionali competenti per le procedure d’indagine e istruzione processuale non appena sono in causa due o più Stati membri e il caso richieda un’azione comune, sempre nel rispetto della legislazione nazionale di ciascuno Stato membro. L’esperienza maturata nell’ambito dell’attività di quest’unità provvisoria dovrà servire come base per l’elaborazione della decisione intesa a creare Eurojust. Nel quadro dell’auspicato rafforzamento dei poteri di Europol, questo Parlamento ha attirato l’attenzione sulla necessità di esercitare un controllo democratico. Eurojust, anche da questo punto di vista, dovrà funzionare grazie al rafforzamento del suo controllo giurisdizionale. Il Commissario Vitorino ha concluso la precedente discussione attirando l’attenzione sull’iniziativa in corso relativa a una misura volta alla comunitarizzazione di Europol: aspettiamo con ansia la presentazione di quella proposta per poterci pronunciare.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono deputato al Parlamento europeo da 14 anni. Durante questo periodo, ogni sei mesi ho ricevuto montagne di documenti dalla Presidenza entrante che illustravano le sue priorità, ma non questa volta. Non ho ricevuto nulla. Ieri ho visitato il sito web della Presidenza – era il primo giorno di Presidenza – per vedere quali fossero le sue priorità e ho trovato un avviso che diceva che non sarebbe stato disponibile alcun documento fino alle 16.30. Ho quindi pensato “ah, la segretezza è dovuta al fatto che ci sarà un annuncio importante”. Ho aspettato col fiato sospeso. Invece abbiamo avuto le solite belle parole. Ciò m’induce a ritenere che il vero motivo di questo ritardo e della mancanza di informazioni sia semplicemente che la Presidenza non è pronta. Questo è ciò che mi preoccupa. Nel momento in cui l’Europa deve affrontare alcune delle sue più grandi sfide, come quella di prepararsi per l’allargamento del prossimo anno, abbiamo una Presidenza che sembra essere così distratta dalle questioni nazionali da non essersi adeguatamente preparata per questo alto incarico. Mi chiedo se si tratti della Presidenza con la peggiore preparazione di tutto il periodo che ho trascorso al Parlamento. Sono anche preoccupato per la mancanza di coerenza. Non ripeterò ciò che ha affermato l’onorevole Swoboda, sebbene condivida il suo parere. Tuttavia, oggi abbiamo sentito la Presidenza parlare con entusiasmo di sviluppo della difesa europea. Rilevo che questo è lo stesso governo che ha respinto l’A-400 M, il quale, dopo tutto, costituisce l’elemento chiave della capacità di difesa europea. Ciò m’induce a chiedermi precisamente quante di queste belle parole saranno tradotte in realtà. Sono altresì preoccupato per le dichiarazioni contraddittorie sull’immigrazione in seno al governo. Vi sono stati interventi carichi di emotività sull’argomento. Francamente, non possiamo gestire l’importante questione dell’asilo e dell’immigrazione con una retorica impulsiva che non fa altro che sconvolgere e alimentare le inquietudini dei nostri concittadini. Dobbiamo dimostrare una capacità di leadership politica e un’impostazione equilibrata, sia nell’esaminare l’integrazione dei migranti – aspetto che il Parlamento europeo esaminerà per la prima volta durante questa Presidenza – sia nella gestione della migrazione in base alle nostre necessità economiche e alle esigenze dei migranti stessi. Mi auguro che la Presidenza darà prova di tale capacità di leadership politica in questo ambito.

Political group: PSE
Signor Presidente, voglio segnalare un fatto di inaudita gravità che si è verificato venerdì scorso in Italia, precisamente nella città di Verona. Una trentina di aderenti ad un’organizzazione neonazista ha fatto irruzione in una televisione locale, dove si svolgeva un dibattito, e ha picchiato selvaggiamente il rappresentante di una comunità islamica. Ora, il fatto che questa persona esprimesse posizioni molto discutibili, al limite della provocazione, non ha impedito naturalmente a tutte le forze democratiche di condannare questo fatto gravissimo. La cosa più grave in assoluto, però, è che un membro di questo Parlamento, il signor Borghezio, esponente della Lega Nord, non solo ha giustificato questo atto ma ha detto di essere d’accordo con episodi di questo tipo. Lei capisce, Presidente, che a me personalmente sarà molto difficile, d’ora in poi, rimanere in quest’Aula quando questa persona dovesse prendere eventualmente la parola.

Political group: PSE
Debbo assolutamente protestare e presentare una mozione di procedura. Questa è una discussione di estrema importanza; l’abbiamo aggiornata in modo che il Commissario potesse raggiungerci, e ora si tengono altre riunioni in sala. E’ francamente inammissibile. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei rivolgere un’altra domanda al Ministro Frattini. Si è discusso a lungo del denaro inutilizzato dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione, che viene restituito ogni anno ai ministri delle Finanze. E’ ora in corso un dibattito molto approfondito per verificare l’opportunità di trasferire questi fondi per l’estensione delle reti transeuropee. Il Consiglio si sta occupando della questione e qual è il calendario previsto per poter disporre al più presto di questi finanziamenti, per realizzare la regione più competitiva del mondo?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo a causa della Vicepresidente della Commissione Loyola de Palacio e del Capo del governo italiano Silvio Berlusconi. Intervengo a motivo della Vicepresidente Loyola de Palacio perché, essendo stato eletto dai pensionati italiani nel 1999 per rappresentarli in seno a questo Parlamento, non ho purtroppo sentito alcuna parola che confermi la politica verso gli anziani e i pensionati fino ad oggi egregiamente realizzata dalla Commissione europea. Intervengo a causa del Presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi perché, nonostante quest’ultimo conosca il segreto dell’elisir di lunga vita e dell’eterna giovinezza, non ce lo ha ancora comunicato, e questo significa che continueremo ad invecchiare in Europa. Ciò mi preoccupa moltissimo perché molti più pensionati hanno bisogno di sentire una conferma che la Commissione europea, così come il Parlamento europeo, è al loro fianco contro le ingordigie dei ministri del Bilancio degli Stati nazionali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al regolamento in relazione alla manifestazione organizzata quest’oggi dall’associazione degli assistenti parlamentari allo scopo di promuovere l’approvazione il più possibile immediata di uno statuto degli assistenti. Mi risulta che il 26 gennaio l’associazione ha scritto al collegio dei Questori per chiedere l’autorizzazione di sistemare un tavolo fuori dall’Emiciclo per pubblicizzare l’iniziativa. Quello stesso giorno, per quanto ne so, l’onorevole Balfe aveva concesso detta autorizzazione. I servizi del Parlamento hanno chiesto per ieri un incontro con gli assistenti per mettere a punto i dettagli organizzativi. L’appuntamento, però, è stato cancellato all’ultimo momento senza che il Parlamento indicasse per quale motivo l’autorizzazione era stata annullata. A quanto pare la onorevole Banotti avrebbe promesso di scrivere una lettera per spiegare i motivi per i quali l’autorizzazione era stata annullata, ma per il momento tale lettera non è pervenuta. Può spiegare perché l’autorizzazione già concessa agli assistenti è stata poi ritirata all’ultimo momento? Concorda che le rivendicazioni degli assistenti sono legittime e debbano essere conosciute? Farà tutto quanto è in suo potere per garantire che in futuro non si ripeta che l’autorizzazione allo svolgimento di simili manifestazioni venga ritirata all’ultimo momento? Farà tutto quanto è in suo potere per garantire che venga approvato al più presto uno statuto degli assistenti? E infine, farà in modo che per intanto vengano applicate le disposizioni del Parlamento e che quindi gli assistenti percepiscano la retribuzione che spetta loro sulla base del lavoro che svolgono per nostro conto? Senza gli assistenti non saremmo in grado di lavorare. (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, quale rappresentante del Partito dei pensionati, ho più volte dichiarato in commissione che l’Unione europea deve intervenire nella materia del regolamento della vita degli anziani, della misura e delle regole delle pensioni oltreché, come avviene attualmente, nel coordinamento. Allo stesso modo, per quanto riguarda la materia giudiziaria e penale, di cui abbiamo discusso oggi, ritengo che non si debbano solamente coordinare i diversi sistemi legislativi penali, giudiziari e amministrativi, ma che sia anche necessario giungere finalmente alla formulazione di norme comuni: quello che è reato in Italia deve essere tale anche in Gran Bretagna, in Spagna e così via. Credo che noi, Parlamento dell’Unione europea, rappresentanti eletti dai cittadini, dobbiamo dare l’impulso maggiore perché si giunga ad un’Unione europea che preveda la regolamentazione di tutti i settori della vita dei cittadini, compreso quello della giustizia, oltre a quello delle pensioni.

Political group: PPE-DE