GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, sembra che stavolta gli onorevoli parlamentari debbano accontentarsi di questa procedura di consultazione. Personalmente sono invece d’accordo con l’onorevole Clegg, quando afferma – anche dal punto di vista giuridico – che la procedura di approvazione può essere seguita fin da ora. La mia interrogazione riguarda comunque la sostanza ed il contenuto concreto di quest’accordo. Quando iniziarono i negoziaziati tra l’UE e la Cina, a noi membri del Parlamento europeo fu detto che non ci sarebbero stati problemi particolari perché circa l’ottanta percento degli obiettivi dell’Unione europea erano già stati raggiunti attraverso i negoziati con l’USA e la Cina. Adesso sembra che per il restante venti per cento dei problemi ci siano notevoli difficoltà d’intesa, visto che i negoziati sono più volte finiti in un vicolo cieco. Desidererei, quindi, chiedere se sono i cinesi a non essere disposti a riconoscerci la stessa posizione negoziale riconosciuta ai rappresentanti degli Stati Uniti; vorrei inoltre sapere perché non si riesce a trovare un accordo su questo restante venti percento.

Political group: PPE-DE
Come i colleghi del partito socialista europeo particolarmente attenti ed assidui in occasione delle audizioni dei candidati alla carica di Commissario, esprimo soddisfazione per una procedura ricca di insegnamenti sulla personalità e le intenzioni di coloro che saranno i nostri interlocutori privilegiati. Questo 'esame di ammissione' del futuro esecutivo collegiale dinanzi ai rappresentanti dei cittadini europei costituisce un’importante tappa della democratizzazione delle Istituzioni europee di cui i socialisti fanno il loro cavallo di battaglia. Le mediocri prestazioni di alcuni candidati, a quanto pare sempre reticenti quando si tratta di parlare di Europa sociale o di occupazione, se non addirittura l’audizione assai poco convincente della signora Palacio, non riescono ad offuscare un’impressione d’insieme complessivamente soddisfacente. Contrariamente alla destra europea che ha palesemente cercato di nascondere le divisioni esistenti al suo interno con la virulenza degli attacchi, talvolta personali ed ingiuriosi, sferrati contro alcuni Commissari, intendo privilegiare la via della concertazione e della collaborazione con la futura Commissione. A mio avviso, è necessario soprattutto ritrovare un interlocutore credibile, porre fine ad una situazione di interminabile transizione e permettere all’esecutivo europeo di riprendere il suo gravoso compito e, infine, compiere passi avanti, in un rapporto di stretta concertazione con i parlamentari europei, sulle questioni determinanti che riguardano l’Europa ed i suoi cittadini. Animata da questo spirito, voto a favore dell’investitura della nuova Commissione, senza per questo firmare un 'assegno in bianco'. Intendo riservarmi la possibilità di giudicare, prove alla mano, la qualità del lavoro svolto.

Political group: PSE
Signor Presidente, oggi più che mai vorrei parlare a nome dei pescatori e degli armatori di Andalusia, Canarie, Galizia, Barbanza, Morrazo, La Guardia, dei cittadini spagnoli e portoghesi che hanno bisogno e continuano a chiedere che venga firmato l’accordo di pesca tra Unione europea e Regno del Marocco. Esigono accordi giusti, di mutuo vantaggio, iscritti nel quadro delle relazioni economiche, sociali, politiche e umane, come avvenuto nel 1995, che definiscano la vicinanza tra i nostri paesi e lo Stato del Magreb. Chiedono un accordo nei termini adeguati, approvati ripetutamente dal Parlamento europeo, e non ritengono validi e corretti i negoziati portati avanti senza alcuna convinzione dalla Commissione negli scorsi sedici mesi, né sono disposti ad assumersi la responsabilità del fallimento annunciato. Pertanto non possiamo accettare lo smantellamento della flotta europea nelle acque canario-sahariane, né è possibile ricollocarla o trasferirla in maniera adeguata verso altri banchi di pesca, dove, d’altro canto, andrebbe a competere con altre imbarcazioni europee. Non possiamo permettere che rimangano senza lavoro 4.400 pescatori: le popolazioni costiere che vivono principalmente della pesca non sono in grado di dedicarsi ad un’altra attività da un giorno all’altro. Non è possibile che il futuro stia nel prepensionamento per gli anziani e nell’emigrazione per i giovani. I cittadini che rappresentiamo chiedono che la Commissione riprenda a negoziare l’accordo di pesca con il Marocco. Esigono che gli Stati membri, in particolare il governo spagnolo, abbandonino il loro atteggiamento passivo o complice e dispieghino le risorse politiche ed economiche necessarie per i nuovi negoziati. Signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, ci troviamo davanti ad un problema europeo che colpisce cittadini europei e mette in discussione la credibilità delle Istituzioni dell’Unione e la loro capacità di gestire un settore critico delle relazioni internazionali di sua competenza, come la pesca. Non vi è alcun motivo per ritenere l’accordo in contrasto con la conservazione delle risorse alieutiche del Marocco: sono convinto che esso va a favore degli interessi collettivi del popolo marocchino.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, nove mesi dopo la catastrofe dello stabilimento AZF di Tolosa, avremmo potuto pronunciarci su una nuova direttiva “Tolosa”, come avevamo suggerito nell’ottobre del 2001. In mancanza di una direttiva “Tolosa I”, ci accontenteremo della “Seveso II” e della sua revisione. In realtà, non intendiamo perdere ciò che abbiamo. Dai risultati dell’inchiesta, è emerso che lo stabilimento AZF non ha rispettato la normativa prevista da “Seveso II”. E’, pertanto, difficile pronunciarsi sulla sua efficacia. Per questo i intendono assicurare la massima sicurezza sui siti ad alto rischio appoggiando la relazione presentata dall’onorevole Lisi con il quale ci congratuliamo. In effetti, questa relazione migliora la proposta di revisione della Commissione e consentirà, in particolare, di affrontare meglio la questione dei nitrati d’ammonio. Altro punto estremamente positivo è quello relativo alla nuova classificazione che aumenterà il numero dei siti soggetti alle norme previste dalla direttiva Seveso. Sosteniamo, inoltre, gli emendamenti dal n. 49 al n. 55, in particolare gli ultimi due. L’emendamento n. 54, in particolare, consentirà di aumentare le distanze di sicurezza dai nuovi impianti ad alto rischio includendo, in particolar modo, le aree degli edifici, le vie di trasporto, gli stabilimenti industriali e gli spazi ricreativi. Così emendata, la direttiva “Seveso II” revisionata potrebbe costituire uno strumento prezioso di pianificazione territoriale dell’Unione Europea. Il secondo emendamento che vorrei sostenere concerne l’elaborazione delle opportune distanze di sicurezza minime tra i futuri stabilimenti soggetti alla direttiva e le zone sensibili enumerate nel paragrafo 1. In effetti, è indispensabile, a nostro parere, che la Commissione elabori, congiuntamente con gli Stati membri, entro tre anni, una metodologia per fissare tale distanza minima di sicurezza. Infine, onorevoli colleghi, vorrei ricordare che il governo francese ha deciso, ieri, di riaprire una parte degli impianti dello stabilimento AZF di Tolosa, mentre la popolazione ne chiede il trasferimento fuori dalle zone abitate. Con l’applicazione della direttiva “Seveso II” così emendata, la AZF verrebbe chiusa per la mancata applicazione della normativa europea. L’Unione europea si troverebbe in tal modo in perfetto accordo con la popolazione e con le sue esigenze di sicurezza.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, negli anni ‘60 e ‘70 l’amianto era considerato come un materiale miracoloso per l’edilizia, per l’industria e per costruire i basamenti delle strade. Da allora ha fatto numerose vittime, persone che sono morte per averlo respirato. Molto tempo dopo che si era capito che di amianto si può morire, questo materiale ha continuato ad essere usato in molti paesi per il semplice fatto che è relativamente poco costoso. Adesso il suo impiego è stato vietato a partire al più tardi dal 2005, eppure dovremo fare i conti a lungo con la sua pesante eredità. Nei prossimi trent’anni, nella sola Europa occidentale mezzo milione di persone diventeranno invalide e moriranno precocemente a causa della malattia provocata dall’amianto, una malattia che spesso si manifesta solo molto tempo dopo che la si è contratta. Si chiede quindi giustamente la concessione di indennizzi per le sofferenze patite, di risarcimenti danni, di pensioni di invalidità e di pensioni di reversibilità. L’amianto si trova in innumerevoli luoghi, essendo stato utilizzato nella costruzione di edifici, di apparecchiature e di veicoli, e può essere rimosso solo da esperti. Nei paesi dell’Europa orientale che vogliono aderire all’Unione europea le dimensioni del problema sono ancora maggiori perché molte case nelle zone rurali di quei paesi hanno il tetto e la facciata fatti esclusivamente di lastre di amianto di produzione russa. Nei suoi quindici emendamenti integrativi, la commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori ha voluto focalizzare l’attenzione sulle persone che non hanno mai lavorato a contatto diretto con l’amianto, ma che possono contrarre comunque la malattia perché ne è afflitto un familiare, perché abitano in edifici in cui è presente amianto oppure perché nelle loro vicinanze vengono compiuti lavori di bonifica dall’amianto. Dobbiamo supporre che tutti gli edifici costruiti all’“epoca dell’amianto” contengano questo materiale fintantoché non verrà provato il contrario in maniera convincente e sulla base di documentazioni indipendenti. Le proposte che io sostengo mirano inoltre a rendere obbligatorie la tenuta di registri in tutti gli Stati membri e nei paesi candidati, la concessione di un’autorizzazione alle imprese di demolizione e la limitazione a 500 km per il trasporto di amianto di risulta. Inoltre si chiede alla Commissione europea di presentare entro la fine del 2003 proposte per il risarcimento dei danni e per l’assistenza alle persone esposte all’amianto non a causa della loro professione, anche nei casi in cui la fonte dell’infezione non sia nota o in cui l’impresa responsabile non esista più.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il trasporto di animali vivi su lunghi percorsi è una pratica barbara che va fermata. Ogni anno vengono ancora trasportati all’interno dell’Unione europea e verso paesi terzi 3 milioni di animali. Se gli animali sono destinati alla macellazione, questa dovrebbe avvenire quanto più vicino possibile al luogo in cui sono stati allevati e ingrassati: gli animali non si possono trasportare come se fossero merce, cosa che, invece, si può fare con la carne, che è un prodotto. Il trasporto di animali non destinati alla macellazione deve ottemperare a tutte le norme sul benessere degli animali. Anche se può essere necessario prevedere eccezioni per le zone periferiche e scarsamente abitate, il trasporto di animali da macello su lunghi percossi dev’essere vietato. I sussidi per questo tipo di trasporto, che attualmente ammontano a 60 milioni di euro all’anno, vanno aboliti. La relazione dell’onorevole Maat rappresenta un lodevole tentativo di regolamentare più efficacemente il trasporto, ma non risponde ai nostri principi né alle nostre aspettative.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, conformemente alle norme del Trattato CE, noi membri della commissione per i problemi economici e monetari abbiamo ascoltato la signora Gertrude Tumpel-Gugerell, la candidata indicata dal Consiglio per succedere, nel Comitato esecutivo della Banca centrale europea, a Sirkka Hämäläinen. A giudicare dal suo curriculum vitae, la signora Tumpel-Gugerell sarebbe una scelta eccellente per quanto riguarda i principali requisiti fissati dal Trattato CE per i membri del Comitato esecutivo della Banca centrale europea, ossia integrità personale, reputazione ed esperienza professionale in campo monetario e bancario. Oltre a queste qualifiche formali, però, vi sono tre fattori che favoriscono la scelta della signora Tumpel-Gugerell per questo incarico. Prima di tutto la sua ricca esperienza e i suoi alti livelli di competenza sono prerequisiti naturali per questa posizione. Tuttavia, anche persone eccellenti non riescono soltanto per i propri meriti se si ritiene che la loro esperienza non sia adeguata. E’ probabile che la buona reputazione dell’Austria, quale Stato membro competitivo che conduce politiche responsabili sotto la guida dell’attuale governo, abbia contribuito alla scelta. Gli Stati membri dell’Unione si sono impegnati collettivamente a favore del Patto di stabilità e di crescita per garantire all’Europa competitività e successo economico. I problemi sono essenzialmente gli stessi in tutti gli Stati membri: un mercato del lavoro estremamente rigido che consente il perpetuarsi della disoccupazione di massa negli Stati membri dell’Unione europea, e la necessità di equilibrare le entrate e le uscite delle casse statali. La popolazione che invecchia eserciterà pressioni finanziarie insostenibili sui nostri sistemi pensionistici e di previdenza sociale, se non riusciremo a realizzare i necessari cambiamenti per tempo. Il governo austriaco ha adottato le prime importanti misure per tutelare il proprio sistema pensionistico pubblico; gli auguro di avere fortuna e successo in quest’opera, nonostante la forte resistenza ai cambiamenti. L’estrema importanza dei sistemi pensionistici pubblici è dimostrata dal fatto che sono soprattutto i nostri cittadini più poveri ad averne bisogno per la propria pensione. In secondo luogo, la scelta della signora Tumpel-Gugerell ha ribadito il concetto che l’Unione europea è un ambito di collaborazione tra Stati membri di dimensioni diverse. Per garantire che l’Unione operi efficacemente e su basi paritarie è essenziale che anche gli esperti dei piccoli Stati membri possano partecipare direttamente al processo decisionale. Come finlandese ritengo che la scelta della signora Tumpel-Gugerell – un’austriaca – sia stata la decisione giusta anche da questo punto di vista. In terzo luogo, non era un esito scontato che una donna sarebbe stata scelta per succedere a Sirkka Hämäläinen. Sono lieta che si sia deciso di continuare con la rappresentanza femminile in seno al principale organo decisionale della Banca centrale europea, ovviamente senza fare alcun compromesso quanto all’esperienza e alle competenze professionali.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, non voglio presentare una mozione di procedura, ai sensi dell’articolo 141 del Regolamento, perché, come lei ha detto, ne parleremo alla fine della discussione, vorrei però proporre un intervento ai sensi dell’articolo 122 per fatto personale. L’onorevole Barón Crespo ha qui lanciato un’accusa senza alcun fondamento e la prego, signora Presidente, di chiedere all’onorevole Barón Crespo di ritrattare.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il Parlamento europeo accetterà questo bilancio rettificativo e suppletivo praticamente nei termini in cui è stato presentato dall'altra Istituzione. Accettiamo il fatto che ci troviamo in una situazione di reale emergenza finanziaria. Abbiamo bisogno di questi ulteriori 900 milioni di euro per far fronte al piano elaborato dalla Commissione per lottare contro l'encefalopatia spongiforme bovina. Dobbiamo soprattutto trasmettere ai nostri allevatori e all'opinione pubblica il messaggio per cui l'Unione europea è una soluzione comune per i loro problemi. Causeremmo un danno irrimediabile al processo di integrazione dell'Europa se non fossimo capaci, in questa crisi generale - che è la prima vera crisi generale dell'Unione - di trovare una risposta comune. E questa risposta deve essere prima di tutto finanziaria. Più avanti potremo discutere su quando applicare tutti i principi di Agenda 2000 all'ambito dell'agricoltura, ma ora non è il momento, lo ripeto, di stare a discutere sul futuro della politica agricola comune. Ora dobbiamo dare risposte reali, risposte finanziarie, dobbiamo aiutare con euro reali gli allevatori europei. Non è il momento di discutere delle tasse di cofinanziamento e, per questo motivo, esiste una maggioranza di questo Parlamento che, in via di principio, respinge gli emendamenti finanziari alla relazione Haug, nonostante il parere di alcuni colleghi, come l'onorevole Stenmarck. Resta una questione finanziaria da risolvere: ci saranno fondi sufficienti nella categoria 1 per provvedimenti supplementari qualora questi si rendano necessari intorno a maggio? Agenda 2000 stabilisce un quadro finanziario pluriennale, approvato all'unanimità dal Consiglio e con maggioranza sufficiente dal Parlamento europeo. Non sarebbe dunque questo il momento di spiegare il motivo per cui il bilancio reale per il 2001 è, in percentuale rilevante, inferiore a quanto approvato nelle prospettive finanziarie di Berlino per quest'anno? Aggiungo che forse il vero dibattito finanziario non sta nel ricercare una revisione impossibile delle prospettive finanziarie approvate a Berlino ma nel rispettare quello che realmente a Berlino si è promesso di mettere in bilancio. Credo che questa sarebbe una risposta veramente europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, se fosse per il Partito popolare evangelico, non esisterebbe alcun brevetto sul software e se fosse per lei, signor Commissario, sarebbe lo stesso. Questa è la conclusione cui sono giunta dopo aver ricevuto la proposta e dopo aver letto la normativa in vigore – e le innumerevoli lettere che tutti stiamo ricevendo – più di una volta. Molte persone nel nostro gruppo sostengono i punti di partenza e gli obiettivi della proposta della Commissione. Signor Commissario, mi auguro che potrete sostenere alcuni emendamenti presentati a nome del nostro gruppo e che, sulla base della relazione dell’onorevole McCarthy e della relazione della commissione giuridica e per il mercato interno, definiscono la materia in modo più chiaro e rafforzano il compito di controllo. Non credo alle affermazioni che circolano con sempre maggiore insistenza secondo cui la proposta avrebbe effetti negativi per le piccole e medie imprese. Una maggiore certezza giuridica e un’applicazione uniforme delle norme giuridiche nel mercato interno sono particolarmente necessarie per le piccole e medie imprese. A mio parere, le piccole e medie imprese non hanno difficoltà ad approvare questa particolare direttiva, ma hanno problemi in generale ad accettare il sistema dei brevetti in quanto tale. Questo è il succo di molte delle critiche espresse nelle lettere. Ciò vale sia quando godono esse stesse della tutela di un brevetto sia quando si trovano di fronte ai diritti di brevetto di terzi. Mi chiedo pertanto, signor Commissario, se lei e la sua amministrazione non potreste pensare a un modo creativo per definire in Europa un sistema che consenta alle piccole e medie imprese di migliorare la loro posizione nel campo dei brevetti. Non ho presentato un emendamento in materia in quanto ritengo che il testo in esame non sia il contesto adatto a tale scopo da un punto di vista giuridico. Credo tuttavia che sia abbastanza importante da formulare tale osservazione da un punto di vista politico, e le sarei pertanto molto grata se potesse fornirmi una risposta.

Political group: PPE-DE
Il settore del turismo è importante per il futuro di tutte le economie degli Stati membri ed è vitale che l’Unione europea focalizzi la propria attenzione sul futuro del turismo. Infatti, nel corso dei prossimi dieci anni, l’occupazione in questo settore è destinata ad aumentare di un buon 15 percento. L’industria del turismo ha beneficiato della moneta unica e la sua continua crescita è direttamente collegata al fatto che i cittadini europei ora dispongono di una maggiore quota di reddito che può essere destinato al consumo. Tuttavia non possiamo riposare sugli allori, ma dobbiamo garantire che il turismo rimanga dinamico ed evitare che la crescita stagni. Per questo motivo appoggio incondizionatamente la relazione. Il turismo dovrebbe avere una base giuridica nel Trattato, non per gravare gli operatori di un eccesso di regolamentazione – anzi la crescita del settore dipende dalla sua capacità di innovazione indipendente – ma in modo da poter essere considerato una questione europea seria. Ciò determinerebbe altresì una strategia europea per il turismo, vincolante e lungimirante e garantirà che il turismo europeo continui a puntare il suo obiettivo e provveda alle future esigenze dei vacanzieri europei.

Political group: PSE
Signor Presidente, i liberali non potranno mai accettare la pena di morte, dovunque essa sia applicata. La pena di morte è tanto più riprovevole quando i giornalisti rischiano la vita a causa dell’adempimento dei loro doveri. Il Frontier Post ha pubblicato in gennaio la lettera di un lettore, dopodiché il personale del giornale è stato arrestato e accusato di blasfemia. Queste persone adesso rischiano la loro vita. I fondamentalisti hanno dato fuoco ai locali del giornale a Peshawar. Questo caso esemplifica in modo tragico come in Pakistan la libertà di espressione e i diritti dell’uomo non siano rispettati. Il paese è sempre più isolato nel contesto internazionale. La legge islamica, così come il sostegno dei militari al regime dei talebani in Afghanistan, destano preoccupazione. La situazione in Pakistan è allarmante. Che cosa intende fare la Commissione per sostenere i gruppi che si impegnano a favore dei diritti dell’uomo e dell’affermazione dello Stato di diritto?

Political group: ELDR
Signor Presidente, il mio paese e soprattutto il mio gruppo trovano particolarmente difficile accettare il modo in cui viene trattato il tema dell’olio nella proposta della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, perché vi sono notevoli differenze tra gli importi percepiti per ettaro dalle varie zone di produzione di olio d’oliva. In Spagna, ad esempio, vi sono zone che ricevono 720 euro per ettaro, mentre altre province ricevono 156 euro – una differenza quasi del 500 per cento. Come pretendere che queste regioni possano competere tra loro? Vi è inoltre un altro paradosso: le zone più produttive e più redditizie appartengono ai proprietari industriali, alle grandi multinazionali, ai proprietari terrieri e ai grandi produttori. La situazione è incredibile. Per fare un paragone con il commercio, è come aiutare catene della grande distribuzione come El Corte Inglés o Carrefour penalizzando il piccolo commerciante. Concorderete che non ha alcun senso. Eppure è ciò che sta accadendo di fatto nella realtà quotidiana. Noi riteniamo che questa situazione debba cambiare. I piccoli produttori e le aziende a conduzione familiare devono essere aiutati, per mantenere la popolazione nelle terre dove ha sempre vissuto, evitando che abbandoni le campagne, in modo da non trovarci un giorno con problemi di spopolamento. Onorevoli deputati, se non perseguiamo tale obiettivo, un giorno ne pagheremo le conseguenze.

Political group: Verts-ALE