Signora Presidente, ringrazio il Commissario. Il suo contributo è stato conciso e cordiale, anche se in questa fase il dibattito è ormai in gran parte concluso. Desidero ringraziare il collega oggi assente, l’onorevole Nisticò, per l’enorme lavoro svolto su questa particolare direttiva, che la procedura di conciliazione ci ha restituito in termini abbastanza soddisfacenti. L’ultimo punto su cui si è acceso il dibattito riguardava l’attribuzione della responsabilità per la valutazione dell’idoneità dei donatori a un medico, responsabilità che invece il Consiglio voleva e riteneva sufficiente attribuire a un operatore sanitario. Alla fine Parlamento e Consiglio hanno raggiunto un accordo sulla presenza di un operatore sanitario qualificato. Nello spirito della conciliazione il risultato è molto soddisfacente. Altri potranno pensarla diversamente, ma l’accordo ci permette di arrivare al punto che desideravamo raggiungere in questa fase. Ringrazio tutti coloro che hanno dedicato tempo ed energie al raggiungimento di questa posizione. La presente direttiva riguarda la raccolta, il controllo, la lavorazione, la conservazione e la distribuzione del sangue umano, una questione alquanto controversa in molti Stati membri, compreso il nostro. Nel nostro paese un tribunale, noto come il tribunale di Lindsey, che è stato recentemente sciolto, per un certo periodo ha cercato di risolvere casi tragici di pazienti, molti dei quali poi deceduti, che avevano ricevuto sangue infetto. Altri paesi hanno avuto esperienze analoghe. Uno degli aspetti più importanti della direttiva è che, a livello generale, essa ripristinerà la fiducia nei servizi di trasfusione sanguigna e nella circolazione del sangue e degli emoderivati nell’Unione europea, in modo tale che tutti potremo avere fiducia nei sistemi adottati dagli altri Stati membri. Questa nuova direttiva, insieme alla direttiva 89/381/CEE già in essere, garantirà l’applicazione di una legislazione comunitaria vincolante in materia di sangue e di emoderivati destinati a ogni tipo di utilizzo. Inoltre il testo comprenderà anche i pazienti che donano il proprio sangue prima di un intervento chirurgico in ospedale e rientreranno nella sua sfera di applicazione le norme specifiche in materia. Durante le precedenti letture sulla direttiva vi sono state accese polemiche legate alla volontarietà o alla gratuità di tutte le donazioni. Dovrebbe essere questo il principio da seguire e il comportamento che dobbiamo incoraggiare. La nostra riluttanza al pagamento non deve però mettere a rischio la possibilità di garantire ai pazienti gruppi sanguigni o emoderivati rari, anche se tale caso deve rappresentare l’eccezione. Il pagamento può assumere molte forme, in termini di rimborso spese o, semplicemente, di risarcimento per le ore di lavoro perse, rimanendo al di fuori di una logica del profitto. Dai gruppi di pazienti intervistati, che hanno espresso una decisa opinione al riguardo in prima e seconda lettura, è emerso che non dobbiamo escludere la possibilità di un compenso, senza però che questo diventi una prassi. Bisogna quindi continuare con il principio della donazione volontaria. Sono lieta che la relazione sia nuovamente all’esame dopo la procedura di conciliazione e spero che, al più presto, tutti gli Stati membri la recepiscano e la convertano in legge.

Political group: PPE-DE