GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, il tema dell’Afghanistan è di importanza decisiva per l’esigenza di dimostrare non solo che il terrorismo legato ad alcuni Stati può essere sconfitto, ma anche che alla fine di questo processo si può ottenere la pace. Attualmente la situazione dell’Afghanistan non fa ben sperare. Corre voce che nel sud del paese reparti talebani avanzino con decisione; si apprende – lo ha dichiarato la settimana scorsa a Monaco il ministro della Difesa russo Ivanov – che dall’inizio della guerra la coltivazione dell’oppio è cresciuta di nove volte. Constatiamo che i soldati giunti dall’Europa per garantire la futura sicurezza di quel paese non sono in grado di intervenire contro tali colture: sembra quasi che essi sorveglino le strade lungo cui la droga giunge in Europa ai nostri figli. Si tratta a mio avviso di una situazione assai difficile ed è quindi urgentemente necessario fare ogni sforzo affinché in Afghanistan possano svilupparsi la democrazia e lo Stato di diritto, garantiti da un forte potere centrale che rispetti e accolga le differenze e la molteplicità etnica. Non avremo la pace in Afghanistan fino a quando aiuti e ripartizione dei poteri saranno a senso unico a spese dei pashtun. E’ un altro elemento su cui dobbiamo insistere. E’ necessario preparare adeguatamente le elezioni, affinché sia chiaro chi ha diritto di votare e le elezioni stesse ne risultino legittimate; occorre inoltre avvalersi della nuova costituzione per giungere a questa uniforme distribuzione dei poteri. La nuova costituzione offre opportunità, ma presenta anche punti negativi, in quanto ammette la sharia. Fino a quando il potere giudiziario sarà così conservatore, non si giungerà mai a un risultato che si possa giudicare soddisfacente dal nostro punto di vista, secondo la nostra concezione dello Stato di diritto. Credo che nelle settimane e nei mesi a venire dovremo affrontare i problemi di questo paese con grande impegno e attenzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, saluto l’integrazione all’agenda del Vertice di Stoccolma che permette di inserire nella strategia definita a Lisbona anche lo sviluppo sostenibile e la crescita improntata all’ambiente. Francamente, tale integrazione mi pare proprio il minimo che si possa pretendere. Che cosa significa, in concreto, sul piano politico? Sono solo parole? Tanto nella decisione del Consiglio, quanto nella documentazione per il dibattito sullo sviluppo sostenibile presentata dalla Commissione dopo il Vertice, viene dato troppo spazio alla politica economica e alla crescita trainata dalla concorrenza. Gli indicatori strutturali del Consiglio ECOFIN sono stati approvati tutti, ma non è stato recepito neppure un solo indicatore ambientale, né la proposta della Commissione sugli indicatori in materia di efficienza energetica, né alcun indicatore sulle emissioni di gas serra. Sotto questo punto di vista, il Vertice di Stoccolma è stato una delusione. Il fatto poi che gli USA minaccino ora di ritirarsi dal Protocollo di Kyoto è uno scandalo e le dirigenze politiche dell’Unione devono prendere in considerazione il varo di misure concrete per mostrare ... (Il Presidente interrompe l’oratrice)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, con il Trattato di Amsterdam è emerso chiaramente un punto: non si può fare a meno di una politica comune in materia di asilo ed immigrazione! Le iniziative dell’Unione europea sul congiungimento familiare, il pacchetto antidiscriminatorio, la protezione temporanea dei profughi di guerra ed, infine, l’auspicata armonizzazione del diritto d’asilo lo dimostrano con estrema chiarezza. Ora la relazione elaborata dal collega Schmitt, che peraltro ringrazio anche nella mia veste di coordinatore del gruppo dei , presenta per la prima volta una posizione chiara del Parlamento europeo, anche se alcuni emendamenti sensati - nostre proposte, peraltro raccomandateci dall’UNHCR - sono stati respinti. Onorevole Pirker, non vedo difficoltà, lei può di nuovo respingerli domani, ma noi approveremo comunque la relazione Schmitt. Queste sono le regole del gioco che vigono in seno al Parlamento, che dovremmo poter accettare tutti senza problemi: perlomeno è quanto presumo. Il tempo incalza! Entro la fine del 2004 si deve completare la trasposizione del Trattato di Amsterdam, eppure le difficoltà saltano agli occhi. Spesso, i singoli Stati membri non sono ancora pronti a recepire normative europee. Questo non deve però distoglierci dal nostro obiettivo. La relazione dell’onorevole Schmitt procede nella direzione giusta, esortando la Commissione a compiere passi concreti verso l’elaborazione di una proposta di legge. Spero che avremo modo di trasmettere i nostri propositi agli Stati membri.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il gruppo del Partito europeo dei liberali democratici e riformatori appoggia a grandi linee le proposte della Commissione. Siamo del parere che il nuovo sistema sia migliore rispetto a quello precedente che, sostanzialmente, equivaleva a un sistema di deficiency payments. Giudichiamo inoltre esagerati gli importi menzionati dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. Appoggeremo pertanto gli emendamenti degli onorevoli Garot e Adam, che sono forse meno incisivi, ma che effettivamente rappresentano una buona posizione negoziale nei confronti del Consiglio. Il mio gruppo ha presentato nuovi emendamenti relativi all’identificazione degli animali. Riteniamo fondamentale che, quando è previsto un esborso di denaro per premi degli animali e altro ancora, il sistema di controlli debba essere rigoroso e non abbia intoppi. Per questa ragione, la Commissione deve sviluppare al più presto un nuovo sistema di identificazione. Infine - ma intervengo ora a titolo personale - ho presentato alcuni emendamenti tesi a includere fra le regioni europee meno favorite anche le zone delle dighe e i terreni golenali.

Political group: ELDR
Signora Presidente, condanno senza riserve il terrorismo e le stragi. Concordo con gli onorevoli colleghi sull'assenza di qualsiasi giustificazione per atti del genere e che nessuno può arrogarsi il diritto di commetterli. Il terrorismo ha scelto la violenza al posto dell'urna elettorale, infliggendo morte e dolore a civili innocenti e motivando le sue azioni sventolando il vessillo della superiorità religiosa, razziale o politica. L'Islam, al pari di altre grandi religioni mondiali come il Giudaismo e il Cristianesimo, rappresenta uno stile di vita per oltre un miliardo di persone in tutto il mondo. Questi milioni di musulmani, dall'Indonesia alla Nigeria, dall'Africa Centrale ai sobborghi alberati della California, non sapevano nulla di Osama Bin Laden prima dell'11 settembre. Nell'ottica di questi milioni di persone e dell'Islam non c'è posto per terroristi, né per quelli come lui, né nessun altro, chiunque essi siano qualunque sia la loro provenienza. Questi terroristi non hanno alcuna autorità per agire a nome di un popolo, di una razza o di una religione. Perciò dobbiamo combattere il terrorismo e scagliarci contro i terroristi, non contro civili innocenti che conducono pacificamente la loro vita e che dovrebbero essere liberi di professare una religione di loro scelta. La vita umana è preziosa e la morte di civili innocenti, quando ciò accade, è semplicemente inaccettabile. La ragione senza la passione è sterile, la passione senza la ragione è delirio. Diamo prova di fermezza e di determinazione, miriamo al terrorismo: eliminiamo le cause che teorizzano, alimentano e sostengono il terrorismo.

Political group: PPE-DE
Le nostre relazioni con l’Asia sono migliorate notevolmente negli ultimi anni, cosa che va considerata positivamente, poiché l’Asia incide per il 56 per cento della popolazione mondiale, il 26 per cento del PIL complessivo mondiale e il 25 per cento del commercio mondiale. Malgrado la crisi asiatica, le relazioni commerciali e gli investimenti sono cresciuti tanto che l’Asia è attualmente il terzo maggiore partner commerciale regionale dell’UE. Possiamo persino affermare che l’Europa abbia contribuito ad una ripresa economica relativamente rapida in Asia grazie ai suoi mercati aperti e ai suoi investimenti. Ciononostante, resta ancora molto da fare. Occorre rafforzare e ampliare i legami politici. Tuttavia, non stiamo ancora dando sufficiente considerazione all’Asia in qualità di partner di primo piano nelle discussioni multilaterali nell’ambito dei forum internazionali, come l’Organizzazione mondiale del commercio. Vorrei richiamare, in proposito, la recente adesione della Cina all’accordo di Kyoto. Si tratta di un risultato positivo. L’Asia si sta gradualmente rendendo conto del fatto che deve affrontare le nostre stesse sfide globali: promuovere la pace, la sicurezza, un livello sociale minimo, la tutela dell’ambiente, la lotta contro la criminalità transnazionale e la tratta di esseri umani. Infine, so per esperienza che gli asiatici non conoscono ancora bene l’Europa. Tale situazione ha come risultato, ad esempio, il disavanzo commerciale dell’UE con l’Asia, che, in parte a causa della crisi, è quasi decuplicato negli ultimi cinque anni. E’ quindi urgente accrescere la nostra presenza nella regione e rendere consapevoli gli asiatici della rilevanza dell’Europa – e soprattutto dell’Unione europea – al fine di rendere possibile anche l’aumento del potenziale commerciale e di investimento delle nostre imprese.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nonostante i progressi compiuti, da quanto abbiamo sentito in Aula sembra che sulle relazioni con la Russia gravi più che altro la sfiducia. Se miriamo all’integrazione e alla pace in Europa, non potremo mai raggiungerle senza, o addirittura contro, la Russia. La Russia è e rimane un importante fattore politico, economico e militare nel mondo. Serve la cooperazione e non il confronto. La Russia potrebbe essere un partner ancora più efficiente e strategico e un vicino migliore se gli Stati dell’UE non si concentrassero solo sul rifornimento di petrolio e di gas e se l’Unione contribuisse maggiormente al rafforzamento della stabilità economica e sociale, elemento essenziale per creare e sviluppare la democrazia all’interno di un paese. La questione cecena è seria, ma esiste un’unica soluzione politica e noi dobbiamo impegnarci ancora di più. Se gli USA hanno interesse a mantenere le tensioni lungo il confine meridionale della Russia, questo è un fatto che riguarda solo loro, ma certamente non è nell’interesse dell’Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, occorre dire chiaramente che le sostanze chimiche possono fare anche del bene. Basta guardarci in giro e vedere la moquette, le sedie, le scrivanie, la vernice, l’acciaio e il vetro presenti in quest’Aula per capire quanto dipendiamo da loro. Talune sostanze, tuttavia, possono anche essere dannose. Alcuni insetticidi, prodotti ignifughi, e persino spray per i capelli possono rappresentare un pericolo e dobbiamo diffidarne. Le sostanze chimiche sicuramente comportano un rischio se maneggiate senza precauzioni e devono essere regolamentate. In alcuni casi è necessario deciderne il graduale ritiro o l'abolizione. Temo tuttavia che questa relazione si spinga troppo oltre e con troppa rapidità, e lo stesso vale, per certi versi, per il Libro bianco. So che siamo solamente nella fase di Libro bianco, ma ciò nondimeno occorre considerare attentamente i potenziali costi per l’industria europea, che secondo alcuni potrebbero ammontare a 8 miliardi di euro. Si è parlato di un grosso costo a livello di animali: secondo una stima della British Union for the Abolition of Vivisection, per ogni test su sostanze chimiche ad alto volume di produzione sarebbero necessari 2.123 animali. Ci risulta che 12,8 milioni di animali sarebbero a rischio sottoponendo ai controlli 30.000 sostanze, e la relazione parla ora di 100.000 sostanze. I test sugli animali non dovrebbero naturalmente essere effettuati da tutte le industrie, ma pur sempre da un numero considerevole di esse. Un altro esempio di quanto la relazione si spinga un po’ troppo oltre è contenuto al paragrafo 38, che raggruppa tutte le CMR, categoria 3, classificandole come “molto preoccupanti”. Voglio portare solamente l’esempio di un’industria particolare, quella che tratta materie prime per la produzione di espansi flessibili. Il prodotto finito non rappresenta assolutamente un rischio ed è comodo e sicuro per i consumatori, che lo ritrovano nei mobili e nei cruscotti delle auto. Si tratta di un’industria che impiega 360.000 persone, il 96 per cento delle quali in piccole e medie imprese. Questi lavoratori potrebbero essere a rischio. Gli obiettivi del Libro bianco sono giusti: vogliamo migliorare le nostre conoscenze in materia di sostanze chimiche e vogliamo un mondo più sicuro. Occorre tuttavia decidere in base a quali priorità intervenire. A questo scopo dobbiamo operare una gestione rigorosa dei rischi, senza danneggiare inutilmente le molte piccole e medie imprese che fanno parte dell’industria chimica. Tali imprese comportano qualche rischio ma anche posti di lavoro, benefici e sicurezza per i nostri cittadini.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, il regolamento proposto dalla Commissione, rispetto a quelli precedenti, costituisce una notevole semplificazione. Le deroghe alle norme sugli aiuti sono importanti ed assolutamente indispensabili, da un lato perché il potenziamento, la gestione e la manutenzione e/o la messa a disposizione di infrastrutture di trasporto necessitano di ulteriori misure di sostegno, dall'altro perché l'attività di trasporto merci per ferrovia, attraverso le idrovie interne o con modi di trasporto combinato dovrebbe aver diritto ad una compensazione dei costi non recuperati del trasporto stradale suo concorrente per far confluire nella politica in materia di trasporti la tutela di interessi specifici quali l'ambiente e le potenzialità regionali. Un approccio teso unicamente ad evitare possibili distorsioni della concorrenza e che non si faccia carico degli aspetti ambientali, sociali e regionali è inaccettabile. Il relatore, cui è dovuto un ringraziamento per il buon lavoro svolto, e la commissione hanno posto l'accento su alcune premesse importanti di ampio respiro, che il mio gruppo condivide, quali ad esempio l'inserimento del trasporto marittimo a corto raggio nel campo d'applicazione degli aiuti, nonché del trasbordo da un modo di trasporto all'altro effettuato nei porti marittimi, la concessione degli aiuti ad imprese a gestione sia pubblica che privata, la massima riduzione degli oneri burocratici mediante l'introduzione di un importo minimo per quegli aiuti che non richiedono alcun esame o notifica da parte della Commissione, il prolungamento del periodo di concessione dell'aiuto, nonché la possibilità di una proroga della normativa in materia di aiuti. Con l'attuazione del presente regolamento viene offerta un'ulteriore possibilità per passare a modi di trasporto più rispettosi dell'ambiente.

Political group: GUE-NGL
Molti di noi, non solo in Europa ma in tutto il mondo, avevano concesso la loro fiducia al Presidente Khatami, e questo valeva soprattutto per il popolo dell’Iran. Speravamo che egli sarebbe riuscito a portare l’Iran sulla strada della democrazia e della tolleranza; purtroppo siamo rimasti tutti delusi. Le ultime notizie sono agghiaccianti; si denunciano casi di giornalisti, intellettuali e critici del regime processati, incarcerati, torturati o scomparsi per motivi banali. Viene spesso comminata la pena di morte. Da questo punto di vista, fra tutti i paesi del mondo, l’Iran è tra quelli che si macchiano dei crimini peggiori. Gli ultimi resoconti di lapidazioni di donne secondo le antiche leggi della sharia sono raccapriccianti. Il fatto che questi eventi si verifichino nel 2002 è assolutamente inaccettabile. Il mondo intero guarda all’Iran con sdegno. I rapporti tra l’Unione europea e l’Iran sono caratterizzati da una certa cautela, il che è positivo. Se vogliamo però che questi rapporti acquistino importanza, la questione dei diritti umani dev’essere in cima all’ordine del giorno. Vorrei farvi notare che il Parlamento ha potere di veto sul riconoscimento di eventuali accordi, ed eserciteremo questo nostro diritto se la situazione non migliorerà.

Political group: ELDR
Signora Presidente, mi chiedo se ci sia appena stata una votazione per appello nominale. La mia scheda di voto era da qualche parte, quindi ho votato in ritardo. La prego di prender nota che ho votato a favore.

Political group: Verts-ALE
L'iniziativa francese, formulata tramite le proposte di direttiva e di decisione quadro, fornisce soltanto una soluzione repressiva alla questione dell’immigrazione clandestina. Proponendo di rafforzare il quadro penale per la repressione del favoreggiamento dell’ingresso e del soggiorno illegali, si crea un reato di solidarietà. A buon diritto, gli emendamenti operano una distinzione fra l’attività di favoreggiamento a fini di lucro e l’aiuto dettato dalla solidarietà, da motivi umanitari. Tuttavia non è criminalizzando le persone o le organizzazioni che lottano contro la fortezza Europa che si combatteranno in maniera efficace le reti clandestine ed i passeur. Si deve piuttosto lottare contro una politica sempre più restrittiva in materia di visti e di diritto d’asilo che costringe le persone ad entrare illegalmente nel territorio dell’Unione. Occorre opporsi sia alle politiche di adeguamento strutturale e di imposizione dell’acquis comunitario che accrescono la disoccupazione nei paesi candidati sia alla logica degli aiuti allo sviluppo per i paesi del Sud, che non sono né sufficienti né equi. Una politica di cancellazione del debito e di aiuti equi allo sviluppo costituirebbe un primo, necessario passo verso una diversa politica europea dell’immigrazione. Siamo contrari alla logica della criminalizzazione dell’immigrazione. Ecco il motivo per cui ho votato contro il progetto d’iniziativa francese, ancorché emendato.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, credo che questa discussione sia al contempo importante e delicata, poiché ci occupiamo di violazioni dei diritti umani, delle pessime condizioni sociali ed economiche in cui versa un paese e di come programmare una strategia volta ad ottenere un miglioramento della situazione. Vorrei anche esprimere il mio profondo rammarico per la mancanza di disponibilità a collaborare dimostrata dalle autorità cubane e perché ad Oswaldo Payá Sardiñas, vincitore del Premio Sacharov, purtroppo, non è stato concesso di allontanarsi da Cuba e di partecipare a questo dibattito. Colgo l’occasione per esprimere a lui e ai suoi cari la nostra solidarietà, in modo che sia chiaro che l’opposizione democratica di Cuba gode del nostro sostegno e della nostra solidarietà. Vorrei quindi che Consiglio e Commissione ci dicessero come dobbiamo comportarci adesso per impedire che i diritti umani vengano violati, in che modo possiamo aiutare i settanta attivisti per i diritti umani che sono in carcere dal 18 marzo 2003 e quali mezzi abbiamo a disposizione per ottenere il rilascio dei dissidenti politici in generale. Cuba è uno degli ultimi regimi comunisti ed anche il suo sistema economico non funziona. La combinazione di questi due fattori spiega i motivi della catastrofica situazione in cui versa il paese. Ora potremmo chiederci se un boicottaggio come quello imposto a Cuba dagli Stati Uniti sia l’atteggiamento strategico giusto da adottare, ma non è il boicottaggio in sé a causare questi problemi. Penso che su questo punto non debbano esservi dubbi. Il fatto è che, all’epoca in cui in Europa vigevano ancora regimi comunisti, i considerevoli aiuti forniti all’ex Repubblica democratica tedesca, tra cui rientravano anche prestiti miliardari, che avevano permesso all’RDT di intrattenere scambi commerciali come uno Stato membro de facto dell’Unione europea, non avevano però portato allo sviluppo di un sistema democratico in grado di soddisfare le esigenze sociali ed economiche della popolazione in maniera consona e civilizzata. Credo che sia in quest’ambito, e con la dovuta chiarezza, che dobbiamo valutare i nostri rapporti con Cuba e giudicare se sia proprio questo il giusto approccio da adottare in vista dell’adesione di Cuba all’accordo di Cotonou. Se l’apertura di Cuba fosse subordinata a questo, ad una maggiore libertà di viaggiare, alla libera circolazione delle persone – compresi i membri dell’opposizione –, allora, anche a Cuba, potrebbe iniziare un adeguato processo di transizione. Perché questo succeda, tuttavia, si devono registrare progressi in determinati settori. Sarei pertanto interessato a sapere, sia dal Consiglio che dalla Commissione, come possa essere avviata una strategia di trasformazione che permetta di deporre uno degli ultimi dittatori comunisti, il che sarebbe auspicabile per i cittadini che ne sono vittima in questo sfortunato paese. Sono quindi ansioso di sentire cos’avranno da dirci il Commissario Nielson e il Presidente in carica del Consiglio sulla questione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, la ringrazio ancora una volta per aver illustrato con parole chiare e comprensibili il pacchetto Erika II e soprattutto per aver sottolineato la necessità di controllare anche le navi in transito – sempre con riferimento al diritto marittimo internazionale -, anziché di effettuare controlli solo per le navi che fanno scalo nei porti dell’Unione. Anche le navi in transito possono inquinare, talvolta in modo molto peggiore, le nostre coste. Pertanto ritengo si tratti di un approccio giusto. Dobbiamo studiare con molta attenzione la questione della responsabilità civile. Le compagnie petrolifere affermano di disporre di un fondo volontario. C’è quindi da chiedersi se sia necessario un fondo statale. Se lei dice che l’esperienza purtroppo dimostra che tale fondo volontario non è sufficiente, cercheremo di trovare una soluzione. Signora Vicepresidente, che possibilità ci sono che il Consiglio di dicembre prenda una decisione sul pacchetto Erika I ? Il Parlamento ha deliberato in data 30 novembre; lei aveva presentato un buon documento che ci ha permesso di adottare velocemente una decisione. Che possibilità ci sono che il Consiglio, adesso a dicembre, riesca a fare altrettanto col pacchetto Erika I?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, conformemente al gentlemen’s agreeement concordato in sede di Conferenza dei presidenti, chiedo un quarto d’ora supplementare, vale a dire di riprendere la seduta all’una meno un quarto. (La seduta, sospesa alle 12.05, riprende alle 12.45)

Political group: PSE
Signor Presidente, perché i diritti umani restano così arretrati, a fronte del progresso dell’umanità? Grazie alla scienza, alla tecnologia e alla comunicazione, l’uomo accresce continuamente il suo sapere e le sue capacità. Ciò nonostante, ancora oggi il mondo deve assistere a massicce violazioni dei diritti umani, le cui cause principali sono guerre, povertà, abusi di potere. Dobbiamo quindi indirizzare tutti i nostri sforzi verso la lotta contro quei fenomeni. Ma le violazioni dei diritti umani trovano la loro origine anche nei modelli e nei valori culturali. E’ quindi giusto che la onorevole Malmström nella sua eccellente relazione dedichi un’attenzione speciale alla posizione della donna. In moltissime società, la donna è tuttora vittima di un abuso di potere istituzionalizzato, e talvolta persino legalizzato, da parte dei miei colleghi uomini. Nella nostra valutazione di pratiche e di comportamenti, un peso decisivo deve averlo non il fatto che si tratti di consuetudini collettive, bensì l’analisi delle conseguenze di tali consuetudini per i singoli individui. E quindi, per esempio, l’infibulazione non va vista come una pratica da rispettare in quanto antica tradizione, ma va invece combattuta con ogni metodo civile. La politica estera europea si lascia influenzare in modo troppo unilaterale dagli interessi puramente economici; è giunta l’ora che i diritti umani ricevano la priorità che meritano non solo a parole ma anche nei fatti. Così facendo l’Europa potrà dare un importante contributo al progresso, al progresso della civiltà.

Political group: ELDR