Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, permettetemi innanzi tutto di fare alcune osservazioni sulla relazione dell’onorevole Auroi. E prima ancora, certamente, vorrei ringraziare caldamente la relatrice per il suo progetto di relazione nonché per la sua disponibilità a incorporarvi emendamenti proposti da altri colleghi. Il settore delle comunicazioni mobili naviga in cattive acque. In confronto al Giappone, la tecnologia 3G sta prendendo piede solo con grande lentezza. Occorre inoltre fare tutto quanto è possibile a livello europeo per sostenere tale settore. Si tratta di avere condizioni quadro credibili, il che significa attuazione e applicazione coerenti del pacchetto di telecomunicazioni, ponendo freni per quanto riguarda la normativa e naturalmente usando anche risorse comuni. Tutto questo, come sapete, è previsto anche nella relazione della Commissione. Stando così le cose, trovo alquanto deplorevole il fatto che i prezzi per il roaming e per i servizi di terminazione internazionali siano regolamentati, come già succede nel Regno Unito, ad esempio. A tale proposito mi incuriosisce inoltre, signor Commissario, la raccomandazione sui mercati rilevanti, che lei ha anche brevemente menzionato e che – se non sbaglio – dovrebbe essere presentata domani. Benché i consumatori beneficino dei prezzi contenuti apportati dalla normativa, ne godranno solo a breve termine. A lungo termine, se non si fa ogni sforzo per rafforzare il settore, per promuovere i servizi 3G e quindi per creare posti di lavoro nel medio termine, ci saranno effetti negativi per tutti. Con tali premesse, una larga maggioranza della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia ha appoggiato tale relazione e la promozione della 3G. La relazione rappresenta un voto chiaro in favore dell’introduzione delle comunicazioni mobili di terza generazione all’interno dell’Unione europea. Vorrei adesso esprimere alcune riflessioni sulla relazione dell’onorevole van Velzen relativa al riutilizzo e allo sfruttamento di documenti del settore pubblico. Naturalmente devo prima esprimere il mio speciale ringraziamento all’onorevole van Velzen per il lavoro che ha svolto in qualità di relatore. Ha dimostrato grande impegno e dedizione alla ricerca che anche in questo caso ha dato i suoi frutti sotto forma di una buona relazione. Come la maggioranza della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sono anch’io dell’opinione che in linea di principio l’informazione pubblica dovrebbe essere resa disponibile nell’interesse di tutte le parti. Le autorità degli Stati membri dispongono di enormi quantità di informazioni che sono state raccolte in un lungo arco di tempo. Anche i membri del settore pubblico e le imprese dovrebbero godere di un simile tesoro ritrovato di informazioni, il cui valore commerciale è difficilmente quantificabile. Sono sicura che un accesso diffuso all’informazione pubblica darà un impulso significativo alla crescita, alla concorrenza e all’occupazione nell’Unione europea. Nonostante l’accordo manifestato finora nel corso del dibattito, manca tuttavia sempre un punto essenziale. Non dico niente di nuovo se ripeto quello che ho già detto in numerose occasioni in sede di commissione: occorre davvero che l’Europa prenda delle misure? Non spetta piuttosto agli Stati membri determinare le condizioni e la misura della disponibilità delle informazioni pubbliche? Da parte mia, non vedo alcuna base giuridica per un’armonizzazione in quest’ambito. In questo caso vale il vecchio adagio: non tutti i problemi in Europa sono problemi per l’Europa. Questa è anche la ragione per cui diversi membri tedeschi del mio gruppo voteranno contro tale relazione. Potrei anche ricordare che la delimitazione delle competenze si sta rivelando di non poco conto anche nel dibattito attualmente in corso in seno alla Convenzione. Se continuiamo ad avere un tale scarso riguardo per la questione delle competenze in seno alle commissioni e nel nostro lavoro parlamentare quotidiano, allora non credo che sia di buon auspicio. Chiedo la vostra comprensione per la scelta, condivisa dai colleghi tedeschi, di non sostenere questa relazione nel voto finale, nonostante mi trovi d’accordo con il suo contenuto.

Political group: PPE-DE