Signor Presidente, vorrei dirle innanzi tutto che il suo programma di lavoro è il nostro e che, di fatto, le sue ambizioni sono le nostre e sono certa che potrà contare sul sostegno dell'Assemblea. Tre osservazioni puntuali: signor Presidente, lei ha parlato di difesa realistica e intelligente delle prerogative dell'Assemblea, ha menzionato la relazione Lamfalussy e ieri ha anche preso la decisione di non rivolgersi alla Corte di giustizia e di agire con lungimiranza in una materia di vitale importanza per i cittadini. Credo che la difesa intelligente delle nostre prerogative - che non sono nostre, ma rappresentano la responsabilità che abbiamo nei confronti dei cittadini - costituisca un leit motiv che vorrei rendere pubblico. Nell'ambito della difesa delle prerogative e del mantenimento di migliori relazioni con le altre due Istituzioni, che stanno a cuore a tutti, esiste tuttavia un aspetto che lei ha solo sfiorato e sul quale intendo insistere: l'accesso ai documenti di valutazione dei paesi candidati, che finora ci è stato negato. Non ha alcun senso invitare i colleghi dei paesi candidati, che conoscono tali documenti di valutazione, se a noi ne viene negato l'accesso. E' una delle questioni concrete, di cui non dobbiamo preoccuparci, ma occuparci quanto prima. Il secondo aspetto nell'ambito delle prerogative del Parlamento è l'immagine. L'immagine vale più di mille parole e le conferenze stampa come quella tenuta ieri dalle tre Istituzioni, insieme al relatore, onorevole von Wogau, faranno sì che in futuro non leggeremo più che è stata adottata una direttiva, quando in realtà ciò che è stato approvato è una posizione comune con il Consiglio. Le tre Istituzioni hanno la responsabilità, nei confronti dei cittadini, di adottare una legislazione buona ed efficace. Di qui deriva questo secondo aspetto: è importante insistere sulla coerenza del Parlamento. Le tre Istituzioni devono migliorare la qualità della legislazione. Si è detto in varie occasioni ed è una delle grandi sfide a livello generale, non solo per le Istituzioni europee. La legislazione dev'essere leggibile nonostante la sua complessità. Si devono evitare, come è stato affermato, il gergo e le espressioni inintelligibili. In quest'ottica, per quanto riguarda la riforma interna del Parlamento, vorrei ricordare che questa Istituzione si basa sulle commissioni. Dobbiamo appoggiare la sua idea - espressa, tra l'altro, dal gruppo Provan e da altri gruppi di lavoro dell'Ufficio di presidenza - di delegare alle commissioni i lavori più tecnici, senza però togliere loro visibilità dinanzi ai cittadini. E' importante che i cittadini siano a conoscenza delle attività che svolgiamo, non solo in seduta plenaria, come già avviene, ma anche in seno alle commissioni. Dobbiamo quindi migliorare il sistema di comunicazione tra le commissioni e i cittadini. Concludo rilevando un terzo aspetto: il dialogo con i cittadini. Signor Presidente, lei rappresenta magnificamente l'essenza di quest'Assemblea. Le sue capacità personali ci consentiranno di realizzare un lavoro didattico. Adopero di proposito questa parola: è necessario compiere un lavoro didattico su ciò che significa la costruzione europea, su ciò che fanno realmente le Istituzioni europee, su ciò che si fa in Aula e sulla misura in cui, in quest'Aula, ci sentiamo responsabili dell'altissima missione affidataci: rappresentare i cittadini europei.

Political group: PPE-DE