GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mi compiaccio per il contributo offerto dal Commissario Patten a questo dibattito e per la decisione di Kofi Annan di inviare una missione esplorativa per accertare esattamente che cosa sia successo durante il bombardamento israeliano del campo profughi di Jenin. Mi preoccupa però la motivazione fornita da Israele nel tentativo di rinviare le indagini. Israele afferma che l'invasione di Jenin e di altre zone mirava a distruggere le infrastrutture terroristiche palestinesi. Tuttavia, sono state mosse gravi accuse nei confronti delle forze armate israeliane che sarebbero state coinvolte in esecuzioni sommarie e nell'utilizzo di scudi umani. Se tali accuse si rivelassero fondate, Israele stesso e il suo esercito sarebbero altrettanto colpevoli di atti di terrorismo, quanto coloro che pianificano, sostengono ed eseguono attentati suicidi. Nel 1982, mentre ricopriva l'incarico di Ministro della difesa, Ariel Sharon guidò l'invasione chiamata 'Operazione pace in Galilea'. Il suo obiettivo dichiarato allora era di 'sradicare la minaccia del terrorismo palestinese in Libano'. Quest'operazione provocò il massacro di 800 palestinesi nei campi profughi di Sabra e Shatila. In seguito, una commissione d'inchiesta israeliana accertò le sue responsabilità, affermando che Sharon aveva 'ignorato il pericolo di atti di vendetta'. La storia si sta forse ripetendo? Sharon deve assumersi la responsabilità per gli eventi di Jenin e di altre zone della Cisgiordania; questi fatti non sono altro che le conseguenze della sua politica, dei suoi pregiudizi e del suo odio per Yasser Arafat. Se l'ONU giungerà alla conclusione che sono stati commessi effettivamente dei crimini di guerra, la comunità internazionale dovrà agire e rinviare la questione al Tribunale internazionale per i crimini di guerra. Sharon sta recando danno al popolo d'Israele. Da solo, è riuscito a gettare il suo paese nell'isolamento politico. Inoltre, ha alimentato l'odio provocando un sensibile aumento dell'attività antisemita, attività che deploro. Durante la recente visita di Colin Powell in Medio Oriente, ha umiliato il governo statunitense. Forse però questo avrà un effetto positivo e porterà gli Stati Uniti a rivalutare la propria politica in questa regione, incoraggiandoli ad abbandonare il loro approccio unilaterale - caratterizzato dall'esplicito sostegno ad Israele - e a collaborare con l'Unione europea e altri per individuare una risoluzione pacifica di questo terribile conflitto per il quale è già stato pagato un prezzo troppo alto in termini di vite umane. (Applausi)

Political group: PPE-DE
I deputati conservatori voteranno contro la relazione, data la loro costante opposizione all'estensione del voto a maggioranza qualificata e alla proposta introduzione nel Trattato della Carta dei diritti fondamentali. Per quanto concerne le cooperazioni rafforzate, sono favorevoli all'iniziativa in quanto compatibile con l'opinione che si debba introdurre maggiore flessibilità nel funzionamento dell'Unione. I conservatori appoggiano anche la dichiarazione di cui al paragrafo 7 della relazione che parla della necessità di assicurare il controllo democratico e di permettere ai tre pilastri di funzionare. L'idea che sia necessaria l'approvazione del Parlamento per autorizzare la procedura sarebbe valida solo se venisse soppressa l'attuale regola dell'unanimità nel Consiglio. - Relazione Sauquillo Pérez del Arco (A5-0337/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’onorevole Jöns ha scritto un’ottima relazione. Durante l’odierna discussione è stato ribadito più volte che il cancro al seno è la principale causa di morte nell’Unione europea per le donne di età compresa tra 35 e 55 anni. Già questo è un motivo sufficiente per riservare a tale problema tutta la nostra attenzione. Non va tuttavia dimenticato che anche nella fascia di età successiva si verificano moltissimi casi di cancro al seno. Uno degli elementi chiave del tema in esame è il fatto che continuano ad esserci troppe differenze tra gli Stati membri per quanto concerne i metodi diagnostici, la qualità delle terapie e dei trattamenti e, dunque, le possibilità di sopravvivenza. Tuttavia, non dovrebbe essere irrilevante in quale paese, in quale regione o in quale ospedale un paziente viene curato? Lo stesso vale per le malattie che colpiscono gli uomini, e mi riferisco in particolare al cancro alla prostata. E’ quindi ora che l’Unione europea adotti in tutti i suoi paesi, e anche in quelli candidati, un approccio più attivo nella lotta contro il cancro al seno, al fine di elevare il livello qualitativo dell’assistenza. Le raccomandazioni contenute nella relazione ora in discussione indicano tutti quelli che sono i punti di partenza più importanti. Ho apprezzato molto le parole della signora Commissario, le quali dimostrano il suo impegno positivo a favore di questo problema. In alcuni Stati membri sono già in atto programmi di screening universale. Nei Paesi Bassi ce n’è uno per le donne di età compresa tra 50 e 75 anni; recentemente vi sono stata coinvolta anch’io e devo dire che è molto confortante sapere che una diagnosi precoce aumenta le possibilità di guarigione. Un altro elemento positivo della lotta contro il cancro è il fatto che l’assistenza da parte di team medici multidisciplinari produce risultati molto migliori; al riguardo, credo che riservare una maggiore attenzione alle implicazioni psicologiche di questa patologia non sia assolutamente un lusso eccessivo: per le donne, il cancro al seno non è una questione meramente medico-scientifica. In terzo luogo, è necessario raccogliere e archiviare dati comparabili a livello europeo sull’andamento della malattia, i quali potrebbero rappresentare un ulteriore stimolo ad intensificare la ricerca in Europa, soprattutto per quanto concerne le cause. Diciamocelo sinceramente: sappiamo ancora poco sui fattori scatenanti del cancro al seno. In sintesi, la relazione di cui stiamo discutendo è un documento eccellente e non eccessivamente specifico che va ora tradotto in fatti concreti; è una relazione che merita di essere ulteriormente discussa in quest’Aula.

Political group: PSE
La relazione che ci viene chiesto di votare quest'oggi è indicativa della posizione che il nostro Parlamento europeo desidera adottare nella discussione sulla sicurezza marittima, resa attuale dal drammatico naufragio dell'Erika. Ricorderò che la proposta di direttiva al centro del nostro odierno dibattito ha lo scopo di migliorare la disponibilità e l'utilizzo degli impianti portuali di raccolta per i rifiuti prodotti dalle navi e per i residui del carico. Essa ricalca le tracce della Convenzione MARPOL 73/78 (prevenzione dell'inquinamento causato dalle imbarcazioni), concentrandosi in particolare sui dispositivi di raccolta dei rifiuti nei porti. Essa fa parte della strategia comunitaria globale di gestione dei rifiuti e impone a tutti porti di fornire impianti di raccolta adeguati all'altezza delle esigenze e delle navi. Oggi siamo di fronte a problemi di inquinamento marittimo che dobbiamo affrontare con determinazione adottando interventi audaci. Come sottolinea il relatore, in effetti le normative esistono già, ma non sono rispettate. Il sistema generalmente applicato è quello basato sul principio 'chi inquina paga', che brilla per la sua inefficienza! Per questo motivo dobbiamo individuare un'alternativa, la quale ci viene proposta in un emendamento che io ho sostenuto. In effetti, si tratterebbe di istituire un sistema di tariffe che tutte le imbarcazioni dovrebbero versare sistematicamente a ogni passaggio in un porto, sia che usino o meno gli impianti di deposito dei rifiuti. Questo introito servirà a finanziare fino al 90% gli impianti necessari. Il sistema indurrà inevitabilmente le imbarcazioni a scaricare i rifiuti da esse prodotti o altri rifiuti nei porti invece di farlo in mare aperto, pratica deplorevole, ma attualmente all'ordine del giorno. Tutti sanno che alcune imbarcazioni hanno addirittura approfittato dell'inquinamento causato dal naufragio dell'Erika per scaricare i loro rifiuti in mare. E’ assolutamente scandaloso, oltre che insostenibile. Eppure esistono esempi di buone prassi, visto che paesi rivieraschi del Baltico hanno già adottato questo sistema dal 1998. Mi rendo perfettamente conto che ciò causerà sconvolgimenti nell'organizzazione dei porti di numerosi Stati membri, comportando oneri supplementari per le imbarcazioni. Ma non è forse questo il prezzo da pagare per garantire la pulizia dell'ambiente marino, tanto più che la direttiva prevede che si possano identificare le navi meno inquinanti cui concedere una riduzione tariffaria? Mi pare che il sistema sia equo e dunque voterò a favore.

Political group: PSE
Signor Presidente, da tempo, vista la tragicità della situazione, reclamiamo un aumento dei fondi per l’AIDS. Il Parlamento europeo, votando la relazione Khanbhai, ha confermato questa scelta. La decisione di sbloccare altri 120 milioni ci ha visti ovviamente favorevoli, ma la proposta che oggi ci viene formulata, con una serie di tergiversazioni, si limita a 60 milioni, da attingere tra l’altro dal bilancio già esistente. Non si tratta più di un importo aggiuntivo e, peraltro, tali fondi non hanno neanche un carattere permanente. In più, l’assegnazione della somma al solo fondo internazionale ci fa sorgere una serie di interrogativi. Ci chiediamo, ad esempio, qual è la finalità di tale fondo? E’ soltanto la prevenzione o bisognerà considerare che anche paesi del sud devono poter accedere alle terapie? Come agiremo? Attrezzando strutture di cura, fornendo farmaci? Sono tutti interrogativi che, secondo me, vanno sollevati. E ancora: come verrà gestito il fondo? Come potranno pesare sulle decisioni non solo i paesi donatori, ma anche i paesi che di tale fondo hanno bisogno, ossia quelli del sud? Ritengo che abbiamo il dovere di porci tutte queste domande perché tante persone muoiono ogni giorno, noi abbiamo il denaro e a noi spetta aiutarle.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, è indubbio che il conflitto che affligge la Colombia da più di trent’anni non può essere risolto con mezzi militari. Pertanto, signor Commissario, concordo sul fatto che la violenza può solo generare altra violenza. Oltre ai contenuti specifici del Piano Colombia volto a porre fine alla produzione e al traffico di stupefacenti, il gruppo considera positivi sia gli sforzi concertati del Presidente Pastrana per avviare il dialogo con i guerriglieri, sia la strategia proposta per affrontare le cause del problema ed eliminarlo alla radice. Tra gli obiettivi della strategia vi sono infatti la proposta di alternative che consentano il recupero socioeconomico della Colombia, la fine del conflitto armato con la guerriglia, il rafforzamento delle istituzioni democratiche, lo sviluppo sociale e infine la lotta contro il narcotraffico. In effetti, se non si pone termine alla violenza seguendo la via del dialogo, se non si offrono alternative ai contadini permettendo loro di avere una vita dignitosa, se non si risolve il grave problema degli sfollati, se non si rispettano i diritti umani, se non si rafforzano le basi su cui si fonda lo Stato di diritto e non si mette fine all’impunità e al narcotraffico, allora la pace resterà solo una chimera per la Colombia. Ci sembra dunque fondamentale - e ce ne rallegriamo - che l’Unione europea appoggi gli sforzi di pace compiuti dal Presidente Pastrana secondo i termini testé descritti dal Presidente in carica del Consiglio e in linea con quanto annunciato già dalla Commissione, tramite i Commissari Nielson e Patten, ed ora qui ribadito. Grazie a questo aiuto, si contribuirà a risolvere casi di ingiustizia sociale e a migliorare le condizioni di vita della popolazione locale, nonché a consolidare le istituzioni democratiche. A nostro avviso, è altrettanto fondamentale che il FARC torni al tavolo delle trattative e che il periodo di distensione resti in vigore ben oltre il fine settimana proposto dal Presidente Pastrana, affinché i colloqui di pace possano proseguire e andare a buon fine. Alla luce del nostro impegno per la pace e la prosperità del popolo colombiano, chiediamo al Presidente Pastrana di intensificare la lotta contro i gruppi armati e paramilitari che violano i diritti dell’uomo e seminano morte e sofferenza tra i civili. Chiediamo anche che vengano applicate le risoluzioni dell’ONU per i diritti dell’uomo perché solo così, mediante uno sforzo concertato di tutte le parti e l’impegno forte e determinato a favore della pace, si potrà far rinascere la speranza per il popolo della Colombia.

Political group: PPE-DE
I diritti previdenziali vengono considerati non come un’esigenza dei ceti popolari, che andrebbe soddisfatta con responsabilità da parte dello Stato, bensì come un “indicatore”, una “spesa” che va contro gli obiettivi del patto di stabilità e crescita dei profitti del grande capitale. Tramite il “conseguimento degli obiettivi sociali” e il mantenimento della sostenibilità economica, si promuove una politica per demolire i sistemi previdenziali dei lavoratori, puntando al taglio del costo della forza lavoro. La riforma previdenziale nell’ambito delle ristrutturazioni capitalistiche mira a sovvertire i diritti dei lavoratori, a estendere le forme elastiche d’occupazione, a commercializzare la sanità e la previdenza, mentre le riserve delle casse saranno esposte ai pericoli in Borsa. Col pretesto di ridurre la spesa pubblica e di far fronte alle conseguenze del problema demografico, di cui sono responsabili il sistema e le politiche antipopolari, si sovvertono i diritti fondamentali e le conquiste, si innalzano i limiti per il pensionamento, si estende la vita lavorativa sino ad arrivare al lavoro per tutta la vita, si trasformano le pensioni in sussidi previdenziali, mentre la disoccupazione nel contempo si aggrava e si diffonde l’occupazione a tempo parziale. Sono ipocriti e demagogici tutti i discorsi sulla dignità e l’autonomia degli anziani, visto che il 70 per cento dei pensionati vive al di sotto della soglia di povertà; altrettanto ipocrite e demagogiche sono le belle parole sulla parità tra i sessi, visto che si sta preparando il terreno per innalzare i limiti di pensionamento delle donne e per abolire i diritti al prepensionamento, la tutela della maternità, eccetera. Siamo a favore di un sistema di previdenza sociale che soddisfi le esigenze della popolazione, accompagnato da una previdenza pubblica, una sanità gratuita per tutti, una riduzione dell’età pensionabile a 60 anni per gli uomini, a 55 anni per le donne e a 50-55 anni per le professioni pericolose per la salute, una riduzione degli anni di contribuzione e un’occupazione piena e stabile.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, cari colleghi, quanto esposto dalla collega Doyle è molto preoccupante, dal punto di vista sia del procedere formale che del merito, ed è su quest’ultimo aspetto che mi vorrei soffermare. Ci troviamo in una situazione in cui i Trattati sottoscritti in materia di ambiente non vengono mai rispettati: l’esempio più lampante è quello di Kyoto. Spero che la Commissione rifletta sulla futura impostazione della collaborazione con i parlamentari – anche al di fuori dell’Unione europea – ma soprattutto, per quanto riguarda il merito, che si impegni molto di più per tutelare le condizioni di sopravvivenza non solo dell’Unione europea e dei suoi quasi 400 milioni abitanti – che supereranno tra poco i 400 milioni – ma di tutto l’intero pianeta. Premettendo che sono tutt’altro che antiamericano, credo tuttavia che sia necessario intervenire massicciamente presso l’amministrazione del Presidente Bush affinché questioni come il clima, i cambiamenti climatici e l’ambiente vengano trattate con maggiore attenzione, e non soltanto dal punto di vista economico e con una visione monetaria restrittiva e non di larghe vedute. Credo che dovremmo impegnarci molto di più in questo senso, e confido che la Commissione lo faccia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, giacché è rimasto un po’ di tempo, vorrei esprimere due osservazioni: innanzi tutto, signora Vicepresidente, lei ha ragione. E’ indispensabile tenere conto dei diritti di anteriorità riguardo alle bande orarie, ma questo non deve portare alla loro compravendita. In secondo luogo, siamo lieti dell’imminente arrivo di Norman Minetta e ci rallegriamo che i colloqui sullo spazio aereo comune stiano procedendo. Vorrei però ricordarvi che il famoso proverbio “Temete i greci, anche se portano doni!” vale anche per gli americani. Essendo uno dei deputati che siedono da più tempo in Parlamento, vorrei dire che è stato un piacere lavorare così a lungo con lei, soprattutto sulla questione del traffico aereo. Molte grazie, signora Vicepresidente.

Political group: PPE-DE
In occasione del prossimo Vertice europeo di Göteborg, è quasi certo che i Quindici dimostreranno, ancora una volta, la loro impotenza a costruire un'Europa democratica e sociale. Impedita dalla propria incapacità di sostenere una pace giusta e duratura in Medio Oriente, l'Europa continuerà ad assistere all'aggressione israeliana contro il popolo palestinese senza essere in grado di fare applicare le risoluzioni 242 e 338 dell'ONU né di imporre lo smantellamento degli insediamenti. A qualche mese dall'introduzione dell'euro, l'Europa si mostrerà altrettanto incapace di intervenire contro la dittatura dei mercati, lasciando che i trust transnazionali come Marks [amp] Spencer o Danone licenzino migliaia di dipendenti, mentre i loro utili ammontano a parecchi milioni di euro. Si impone una legge europea finalizzata a vietare i licenziamenti dettati dall'andamento della borsa, nonché una tassa sui movimenti dei capitali e la soppressione dei paradisi fiscali. Tuttavia, dopo l'insuccesso del Trattato di Nizza, i Quindici si apprestano in misura sempre maggiore a promuovere un'Europa interamente votata al liberalismo attraverso il proseguimento nella privatizzazione dei servizi pubblici e la ridiscussione dei sistemi di previdenza sociale. Il recente rifiuto del Trattato di Nizza da parte dell'Irlanda dimostra ancora una volta che l'Europa non si può costruire senza il consenso dei popoli. E' necessario indire referendum sul futuro dell'Europa e rivedere e correggere la Carta dei diritti fondamentali. E' urgente ridurre il deficit democratico tra i cittadini e i loro rappresentanti. A Göteborg l'avvenire dell'Europa non si deciderà in palazzi trasformati in bunker, ma in piazza, insieme alle forze progressiste.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, voglio soffermarmi sul paragrafo 26 della relazione Olsson sull’ampliamento e l’agricoltura. Il paragrafo riguarda l’iniziativa di colloqui con i paesi candidati sui contenuti di una riforma della politica agricola comune. Poiché io stessa, da quasi tre anni, mi occupo del pacchetto sulla sicurezza alimentare, mi sono chiesta quale potrà essere l’enorme impatto della riforma su ciascuno dei paesi candidati. E’ essenziale che essi possano partecipare ora, che possano contribuire a dar forma all’Unione europea e alla politica con le quali dovranno effettivamente convivere. Sono certa che tutti questi paesi reputano più importanti i contenuti della politica che prenderà il posto di Agenda 2000 che non gli importi in contanti che incasseranno, per uno o due anni, prima di allora.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ringrazio il rappresentante della Presidenza in carica del Consiglio per la sua risposta, tuttavia devo constatare con una certa delusione che, mentre in principio ci si è posti in un’ottica bilaterale, alla fine si è tornati ad un rapporto a tre. Prevediamo strumenti di partenariato ed accordi di cooperazione al fine di aiutare l’Armenia e ciononostante tali aiuti non possono essere efficaci a causa dell’embargo economico da parte della Turchia, che impedisce un miglioramento della situazione nella regione. Sono in corso negoziati con la Turchia su una possibile adesione ed è nell’interesse di tutti che ogni Stato che intenda divenire membro dell’Unione intrattenga rapporti amichevoli con i propri vicini. Non è possibile esercitare una pressione maggiore sulla Turchia per indurla a comportamenti pacifici che consentano anche al popolo armeno lo sviluppo necessario a far progredire la cooperazione?

Political group: PPE-DE
Di fronte all’assenza di norme severe ed integrate in materia di organismi geneticamente modificati (OGM), atte a fornire garanzie ai consumatori e all’industria, le procedure per la concessione di autorizzazioni alla commercializzazione nell’ambito dell’Unione europea sono sospese ormai da tre anni. Accolgo con favore la normativa relativa alla tracciabilità ed etichettatura degli OGM, poiché consente di registrare e monitorare i movimenti di OGM sul mercato e quelli degli alimenti destinati al consumo umano ed animale prodotti con OGM. In tal modo si lascia al consumatore la possibilità di operare una scelta e si agevola la procedura di ritiro di un prodotto, qualora lo si ritenga necessario.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in qualità di deputato britannico vorrei anzitutto dichiarare che mi unisco alle parole della onorevole Jackson. Solo le persone presenti in quest'Aula sono in grado di valutare compiutamente la mole di lavoro che le due relatrici hanno svolto per giungere a questa posizione finale, formulando le due relazioni proposte da presentare in Parlamento per un voto finale. Siamo vostri colleghi, siamo ben consapevoli dell'arduo lavoro che avete compiuto e ve ne siamo grati; è stata un'opera che ha richiesto molto tempo, e questa è una delle relazioni di più difficile elaborazione che abbia visto nei miei dodici anni di esperienza al Parlamento europeo. Alla fine, tuttavia, nonostante le difficoltà di percorso e la conciliazione finale, abbiamo ottenuto una proposta pratica e funzionale, ma ciò non significa che il resto del cammino sarà facile; sarà anzi estremamente aspro, soprattutto per ciò che riguarda alcuni requisiti. La soluzione raggiunta segna comunque un soddisfacente punto di equilibrio fra la salvaguardia dell'ambiente da un lato e dall'altro il bisogno sociale di un’affidabile e sicura fonte di energia a costi contenuti (anche questa è un'esigenza che non possiamo ignorare). Per soddisfare i requisiti di questa proposta sarà necessario introdurre alcuni cambiamenti. L'industria energetica sarà senza dubbio obbligata a sostituire alcuni vecchi impianti, ricorrendo - speriamo - a fonti di produzione energetica più moderne. Si prevede una forte riduzione delle emissioni di anidride solforosa e ossido di azoto (cioè delle sostanze che sono le principali responsabili delle piogge acide e dell'ozono a livello del suolo), riduzione che dovrebbe a sua volta condurre ad un miglioramento delle condizioni ambientali connesse alla salute umana. Tra i possibili effetti collaterali vi potrebbe essere, col generale miglioramento delle condizioni operative degli impianti energetici, una riduzione complessiva delle emissioni di anidride carbonica in proporzione alla quantità di energia generata: ecco come questi provvedimenti legislativi potrebbero generare effetti collaterali utili e preziosi. Non sarà facile attuare tutti questi provvedimenti: le scadenze temporali sono alquanto prolungate, ma viste le circostanze si tratta di un particolare accettabile e comprensibile. A nome del gruppo socialista, esprimo dunque parere favorevole su queste proposte che sosterremo domani col nostro voto.

Political group: PSE
Signor Presidente, la domanda della collega Monica Frassoni mi sembra estremamente pertinente e vorrei intervenire sull’argomento perché io stesso vivo in una zona di frontiera. Abito a Perpignano, nella Catalogna del Nord. Ricorderete sicuramente i problemi che le importazioni dalla Spagna avevano provocato alla frontiera. Gli agricoltori avevano bloccato i camion e riversato sulla strada il loro contenuto. Temo che questo piano idrologico possa portare ad una concorrenza sleale, soprattutto nei confronti degli agricoltori rossiglionesi, ma anche di quelli dell’intero mezzogiorno francese. Ho il timore che le campagne saranno testimoni di altre rivolte. Inoltre, se questo piano idrologico porterà alla diversione delle acque del Rodano, gli agricoltori non lo capiranno.

Political group: Verts-ALE