GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anzitutto desidero dichiararmi d'accordo con le dichiarazioni della onorevole Jackson e di molti altri colleghi; ciò detto, mi concentrerò su alcuni aspetti. Come tutti hanno ricordato, esiste una legislazione. Il problema riguarda il recepimento e l'applicazione della medesima. E' ovvio che occorra la volontà politica, ma tutto dipende principalmente dal monitoraggio effettuato dal suo Gabinetto, signora Commissario. Quando per esempio ricevete delle denunce, anziché trattarle per via epistolare potreste assumere un atteggiamento molto fermo e determinato per assicurare l'osservanza della legislazione. Se vi è poi motivo di adire la Corte di giustizia, che lo si faccia; se occorrono sanzioni, che le si imponga. Come ha già detto la onorevole Jackson, il mio paese paga ogni giorno 20.000 euro, e spero che quei signori se ne rendano conto e si adeguino quanto prima. In particolare, vorrei richiamare la vostra attenzione sulla direttiva 92/42, relativa alle aree di “Natura 2000”. Non possiamo permettere a cuor leggero la realizzazione di opere in quelle aree, perché l'articolo 6 della direttiva afferma che è possibile realizzare un progetto nelle aree coperte da Natura 2000 unicamente in assenza di alternative o in presenza di altre ragioni impellenti di interesse pubblico. A tale riguardo vi rammento che in una zona del mio paese, nella provincia della Ftiotide, in cui tutti sono contrari al ponte sul Golfo Maliakos, area che lo stesso ministero per l'ambiente e i lavori pubblici ha compreso nella lista di aree Natura 2000, sono state presentate al suo Gabinetto denunce in cui si afferma che il governo ellenico intende realizzare tale collegamento, che avrà pesantissime conseguenze di ordine ambientale, nonostante vi siano soluzioni alternative. Sono lieto dell'impegno che lei si è assunta nel suo intervento e voglio sperare che tale impregno sia reale; vigilerò sull'evolvere degli eventi in tutte queste aree dell'Unione europea classificate come aree Natura 2000, e naturalmente anche sull'area del Golfo Maliakos in cui si programma la realizzazione di un ponte che rovinerà definitivamente un importante ecosistema.

Political group: PPE-DE
In ogni settore industriale non legato ad una sede fissa, alcuni imprenditori cercano di far svolgere il lavoro a persone di altri paesi che si accontentano di una retribuzione inferiore. Ciò significa che l’amministrazione finanziaria viene dirottata in India, che i grandi magazzini fanno sì che i capi d’abbigliamento vengano fabbricati nelle Filippine o che gli automezzi pesanti vengano guidati in Europa occidentale da conducenti lituani o bulgari. La libera concorrenza assicura grandi vantaggi alle imprese che registrano i minori costi possibili e i massimi utili. Esse sottraggono quote di mercato ad altre aziende, anche se ciò va a detrimento del lavoro, dell’ambiente e del benessere degli animali. Finché le autorità non interverranno, le aziende peggiori avranno le migliori opportunità di sopravvivenza. Nel settore del trasporto merci, ciò fa sì che al di fuori del proprio Stato membro ci si avvalga di un conducente proveniente da un paese dell’Est pagato in nero. Non soltanto la retribuzione, ma anche le condizioni di lavoro sono inaccettabili. Da troppo tempo si attende l’introduzione di un’attestazione relativa agli autisti con numero di patente e numero della previdenza sociale dell’interessato. Posso essere d’accordo che questo valga dapprima per i camionisti extracomunitari, ma è possibile che dal 2004 i loro paesi di provenienza entrino a far parte dell’UE. Per garantire controlli efficaci, è necessario che tale attestazione venga poi introdotta anche per i conducenti residenti nell’UE. - Relazione Zappalà (A5-0378/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ringrazio e mi complimento con i relatori, onorevoli Cashman, Lynne e Thomas Mann, per il lavoro svolto nell'ambito delle relazioni sul programma contro la discriminazione e sulla parit di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro. Come relatore ombra del della commissione per l'occupazione e gli affari sociali, ho accolto favorevolmente la decisione del Consiglio di istituire un programma d'azione comunitario per combattere la discriminazione; giudico poi soddisfacente il grosso passo avanti realizzato nella direzione di un rafforzamento dei nuovi poteri conferiti dall'articolo 13 del Trattato sull'Unione per combattere proprio il fenomeno della discriminazione. In generale sono d'accordo nel sottolineare l'importanza rivolta allo sviluppo e alla crescita degli aspetti culturali riferiti alla discriminazione; anzi, la discriminazione va vinta, credo, con la cultura della non discriminazione, fornendo informazioni aggiornate ed accessibili, disponibili per tutti i cittadini in tutti gli Stati membri. Infatti, l'informazione e la sensibilizzazione rivestono un'importanza fondamentale in quest'ambito, devono fungere da percussore per inculcare una nuova mentalit , un nuovo modo di pensare e di essere, perché si possano sconfiggere radicalmente quei pregiudizi ancora diffusi fra la gente e si garantisca la parit vera tra tutti i cittadini in termini di diritti. Reputo però insufficiente, e mi auguro venga aumentato, il finanziamento globale messo a disposizione di tale programma, e per questo mi rivolgo in particolare alla signora Commissario. Esso dovrebbe, infatti, essere almeno equivalente alle somme disponibili per le azioni preparatorie che hanno condotto a tale programma, al fine di permettere di portarne a compimento l'efficace realizzazione. Basti pensare, ad esempio, alle necessit dei costi supplementari per le categorie vulnerabili: gli anziani e le persone che presentano abilit diverse, i disoccupati in et avanzata. Queste categorie rappresentano più del 25 per cento della popolazione dell'Unione: è un potenziale che non va sottovalutato, e la loro integrazione porterebbe anche vantaggi economici.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, gli Stati Uniti, con solo il 3 per cento della popolazione mondiale, sono capaci di produrre circa il 30 per cento dei prodotti e dei servizi a livello mondiale. La Cina, con una popolazione sei volte superiore e un’estensione molto più vasta, produce solo il 3 per cento. La Russia oggi si classifica dopo la Svizzera in termini di prodotto interno lordo. Con questo voglio dire che è evidente che gli Stati Uniti occupano una posizione di egemonia politica e militare senza precedenti. Tuttavia, è anche giusto dire che hanno raggiunto questa posizione grazie ai loro meriti. Credo si debba concludere che, se l’Europa vuole sviluppare tutte le sue potenzialità, essa deve farlo cooperando lealmente con gli Stati Uniti. Cooperazione leale non significa che l’Europa deve firmare un assegno in bianco; l’Europa ha le proprie posizioni riguardo alla pena di morte, al Tribunale penale internazionale, al Protocollo di Kyoto, alle leggi extraterritoriali e alla politica commerciale. Dobbiamo anche tenere conto del fatto che le relazioni fra l’Unione europea e gli Stati Uniti si basano su valori comuni, su una storia condivisa, e reputo importante ricordare che il legame transatlantico fa parte del codice genetico dell’Unione europea e di una passione comune per la libertà. E’ altresì importante ricordare che esiste una straordinaria interdipendenza in campo economico e commerciale. Quattro quinti dei nuovi investimenti effettuati in Europa oggi provengono dagli Stati Uniti e non va dimenticato che gli attuali 15 Stati membri dell’Unione investono più in Texas, lo Stato natio del Presidente Bush, di quanto investa il Giappone nei 50 Stati dell’Unione. Vorrei quindi fare mia, signor Presidente, una frase felice del Commissario Patten, che uso spesso nei miei discorsi, cioè che tutto ciò che vogliamo realizzare come europei riusciremo a realizzarlo molto più facilmente cooperando con gli Stati Uniti e sono sicuro che gli Stati Uniti possono realizzare ciò cui aspirano cooperando con noi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, di fronte a gigantesche fusioni e ristrutturazioni industriali che si concludono con la soppressione di migliaia di posti di lavoro, numerosi lavoratori, cittadini dell’Unione, hanno scoperto un’Europa impotente, se non complice, in nome delle leggi della libera concorrenza. E’ ormai giunto il momento di trovare soluzioni per i lavoratori. Sussiste una contraddizione insostenibile fra la priorità all’occupazione sbandierata dal Consiglio e dalla Commissione e i licenziamenti di massa effettuati dalle grandi imprese che nello stesso tempo realizzano profitti favolosi. Michelin, Moulinex, Danone, Alsthom non sono gruppi in difficoltà. Sono competitivi: pubblicano profitti più che congrui ma sopprimono migliaia di posti di lavoro. L’esempio del gruppo Danone è edificante: 3000 posti soppressi in Europa, di cui 1700 in Francia. Nel 2000, gli stabilimenti europei di questa società hanno avuto un profitto netto di 795 milioni di euro, pari al 17 percento in più rispetto al 1999. Non è possibile assistere senza reagire al valzer delle fusioni che provocano la disoccupazione di donne e uomini e fanno precipitare nello sconforto intere famiglie. La cittadinanza europea, cui tanto sovente facciamo riferimento, resterà pura retorica in questa società finché i salariati non saranno realmente informati e consultati su scelte che determinano il loro futuro, quello della loro regione e del loro paese. Come accettare che per incentivare l’occupazione vi siano gruppi che ottengono aiuti finanziari pubblici traendone vantaggi senza rispettare gli impegni assunti? In questo caso, tali aiuti dovrebbero essere rimborsati alla collettività su cui gravano gli oneri delle conseguenze sociali derivanti dalla scelta della redditività finanziaria a scapito dell’occupazione. Non penso si possa ridurre il problema alla capacità d'inserimento professionale e all’adattabilità, né unicamente trattando le conseguenze sociali, come ha fatto il Commissario. Per questa ragione sottoscrivo le proposte contenute nella risoluzione nonché gli emendamenti che precisano e rafforzano taluni aspetti. Sarà necessario spingersi ancora più lontano per rispondere alle esigenze democratiche dei cittadini salariati. Pertanto, penso che l'evoluzione dei diritti debba spingersi fino alla possibilità di sospendere i licenziamenti programmati, di bloccare i processi di fusione in corso. Ogni accordo di fusione deve comprendere clausole sociali. Occorre anche introdurre sanzioni in caso di inosservanza delle direttive concernenti la consultazione. Attualmente si parla molto d’identità europea e del significato della sua costruzione e quindi un testo che precisi taluni diritti dei salariati rispetto agli obiettivi finanziari mi sembra il minimo per dare un po’ di credibilità all’Unione. Per questa ragione voterò a favore della risoluzione che, spero, sarà arricchita da vari emendamenti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio e nostro caro amico, signor Commissario, onorevoli colleghi, l’allargamento è una necessità storica e morale ed un’opportunità unica per riconciliare il continente con se stesso. Alla base della discussione che si è tenuta stamani e della discussione in corso sulla relazione dell’onorevole Brok – che vorrei elogiare per il suo lavoro – c’è una necessità: riflettere in maniera approfondita su di noi, sul nostro ruolo nel mondo, su quello che il progetto dell’Unione europea è stato, su quello che è attualmente e su quello che vogliamo che sia nel contesto di un’Unione allargata. E nell’ambito di tale riflessione, credo che il lavoro della Convenzione europea sia di importanza fondamentale e ritengo che dobbiamo cercare una formula adeguata per coinvolgere – come è stato richiesto questa mattina – i rappresentanti dei paesi candidati nel lavoro della Conferenza intergovernativa. Per quanto riguarda il breve termine, sono convinto che, grazie agli sforzi della Commissione europea, degli Stati membri e dei paesi candidati, entro alcune settimane, a Copenaghen, potremo raggiungere un accordo equo e ragionevole. Credo anche che, sulla base di condizioni uguali per tutti e pertanto non discriminatorie, saremo in grado di indicare la via, mediante le strategie di preadesione che sono state espresse qui questa mattina e la conclusione dei negoziati in corso. Tuttavia, signor Presidente, credo che sia importante non rimanere bloccati nell’immediato e nel presente. Credo che la Storia non si scriva solo come un racconto al passato. Infatti, se non abbiamo una visione chiara delle nostre ambizioni e dei nostri progetti futuri, non solo non potremo progettare il nostro futuro, ma avremo anche grandi difficoltà a capire il passato. Oggi, signor Presidente, la Storia è coniugata al presente. E in questo presente storico che stiamo vivendo, l’Unione europea prende forma come uno dei protagonisti principali. Oggi viene presentata come una potenza economica, finanziaria ed industriale, ma ha la grande ed essenziale necessità di affermare la sua presenza sulla scena internazionale e di dotarsi di una politica di sicurezza e difesa che ci permetterà di affrontare i nuovi tipi di minaccia, soprattutto dopo gli attentati dell’11 settembre. Signor Presidente, dobbiamo superare le sfide che comporta l’allargamento, dobbiamo sfruttare tutto il potenziale e tutte le sinergie, dobbiamo costruire un’area politica ed economica unificata che unirà più di 500 milioni di persone, 300 dei quali, nella fase iniziale, utilizzeranno la stessa valuta. Signor Presidente, in sintesi, credo che il punto sia che noi, con generosità e progettualità verso il futuro, riusciamo, anche se i numeri sono importanti, ad anteporre gli ideali ai numeri.

Political group: PPE-DE
Mi congratulo con il Commissario Byrne per la posizione che ha assunto. Egli ricorderà che la settimana scorsa a Bruxelles gli ho chiesto se era sua intenzione avviare la procedura quest’oggi; ovviamente lo ha fatto e me ne rallegro. Ma il Commissario deve comprendere lo stato d’animo di questo Parlamento. Oggi in Aula è presente la metà dei deputati Conservatori per ascoltare le sue risposte e, devo ammetterlo, soltanto qualche deputato del partito laburista britannico del gruppo del partito del socialismo europeo di questo Parlamento. A tutt’oggi sono state avviate contro la Francia ottantasei procedure di infrazione, quindi per la Francia non si tratta di una novità. Una di queste procedure di infrazione riguarda la carne bovina: il Commissario può dirci di che cosa si tratta specificamente? In secondo luogo le chiedo se il governo britannico ha chiesto un risarcimento, cosa che dovrebbe fare per conto degli allevatori britannici che hanno subito tante perdite.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in primo luogo desidero ringraziarla vivamente poiché l'aereo da Amsterdam a Strasburgo stamattina è partito e addirittura in orario. Credo che il suo intervento presso il governo francese sia stato fantastico e la ringrazio. Tuttavia, ho chiesto di intervenire per un'altra questione. Già in data 10 novembre ho rivolto alcune interrogazioni alla Commissione europea sul vantaggio delle emittenti pubbliche durante le aste di frequenze radio in Olanda. Ormai sono passati tre mesi e non ho ancora ricevuto alcuna risposta. Si tratta di un tema assai delicato e mi rendo conto che rispondere sia difficile per il Commissario Monti. Tuttavia, l'asta si terrà la prossima estate e quindi vorrei davvero avere una risposta alle mie interrogazioni o questa settimana o la prossima. Ho già informato i servizi competenti ma non si è mosso ancora niente. Forse potrebbe intercedere per me.

Political group: ELDR
Signor Presidente, di fronte alla disperazione dei detenuti, tutti i paesi europei, e la Francia in particolare, stanno riflettendo sulla riforma dei metodi e delle strutture alla base delle amministrazioni penitenziarie, al fine di un maggior rispetto della dignità dei detenuti, indipendentemente dalla gravità della loro colpa. Tale preoccupazione di umanizzare il più possibile, e senza demagogia, le condizioni detentive è largamente condivisa e rafforzata ovunque ciò risulti necessario, grazie alla vigile attenzione delle diverse associazioni in difesa dei diritti dell'uomo. Ci sembra quindi legittimo invitare tutti i paesi e segnatamente quelli candidati all'adesione all'Unione europea a sostenere tale azione. Detto ciò, il dibattito che oggi ci riunisce è stato provocato dall'emozione suscitata dallo sciopero della fame che è attualmente in atto nelle prigioni turche. Sono però lieto che esso non sfoci in una virtuosa raccomandazione del nostro Parlamento, che spesso è considerato troppo saccente, mentre ogni tanto dovrebbe preoccuparsi di fare prima pulizia in casa propria. Ne sono lieto perché ritengo che, quando non si tratti di un volgare simulacro, lo sciopero della fame sia un atto suicida che le mie convinzioni personali mi impediscono di incoraggiare. Per questo motivo, mi rallegro del fatto che il mio gruppo politico e, penso, la maggioranza del nostro Parlamento non si lascino usare come cassa di risonanza per sfruttare la crisi in atto. Spero naturalmente che le autorità turche trovino una soluzione rapida alla presente crisi, ma non vorrei che un comportamento irresponsabile da parte nostra favorisse, in tutto il mondo, l'esplosione per contagio di crisi altrettanto dolorose.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto riferirmi alla notizia citata dall’onorevole Boogerd-Quaak sulla compagnia aerea Jet Blue, che si è recentemente guadagnata il discutibile merito di essere la prima compagnia aerea americana in grado di fornire i dati personali dei suoi passeggeri al Pentagono. Il Pentagono aveva richiesto le informazioni per poter effettuare una valutazione dell’eventuale pericolosità dei passeggeri in base al programma CAPS II. Quando la notizia è trapelata, negli Stati Uniti è esplosa l’indignazione. Sono state presentate le scuse e il trasferimento di dati è stato immediatamente bloccato. Particolarmente grave era il fatto che i passeggeri non fossero stati precedentemente informati della violazione della loro privacy, ma a sollevare le ire dell’opinione pubblica è stata anche l’operazione stessa di registrare dati personali su così vasta scala. Come è stato già riportato, l’influente Associazione americana per le libertà civili lo ha definito “un sistema assolutamente contrario allo spirito americano” ed ha condannato il fatto di considerare, grazie a questo metodo, ogni passeggero come un potenziale sospetto. Sto insistendo sull’indignazione degli americani perché vorrei persuadere il Commissario a non concentrarsi unicamente sul raggiungimento di un compromesso tra noi e il Segretario Ridge e altri negli attuali negoziati con gli Stati Uniti, perché il terreno di gioco è molto più esteso e sta a noi ampliarlo ulteriormente. A quanto pare l’opinione pubblica americana non ritiene valide tali misure e interventi, e quindi anche noi dobbiamo sollevare le nostre obiezioni. Signor Commissario, vorrei chiederle di provare un percorso alternativo usando una strategia alternativa. Lei ha accesso alla stampa anglosassone, e pertanto conto sulle sue capacità di persuasione per iscritto per incalzare efficacemente l’amministrazione attraverso l’opinione pubblica americana. La consideri una sorta di campagna di persuasione del vasto pubblico. Quali sono i nostri problemi specifici? Sarebbe utile spiegarli, perché non credo che mancheranno gli ascoltatori, neanche tra gli americani. Signor Presidente, il secondo punto su cui desidero richiamare la sua attenzione sono le proposte in circolazione di elaborare un passaporto con chip elettronici avanzati in cui si possano registrare i dati biometrici, compreso l’elenco dei viaggi effettuati. Se qualcuno dovesse andare in America, Bush avrebbe libero accesso alle informazioni oggetto della nostra disputa. La mia domanda alla Commissione è, pertanto, la seguente: come possiamo essere certi che non stiamo lottando contro un’azione di retroguardia? Come procede la discussione su questi passaporti, e ne avete considerati gli effetti sulla privacy dei nostri cittadini? E’ in questo modo che possiamo evitare di trovarci di nuovo, tra un anno, davanti al fatto compiuto e di fronte a un’indignazione su vasta scala.

Political group: Verts-ALE
Il bilancio 2004 per l’Europa allargata è inferiore all’1 per cento del prodotto nazionale lordo, il tasso più basso dal 1997. Gli impegni diminuiscono; i pagamenti diminuiscono. Anche i Fondi strutturali, così come le spese agricole, diminuiscono. I fondi della rubrica 4 destinati agli aiuti esterni sono ormai ridotti ai minimi termini: anche gli aiuti all’America latina sono stati ridotti di 35 milioni di euro. Una grossa pressione finanziaria grava su elementi fondamentali della politica dell’Unione europea, come i diritti dell’uomo o il dovere di aiutare i più deboli. I fondi per l’aiuto allo sviluppo sono stati analogamente colpiti da misure di rigore devastante. In queste condizioni, come possiamo davvero credere che la povertà verrà eliminata entro il 2015? In merito alla questione degli stanziamenti all’Iraq, il problema non è finanziario. L’occupazione deve cessare immediatamente. Il popolo iracheno deve recuperare al più presto la propria sovranità per individuare direttamente le proprie necessità e organizzare i mezzi per soddisfarle. Il ricorso allo strumento di flessibilità permetterà di trovare 95 milioni di euro. La soluzione proposta – ridurre gli stanziamenti della rubrica 4 – non è accettabile. Questo bilancio non è all’altezza delle sfide che l’Unione europea deve raccogliere oggi per un mondo più giusto e più solidale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, affrontare la crisi dell’istruzione è uno di mezzi più efficaci a nostra disposizione per spezzare il circolo vizioso della povertà e realizzare gli obiettivi di sviluppo umano fissati per il 2015. La commissione per lo sviluppo e la cooperazione e il nostro relatore, onorevole van den Berg, meritano quindi i nostri ringraziamenti per una relazione che dimostra una conoscenza approfondita della materia e un interesse autentico per la questione. Sembra ora che l’obiettivo dell’istruzione elementare universale, fissato per il 2015, sarà in larga misura mancato. Questo è il singolo fattore che indebolisce in modo significativo tutte le altre attività in corso nel mondo volte a ridurre la povertà. I finanziamenti necessari ammontano a 8 miliardi di euro all’anno. E’ una cifra considerevole, ma non impossibile, per garantire il diritto di ogni individuo all’istruzione, come affermato nella dichiarazione universale dei diritti umani delle Nazioni Unite più di 50 anni fa. Il relatore giustamente afferma che la Commissione deve partecipare alla Fast Track Initiative “Istruzione per tutti” della Banca mondiale. Del pari, invita l’Unione europea, e con buoni motivi, a non permettere che l’istruzione sia inserita nell’Accordo generale sul commercio e i servizi dell’OMC come “servizio”. L’istruzione elementare dev’essere indipendente dalle regole del libero mercato e dai criteri di produttività. Dobbiamo credere nel principio secondo cui elevare i livelli di istruzione e il tasso di alfabetizzazione costituisce la soluzione migliore in cui il commercio globale può sperare. Questo è il motivo per cui occorre anche rammentare ai paesi del G8 la loro promessa di finanziare la Fast Track Initiative. La mia esperienza nel campo della cooperazione allo sviluppo rafforza la mia convinzione che sia particolarmente necessario investire nell’istruzione delle bambine. Questa è la chiave di volta per lo sviluppo. In tal modo, possiamo contrastare la crescita eccessiva della popolazione, in quanto una donna istruita avrà meno figli. L’istruzione delle donne offre anche una via d’uscita dal circolo vizioso in cui si trovano, per esempio, molte donne e ragazze asiatiche: in pericolo di vita dal grembo materno alla tomba, con le discriminazioni che cominciano ancor prima della nascita e continuano per tutta la vita. In luoghi in cui una donna rappresenta un inconveniente e un peso per la famiglia, soltanto una modifica radicale degli atteggiamenti e l’offerta di opportunità di istruzione assicurano un cambiamento reale.

Political group: PPE-DE