Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, scorrendo la relazione Buitenweg e ascoltando le dichiarazioni della collega stessa si potrebbe pensare che queste sue proposte siano assai lineari e tutto sommato accettabili. E’ un lavoro acuto. Tuttavia, vorrei consigliarvi molto caldamente di non appoggiarlo. Basta leggere l’ultima parte della relazione, nella quale l’onorevole Buitenweg dice assai apertamente, nella motivazione, che la cannabis andrebbe semplicemente depennata dall’elenco delle sostanze controllate a livello internazionale. In altre parole, chiede la modifica della Convenzione unica del 1961 e la cancellazione della cannabis dall’elenco delle sostanze proibite. La ragione per la quale tengo a raccomandarvi caldamente di non sostenere le proposte dell’onorevole Buitenweg è che votare a favore di questa relazione equivarrebbe a votare per il libero accesso alla droga e contro la salute e il futuro dei nostri giovani e della nostra società. Sostenere l’onorevole Buitenweg significherà aiutare i trafficanti di stupefacenti a espandere le loro massicce attività anche all’Europa, con pregiudizio del programma elaborato dalle Nazioni Unite per assistere gli agricoltori nella riconversione verso colture alternative a condizioni di redditività, perché verranno così ad aprirsi nuovi sbocchi per la droga in Europa. In ultima analisi, si finirà per garantire il proliferare delle droghe, anziché quella lotta senza quartiere contro gli stupefacenti che dovrebbe costituire la nostra missione. Il gruppo – e qui parlo in veste di portavoce – è totalmente contrario alla liberalizzazione della cannabis. Siamo favorevoli al mantenimento della Convenzione unica delle Nazioni Unite. Ciò che noi propugniamo è la piena applicazione di questa Convenzione, non la sua modifica. Siamo a favore della piena attuazione del programma messo a punto dall’Unione europea, che contempla simultaneamente interventi di prevenzione, soppressione e reinserimento. Siamo favorevoli a tale approccio; perché siamo invece contrari alla liberalizzazione delle sostanze stupefacenti? Molto semplice: si consideri, per esempio, lo scenario orribile dell’Unione europea, in cui un terzo dei giovani ha già provato la cannabis. Quasi l’8 per cento dei giovani fra i 15 e i 19 anni la fuma quotidianamente, mentre il 75 per cento dei giovani pensa che la cannabis sia innocua, sebbene numerosi studi condotti da équipe di medici indichino che l’uso di cannabis comporta rischi di ordine fisico e soprattutto psicologico, e che comunque dà dipendenza. In altre parole, non vi è alcun motivo di liberalizzare la vendita e l’uso di stupefacenti, cannabis inclusa, o di depennarla dall’elenco di sostanze vietate. Al contrario, chiunque sappia quanto grande possa essere il male che la droga fa ai nostri giovani converrà che l’unica risposta sta nella tolleranza zero. Che è esattamente ciò che chiediamo, in alternativa alle proposte contenute nella relazione, e confidiamo che la maggioranza del Parlamento seguirà questa nostra tesi, nel voto di domani, perché il nostro obiettivo è proteggere i giovani ed è nel loro stesso interesse che ci opponiamo fermamente a qualsiasi modifica della Convenzione unica sugli stupefacenti. Ecco perché ci auguriamo che domani in seno al Parlamento prevalga il buonsenso e si possa così portare a Vienna una posizione maggioritaria improntata a tale buonsenso, onde coadiuvare le Nazioni Unite nel loro impegno contro gli stupefacenti, dicendo chiaramente all’ONU di essere favorevoli al mantenimento del testo attuale della Convenzione unica e di essere pronti a combattere strenuamente ogni forma di liberalizzazione e legalizzazione degli stupefacenti. Per ricapitolare, a meno che alla relazione Buitenweg non vengano apportate modifiche sostanziali, noi non potremo certamente prestarle il nostro appoggio. (Applausi)

Political group: PPE-DE