Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto ringraziare in tutta sincerità il nostro collega, l’onorevole Lisi, per l’impegno profuso. Come è stato detto, domani il Parlamento è chiamato a pronunciarsi in seconda lettura in merito alla presente relazione, nei confronti della quale, così come per altre relazioni, ci troviamo divisi, da un canto, fra l’auspicio di condurre il più avanti possibile i negoziati con Consiglio e Commissione e, dall’altro, la volontà di portare a compimento il testo il più rapidamente possibile, in modo che possa essere applicato al più presto. In seguito alla prima lettura, il Consiglio aveva integrato numerosi emendamenti approvati dal Parlamento, respingendone tuttavia parecchi altri. Qualche settimana fa, la commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori ha adottato a stragrande maggioranza un testo che ribadisce i criteri cui dobbiamo conformarci se desideriamo compiere progressi in materia di prevenzione. Su questioni di tale natura, l’Unione europea deve mostrarsi unita nella determinazione di migliorare la legislazione in vigore al fine di fornire una risposta alle legittime preoccupazioni dei cittadini europei. In tal modo, ci si presenta altresì l’occasione di dare un senso alla costruzione europea, spesso accusata di dedicare più tempo all’elaborazione di norme relative ai diversi prodotti che non al benessere degli europei o alla loro salute. Mi compiaccio pertanto dell’adozione da parte della commissione per l’ambiente degli emendamenti concernenti gli obblighi di notifica alle autorità competenti. A tale proposito, signora Commissario, è nostro dovere essere molto esigenti, senza tuttavia imporre oneri burocratici: non nutriamo pertanto alcuna riserva in merito alla possibilità di semplificare i documenti. Particolarmente importanti appaiono gli emendamenti relativi alla formazione di tutto il personale, ivi compreso il personale delle imprese subappaltatrici, poiché è stato evidenziato che la mancanza di formazione e d’informazione ha dato origine a numerosi incidenti. Riguardo alle distanze di sicurezza fra gli stabilimenti e le zone sensibili, il terribile incidente di Tolosa ha dimostrato le carenze della normativa in materia. E’ pertanto nostro dovere includere tale elemento nella relazione, nonché promuovere ulteriormente l’elaborazione di mappe delle zone sensibili. Permangono poi talune difficoltà riguardo ad una questione, che, come lei ha ribadito, signora Commissario, sembra incontrare l’opposizione decisa del Consiglio e della Commissione: mi riferisco all’estensione del campo di applicazione a tutte le attività estrattive e di trattamento dei rifiuti in presenza di sostanze pericolose. Il Consiglio e la Commissione desiderano restringere il campo di applicazione della direttiva Seveso II unicamente ai trattamenti di tipo termico e chimico dei rifiuti e giustificano la propria posizione affermando che, nella proposta relativa alle scorie delle attività di estrazione, la Commissione, all’articolo 6 concernente la prevenzione degli incidenti più gravi, rimanda alle disposizioni della direttiva Seveso II modificata. Tuttavia, nell’intento di evitare che, in attesa dell’adozione della nuova proposta normativa, si verifichi un vuoto giuridico per quanto riguarda talune attività estrattive e taluni trattamenti delle scorie di miniera, il Parlamento deve votare a favore degli emendamenti nn. 1, 2 e 13, che non inficiano la portata della futura relazione, non potendosi al momento parlare di doppioni. Auspico pertanto che il Parlamento approvi gli emendamenti della commissione per l’ambiente, rafforzando in tal modo sia la prevenzione in loco, sia la sicurezza dei cittadini europei. Come il Consiglio, vorremmo giungere ad un accordo già nell’attuale fase della procedura legislativa, ma, come mi auguro potrete capire, non ad ogni costo.

Political group: PSE