GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei segnalarle - e questo è pertinente alla sua intenzione di passare poi all'analisi dell'ordine del giorno - che mi sembra davvero insufficiente dedicare alla situazione in Madagascar soltanto uno dei punti previsti nella discussione sui problemi di attualità e urgenti. Quello che sta accadendo in Madagascar è qualcosa di molto più grave, che merita ben più di un momento di attenzione. Come lei sa, Presidente, in seguito alle elezioni politiche è stato riconfermato il Presidente Ratsiraka, ma viene mortificato qualsiasi tentativo di ristabilire un rapporto democratico con il suo contendente, Marc Ravalomanana. Non solo: i moti popolari hanno portato in questi ultimi giorni al blocco totale dei porti, dei trasporti e dei rifornimenti di cibo. Molti bambini e vecchi stanno già morendo di fame. So che nella risoluzione che discuteremo giovedì pomeriggio - com'è inevitabile fra pochi intimi, come sempre - si parlerà soprattutto di politica e di economia. Presidente, si tratta qui di un problema di rispetto dei diritti umani. Un allarme viene da una comunità di suore - religiose italiane e francesi - che notano in questi ultimi giorni anche una preoccupante recrudescenza, nei loro confronti, di presenze governative non gradite. Si rischia, insomma, di creare un clima di oppressione e di soppressione dei diritti umani; non si tratta solo di problemi economici. La prego pertanto di prevedere per questa questione un momento più dignitoso nell'ordine del giorno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho seguito molto attentamente finora questa discussione e ho trovato molto interessanti gli interventi dell’onorevole Stercks e dell’onorevole Lannoye. Per comprendere buona parte di quanto hanno detto, bisogna considerare i precedenti. Per molti anni l’ICAO non ha dato segno di voler intervenire per contenere il crescente rumore prodotto dagli aeromobili, e a quel punto è intervenuto il Parlamento. Abbiamo introdotto il regolamento sui silenziatori, con cui è stato sospeso l’uso degli aeromobili non dotati retrospettivamente di dispositivi di soppressione del rumore – i silenziatori – a partire dall’aprile 2002. Poi, improvvisamente, le cose si sono messe in moto: gli americani hanno minacciato di ricorrere alle vie legali e di imporre sanzioni e l’ICAO è sembrata allora svegliarsi, proponendo nuove e migliori norme in materia di rumore e criteri orientativi per una ragionevole restrizione delle operazioni nelle zone aeroportuali. Ora ci viene chiesto però di abrogare il regolamento e di accogliere questa nuova direttiva, che è chiaramente molto annacquata, e di prevedere quanto prima un nuovo accordo ICAO con nuove norme internazionali. Ebbene, probabilmente mi atterrò a queste indicazioni nella votazione di domani perché concordo che sono meglio di niente, ma possiamo sperare soltanto in piccoli miglioramenti e per di più potenziali. Devo dire che non sono convinto che ci sarà alcun miglioramento reale a livello internazionale se non molto, molto lentamente, come avviene solitamente con l’ICAO. Quindi, se la Commissione ci manderà finalmente una relazione tra cinque anni, forse avremo l’occasione di vedere cosa ha prodotto questo sistema confuso. Attendo con ansia quella relazione. Attendo con ansia di ritornare su questa discussione, e spero che l’onorevole Jarzembowski sia soddisfatto del suo lavoro perché io non sono sicuro di esserlo.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei chiedere alla Commissione in quale modo intende garantire il coordinamento delle politiche economiche, sociali e occupazionali, come previsto dal processo di Lisbona, e il loro perseguimento secondo criteri di legittimità democratica, se rifiuta le modifiche al Trattato elaborate in seno alla Convenzione.

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio il ministro Moscovici per quanto ci ha illustrato, e naturalmente concordo anch'io sul fatto che l'importanza e l'utilità delle parti sociali nella definizione di un nuovo modello siano molto superiori a quanto si possa immaginare. Tuttavia, ciò che desidero domandare è quanto segue: quando esiste un dialogo a tre fra le due istanze delle parti sociali e il governo nazionale, in che misura può il governo nazionale permettersi di ignorare quanto viene concordato e proposto congiuntamente dalle parti sociali? In che misura, d'altra parte, possono vincolare un governo nazionale, qualunque esso sia, le proposte concrete avanzate di comune accordo dalle parti sociali, che meglio di chiunque altro conoscono i problemi sociali all'origine della disoccupazione, nonché i problemi che occorre risolvere per poter far fronte a questo fenomeno?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, prima d'iniziare la discussione sul Kosovo o su Mitrovica, vorrei esprimervi il senso di sconforto che provo. Infatti non è la prima volta che parliamo del Kosovo. Abbiamo già adottato risoluzioni, ma il più delle volte sono state un buco nell’acqua, non hanno prodotto nessun effetto. Apprezzo che la Commissione sia sempre presente; apprezzo che il Commissario Patten sia presente, con le deleghe di sua competenza, ma constato, assieme a tanti altri colleghi, che il Consiglio è sistematicamente assente. Tuttavia dobbiamo lavorare anche con il Consiglio. Rilevo la presenza di un funzionario del Consiglio che annota diligentemente e riferirà quanto detto in questa sede, ma per il resto non accade nulla. Chiedo con insistenza una modifica delle procedure del Parlamento e che il Consiglio presenzi alla discussione sui problemi di attualità, in modo da poter avviare una consultazione diretta. Penso che dobbiamo prendere in considerazione tale possibilità. Vi invito a comunicare le mie rimostranze all'Ufficio di presidenza del Parlamento. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la nomina del nuovo Presidente della Banca centrale europea e il parere del Parlamento europeo in merito esprimono la volontà dei popoli europei e vanno considerati con la dovuta serietà. Sarebbe auspicabile che un giorno la nomina venisse fatta unicamente dal Parlamento. Allora avrebbe maggiore validità e maggior peso. Oggi il Parlamento ha la proposta affermativa della commissione per i problemi economici e monetari e non vi sono dubbi sulle qualifiche professionali del candidato. Al contrario, la già notevole carriera che ha alle spalle costituisce una garanzia assoluta delle sue qualifiche professionali. Purtroppo non si può dire lo stesso della filosofia economica che il candidato alla Presidenza della BCE ha difeso dinanzi alla commissione per i problemi economici e monetari con tanta ostinazione. Faccio ancora difficoltà a capire come un’economista con l’immensa esperienza del signor Trichet possa affermare che, in tempi di protratta stagnazione economica, l’aumento della spesa pubblica può danneggiare la ripresa economica. Jaen-Claude Trichet ha fatto ricorso a vari sofismi teoretici anche se, almeno dal 1910, si sa che l’antidoto classico alla depressione sono gli appalti pubblici. Immagino che persino il signor Trichet sarebbe d’accordo che senza investimenti la macchina economica non può ripartire e immagino che anche lui noterà che gli investimenti privati tardano ad arrivare e che occorre promuovere gli investimenti pubblici, come hanno finalmente compreso Chirac e Schröder, benché in ritardo. Tuttavia, qualora mi si chiedesse se l’insistere su questa filosofia sia stata una ragione sufficiente per votare contro il signor Trichet la settimana scorsa, mi dispiace dirlo, ma risponderei negativamente, perché nel frattempo gli svedesi hanno rifiutato l’euro costringendoci a fare quadrato attorno ai simboli della stabilità della moneta unica. Per tale motivo mi sento in dovere, e credo di parlare almeno per i colleghi greci che la pensano come me, di sostenere il signor Trichet votando a favore della sua nomina. Cionondimeno mi auguro che egli sarà costretto dagli eventi ad assumere un comportamento e una posizione diversi perché i banchieri centrali non possono servirsi della loro posizione solo per dichiarare, come ha detto l’onorevole Lipietz: “après moi le déluge” [dopo di me il diluvio], né “avant moi le déluge, pendant moi le déluge, et après moi Dieu nous sauve” [prima di me il diluvio, mentre ci sarò io il diluvio, e dopo di me ci salvi Iddio].

Political group: PSE
Signor Presidente, la proposta della Commissione per gli orientamenti sulle politiche per l'occupazione per il 2000 non innova, sostanzialmente, rispetto ai precedenti documenti. Tuttavia, contiene alcuni punti davvero centrali, in particolare per quanto concerne i sistemi di informazione e le politiche volte a facilitare il passaggio da questi al lavoro. E' giusto anche sottolineare, come fanno gli emendamenti n. 2 e n. 3 all'orientamento 1 e 2, che i fenomeni di disoccupazione di lunga durata non si possono combattere efficacemente con sovvenzioni da parte dello Stato. Vorrei soltanto sottolineare tre limiti che ancora dobbiamo risolvere per quanto riguarda le politiche dell'occupazione e che la proposta della Commissione non affronta adeguatamente. Innanzitutto, troppo marginale rimane l'attenzione alla piccola e media industria, che non conosce soltanto i problemi, tipici anche della grande industria, dell'eccessivo carico fiscale. Inoltre, il documento non accenna neppure al ruolo di una politica del credito attiva, volta a sostenere l'impresa il sistema creditizio europeo è ancora mille leghe lontano da quello americano, a questo proposito e credo che gli impegni dell'Unione europea e degli Stati membri per riorientarlo siano stati finora assai scarsi. Infine, la carenza essenziale di questi documenti riguarda la definizione del ruolo delle regioni e degli enti locali in una politica attiva del lavoro. Se si continuerà a ragionare in termini di programmazione macroeconomica e non si partirà, invece, dalla concertazione a livello locale e tra amministratori, sindacati e imprenditori nel definire concreti progetti di sviluppo fondati sulle effettive risorse, non si affronterà mai alla radice il problema dell'occupazione. Importante, ma non ancora sufficiente, è in questo senso l'emendamento n. 15 all'orientamento 12.

Political group: ELDR
Signora Presidente, signor Commissario, anzitutto vorrei porgere i miei ringraziamenti e complimentarmi con l’onorevole Cunha, autore della relazione sul tabacco, sia per l’approccio serio e attento alla questione, sia per la sensibilità e la comprensione di cui ha dato prova rispondendo agli interventi degli onorevoli colleghi della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. D’altronde, come ha ricordato lui stesso, la problematica del tabacco, così come affrontata nella proposta di regolamento del Consiglio, costituisce una questione puramente tecnica che concerne i raccolti delle campagne 2002, 2003 e 2004. Purtroppo la Commissione ha tentato di introdurre nella discussione anche dei criteri politici che, oltre a non essere attinenti con gli aspetti del problema in discussione, sono totalmente irrealistici, prematuri e persino provocatori, direi, rispetto al funzionamento più generale e alle prospettive della politica agricola comune. Com’è noto, la coltivazione del tabacco è a carattere intensivo ed è una forma di attività a conduzione prettamente familiare, alla quale si dedicano tutti i componenti di una singola famiglia. Inoltre il tabacco è una pianta che si coltiva su terreni sterili o poco fertili, con il conseguente vantaggio di assicurare, tra l’altro, la presenza e l’attività dell’uomo in regioni ove lo spopolamento e l’indifferenza ambientale avrebbero incalcolabili conseguenze di carattere sociale ed ecologico. Queste cose sono ben note alla Commissione, la quale un tempo le ripeteva ad ogni piè sospinto, mentre ultimamente, mossa forse dalla convenienza di sostenere un suo intervento sbagliato a Göteborg, ha omesso di citare i suoi antichi insegnamenti per paura di uscire dal seminato con l’esame della questione. Ma il solco giusto da seguire è proprio quello indicato dalla relazione Cunha con il sostegno della commissione per l’agricoltura, relazione che il nostro Parlamento è invitato ad avallare e che la Commissione è tenuta a rispettare nel suo operato futuro.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo semplicemente per sottoporre all’approvazione del Parlamento un emendamento orale all’emendamento ora in votazione, ovvero il n. 5. Propongo che si inserisca una sola parola, “gradualmente”, dopo “eliminando”. Il testo della prima parte dell’emendamento sarebbe pertanto il seguente: “eliminando gradualmente tutti gli aiuti alle esportazioni”. (Il Presidente constata che non vi sono obiezioni alla presa in considerazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione comune) *** Relazione (A5-0237/2003) dell’onorevole Hans Blokland, a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla relazione annuale per il 2002 della Banca centrale europea [I5-0012/2003 – C5-0238/2003 – 2003/2102(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0169/2003) dell’onorevole Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sul ruolo internazionale dell’area dell’euro e sulla prima valutazione dell’introduzione delle banconote e monete [COM(2002) 332 – 2002/2259(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si concludono le votazioni. DICHIARAZIONI DI VOTO – Risoluzione sul Consiglio europeo di Salonicco (B5-0325/2003)

Political group: GUE-NGL
Nella primavera dell'anno scorso abbiamo adottato, insieme con il Consiglio, la direttiva sul commercio elettronico che entrerà in vigore tra poco, il 17 gennaio 2002. Cardine di questa direttiva è il principio del paese di origine. Quando nella commissione per i problemi economici e monetari è stata presentata per la prima volta la relazione oggi in esame, mi ha sorpreso il fatto che alcuni colleghi della commissione volessero rimettere in discussione proprio questo principio del paese d'origine per il commercio elettronico nel campo dei servizi finanziari. E' completamente assurdo. Se il Parlamento europeo ed il Consiglio europeo di Lisbona si sono dati l'obiettivo di creare entro il 2005 un mercato interno dei servizi finanziari, non ci possiamo permettere né di darci una legislazione incoerente, né di continuare a ritornare senza un valido motivo su decisioni già prese. Questo vale non solo per alcuni dei miei colleghi in quest'Aula, ma anche per il Consiglio, l'esito della cui votazione di giovedì scorso sulla direttiva relativa alla vendita a distanza di servizi finanziari mi ha molto deluso. In fin dei conti abbiamo deciso a favore del principio del paese d'origine ed ora dobbiamo applicarlo con concretezza e con coerenza. Anch'io mi associo agli auguri che il relatore ha rivolto alla Commissione per la creazione della EEJ-NET (Rete extragiudiziaria europea) e della FIN-NET (Rete per i reclami relativi ai servizi finanziari). Procedure extragiudiziarie semplificate e poco onerose per il risarcimento transfrontaliero rafforzeranno senza dubbio la fiducia dei consumatori nei servizi finanziari transfrontalieri. Naturalmente, i consumatori devono essere messi a conoscenza dell'esistenza di queste reti. Per tale motivo sono favorevole anche alla proposta che queste reti siano pubblicizzate sulle varie pagine Web nelle quali si offrono servizi finanziari online. - Relazione Berger (A5-0310/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il nostro gruppo non ha presentato un emendamento per vietare le vendite porta a porta, ma per assoggettarle a condizioni per quanto riguarda le proposte di credito o di vendita domiciliare non richieste. Poiché non si tratta di un divieto dovremmo poter votare su questo punto.

Political group: PSE
Sono convinto che questa sia la grande opportunità per l’Unione europea di svolgere un ruolo positivo per promuovere la pace nel mondo e smettere di essere degli Stati Uniti di serie B connotati dal militarismo e da una filosofia di violenza. L’Unione europea dovrebbe invece sviluppare una politica di pace non violenta e alternativa. Purtroppo la relazione Brok è permeata dal consueto eccesso di fiducia negli interventi militari quale unica via di pacificazione. L’Unione europea non dovrebbe forse imparare dagli errori degli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq? Il Parlamento europeo non dovrebbe forse ricordare le sue decisioni di segno ben diverso quali, ad esempio, la raccomandazione al Consiglio adottata nel 1999 e volta a istituire un corpo di pace civile europeo? Il Consiglio ha ignorato questa raccomandazione per dieci Presidenze. Il Parlamento europeo dovrebbe inoltre sostenere con forza i promettenti colloqui in corso tra il governo cinese e i rappresentanti del Dalai Lama. A tal fine è necessario approvare l’emendamento n. 10 che ribadisce la vecchia richiesta di nominare un rappresentante speciale dell’Unione europea per il Tibet. Grazie alla conoscenza di persone, quale vicepresidente della Delegazione per le relazioni con la Repubblica popolare cinese e membro del gruppo trasversale pro Tibet del Parlamento europeo ho contatti con le due parti. So pertanto che sia Pechino che il Dalai Lama accoglierebbero con favore un’iniziativa forte da parte dell’Unione europea sulla questione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, prendo la parola solo un minuto per ringraziare il Commissario, il Ministro Michel Barnier, non solo per le espressioni che mi ha rivolto e che mi hanno profondamente toccato, ma per la collaborazione che in questi anni ha saputo stabilire con la commissione per gli affari costituzionali e con tutto il Parlamento. Grazie anche a lui, il dialogo, la collaborazione, l’impegno comune, l’alleanza – come qualche volta si è detto – tra Commissione e Parlamento nel campo degli affari istituzionali non sono rimasti un dato di pura retorica ma son diventati una realtà operante. Noi siamo sicuri che l’amico e ministro Michel Barnier saprà occupare degnamente il seggio che fu di Robert Schuman, interpretando le tradizioni europeiste della grande Francia, grande paese fondatore dell’Europa comunitaria. (Applausi)

Political group: PSE
Tengo a congratularmi con il relatore per l'ottimo lavoro svolto. La relazione descrive con chiarezza le implicazioni e gli obiettivi dell'ampliamento, nel settore della politica regionale, in termini sia politici che finanziari. E’ una relazione che definirei acuta e realistica. L'ampliamento a tredici paesi modifica non solo il quadro geopolitico dell'Unione europea, ma anche la sua struttura perché allo stesso tempo aumenter la popolazione totale (+28 per cento), ma anche il numero di regioni 'svantaggiate'. Se ne deve prendere atto! Il relatore ci dice che, negli anni 1995-1997, 48 delle 50 regioni dei paesi candidati dell’Europa centrale registravano un PIL pro capite inferiore al 75 per cento della media dei quindici Stati membri dell’Unione europea, e che tale livello veniva superato solo nelle regioni di Praga (119 per cento) e di Bratislava (96 per cento). Questo dimostra ancora una volta che anche in quei paesi le disparit tra regioni ricche e regioni povere sono enormi e che esse continueranno ad esistere anche dopo l'adesione. Occorre quindi vigilare a che la capacit amministrativa per l’assorbimento degli stanziamenti dei Fondi strutturali sia effettiva. A tal fine, i paesi candidati hanno bisogno di aiuto in particolare tramite il programma PHARE. È necessaria un'amministrazione sana e responsabile, con uomini e donne formati sulle tecniche comunitarie e sulle norme in materia di bilancio. La relazione ci ricorda peraltro la necessit di pensare a nuovi criteri per la politica regionale per il periodo 2006-2013. Dopo l'ampliamento, infatti, la logica di una politica regionale per 25 paesi non sar per forza di cose uguale a quella per 15 paesi! Dobbiamo pensare ad una nuova strategia basata sullo Schema di sviluppo dello spazio comunitario (SSSE). Una visione globale del territorio comunitario sembra quindi di fondamentale importanza per un migliore sviluppo regionale. La relazione ci pone di fronte alle nostre responsabilit e per questo motivo l'ho votata.

Political group: PSE
Signor Presidente, quando i due aerei si sono scontrati contro il World Trade Center non sono crollate solo le torri gemelle. Sono crollati anche i tre pilastri dell'Unione europea creati con il Trattato di Maastricht e la nostra risposta odierna impone una strategia pienamente integrata che interessa il commercio, le finanze e la sicurezza. Il Consiglio europeo di Gand ha dimostrato che l'Unione ha sia la capacità che la volontà di garantire un maggiore senso di sicurezza europeo, è unita nel sostegno all'autodifesa americana e condivide la campagna di lotta contro il terrorismo. Questa è un'Unione europea sempre più attiva nel suo ruolo civile e di gran lunga più presente nel processo di pace in Medio Oriente. Per avere successo, dobbiamo accantonare i nostri futili diverbi e le rivalità interistituzionali. Commissione e Consiglio dovrebbero rispecchiare lo straordinario consenso trasversale creatosi in seno al Parlamento. In questo contesto, vorrei congratularmi vivamente con la Presidenza belga per aver mediato un accordo fruttuoso sull'introduzione della Convenzione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, in primo luogo desidero ribadire che mi trovo in Aula a rappresentare il gruppo socialista, che si riunisce proprio in questo momento. Al Commissario Nielson desidero dire che la sua presentazione è stata musica per le nostre orecchie. Tre cose in particolare hanno richiamato la mia attenzione. In primo luogo, egli promette trasparenza e modernità: la trasparenza è estremamente importante, perché ECHO è forse quanto di più visibile l’Unione abbia. In secondo luogo, il Commissario ha promesso anche una più stretta cooperazione con le Nazioni Unite e la Croce rossa; ecco un altro aspetto importante, necessario ormai da tempo. In terzo luogo, anche il Commissario prevede una più stretta integrazione degli aiuti umanitari nel quadro della politica estera in generale - la prevenzione dei conflitti: anch’io la ritengo necessaria. Domando pertanto al Commissario: è disposto, ai fini della comunicazione promessa per il giugno del 2000, a consultare - in via continuativa o in altra forma - il Parlamento e le ONG interessate?

Political group: PSE