GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, si tratta di una mozione di procedura. Vorrei esprimere il mio profondo disappunto per il trattamento discriminatorio che, a mio parere, è stato riservato ieri ad alcuni deputati europei in occasione del Tempo delle interrogazioni rivolte alla Commissione. E’ stato con un certo stupore che, in televisione, ho visto la Vicepresidente della Commissione de Palacio, nonché Commissario per i trasporti e l’energia, rispondere di persona, sulla soglia del Parlamento e davanti ai mezzi d’informazione, alla interrogazione n. 93 di una deputata cui non era stata data una risposta orale perché era scaduto il tempo assegnato alle interrogazioni rivolte alla Commissione. Sia io che altri parlamentari, invece, pur avendo presentato le nostre rispettive interrogazioni molto prima della numero 93, non solo non abbiamo ricevuto la spiegazione personale di altri Commissari, ma non abbiamo ancora ottenuto neanche la prevista risposta Ritengo che si tratti di una discriminazione e che, così come non esistono cittadini europei di prima e di seconda categoria, la stessa cosa si possa dire di noi deputati che siamo i loro rappresentanti. Si deve pertanto porre fine a simili iniziative. Una discriminazione come quella che ho segnalato non deve assolutamente tornare a ripetersi.

Political group: Verts-ALE
E’ evidente il grande timore diffuso tra molti, in particolare fra i miei elettori, che questa Carta abbia il primato sulle costituzioni nazionali, soprattutto in riferimento al sostegno e alla tutela di istituti fondamentali quali la famiglia, il matrimonio, la protezione della vita prima e dopo la nascita. E’ bene ricordare che l’Europa ha condiviso lungo tutta la sua storia una posizione comune in merito all’importanza del sostegno e della protezione della famiglia e del matrimonio. Ciò è contemplato in tutte le nostre costituzioni come pure nelle costituzioni dei paesi candidati all’adesione all’Unione europea nel contesto dell’ampliamento. Potrei mostrarvi costituzioni di Stati postcomunisti che sanciscono la tutela della famiglia e del matrimonio. Mi compiaccio per il riferimento alla vita familiare contenuto nella nostra Carta. Il paragrafo 1 dell’articolo 9 recita: “Ogni individuo ha diritto di fondare una famiglia”, ispirandosi all’articolo 12 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo, la quale afferma “A partire dall’età minima per contrarre matrimonio, l’uomo e la donna hanno il diritto di sposarsi e fondare una famiglia secondo le leggi nazionali che regolano l’esercizio di tale diritto ”. La società riconosce il matrimonio non per motivi etici, ma poiché razionalmente riconosce la stabilità che esso offre alla società, dal punto di vista sociale ed economico, e anche per la sicurezza che garantisce alle future generazioni. Nell’interesse della migliore pratica – essendo sempre più difficile definire la famiglia ed essendo altresì necessari grande sensibilità e senso di compassione in tale materia – non dovremmo abbandonare il nucleo familiare tradizionale in quanto nucleo fondamentale verso il quale tendere, anzi, dovremmo sostenerlo. Il paragrafo 3 dell’articolo 9 afferma: “L’Unione garantisce la protezione dell’infanzia” e suggerisce di aggiungere “in conformità alla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia”. Sono favorevole, ma suggerisco con forza di incorporare nella redazione del paragrafo 3 che, sopra ogni altra cosa, l’Unione sostiene la famiglia in quanto essa costituisce l’educatore e il protettore primario e naturale del bambino, costituendo ciò il suo dovere. L’Unione dovrebbe intervenire e assumere un ruolo primario solo laddove la famiglia non sia all’altezza di compiere il proprio dovere. Come afferma la Convenzione: “la famiglia in quanto gruppo fondamentale della società e ambiente naturale per la crescita e il benessere dei suoi componenti, in particolare i bambini, dovrebbe beneficiare della protezione e dell’assistenza necessaria per assumersi appieno la propria responsabilità nella Comunità”.

Political group: PPE-DE
Malgrado le contraddizioni, le versioni iniziali delle due relazioni sui contratti di forniture pubbliche, di servizi pubblici, nonché dell’aggiudicazione di appalti di opere pubbliche e dei servizi pubblici non ancora pienamente liberalizzati, che devono rientrare nel campo di applicazione della direttiva, miglioravano sostanzialmente la proposta della Commissione europea. Si ricordi che essa intendeva avvalersi del processo di semplificazione delle direttive esistenti per compiere un nuovo passo verso l’apertura dei mercati pubblici e verso la loro liberalizzazione, avvicinandosi in tal modo all’obiettivo, delineato a Lisbona, di creare un mercato interno degli appalti pubblici. La votazione in Aula, tuttavia, ha respinto un numero significativo di emendamenti positivi, avvicinando così la direttiva alle posizioni e agli obiettivi della Commissione. Avevamo votato a favore di tutte le proposte migliorative, volte a integrare negli appalti pubblici anche finalità supplementari. Oltre al semplice prezzo minimo, la proposta migliore dovrà essere scelta considerando anche criteri ambientali, occupazionali, di tutela dei disabili, eccetera. Abbiamo inoltre sostenuto le proposte volte a combattere o a prevenire la corruzione. Tuttavia, giacché molti di questi emendamenti sono stati respinti, alla fine non ci è restato che votare contro le due relazioni.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa relazione esprime un’opinione sull’ingresso e il soggiorno di lavoratori autonomi o subordinati provenienti da paesi terzi. All’aeroporto ho incontrato delle pensionate bellissime e dei pensionati ancora giovanili, i quali mi hanno detto: “Ma è possibile che voi, al Parlamento europeo, vi occupiate solamente del movimento, del soggiorno dei lavoratori o dei cittadini in genere? E dei pensionati, non ve ne occupate? Anche a noi piacerebbe girare per tutta l’Europa, anche se siamo di paesi terzi e non siamo lavoratori, ma solamente pensionati. Domani, ci sarà una direttiva che faciliterà il movimento, l’ingresso, il soggiorno nell’Unione europea anche dei pensionati?” “Sicuramente” ho risposto. E perciò, nell’attesa, ho votato a favore di questa relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in realtà vorrei presentare un emendamento orale o, per meglio dire, una proposta supplementare, da inserirsi come Q bis (nuovo). Come risulta dalla risoluzione comune, il considerando Q riguarda la repressione dei gruppi cristiani e dei monaci buddisti, ma vale la pena di notare che anche gli insegnanti musulmani sono stati oggetto di repressioni. Secondo il mio gruppo, se vogliamo ricordare alcuni gruppi specifici, dobbiamo fare riferimento a tutti coloro che soffrono, o che hanno sofferto, a causa di repressioni. Ecco perché vogliamo aggiungere questo punto. Il gruppo ha dichiarato la propria disponibilità ad accettarlo, e credo che gli altri gruppi possano fare altrettanto. Cito adesso l’emendamento orale, di cui avete la versione inglese. Q bis... “Attirando l’attenzione sull’espulsione dalla Cambogia di almeno 28 insegnanti musulmani stranieri”

Political group: PSE
Signor Presidente, il mio gruppo appoggerà parecchi degli emendamenti di compromesso presentati. Non deve essere stato facile per la relatrice, considerato che in Parlamento vi sono deputati che si sono mostrati tanto riluttanti, a vantaggio dell’industria degli imballaggi. Tuttavia, esaminando la direttiva imballaggi in vigore e il livello di ottemperanza, in riferimento al mio paese, l’Irlanda, e ad alcuni altri, come il Portogallo e la Grecia, ci si rende conto che tutti stanno cercando di ottenere deroghe per disporre di tempi più lunghi per l’attuazione. A me pare che vengano premiati per la loro irresponsabilità ambientale e per la loro lentezza, e questo lancia un messaggio assai pericoloso in direzione dei paesi candidati. Se gli attuali Stati membri non sono in grado di rispettare la legislazione vigente e gli obiettivi loro imposti, sarà molto difficile trovare argomenti e spingere i nuovi paesi a farlo, tanto più nel contesto di una situazione economica di base meno solida. Alcune proposte inserite nella legislazione destavano allarme: l’idea di un obiettivo massimo per il riciclaggio è folle. Se gli Stati membri sono in grado di riciclare il 100 per cento dovrebbero essere liberi di farlo; fissare un massimale, in questo caso, è irresponsabile. La questione del recupero è assai problematica: il termine “recupero” è un eufemismo, sostanzialmente è un bel modo di dire incenerimento, equivale cioè ad incenerire i rifiuti e generare calore. Il concetto di obiettivi minimi per il recupero in certo qual modo costringerà gli Stati membri che non praticano l’incenerimento a promuoverlo o a ricorrervi come alibi. Forse in termini redazionali il testo è migliorato. Il problema si pone in modo particolare per paesi come l’Irlanda che non hanno fatto nulla per affrontare il problema dei rifiuti e che quindi annunceranno programmi di recupero, il che sembrerà un’ottima cosa. In questa fase dobbiamo seguire la proposta di alcuni oratori: occorre eliminare, ridurre e riciclare, e così lo smaltimento dovrebbe diventare l’ultima scelta. Incenerire i rifiuti e parlare di recupero è giocare con le parole.

Political group: Verts-ALE
Il progetto di bilancio per il 2004 conferma la tendenza alla riduzione del bilancio registrata a partire dal 1997; esso rappresenta meno dell’1 per cento del reddito nazionale lordo (RNL) comunitario, nonostante questo sia il bilancio dell’allargamento – con accresciute necessità a livello di coesione economica e sociale – e nonostante la fase di recessione economica che attraversa l’Unione europea. Avendo accettato l’Agenda 2000, il quadro finanziario restrittivo del Consiglio di Copenaghen e le conseguenze delle limitazioni imposte dal Patto di stabilità – con dirette ripercussioni sull’esecuzione del bilancio – il processo di bilancio si è trasformato in un mercato in cui si discute di quello che non è essenziale, e si applica una politica di trasferimenti, tagli e ridistribuzioni che tolgono trasparenza al bilancio. Ci rammarichiamo che sia stata negata la creazione di una linea di bilancio per la ricostruzione della Palestina – per 20 milioni di euro – proprio mentre si registra un deterioramento delle condizioni di vita della popolazione palestinese e delle sue infrastrutture. Ci rallegriamo invece che il Parlamento europeo abbia approvato la nostra proposta che chiede alla Commissione di mantenere il livello del finanziamento a Timor Est, tenendo conto delle persistenti necessità della ricostruzione e degli impegni internazionali assunti con quel paese. Si deve così riparare all’ingiustizia rappresentata dall’iniquo taglio del 70 per cento proposto dalla Commissione, che aveva eliminato la linea di bilancio specificamente dedicata a Timor Est.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, per garantire la massima utilità politico-economica delle frequenze occorrono procedure unitarie di l'assegnazione. Le frequenze UMTS hanno dimostrato la necessità di intervenire in questo settore. Se l'attribuzione delle onde radio comporta davvero una sorta di proprietà virtuale, sarebbe forse opportuno consentire l'assegnazione di licenze per permettere ai Ministri delle finanze di realizzare nuove entrate e per consentire la formazione di capitale proprio delle imprese, avvantaggiando così entrambe le parti. Nell’ambito dell'assegnazione delle onde radio andrebbe inoltre avviata una riflessione per elaborare teorie nuove, che si dovrebbe poi avere il coraggio di applicare. Ricevo numerosi reclami da radioamatori CB. Il signor Scheibenbogen mi scrive regolarmente; afferma che in Europa continua a non esistere un mercato interno per l'utilizzo delle apparecchiature e chiede che in questo comparto dell'hardware troviamo il modo per consentire la realizzazione del mercato interno. L'articolo 7 verte sulla divulgazione delle informazioni. A questo proposito gradirei sapere dal signor Commissario sotto quale forma si dovranno trasmettere in futuro tali informazioni. Quanto all'articolo 10, desidero che in futuro si precisassero meglio i principi delle competenze d'inchiesta delle autorità di regolamentazione, sempre nel rispetto dei principi della proporzionalità e del segreto aziendale. Credo che tali principi siano particolarmente rilevanti per il futuro; mi rallegrerei se domani potessimo congratularci con la onorevole Niebler per l'approvazione di questa importantissima relazione, su cui ha svolto un lavoro eccellente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio caldamente il nostro relatore per aver pilotato ancora una volta in modo molto competente in commissione una relazione che ha suscitato notevole interesse, che è estremamente importante e che per questa ragione si presta a centinaia e centinaia di emendamenti, che noi tutti abbiamo presentato. Vorrei richiamare l’attenzione in particolare sul fatto che raramente durante il lavoro in commissione si verifica tanta cooperazione tra i gruppi politici, e di ciò il relatore merita un ringraziamento senza riserve. Dal momento che la onorevole Schleicher ha criticato la relazione perché forse non si concentra abbastanza sugli aspetti essenziali e contiene troppi buoni propositi, posso in primo luogo affermare che il risultato finale avrebbe potuto essere ancora molto più vario; la relazione avrebbe potuto anche esprimere molti più auspici di vario genere. Secondo me, il relatore si è preoccupato di renderlo comunque un insieme organico. Il gruppo della onorevole Schleicher ha, per esempio, aggiunto ai temi centrali un aspetto del tutto nuovo; infatti, il gruppo reclama un quinto obiettivo speciale, che si riferisca alla terapia genetica e alla diagnosi delle malattie genetiche, alla clonazione e così via. Il mio gruppo non ritiene affatto che ci sia motivo di aggiungere tale obiettivo. La salute pubblica è un settore nevralgico per l’Unione a causa dell’obbligo, istituito dal Trattato di Amsterdam, di integrare tale aspetto in tutte le attività dell’Unione. In tal modo ci troveremo necessariamente davanti sfide molto impegnative. Il mio gruppo ritiene doveroso sottolineare in particolare il significato di questa integrazione, laddove alla Commissione spetterà il gravoso compito di adeguare la politica agricola ai requisiti relativi alla salute. Pensiamo ad esempio al cibo che mangiamo; sicuramente si registrerà un lieve incremento nella produzione e nel consumo di verdure e un lieve calo per quanto riguarda la carne. In politica economica, ciò vuol dire che, nell’elaborazione della strategia sulle sostanze chimiche, dobbiamo partire da principi chiari relativi alla salute pubblica; e vuol dire anche che l’industria alimentare deve accettare disposizioni più severe per esempio sulla quantità di sale contenuta nei prodotti alimentari. Si avvicinano molti conflitti, e possiamo augurarci che la Commissione porti avanti tali questioni e che il Consiglio dei ministri e poi il Parlamento nel riesame chiariscano ulteriormente la situazione.

Political group: Verts-ALE
Grazie per la sua risposta, signora Commissario. Devo tuttavia lamentare il fatto che quel gruppo di lavoro abbia tardato tanto a riunirsi, nonostante la grande importanza del tema ci avesse spinti a confidare che la nuova Commissione, sin dall'inizio, si sarebbe posta al lavoro in ogni ambito utile per il conseguimento di una maggiore parità fra uomini e donne. Spero che in futuro la situazione possa cambiare e che le riunioni di questo gruppo di lavoro siano più frequenti, perché sono davvero numerosi i temi tali da richiedere un intervento della Commissione, in modo da agevolare e velocizzare l'attuazione, nel minor tempo possibile, di provvedimenti che garantiscano una maggiore parità fra i due sessi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, desidero ringraziare il relatore, onorevole Costa, per l'encomiabile lavoro, nonché per l'interessante seminario nel cui ambito la questione è stata esaminata attraverso una serie di esempi. A mio parere, è importante il fatto che la questione sia ora all'esame del Parlamento. Il giusto punto di partenza della relazione è che gli utenti pagano i costi relativi alla costruzione e alla manutenzione dell'infrastruttura dei trasporti. Nella fatturazione dei costi infrastrutturali dei trasporti è necessario tener conto dei costi a carico della società, ma anche del principio di solvibilità, nonché della necessità di sostenere le aree periferiche. In futuro, l'importanza della fatturazione dei costi infrastrutturali dei trasporti quale strumento di controllo è destinata ad aumentare. E' perciò necessario che il sistema di fatturazione dei costi sia adeguatamente flessibile e dinamico in modo da poter offrire incentivi per l'adozione di nuovi servizi tecnici. Al momento di elaborare combinazioni di imposte e di pagamenti è però necessario vigilare affinché il risultato non sia una doppia tassazione. La fatturazione dei costi presenta ancora molti problemi. La copertura totale dei costi mediante i pagamenti è possibile nelle aree ad alto traffico. Tuttavia, le condizioni mutano notevolmente da zona a zona e, pertanto, non è possibile attenersi alle medesime giustificazioni in tutte le aree. Proprio come sostiene la relazione, in sede di definizione degli strumenti di fatturazione dei costi, occorre tener conto delle lunghe distanze, della scarsa densità dell'abitato e delle condizioni naturali difficili. Prima di porre in essere gli strumenti di fatturazione dei costi, a mio giudizio è importante far luce sulle loro conseguenze.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero ritornare sull’intervento di poco fa dell’onorevole Corbey in relazione alla seconda lettura della normativa in materia di prodotti farmaceutici. Desidero farvi presente che siamo tenuti a rispettare tempi molto stretti e che del prezzo dei farmaci non si era parlato in seconda lettura, né in prima del resto. Bisogna quindi evitare qualsiasi confusione e soprattutto non dobbiamo accumulare ritardi, considerando che la Presidenza italiana termina in dicembre e che i nostri lavori si concluderanno alla fine di aprile. Desidero attirare la vostra attenzione su un punto in particolare: è indispensabile poter disporre il più presto possibile di una legislazione europea nel settore farmaceutico.

Political group: PPE-DE
Alcuni progressi nella creazione dell’Autorità europea per gli alimenti sono positivi, sebbene io continui ad affermare che non può fungere da panacea per risolvere i problemi della sicurezza alimentare o da cortina fumogena per l’opinione pubblica. E’ necessario garantire che vi sia una Autorità che assicuri la valutazione del rischio per la sicurezza degli alimenti, fondata su solidi pareri scientifici, poiché nemmeno le autorità competenti in ciascuno Stato membro possono sollevare dalla responsabilità la Commissione o sostituirla a livello di gestione del rischio della politica alimentare comunitaria. Il principio fondamentale di qualsiasi legislazione alimentare è la protezione della salute umana e per questo diventa indispensabile l’introduzione del principio di precauzione nella gestione dei rischi quando i dati scientifici sono insufficienti o inconcludenti. Pertanto, è opportuno chiedersi se una struttura tanto farraginosa dal punto di vista amministrativo e di bilancio sia indispensabile sebbene sia anche necessario porre l’accento sulla necessità di garantire la partecipazione di un membro di ciascun Stato membri nell’organo di amministrazione. Ad ogni modo è importante riaffermare che il problema alimentare potrà essere risolto unicamente con una radicale modifica della PAC e con una autentica politica alimentare che non sia unicamente centrata sugli interessi delle multinazionali dell’industria agroalimentare o sulla liberalizzazione del commercio agricolo.

Political group: GUE-NGL
Signor Commissario, desidero chiederle se considera anche lei della massima importanza riuscire a trovare una soluzione del problema a livello europeo; colgo inoltre l'occasione per congratularmi con lei per l'impegno profuso nel corso degli avvenimenti del fine settimana. Non crede anche lei, tuttavia, che dal momento che esiste una conferma unanime della sicurezza della carne bovina britannica - sempre che lei sia disposto, come spero, ad appoggiarla al cospetto del Parlamento - ci sia ben poco spazio per un chiarimento in merito a ciò che ancora si potrebbe fare? Non crede anche lei che alcune delle questioni sollevate dai nostri esperti - e mi riferisco in particolare all'etichettatura, al perfezionamento dei test diagnostici, eccetera - costituiscano un progressivo miglioramento delle misure di sicurezza per l'Europa nel suo complesso? Tali misure non devono necessariamente andare a sostituire o integrare il programma di esportazione basato sulla data. Non crede quindi che forse che il dibattito sulla sicurezza della carne bovina britannica dovrebbe concludersi entro il 10 novembre e che mercoledì, se la Commissione non avrà altro da dire sull'argomento, lei dovrebbe dare avvio, per quanto ciò sia increscioso, al procedimento legale da applicare in questi casi?

Political group: PSE
L’aspetto negativo di questa proposta è che dà priorità all’eliminazione degli ostacoli alla libera circolazione. Come nota positiva, tuttavia, gli Stati membri che hanno già introdotto una legislazione più restrittiva di quella europea, non saranno costretti ad applicare tale regolamento. Il motivo alla base di questo regolamento è che le operazioni di lavatura e di pulizia non solo inquinano l’acqua, ma contengono anche residui di sapone e di altri tensioattivi. Per molti anni si è tentato di incoraggiare la produzione di detergenti privi di fosfati. La proposta attuale cerca di scoraggiare gli esperimenti sugli animali, l’aggiunta di sostanze altamente persistenti e bioaccumulanti, di sostanze chimiche tossiche nonché di quelle aventi proprietà suscettibili di alterare il sistema endocrino. L’obbligo di dichiarare i componenti dei detergenti è davvero un passo avanti di capitale importanza. Sono stati compiuti tentativi al fine di obbligare i produttori a comunicare al governo la composizione dei loro prodotti e a elencare sulla confezione il contenuto effettivo dei conservanti, dei protettori dei colori e dei profumi. L’apertura alle sostanze innocue va accolta con favore e quindi dovremmo cercare di convincere di questo il Consiglio. Il divieto generale delle sostanze nocive, però, sarebbe preferibile. Gli emendamenti proposti al regolamento a lungo termine potrebbero sortire risultati in tal senso. I produttori possono protestare, ma misure più severe sono assolutamente necessarie. – Relazione De Rossa (A5-0355/2003)

Political group: GUE-NGL