Signor Presidente, onorevoli colleghi, signori rappresentanti della Commissione, anch’io approvo la proposta di risoluzione sull’Angola, frutto di un compromesso; a mio giudizio si tratta di una proposta moderata e abbastanza equilibrata. Sostanzialmente, essa è un appello alla pace che in questo momento, come già sottolineato dagli onorevoli Ribeiro e Castro e Coelho, dev’essere enfatizzato dalla comunità internazionale e, in particolare, dal nostri Parlamento. La situazione in Angola è tragica. L’Angola è un paese devastato, che da 26 lunghi anni vive ininterrottamente una guerra civile. E’ dal giorno della sua indipendenza, l’11 novembre 1975, che in Angola divampa la guerra civile. Come già ribadito, non vi è una soluzione militare a questa guerra civile. Anche se si giungesse all’assassinio o alla morte di Savimbi, la teoria secondo cui è possibile pervenire ad una soluzione per annientamento del nemico non rappresenta una soluzione, perché la guerra continuerebbe. Il conflitto può terminare soltanto attraverso un negoziato tra le parti in lotta e sotto la pressione della società civile angolana, che finalmente si sta facendo sentire. Vi sono voci indipendenti di questa società civile che reclamano la pace, appoggiate soprattutto dalla chiesa cattolica angolana, che ha svolto un ruolo estremamente importante al riguardo, e dalle altre chiese, che stanno esercitando una notevole pressione a favore della pace, ossia dell’avvio di negoziati sulla pace. Sia l’Unione europea sia il Parlamento europeo, in quanto Istituzione comunitaria, devono dare il loro sostegno a tale pressione. Si è accennato ad una proposta di alcuni compagni della – e comunisti – che volevano che si condannasse solennemente il massacro di Cachito. Noi non siamo d’accordo e abbiamo proposto un emendamento orale che potrebbe essere considerato di compromesso. L’emendamento orale condannava tutti i massacri, a prescindere da chi siano perpetrati, perché non c’è solo il massacro di Cachito, ma ci sono anche gli altri massacri commessi di recente, ad esempio, a Cabinda. Pertanto, se parliamo soltanto di un tipo di massacro chiudiamo gli occhi dinanzi ad una realtà che, come detto, è assai complessa; tuttavia poiché questo atto, apparentemente umanitario, è un atto essenzialmente politico, non possiamo essere d’accordo. Per questa ragione voteremo a favore della proposta di risoluzione così come redatta e contro gli emendamenti suggeriti. In tal modo pensiamo di poter dare un contributo alla pace in Angola; concordo con la proposta del collega Riberiro e Castro, chiedendo che il Parlamento europeo senta le voci indipendenti dell’Angola che oggi si battono con molto coraggio a favore della pace, come ad esempio, il giornalista Rafael Marques, l’arcivescovo Zacarias Kamuenho, l’ex Primo ministro angolano Marcolino Moco, e molti altri angolani che sono in grado e hanno il coraggio di comparire dinanzi al nostro Parlamento e affermare, giustamente, che occorre smetterla con i signori della guerra. Perché, se è vero che vi sono signori della guerra da una parte e dall’altra e che essi vanno comunque condannati, appartengano essi al MPLA o all’UNITA (e dobbiamo condannare entrambe le fazioni), è anche vero che vi sono interessi che vengono alimentati con questa guerra e che coloro che traggono profitto da questo conflitto sono i signori del petrolio e dei diamanti; bisogna far sì che la società civile e le chiese si manifestino, in modo che il popolo angolano, così martoriato, possa finalmente pervenire alla pace.

Political group: PSE