GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, è fuor di dubbio che, soprattutto recentemente, il turismo in Europa sta attraversando una grave crisi, in parte dovuta alla crisi in Iraq. Penso che dovrebbe esserci un margine d’azione per affrontare il problema a livello europeo. Auspicheremmo passi più sostanziali in questa direzione, ma, come si sa, il problema fondamentale è la mancanza di una base giuridica nel Trattato. Il mio intervento si incentrerà proprio su questo punto. So che di tanto in tanto anche il Commissario Liikanen fa quello che gli è possibile e che gli è consentito in base all’attuale quadro legislativo; tuttavia vi sono iniziative che interessano il settore turistico che non si prestano a essere trattate singolarmente e nel contempo vi è l’anomalia per cui, anche se abbiamo una politica settoriale, non abbiamo una politica per la parte più importante del settore o, comunque, per un’attività che sta acquisendo crescente rilevanza, ovvero il turismo. Inoltre ritengo strano che vi siano politiche per vari problemi singoli, come la pesca – cosa che ritengo giusta – mentre viene ignorato il settore del turismo che dà lavoro a moltissime persone, il cui numero cresce di anno in anno. Nessuno qui in Parlamento, signora Commissario, sta parlando di soppiantare il ruolo degli Stati membri. Al contrario. Stiamo parlando del valore aggiunto a livello di Istituzioni europee. Stiamo parlando di un’azione coordinata, stiamo parlando di imitare quanto in generale si verifica in altri settori, come nell’esempio del settore che le ho menzionato. La Convenzione costituzionale è un’importante opportunità che non bisognerebbe lasciarsi scappare. Devo dire che la sua risposta, anzi non la sua ma quella della Commissione (so infatti che lei non è personalmente responsabile della questione, ma è semplicemente così gentile da rappresentare la Commissione in questa sede) non soddisfa il Parlamento. Se lei di tanto in tanto dà un’occhiata alle posizioni adottate dal Parlamento, si renderà conto che la sua risposta è piuttosto inconsistente. Ci si aspetta maggiore impegno da parte della Commissione per la Convenzione. Vi sono membri della Convenzione che affrontano la questione. L’onorevole Lamassoure ha presentato un emendamento per far sì che anche il turismo venga incluso tra le responsabilità dell’Unione europea. Ci aspettiamo passi sostanziali e un forte impegno su questo particolare tema da parte della Commissione europea, perché la Convenzione non può e non deve svolgersi invano. Questa è una possibilità per noi di imprimere nuovo slancio al turismo a livello europeo

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, gli accordi di pesca fra l’UE e i paesi terzi sono sempre stati un elemento determinante per la politica comune della pesca. Mi congratulo con la relatrice, onorevole Fraga, per l’ottimo lavoro svolto. In qualità di parlamentare reunionese, la mia attenzione va naturalmente al settimo accordo di pesca fra UE e Madagascar, per i suoi effetti sulle attività di pesca nell’Oceano Indiano e, ovviamente, su quelle reunionesi. Vorrei evidenziare subito l’enorme paradosso fra i vincoli imposti dall’attuazione di una politica europea comune nel settore della pesca e il principio di precauzione richiesto dall’Unione. La Commissione, sebbene rifiutasse un aumento degli aiuti pubblici a favore dei pescherecci con palangari di Réunion, che avrebbero potuto minacciare le risorse di questa regione dell’Oceano Indiano, giudicava queste stesse risorse sufficienti e tali da consentire un aumento delle catture nell’ambito degli accordi di pesca siglati con i paesi terzi. Per noi reunionesi tutto ciò è alquanto difficile da capire. Del resto, ho già avuto modo di spiegarlo a Réunion ad alcuni dei colleghi parlamentari, membri della commissione per la pesca, ai quali ho voluto far constatare come questo settore sia giovane, specifico ed eccedentario in risorse ittiche. Per questo settore pertanto i criteri del contingentamento delle catture imposto dalla politica comune della pesca risultano inappropriati. La relatrice evoca le maggiori possibilità di pesca previste nell’ambito dell’accordo fra UE e Madagascar. Se permettessimo ai pescatori reunionesi di acquisire più facilmente diritti di pesca supplementari nelle acque territoriali malgasce, daremmo loro la possibilità di incrementare la propria quota di catture che attualmente rappresenta solo lo 0,12 percento di tutta la pesca comunitaria in queste zone. Gli accordi di pesca rappresentano lo strumento principale di cui l’UE dispone per contribuire allo sviluppo del settore nei paesi terzi e nell’ambito dell’accordo con il Madagascar una parte cospicua dei finanziamenti complessivi è destinata proprio a questo. Conoscendo bene la realtà malgascia, Réunion è pronta a mettere a disposizione la propria esperienza partecipando a progetti di cooperazione allo sviluppo riguardanti in particolare la creazione di imprese miste con il Madagascar e lo sviluppo dell’acquacoltura. Del resto, alcune esperienze di questo tipo sono già in corso, non resta che rafforzarle. Per concludere, auspico l’adozione da parte dell’Unione europea di una politica rigorosa nei confronti delle attività di pesca illecite nell’Oceano Indiano. Il Madagascar ha recentemente firmato accordi bilaterali con Giappone, Taiwan e Corea, di cui spesso è difficile capire il contenuto. Pertanto, ritengo fondamentale che l’Unione controlli soprattutto l’applicazione delle misure speciali di controllo e sorveglianza, miranti a limitare le attività illecite in questa zona e ad assicurare in questo modo un valore autentico ed irreprensibile alla firma dell’accordo di pesca con il Madagascar. Grazie, signor Presidente.

Political group: PPE-DE
La ringrazio molto per la sua risposta. Il problema connesso con le vigenti disposizioni sulle domande di asilo non dipende dalle disposizioni in sé, né dal fatto che accogliamo troppi rifugiati, poiché l’Europa ha non solo le risorse ma anche la responsabilità morale di dare accoglienza a persone bisognose di protezione. Il problema consiste invece nella tratta di esseri umani praticata da trafficanti senza scrupoli che adescano le persone che vogliono emigrare e cercano di farle arrivare qui da noi attraverso vie illegali. Le nostre norme, che prevedono una procedura complessa per la presentazione delle domande e per l’ottenimento dei visti d’ingresso, hanno come effetto un continuo aumento del numero dei trafficanti di esseri umani. Non è questo il modo per affrontare il problema. Inoltre, il Consiglio ha presentato proposte inumane sulla creazione di forze armate di confine e sulla creazione, in paesi terzi, di aree extraterritoriali dove collocare i rifugiati che chiedono asilo. Non posso approvare proposte del genere. Credo che dovremmo trovare una soluzione che rafforzi la procedura di asilo. Un modo per risolvere il problema è contenuto nella proposta del ricercatore Gregor Noll, alla quale si riferisce la mia interrogazione e che credo valga la pena di prendere in attenta considerazione. Chiedo al Commissario quali vantaggi e quali svantaggi possa comportare, a suo giudizio, la proposta di Gregor Noll, secondo cui i profughi potrebbero chiedere asilo presso le ambasciate dei paesi dell’Unione europea presenti in tutto il mondo. Ascolterò con interesse la risposta a questa domanda.

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome del mio gruppo, sono particolarmente lieto del fatto che oggi il Parlamento abbia dato un segnale forte di coesione in una materia così importante come la lotta alla corruzione. Il Parlamento ha dato una risposta chiara ai cittadini, che si trovano confrontati ad una grave crisi di fiducia nei confronti della trasparenza dei mercati e di molte istituzioni. Il quadro europeo di riferimento sulla lotta alla corruzione è ancora frammentario, non è vincolante e necessita un passo in avanti coraggioso. L’iniziativa danese sulla corruzione nel settore privato è una prima misura presa nella giusta direzione, ma occorre andare oltre, anche in previsione dell’allargamento. Il Parlamento ha chiesto agli Stati membri che ancora non lo avessero fatto di ratificare la Convenzione europea e la convenzione del Consiglio d’Europa sulla corruzione nel settore pubblico. Se ciò non avvenisse, il Parlamento ha chiesto al Consiglio di presentare una nuova decisione quadro sulla corruzione nel settore pubblico. Ed è questo il punto centrale della relazione. Alcuni Stati stanno anticipando l’applicazione del mandato europeo, come il Regno Unito che è stato il primo paese a trasporre il mandato nel diritto nazionale con l’extradition bill. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento) – Relazione Ribeiro e Castro (A5-0374/2002)

Political group: ELDR
Signor Presidente, accolgo con estremo favore questa iniziativa. Era del tutto necessaria e personalmente la ritengo encomiabile. Le università rappresentano un pilastro importante nelle nostre società, pertanto incoraggiando le università, gli studenti e i docenti a stringere legami più stretti e a condividere le loro esperienze, si concorre in maniera fattiva ad arricchire la società in futuro. In questo modo, si rafforza altresì la competitività europea, in quanto le università assolvono ad un ruolo importante in economia. Molti istituti di istruzione superiore risentono già della mancanza di fondi e non è possibile alcun ravvicinamento della legislazione comunitaria in materia di istruzione superiore senza adeguati impegni finanziari. Sollecito pertanto la Commissione, il Consiglio e il Parlamento a garantire tali impegni, perché questa iniziativa deve essere dotata di finanziamenti adeguati. Tuttavia, sarebbe stato opportuno assegnare maggiore enfasi all’insegnamento delle lingue straniere moderne, visto che le barriere linguistiche rappresentano uno dei maggiori ostacoli alla mobilità. Nel mio paese, il Regno Unito, è stato ridotto l’insegnamento obbligatorio delle lingue straniere. In realtà, è molto importante garantire l’opzione di una lingua. Raccomando comunque la relazione all’Assemblea, sostenendola appieno.

Political group: Verts-ALE
Il testo comune adottato, pur contenendo aspetti positivi che meritano di essere approvati, è chiaramente insufficiente. Tuttavia, la sua applicazione pratica può contribuire a ottenere una maggiore partecipazione delle organizzazioni, dei movimenti sociali e delle autorità a livello locale e regionale nella concretizzazione e valutazione dei piani di azione nazionali per l’occupazione. Come si afferma nel testo adottato, è altrettanto importante riuscire a ottenere, di fatto, una valutazione quantitativa e qualitativa degli effetti della strategia europea dell’occupazione, comprensiva di un’analisi del grado di coerenza con la politica economica generale e con altre materie politiche, nonché di un accompagnamento attraverso l’Osservatorio europeo dell’occupazione. Ma ciò che conta maggiormente è che mutino le priorità politiche in seno all’Unione Europea e che venga perseguita una vera e propria politica del lavoro di qualità e garante dei diritti, che tenda alla piena occupazione, obiettivo ancora lontano. - Discarico 2000 (A5-0113/2002) Morgan , - (EN) Sono deluso dal fatto che il Parlamento, con 14 voti di scarto, ovvero 239 a favore, 225 contrari e 15 astenuti, abbia appena deciso di concedere al Comitato economico e sociale il discarico per gli anni 1996 e 1997. L’esito del voto dovrebbe servire da monito al CES e ad altre Istituzioni affinché comprendano che non ci sarà alcuna tolleranza per le frodi. E’ inoltre inaccettabile che ci siano voluti sei anni di indagini per stabilire i fatti in relazione al caso delle indennità di trasferta del CES. In ultima analisi, mi sono convinto che era necessario votare a favore della relazione nel suo complesso, a dispetto del piccolo scarto di voti con cui il Parlamento ha approvato il discarico per gli anni 1996 e 1997, a causa del fatto che il contenuto della relazione non muta in conseguenza dell’esito della votazione sul CES. Il testo mantiene una posizione critica sul rapporto costi/efficacia dimostrato dal CES e indica la necessità di una riforma radicale. La richiesta si appoggia ad una relazione che la Piattaforma sociale “Green 8” ha consegnato il 18 aprile 2002 alla Convenzione sul futuro dell’Unione europea. Il punto 10 della relazione recita come segue: “Non ritiene opportuno conferire a ECOSOC un ruolo supplementare di rappresentanza della società civile. Il Comitato economico e sociale non rappresenta la società civile e ci opponiamo all’idea di attribuirgli un simile ruolo.” (Abbreviata ai sensi dell’articolo 137 del Regolamento) - Relazione Thorning-Schmidt (A5-0110/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anzitutto desidero esprimere il nostro profondo cordoglio e la rabbia per le vittime del tragico naufragio. Signor Presidente, anche in Aula si ripropone la questione delle responsabilità del fattore umano, ma si tratta dell’argomentazione meno inaccettabile. Il fatto stesso che questa sventurata nave, costruita ben 34 anni fa, non fosse inclusa in un elenco di navi, per cui esistono purtroppo delle deroghe alle misure addizionali di controllo della direttiva 98/18/CE, è la prova dell'impudente avidità degli armatori che trovano sempre un modo – in collaborazione con i governi e le autorità preposte ai controlli – di eludere le normative esistenti e spesso carenti, minando così la sicurezza dei passeggeri e della navigazione. Il quadro giuridico per il traffico marittimo in Grecia e, in generale, nell’Unione europea si è rivelato insufficiente e rischioso; pertanto, specie per le navi più vetuste, è necessario un nuovo quadro giuridico più rigoroso che non ammetta deroghe. Altrettanto a rischio è l’operato delle autorità di controllo e del registro navale che, agendo come imprese private a scopo di lucro, sono sostanzialmente controllate dagli stessi armatori che, si suppone, esse dovrebbero tenere sotto controllo. Nemmeno questo tragico naufragio è servito per giungere a talune conclusioni essenziali. Al contrario, si usano le vittime innocenti per promuovere gli scopi più generali degli armatori. Un’affrettata abolizione del cabotaggio nei mari greci – invocata con insistenza anche nella risoluzione comune – non farebbe che esasperare la concorrenza speculativa delle compagnie di navigazione, con conseguenze ancora più tragiche per i passeggeri. Invitiamo il Parlamento europeo a non approvare l’abolizione del cabotaggio, ricusando il riferimento in merito al paragrafo 5 della risoluzione comune, per il quale il nostro gruppo ha chiesto una votazione separata. Vogliamo che il Parlamento dica sì alla rappresentanza dei marittimi presso le autorità di controllo e i registri navali e che, mediante l’approvazione degli emendamenti da noi proposti, chieda un adeguamento degli organici imbarcati alle reali esigenze del cabotaggio.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, anch'io desidero ringraziare il relatore per il documento che ha presentato. Si è detto a ragione che necessitiamo di un vero partenariato tra Europa e gli USA. Partenariato significa che entrambe le parti devono essere equiparate nei diritti. Non devono e forse non possono in alcun caso essere uguali. Ad esempio sul versante della sicurezza e anche dei rischi per la sicurezza abbiamo opinioni diverse. Per quanto ci riguarda poniamo l'accento con più vigore sugli aspetti socioeconomici ed ecologici della sicurezza e dei rischi per la sicurezza. Nel dibattito dobbiamo far emergere questi aspetti. Anche noi europei dovremmo ammettere che la sicurezza non è gratuita, che forse dobbiamo farci carico di più oneri per conseguire questo obiettivo. Sarebbe tuttavia sbagliato pensare che la nostra spesa militare dovrebbe corrispondere a quella degli Stati Uniti d'America. No, ciò di cui necessitiamo è un livello più elevato di efficienza nella gestione delle nostre uscite. Ciò di cui abbiamo bisogno è altresì una maggiore efficienza delle nostra spesa civile che costituisce una quota più consistente e probabilmente più rilevante, più importante anche in termini di contenuto. Il sistema funziona solo se procediamo verso strutture di difesa comuni a livello europeo. Mi auguro che anche il relatore Ellas possa accompagnarci in questo percorso che conduce alla costruzione graduale di strutture europee di difesa comuni.

Political group: PSE
Ho chiesto la parola, signor Presidente, soltanto per dire che non è vero che negli altri parlamenti non si vota a lungo. Qui stiamo facendo una legge e quando si fa una legge bisogna che tutta l'Assemblea si pronunci. Penso quindi che sia anche il caso di smettere di fare della demagogia su questi temi. E poi, va bene la riforma dell'onorevole Corbett, ma non al costo di ridurre l'iniziativa politica dei piccoli gruppi. (Applausi) *** Relazione (A5-0379/2001) dell'onorevole Zappalà a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua, di energia e degli enti che forniscono servizi di trasporto (COM(2000) 276 - C5-0368/2000 - 2000/0117(COD)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0430/2001) dell'onorevole Grosch a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla formazione professionale per l'esercizio dell'attività di autotrasporto di merci e passeggeri (COM(2001) 56 - C5-0037/2001 - 2001/0033(COD)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Raccomandazione (A5-0412/2001) dell'onorevole Rod a nome della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, sulla proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell'accordo di partenariato tra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro (2117/2000 - COM(2000) 324 - C5-0417/2000 - 2000/0124(AVC)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0419/2001) della onorevole García-Orcoyen Tormo a nome della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, sul Libro verde della Commissione sulla politica integrata relativa ai prodotti (COM(2001) 68 - C5-0259/2001 - 2001/2117(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0451/2001) dell'onorevole Alyssandrakis, a nome della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull'Europa e lo spazio: Comincia un nuovo capitolo (COM(2000) 597 - C5-0146/2001 - 2001/2072(COS)) Prima della votazione:

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, intervengo per chiedere che il Parlamento si pronunci secondo i termini previsti dall’articolo 7, paragrafo 4, del Regolamento. Inoltre, se me lo permette, desidero giustificare la mia proposta.

Political group: PSE
Signor Presidente, a Nizza è stato compiuto un passo indietro dal punto di vista dell'integrazione politica: non vi è alcuna traccia di rafforzamento della democrazia, di maggiore trasparenza, di maggiore capacità decisionale e d'intervento! Per questo, a mio avviso, il dopo-Nizza deve essere utilizzato per salvare l'Unione da Nizza. Nel breve tempo a mia disposizione voglio segnalare quattro punti che reputo importanti. In primo luogo, sollecito il Consiglio a correggere immediatamente il numero di seggi al Parlamento europeo assegnati alla Repubblica Ceca e all'Ungheria: è inammissibile che questi due paesi vengano discriminati! In secondo luogo, è necessario un chiaro accordo comune di partenza per il dibattito sul futuro dell'Unione: la rifondazione non deve significare la rinazionalizzazione. In terzo luogo, occorre convocare una conferenza di riforma secondo il modello della convenzione che goda anche della legittimazione e dell’autorità necessarie per formulare proposte di riforma. Quarto, a mio avviso la Conferenza intergovernativa dovrebbe essere anticipata visto che è inammissibile che essa si svolga nel 2004 in concomitanza con la scadenza dei mandati della Commissione e del Parlamento e dunque in un momento in cui queste due Istituzioni non possono parteciparvi nel pieno dei propri poteri.

Political group: GUE-NGL
I liberali e i conservatori di ogni tipo (e colore) che hanno firmato una risoluzione comune hanno fatto arenare ogni tentativo di difendere la diversità culturale e di rifiutare la “mercificazione” della cultura. Tutti gli emendamenti del gruppo orientati in tal senso sono stati respinti. Per questa ragione, come i membri della mia delegazione della repubblicana, radicale e cittadina, il gruppo e pochi altri deputati socialisti, ho votato contro questa risoluzione “PPE- -liberali”. Non è questa l’Europa “europea” per la quale mi batto da 40 anni.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il numero di casi di afta epizootica ha ripreso a salire. Come sappiamo, l'afta epizootica è innocua per gli esseri umani. Ma per tutti gli ungulati, il virus è altamente contagioso e provoca gravi danni economici. Davanti ai nuovi casi di contagio torno a chiedere Commissione ed al Consiglio di dare la preferenza alla vaccinazione rispetto all'abbattimento. Dobbiamo cambiare il modo di affrontare le epizoozie in Europa, ed a questo fine viene oggi presentata una risoluzione che secondo me è molto equilibrata. Le misure preventive di igiene contro il contagio sono solo una faccia della medaglia. Con gli attuali flussi mondiali di viaggiatori per affari o per turismo, l'afta epizootica rimane un pericolo costantemente in agguato. I controlli negli aeroporti devono essere più efficaci, per difenderci contro l'introduzione e la diffusione dell'epidemia. Sappiamo che gli allevatori ed i consumatori hanno resistenze davanti ai problemi etici dell'attuale politica di vaccinazione. Abbiamo a che fare con conseguenze che possono essere fatali. Dobbiamo finalmente abbandonare la strada della politica di rifiuto della vaccinazione. Dobbiamo adottare i vaccini marcanti, fare un uso ragionevole della vaccinazione collettiva circoscritta, e finalmente dare anche un segnale politico, in modo da promuovere lo sviluppo scientifico delle tecniche di prevenzione e di produzione di vaccini adeguati. (Applausi)

Political group: PPE-DE