Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, l’onorevole Méndez de Vigo ed io abbiamo elaborato una relazione che è stata approvata a grande maggioranza in seno alla commissione per gli affari costituzionali, con il solo voto contrario degli onorevoli Bonde, Berthu e Sacrédeus. Pertanto la posizione era condivisa da una grande maggioranza e mi compiaccio di sentire oggi che anche la Presidenza belga accetta parecchie parti del nostro documento e che la Commissione accoglie diversi punti esposti dal Parlamento. C’è una grossa corrente che ritiene che a Laeken ci sarà offerta un’opportunità storica che dobbiamo saper cogliere per rendere l’Unione europea più democratica e più efficace. Laeken rappresenta forse l’ultima occasione per farlo prima dell’ampliamento, prima che l’Unione passi da quindici a venticinque o addirittura trenta Stati membri. Ringrazio tutti coloro che hanno contribuito a far sì che il nuovo metodo prendesse forma. Quando ripenso ai primi dell’anno, ricordo che in gennaio-febbraio tutto questo sembrava un progetto assai lontano. Ringrazio tutti coloro che hanno reso possibile un nuovo metodo, una Convenzione nella quale i rappresentanti dei parlamenti potranno definire - con pari diritti – assieme ai rappresentanti dei governi il progetto del futuro della nostra Unione europea. Ad ogni modo, la Convenzione non deve costituire un alibi e ritengo che sarebbe una grossa delusione se ci limitassimo a raccogliere per iscritto tutte le opzioni che si aprono in Europa. Conosciamo questa situazione dai discorsi formulati dai Capi di Stato, non si tratta di nulla di nuovo. Questa Convenzione dev’essere un consesso politico che ricerca soluzioni, che s’impegna davvero per trovare un consenso sul modo in cui intendiamo procedere in Europa. E’ questo il suo vero compito! Suona bene, quando si sente dire che dovremmo avanzare proposte diverse, proposte federaliste, anzi proposte intergovernative. Però, signor Presidente della Commissione, se presenteremo un pot-pourri di proposte, riceveremo risposte forti dalla CIG? Ne dubito. I governi hanno lo stesso problema: possono scegliere ciò che vogliono e, attraverso il principio dell’unanimità all’interno della CIG, si verifica poi la stessa situazione di stallo che abbiamo già conosciuto ad Amsterdam e Nizza. Credo che la Convenzione costituisca la nostra grande opportunità di raggiungere, grazie al metodo del consenso, la stragrande maggioranza. Non si tratta dell’unanimità, ma di trovare un consenso sulla tendenza approvata dalla stragrande maggioranza. Se ci presenteremo dinanzi alla CIG con una proposta così compatta, avremo grandi possibilità che essa venga accettata perché in tal caso un governo avrebbe difficoltà a negare il proprio consenso. Vi sono ancora questioni che devono essere trattate, e il tutto dev’essere anche recepito in un testo giuridico. La CIG deve svolgere tutti questi compiti, ma diffido dall’incaricare la Convenzione di elaborare opzioni anche in altri termini. Non è una missione degna di una Convenzione, di un consesso politico. Prendiamo atto del fatto che a Laeken il Consiglio presenterà una proposta per quanto riguarda il nome del Presidente; non abbiamo nulla da obiettare, ma ritengo che la Convenzione dovrà avere la facoltà di poterlo confermare ed eleggere. Una Convenzione sceglie da sola il proprio Presidente. Questa operazione dovrebbe aver luogo. Signor Presidente della Commissione, lei ha parlato di un piccolo presidium. Il presidium avrà molto da fare: è l’organo che dovrà guidare la Convenzione e sarebbe utile che di esso facciano parte sia rappresentanti della maggioranza che dell’opposizione dei parlamenti nazionali e del Parlamento europeo. In merito al calendario, mi rallegro che i governi stessi ritengano che la Convenzione debba operare per circa un anno, vale a dire che deve terminare i lavori nel giugno 2003. Dovrebbe poi seguire una pausa, la pausa estiva. Sono favorevole a che in luglio e agosto ci riposiamo, ma penso che a settembre debba cominciare la CIG sotto la Presidenza italiana e che si debba riuscire ad ultimare il Trattato costituzionale entro la fine del 2003, ossia in tempo per le elezioni europee e prima dell’ampliamento. Si tratterebbe di un documento che potremmo presentare ai cittadini europei. Ritengo inoltre che, se il documento sarà tale da poter essere letto a scuola e capito dai bambini, ridurremo la distanza che separa i cittadini dall’Europa, ed è questa la nostra missione! (Applausi)

Political group: PSE