GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, non avremmo dovuto discutere della necessità dell'energia nucleare, ma i suoi ferventi oppositori hanno invertito l'iter della relazione. I non vogliono capire gli indiscutibili vantaggi ambientali dell'energia nucleare. Che paradosso! E' infatti evidente che la loro posizione nei confronti dell'energia nucleare poggia sull'ideologia del 1968 e continuano a rifiutare una leale discussione. Si direbbe che la loro è una posizione già fissata in partenza e che su di essa i fatti non abbiano alcuna incidenza. La prima versione della relazione è stata utilizzata come cavallo di battaglia contro l'energia nucleare. Un fatto significativo, di cui il documento non ha tenuto minimamente conto, è il piano d'azione presentato dalla Commissione, che contiene molte valide iniziative. Fortunatamente, dopo le modifiche apportate in seno alla commissione, la strettezza di vedute è stata lasciata da parte e ci si è concentrati sull'essenziale della questione. Il trasporto di materie radioattive ottempera alle norme dell'Organizzazione internazionale dell'energia atomica. La Commissione ha consultato un gruppo di lavoro composto da esperti, non da politici, degli Stati membri. Tale gruppo di lavoro ritiene che le norme rinnovate forniscano una notevole sicurezza ulteriore, benché quelle precedenti non fossero insufficienti. I rischi sono minimi e grazie alla severità delle norme sono stati evitati incidenti per quasi mezzo secolo. E ciò a prescindere anche dal fatto che taluni, ma non tutti, nemici dell'energia nucleare tentino irresponsabilmente di sabotare i trasporti, ad esempio staccando i binari. Ci si chiede allora chi sia responsabile e chi metta a repentaglio la sicurezza dei cittadini. Esorto tutti ad attenersi ai fatti. L'osservazione della Commissione sulla necessità di informare il pubblico su quanto buona sia in fin dei conti la situazione è perciò più che giustificata. L'energia nucleare è una soluzione indispensabile, dal momento che incrementa il benessere e non danneggia l'ambiente. Se le centrali nucleari francesi fossero ora chiuse, in questa sala dovremmo affrettarci a cercare delle candele.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero esprimere le mie più vive congratulazioni alla relatrice per l’ottimo lavoro svolto. Il programma Erasmus Mundus costituisce un prezioso prolungamento, con un ciclo di studi post laurea, del programma ERASMUS che già esiste e che, come sapete, promuove il rispetto e la comprensione interculturale, ossia il dialogo tra i nostri diversi popoli. La maggiore apertura al mondo esterno offerta da questi programmi Erasmus Mundus è veramente straordinaria e ci permetterà di ampliare ancor più la comprensione tra i popoli. Sì, i popoli: dico proprio i popoli, poiché devo purtroppo constatare che oggi è di moda parlare di cittadini, dimenticando i popoli; ne abbiamo visto un esempio nel progetto di Trattato costituzionale elaborato dalla Convenzione. Appartengo ad un popolo – quello catalano – che non si può far rientrare per forza né nello Stato francese né nello Stato spagnolo. Sono inoltre lieto di sottolineare qui che i programmi Erasmus Mundus favoriranno la comprensione reciproca tra i popoli, non solo tra i popoli europei, ma tra i popoli di tutto il mondo. Dal momento che parlavo della Catalogna, ricordo che in quella regione vi sono moltissimi studenti provenienti da ogni parte d’Europa. Barcellona è un centro culturale di grande richiamo ed il fatto che – purtroppo – il catalano non sia una lingua ufficiale meraviglia molto numerosi studenti al loro arrivo nella città. Essi constatano però che a Barcellona, a Valencia, a Palma o anche a Perpignano i corsi – o alcuni corsi – sono tenuti in catalano. A Barcellona viene tenuta in catalano addirittura la maggior parte dei corsi. Avrete forse visto un film molto bello e molto acuto, L’appartamento spagnolo, di Cédric Klapisch, che descrive in generale la vita degli studenti ERASMUS ed illustra anche gli aspetti di questo problema linguistico. Mi auguro vivamente che tutte le lingue europee godano dei medesimi diritti, non solo nell’ambito dei programmi Erasmus Mundus, ma anche in seno a tutte le Istituzioni europee.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, l’attentato di Madrid non solo ha causato molte vittime, ma ha anche leso la sovranità di uno Stato europeo. Il fatto è che, in qualunque modo la si voglia girare, i terroristi sono evidentemente riusciti a influenzare la decisione sovrana degli elettori spagnoli. Non ultimo, i terroristi sono arrivati in Europa. Mi chiedo se gli europei abbiano compreso adeguatamente la natura di questa minaccia e se siano preparati a farvi fronte. La reazione finora è stata relativamente debole. Abbiamo resuscitato programmi di cui disponiamo fin dall’11 settembre 2001, ma che sono stati attuati solo in modo inadeguato. Sono emerse idee visionarie, come l’istituzione di servizi segreti europei, che forse si potrà prendere in considerazione nel lontano futuro, ma di sicuro non affronta la minaccia reale. E’ stata chiesta la nomina di un responsabile in materia – la risposta standard a qualsiasi problema europeo – e di fatto c’è stata: il signor Gijs de Vries, stimatissimo ex deputato al Parlamento europeo. Ciò che conta non è chi è stato scelto, bensì i poteri di cui disporrà. A questa domanda sono state fornite ben poche risposte. La necessità del momento dovrebbe essere la prevenzione, ai cui fini si dovrebbero riunire i dati disponibili in Europa, per esempio sui terroristi. I servizi nazionali dispongono di molte informazioni, ma la disponibilità a condividerle a livello europeo è assai scarsa. Se l’Europa instaurasse una più stretta e affidabile cooperazione in questo settore rispetto a quanto ha fatto finora, essa avrebbe una possibilità di difendersi contro il terrorismo in modo duraturo e con grande impatto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’onorevole Echerer, tenendoci tutti informati su un argomento troppo spesso relegato ai margini delle nostre discussioni in Aula, ha dimostrato di essere un’artista notturna, meritevole della sua proprietà intellettuale e dei conseguenti diritti. Devo fare una dichiarazione d’interesse: ai miei tempi sono stato diffusore e produttore cinematografico e tuttora percepisco diritti duramente conquistati, di varia natura, derivanti da alcune di tali attività. Oggi gettiamo lo sguardo sul mondo da cui sono emerso, su una situazione in cui la produzione si diversifica sempre più e anche il potere di coloro che la controllano e ne acquistano i diritti continua a crescere. Gli artisti che attualmente non hanno una posizione negoziata per più di un pagamento per le loro attività sono i perdenti di turno. Per le persone che operano nel settore audiovisivo la situazione è peggiorata, non migliorata. Come rileva l’autore dell’interrogazione, gli artisti del settore musicale possono contare su un sindacato molto forte, che nel corso degli anni è riuscito a tutelare la loro posizione. Per i produttori è ora previsto un certo livello di remunerazione, che può essere negoziato nel tempo. Nessuno di questi diritti si applica agli autori che operano nel settore audiovisivo. Sappiamo perfettamente che cosa li attende, perché senza la protezione di un trattato essi devono costantemente misurarsi con una forza ben più grande, che ha tutto il potere e tutte le schiere di avvocati immaginabili, che sono in grado di schiacciarli. Ci sono voluti quasi 20 anni alla grande artista Peggy Lee per avere la meglio sulla Disney Corporation ed ottenere pagamenti continui per i doppiaggi effettuati per alcuni cartoni animati della Disney. Se ci ha messo così tanto lei, perché non poteva contare su alcun trattato a suo sostegno, che cosa succede all’artista ignoto e sconosciuto che si trova nella situazione descritta stasera dall’autore dell’interrogazione? Ho un’ultima domanda, che forse non otterrà risposta ora, ma si ripresenterà in seno alla commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport. Alla vigilia dell’incontro informale dell’OMPI, sappiamo che avremo un’ulteriore possibilità di affrontare la questione a settembre. Che cosa succede se i negoziati falliscono, come sono falliti gli ultimi e quelli prima ancora? Che cosa intende fare la Commissione in tal caso? Continueremo ad insistere sulla questione o la metteremo da parte con un sospiro di sconforto, mentre il potere di coloro che detengono i diritti e li custodiscono gelosamente si espande e gli artisti del settore audiovisivo rimangono confinati nell’ombra?

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei ricordare che in sede di commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo abbiamo ampiamente discusso dell'iniziativa URBAN. Sono state esposte varie idee. Ricordo altresì che si tratta comunque della più piccola iniziativa comunitaria esistente e che di conseguenza avevamo proposto di aumentarne la dotazione con un emendamento che è stato respinto. Ne siamo spiacenti, in quanto in realtà in certi paesi erano ancora disponibili mezzi dei Fondi strutturali con i quali si sarebbero potuti sostenere progetti pilota. Vi ricordo infatti che i progetti URBAN sono espressamente progetti pilota che consentono di attuare una vera e propria politica urbana. Vorrei anche attirare l'attenzione della Commissione sulla coerenza fra le varie politiche attuate e che la Commissione rendesse compatibili i progetti URBAN e quelli futuri delle linee di bilancio definite 'politica sostenibile per le città'. Infine, signor Presidente, vorrei anche ricordare che ancora oggi non esiste una politica europea per la città a livello dell'Unione e preciso che questo punto potrebbe forse essere ampliato nell'ambito della riorganizzazione e della conferenza intergovernativa, affinché anche l'Unione europea possa dotarsi di una vera e propria politica per la città.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi sembra che cadano a proposito questo dibattito e questa relazione sui diritti umani. Penso alle immagini di Jenin che sono state rievocate oggi in quest'Assemblea; penso alla guerra che si fa odio, all'odio che mette radici e che diventa ragione di intolleranza; ma penso anche a quella soglia fragilissima, sul piano inclinato dei diritti umani, che è il rispetto delle diversità, il rispetto delle minoranze. Proprio per questo cade a proposito il nostro dibattito, nel momento in cui noi chiediamo a questo Parlamento di rinnovare il proprio impegno per tutelare le diversità, e tutto questo il giorno in cui dal signor Le Pen troviamo un'occasione per ribadire una dottrina politica, un pensiero, un'intenzione che intende negare qualsiasi rispetto delle diversità, qualsiasi forma di tolleranza in politica. Mi sembra una coincidenza utile per dare un significato propositivo e positivo al nostro impegno. Ancora una parola sul terrorismo: è utile che sia stato ricordato come il terrorismo non è una minaccia per l'Occidente o per la democrazia, ma è una minaccia e una negazione per i diritti dell'uomo. E la risposta al terrorismo non può prescindere dal rispetto dei diritti dell'uomo, qualunque sia l'uomo nei cui confronti noi dobbiamo esercitare questo dovere. Alla brutalità non si risponde con la brutalità - non lo dice il nostro gruppo, lo dice Cesare Beccaria - e dunque noi pretendiamo che non ci siano processi abbreviati, corsie preferenziali nell'esercizio del diritto all'accusa nei confronti dei prigionieri di Guantanamo, ma chiederemmo che ci fosse un appello, così come previsto in tutti i processi per qualsiasi crimine. Chiediamo piuttosto agli Stati Uniti di essere rapidi, solerti e rigorosi nel ratificare la convenzione che permetterà al Tribunale penale internazionale di cominciare a funzionare. Poche parole sul lavoro minorile, signor Presidente: noi crediamo che ogni forma di lavoro minorile, di lavoro infantile sia una violazione del diritto all'infanzia, che è un tempo della vita che non prevede, per esempio, l'uso dei fucili. Questo vale dunque anche per i bambini soldato e questo ci riporta a pensare che i diritti umani sfuggono al criterio di convenienza. Anche se non conviene all'esercito britannico, noi gradiremmo che non ci fossero più soldati minorenni.

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio la onorevole Myller che, da lungo tempo, si occupa di questo programma d’azione, adoperandosi affinché si faccia ordine al riguardo. E’ consolante sapere che è giunto il momento di pronunciarsi sul sesto programma d’azione in materia di ambiente. Alla luce di ciò, non stupisce il fatto che molti di noi auspichino e abbiano auspicato un programma migliore, e che ora si sentano delusi non reputandolo abbastanza valido. Proviamo una certa frustrazione per l’ingiusta ripartizione dei poteri che ci pare di rilevare fra le Istituzioni; in un certo senso, il desiderio di manifestarla emerge in sede di sesto programma d’azione per l’ambiente. Auspicherei che liberali e altri politici sulla stessa linea ci ripensassero e accantonassero questo senso di frustrazione. Si tengano distinte la politica e le procedure: limitiamoci a fare ciò per cui abbiamo un mandato, ma facciamolo al meglio e riserviamo per altre sedi lo scontro istituzionale e costituzionale, anziché spostarlo nel sesto programma d’azione per l’ambiente. Ci si soffermi sulla natura del sesto programma d’azione per l’ambiente, sulle sue finalità pratiche – che ne fanno un punto di riferimento per l’intera politica dell’Unione, in materia di ambiente, ma non solo, una chiave di volta nella strategia di sviluppo sostenibile dell’Unione che dovremo appoggiare compatti a Johannesburg nel settembre di quest’anno. Non vi è alcun motivo per respingere questo documento. Dobbiamo adottarlo oggi. A proposito della tassazione ambientale comune ricordata dalla onorevole Myller, colgo l’occasione per riferire le notizie circolate in Svezia, secondo le quali la forte diminuzione delle concentrazioni di gas serra dipende dalla tassazione sul CO2. Ciò fornisce ulteriori argomentazioni per non recedere dalla lotta, a fianco della Commissione, per persuadere il Consiglio che è giunto il momento di dar vita a una tassazione ambientale comune, anche per il CO2.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei dire all'onorevole Liepitz che resto del parere espresso nelle due parti sulle quali si è votato. Non so dire esattamente, comunque, se la riduzione del tasso di sconto della scorsa settimana sia conciliabile con questa politica. Su questo punto vorrei segnalare un mio dubbio personale. (Il Parlamento approva la risoluzione) *** DICHIARAZIONI DI VOTO - Relazione Keßler e Perry (A5-008/2001)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la situazione a Timor orientale ha conosciuto una svolta grazie al cambio di governo in Indonesia e all’arrivo della forza di pace. Tuttavia, per i cittadini di Timor orientale e per i profughi che ancora si trovano nella parte occidentale dell'isola, la situazione è ancora estremamente preoccupante. Non si può dire altrettanto, forse, del quadro politico. Infatti l’autonomia di Timor orientale è oggi rispettata. Ma non può certo dirsi risolta la situazione sotto il profilo umanitario e giuridico. L’ACNUR fa del suo meglio per consentire il ritorno dei profughi, ma incontra molta opposizione. L’UNAMET s’impegna per proteggere la popolazione, ma le milizie sono ancora in azione. Occorre quindi avviare al più presto un’indagine internazionale sugli eventi verificatisi sull’isola, istituire un tribunale internazionale che si amministri la giustizia e, soprattutto, condanni gli assassini. Inoltre servono aiuti per la ricostruzione e servono al più presto, poiché la stagione delle piogge è alle porte. Qual è l’ammontare preciso delle risorse stanziate dalla Commissione? Signor Presidente, dal momento che stiamo discutendo dell’Indonesia e dei suoi drammi, vorrei poter avere maggiori ragguagli circa l’esito dato alla risoluzione presentata agli inizi di ottobre nella quale si sottolineava l’insostenibilità della situazione nelle Molucche, dove si registrano 70.000 profughi e 500 vittime. Anche in questo caso, la situazione giuridica è tale per cui le milizie spesso dettano legge. Abbiamo chiesto aiuti, ma non abbiamo ancora ricevuto una risposta. Signor Presidente, il governo indonesiano sembra sensibile alle critiche della comunità internazionale. Reputo quindi opportuno che Commissione e Parlamento si adoperino attivamente presso questo paese. La Commissione dovrebbe recarsi in visita in Indonesia per accertarsi della situazione e avviare un dialogo con tutte le parti. Concordo inoltre con l’intervento precedente che auspicava una nuova visita della delegazione del Parlamento a Timor orientale, e forse anche nelle Molucche, per verificare quale sia la situazione in loco. In ogni caso questo argomento deve continuare a rimanere al nostro ordine del giorno poiché i cittadini di quelle regioni devono ancora affrontare molte difficoltà.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, ormai tutti sappiamo che nel mondo intero le risorse ittiche versano in condizioni preoccupanti e, come ci è appena stato riferito, ciò è imputabile anche alle numerose forme di inquinamento ambientale causate per esempio dai non pochi incidenti occorsi negli ultimi tempi alle navi-cisterna. La ragione principale dell'attuale situazione è tuttavia da ricercarsi anche nell'eccessivo sfruttamento delle risorse ittiche dovuto alle capacità di cattura sovradimensionate delle flotte di pesca. Nell'interesse dell'ambiente, ma anche dei pescatori, dobbiamo mirare ad assicurare uno sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca. Per conseguire tale obiettivo la Comunità deve ancora compiere alcuni passi importanti, per cui non le rimane più molto tempo. Nella sua comunicazione al Consiglio e al Parlamento, la Commissione lamenta l'assenza di una normativa unitaria in materia di catture all'interno e al di fuori delle zone di sfruttamento esclusivo. In alto mare vige ancora la legge del più forte, una legge basata sul principio dominante della libertà. Il mare non ha frontiere e sono pochi i pesci con una fissa dimora – mi riferisco in particolare a tutti i banchi migranti. Chi pesca in quantità eccessive provoca la caduta di una pedina di domino dopo l'altra. Per quanto rispettosa delle risorse, ogni forma di gestione del patrimonio ittico non potrà sortire alcun effetto se altri continueranno a perseguire senza scrupoli i propri interessi economici, violando sconsideratamente l'imperativo della tutela delle risorse. In termini globali, l'Unione europea dispone del quarto potenziale di pesca in ordine di grandezza, ma la sua posizione di rilievo non le garantisce il diritto di adottare provvedimenti guardando solo a se stessa: ogni iniziativa deve risultare conforme agli impegni internazionali. La globalità impone una cooperazione internazionale, ma - per ritornare alla base di tale collaborazione - tra le istanze più importanti si contano in particolare le organizzazioni regionali di pesca. Il loro ruolo particolare risale a tempi precedenti la Convenzione di New York del 1995; sono esse le istanze più idonee a promuovere un'attività di pesca responsabile in quanto solo loro hanno la possibilità di attuare gli accordi stipulati a livello internazionale adeguandoli alle condizioni locali. Le organizzazioni regionali dispongono di programmi statistici e sono responsabili delle ispezioni e dei sistemi di controllo. Sono esse a poter vegliare nel modo più efficace sul rispetto di regole tassative. Considerata la notevole importanza delle organizzazioni regionali ai fini di una pesca sostenibile, ritengo imprescindibile accordare all'UE un seggio in seno ad ogni organizzazione regionale per la pesca. In tal modo potremo finalmente remare tutti nella stessa direzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, desidero esprimere all’onorevole Schmid i miei più sinceri complimenti per l’eccellente relazione sulla comunicazione della Commissione riguardante la dimensione locale della strategia europea per l’occupazione. In qualità di relatore per le linee guida della politica occupazionale del Parlamento europeo per l’anno 2000 vorrei ricordare quanto abbiamo deciso in quest’Aula, praticamente all’unanimità, alla fine del 1999. La nostra risoluzione così recitava: “[...] è necessario riconoscere meglio e sostenere il ruolo e la responsabilità delle autorità locali e regionali, di altri partner a livello regionale e locale, nonché delle parti sociali. E’ inoltre opportuno trarre finalmente vantaggio dal ruolo dei servizi pubblici dell’occupazione nell’identificazione delle possibilità di lavoro locali e nel miglioramento del funzionamento dei mercati locali del lavoro.” All’esigenza di creare dei patti territoriali per l’occupazione, a tratti espressa in maniera un po’ nebulosa nel documento della Commissione, si affianca ora l’esigenza manifestata nella relazione della commissione per l’occupazione e gli affari sociali di sottoscrivere patti per l'occupazione fra le parti sociali a livello delle imprese. Poco tempo fa ho potuto rendermi conto personalmente, all’interno della mia circoscrizione, di come un tentativo di questo tipo abbia portato a risultati davvero positivi. Gli stabilimenti della Bürkert-Werke di Ingelfingen sono stati salvati. La rinuncia da parte dei laboratori a determinate prestazioni richiede la pattuizione vincolante di una garanzia del posto di lavoro. L’inclusione della dimensione locale nella strategia europea per l’occupazione rende tale strategia decisamente migliore: consente di coordinare le politiche nazionali per l’occupazione integrandovi anche quelle locali, ovvero di applicare una strategia comune per la valorizzazione dei potenziali sociali di creatività, innovazione e imprenditorialità. Sarà possibile un approccio risolutivo improntato alla sussidiarietà che concilierà flessibilità e sicurezza sociale. La giusta formula per la politica occupazionale europea è: pensare a livello globale, agire a livello locale. E’ questo lo spirito con cui noi ci apprestiamo a votare per la relazione Schmid.

Political group: PPE-DE