GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Grazie ai membri del partito D66 la relazione Oostlander sul traffico di droga è stata modificata al punto tale che il suo campo di applicazione si estende solamente al traffico transfrontaliero e organizzato di massicci quantitativi di droga. La politica olandese sulle droghe leggere ne resta completamente esclusa. Ciononostante i membri di D66 si sono astenuti dalla votazione finale sulla relazione. Il motivo della loro scelta è l’approvazione, da parte del Parlamento, degli emendamenti numero 5 e 14. Questi emendamenti obbligano gli Stati membri a utilizzare i proventi derivanti dai sequestri effettuati nel corso della lotta agli stupefacenti per i programmi di aiuto a favore dei tossicodipendenti. Per quanta simpatia si possa avere per questo obiettivo, riteniamo che sia errato, in linea di principio, lasciare che i programmi di aiuto dipendano finanziariamente dai risultati della lotta alla criminalità. Preferiamo, pertanto, il metodo adottato dai Paesi Bassi, dove i proventi dei sequestri e delle sanzioni pecuniarie vanno ad aggiungersi alle risorse che sono comunque stanziate per tali programmi di aiuto. Questi emendamenti sono in contrasto con il principio della sussidiarietà. Nonostante i significativi miglioramenti apportati, siamo stati costretti a negare il nostro sostegno alla relazione. - Relazione Jensen (A5-0111-2002) Fatuzzo . - Signor Presidente, mi trovavo a Bergamo, seduto in un caffé con alcuni giovani universitari. 'Vorrei trovare lavoro,' mi dice uno di questi giovani, 'ma non so come fare. E' molto difficile. Mi piacerebbe in particolare lavorare anche in un altro Stato dell'Unione europea.' 'Devi sapere' gli ho risposto, 'che abbiamo da votare un documento dell'onorevole Anne Elisabet Jensen sulle misure comunitarie di incentivazione nel settore dell'occupazione.' E io debbo congratularmi - e ho votato a favore della sua relazione - con l'onorevole Jensen che è riuscita ad aumentare, in conciliazione, da 50 a 55 milioni di euro la spesa perché i giovani trovino più facilmente lavoro. Mi auguro che, con un servizio di Internet europeo, chi cerca lavoro sappia immediatamente dove lo può trovare, in qualunque parte dell'Unione europea.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi oppongo con ferrea determinazione alla proposta contenuta nel programma legislativo di tagliare di 300 milioni di euro il bilancio agricolo a favore della ricostruzione del Kosovo. Nonostante io condivida assolutamente la necessità di provvedere alla ricostruzione del Kosovo, e pur comprendendo che la PAC rappresenta circa la metà di tutte le spese comunitarie, mi oppongo a che il bilancio agricolo venga considerato alla stregua di un pozzo cui si può attingere acqua ogni qualvolta un qualunque altro settore patisca la sete. Sono consapevole che è stata fornita la garanzia secondo cui il prelievo di tale somma dal bilancio non pregiudicherebbe in alcun modo gli obblighi finanziari assunti dalla Commissione nel contesto della PAC, ma non ci credo. Non accetto che si tratti semplicemente di una tantum. In un momento in cui gli agricoltori della mia circoscrizione in Scozia stanno vivendo la peggiore recessione degli ultimi 100 anni, come faccio a spiegare loro che i 300 milioni di euro è meglio spenderli per il Kosovo? In un momento in cui non passa giorno senza che qualche agricoltore vada fallito nel Regno Unito, il tasso dei suicidi tra agricoltori e braccianti agricoli ha toccato picchi senza precedenti e l’economia rurale britannica ha imboccato la spirale del declino, come faccio a spiegare che i 300 milioni di euro è meglio spenderli in Kosovo? In simili circostanze sarebbe una follia decurtare il bilancio in tale misura. Dovremmo spendere di più per alleviare le conseguenze della crisi invece di prendere in considerazione l’ipotesi di spendere meno. Onorevoli colleghi, vi invito a votare contro la proposta quando questo punto verrà posto in votazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, personalmente sostengo il modello di operatività, in fase di rinnovamento, della Commissione, e qui esso si trova alla prova. Il problema è proprio che le nostre brave decisioni si annacquano e le casse si svuotano. Bisogna finirla con questo principio dello sperpero, e perciò vado a sottolineare tre punti: primo, non c'è alcuna necessità di avere due organi amministrativi per una sola agenzia; secondo, bisogna portare la decisionalità nello stesso luogo in cui viene svolto il lavoro, e dunque l’Agenzia per la ricostruzione del Kosovo in Kosovo; terzo, la collaborazione con la popolazione locale è importante, collaborazione propriamente multietnica, come in questa sede è stato appunto enfatizzato. Anzi, vorrei esprimermi in questo modo: quando si parla di ricostruzione non si intendono mattoni, bensì cooperazione. Ora si prospetta, dunque, una nuova fase sia per la Commissione che per noi. Tre sono i criteri che fanno forza: schiettezza, assenza di ambiguità e trasparenza, e questi ci basteranno.

Political group: PSE
Signor Presidente, anche io desidero ringraziare la signora Commissario e la signora Presidente in carica del Consiglio per i loro interventi esaustivi e, soprattutto, per le loro proposte. Poiché si è detto che spesso gli uomini non prendono parte alle discussioni sui diritti delle donne, oggi ho pensato di illustrare il pensiero di un politico e intellettuale dei nostri tempi, Francis Fukuyama. In un suo articolo intitolato “Se le donne governassero il mondo”, sostiene che di certo una maggiore partecipazione delle donne alla politica comporterebbe un mondo meno incline alla violenza. Atena, dea della sapienza e della guerra, poteva essere un modello femminile per gli antichi, ma ai giorni nostri la donna può esercitare un’influenza fortissima contro il militarismo e a favore della pace. Oltre alla giustizia tra i sessi vi sono altri motivi seri per sostenere una più equa ed equilibrata ridistribuzione degli incarichi pubblici e del potere economico e politico tra uomini e donne. Tutta la vita delle donne è indissolubilmente legata alla creazione e alla tutela della vita e dell’ambiente, al dialogo, alla riconciliazione, alla comprensione di idee diverse e alla soluzione delle controversie con mezzi pacifici. Questi valori femminili possono rappresentare un’alternativa alla cultura moderna della violenza e dar vita ad un nuovo sistema politico e a una società più giusta e prospera per tutti. E’ quindi necessario che la Conferenza intergovernativa introduca nel nuovo Trattato il principio dell’equa partecipazione di donne e uomini in tutti gli organi dell’Unione, in tutte le istituzioni democratiche e nei centri politici e decisionali di ciascuno Stato membro..

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei presentare un emendamento orale e modificare la formulazione dei paragrafi 4, 9, 11, 13 e 15, sostituendo l’espressione “sclerosi multipla” con “sclerosi multipla ed altre malattie simili”. (Il Presidente constata che non vi sono obiezioni all’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si concludono le votazioni. Onorevoli colleghi, vi ringrazio per la collaborazione di cui avete dato prova oggi come nell’arco di tutto l’anno. Vi auguro buon Natale, e spero di poter lavorare con voi, con energia e vigore rinnovati, anche l’anno prossimo! DICHIARAZIONI DI VOTO Relazione Joan Colom I Naval (A5-0456/2003)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a dieci giorni dall’inizio delle Olimpiadi il fantasma del doping aleggia su Sidney. A mio avviso, il CIO ci prende in giro quando parla di Olimpiadi “pulite”, poiché sappiamo bene che un mese fa mille siringhe di eritropoietina sono state rubate in un ospedale di Sidney. Nel frattempo tutti i miti dello spirito olimpico affermano apertamente che i test antidoping possono essere fatti su qualsiasi sostanza proibita, mentre il CIO si guarda bene dal farlo cedendo così alle pressioni dei grandi interessi economici. Il ministro, signora Buffet, che oggi ci ha fatto un bel discorso, il 4 agosto ha così dichiarato a Le Monde: “quel che manca soprattutto nella lotta contro il doping è una forte volontà politica”. A quanto pare, signor Presidente, è difficile imporre questa volontà di fronte alle pressioni del marketing e allo sconsiderato e superficiale motto olimpico: 'più alto, più veloce, più forte'. Ancor più difficile è imporre la volontà politica quando il mercato delle sostanze proibite vale moltissimo, con il suo giro d’affari – a quanto ci hanno detto – di un miliardo di euro, che potrebbe essere ancora maggiore se teniamo conto del doping più soft, che continua a diffondersi nelle palestre, nei centri estetici e chissà dove. Dobbiamo svolgere prontamente il nostro ruolo politico per armonizzare gli elenchi di sostanze pericolose, i metodi di analisi delle nuove sostanze prodotte in continuazione dall’industria, le sanzioni, i metodi d’indagine sui responsabili e l’applicazione delle pene. Naturalmente l’Unione deve partecipare più attivamente nell’Agenzia mondiale antidoping in base a quanto ci ha giustamente detto la Presidente in carica del Consiglio, con la quale concordo. In conclusione, signor Presidente, vorrei dire che quest’organismo a Sidney è un semplice osservatore; fin quando saremo semplici osservatori, non potremo fare nulla per lottare contro il doping.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei congratularmi con i quattro oratori intervenuti prima di me nella discussione, che hanno preso parte ai negoziati relativi a questo accordo interistituzionale; in particolare vorrei elogiare, come ha già fatto il collega Nick Clegg, la relazione dell’onorevole Monica Frassoni e la motivazione che ha illustrato all’Assemblea. Tuttavia, vorrei prendere le distanze da alcune affermazioni appena fatte. Quando parliamo di legiferare meglio, ho l’impressione che in questo Parlamento del XXI secolo si diffonda la sensazione che Beccaria e Bentham, dalla fine del XVIII secolo, facciano improvvisamente la loro apparizione accanto a noi. La legislazione è una scienza che può essere migliorata, perché tutti noi conosciamo gli aspetti positivi della condizione umana e tutto ciò che dobbiamo fare è concepire strumenti tecnici atti a realizzare tale obiettivo. Sappiamo, come ha affermato poc’anzi l’onorevole Medina Ortega, che la realtà è diversa. Il dovere dei membri di un’assemblea democratica non è cercare un’unica prospettiva istituzionale. Chi giudica l’operato di un’assemblea democratica deve affrontare la dialettica della politica contemporanea, dando voce ai punti sui quali c’è disaccordo, più che a quelli su cui si è d’accordo. Dal disaccordo o dal dibattito forse infine discendono saggezza e determinazione, ma non si parte dal presupposto che esista una risposta giusta e che trovarla sia un problema tecnico. Né è ragionevole partire dall’ipotesi che le valutazioni d’impatto siano semplici. Abbiamo “missili legislativi” che producono un impatto quando atterrano ed in tal modo possiamo stabilire quale sia il loro effetto. Chiunque abbia studiato la sociologia del diritto sa bene che questo non è vero. L’effetto realmente prodotto da una legge rimane controverso per anni in seguito alla sua approvazione. Vi sono molti risvolti negli effetti della legislazione. Non siamo nemmeno sempre d’accordo sull’impatto giuridico di una legge, tanto meno sul suo impatto economico. Circa una settimana fa, si è svolta un’accesa discussione in merito alla direttiva sul diritto d’autore perché non si era sicuri, non dei costi, ma del significato reale delle sue implicazioni dinanzi ai tribunali. La certezza del diritto è un mito e un’illusione. Il massimo che possano fare dei buoni legislatori è ridurre l’incertezza giuridica e al riguardo dovremmo affrontare il nostro compito con la dovuta modestia. Ciò mi porta alla questione della sussidiarietà, che sta molto a cuore a tutti. La valutazione d’impatto su grande scala sembra supporre che qualsiasi legge abbia lo stesso identico impatto in ogni parte di questa vasta e varia Unione. Che idea assurda! Non è vero. Ogni volta che si esamina un caso reale, ci si rende conto che gli effetti sono diversi in luoghi diversi. Questo è il motivo per cui la sussidiarietà riveste estrema importanza. Attribuisco grandissimo valore alla relazione e alla motivazione dell’onorevole Frassoni. Voterò a favore della relazione, ma nutro qualche dubbio in merito alle premesse di fondo di questa discussione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero anch'io congratularmi con l'onorevole Schwaiger per l'eccellente relazione. Molte voci critiche si levano oggi all'indirizzo della OMC, accusandola di vedere il commercio in un'ottica troppo unilaterale, quasi si trattasse di un fine in sé, senza tenere conto dei complessi legami fra gli scambi commerciali, i diritti umani e il rispetto dell'ambiente. Condivido in parte queste critiche, ma non mi spingo sino a concluderne che una nuova tornata negoziale non sia necessaria. Credo anzi che lo status quo non giovi a nessuno. Abbiamo invece tutto da guadagnare da una nuova tornata negoziale, in quanto la comprensione dei complessi legami di cui sopra e della necessità di discutere di sviluppo e ambiente in un contesto unitario è oggi molto più forte. Tengo a ricordare l'ultima relazione della OMC, che tratta in modo molto acuto proprio la problematica dell'ambiente. Consentitemi di affrontare due aspetti molto particolari di questa nostra discussione. La Commissione afferma, a giusto titolo, che questa tornata negoziale dovrà rappresentare un development round. In una situazione in cui la cooperazione allo sviluppo cala, fatico tuttavia a immaginare come ciò sia possibile in assenza di un cambiamento radicale. Alcuni vedono una contrapposizione fra aiuti e commercio. Essi sostengono che è il commercio a dover assistere i paesi più poveri nel processo che li condurrà fuori dalla loro situazione di povertà. Ebbene, a mio avviso la questione è mal posta. Occorrono sia gli aiuti, sia il commercio. Questi due aspetti devono pertanto risultare collegati fra loro nella nostra cooperazione allo sviluppo. Un aumento degli scambi può avvenire anche con un beneficio per l'ecologia, per esempio mediante il trasferimento di tecnologie rispettose dell'ambiente. Ma può accadere il contrario: ciò dipende soprattutto dal fatto che il nostro sistema economico non è in grado di soppesare adeguatamente l'impatto ambientale. Ecco perché è tanto importante che le norme a disciplina dei commerci ne tengano conto. Tuttavia, leggendo questa relazione e pensando alle richieste avanzate alla OMC, ci si domanda se quell'organizzazione sarà in grado di far fronte a tutte le dispute possibili e immaginabili in futuro. Sono del parere – e la reputo una conclusione importante – che oltre a rendere più 'verde' la OMC occorra anche provvedere a rafforzare le convenzioni internazionali in materia di ambiente. Che sono oggi troppo deboli.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, alla base di tutti gli interventi in questa discussione c'è la convinzione che gli investimenti nel campo della sanità siano essenziali per lo sviluppo sostenibile e per la lotta contro la povertà, entrambi obiettivi della politica di sviluppo dell'Unione europea. E' dimostrato che nei paesi in cui il livello dei servizi della sanità è alto e si investe molto in questo settore si ha uno sviluppo maggiore, anche dal punto di vista economico. Alcuni di noi hanno detto, e naturalmente io mi associo, che è necessario convincere i governi di questi paesi a spendere di più per la prevenzione sanitaria e per l'istruzione. Sarebbe però cinico non riconoscere che i programmi di adeguamento strutturale che questi paesi devono applicare per poter ottenere i prestiti ed il sostegno delle istituzioni finanziarie internazionali li hanno spinti a cercare di fare economie proprio nei settori della previdenza pubblica, della sanità e dell'istruzione. Un aspetto per me fondamentale è la partecipazione delle donne alla concezione dei programmi di prevenzione e delle azioni nel campo della salute riproduttiva. Come già sappiamo, le donne sono particolarmente esposte al rischio della povertà. Inoltre, i dati sulla diffusione dell'HIV/AIDS nell'Africa meridionale indicano che esse sono colpite in misura maggiore degli uomini. Per concludere, vorrei aggiungere qualcosa su di un tema scottante: la relazione dell'onorevole Khanbhai sull'accordo TRIPS. L'Unione europea deve aiutare anche in futuro i paesi in via di sviluppo ad avere accesso ai vantaggi offerti dall'accordo TRIPS. Certo, questo fa parte delle disposizioni dell'accordo stesso, ma non è stato sempre accettato dall'industria farmaceutica, come si è visto nel caso del Sudafrica. Ritengo opportuna anche la richiesta espressa al punto 41 della relazione dell'onorevole Khanbhai: la riduzione del periodo di tutela dei brevetti. Se parliamo di lotta alla povertà, dobbiamo anche adoperarci concretamente nella riforma dell'OMC, altrimenti non saremo più credibili. Come hanno detto altri colleghi prima di me, è ormai tempo di fare qualcosa di concreto. (Applausi)

Political group: PSE
Vediamo di ricapitolare la situazione, dato che anche la sua risposta è stata molto generale. Lei sa, signor Commissario, che in Spagna oggi non soltanto i quotidiani di maggiore diffusione, ma praticamente l’intera stampa spagnola reca in prima pagina le gravi irregolarità rilevate dall’assessorato all’agricoltura della Giunta regionale della Castiglia-La Mancha presso le imprese di trasformazione del lino entrate in contenzioso, imprese che sono state ascoltate e sottoposte ad accertamento da parte della commissione d’ispezione menzionata. Poiché lei ne è al corrente, le domando quali dati ci possa rivelare in merito all’inchiesta che, immagino, anche lei starà svolgendo in seno alla sua Direzione generale intorno alla questione del lino e delle tangenti. Lei non dispone di altre informazioni? Terrà conto delle informazioni raccolte dall’assessorato all’agricoltura che io le ho citato? Se dall’indagine dell’assessorato all’agricoltura dovessero emergere indizi di gravi irregolarità presso le imprese di trasformazione del lino, verranno pagate le sovvenzioni previste oppure occorrerà attendere che si pronunci la sua direzione generale? Signor Commissario, non v’è atteggiamento peggiore che tentare di chiudere prematuramente un’indagine come quella sul lino, relativa al coinvolgimento di alte cariche del governo spagnolo in una trama di percezione illecita di sovvenzioni e nelle frodi commesse sugli aiuti a questo tipo di coltivazione. Non v’è nulla di peggio che chiudere gli occhi davanti a una simile situazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, con grande piacere ho votato a favore della relazione contro la sperimentazione dei cosmetici sugli animali, presentata dall’onorevole Dagmar Roth-Behrendt. Come mai ho votato a favore? Debbo dire che i pesci, che da tempo sono aiutati e sostenuti da me nelle relazioni che li riguardano, hanno sparso la voce che l’onorevole Fatuzzo aiuta e ascolta gli animali, per cui da essi la notizia è passata a molte altre specie animali. E allora molte di queste creature mi hanno chiesto di fare in modo – nel mio piccolo, con il mio voto – che cessino questi esperimenti, da loro non molto graditi. Mi hanno anche chiesto di fare il possibile perché non si facciano pellicce con le loro pelli: altro importante risultato cui mi auguro si arrivi presto. Per intanto, abbiamo ottenuto quello per cui ho votato a favore, contenuto nella conciliazione sulla relazione Roth-Behrendt.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, tre delle relazioni che discutiamo questa sera ci consentono di fare il punto della situazione sullo stato di funzionamento dell’Unione economica e monetaria prima del Consiglio europeo di primavera. Esaminando la situazione delle finanze pubbliche in Francia, corre l’obbligo di constatare che la politica economica non è considerata una questione di interesse comune. Non si rispetta il Trattato. Occorre altresì rilevare che l’Unione economica e monetaria, nella sua dimensione di unione economica, in realtà non esiste. Il Patto di stabilità e di crescita è il fulcro di questi meccanismi, eppure sembra fungere essenzialmente da parapetto piuttosto che da strumento di politica economica. Con l’adozione della strategia di Lisbona, avrebbe potuto essere l’elemento in grado di consentire all’Unione economica e monetaria di dotarsi di una strategia di politica economica. In poche parole, il Patto di stabilità e di crescita non è lo strumento dinamico che si richiede per l’attuazione di questa strategia. Gli strumenti di cui disponiamo sono, in linea di principio, i famosi grandi orientamenti di politica economica, di cui stiamo parlando ancora stasera, che attireranno tutta l’attenzione possibile sulla politica economica dell’Unione nei prossimi mesi e settimane. Con che risultato, le chiedo, signor Commissario? Oggi i grandi orientamenti di politica economica sono un mero esercizio accademico e non hanno alcun impatto sulle finanze pubbliche degli Stati membri, che si limitano ad aspettare la sanzione prevista dall’attuazione del Patto di stabilità e di crescita, quando è troppo tardi. L’Europa ha bisogno di una strategia di crescita, come lei ha detto nel suo intervento, e questo richiede strumenti diversi rispetto a quelli di cui disponiamo. Lei, signor Commissario, ha elaborato una comunicazione su cui il Consiglio si è pronunciato di recente. Penso che sia necessario fare di più. La Convenzione ci offre l’occasione per farlo. Dobbiamo lavorare congiuntamente per elaborare misure che siano accettabili per tutti e consentano all’Unione non solo di disporre finalmente dei mezzi per sviluppare una vera e propria politica economica, ma anche di considerarla una questione di interesse comune e di conseguire gli obiettivi della strategia di Lisbona.

Political group: PSE
Signor Presidente, so che anche al Commissario stanno a cuore le nostre preoccupazioni. Lei, signora Commissario, è una donna giovane e bella e non ha bisogno di cosmetici mentre io ne ho tanto bisogno. Compirò settant’anni l’anno prossimo e ho voglia di utilizzare qualche crema antirughe, non voglio tuttavia che per questo gli animali debbano soffrire. Pensa veramente che una donna sia disposta a usare un prodotto cosmetico che abbia causato sofferenze a qualche animale? Vogliamo avere un bell’aspetto senza che per questo altri debbano soffrire. Desidero lanciare un appello all’industria dei cosmetici. Basta pensare al caso del catalizzatore del quale si diceva che avrebbe portato alla rovina e avrebbe distrutto l’industria automobilistica e invece si è registrata una grande espansione del settore. Perché l’industria cosmetica non annuncia che investirà denaro, un importo molto cospicuo, nella ricerca per poter rendere bellissime le donne, ma non a costo delle sofferenze di altri? Sono convinta che l’industria dei cosmetici registrerebbe una ripresa massiccia e le donne europee come noi diventerebbero ancora più belle di tutte le altre donne sulla terra. (Applausi)

Political group: PPE-DE