Signor Presidente, onorevoli colleghi, mentre la collega Kaufmann faceva il suo intervento la squadra tedesca è passata in svantaggio. (Si ride) Con questo non voglio dire che ci sia un nesso tra le due cose. Invece mi ha inquietato quanto ha appena detto l'onorevole de Gaulle, perché quando si sentono discorsi che vogliono riportare l'Europa all'epoca che ha preceduto il mercato unico, si può solo dedurre che chi li pronuncia in realtà non abbia pensato agli interessi economici della Francia. Sono quindi molto grato all'onorevole Lamassoure per le sue affermazioni, in quanto ritengo che il modello proposto consenta di mantenere il giusto equilibrio tra l'esigenza di norme chiare in materia di competenze e la necessità di rendere giustizia alle parole di Walter Hallstein, quando dice che l'Unione europea è una creatio continua, cioè, in altre parole, che siamo in grado di far evolvere l'Unione europea tenendo conto delle necessità. Naturalmente ciò implica che nell'applicazione del principio di sussidiarietà dovremo sempre fare in modo che le decisioni vengano adottate al livello di volta in volta più idoneo. Dall'altro lato occorre però precisare che solo disponendo di delimitazioni chiare saremo in grado, nel corso dei negoziati in seno alla Convenzione e nella successiva Conferenza intergovernativa, di trovare consensi sull'introduzione del voto a maggioranza anche nei rimanenti settori. Esiste uno stretto legame tra competenze chiare ed ulteriore estensione del voto a maggioranza, infatti è solo per questa via che troveremo il consenso sia degli ambienti politici delle capitali europee che della popolazione, la quale esige chiarezza su questo tema. In caso di conflitto, però, non sarà possibile fare chiarezza ricorrendo al piano politico. Se si istituisse una commissione per la sussidiarietà composta da parlamentari nazionali ed europei, questa dovrebbe avere almeno 100 membri e, di conseguenza, si lascerebbe guidare nelle sue decisioni dalle stesse considerazioni di opportunità politica che ritroviamo in sede di Consiglio dei ministri e di Parlamento europeo. Invece, applicando il principio del regionalismo, anche una minoranza avrà la possibilità di affermare la propria opinione se ritiene che ci sia stato un abuso di potere. Pertanto il principio del ricorso alla Corte di giustizia delle Comunità europee, proposto dal collega Lamassoure, è proprio quello giusto. Esso permette ad una serie di gruppi ed istituzioni che godono della possibilità di ricorso, sia nell'ambito delle procedure normali che della procedura d'urgenza, di agire in difesa delle proprie competenze, se si ritiene che il legislatore non le abbia rispettate. Inoltre vorrei proporre di inserire nella lista di coloro che godono della possibilità di ricorso anche i parlamenti nazionali. Ritengo estremamente importante e tatticamente intelligente, dal punto di vista degli interessi del Parlamento europeo, nonché necessario e raccomandabile nel caso specifico, offrire tale opportunità. Nella maggior parte dei paesi con regioni dotate di competenze legislative, queste ultime godono della possibilità di presentare ricorso dinanzi ad un organo nazionale. Con questa soluzione potremo recepire in larga parte anche tali esigenze. A mio avviso è questo il punto decisivo: conseguire un'autentica capacità decisionale, ottenere una ripartizione chiara, e così facendo, ricevere consensi e garantire al tempo stesso una maggiore certezza del diritto. Per questo motivo desidero congratularmi con l'onorevole Lamassoure per la sua relazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE