Signor Presidente, mi congratulo anch’io con la relatrice, onorevole Palacio Vallelersundi, per il suo eccellente lavoro e, cosa più importante, per la coerenza e l’energia con le quali ha cercato di ottenere un consenso sul brevetto comunitario all’interno della commissione giuridica e per il mercato interno. Sentiremo molto la mancanza di queste sue qualità ora che non è più presidente della commissione. I suoi tentativi, devo dire, purtroppo non sono stati agevolati dal fatto che il Consiglio non sia riuscito ad ottenere un risultato sulla questione, cioè a raggiungere un accordo unanime. E’ chiaro che è necessario avere un brevetto comunitario e che ciò è essenziale se vogliamo sostenere l’agenda di Lisbona e promuovere l’innovazione e la competitività all’interno dell’Unione europea. Ma il sistema, come ha detto Lord Inglewood, deve essere interessante per l’industria e il commercio perché altrimenti non ha ragione d’esistere. L’industria ha inviato agli Stati membri, alla Commissione e al Parlamento un messaggio molto chiaro: vuole valutazioni coerenti all’interno della giurisdizione comunitaria e una giurisprudenza comune, in particolare per quanto riguarda gli aspetti applicativi. L’industria ci chiede un regime economico e di facile utilizzo. Se vogliamo che le piccole e medie imprese e gli inventori nella fattispecie traggano beneficio dal brevetto comunitario, non possiamo offrire loro un sistema complicato che li leghi alle pratiche amministrative e alla burocrazia. Parlo di questo problema in base all’esperienza di un cittadino della mia circoscrizione elettorale, John Hamson, un ingegnere inventore che non può permettersi il lusso di assumere costoso personale esperto in brevetti. Egli ha un brevetto britannico e nelle sue lettere mi parla dei suoi problemi con l’Ufficio europeo dei brevetti e degli innumerevoli ostacoli da superare per ottenere un brevetto europeo. Non credo sia il caso di elencarli adesso, e questa non vuole essere una critica all’Ufficio europeo dei brevetti, ma di fatto John Hamson ha speso molto denaro e non è ancora in possesso del brevetto europeo. La sua ultima lettera, che ho ricevuto qualche settimana fa, riassume la sua opinione: “Il procedimento è chiaramente concepito per scoraggiare i piccoli inventori e favorire le grosse imprese che dispongono della competenza giuridica e della preparazione in materia di brevetti necessarie per navigare nel mare infido della burocrazia.” Abbiamo il dovere di fornire all’industria, alle piccole e medie imprese e ai singoli inventori un brevetto comunitario semplice e dai costi contenuti, in modo da agevolare l’innovazione e la competitività nell’Unione europea. Dobbiamo essere in grado di offrire qualcosa di meglio all’industria e alle piccole e medie imprese in modo da far sì che la tutela della proprietà intellettuale costituisca un’opportunità per la creazione e la promozione dell’innovazione. Come Lord Inglewood, neanch’io credo che il Consiglio possa fornire una risposta a questi problemi. Sarà compito del Commissario Bolkestein cercare di trovare una soluzione. Va detto che la relatrice si è assunta un compito erculeo per cercare di risolvere il problema, e non è certo colpa sua se non è stato ottenuto il consenso necessario, ma ritengo che non si debba cedere ad un compromesso sulle lingue. Chiedo quindi al Commissario Bolkestein di trovare una soluzione che sia soddisfacente per i cittadini della mia circoscrizione dell’Inghilterra nordoccidentale.

Political group: PSE