Signor Presidente, signora Commissario, ha ragione a dire che il tempo è breve e dobbiamo fare uno sforzo per far sì che i progetti possano cominciare e gli organismi interessati ricevano i finanziamenti. Questa è stata anche la mia prima critica, perché il tempo che ci è stato concesso è davvero molto breve. Per lavorare bene e in modo esauriente, bisogna avere tempo, altrimenti la situazione precipita e si finisce per ripiegare su soluzioni sulle quali alla fine nessuno è d’accordo e che non piacciono a nessuno. Vorrei chiedere che in futuro per questioni e decisioni di questa importanza si prevedano tempi sufficienti, perché ora ci sentiamo il fiato sul collo e il risultato è che dobbiamo cedere, perché vogliamo che le organizzazioni ottengano i finanziamenti e le sovvenzioni, anche se vi è ancora molto su cui non siamo d’accordo. Il fatto che l’atto giuridico non sia ancora disponibile è deplorevole e sta già avendo ripercussioni. Sussiste già una carenza di fondi, per esempio per i programmi di gemellaggio, per i quali non si può versare la prima tranche; anche le campagne d’informazione negli Stati membri devono centellinare le risorse. In un momento in cui l’allargamento è ormai imminente e l’informazione è più che mai necessaria, ritengo che queste ripercussioni siano decisamente fuori luogo. Considero quindi urgentemente necessario proporre soluzioni transitorie, affinché i programmi possano continuare in caso di difficoltà, i cittadini d’Europa non siano ostacolati nello svolgimento delle attività che hanno progettato e al tempo stesso non venga a mancare la fiducia, che in questo ambito è estremamente difficile creare. Per quanto riguarda le tre relazioni della commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport oggi in esame, penso si possano facilmente esaminare e trattare insieme, ma poiché hanno contenuti completamente diversi, non si può concludere un accordo su tutte e tre contemporaneamente. Per esempio, l’intenzione alla base della proposta di armonizzare i programmi d’azione per quanto riguarda la quota di cofinanziamento, il principio della degressività e, non ultimo, l’allineamento della scadenza al 2008 è buona, ma non vi è alcuna possibilità che funzioni nella pratica. Sono anche contraria a una quota di cofinanziamento uniforme del 20 per cento per tutti e tre i settori. Molti organismi, soprattutto nel settore dell’istruzione, ricevono un sostegno talmente minimo che un’ulteriore riduzione lo renderebbe del tutto inconsistente e non varrebbe nemmeno la pena di prendere in mano la penna per compilare la domanda. Per gli organismi attivi nel settore della gioventù, una percentuale del 20 per cento è il massimo, perché la mancanza di sponsor rende comunque molto difficile per le organizzazioni svolgere le proprie attività. Riguardo al principio della degressività, fissata al 2,5 per cento a partire dal terzo anno, con i fondi risparmiati destinati principalmente a nuovi progetti per i nuovi Stati membri, ritengo che questa sia solo una goccia nell’oceano. Sono convinta che sia giusto integrare il programma d’azione per la gioventù nel nuovo programma per la gioventù a partire dal 2007, in quanto ciò offrirà sicuramente grandi vantaggi per i giovani e gli organismi attivi nel settore. Il sostegno alle organizzazioni della gioventù attive a livello europeo ha lo scopo, tra l’altro, di promuovere il dialogo internazionale fra i giovani, fornire informazioni su argomenti specifici al pubblico più vasto possibile e offrire opportunità di istruzione informali. Il sostegno dell’Unione europea alle organizzazioni offrirà ai giovani non solo la possibilità di cooperare su questioni che li riguardano e interessano, ma offrirà loro tutto: l’intero ampio spettro della politica europea e la relativa dimensione. A mio parere, essi dovrebbero partecipare a tutte le fasi della discussione. Per quanto riguarda il campo di applicazione geografico, ritengo che il principio della wider Europe vada applicato anche agli organismi attivi nel settore della gioventù. Sono favorevole alla partecipazione degli organismi giovanili dell’Unione europea, degli Stati membri, dei paesi dell’EFTA e del SEE, dei paesi dei Balcani e di alcuni paesi della Comunità di Stati indipendenti, ma ritengo che le attività degli organismi che lavorano con partner al di fuori di tali paesi non debbano in alcun caso essere limitate, a condizione che siano sostenute dai rispettivi governi e organizzazioni. Al fine di moderare l’asprezza delle decisioni amministrative, la Commissione dovrebbe offrire ai candidati la possibilità di rettificare eventuali errori formali entro un determinato periodo di tempo dalla presentazione della domanda. Tutti gli organismi che beneficiano di finanziamenti a titolo del bilancio comunitario dovrebbero inoltre segnalarlo sulla homepage del loro sito web o nelle relazioni annuali. Ciò vale per tutti e tre i programmi, sia per fornire una panoramica delle attività delle organizzazioni, sia per rendere visibile il valore aggiunto europeo. L’istruzione, la gioventù e la cultura dovrebbero ricevere maggiore attenzione e non essere solo menzionate o utilizzate per condire dei bei discorsi. Il futuro dell’Europa risiede in una gioventù dalla mentalità aperta, cui sia offerta la possibilità, tramite istituti e organismi educativi rafforzati, di costruire un’Europa di prosperità sociale comune, il cui fondamento sia l’accettazione della diversità culturale e del dialogo con l’arte e la cultura. (Applausi)

Political group: PSE