Signor Presidente, il credito che il mandato della BCE si è conquistato sotto la presidenza del governatore Duisenberg è ampiamente riconosciuto. E’ ammirevole la convinzione con cui tale istituzione difende la propria politica monetaria considerandola la più adeguata per il rilancio a breve temine dell’economia europea. Le recenti modifiche alla strategia monetaria della BCE sono considerate all’unisono altamente positive. Tuttavia è innegabile che la ripresa economica dell’Europa non sia tanto prossima. Inoltre tutti i cambiamenti politici sinora intrapresi sono stati anticipati dai mercati e deviati verso funzioni ed equilibri che poco possono contribuire a questa ripresa nel breve termine. Si prevede quindi che l’aumento del prodotto interno lordo (PIL) in Europa raggiunga circa lo 0,7 per cento nel 2003 e appena l’1,6 per cento nel 2004. In altre parole, in un solo colpo la BCE decurta le proprie previsioni di crescita dello 0,9 per cento del PIL per il 2003 e dello 0,8 per cento per il 2004. Di fronte al falso dilemma “crescita o stabilità”, la BCE non può rassegnarsi al proprio principale ruolo istituzionale, la stabilità dei prezzi, e ignorare le fragilità e le contraddizioni delle politiche volte a raggiungere altri obiettivi quali la crescita economica e l’occupazione. Da parte loro, i governi nazionali, la Commissione ed il Consiglio non possono dirsi soddisfatti del basso livello di coordinamento iniziale delle proprie politiche economiche né del carattere meramente indicativo dei grandi orientamenti della politica economica. Per quanto concerne la BCE, esistono ottime ragioni per ritenere che si siano commessi degli errori nel definire il punto di partenza della politica monetaria (un tasso di inflazione del 2 per cento) e che esso non sia in linea con il potenziale di crescita dell’economia europea. E’ quindi necessario che la Banca centrale europea aiuti a trovare risposte e soluzioni ai seguenti quesiti fondamentali: le riforme strutturali portate a compimento nella maggior parte delle economie dei paesi europei sono state sufficienti? In caso contrario, qual è il contributo ulteriore che le politiche monetaria e fiscale possono offrire al fine di superare l’attuale stagnazione economica? Le attuali restrizioni della politica monetaria e le costrizioni fiscali imposte dal Patto di stabilità e di crescita che la BCE ha appoggiato sono compatibili con la più che mai necessaria riforma del modello sociale europeo, senza mettere in discussione l’essenza e il ruolo distintivo che esso assume nel quadro della politica europea di sviluppo? L’attuale apprezzamento dell’euro riflette pienamente i fondamenti dell’economia europea ed è un elemento proattivo di ripresa economica o può invece scatenare una seria tendenza alla deflazione? Quale potrà essere il contributo della BCE per superare il deficit di riforme strutturali necessarie a concretizzare gli obiettivi della strategia di Lisbona? Tali obiettivi potranno essere raggiunti nei termini inizialmente previsti con le politiche monetaria e fiscale sviluppate e con l’apparente scelta da parte degli Stati membri di un livello di coordinamento economico minimo? Di fronte alla crisi economica, il livello di responsabilità della BCE e la cooperazione attiva necessaria per il suo superamento dipendono dall’equilibrio delle scelte e dall’efficacia delle soluzioni ai problemi cui ho accennato. Pur riconoscendo il bilancio positivo delle attività della BCE tratto dal relatore, onorevole Blokland, il Parlamento europeo, nell’ambito delle proprie funzioni e competenze, deve richiamare l’attenzione sui problemi esistenti e invitare tutte le Istituzioni a superarli.

Political group: PSE