Signor Presidente, i vari Stati membri europei hanno abbastanza fiducia nei rispettivi sistemi giuridici? Questa era l’essenza della discussione sul mandato di arresto europeo. A sentire il Consiglio dovremmo porre la nostra fiducia ciecamente in un paese terzo al di fuori delle frontiere dell’Unione europea, vale a dire gli Stati Uniti. Personalmente credo che al momento sia un po’ troppo azzardato. Innanzi tutto, è necessario un dibattito critico e pubblico sulla questione. Dopotutto, si sta parlando di diritti umani fondamentali, di libertà di movimento individuale e del mantenimento della sicurezza e della proprietà individuali. E’ assolutamente inaccettabile cercare semplicemente di forzare, che piaccia o meno, i cittadini e i rappresentanti che questi hanno eletto ad accettare emendamenti importanti su questi diritti. Innanzi tutto, mi riferisco all’accordo di estradizione. L’estradizione fra Stati Uniti e Stati membri dell’Unione europea, di norma, si applicherebbe se la sentenza per un reato prevede come minimo un anno di carcere. Per gli Stati membri che hanno già un trattato bilaterale di estradizione con gli Stati Uniti non è una novità. Tuttavia anche per cospirazione, partecipazione e tentativo di reato sarà prevista l’estradizione obbligatoria, e questo è veramente troppo. Inoltre per gli Stati membri che non hanno un trattato bilaterale di estradizione e per gli Stati membri che operano con una cosiddetta lista positiva sarà un vero cambiamento. Vorrei chiedere al rappresentante del Consiglio se è possibile avere una lista delle varie conseguenze che l’attuazione dell’accordo avrà su ogni singolo Stato membro. Come è noto, negli Stati Uniti i diritti degli indiziati non sono generalmente protetti in modo adeguato. L’Unione europea deve garantire i diritti civili di chi risiede sul suo territorio, in questo caso delle persone indiziate e condannate. Dubito che l’Unione europea possa ancora farlo una volta attuato l’accordo. Dovrebbe essere possibile, almeno, chiedere che esso faccia riferimento alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e che gli Stati membri dell’Unione europea non possano scostarsene nell’attuazione dell’accordo. Ecco perché la clausola di eccezione sul problema della pena di morte è totalmente inadeguata. Non è sufficiente che i paesi dell’Unione europea abbiano la possibilità di rifiutare l’estradizione nel caso in cui esista la minaccia di imposizione della pena di morte, dovrebbero essere invece obbligati a rifiutare. Meglio ancora, gli Stati membri devono includere nell’accordo una misura che dia loro l’opzione di sottoporre a giudizio il caso in questione qualora venga rifiutata l’estradizione verso gli Stati Uniti. In questo caso i cittadini europei avrebbero la certezza di un processo adeguato, con garanzie procedurali a livello europeo. L’accordo sulla cooperazione giudiziaria in campo criminale solleva la questione della responsabilità giudiziaria e politica per le sue conseguenze: le squadre di investigazione. Miami Vice sta forse arrivando in Europa? L’esperienza ci ha insegnato che gli Stati Uniti hanno vedute meno rigide delle nostre per quanto riguarda i limiti dei comportamenti ammissibili. Chi darà l’allarme se in futuro ci troveremo davanti agenti americani che introducono un sistema di disconnessione? Altri parlamentari in quest’Aula hanno già attirato l’attenzione sull’inadeguatezza della protezione dei dati. In conclusione, vorrei sostenere caldamente quello che ha detto il presidente della nostra commissione, che trova cioè inaccettabile che il Consiglio rifiuti di nuovo di consultare il Parlamento. Semplicemente non possiamo più tollerare questa situazione e, francamente, non riesco a capire come la Presidenza greca osi continuare i negoziati prendendosi ripetutamente gioco di quest’Aula. Lo trovo veramente scandaloso.

Political group: PSE