GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Anch'io ho una piccola speranza. In realtà mi sembra vi sia una maggiore consapevolezza, all'interno di questo Parlamento, della tragedia in atto ma anche delle responsabilità di questa situazione, non da ultimo la nostra stessa responsabilità. Solana l'ha detto varie volte: abbiamo perso molte opportunità. E io temo che ne perderemo delle altre, ma penso che sia importante che questa consapevolezza sia avvenuta. Io trovo sinceramente irresponsabile, avventurista e anche disumana la condivisione di Bush della politica di Sharon, perché non si tratta di mancanza di fiducia fra le due parti, si tratta di una politica precisa e scelta - Sharon lo afferma esplicitamente nei suoi interventi alla Knesset - quella di non avere uno Stato palestinese, se non dei bandustan, e di non restituire i territori occupati. Non capisco perché noi non crediamo a questa politica e agiamo di conseguenza. Contemporaneamente, Arafat ha certamente delle responsabilità, ed è una tragedia immane, per palestinesi e israeliani, che avvengano atti terroristici. La mia speranza però è nelle parole del Commissario Patten, in quelle del signor Solana, nelle azioni e nei gesti, ma vorrei dirvi di una grande speranza che ripongo nella società israeliana. Sabato, insieme a trecento israeliani - giovani, colorati, ragazzi che hanno rifiutato di prestare servizio nei territori occupati, donne, professori universitari - abbiamo attraversato il checkpoint di Kalandia, correndo gravi rischi poiché agli israeliani che lo attraversavano si diceva che era loro proibito entrare nei territori occupati. In trecento abbiamo attraversato il checkpoint di Kalandia per andare ad incontrare Arafat. I giovani israeliani gli hanno detto: 'Vogliamo la pace, noi siamo l'altra Israele'. E Arafat li ha abbracciati. Ma la cosa più importante è stata che, nel pomeriggio, abbiamo incontrato i palestinesi e le organizzazioni palestinesi, ed anche questi hanno manifestato la loro volontà di pace. Credo dunque che dobbiamo assolutamente credere e agire per queste forze. Come Cohn-Bendit, vorrei anch'io fare una provocazione. Se Arafat esce dai territori, rischia che noi non riusciamo più neppure a farlo rientrare. Credo sia importante lavorare per questa operazione, per fare in modo che Abu Ala e Burg vengano qui. Penso sia fondamentale la protezione internazionale per la popolazione palestinese; credo anche - e in questo mi associo all'onorevole Sakellariou - che sia indispensabile agire concretamente, anche con una sospensione dell'accordo d'associazione, perché Israele deve rispettare i diritti umani.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, il mio gruppo appoggia la relazione dell'onorevole Kirkhope, che è molto importante poiché non ha modificato lo spirito della proposta olandese, e noi intendiamo votare a favore. La creazione di reti o punti di contatto in ogni Stati membro per i crimini di guerra è importantissima. E' importante che ci sia contatto con la polizia e le autorità giudiziarie per facilitare la collaborazione negli Stati membri rispetto ai crimini di guerra. Ciò è illustrato dagli attuali sviluppi nel diritto internazionale, e in particolare dal successo dei tribunali ONU per la ex Yugoslavia e il Ruanda nel catturare e processare chi ha commesso crimini di guerra, crimini contro l'umanità e atti di genocidio. Le attività di questi tribunali sta suscitando un maggiore interesse e sostegno da parte dell'opinione pubblica. Ci sono casi in cui le persone che hanno commesso crimini contro l'umanità ne sono più o meno uscite impunite - ad esempio il caso di Pinochet - e ce ne sono altri in cui si chiude un occhio di fronte ai crimini di guerra e a enormi violazioni internazionali dei diritti umani finché non capita l'occasione in cui perseguire queste persone diventa politicamente corretto. Dobbiamo punire tali abusi fin dall'inizio. L'importante nella presente relazione è che non intende creare un dipartimento centrale di coordinamento. L'iniziativa lascia l'attuazione nelle mani degli Stati membri, che devono poi fornire le informazioni sui centri che sono stati istituiti. L'iniziativa inoltre pone in risalto uno dei problemi fondamentali, quello della protezione dei dati, che può verificarsi con il trasferimento di dati e informazioni. Non dobbiamo mai dimenticare che la protezione dei dati è un tema fondamentale e non deve essere lasciato fuori da nessuna di queste discussioni.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, già dal dibattito tenutosi ieri era emerso che alcune parti di questa relazione, quelle nelle quali si fa espresso riferimento alla OLAF, sarebbero state eliminate su raccomandazione dei servizi giuridici per la loro inammissibilità. Queste parti, quindi, non saranno sottoposte a votazione. (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0004/2004), dell’onorevole Paulo Casaca a nome della commissione per il controllo dei bilanci, sulle misure adottate dalla Commissione in conseguenza delle osservazioni contenute nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2001 [COM(2003) 651 – C5-0536/2003 – 2003/2200(DEC)] (Il Parlamento approva la risoluzione) (La seduta, sospesa alle 11.00 per permettere lo svolgimento della seduta solenne, riprende alle 12.25)(1) Relazione (A5-0470/2003), dell’onorevole Stefano Zappalà a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al riconoscimento delle qualifiche professionali[COM(2002) 119 – C5-0113/2002 – 2002/0061(COD)] Prima della votazione

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero replicare ai commenti che sono stati espressi nei mesi scorsi in questa discussione dell’ordine del giorno dai membri del gruppo , che hanno criticato la situazione in Lettonia, in particolare la posizione della popolazione russofona. A mio parere, molti commenti erano ingiusti e fuorvianti. Infatti non è mai stato fatto alcun accenno all’illegittima occupazione sovietica del paese e nemmeno ai patti tra Hitler e Stalin e tra Ribbentrop e Molotov. Credo che vi fosse una motivazione politica dietro a tali critiche e che non sia stato tenuto alcun conto delle grandi differenze che si riscontrano all’interno della popolazione lettone di lingua russa. Per concludere, desidero fare alcune precisazioni sulla legge elettorale lettone, in quanto credo si imponga una smentita ufficiale. Dalle informazioni in mio possesso mi risulta che gli ex membri del KGB non possano candidarsi alle elezioni, norma sancita anche nell’ordinamento nazionale. Sono certo che tutti in quest’Assemblea saranno lieti di dare il benvenuto ai nuovi Stati membri dell’Unione europea. E’ però importante capire le sensibilità e la storia di questi paesi. Spero pertanto che d’ora in poi il gruppo si astenga dall’esprimere critiche di questo tipo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Banca centrale è solo una ruota dell’ingranaggio, ma una ruota che riflette perfettamente la politica di tutti gli Stati membri dell’Unione, una politica che consiste nel favorire gli interessi delle grandi imprese, imponendo quella che la relazione chiama, con un eufemismo, una politica salariale moderata. La Banca centrale, che si erge a custode suprema di questa politica, pretende di agire contro il deficit di bilancio e l’indebitamento degli Stati. Ma non dice, né del resto lo dicono gli Stati, che i responsabili e i beneficiari del deficit non sono coloro a cui si impongono sacrifici per ridurli. Sono le sovvenzioni, gli sgravi fiscali e gli aiuti di ogni genere accordati alle grandi imprese che svuotano ovunque le casse degli Stati. Ma è al lavoro dipendente e al pubblico impiego che tutti i governi si rivolgono per ridurre il deficit. Gli eletti di Lotta operaia voteranno contro la relazione. Affermiamo l’esigenza di una politica che blocchi ogni sovvenzione diretta o indiretta agli imprenditori, introduca un aumento progressivo delle imposte sui profitti, sul capitale privato e sui redditi elevati. Affermiamo la necessità di imporre agli Stati di utilizzare i fondi così liberati per creare i posti di lavoro di cui, al momento, si lamenta una drammatica carenza nella sanità, nell’istruzione e nei trasporti e per sviluppare i servizi pubblici, oggi trascurati. PRESIDENZA DELL'ON. IMBENIVicepresidente

Political group: GUE-NGL
L’ottimo dottor Duisenberg annuncia da vari mesi la ripresa economica. Lo ripetono anche i discepoli dell’ottimo dottor Coué. Ne scorgono i segnali un po’ ovunque, come la maga che legge la felicità nei fondi di caffè. In realtà, sarebbe opportuno chiedersi se non siamo ormai entrati in un periodo di recessione. Di fronte a questa realtà, le concezioni liberiste che governano la politica economica dell’Unione europea si rivelano alquanto dannose. Il cosiddetto Patto di stabilità e di crescita, l’indipendenza della Banca centrale privano le autorità pubbliche dei mezzi per far fronte a tale crisi. Stando così le cose, la nota dichiarazione di Lisbona suona più come un incantesimo che non come una dichiarazione politica. Anche la raccomandazione della Commissione sui grandi orientamenti delle politiche economiche degli Stati membri e della Comunità per il 2002 sembra rientrare nella formula di questo incantesimo. Quando la mano invisibile del mercato funziona, tutto va abbastanza bene. Abbastanza, in quanto bisogna, comunque, constatare l’aumento progressivo del divario che separa i ricchi dai poveri. E’ quanto accade in tutto il mondo e anche a casa nostra. Ne fornisce una prova drammatica, ad esempio, nella Repubblica francese, la presenza di demagoghi che se ne stanno nascosti e pronti ad approfittare di una simile occasione. Vorrei spendere, ora, due brevi parole per congratularmi con quel piccolo gruppo di colleghi che ha organizzato, in collaborazione con l’ONG Quart-monde, il vertice dell’Europa dei poveri. Quest’ultima Europa rappresenta oggi circa il 17 per cento della popolazione totale, ossia 60 milioni di persone che vivono con un reddito inferiore del 60 per cento al reddito medio. Tuttavia, vorrei tornare a parlare di quella mano invisibile. Quando quella mano ha il formicolio, i pruriti, i reumatismi, come sembra succedere oggi, allora niente funziona più. Per gli Stati membri sarà sempre più difficile adeguarsi ai divieti liberisti, ad esempio alla famosa soglia del 3 per cento. Cosa dire poi dell’equilibrio di bilancio per il 2004! Molti Stati si trovano in difficoltà. La Germania, ad esempio, vive adesso questa esperienza. Eppure, come sapete, si tratta dell’economia più forte dell’Unione. Quando Berlino starnuta, l’Europa si ammala d’influenza. Abbiamo un esempio direttamente dall’altra parte dell’Atlantico. Con il loro consueto pragmatismo, gli Stati Uniti d’America, grandi assertori del liberismo, hanno dimostrato ancora una volta che talvolta è necessario ricorrere a misure antiliberiste. Ecco, potremmo trarre profitto dalla lezione proveniente dall’altra sponda dell’Atlantico. Timidamente, troppo timidamente, e concludo, signor Presidente, il relatore introduce emendamenti omeopatici al credo liberista della Commissione. Nonostante la stima che ho di Bruno Trentin... (Il Presidente toglie la parola all’oratore)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, i difensori degli interessi delle multinazionali in questo Parlamento non hanno studiato bene il dossier relativo al settore della banana. E non lo hanno studiato bene perché parlano di molteplici decisioni della Organizzazione mondiale del commercio e di infrazioni del diritto internazionale da parte della Comunità. In realtà, fino ad oggi, l'Organizzazione mondiale del commercio ha dichiarato incompatibili con il regime commerciale internazionale soltanto due situazioni specifiche. La prima è il regime di partenariato che vincolava l'importazione di banane non comunitarie all'importazione di banane comunitarie. Il regolamento comunitario in materia è stato modificato per ottemperare a questa decisione. La seconda si riferisce all'incompatibilità tra il regime comunitario e la deroga a favore dei paesi ACP. Per il resto, il regime comunitario è totalmente conforme alle regole comunitarie, alle regole del diritto internazionale e alle regole dell'Organizzazione mondiale del commercio. Il fatto è che, in questo caso, la Commissione è stata più papista del Papa e - come ha messo in evidenza l'onorevole Fernández Martín - più liberoscambista delle stesse multinazionali. In altre parole, in questo momento la Commissione vuole buttare via le banane insieme a tutto il resto - vuole buttare via il bambino con l'acqua sporca - e non si mantiene all'interno degli stretti limiti relativi all'adempimento dei nostri obblighi internazionali, ma prende una decisione politica che potrebbe portare - come ha segnalato l'onorevole Fernández Martín - allo smantellamento di tutta la nostra politica agricola comunitaria. La relazione Dary, il parere Westendorp e il parere Fernández Martín chiedono alla Commissione di limitarsi al rispetto del diritto internazionale, di non spingersi al di là di quanto l'Organizzazione mondiale del commercio impone, di negoziare e di tener presente, inoltre, che, se cediamo su questo punto, cederemo su punti più importanti, come il mantenimento dei requisiti di politica sociale e di tutela dell'ambiente a livello mondiale, sui quali si basa la nostra posizione in ambito internazionale. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei anzitutto unirmi ai colleghi Dupuis e Iivari nell'esprimere la nostra profonda solidarietà agli esuli laotiani che sono qui oggi e una partecipazione ancor più sentita nei confronti dei dissidenti che in Laos si trovano in carcere senza processo e in condizioni davvero terribili. A nome del gruppo - e in uno spirito cui, ne sono certo, tutto il Parlamento si unisce - desidero esprimere pieno appoggio alla liberazione del Laos. Non possiamo fare a meno di ricordare quale responsabilità gravi sull'Occidente - sugli Stati Uniti forse ancor più che sull'Europa - per la destabilizzazione e le ferite che, in passato, sono state inferte a quel paese: speriamo oggi di poter finalmente vedere un miglioramento. Sappiamo che il Laos ha firmato i due Patti delle Nazioni Unite: quello per i diritti civili e politici, e quello per i diritti economici e sociali; deve ancora ratificarli, e il governo deve ancora mantenere l'impegno che ha promesso di onorare. In nome della libertà umana e della solidarietà, speriamo che questa promessa non vada disattesa.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, a nome del mio gruppo tengo a dire che ci rallegriamo del dibattito odierno e personalmente sono anche soddisfatto della energica dichiarazione della Commissione. Quanto alla politica in Africa, le cifre parlano da sole. L’AIDS minaccia lo sviluppo di lungo periodo in almeno dieci paesi africani, dove l’epidemia falcia più vite dei conflitti armati che devastano il continente. Due milioni di persone sono decedute a causa di malattie collegate all’AIDS, cioè dieci volte più di quante non ne siano morte nei conflitti armati. Nel 2001 in Africa l’AIDS avrà provocato più di 13 milioni di orfani. Al contempo, in Africa non ci sono soldi per i farmaci, o quantomeno ce ne sono pochi. Ovviamente non si tratta solo di un problema africano, come afferma a ragione anche la Commissione. La malattia non ha confini e pertanto abbiamo il dovere di intervenire e in questo senso le parole della onorevole Maij-Weggen in proposito mi trovano pienamente d’accordo. Vado adesso a illustrare telegraficamente due problemi. In primo luogo il problema del compulsory licensing che, se non erro sarà all’ordine del giorno anche all’OMC a Seattle. E’ inaccettabile che a causa del compulsory licensing in Africa la gente non possa più permettersi i farmaci anti-AIDS. Questo aspetto costituisce davvero un serio problema. I farmaci contro l’AIDS potrebbero essere prodotti a prezzo inferiore rispetto a quello attuale. E’ un tema che va posto all’ordine del giorno. La mia seconda domanda concerne la spesa dell’Unione. Ho sentito che non tutti i mezzi che stanziamo giungono a destinazione anche a causa del fatto che tali aiuti, o almeno una parte di essi, vengono erogati tramite le autorità nazionali. Se le cose stanno davvero così sarebbe opportuno fare qualcosa in proposito. Infine, mi associo all’appello lanciato dalla Commissione alle autorità religiose, invitandole a collaborare attivamente ai programmi di prevenzione e soprattutto alla diffusione dell’uso del profilattico.

Political group: ELDR
Signor Presidente, quando il Commissario Verheugen ha riferito alla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni in merito all’allargamento a est, gli ho rivolto due domande. In primo luogo gli ho chiesto se la Commissione considerava necessario un quadro comune per il controllo alle frontiere e poi se la Commissione riteneva che i paesi candidati fossero in grado di garantire le frontiere esterne con gli stessi standard elevati di protezione già in atto negli Stati membri. Il Commissario ha risposto che i paesi candidati non avevano problemi a garantire un livello soddisfacente di protezione e che non era necessario alcun approccio europeo. Adesso la Commissione ha cambiato idea e ha presentato una proposta sensata sul quadro comune per il controllo delle frontiere esterne. La relazione Pirker la sostiene, aggiungendovi vari altri punti. L’onorevole Coelho purtroppo non è più qui per sentirmi dire che – va da sé – anch’io sostengo la relazione con tutto il cuore. Purtroppo il Commissario Verheugen ha sprecato molto tempo prezioso parlando a vanvera. Per illustrare il carattere d’urgenza che la questione sta assumendo, citerò l’esempio del confine tra Germania e Polonia: 456 chilometri lungo il corso di un fiume, ove il controllo del traffico è affidato a circa 10 000 guardie di frontiera. Il confine polacco con i paesi terzi invece è di circa 1 200 chilometri e si estende attraverso i campi per tutta la sua lunghezza. E’ totalmente illusorio pensare che nei prossimi anni la Polonia sarà in grado di controllare da sola il confine nello stesso modo in cui ora vengono controllate le frontiere esterne attuali. E’ proprio questo l’ambito in cui è necessaria la solidarietà europea, in quanto la difesa delle frontiere esterne da parte di una serie di Stati membri alla fine va a vantaggio di tutti. Danimarca, Svezia, Belgio e Paesi Bassi trarranno i maggiori benefici da un livello elevato di controllo delle frontiere esterne. Infine, però, il concetto europeo di controllo alle frontiere esterne deve essere sancito nei Trattati, sia come attribuzione all’Unione di poteri combinati che dando forma istituzionale a un organismo europeo che operi parallelamente ad Europol ed Eurojust. Adesso, proprio come Catone nel senato dell’antica Roma, desidero concludere il mio intervento rivolgendomi al Commissario Vitorino: auspico che la Convenzione mostri maggior coraggio in quest’area.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel quadro della sua vergognosa politica anticecena il governo russo segue pedissequamente l’esempio offerto pochi mesi or sono dal governo americano e dagli Stati membri dell’UE. Infatti, continua a fare eccessivo ricorso alla violenza e a bombardare impunemente i civili sfuggendo a ogni controllo, semplicemente perché non ha la pazienza o il coraggio per cercare una soluzione politica per i problemi del dopo guerra fredda. Proprio come hanno fatto anche gli altri! Le critiche non sono convincenti, specie quando in questa sede ci dite che non potete tutelare i diritti delle minoranze del Kosovo né garantire la sicurezza della Jugoslavia. Come riuscirete a persuadere la Russia che intendete garantire la sua integrità o che essa stessa deve rispettare taluni diritti? Tali affermazioni sono pura ipocrisia e non lasciano via d’uscita. Relativamente ai diritti dei ceceni perseguitati e oggi duramente vessati, soltanto coloro che promuovono i diritti e il rispetto dell’integrità dello Stato, sia esso la Jugoslavia o la Russia, risultano essere convincenti. Solo loro e nessun altro!

Political group: GUE-NGL
Vorrei congratularmi con l'onorevole Bodrato per la sua relazione e la sua chiara presentazione. Questo lavoro rappresenta un importante passo avanti verso l'avvicinamento della regolamentazione all'industria automobilistica globale. Vorrei solo aggiungere qualche parola di avvertimento. L'Europa deve negoziare da una posizione di forza in questo regime globale. Negli Stati Uniti il mercato si sta muovendo in direzione opposta rispetto al resto del mondo. Ai consumatori americani piacciono i veicoli grossi, pesanti e che consumano molto. Il modello europeo, quello di un veicolo leggero e a basso consumo, sta prendendo piede sempre più nel resto del mondo, fatta eccezione per gli Stati Uniti. Dobbiamo assicurarci che il regolamento globale non comprometta la posizione di forza del mercato europeo in relazione al tipo di veicolo che la maggior parte dei consumatori vuole acquistare. Vorrei cogliere l'opportunità per sollevare un'altra questione sull'ambiente competitivo dell'industria automobilistica che esula dal regolamento. La realtà dell'industria odierna è tale che ogni operazione - ogni industria - deve competere a livello globale con investimenti a lungo termine. Nell'Europa orientale, in America meridionale e negli Stati Uniti vengono forniti aiuti per incentivare gli investimenti locali. Stasera vorrei rivolgermi al Commissario Liikanen e chiedergli di affrontare la questione dell'incertezza cui si trovano di fronte migliaia di cittadini della mia circoscrizione che lavorano nella fabbrica della BMW-Rover di Longbridge a Birmingham, dove sono previsti grossi investimenti per la produzione di piccole autovetture destinate al mercato globale. Dichiaro con orgoglio che sono personalmente interessato alla questione in quanto ho iniziato la mia carriera nell'industria automobilistica, 32 anni fa, proprio in quello stabilimento. La scorsa settimana abbiamo sentito che ancora una volta è stata rimandata la decisione della Commissione relativa al pacchetto di aiuti del governo britannico volto al sostegno di quella fabbrica, che ne ha bisogno per essere competitiva; tale ritardo incide sulla fiducia dei consumatori e sul futuro dello stabilimento. Commissario Liikanen, le chiedo quindi di risolvere la questione al più presto assieme al suo collega, il Commissario Monti, e chiedo alla Commissione di istituire un meccanismo rapido ed equo per trattare questioni analoghe a questa anche in futuro. Finché non avremo tale meccanismo, la competitività a livello globale dell'industria automobilistica europea ne subirà le conseguenze e non sarà in grado di sfruttare appieno la regolamentazione proposta dall'onorevole Bodrato.

Political group: PPE-DE