Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, devo confessare di avere trovato il discorso del signor Commissario straordinariamente deludente. Egli ha espresso una serie di considerazioni generali su una situazione che ben conosciamo. Tali considerazioni ruotavano attorno alla ristrutturazione di aziende in alcuni settori ma non hanno affrontato nello specifico le questioni che stiamo attualmente vivendo in alcune regioni. Devo ammettere la mia sorpresa nell’udire il Commissario condannare l’operato di un’impresa che tutti ritengono abbia agito in maniera particolarmente scandalosa, ovvero Metaleurop, e contemporaneamente lodare un altro gruppo, ovvero Arcelor, che nei mesi scorsi ha spesso occupato le prime pagine dei giornali. La decisione assunta da Arcelor di procedere alla chiusura graduale degli impianti siderurgici di lavorazione a caldo nei siti industriali europei è stata accolta, com’è ovvio, con preoccupazione nelle regioni interessate. Essa ha suscitato anche rabbia, in particolare nella regione di Liegi, poiché rappresenta una spietata violazione dell’impegno assunto da Usinor, prima della fusione che ha portato al nuovo gruppo Arcelor, di investire nelle fonderie di Liegi, in modo da garantire la sopravvivenza delle linee produttive di lavorazione a caldo. A fronte di questo impegno, i lavoratori, da parte loro, si erano impegnati a garantire la produttività necessaria a mantenere competitivo l’impianto. I lavoratori hanno mantenuto i loro impegni ma Usinor non ha fatto altrettanto e i lavoratori ora si sentono truffati. E’ questa la ragione che spiega le manifestazioni nella regione e anche il fatto che il governo vallone e il governo federale del Belgio chiedano ora a Arcelor di giustificare il proprio operato. Ritengo importante che anche la Commissione europea aderisca a questa posizione. La risoluzione che abbiamo presentato tutti assieme si pone come primo obiettivo di garantire che il gruppo Arcelor tenga fede agli impegni assunti. Ci sono ragioni più che sufficienti per esigerlo, considerato quanto affermato dal Commissario, e si tratta dell’elemento più importante del suo intervento, ovvero che l’industria siderurgica non è in crisi, che le aziende in termini generali sono competitive e che non vi è dunque alcuna ragione, all’infuori di quelle puramente finanziarie, che giustifichi l’inadempienza di Arcelor ai propri impegni. E dunque non possiamo neanche prendere in considerazione alcuno dei processi di ristrutturazione imposti da Cockerill-Sambre e poi da Usinor. La regione di Liegi ha già vissuto la crisi del settore siderurgico e ha pagato un prezzo molto pesante. Ciò che ora serve per garantire la ristrutturazione è il tempo. La regione di Liegi non può accettare che si venga meno agli impegni assunti, anticipando le scadenze precedentemente fissate. Per questa ragione chiediamo alla Commissione di rammentare ad Arcelor quali siano i suoi impegni. Sarebbe anche il caso di verificare il comportamento del gruppo in questione, poiché abbiamo avuto modo di apprendere che esso ha intenzione di acquisire un certo numero di siti industriali in un paese candidato che in futuro sarà parte dell’Unione europea e questo fatto solleva tutta una serie di questioni a livello europeo. (Applausi)

Political group: PPE-DE