GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei iniziare congratulandomi con l’onorevole Blokland per questa relazione. Sappiamo che l’incenerimento dei rifiuti costituisce un tema molto complesso e molto tecnico, ma ritengo che con questa relazione si sia fatto un lavoro apprezzabile. Contrariamente a quanto detto dalla onorevole Grossetête, credo che la posizione comune e la relazione dell’onorevole Blokland possano fornire un contributo ambientale molto importante in materia di incenerimento di rifiuti, che si tratti di rifiuti pericolosi o non pericolosi. Credo davvero che disponiamo ora di un valido strumento per prevenire e limitare i danni ambientali nel campo dell’incenerimento dei rifiuti e di un valido strumento per prevenire e limitare i rischi per la salute umana ad esso legati. I mezzi utilizzati sono inoltre molto validi. Appoggerò sicuramente il requisito relativo alla realizzazione di un vero e proprio piano di gestione con cernita preventiva dei rifiuti, affinché sia possibile collegare l’incenerimento dei rifiuti con la legislazione generale dell’Unione europea in materia e affinché sia possibile situare correttamente il problema dell’incenerimento nella gerarchia dei rifiuti. Ritengo anche positivo che ora ci sia un’indicazione molto precisa degli impianti compresi da queste norme e dei tipi di rifiuti per i quali esiste una deroga alla norma. In merito alla spinosa questione della definizione degli impianti di coincenerimento, tra i quali i cementifici, che hanno svolto un’attività di lobby molto aggressiva durante la discussione dei termini in questione, ritengo che possiamo appoggiare l’emendamento n. 43 che, a mio parere, consente di precisare positivamente la posizione comune. Vi è infine il punto assolutamente fondamentale che riguarda la definizione dei valori limite delle emissioni relativamente ad aria e acqua - che si parli di metalli pesanti o polvere, ammoniaca, diossina, biossido di zolfo o altre sostanze pericolose. Credo che si siano ora individuati livelli sicuri e che si sia raggiunto un equilibrio ragionevole tra gli impianti di incenerimento propriamente detti e gli impianti di coincenerimento. Un equilibrio che spero resisterà, anche durante la votazione di domani in plenaria. E ancora una volta, contrariamente a quanto detto dalla onorevole Grossetête, vorrei dire che, a mio avviso, i livelli stabiliti per le emissioni sono realistici, tecnologicamente praticabili, tant’è vero che sono applicati in buona parte dei paesi membri. In questo modo vengono concessi agli impianti esistenti, che non soddisfano gli attuali requisiti, molti anni per adeguarsi ai nuovi requisiti qui formulati. Spero quindi che con la votazione di domani potremo dare il nostro contributo alla soluzione dei problemi sanitari legati all’incenerimento dei rifiuti, affinché le enormi quantità di rifiuti che creiamo ogni giorno non provochino ulteriori danni all’ambiente o più problemi alla nostra salute di quanto non sia strettamente necessario.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, in questa importante discussione sul pacchetto nucleare la mia personale posizione e quella del gruppo è molto chiara. In questa occasione non siamo chiamati a decidere se stare dalla parte dei sostenitori o degli oppositori dell’energia nucleare. Dobbiamo partire dal fabbisogno energetico e dal modo di rispondervi nella situazione attuale. Desidero citare alcuni dati: attualmente utilizziamo l’equivalente di dieci miliardi di tonnellate di petrolio, il 90 per cento del quale è combustibile fossile. Guardando al futuro del ventunesimo secolo, notiamo che il fabbisogno si raddoppierà già nel 2050 o nel 2060, anche se continueremo ad adoperarci strenuamente a favore del risparmio energetico. Non abbiamo quindi i mezzi per poter fare a meno dell’energia nucleare. Se tentassimo di rinunciarvi, rischieremmo di non avere energia a sufficienza e di assistere a un aggravamento del danno ambientale. Dobbiamo quindi adoperarci per migliorare la gestione. Pertanto, per quanto concerne la gestione dei residui radioattivi e del combustibile esaurito, mi congratulo con l’onorevole Vidal-Quadras Roca per la qualità del suo lavoro. Egli, in particolare, ci propone un cambiamento essenziale. Ogni Stato membro entro il 31 dicembre 2006 dovrà fissare la propria scadenza per preparare e presentare un programma per la gestione dei residui. Mi sembra più realistico rispetto alla proposta della Commissione. La relazione inoltre pone il problema della natura dei residui in questione. Si tratta di merci che rientrano nella libera circolazione? A nostro parere, i residui non sono merci ordinarie e teniamo a precisare che, anche se il programma di uno Stato membro può prevedere il trasferimento dei residui in un altro Stato membro, nessuno Stato membro è obbligato ad accettare tali importazioni. Arrivando poi alla questione della sicurezza degli impianti nucleari, operanti o in fase di disattivazione, desidero altresì congratularmi con l’onorevole Seppänen, che ha assolto con grande perizia la sua funzione di relatore. La proposta della Commissione non era molto soddisfacente e l’onorevole Seppänen non si è accontentato di chiedere alla Commissione di presentare un testo migliore. Egli invece ne ha indicato le falle, avanzando critiche costruttive, che il mio gruppo ed io condividiamo. Ebbene sì, il Parlamento e la Commissione possono veramente dire di aver lavorato bene in generale sul pacchetto nucleare. PRESIDENZA DELL’ON. ONESTAVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzitutto associarmi al dolore del popolo nepalese che vive attualmente uno dei momenti più difficili della sua storia. In veste di vicepresidente della delegazione per l’Asia meridionale, avevo avuto modo di incontrare il re Birendra, uomo di levatura che aveva saputo ribaltare tradizioni politiche secolari instaurando una monarchia costituzionale. Vero e proprio fattore di stabilità, rappresentava per il popolo nepalese la speranza di uscire dalla miseria assoluta e di veder instaurati in maniera duratura lo stato di diritto e la democrazia. La morte tragica di colui che il popolo nepalese considerava il simbolo ed il collante dell’unità della nazione è fonte di numerose inquietudini e pone molteplici interrogativi. Dietro al dramma, infatti, viene brutalmente rimesso in discussione un processo politico. Si è rotto il legame di fiducia tra classe politica e popolo. Si tratta di un cambiamento rilevante in una regione in cui regna una forte instabilità. L’Unione europea tiene molto al rispetto dei diritti dell’uomo e ai principi democratici. Si devono quindi condannare con fermezza la repressione e gli arresti che sono seguiti alla morte del re. Non si può neanche tacere di fronte al grave problema dei campi di rifugiati del Bhutan – a cui sono particolarmente sensibile per averli visitati l’anno scorso nell’ambito della delegazione – e si deve auspicare che le azioni positive intraprese per risolvere tale problema proseguano con la stessa determinazione. Rivolgo infine un appello alla Commissione affinché si insedi a Katmandu una delegazione a pieno titolo con il compito di aiutare questo popolo traumatizzato a curare le proprie ferite.

Political group: PSE
Signor Presidente, il relatore sa bene che il gruppo ha criticato questa relazione, poiché la giudica squilibrata e spudoratamente favorevole all'industria della biotecnologia (senza dubbio la causa di tanta parzialità è l'esplicito coinvolgimento di Glaxo Wellcome - o comunque si chiami adesso - nelle riunioni preparatorie). La relazione tuttavia non influenza in alcun modo il programma legislativo, che riguarda temi come la rintracciabilità, l'etichettatura e la responsabilità. La relazione non si occupa di seri nodi problematici come l'etica della biotecnologia, la sanità pubblica, le preoccupazioni dei consumatori in materia di generi alimentari, e ignora persino gli effetti sull'ambiente. L'aspetto più sbalorditivo di questa relazione è però il riferimento al mercato e alla formazione e alla disponibilità di nuove risorse finanziarie, nonché alla razionalità dei mercati finanziari europei. Pensavo che l'onorevole Purvis avesse chiaro il fatto che i mercati finanziari non sono controllabili neppure da un personaggio potente come il Commissario Liikanen: lo invito quindi a ignorare questo stravagante esempio di interventismo.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, gradirei sapere se questa settimana il Parlamento intende lanciare un segnale chiaro per esprimere il nostro scontento riguardo alla decisione presa oggi di rifiutare il rinnovo dell'embargo sulle armi contro l’Indonesia, visto e considerato che in passato la stragrande maggioranza dei deputati aveva sostenuto l'imposizione dell'embargo all'Indonesia. La decisione odierna di non rinnovarlo è pericolosissima, data la situazione sul posto. Il Parlamento dovrebbe pertanto inviare un messaggio, come auspica la stragrande maggioranza dei deputati. Gli Stati membri dell'Unione sono stati irresponsabili a non rinnovare l'embargo. Com'è già stato detto, la situazione in Indonesia è davvero esplosiva, con un forte rischio che in futuro si verifichi un colpo di Stato. Non sappiamo cosa stia succedendo e quindi mi chiedo perché si debba permettere ai produttori di armi dell'UE di trarne profitto a scapito di persone innocenti. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, io volevo ringraziarla per queste parole che lei ha detto in ricorrenza dell’8 marzo e credo che tutti siamo preoccupati – l’ha detto la collega Gröner – di quanto nel prossimo Parlamento sarà importante la presenza delle donne e di quanto sarà difficile mantenere una presenza delle donne accettabile. Per questo io vorrei suggerirle, Signor Presidente, che attraverso i servizi del Parlamento, si faccia uno studio molto semplice su cosa hanno prodotto le donne nel lavoro parlamentare di questa legislatura. Io sono sicura che, pur essendo le donne ancora una minoranza di questo Parlamento, esse hanno dato un contributo all’attività parlamentare molto più alto di quanto sia la loro percentuale. Quindi convincere le donne a votare le donne a partire dal lavoro fatto dalle donne, può essere un argomento molto forte. La invito pertanto a far eseguire ai suoi uffici uno studio che metta insieme le presenze, il numero di rapporti, le attività parlamentari: risulterà chiaro che le donne lavorano molto di più della loro percentuale di rappresentanza. Credo che questo sia un argomento molto più forte di tanti altri per invitare a una maggiore presenza delle donne nel prossimo Parlamento.

Political group: PSE
Signora Presidente, forse lei non ne è al corrente, ma la Presidente Fontaine di sicuro è informata della questione che ora illustrerò. Da dieci anni continuiamo a sollevare in Aula il problema dei tre marinai greci, ufficiali di grado inferiore a bordo di una nave greca, che in Egitto sono stati arrestati e condannati a pene severe in quanto riconosciuti responsabili della presenza a bordo di 7,5 tonnellate di stupefacenti. A giudizio della giustizia egiziana, colpevoli di questo reato non sarebbero né gli armatori né gli alti ufficiali a bordo della nave, ma i tre poveri marinai. Sia la Presidente Fontaine che tutti gli altri Presidenti suoi predecessori hanno sempre espresso il loro appoggio, chiedendo la scarcerazione o il trasferimento dei tre in Grecia. Due anni e mezzo fa, uno di essi è deceduto in carcere a causa delle insopportabili condizioni della reclusione. Alcuni giorni fa il secondo marinaio è morto – pensate un po’ – di tonsillite. Rimane in vita ancora uno dei tre marinai, il quale accusa gravi problemi di salute. Prima che anche lui esali l’ultimo respiro, la Presidenza dovrebbe chiederne la scarcerazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Commissario, come lei ben sa, esiste un progetto prioritario, che rientra nel novero di quelli approvati dal Consiglio di Essen, sulle reti transeuropee, relativo al collegamento ad alta velocità nell’Europa sudorientale; uno dei rami di questo progetto dovrebbe collegare la città francese di Dax con Vitoria: Dax si trova in Aquitania mentre Vitoria si trova nella regione autonoma del Paese basco. Sia la regione dell’Aquitania che la regione autonoma del Paese basco desiderano promuovere il progetto e affrontare le difficoltà di comunicazione e attuazione dei rispettivi governi centrali degli Stati francese e spagnolo. Queste due regioni vogliono compiere passi avanti e sto cercando di fare in modo che all’interno dell’Unione europea venga accettata questa cooperazione transfrontaliera. Vorrei pertanto rivolgerle la seguente domanda specifica: lo strumento che lei ha detto sarà introdotto probabilmente dopo la prossima estate, potrà essere utilizzato solo per i fondi della politica regionale europea o potrà essere esteso anche ai fondi europei per le reti di trasporto transeuropee e a qualsiasi altro tipo di azione che utilizzi risorse comunitarie?

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, non avevo intenzione di intervenire, ma ero presente quando in sede di Conferenza dei Presidenti abbiamo detto che questa volta non volevamo un dibattito, visto che avevamo parlato dell'afta epizootica già la volta scorsa. Ma dato che ora il collega Corbett afferma, non già che questo Parlamento non abbia il diritto, ma di non ritenere opportuno che si prenda una decisione, a nome del mio gruppo voglio dire questo: la situazione si è evoluta, e perciò concordiamo tutti sulla necessità di questo dibattito. Non vogliamo attendere che la Commissione si degni di offrirci un tale dibattito, ma siamo noi a chiedere alla Commissione di presentarsi in Aula per discuterne con noi. Il medesimo appello è rivolto al Consiglio, e qui sono ancora più deciso del collega Swoboda: non dovremmo chiedere rispettosamente al Consiglio, bensì esigiamo che anche il Consiglio prenda posizione, in modo da rappresentare insieme qui, nella Plenaria del Parlamento europeo, gli interessi dei cittadini e dei consumatori! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Desidero ringraziare il Presidente in carica del Consiglio per la soddisfacente risposta che mi ha fornito. Si tratta di un problema che l’Unione europea, con la quota di commercio internazionale che detiene, con il peso economico che riveste a livello mondiale e con l’influenza politica di cui è indubbiamente dotata, non può ignorare. Questo è un problema che va affrontato e sono lieto che, a tale riguardo, il Presidente in carica del Consiglio sia d’accordo con me. Dovremmo ricordare che, sebbene alcuni Stati dell’Unione non abbiano ratificato questa convenzione, nei propri Trattati l’Unione europea garantisce tuttavia la parità tra uomini e donne nell’ambiente di lavoro e in molte altre situazioni, per cui si tratta di un problema che, in seno all’Unione europea, non è grave come lo è invece nello Stato russo. Oggi la Russia sta realizzando la crescita economica, sta di nuovo compiendo progressi. Ne siamo lieti, ma il progresso non sarà sostenuto a meno che non venga garantita la parità per tutti i cittadini, soprattutto per i più deboli.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, sebbene sia una donna del Sud e non un marinaio – ed è un peccato perché tale settore rimane ancora pressoché precluso alle donne - non intendo farmi sfuggire l’opportunità di congratularmi per la nuova carica da lei assunta. Comincerei felicitandomi anche con la Commissione e con la relatrice, che indica alcuni degli aspetti strategici per la conservazione degli elevati livelli di professionalità che si ritiene siano particolarmente indicati a soddisfare le necessità che l’Unione europea dovrà affrontare se intenderà mantenere e attuare il meccanismo da lei stessa recentemente varato e destinato ad assicurare la sicurezza marittima. Tale meccanismo poggia su una nuova impostazione professionale nei porti, su nuove competenze di sorveglianza e, soprattutto, su nuovi requisiti imposti al personale di mare che opera nella zona economica esclusiva dell’Unione. E’ indubbio che tutti questi provvedimenti siano di principale competenza degli Stati membri, ma si è già compreso che, in assenza di una strategia, è impossibile assicurare la sicurezza in modo efficace. Sappiamo inoltre che l’80 per cento degli infortuni è causato dagli equipaggi. Un fatto inaccettabile, questo, ma imputabile alla subordinazione dei nostri armatori e dell’intero settore dei trasporti marittimi ad un unico fattore, che determina l’attività umana, vale a dire la competitività, la sopravvivenza dell’attività stessa. Si tratta peraltro di un fattore che va disciplinato sia all’interno della Comunità, sia in seno alle istituzioni internazionali, siano esse l’IMO o l’OIL. In proposito, gli Stati membri non hanno certo seguito una strategia di valorizzazione. Al contrario, l’occupazione in questo settore è diminuita del 40 per cento e i salari sono calati ancora più sensibilmente. Si è così permesso che queste professioni – in particolare quelle degli ufficiali esperti, indispensabili per la navigazione nelle acque costiere dell’Unione, con le loro specificità, e per soddisfare le necessità già menzionate - siano esercitate da cittadini di paesi terzi, che non parlano neppure la stessa lingua, né dispongono delle stesse capacità di comunicazione. Per questo, signora Presidente, abbiamo insistito affinché la Commissione regolamenti ed armonizzi non solo i profili formativi ma anche le condizioni di retribuzione e di vita a bordo, nonché la sicurezza degli equipaggi. Essa deve altresì intervenire presso gli altri blocchi economici che hanno unilateralmente esteso il mercato, rendendolo selvaggio, o hanno seguito una politica protezionistica, come ad esempio gli Stati Uniti. Crediamo che la Commissione si trovi sulla buona strada e sia concretamente in grado di ottenere che gli Stati membri continuino a formare personale di mare altamente qualificato, all’altezza non solo del nostro passato ma anche del nostro futuro.

Political group: PSE
Grazie signor Presidente. Signor Commissario, onorevoli colleghi, quasi un anno fa abbiamo discusso in questo Parlamento della SARS. Adesso, come allora, molti colleghi dicono che la globalizzazione e il mercato interno europeo, che sono essenzialmente cose positive, funzionano solo se adottiamo anche misure tese a proteggere la salute umana. E’ qui che l’Europa deve avviare un’azione comune, poiché i virus e i batteri non si fermano certo alle frontiere. Riprendo l’esempio dell’onorevole Mulder. L’aeroporto di Düsseldorf è situato molto, molto vicino alla frontiera olandese. Per questo, molti olandesi partono da Düsseldorf quando vanno in vacanza e molti cittadini che abitano nel Land Nordreno-Westfalia, attorno a Düsseldorf, partono dall’aeroporto di Schiphol. Queste persone non capiranno mai perché a Schiphol le misure di sicurezza sono molto diverse da quelle applicate a Düsseldorf. In ogni caso, i virus non si fermano alle frontiere, che del resto non corrispondono nemmeno ai confini naturali. Credo pertanto che proprio in questo ambito abbiamo bisogno di più misure a livello europeo. Un anno fa ho sostenuto il Commissario Byrne quando cercava di inserire nella Costituzione europea più competenze per combattere questo tipo di minacce. Può darsi che il Commissario Byrne fallisca spesso il bersaglio, e ogni volta che è accaduto, gliel’ho detto. Ma in questo caso ha davvero ragione e dobbiamo sostenerlo. Anche se la Convenzione non è riuscita a realizzare quello che volevamo, sono stati fatti numerosi progressi: è un motivo in più per sollecitare una Costituzione europea che ci consenta di lottare meglio anche contro questi pericoli. Desidero concludere riprendendo quanto detto dall’onorevole Roth-Behrendt sulla ricerca. Dobbiamo effettivamente fare di più per la ricerca nel settore medico, e non dobbiamo pensare a prodotti utilizzabili solo a breve termine. Anche la protezione della salute umana è un obiettivo della ricerca, un obiettivo che vale la pena di sostenere e nel quale vale la pena di investire se non ci sono aziende disposte a farlo a breve termine. I pericoli possono manifestarsi senza preavviso, e noi non dobbiamo farci trovare impreparati, anche se l’industria non avrà ancora fatto nulla nel momento in cui il pericolo si presenterà.

Political group: PPE-DE
Sebbene la relazione contenga alcuni elementi positivi a livello di intenzioni, avanza però proposte fuorvianti che derivano da un approccio essenzialmente economico al sistema. Ad esempio, pur accogliendo con favore la raccomandazione sul corso unico per la fase iniziale degli studi, si deve garantire che tale ciclo non sia troppo breve con il pretesto di dover lasciare spazio a corsi che consentirebbero agli studenti di trovare rapidamente lavoro. Tali corsi comporterebbero costi inferiori, ma sarebbero ancora gli studenti e le famiglie a dover finanziare il sistema; gli studenti infatti ripagherebbero i corsi una volta laureati. In relazione al cosiddetto processo di Bologna, che contiene tra le altre la suddetta proposta, il punto è che sulla base della dichiarazione di Bologna del 1999, reiterata e ampliata a Praga nel 2001, deve essere fatta una distinzione alla luce degli obiettivi che soggiacciono all’intero processo tra la linea ufficiale e le prassi che stanno prendendo piede. Nonostante dichiarazioni di segno opposto, le misure che vediamo, alcune delle quali sono già in atto, sembrano volte a ridurre la spesa degli Stati membri nell’ambito dell’istruzione superiore, come sta succedendo in Portogallo. Vogliamo pertanto ribadire che ci opponiamo a ogni tentativo di commercializzare la conoscenza, ridurre il ruolo dell’istruzione superiore pubblica, apportare modifiche strutturali alla funzione sociale dell’istruzione superiore e alle sue strutture organizzative nonché ai tentativi compiuti dalle classi al potere di impadronirsi dei contenuti e degli obiettivi dell’istruzione per ragioni ideologiche.

Political group: GUE-NGL
Riteniamo prioritario e urgente promuovere la lotta contro la distruzione della fascia di ozono, l’effetto serra e il conseguente riscaldamento globale del pianeta, sia aumentando il ricorso ad energie alternative e rinnovabili che riducano il consumo di combustibili fossili, che attraverso l’applicazione di misure che riducano le emissioni delle industrie inquinanti ed i loro effetti. Ciò richiede investimenti nella ricerca e nell’applicazione di nuove tecnologie che possano contribuire a raggiungere gli obiettivi fissati nel Protocollo di Kyoto. Ribadiamo però la nostra opposizione alla creazione di uno “scambio delle quote di emissione”. Un simile commercio trasformerebbe tali diritti in una merce e permetterebbe ai paesi più sviluppati di comprare “quote di emissione” dai paesi meno sviluppati, garantendo ai primi lo status di “inquinatori privilegiati” e provocando il mancato sviluppo dei secondi. Tra l’altro, dati recenti delle Nazioni Unite indicano una tendenza all’aumento delle emissioni da parte dei paesi industrializzati. Accettando lo scambio di quote di emissioni dei gas, considerato da alcuni lo strumento per raggiungere gli obiettivi del Protocollo di Kyoto, la presente relazione s’inserisce in tale prospettiva. Pensiamo non sia questa la strada da percorrere.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la cosa peggiore dell'imprudente cambiamento di carriera del Commissario Bangemann è la minaccia che esso rappresenta per la Commissione di cui era al servizio. La Commissione aveva già gravi problemi, che la decisione di Martin Bangemann non poteva che accentuare. A mio parere, la Commissione ha finalmente la possibilità di dimostrare di essere l'organo esecutivo pulito, efficiente ed efficace di cui l'Unione europea ha bisogno e che i cittadini meritano. Se la Commissione Prodi dovesse fallire, temo che il Consiglio europeo compirà un colpo di Stato privando la Commissione del diritto di iniziativa e del suo importante ruolo di promotrice dell'Unione europea. Quindi, per avviare il processo di recupero della Commissione, vorremmo insistere sulla necessità che i membri uscenti della Commissione Santer applichino volontariamente il codice di condotta Prodi.

Political group: ELDR