Signor Presidente, un quarto di secolo fa, all’epoca della Conferenza per la sicurezza e la cooperazione in Europa, lo spirito di Helsinki era uno spirito di pace e di cooperazione mentre ora diventa lo spirito della militarizzazione dell'Europa. A Helsinki tra le competenze dell'Unione europea è stata inclusa, in pratica, quella di militarizzare l'Unione. Si sta dotando l'Unione europea di un proprio esercito, nonostante esso non venga ufficialmente chiamato così. Gli Stati membri si sono impegnati a rinunciare al comando su un esercito europeo di 50 000 uomini e ciascuno di essi ha messo a disposizione un contingente militare equivalente a un corpo d’armata per il comune utilizzo da parte dell'Unione europea. Verranno, inoltre, formate truppe di pronto intervento per guerre della durata massima di un anno. Ad Amsterdam si è discusso di una politica estera e di sicurezza comune, a Colonia si parlava già di una politica di sicurezza e di difesa comune, dopodiché taluni , seguendo la linea dalla Commissione, hanno iniziato a parlare di una difesa comune. I concetti utilizzati spiegano da sé di che cosa si tratta: si sta facendo dell'Unione europea un'alleanza militare. A Helsinki è stata ufficializzata la partecipazione dei Ministri della difesa alle riunioni del Consiglio 'affari generali'. L'Unione europea avrà dunque il suo Consiglio dei ministri della guerra. A Helsinki è stato poi istituito un Comitato permanente politico e di sicurezza, e il dopo-Helsinki prevede che i Capi di stato maggiore della difesa formino il Comitato militare dell'Unione europea, che non sarà soggetto ad alcun controllo democratico. A Helsinki si è deciso inoltre di creare lo Stato maggiore che costituisce l'organo pianificatore dello spionaggio e dello spiegamento militari. Si è già iniziato a parlare della necessità di aumentare gli stanziamenti destinati alla spesa militare e, mediante i nuovi organismi dell'Unione europea, si sta oramai creando una dimensione di difesa europea senza che i Trattati istitutivi riconoscano le azioni militari comuni fra le competenze dell'Unione europea. Di conseguenza, queste decisioni dovranno essere sottoposte alla Corte di giustizia europea. Possono i Primi ministri estendere le competenze dell'Unione europea senza l'approvazione dei parlamenti nazionali? I paesi della NATO intendono chiaramente mettere in atto le risoluzioni della riunione celebrativa del cinquantenario 'dell'alleanza di guerra'. In seguito alle risoluzioni di Washington i paesi NATO possono agire al di fuori dei confini degli Stati dell’alleanza. Si sono arrogati il diritto di attaccare altri paesi senza un mandato da parte delle Nazioni Unite o dell'OSCE. All'interno della NATO tali azioni vengono chiamate interventi umanitari proprio perché difettano di un mandato conforme al diritto internazionale. Nell'Unione europea tutto ciò viene chiamato gestione delle crisi e include l’imposizione della pace. A Helsinki non si è deciso sul conferimento di mandati per la gestione delle crisi e l’imposizione della pace. La militarizzazione dell'Unione europea sembra avverrà su mandato della NATO. Visto che la Presidenza di turno rappresenta un paese neutrale dobbiamo dire che il tema della neutralità è finito piuttosto miseramente. Se il Vertice è stato storico, lo è stato soprattutto nel senso di una militarizzazione dell'Unione europea. Per quanto concerne l'ordine del giorno sull'ampliamento dell'Unione e sulla Conferenza intergovernativa, a Helsinki non vi è stata sorpresa alcuna. Secondo il nostro gruppo, l'attacco della Russia alla popolazione civile in Cecenia va fermamente condannato, e così è stato fatto a Helsinki. Sulla questione della disoccupazione auguriamo al Portogallo maggiore successo di quanto non ne abbia avuto la Finlandia.

Political group: GUE-NGL