Signor Presidente, onorevoli colleghi, ritorniamo dunque sull'OCM della banana. Lo scorso aprile, dopo aver approvato a grande maggioranza alcuni emendamenti da me proposti al testo della Commissione, ma dinanzi al rifiuto di quest'ultima di accettarne anche uno solo, avevamo deciso di rinviare la questione alla commissione per l'agricoltura, allo scopo di trovare un eventuale compromesso. Era l'unica possibilità, in assenza di procedura di codecisione e tenuto conto della priorità di assicurare una garanzia di reddito e di accesso ai mercati per i produttori comunitari e quelli ACP. Abbiamo tentato di giungere ad una conciliazione con la Commissione, ma non abbiamo ottenuto alcun risultato concreto. Ma ora il Parlamento deve pronunciarsi. Ricordo quindi che nel novembre 1999 la Commissione ha formulato un'ennesima proposta di modifica dell'OCM della banana relativa principalmente alla sua componente esterna allo scopo di assicurare la compatibilità di tale OCM con le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio. In quell’occasione la Commissione proponeva di mantenere un regime di contingenti non discriminatorio con una leggera preferenza tariffaria per i paesi ACP ed il passaggio ad un regime unicamente tariffario entro il 2006. Nell'aprile 2000 il Parlamento ha adottato la mia prima relazione ed i relativi emendamenti che contrastavano la proposta della Commissione. La relazione proponeva in particolare di rifiutare il passaggio automatico al regime unicamente tariffario, una preferenza tariffaria per i paesi ACP di almeno 300 euro, una valutazione ed un'eventuale revisione della componente interna dell'OCM. Quella delle banane è lungi dall'essere una questione marginale e le poste in gioco sono enormi. Dal 1993 la situazione dei produttori comunitari si è andata costantemente deteriorando. Lo stesso discorso vale per i numerosi paesi ACP che sono nostri tradizionali fornitori. Orbene, vorrei ricordare che quest’organizzazione comune del mercato ha lo scopo principale di garantire l'accesso al mercato comunitario delle sue produzioni. Già oggi è impossibile per questi produttori competere ad un livello equo con i produttori e gli operatori del settore a livello internazionale. Ricordiamo che attualmente il 62 per cento delle importazioni proviene da pesi terzi, principalmente Ecuador, Colombia, Costa Rica e Honduras. Non si tratta di difendere in senso protezionistico un prodotto di una determinata origine, ma piuttosto di tutelare la continuità di un certo metodo di produzione. Al di là della banana, ciò che si cerca di salvaguardare è tutto un settore di produzione da cui spesso dipendono regioni intere, la loro forza vitale ed il loro equilibrio sociale. Sono passati diversi mesi fino a quando, lo scorso ottobre, la Commissione ha pubblicato una comunicazione relativa all'applicazione del metodo 'primo arrivato, primo servito' per la gestione del sistema dei contingenti. Insisto sul fatto che si tratta di una comunicazione e non di una proposta legislativa. Abbiamo quindi dovuto continuare a lavorare sulla proposta legislativa del novembre 1999. Si è preso contatto con la Commissione e l'ultima riunione ha confermato che essa manteneva la sua posizione, ossia regime di contingenti, gestito secondo il metodo 'primo arrivato, primo servito', e passaggio al regime puramente tariffario entro il 2006. La mia seconda relazione assomiglia quindi molto alla prima e riprende gli emendamenti approvati dall'Assemblea riunita in seduta plenaria. Tuttavia, pur in assenza di proposte legislative, era necessario pronunciarsi anche sul criterio 'primo arrivato, primo servito'. La codecisione non dice che il sistema è equo, ma che è l'unico compatibile con le regole dell'OMC. Eppure, gli Stati Uniti hanno già espresso il loro rifiuto nei confronti di tale sistema, come peraltro i paesi ACP. Per il resto, la nostra posizione rimane la stessa: periodo di applicazione del sistema per almeno dieci anni allo scopo di garantire la certezza giuridica di produttori ed operatori, riesame al termine di tale periodo, nessun passaggio automatico al regime unicamente tariffario, preferenza tariffaria di 300 euro per i paesi ACP. Abbiamo chiesto garanzie, nel caso in cui il sistema di gestione dei contingenti tariffari 'primo arrivato, primo servito' venga attuato dalla Commissione, perché esso avrà gravi ripercussioni sui produttori ACP, incapaci oggi di trovare posto nella regata nautica che ben presto avrà inizio. È quindi assolutamente necessario trovare, oltre alla preferenza tariffaria di 300 euro, un mezzo per consentire loro di accedere effettivamente al contingente 'C', nonché valutare attentamente l'impatto del sistema su questi produttori. Sono lieto che si sia ancora riusciti ad ottenere un voto unanime in seno alla commissione per l'agricoltura. Ringrazio i miei colleghi nonché l'onorevole Fernández Martín, relatore della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, per il suo sostegno. Per concludere, desidero esprimere il rammarico di vedere che, su tale questione, l'Unione europea sembra rinunciare ai suoi valori, a vantaggio delle regole del commercio mondiale. L'economia è al servizio dell'uomo, e in tutti i sistemi in cui l'uomo predomina, le norme devono adattarsi alla sua volontà ed alle sue esigenze, mai il contrario. La Commissione ed il Consiglio si dovranno assumere le loro responsabilità qualora la pensassero diversamente.

Political group: PSE