Signor Presidente, poche settimane prima di cominciare i lavori della Convenzione, Klaus Hänsch ed io abbiamo fatto visita al Presidente della Convenzione nella sua casa di Parigi e, al termine di quella riunione, ho annotato sul mio diario questa frase: “Ce la faremo se riusciremo a creare lo spirito della Convenzione”. Che cosa intendevamo con “lo spirito della Convenzione”? Intendevamo far sì che i membri della Convenzione fossero coscienti dell’importanza storica del momento, della difficoltà della sfida e della volontà di ripensare l’Europa chiedendoci che cosa fosse meglio per i cittadini della nuova Europa dopo il grande allargamento. Credo che, nel creare lo spirito della Convenzione, che è stato la chiave di questo successo, lei abbia svolto, signor Presidente, un ruolo di prim’ordine. Credo che oggi gli applausi che sono seguiti al suo intervento dimostrino quanto il Parlamento abbia apprezzato il suo lavoro alla guida della Convenzione. Perché nel lavoro di ripensare l’Europa dovevamo assolutamente convincerci della difficoltà di realizzare un simile obiettivo? Credo che l’esercizio che abbiamo svolto sia consistito nel trasformare in realtà gli obiettivi che il Parlamento europeo si è prefissato dagli anni ’90: più democrazia, più efficacia e più trasparenza. Credo che si tratti di una Costituzione più democratica, più efficace e più trasparente e che dia anche vita ad un’Europa permeata da queste idee. Perché? Perché abbiamo modificato il sistema istituzionale. E’ vero che lo abbiamo fatto, ma abbiamo fatto questo proprio per dotare l’Unione europea di maggior democrazia. Basta pensare al modello del Trattato CECA e fare un confronto con la Convenzione; basta pensare a che cosa fosse quell’Assemblea, quel prototipo del Parlamento nel Trattato CECA. Oggi il Parlamento europeo, con questa Costituzione, è pienamente democratico e integrato nel processo decisionale. In questo processo decisionale, però, siamo anche riusciti ad integrare i parlamenti nazionali. Inoltre siamo anche riusciti a garantire ai cittadini la possibilità di prendere l’iniziativa qualora l’ordinamento giuridico lo preveda. Quest’idea di maggior democrazia trova riscontro nella Costituzione, al pari di quella di una maggior efficacia, e per questo abbiamo modificato il sistema istituzionale. Lo abbiamo sottoposto a profonde modifiche. Credo che nella nostra mente sia sempre esistita l’idea di salvaguardare il necessario equilibrio interistituzionale e che questa sia stata una premessa fondamentale di tutto il nostro lavoro. In realtà, solo il tempo potrà dire se ci siamo riusciti o no. Credo però che, nelle modifiche che abbiamo apportato, l’idea di mantenere l’equilibrio sia stata assolutamente fondamentale. Il nostro lavoro si è concluso; ora resta la Conferenza intergovernativa. Credo che criticare la Costituzione – dicendo che avrebbe dovuto agire in un modo piuttosto che in un altro – spetti agli esperti e ai professori, e non al Parlamento europeo. Il ruolo del Parlamento è adottare una posizione politica sulla Costituzione. Lo faremo nella relazione di cui sono relatori i colleghi Gil Robles e Tsatsos. Signor Presidente, credo che oggi lei abbia lanciato una sfida al Parlamento europeo. Ricordo che negli anni ’20, in Germania, si tenne un dibattito tra Carl Schmitt e Hans Kelsen sul ruolo di custode della Costituzione: Der Hüter del Verfassung. Wer soll der Hüter del Verfassung sein? [Il custode della Costituzione. Chi dev’essere il custode della Costituzione?] Credo che oggi noi deputati al Parlamento europeo dovremmo assumerci il compito politico di diventare custodi della Costituzione. Ritengo che questo sia il segnale politico che dobbiamo lanciare. A giudizio del Parlamento, questa è una buona Costituzione per l’Europa e per i suoi cittadini. Penso quindi che il segnale politico che dobbiamo inviare sia che diventeremo i custodi della Costituzione. Pertanto, signor Presidente, dobbiamo partecipare attivamente alla Conferenza intergovernativa e sono lieto che il vice Primo Ministro Fini, che a sua volta è pervaso dallo spirito della Convenzione, abbia detto che la presenza del Parlamento europeo sarà effettiva. Non vogliamo che sia protocollare, non vogliamo semplicemente andare a pranzo a Roma, per quanto la capitale italiana sia una città meravigliosa. Vogliamo solo continuare a portare le nostre idee e il nostro entusiasmo alla Conferenza intergovernativa che si terrà in quella città. Signor Presidente, è stato un onore presiedere la delegazione del Parlamento europeo, è stata sicuramente una delle avventure più meravigliose, senza dubbio la più stupenda della mia carriera politica, ma oggi voglio in quest’Aula soprattutto ribadire che, mio avviso, alla fine, i grandi beneficiari saranno i cittadini europei. (Applausi)

Political group: PPE-DE