Signora Presidente, signor Commissario, come hanno già affermato altri deputati, ritengo auspicabile che l’Europa e gli Stati Uniti operino insieme nell’ambito di un partenariato. E’ ovvio. Tuttavia, la retorica del partenariato non deve servire ad evitare la scelta che l’Europa deve compiere e le difficoltà con cui dobbiamo misurarci in questo frangente. Diversamente da quanto hanno affermato alcuni colleghi, non siamo noi in Europa i responsabili dell’erosione dei vincoli storici che ci legano agli Stati Uniti. Abbiamo a che fare con un’amministrazione molto particolare, la quale, fin dall’inizio, si è dimostrata estremamente incline all’unilateralismo. Inizialmente, tuttavia, non aveva adottato una linea particolarmente interventista. Un’ala dell’amministrazione ha poi utilizzato il trauma dell’11 settembre per imporre il suo programma unilaterale ed estremamente interventista, che in realtà risaliva a prima di quei tragici eventi. Di fronte a questa situazione, l’Europa deve prendere una decisione. Da un lato, si può sostenere che non ci sia nulla da fare per opporsi alla volontà degli Stati Uniti, considerato il potere di cui godono nel mondo. In tal caso, non ci resta che sottometterci agli Stati Uniti ed adeguarci alla loro linea, anche se si tratta di menzogne e rischiamo di renderci ridicoli, come coloro che hanno tentato di farci credere che l’intervento in Iraq fosse giustificato dall’imminente minaccia costituita dalle armi di distruzione di massa. Se dovessimo prendere questa decisione, allora la proposta dell’onorevole Elles, relativa a una zona di libero scambio o, in altre parole, una nuova versione del mercato transatlantico, sarebbe ragionevole. Tuttavia, dobbiamo essere consapevoli che ciò significherebbe rinunciare alla politica comune dell’Unione europea in materia di commercio estero. La creazione di questo enorme mercato equivarrebbe ad annettere lo Spazio economico europeo agli Stati Uniti. Le decisioni sarebbero adottate a Washington. Gli Stati Uniti non sarebbero disposti a permettere all’Europa di avere voce in capitolo nel processo decisionale. Potremmo invece essere del parere che l’Europa abbia qualcosa da dire nel mondo e voglia promuovere un ordine mondiale fondato sul diritto, un ordine che preveda relazioni più eque tra nord e sud. A nostro parere, ciò è importante se intendiamo creare un ordine mondiale che offra a tutti maggiore sicurezza. Se questo è ciò che vogliamo, allora non è il momento di mostrarci sottomessi. E’ il momento di promuovere una politica estera e di difesa comune. Al riguardo c’è una paradossale contraddizione, in quanto l’onorevole Elles ha affermato che occorre rafforzare la politica estera e di difesa comune e al tempo stesso che dovremmo fare alcune concessioni agli Stati Uniti. A mio parere, se riteniamo di dover promuovere lo statuto di Roma e il Tribunale penale internazionale, se riteniamo di dover difendere gli accordi di Kyoto, il trattato di non proliferazione e il divieto dei test nucleari, dobbiamo affermare la nostra indipendenza. Le relazioni tra Unione europea e Stati Uniti devono essere ridefinite sulla base di tale indipendenza. I nostri amici americani dovranno accettarlo, perché l’attuale amministrazione non durerà in eterno e sono convinto che la nostra amicizia finirà per prevalere.

Political group: PSE