GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, oramai è chiaro che dobbiamo ricostruire un modello agricolo europeo che non sia più esclusivamente rivolto verso la produzione; al contrario, dobbiamo ridefinire un’agricoltura multifunzionale che assicuri l’equilibrio sociale e la stabilità occupazionale, gli assetti territoriali e il rispetto dell’ambiente. A mio avviso, questa scelta politica è certamente positiva. Essa va di pari passo con una sfida: la riforma della nostra politica agricola comune per adeguarla alle necessità del ventunesimo secolo e assicurare un futuro al nostro modello agricolo in un contesto economico sempre più globalizzato. E’ un progetto ambizioso, ma di fondamentale importanza. Dotiamoci dei mezzi necessari per concretizzare questa ambizione trasferendo progressivamente una parte cospicua del bilancio comunitario dal pilastro “mercato” al pilastro “sviluppo rurale”, al contempo incoraggiando tutti i tipi di produzione agricola e soprattutto quelle maggiormente a rischio. L’Europa, infatti, non deve sacrificare sull’altare del massimo profitto le produzioni che non reputa sufficientemente redditizie. Onorevoli colleghi, mi rivolgo a voi anche a nome dei produttori delle regioni ultraperiferiche che talvolta si sentono abbandonate di fronte allo smantellamento di varie organizzazioni comuni di mercato imposto dall’Organizzazione mondiale del commercio in seguito alla pressione degli americani. Il settore canna da zucchero – zucchero – rum garantisce circa quarantamila posti di lavoro nei Dipartimenti francesi d’oltremare, la banana sessantacinquemila posti di lavoro nelle Antille e nelle Isole Canarie. Sono settori importanti non solo per la sopravvivenza di questi territori, ma anche per la difesa del nostro modello agricolo europeo. Infatti, se non sosterremo più queste produzioni, lasceremo il campo libero alle multinazionali dell’America latina per le quali il rispetto delle norme sociali, ambientali o anche semplicemente la dignità umana sono superflui. Inoltre volteremo le spalle all’agricoltura che auspichiamo costruire, un’agricoltura legata alla tutela dell’ambiente, alla protezione dei consumatori e preoccupata della coesione economica, sociale e territoriale dell’Unione europea.

Political group: PSE
Signor Commissario, nella versione inglese dell’interrogazione non si parla di “zone agricole più sfavorite” ma di “zone agricole molto depresse”. Nel West Midlands, la regione del Regno Unito dalla quale provengo, le zone agricole depresse – e gli agricoltori molto depressi – abbondano. Vorrei rivolgere al signor Commissario una domanda suddivisa in due parti. La Commissione concorda sul fatto che alcuni Stati membri, tra cui il Regno Unito, non hanno sfruttato appieno la flessibilità prevista dalle vigenti norme della PAC? Sarebbe disposto ad incoraggiare tutti gli Stati membri a sfruttare ora al meglio le nuove norme, che offrono maggior flessibilità, e ad ascoltare gli agricoltori e la comunità agricola dell’Unione nel corso del processo? Sarà sufficiente che mi risponda con una sola parola.

Political group: PPE-DE
Anch’io, come il Commissario, reputo moto importante la sorveglianza di queste malattie ed è per tale motivo che mi preoccupo che non vi siano lacune. In qualità di relatore per il Centro europeo per la prevenzione ed il controllo delle malattie so che non saremo in grado di disporre di tale Centro né di avviarne il funzionamento prima del 2005, nella migliore delle ipotesi, e pertanto a preoccuparmi è il periodo di tempo che separa il momento attuale da quella data. Il Centro non si occuperà, ovviamente, del cancro, non essendo quest’ultimo una malattia trasmissibile, ma si occuperà delle altre due malattie in questione. So che il Commissario Byrne si è impegnato a trovare delle soluzioni per il cancro, perché ne ha discusso con la nostra commissione in passato. Tuttavia, gli chiedo di osservare con molta attenzione le organizzazioni impegnate nella sorveglianza – in particolare per quanto concerne la tubercolosi e l’HIV/AIDS – e di esaminare le modalità con cui possono essere sostenute nei prossimi due anni. In questo settore ci troviamo ad affrontare un duplice problema: uno, menzionato dal Commissario, è la crescita esponenziale dei casi di persone affette nell’Europa orientale, e il secondo è il preoccupante aumento a cui stiamo assistendo, in Europa e oltreoceano, dei casi recentemente diagnosticati che presentano una resistenza crociata ai farmaci. In effetti siamo potenzialmente attaccati su due fronti da una doppia crisi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ovunque nel mondo, l’azione umanitaria prevale sull’aiuto allo sviluppo. Anche qui, la DG Relazioni esterne a poco a poco si occupa dei temi che spettavano alla DG Sviluppo, in quanto l’azione umanitaria finisce per sopperire ai fallimenti della politica estera. Non si tratta però solo di aiutare, bensì anche di riequilibrare l’impiego delle risorse naturali tra tutti gli abitanti del pianeta. Purtroppo, l’azione umanitaria non è in grado di svolgere questo ruolo e non deve limitarsi ad avallare una politica liberalistica che manda in rovina anche le popolazioni dei paesi aiutati. Lo sviluppo sostenibile è quasi assente dalla politica umanitaria dell’Unione europea, c’è poca preparazione alle catastrofi naturali, nessuna prevenzione dei conflitti. Una formazione regolare in materia di problemi sismici o inondazioni nonché di non violenza sarebbe ben accolta in numerose regioni del mondo. Invece l’Unione europea reagisce sempre troppo tardi, una volta accertata la catastrofe. Tale mancanza di pianificazione si ritrova nei programmi di aiuto per la salute e la nutrizione, e viene dimenticata anche la questione dei gender. Manca costantemente un collegamento, peraltro essenziale, tra la politica umanitaria e lo sviluppo. Non dobbiamo sopperire soltanto allo stretto necessario, bensì prevenire gli effetti delle catastrofi e in primo luogo l'effetto amplificatore, la povertà. Auspichiamo la creazione di posti trasversali che fungano da collegamento tra ECHO e la DG Sviluppo. Essi potrebbero anche gestire la collaborazione con gli altri enti mondiali responsabili degli aiuti umanitari, cominciando da quelli degli Stati membri, in quanto il coordinamento è assai carente. Inoltre, per noi è importante che le spese di funzionamento e valutazione non superino il 20% del bilancio ECHO. È necessario inoltre che i pagamenti siano più rapidi. Il Venezuela aspetta gli aiuti promessi dal dicembre scorso. Pur essendo globalmente soddisfatti della politica umanitaria dell’Unione europea, e approvando complessivamente la relazione Imbeni, tale politica dovrebbe innestarsi maggiormente nel quadro dello sviluppo sostenibile.

Political group: Verts-ALE
Il Libro bianco sostenuto nelle sue linee generali dalla relazione dell'onorevole Bowis non definisce purtroppo una politica avente carattere tassativo. Tuttavia, la creazione di un'Agenzia europea per la sicurezza alimentare è molto positiva, pur non essendo di per sé sufficiente. Come alcuni colleghi hanno detto, di tale organismo è necessario anche garantire l'indipendenza. A tale scopo si devono mettere a disposizione dell'Agenzia adeguate risorse umane e finanziarie. Da parte nostra riteniamo che dovrebbe essere possibile garantire la disponibilità di tali risorse tassando i profitti del settore agroalimentare. Per rispettare il principio di trasparenza, si dovrebbero anche autorizzare le organizzazioni sindacali e le varie associazioni a rivolgersi all'Agenzia sia in materia di consumo che di ecologia. Una buona valutazione scientifica unita ad un'efficace strategia di comunicazione nei confronti dell'opinione pubblica non è sufficiente per porre fine alle crisi alimentari. In un certo senso si tratta di una visione tecnocratica errata in quanto non tiene conto delle dimensioni culturali, sociali ed economiche dell'alimentazione. La soluzione di talune crisi richiederebbe maggiore volontà politica. Prendiamo per esempio l'attuale crisi della mucca pazza. Si dovrebbe poter vietare l'integrazione di farine animali nell'alimentazione del bestiame e revocare l'autorizzazione ai produttori di alimenti che non rispettano tale normativa. PRESIDENZA DELL'ON. COLOM I NAVALVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, senza dubbio Saddam Hussein è uno scellerato che ha commesso atrocità contro la sua stessa popolazione e contro il popolo curdo. Senza dubbio possiamo fare a meno di leader come Saddam Hussein. Tuttavia, vale la pena rammentare chi ha contribuito a fargli raggiungere l’alta carica. E’ stato lo stesso paese che ora pretende di assumere il comando per rovesciare il suo regime, cioè gli Stati Uniti. Gli amici di ieri sono i nemici di domani. Per quanto tempo continuerà? Nella lotta contro il terrorismo ora siamo diventati amici dei mullah iraniani che tuttora permettono la lapidazione delle donne. Siamo amici della Casa di Saud, dove la democrazia è un concetto del tutto sconosciuto. Questi sono gli amici di oggi. Sono anche i nemici di domani? Quali sarebbero le conseguenze di un eventuale attacco contro l’Iraq? So che il Congresso americano ha discusso l’argomento nei particolari, ma quando esamineremo in seno al Parlamento, oltre ai nostri pareri ed opinioni sugli Stati Uniti e Saddam Hussein, anche le conseguenza per l’intera regione di un eventuale attacco contro l’Iraq? Stiamo parlando di una regione che è già molto instabile. Ritengo che il Parlamento europeo debba rendersi partecipe nel promuovere lo svolgimento di un’indagine in tal senso. Vorrei inoltre chiedere se vi è accordo in seno al Consiglio sulla politica relativa all’Iraq. Vorrei sapere, per esempio, se la Presidenza danese rimane fedele alla sua politica tradizionale, nel senso che non si afferma nulla finché non viene esplicitamente richiesto, a prescindere dal fatto che il Ministro della difesa danese è del parere che idealmente dovremmo attaccare subito l’Iraq. La Presidenza danese è favorevole a una politica comune in materia? Vi è accordo su tale politica e l’accordo riguarda anche la richiesta di un mandato delle Nazioni Unite e di chiare prove dell’eventuale coinvolgimento di Saddam Hussein nell’attacco al World Trade Centre o della sua collaborazione con Al Qaeda?

Political group: GUE-NGL
Noi socialdemocratici svedesi siamo a favore della relazione sulla relazione annuale del programma MEDA 2000. Crediamo tuttavia che, visti i suoi gravi problemi nel definire una dotazione di bilancio fissa, l’Unione europea non possa, nel clima economico attuale, assumersi l’onere dell’aumento di costi determinato da questa attività.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, anzitutto desidero porgere i miei ringraziamenti e le mie congratulazioni ed esprimere il nostro appoggio all’onorevole Parish per la sua relazione. In un’epoca in cui le nuove generazioni si rendono conto che la qualità della vita non è strettamente legata all’industrializzazione, alle città e ai grandi centri commerciali, l’Unione ha l’obbligo di incoraggiare e agevolare il ricambio generazionale e il completamento del ciclo vitale umano nell’agricoltura mediante nuove iniziative comunitarie il cui obiettivo prioritario sia il giovane agricoltore. Dobbiamo mettere in pratica i principi e le azioni preconizzati in questa relazione d’iniziativa per rendere più attraente ai giovani la vita del mondo rurale, evitando lo spopolamento territoriale. Questa futura collettività sociale è alla base della politica agricola comune, perciò dobbiamo potenziare gli aiuti per l’insediamento e i sussidi complementari per gli investimenti, principalmente nelle zone strutturalmente sfavorite in cui abbondano le aziende agricole e i villaggi abbandonati, nei quali i giovani possono rilanciare l’economia rurale. Tutto ciò grazie allo sviluppo di prodotti innovativi come l’agriturismo, il turismo rurale di interesse regionale o mediante il ripopolamento di specie animali e vegetali in quegli spazi naturali, contribuendo a uno sviluppo sostenibile e durevole della zona.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, sono grato per l’opportunità di intervenire a nome del mio gruppo. Ieri, nel corso della discussione, i limiti di tempo hanno fatto sì che nessuno di noi sia riuscito ad intervenire, ma è una proposta cui abbiamo accordato pieno sostegno in seno alla commissione e che abbiamo appoggiato apertamente anche oggi. Mi compiaccio che l’emendamento n. 9 sia stato respinto e che la direttiva sia stata sostanzialmente mantenuta nella forma approvata dalla commissione giuridica sotto l’abile guida del relatore, onorevole Miller. Questa direttiva è da lungo attesa e riveste enorme importanza per i disabili. Il nostro intergruppo sui portatori di handicap conduce campagne in materia da lungo tempo, così come il movimento europeo dei portatori di handicap. Ci sono voluti nove anni per arrivare a questo. Siamo riusciti a fissare norme minime di sicurezza per la progettazione degli autobus circolanti in Europa e requisiti di base per garantire l’accesso dei disabili e di altri passeggeri a mobilità ridotta, compresi gli anziani – non dubitatene, onorevoli Fatuzzo e colleghi – ed i genitori con bambini che utilizzano gli autobus urbani. Questo è molto importante. Il mio gruppo desidera manifestare la sua solidarietà a tutti coloro che saranno agevolati da questa direttiva. Durante la mia vita ho sempre ritenuto uno dei tratti caratteristici di una civiltà avanzata la grande attenzione da riservare ai luoghi pubblici ed alle attività pubbliche, al fine di garantire che i nostri concittadini, che hanno la grande sventura di soffrire di qualche forma di handicap, abbiano pieno accesso alla vita pubblica nelle nostre società. Possiamo essere orgogliosi di questo risultato e rallegrarci per l’approvazione della direttiva.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero comunicarvi le inquietudini di tutti coloro che, nella Repubblica francese, lottano per la sopravvivenza delle lingue autoctone. Purtroppo, come sapete, la Francia non ha ancora ratificato la Convenzione europea dei diritti dell’uomo; alcune recenti decisioni del Consiglio di Stato hanno anzi condannato l’insegnamento intensivo delle lingue autoctone e l’insegnamento paritario nell’istruzione pubblica nell’ambito delle scuole statali. Si tratta di decisioni estremamente gravi, le quali mettono a repentaglio l’opera più che ventennale dei sostenitori che si battono per lingue come il bretone e l’alsaziano. Vi ricordo per esempio che proprio qui in Alsazia esistono scuole bilingui denominate scuole associative, ABCM. Esorto il Parlamento a vigilare su queste violazioni dei diritti delle minoranze; mi appello inoltre al buon senso dell’Assemblea, affinché l’esperienza di queste scuole possa continuare.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, nel giugno scorso la commissione per le petizioni ha visitato la mia regione – le Asturie – ed ha incontrato numerosi cittadini che avevano presentato petizioni. In particolare, un gruppo di cittadini ha consegnato all’onorevole Gemelli una petizione relativa al progetto del percorso di un’autostrada che dovrà attraversare la mia regione, l’autostrada cantabrica; sembra infatti che tale progetto violi la legislazione comunitaria, mettendo a repentaglio importanti insediamenti agricoli finanziati dal FEAOG. Nel frattempo anch’io avevo presentato un’interrogazione cui il Commissario, signora Wallström, ha dato una risposta preliminare, riservandosi di rispondere successivamente in maniera più articolata. Sorprende però che, senza aver dibattuto questo tema in sede di commissione per le petizioni, e senza aver ricevuto la seconda risposta dal Commissario Wallström, un deputato europeo che fa parte del gruppo di maggioranza di questo Parlamento, accompagnato dal segretario generale del suo partito, abbia fatto visita al Commissario signora Loyola de Palacio, incontrando anche due alti funzionari della Commissione europea; per finire, nel corso di una manifestazione pubblica tenuta nella mia regione, questo deputato ha dichiarato che il caso era chiuso. Signor Presidente, questo è un attacco alla credibilità della nostra Assemblea e alle competenze della commissione per le petizioni. La vicenda mette anche in dubbio l’indipendenza della Commissione europea e di alcuni funzionari della Commissione stessa. Concludo, signor Presidente, invitando a verificare se i miei sospetti siano fondati. Non possiamo permettere che una decisione venga presa prima che la commissione per le petizioni del Parlamento europeo abbia discusso la questione. Chiedo al Presidente, cui invierò una documentazione più approfondita, di accertare l’esatto svolgimento della vicenda.

Political group: GUE-NGL
Nella mia mozione di procedura facevo appunto presente che nel quesito complementare ho ricordato la situazione totalmente nuova instauratasi in Afganistan e a Kabul con la fuga del regime talebano dalla capitale. Nel momento in cui è stata formula l’interrogazione alla Presidenza belga, un mese fa, e quando essa ha approntato la sua risposta, la situazione era sostanzialmente diversa. Ora si apre un nuovo capitolo. Ringrazio pertanto per la risposta complementare che ho ricevuto dalla Presidenza belga, ossia che si agirà nel contesto della nuova situazione afgana.

Political group: PPE-DE
Ancora una volta, mentre partecipavo ad una trasmissione di un'importante televisione privata italiana e rispondevo alle domande dei pensionati che mi chiedevano informazioni su come chiedere la pensione, essendo talmente abituato a dare queste risposte mi sono addormentato mentre trasmettevo in diretta. E ho rivisto il Fatuzzo marinaio, che a vent'anni navigava su una bellissima nave da crociera tra New York e le Bahamas – la nave Oceanic – battente bandiera europea: balli, vestiti eleganti, danaro che scorreva dovunque... Insomma, un viaggio su una nave di gran lusso e in tutta sicurezza: altro che il Titanic! Un buon lavoro ha fatto l'onorevole Sterckx con questa relazione, ma io ho votato contro perché, nonostante la buona volontà, non riesce a dare questa sicurezza. E io domando: “Ma quando avremo anche la sicurezza di riscuotere sempre le pensioni?”

Political group: PPE-DE
Com'è indicato nella relazione, l’attuazione della politica comune della pesca dipende in gran parte dalla partecipazione dei pescatori e delle loro associazioni al processo decisionale, per cui è essenziale progredire nell’ambito della cogestione. E’ altresì importante che la relazione metta in risalto come la responsabilità del controllo dell’esecuzione della legislazione comunitaria spetti, in particolare, agli Stati membri, e così deve continuare ad essere, anche se con una maggiore cooperazione e una maggiore vigilanza, e non con un accentramento assoluto. La relazione è, nondimeno, abbastanza critica sull’inosservanza da parte degli Stati membri della notifica delle catture, delle infrazioni e di altre informazioni nell’ambito della PCP. Sembra che soltanto il Portogallo rispetti tutte le decisioni, sia nel caso delle infrazioni ai regolamenti, sia nel caso dei POP. Pertanto, è particolarmente deplorevole che la Commissione se ne venga ora,con una proposta di revisione con cui cerca di trattare tutti i paesi alla stessa stregua e penalizza in tal modo il Portogallo per aver adempiuto i propri doveri.

Political group: GUE-NGL
Per quanto riguarda l'intera questione dello spamming, la campagna in atto è per noi tutti fonte di grande frustrazione. Tuttavia, stamattina ho parlato con alcune organizzazioni nel Regno Unito e in Irlanda, le quali sono altrettanto insoddisfatte. Forse sono paranoica, ma mi chiedo se non ci sia l'industria dietro questo tentativo di ottenere una reazione dai parlamentari europei. Di sicuro, però, le organizzazioni con cui sto lavorando hanno disperatamente tentato di fermare questa campagna ai danni dei nostri sistemi di posta elettronica.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho tentato di ascoltare attentamente il Consiglio e la Commissione, e devo dire che, come di consueto, la Commissione è stata più franca nel descrivere lo stato odierno del partenariato e nel ricordare che deve trattarsi di un do ut des. Credo che i risultati brillino per assenza, più belle parole, più pugilato-ombra che non fatti concreti. Credo inoltre che vi sia il grave rischio che i rapporti fra USA, Russia e Unione riproducano, in certa misura, il modello cui già assistiamo in Medio oriente. E’ solo l’UE a preoccuparsi dei diritti umani, la libertà di espressione, il pluralismo dell’informazione, l’ambiente e forse anche della posizione della società civile? A che punto siamo su Kaliningrad? A che punto siamo sul dialogo in materia di energia? Siamo in attesa di risultati. Che ne è del partenariato ambientale nel quadro della dimensione settentrionale? In concomitanza con più vertici, l’Unione ha affermato che occorre fare qualcosa al riguardo e ha preso la decisione di finanziare importanti progetti ambientali nella Russia nordoccidentale, ma la Federazione russa non fa la parte del proprio dovere. E allora, vale la pena di promettere l’adesione alla OMC e alla NATO, o non occorre forse chiedere alla Russia risultati concreti, e di farne una condizione? La Presidenza e la Commissione hanno affrontato la questione della responsabilità nei confronti delle scorie nucleari, il Trattato MNEPR. Quante volte ancora dovremo sentire altre Presidenze, come per esempio quella svedese, chiedere risultati concreti? La questione è stata rinviata prima di sei mesi, poi anno dopo anno, ma sappiamo che l’orologio avanza inesorabile anche per le scorie nucleari non trattate, e i sottomarini di Murmansk rischiano di iniziare ad avere delle perdite. Sappiamo inoltre che il mio paese, la Finlandia, ha gravi problemi nelle comunicazioni stradali con la Russia, che gli accordi sugli orari non vengono rispettati e che viene imposto il pagamento di sovrapprezzi. Le chiedo di affrontare, nei negoziati con la Russia, anche le questioni spinose. Infine, egregia Presidenza: altri vertici e altri Capi di stato non si sono tirati indietro di fronte al problema del ratto di minori. In un dialogo serio, va affrontato anche questo tema. Io stessa conosco più di un bambino, per esempio Maria Sboeva e Tommi Ylönen, rapito in Russia.

Political group: ELDR