Signor Presidente, il lavoro della commissione temporanea sulla genetica umana è stato complesso e interessante. Ve n'è testimonianza nella ricca e completa relazione dell'onorevole Fiori che accompagna la proposta di risoluzione. Il progetto di risoluzione, presentato dal relatore in commissione, rappresentava a sua volta una sintesi equilibrata delle conclusioni ricavabili dalle nostre indagini, che hanno affrontato i molti problemi etico-politici sollevati dai grandi progressi scientifici degli ultimi anni: gli sviluppi dei test genetici che aprono prospettive di individuazione precoce e i possibili rimedi a gravi malattie degenerative ma, insieme, prospettano rischi per la tutela di dati personali che, in questo campo, riguardano non solo il singolo individuo ma l'insieme dei suoi consanguinei, sicché si configura, accanto al diritto di sapere, al diritto di ciascuno di conoscere i possibili rischi di predisposizione a future malattie, il nuovo diritto di non sapere, di affrontare, volendo, la sorte che la vita ci riserva fidando nel futuro. Si sono affrontati problemi sollevati all'applicazione della disciplina dei brevetti - tradizionale strumento di politica industriale che favorisce il finanziamento privato della ricerca - a quelle innovazioni biotecnologiche e biomediche che hanno a che fare con organismi viventi e perciò pongono delicate questioni di confine tra invenzione come prodotto dell'attività umana, e scoperta, non appropriabile, della materia vivente. Infine, si sono affrontati i dilemmi più coinvolgenti delle nuove frontiere della ricerca sulle cellule staminali, che offrono straordinarie potenzialità di possibili interventi, capaci forse di eliminare in radice malattie finora invincibili, ma che prospettano anche drammatici interrogativi sui principi etici che vanno considerati invalicabili. Non partiamo da zero, anche grazie al proficuo lavoro del Gruppo europeo di etica e di molti strumenti elaborati a livello comunitario e internazionale, tanto che su questo tema il nostro Parlamento, due settimane fa, è stato in grado di approvare, a larga maggioranza, criteri prudenti e condivisi in occasione del varo del sesto programma quadro di ricerca, che dà priorità alle necessarie ricerche in questo settore, finanziando in particolare quelle che hanno ad oggetto le cellule staminali adulte e le cellule embrionali provenienti da aborti o da embrioni cosiddetti sovrannumerari, prodotti per finalità di procreazione assistita e non più utilizzabili a quei fini, nei limiti in cui le leggi degli Stati membri lo consentano. Purtroppo, in commissione l'originario progetto è stato stravolto e ha prevalso un orientamento ispirato alla paura e non alla speranza. Si sono agitati gli spettri della clonazione che genera mostri, per giungere all'assurda conclusione che è meglio lasciar perire, distruggere gli embrioni sovrannumerari piuttosto che impiegarli a beneficio di una ricerca medica che può salvare l'umanità, i nostri figli, le generazioni future da flagelli che ci hanno afflitto in passato e ancora ci minacciano. Non vogliamo che sia usato il corpo delle donne per produrre embrioni per la ricerca, ma è immorale impedire l'uso di quelli esistenti a beneficio dell'umanità. La dignità umana è stata invocata non per promuoverne il riscatto da umilianti sofferenze ma solo per salvaguardare i primi aggregati di cellule di embrioni allo stato precoce. Eppure mai, mai nella storia dell'umanità, l'embrione umano ha trovato una tutela paragonabile a quella odierna. Si pretende che lecite, regolate e controllate ricerche abbiano ad aprire la porta a funeste speculazioni, quasi che dovessimo vietare i trapianti d'organo, che salvano una vita, solo perché vi possono essere loschi traffici d'organi. Si combattano questi, non si sacrifichino speranze di guarigione! Si invocano leggi divine per rifiutare la responsabilità, che una severa etica laica impone a chi è democraticamente eletto, di fare scelte per il bene comune. Occorre, invece, ponderare i valori in gioco e, con ogni cautela e prudenza, con ogni ragionevole limite, contrastando ogni logica mercantile, consentire tuttavia libertà di conoscenza, di ricerca, di speranza di nuovi traguardi nella cura di atroci malattie. Per questo il mio gruppo si augura che il Parlamento europeo non voglia contraddire quanto ha saggiamente deciso soltanto quindici giorni orsono.

Political group: PSE