Signor Presidente, a nome del , vorrei congratularmi con il relatore, onorevole Schwaiger, per il suo eccezionale impegno nell’elaborare un ampio approccio trasversale fra i diversi orientamenti politici a questo problema di estrema importanza, che avrà conseguenze per noi tutti per molti anni a venire. Il gruppo rimane favorevole senza ambiguità ad un’ulteriore liberalizzazione del commercio, al rafforzamento del sistema multilaterale degli scambi e ad un negoziato su ampia scala che copra una vasta gamma di questioni commerciali esistenti e nuove. E’ nostra speranza che questa relazione, una volta adottata dal Parlamento domani, diventi un chiaro segnale del nostro sostegno politico ad un ciclo di negoziati globali in una fase cruciale della preparazione in vista di Seattle. Il Parlamento svolge altresì un ruolo centrale nel placare le legittime paure dell’opinione pubblica riguardo alle conseguenze della globalizzazione. Da alcune parti è emerso un parere privo di fondamento, secondo cui l’OMC sarebbe responsabile di tutti gli effetti negativi della globalizzazione. In realtà, senza l’OMC non saremmo in grado di costruire l’architettura globale giuridica e normativa indispensabile per qualsiasi risposta politica coerente alla globalizzazione. Senza l’OMC prevarrebbero la legge della giungla e il potere del più forte – un risultato che sarebbe difficilmente apprezzato dai critici dell’OMC. Per queste ragioni ci siamo impegnati a presentare una serie di emendamenti alla relazione, sollecitando la definizione di nuove regole OMC in settori quali l’ambiente, di cui ora si occupa direttamente la politica commerciale internazionale. Abbiamo appoggiato ogni sforzo volto a rafforzare il posto occupato dai paesi in via di sviluppo nel sistema commerciale mondiale, non ultimo sottolineando la necessità inevitabile di una costante riforma della politica agricola comune dell’Unione europea. Abbiamo altresì insistito, e continueremo in questa direzione, su una maggiore trasparenza dell’OMC e una maggiore responsabilità della Commissione nei confronti del Parlamento europeo nella condotta della politica commerciale. Ciò deve comprendere, come minimo, un diritto parlamentare automatico a subordinare qualsiasi accordo OMC al consenso e un accesso molto più ampio ai fascicoli relativi ai negoziati discussi in seno al Consiglio. Nel contempo, il gruppo ha resistito a tutti i tentativi di appesantire la relazione con elenchi di richieste specifiche dei vari settori. Per questa ragione, domani voteremo contro le sezioni della relazione che chiedono trattamenti speciali per particolari settori. Dobbiamo accettare le conseguenze del nostro sostegno a favore di un ciclo globale di negoziati commerciali. Globale significa comprendente tutti gli aspetti, non pieno di eccezioni. Infine, qualche parola sulla Cina. Domenica sera a tarda ora è stato raggiunto un accordo bilaterale tra gli Stati Uniti e la Cina sull’adesione di quest’ultima all’OMC. L’ingresso della Cina nell’OMC avrà, presumibilmente, un effetto di vasta portata tanto quanto la conferenza di Seattle. E’ impossibile separare la questione dell’adesione della Cina all’OMC dalla nostra più ampia analisi della posizione dell’Unione europea a Seattle. L’UE si trova in una posizione delicata, in quanto è l’ultimo importante membro dell’OMC a non avere concluso un accordo con la Cina. Secondo un’interpretazione ottimistica, l’Europa si trova ora in una posizione forte per sfruttare e trarre vantaggio dalle concessioni che Washington ha già ottenuto dalla Cina. Tuttavia, il fatto che solo una settimana prima dell’accordo degli Stati Uniti i funzionari della Commissione europea incaricati dei negoziati ritenessero poco probabile un’adesione in tempi brevi della Cina può far pensare che l’Unione europea non abbia partecipato ai negoziati in modo convincente quanto si poteva sperare. Ora l’Europa rischia di essere messa con le spalle al muro nei colloqui con la Cina. Il gruppo ha sempre appoggiato con decisione l’adesione della Cina all’OMC, ma non a spese dei legittimi interessi europei, che non sempre coincidono con gli interessi commerciali americani. Invito quindi la Commissione a presentare un urgente resoconto al Parlamento sui colloqui per l’adesione della Cina e, in particolare, sul modo in cui questi possono influire sui preparativi per Seattle, cosicché domani il Parlamento possa votare sulla relazione dell’onorevole Schwaiger con piena conoscenza di tutti i fatti pertinenti. Tenendo a mente questi importanti ammonimenti, vorrei confermare l’ampio sostegno del gruppo al lavoro dell’onorevole Schwaiger e rinnovargli il nostro sentito ringraziamento.

Political group: ELDR