GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, alla luce delle manovre militari e delle analisi su Guantanamo, vengono messi a dura prova la nostra umanità, la nostra disponibilità e capacità di sostenere un mondo ove prevalgano le norme del diritto, da noi concordate a priori, al fine di conservare il nostro diritto morale e civile di giudicare chiunque ignori o violi le norme internazionali del diritto – siano essi terroristi, talebani o altro. Signora Presidente, il Parlamento europeo non può scostarsi da quanto è stato affermato da varie voci autorevoli negli USA, all’ONU e nella stessa UE, cioè dai signori Powell, Robinson e Solana. Il mondo non può essere governato dalla legge del Far West – Texas compreso – o secondo gli usi e costumi della città di Lynch. La legge non deve essere amministrata da chi ha la pistola più veloce oppure i riflessi più lenti di fronte a ideali e istituzioni. In caso contrario, signora Presidente, andiamo verso una realtà che non sarà cinematografica, ma particolarmente tragica. Onorevoli colleghi – e mi rivolgo anche ai colleghi dall’altro lato dell’Emiciclo – quando ci schieriamo contro la pena di morte, non lo facciamo per scagionare assassini e stupratori dai loro abietti crimini, ma difendiamo la nostra personalità, le nostre concezioni e la nostra civiltà. Seguendo questa stessa logica, chiediamo che venga riconosciuto ai detenuti di Guantanamo il trattamento previsto dal diritto internazionale o possibilmente dalla legge americana, che non può certo essere limitata ai talebani di cittadinanza americana. Simili discriminazioni non vogliamo vederle nemmeno nella giungla.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a nome del mio gruppo vorrei dire che sono deluso per il fatto che l’emendamento n. 6 proposto dalla commissione competente sia stato approvato. L’intera direttiva in realtà riguardava l’assistenza giudiziaria nelle controversie transfrontaliere. Eliminare l’elemento transfrontaliero e cercare di contemplare l’intera questione dell’armonizzazione dell’assistenza giudiziaria a livello di Unione europea – secondo il mio parere e quello del mio gruppo – non può che sfociare in una confusione infernale. Se ci fossimo attenuti all’emendamento proposto dai liberali e ci fossimo concentrati solo sui casi di assistenza giudiziaria a livello transfrontaliero, ritengo che oggi ci troveremmo di fronte a un documento realizzabile. Purtroppo non è così. Detto questo, tuttavia, in definitiva abbiamo votato a favore della direttiva. Contiene altre parti che riteniamo di poter appoggiare e lasciamo al Consiglio dei ministri il compito, che speriamo vada a buon fine, di porre rimedio a quegli elementi che purtroppo sono stati approvati.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, prima di tutto desidero esprimere tutto il mio apprezzamento per l’eccellente iniziativa dell’onorevole Zorba. Abbiamo lavorato bene insieme e attraverso la ricerca svolta siamo riusciti a capire meglio gli aspetti più sottili dell’industria della cultura. Chiaramente si può fare molto di più, soprattutto a livello europeo. Dopo tutto le industrie culturali hanno una notevole rilevanza economica e offrono un grande potenziale in termini di occupazione. A fronte di queste premesse, chiedo che la cultura occupi una posizione più prominente nel quadro dei Fondi strutturali e le PMI devono beneficiarne in maniera particolare. La cultura, però, è anche espressione della nostra identità nazionale. In un’Europa unita, che presto si allargherà, è importante tenere ben presente la diversità culturale. Tutti i musei stanno cercando di cogliere questo aspetto, ma purtroppo nella maggior parte dei paesi europei incontrano grandi difficoltà a causa degli esorbitanti premi assicurativi che devono pagare per le mostre. In tal modo, nei paesi in cui non sussiste questo genere di problema i musei sono molto avvantaggiati nell’organizzazione di grandi mostre. A mio parere, si tratta di un chiaro caso di distorsione della concorrenza, in cui bisogna intervenire; esorto pertanto la Commissione ad individuare le differenze nelle normative sull’assicurazione negli Stati membri attuali e in quelli futuri per poi presentare una proposta tesa a razionalizzare la normativa. E’ inammissibile che in un’Europa unita vi sia un’élite di cittadini bene informati sull’offerta culturale europea, mentre ad altri non è concesso di godere delle bellezze che l’industria culturale ha prodotto e sta producendo in altri paesi europei. Vi ringrazio, e ribadisco la necessità di attirare l’attenzione sulle normative in materia di assicurazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, viviamo in un mondo in cui migliori sono le condizioni di vita dei nostri vicini e di tutti gli esseri umani, migliori saranno anche le nostre. Per questa ragione è importante coltivare una politica che rafforzi la democrazia e la prosperità nelle regioni confinanti con l’Unione. Quando la Finlandia ha aderito all’Unione europea, all’improvviso la Russia è diventato un paese confinante, che condivide con tale Stato membro un confine lungo quasi 1 300 chilometri. Tale confine rappresenta tuttora uno dei più ampi divari del mondo in termini di tenore di vita. Malgrado lo sviluppo, la Russia ha ancora molta strada da fare nella creazione di strutture sociali democratiche. Il rafforzamento della democrazia e della società civile rimane un obiettivo fondamentale della cooperazione tra l’Unione europea e la Russia. L’allargamento significa che, oltre al confine tra Finlandia e Russia, l’Unione avrà dieci nuovi confini con paesi INTERREG-TACIS. Non sarà più possibile mantenere l’attuale sistema di cooperazione, ma dovremmo mettere a frutto l’esperienza che abbiamo maturato sinora in tale ambito. I nuovi Stati membri trasformeranno Bielorussia, Ucraina e Moldavia in paesi vicini. Ognuno di essi ha problemi politici ed economici notevoli, che se peggiorassero potrebbero aumentare l’instabilità in Europa. La situazione peggiore si registra in Bielorussia, dove la situazione politica ha ostacolato la cooperazione dell’Unione europea con il paese. Si spera che i preparativi per le elezioni del 2004 spianeranno la via almeno per una prima apertura alla cooperazione. La comunicazione della Commissione sottolinea giustamente l’importanza della cooperazione transfrontaliera e regionale con i nostri nuovi vicini. Occorre creare un nuovo strumento finanziario per la cooperazione. A mio parere, dovrebbe fondarsi sui principi del programma INTERREG ed essere sufficientemente flessibile per rispondere alle necessità di ciascuna regione di confine. I principi chiave sono la struttura pluriennale, la concessione di un potere decisionale alle regioni e un’organizzazione il più efficiente possibile riguardo all’amministrazione e ai pagamenti. E’ altresì importante che le competenze e il know-how culturale dei nuovi Stati membri dell’UE siano rapidamente diretti alla pianificazione e all’attuazione di una politica nei confronti dei paesi vicini.

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto anch'io mi congratulo con l'onorevole Florenz e con la nostra relatrice ombra, la onorevole Van Brempt. In questa discussione voglio spiegare tre aspetti che mi paiono particolarmente importanti, nella fattispecie la prevenzione, il ruolo degli Stati membri e la sicurezza antincendio. Obiettivo della direttiva è la prevenzione dei problemi ambientali. Mira a promuovere la progettazione ecologica e un elemento chiave è costituito dalla responsabilità dei produttori. Questi ultimi possono fare molto: produrre prodotti durevoli e apparecchiature che si possano riparare facilmente, ad esempio in mezz'ora. Possono lavorare utilizzando colori speciali per le componenti pericolose, affinché al momento dello smaltimento queste risultino evidenti. Anche per rendere l'utente consapevole della problematica dei rifiuti chiedo l'introduzione di un diagramma a barre che indichi il grado di riciclabilità. Si è fatto un gran parlare del ruolo degli Stati membri. Con la presente proposta si definiscono le linee principali per la raccolta delle apparecchiature in disuso e per il finanziamento del riciclaggio. Tenendo presente il principio di sussidiarietà, l'Europa non deve voler fissare tutti i dettagli su come applicare i principi di base. La situazione è diversa per quanto riguarda le norme relative al prodotto e l'uso di sostanze pericolose. E' importante mantenere il mercato interno e per quanto mi riguarda sarebbe inaccettabile se incoraggiassimo tutti gli Stati membri a definire essi stessi le norme. Il mercato interno è una base importante della collaborazione europea ed è nostro compito garantire che i prodotti presenti sul mercato interno soddisfino tutti gli standard più elevati in campo ambientale e di sicurezza. Infine voglio soffermarmi brevemente su un punto importante: la sicurezza antincendio. E' nostro dovere garantire la sicurezza delle persone, anche se purtroppo per fare ciò dobbiamo ricorrere a sostanze nocive. Tuttavia dobbiamo limitare il più possibile gli effetti ambientali negativi dei ritardanti di fiamma. Se ci sono alternative pulite dobbiamo utilizzarle. Pertanto, in considerazione degli aspetti ambientali, chiedo il divieto di alcuni ritardanti di fiamma brominati. Dobbiamo fare il massimo possibile per sviluppare e utilizzare alternative meno inquinanti.

Political group: PSE
La relazione che abbiamo votato oggi in prima lettura verte su una proposta legislativa destinata al miglioramento della direttiva 91/671/CEE. Va ammesso che questo testo ha saputo migliorare la sicurezza stradale all'interno dell'Unione europea. Difatti, esso ha reso obbligatorio l'uso delle cinture di sicurezza e di sistemi di ritenuta per bambini, misure che si rivelano fondamentali in quanto consentono di ridurre la gravità delle ferite in caso di incidente. La ricerca condotta nel campo degli incidenti stradali mostra che, per i bambini non assicurati mediante dispositivi di ritenuta, il rischio di lesioni gravi è di sette volte più elevato che per i bambini assicurati al sedile. La revisione di questo testo, approvato 10 anni fa, sembra però indispensabile. Difatti, ai sensi della legislazione attualmente in vigore, i bambini di età inferiore ai 3 anni possono utilizzare una cintura ordinaria montata su sedili posteriori. Come padre di bambini in tenera età, è mio compito denunciare l'attuale stato di cose che espone la loro salute e la loro vita al pericolo. I sistemi di ritenuta attualmente disponibili sul mercato hanno raggiunto un livello di perfezionamento sufficiente per imporne l'uso! E' quindi necessario armonizzare ulteriormente e rendere più sicuro l'uso dei sistemi di ritenuta per bambini. La proposta della Commissione estende tra l'altro il campo di applicazione della direttive, contemplando l'utilizzo della cintura di sicurezza da parte del conducente e dei passeggeri di tutte le categorie di autoveicoli che ne siano muniti. Questa proposta, sebbene soddisfacente, non è sufficientemente precisa. Per questo motivo, la commissione per i trasporti ha voluto apportare ulteriori specifiche. Tra queste, il lancio di una campagna d'informazione sul pericolo rappresentato dagli airbag per i bambini trasportati in un sistema di ritenuta montato sul sedile anteriore del passeggero in direzione opposta al senso di marcia. Per quanto attiene alle condizioni di sicurezza per i bambini di età inferiore ai 12 anni, sono dell'avviso del relatore nel ritenere che sia più logico tenere conto della loro statura piuttosto che della loro massa poiché i bambini di altezza superiore ai 150 cm non necessitano di sistemi particolari. E' responsabilità di tutti garantire la sicurezza dei nostri figli e per questa ragione ho votato a favore di tutti gli emendamenti che muovono in questa direzione!

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la direttiva 92/85/CEE del Consiglio del 19 ottobre 1992, della cui attuazione stiamo discutendo, è una delle direttive più importanti nel settore della tutela tecnica e sanitaria dei lavoratori. Ricordo benissimo la fase preparatoria della direttiva, come pure i problemi affrontati all’epoca. Va valutato positivamente il fatto che in quella occasione, nonostante i contrasti sulla base giuridica, fu riconosciuta l’importanza della direttiva per le lavoratrici del mercato unico e si compì il primo passo verso la fissazione di standard minimi di tutela delle lavoratrici gestanti e delle giovani madri. Nella relazione della Commissione oggi in esame si evidenziano, una volta di più, le carenze di attuazione della direttiva. Ciò deve indurci ad aumentare il nostro impegno volto a realizzare una tutela non solo giuridica, ma anche effettiva delle donne che si trovano in una fase particolare della loro vita. Per una società, infatti, è molto triste dover constatare che si deve riservare ancora tanta attenzione a questa tematica. Appoggio quindi la richiesta di sottoporre quanto prima la direttiva ad una revisione; credo però che non riusciremo a farlo entro la fine del 2000. Gli emendamenti presentati contengono richieste singole che devono trovare spazio in una proposta di modifica della direttiva. Il gruppo appoggia alcuni di questi emendamenti; mi riferisco innanzitutto alla richiesta di introdurre un severo divieto di licenziamento durante il congedo di gravidanza e maternità, nonché la garanzia che, alla conclusione del periodo di congedo, le lavoratrici siano reintegrate nel vecchio posto di lavoro o siano assegnate ad uno equiparabile. Le violazioni contro tali divieti devono essere sanzionate in maniera efficace. In caso contrario, le donne che vogliono o devono conciliare la professione con la maternità subirebbero una penalizzazione o un’ingiustificata discriminazione nella loro vita professionale e privata. In tale ottica, un’efficace tutela delle lavoratrici gestanti e delle giovani madri rappresenta uno dei più importanti contributi ad un’attiva politica a favore della famiglia. In considerazione dell’ampliamento ad est e della tutela esistente in quei paesi, rilevo che non è ammissibile che il mercato unico abbia conseguenze negative per la tutela delle gestanti e delle giovani madri.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mio gruppo ritiene che un elemento cruciale della relazione sia la presa di coscienza che l’Unione europea è e dovrebbe essere un attore di primo piano sulla scena mondiale. Tuttavia, se l’Europa vuole essere all’altezza di questo ruolo deve comportarsi in modo diverso dagli Stati Uniti. L’Unione europea tuttavia non dovrebbe cercare di essere una superpotenza militare, ma per così dire una superpotenza civile. La relazione insiste molto su questi punti, e a ragione. Le nostre forze dovrebbero risiedere nella diplomazia, nel commercio e nella prevenzione dei conflitti. Questi sono e restano gli elementi essenziali della politica estera comune. E in proposito occorre eliminare qualsiasi malinteso: le capacità miliari sono parte integrante della politica estera comune. L’Unione europea dovrebbe riuscire a fare di più di quanto sta facendo attualmente, ma in modo diverso dagli Stati Uniti, il che significa, per esempio, che la prima priorità dovrebbe essere, come afferma la relazione, costituire una Forza di reazione rapida UE invece che si affianchi alla forza di risposta rapida della NATO. Di conseguenza al momento – e su questo punto non sono pienamente d’accordo con il Commissario – una gestione più efficiente dei soldi dei contribuenti destinati alla difesa dovrebbe essere la priorità numero uno. Non posso spiegare ai miei elettori che dobbiamo aumentare le spese per la difesa se sanno che la gestione attuale è così inefficiente. Seguendo la discussione sui mezzi di comunicazione si potrebbe pensare che il nocciolo della discussione tra UE e NATO verta sul quartiere generale. Occorre essere chiari in proposito: non si tratta di questo. Gli Stati Uniti temono che l’Unione europea sviluppi una propria posizione autonoma e che presenti un’analisi alternativa del concetto di sicurezza e una propria strategia che si discostano da quelle statunitensi. Vi esorto a non farvi scoraggiare dalle resistenze transatlantiche. Gli Stati Uniti non ricaveranno alcun beneficio dall’avere un seguace servile, mentre sarà loro di aiuto poter contare su un partner affidabile con una propria visione. Il controllo parlamentare democratico dovrebbe quindi essere parte di questa visione. Possiamo dissertare a volontà su qualsivoglia visione, tuttavia, se manca un effettivo controllo parlamentare e se l’aspetto finanziario resta dall’inizio alla fine l’unica preoccupazione, questa visione non diventerà mai realtà.

Political group: Verts-ALE
Il paragrafo 12 contrasta con la linea del partito laburista al Parlamento europeo, secondo la quale le imposte sul tabacco e sull'alcool dovrebbero venire armonizzate verso l'alto, per raggiungere l'obiettivo sociale di ridurre l'uso di questi prodotti e manifestare la fermezza della nostra convinzione: cioè che è possibile imporre tasse a fini sociali. - Relazione Carnero González (A5-0409/2001) Fatuzzo . - Signor Presidente, ho votato a favore di questa relazione che propone di dare una personalità giuridica all'Unione europea. Io sono venuto qui a Strasburgo, signor Presidente, due anni e mezzo fa, con grande entusiasmo, e questo entusiasmo lo mantengo. Vorrei che si andasse avanti nel riconoscimento dell'importanza dell'Unione europea, ma non basta il riconoscimento dell'importanza: l'Europa deve fare dei passi avanti per diventare realmente un'unità politica. Non possiamo continuare ad essere né carne, né pesce: o l'Europa esiste, o non esiste; o trasformiamo l'Europa in un ente pubblico territoriale con una sua autonomia, una sua funzione, una sua esistenza, o non avremo fatto altro che perdere tempo, anche in questo momento, e non solo perché parlo mentre potrei farne a meno ma anche perché tutto il nostro lavoro sarebbe inutile. Auspico quindi - e per questo ho votato a favore - che questa Assemblea, eletta ogni cinque anni da tutti i cittadini europei, diventi un'Assemblea parlamentare di un'Europa politica unita.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, perché le proposte che ci vengono sottoposte sono tanto importanti? In effetti alcuni Stati membri finora hanno mancato di associare le norme in materia di tutela ambientale a sanzioni aventi un sufficiente effetto deterrente. Così il numero di infrazioni accertate dalla Commissione nel settore ambientale è aumentato, passando dai 612 casi nel 1999 a 755 nel 2000. In qualità di membro della commissione per le petizioni vorrei aggiungere che il numero di casi rilevati va via via aumentando sulla base delle petizioni presentate. Proprio i cittadini della nostra Unione, infatti, hanno sviluppato un particolare 'fiuto' per i reati di tipo ambientale e denunciano un numero crescente di illeciti o si rivolgono a noi chiedendo aiuto, visto che in molti casi non possono contare su una tutela adeguata a livello degli Stati membri. Sarebbe dunque auspicabile che la coscienza ambientale dei governi fosse altrettanto sviluppata di quella dei cittadini. Nel 2000 la Commissione ha denunciato in 39 casi gli Stati membri presso la Corte di giustizia per inadempienze in questo ambito. E' dunque giunto il momento che l'Unione europea reagisca. In tal modo non ci proponiamo di scardinare il diritto penale nazionale: la direttiva si applica infatti soltanto alle attività che tutelano il diritto comunitario in materia ambientale e alle norme con le quali gli Stati membri hanno dato finora attuazione a tale diritto comunitario. Ci limitiamo a stabilire norme minime per la protezione dell'ambiente attraverso il diritto penale così che continui ad essere demandato agli Stati membri stabilire se mantenere o introdurre misure di tutela più restrittive. Attraverso questa direttiva si combatte principalmente contro l'inquinamento ambientale che può essere imputato a persone fisiche o persone giuridiche. A tal fine devono essere perseguibili, oltre all'operato attivo e alle inadempienze, anche l'istigazione. I reati contro l'ambiente sembrano ancora essere considerati in alcuni Stati membri come trasgressioni perdonabili. Occorre porre fine a questa situazione e a tale scopo la direttiva, ma anche la decisione quadro, rappresentano lo strumento necessario, idoneo e adeguato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la proposta di una nuova direttiva sulle acque di balneazione, di cui stiamo discutendo, ha lo stesso difetto fondamentale della direttiva precedente, ovvero contiene una definizione molto vaga di acque di balneazione. Di conseguenza, la Commissione ha presentato una sua interpretazione, ovvero “un gran numero di bagnanti”. Dal punto di vista della certezza del diritto non è accettabile che la nuova direttiva non contenga affatto informazioni chiare e semplici. Va inoltre osservato che la direttiva non tiene affatto in considerazione le condizioni estremamente diverse dei vari Stati membri. In Svezia, ad esempio, il litorale misura 1 932 miglia e vi sono 95 700 laghi la cui superficie è superiore ad un ettaro. Inoltre, esiste il diritto di accesso pubblico ai siti privati, e quindi in teoria tutti coloro che risiedono nel paese hanno accesso alle acque di balneazione in questi siti. Sostenendo l’emendamento n. 76, sarà introdotta una definizione chiara, semplice e giuridicamente certa. Non vi sarà inoltre alcun effetto negativo sugli Stati membri che hanno condizioni diverse rispetto ai paesi dell’Europa settentrionale. Dovrebbe quindi essere possibile applicare la direttiva nell’intero territorio dell’Unione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, nel 1999 la sciagura del tunnel del Monte Bianco, ieri quella del San Gottardo. Questa sequenza infausta non è dovuta alla fatalità. Si tratta, al contrario, del prezzo in vite umane di una concezione del traffico delle merci fondata sul “tutto camion” e legata alla ricerca del massimo profitto che genera rischi enormi. Dopo la chiusura del tunnel del Monte Bianco, tutto il traffico passa per la valle della Maurienne, asfissiata. La sciagura del San Gottardo provocherà un nuovo trasferimento di traffico che dovrà essere assorbito. Considerando che perfino in tempi normali i punti di passaggio sono troppo ridotti, occorre gestire una situazione transitoria e prevedere soluzioni globali. In questo contesto, la riapertura del tunnel del Monte Bianco richiederebbe il rispetto dello spazio fra veicoli, la regolamentazione del traffico stradale, il rispetto dei divieti di circolazione parziali, l’imposizione e il non superamento di un numero massimo di camion, il rispetto dei limiti imposti sull’orario di lavoro degli autotrasportatori, un controllo continuo delle norme di sicurezza. In ultimo, l’impegno per lo sviluppo del trasporto misto treno-strada, utilizzando subito le linee trasversali esistenti e sottoutilizzate. Occorre riconsiderare con urgenza tutta la politica del trasporto merci in Europa e l’impegno dell’Unione per il finanziamento degli investimenti dovrà essere all’altezza della situazione. In queste zone vulnerabili occorrerà, a mio avviso, porre fine al traffico delle merci su strada e ciò richiede sin d’ora una mobilitazione dei mezzi per uno sviluppo accelerato del trasporto misto treno-strada. Oggi, l'Unione europea deve avere il coraggio politico di effettuare scelte nuove e coraggiose. Vi ringrazio.

Political group: GUE-NGL