GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anch'io vorrei ringraziare le due relatrici per il contributo che hanno dato con questa loro relazione. Vorrei tuttavia soffermarmi in particolare sulla relazione dell'onorevole Avilés perché credo che la relazione annuale, com'è già stato affermato, sia davvero uno strumento importante per tutti noi per monitorare, valutare e controllare le iniziative intraprese dall'Unione e dagli Stati membri e la coerenza delle stesse con la normativa e la strategia complessiva, definita a livello dell'Unione. La relazione del 2000 - come hanno già detto le colleghe - pur rilevando dei progressi, ci consegna però un'Europa ancora molto problematica per la vita delle donne e su molti aspetti lontana dal raggiungimento dell'obiettivo delle pari opportunità: un tasso di disoccupazione femminile più elevato di quello maschile, un tasso di attività ancora lontano dall'obiettivo stabilito a Lisbona, un mercato del lavoro ancora segregato, una persistente e pesante sottorappresentazione nei posti di responsabilità e, soprattutto, un divario retributivo francamente scandaloso nell'Europa del terzo millennio. La strategia quadro comunitaria in materia di pari opportunità, il mainstreaming della dimensione di genere, tutta la politica comunitaria delle pari opportunità vanno nella giusta direzione. In particolare, io credo che le linee guida per l'occupazione del 2002, la modifica della direttiva per l'accesso al lavoro e alla formazione, conclusasi felicemente con la conciliazione della settimana scorsa, la direttiva sulla parità dei sessi ai sensi dell'articolo 13, nell'ambito della quale credo, come l'onorevole Fraisse, che dovremo insistere molto sull'individualizzazione dei diritti - direttiva che la Commissione presenterà a breve - i programmi contro la violenza verso le donne e contro la tratta sono nuovi tasselli importanti della strategia complessiva. Ma bisogna fare di più. Sul divario retributivo fra donne e uomini, sulla sottorappresentazione nelle posizioni di responsabilità, sull'equilibrio della rappresentanza nei posti decisionali occorre con più forza mettere tutti - le parti sociali, le organizzazioni politiche, le istituzioni, gli Stati membri - di fronte alle loro responsabilità, e forse prevedere anche strumenti più convincenti e incentivanti di quelli usati fino ad ora.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, entrambi i relatori conoscono la materia in esame perché ne hanno esperienza diretta: lo si evince chiaramente dalle loro eccellenti relazioni. Per quanto concerne in particolare la relazione del mio amico Mennea, in alcuni emendamenti, che fortunatamente sono stati accolti nella proposta di risoluzione finale, ho voluto porre l’accento su tre punti. Il primo concerne l’importanza anche psicologica dello sport per l’acquisizione di alcuni valori sociali. Il secondo punto riguarda l’importanza delle attività gratuite per poter lavorare nello sport con alcuni gruppi appartenenti a minoranze, attività che meritano maggiore sostegno anche sul piano europeo. Il terzo punto è un monito che vorrei lanciare, perché possono crearsi enormi differenze fra lo sport ai livelli più alti e le piccole associazioni sportive, da un lato, e lo sport professionistico e quello dilettantistico, dall’altro. In entrambi i casi, gli uni non possono sopravvivere senza gli altri. Alla domanda se lo sport debba essere di competenza dell’Unione europea la mia risposta è un inequivocabile sì. La partita non si chiude, però, con questa relazione, al contrario. Il ruolo e l’impatto dello sport hanno assunto dimensioni tali nella nostra società e al contempo questo fenomeno ha conosciuto un’evoluzione di tali proporzioni che ci troviamo appena nel girone preliminare del dibattito sociale. Quale Parlamento europeo dobbiamo fare in modo di non rimanere spettatori in questo dibattito, dobbiamo continuare a giocare attivamente in campo per poter influire in modo decisivo sul risultato della partita.

Political group: ELDR
Vorrei ringraziare il Commissario per le sue calibrate dichiarazioni di questo pomeriggio. I colleghi non ne sono probabilmente a conoscenza, ma l'azienda agricola di Heddon-on-the-Wall, nell'Inghilterra nordorientale, che a quanto pare costituisce l'epicentro di questa epidemia, si trova nel mio collegio elettorale; conosco perciò direttamente i rovinosi effetti che l'afta epizootica ha sulla comunità degli allevatori, e i terribili danni che essa infligge all'industria della lavorazione delle carni per non parlare delle limitazioni all'accesso alle attività rurali. Nelle attuali circostanze vorrei anche esprimere agli allevatori del Regno Unito la nostra partecipe solidarietà. Vorrei anche dire ai colleghi dell'Europa continentale che speriamo sinceramente di non aver diffuso la malattia sul continente. Sono davvero soddisfatto per le osservazioni del Commissario sulle iniziative del governo britannico. Comprendiamo tutti che l'abbattimento e il blocco dei trasferimenti degli animali sono i mezzi migliori per porre sotto controllo l'epidemia; egli però ha menzionato anche - come ulteriore possibilità - la vaccinazione. Può darci qualche informazione sui tempi previsti per le vaccinazioni?

Political group: PSE
Ringrazio l'onorevole Perry e l'onorevole Keßler, gli altri colleghi della commissione per le petizioni, il servizio giuridico e tutto il Segretariato che con il loro lavoro hanno contribuito alla elaborazione del pregevole documento sul futuro dell'istituto della petizione. L'istituto della petizione resta l'unico strumento giuridico che mette in rapporto i cittadini d'Europa direttamente con le Istituzioni europee ed è quindi il solo mezzo per realizzare l'Europa dei cittadini, che vogliono riconoscere la validità di una creazione in divenire, la quale serve per migliorare ulteriormente la qualità della loro vita. Alla base delle relazioni tra i cittadini c'é il diritto, e quindi l'individuazione di uno spazio istituzionale che tuteli il diritto dei cittadini europei diventa importante per valorizzare le diversità che rappresentano la ricchezza dell'Unione europea. La commissione per le petizioni ha il privilegio non solo di ricevere le denunce dei cittadini e di ascoltarli direttamente, se presenti, ma anche quello di rappresentare il momento più emblematico del rapporto della rappresentatività parlamentare che sostanzia il concetto di democrazia. Ritengo che nel corso di questa legislatura dovremo assicurare ai cittadini europei che investono il Parlamento delle loro questioni, un'iniziativa parlamentare che non abbia solo valore morale ma che sia efficace ai fini della corretta interpretazione del diritto comunitario da parte di tutte le articolazioni istituzionali, centrali e periferiche. Facendo salva la competenza specifica ed essenziale della giurisdizione del Tribunale e della Corte di giustizia, il Parlamento europeo dovrà assolvere nel futuro pienamente il suo compito di legislatore politico, creando strumenti legislativi efficaci anche attraverso proposte da recepire nei Trattati. Un ulteriore passo potrebbe essere rappresentato dal coinvolgimento delle commissioni giuridica, costituzionale e delle libertà dei cittadini, per arrivare alla realizzazione concreta di questo nuovo strumento, più efficace nella tutela dei cittadini e dei loro diritti.

Political group: PPE-DE
L’onorevole Morillon ha redatto un’eccellente relazione, sottolineando che né le obiezioni religiose né le considerazioni geostrategiche sono fattori decisivi ai fini dell’adesione della Turchia. La sfida rappresentata per la Turchia dal rispetto dei criteri di Copenhagen implica non solo la riforma della Costituzione ma anche della sua ispirazione politica e intellettuale. In Europa Occidentale i principi del pluralismo e della diversità delle identità all’interno di uno stesso Stato hanno portato al riconoscimento dei diritti culturali, linguistici e politici e alla devoluzione. La Turchia deve adottare questi concetti europei moderni della diversità e del diritto alla diversità. L’ideologia di Kemal era moderna nel 1930, ma non lo è nel 2000. Ecco perché ho presentato i miei emendamenti sulla necessità di una soluzione politica della questione curda. E’ inaccettabile che la Commissione abbia omesso qualunque riferimento ai curdi nel documento sul partenariato di adesione, mentre invece questo riferimento era contenuto nelle relazioni periodiche che si sono succedute e il Commissario Verheugen li ha menzionati questa mattina. Spero che il Parlamento e il Consiglio porranno rimedio a tale omissione. Non serve né alla Turchia né all’Unione eludere la questione, essendo tale questione la principale causa del non rispetto dei diritti dell’uomo in Turchia. Fino a quando non sarà trovata una soluzione alla questione curda i criteri di Copenhagen non saranno rispettati e pertanto invito il Parlamento ad approvare i miei emendamenti e sollecito il Consiglio e il Parlamento ad insistere nel sostenere che la soluzione della questione curda è la chiave per sbloccare i problemi relativi al rispetto dei criteri di Copenhagen da parte della Turchia.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero soltanto esprimere il mio apprezzamento per l'iniziativa rivolta a semplificare e chiarire le direttive relative al riconoscimento dei titoli di studio e delle qualifiche professionali. Vorrei quindi congratularmi con il relatore, l’onorevole Wieland, e associarmi a quanto già affermato dalla onorevole Gebhardt. Essendo deputato di una regione di frontiera, vengo spesso interpellato da studenti che si trovano a fare i conti con un sistema attuato nel 1989 e nel 1992. Senza rischiare di esagerare, credo che si tratti di una situazione di emergenza. I meccanismi attuali non sono chiari. Troppi studenti devono scontrarsi contro muri insormontabili quando si rivolgono alle amministrazioni degli Stati membri per ottenere il riconoscimento del proprio iter formativo. Troppo spesso gli studenti si trovano di fronte a rifiuti ingiustificati che li mettono in situazioni intollerabili. Sul piano dei principi si tratta di una violazione della libera circolazione. Sul piano umano ciò si risolve spesso in una catastrofe per quegli studenti che hanno cercato di migliorare le proprie qualifiche senza trovare un’occupazione che ne tenesse conto. Si pone, inoltre, il problema del costo della procedura di riconoscimento. Mi considero personalmente molto soddisfatto, poiché finalmente si intraprendono misure che permettono di tradurre nei fatti i principi di libera circolazione. In pratica, la proposta di direttiva contiene disposizioni interessanti per quanto concerne i chiarimenti della questione. In tal modo, lo Stato membro di accoglienza dovrebbe prendere in considerazione l'esperienza acquisita dall'interessato dopo il conseguimento del diploma senza richiedere sistematicamente di ottemperare a misure di compensazione. Con ogni probabilità si sarebbe potuto compiere un ulteriore passo in avanti. Probabilmente sarà inevitabile andare oltre per altri tipi di impieghi e mi auguro che domani il Consiglio avrà un atteggiamento meno distaccato. Allora, sicuramente se ne riparlerà, ma da stasera possiamo rallegrarci per l’ulteriore progresso che stiamo compiendo in questo ambito.

Political group: PSE
Signor Presidente, a nome del gruppo desidero congratularmi con la Commissione, e in particolare con il Commissario Bolkestein, per il tentativo di raggiungere un accordo con gli Stati Uniti su una materia così spinosa. Il mio gruppo si rammarica che il Commissario non abbia ottenuto risultati migliori nel tentativo di persuadere gli Stati Uniti a rispettare le nostre preoccupazioni in tema di protezione dei dati. Il mio gruppo, inoltre, non può condividere la scelta della base giuridica. Se, come afferma il Commissario Bolkestein, da un lato è vero che l’accordo non modifica formalmente la nostra direttiva sulla protezione dei dati, dall’altro esso sicuramente modifica l’applicazione della legge nei confronti dei cittadini della Comunità europea, assoggettandoci tutti, in questo campo, alle leggi degli Stati Uniti; e le nostre preoccupazioni nascono per l’appunto dalla mancanza di protezione che si riscontra nelle leggi statunitensi. Quando la Commissione avanza una simile proposta senza dare né al Parlamento europeo né ai parlamenti nazionali l’opportunità di dire sì o no, siamo di fronte a un enorme deficit democratico. Ora poi, come ci ha comunicato il Commissario Bolkestein, le informazioni fornite alle autorità degli Stati Uniti possono essere trasmesse alle autorità di paesi terzi, e questo deve gravemente preoccuparci. Per tre volte il Parlamento europeo ha discusso e votato su questo tema; tre commissioni parlamentari lo hanno analizzato e tutte si sono pronunciate per il rinvio alla Corte di giustizia. Il mio gruppo non vuole aprire una controversia con la Commissione europea; abbiamo chiesto alla Commissione di ritirare questa proposta e di intavolare un negoziato con gli americani per presentare poi, sia a noi che al Congresso degli Stati Uniti, un accordo internazionale pienamente articolato su questi temi, così da consentirci un’efficace lotta contro il terrorismo condotta nel rispetto dei nostri impegni in materia di protezione dei dati. Da parte nostra, vorremmo che la Commissione seguisse questa linea; se però essa fosse impossibilitata a farlo, potrebbe almeno, nella sua riunione di domani, decidere di deferire la questione alla Corte di giustizia per deciderne l’adeguatezza.

Political group: ELDR
Approvo la relazione e concordo pienamente nel condannare le limitazioni in materia di responsabilità per gli incidenti nucleari, limitazioni che pongono l’energia nucleare in una posizione privilegiata rispetto ad altre fonti energetiche. L’Irlanda non è parte contraente della Convenzione di Parigi a cui la relazione fa riferimento. In Irlanda, comunque, tutti sono profondamente consapevoli dei danni che subirebbero se si dovesse verificare un incidente grave nella vicina centrale di Sellafield o un incidente che coinvolga i trasporti di scorie pericolose che vengono trasportate a quell’impianto passando per le acque territoriali irlandesi. In Irlanda, infatti, la sola minaccia davvero grave per l’ambiente viene da Sellafield, per cui è assolutamente inaccettabile che l’Unione europea non sia finora riuscita a estendere il principio “chi inquina paga” agli incidenti nucleari. L’Unione europea ha adottato da molto tempo una politica più rigorosa per quanto riguarda i pericoli dell’industria nucleare. Non possiamo certamente ammettere lacune nell’applicazione delle convenzioni internazionali e delle normative comunitarie in materia di responsabilità per i danni nucleari. – Relazione Sousa Pinto (A5-0096/2004)

Political group: PSE
Signor Presidente, l'odierno dibattito è una trappola con la quale ci viene chiesto di emendare, o di rifiutare di emendare, un sistema, il sistema Eurodac, che il nostro gruppo respinge nel suo insieme. Il sistema Eurodac si inserisce in un approccio globale di criminalizzazione e di repressione degli immigrati e dei perseguitati del mondo. Esso mostra il vero volto dell'Europa liberale, che si costruisce come una fortezza assediata. Come possiamo credere che con leggi repressive impediremo agli affamati della terra di venire in Europa, anche a rischio della propria vita, come recentemente abbiamo visto a Dover o a Gibilterra? Al contrario, e lo sappiamo tutti, questo arsenale repressivo getta nell'illegalità e nella clandestinità migliaia di stranieri, i quali divengono così vittime di passeur, mercanti di schiavi o padroni senza scrupoli che li sfruttano all'eccesso. Solo mettendo in regola in modo massiccio gli 'irregolari' potremo in qualche modo arginare il fenomeno dei trafficanti di sventura. Questo arsenale repressivo arrecherà danno alle libertà che ci sono proprie, come dimostra il progetto della Presidenza francese, su cui dovremo pronunciarci, il quale è volto a punire qualsiasi cittadino che aiuti un immigrato senza documenti. Proprio per questo arsenale repressivo e questo approccio, un bambino di 4 anni, oggi, in Francia, un bambino di origine tamil, è rinchiuso con sua madre nel centro di accoglienza di Aranc in attesa di una sentenza del Ministro degli interni e, verosimilmente, della sua espulsione. La schedatura informatizzata delle impronte digitali è una minaccia per la libertà individuale, tratta sistematicamente i richiedenti asilo come sospetti, rimette in discussione l'inviolabilità dei documenti in possesso degli organismi incaricati di esaminarne le domande e, applicata persino a giovani di 14 anni, viola la tutela giuridica dovuta ai rifugiati, oltre a violare la Dichiarazione internazionale sui diritti dell'infanzia e, soprattutto, il suo articolo 10. Chi, tra di voi, oserebbe rilevare le impronte di un adolescente di 14 anni? Il progetto Eurodac criminalizza gli immigrati che si trovano senza documenti, senza status, spesso a causa della diversità delle leggi tra i paesi d'Europa. Nella sostanza, esso viola tutte le convenzioni internazionali di tutela dei diritti dell'uomo. Con questo progetto, l'Europa-fortezza si rende colpevole di mancata assistenza al rifugiato in pericolo. Ma non vi è nulla di sorprendente per un'Europa liberale che rifornisce la dittatura di Ankara di elicotteri da combattimento, respingendo nel contempo i profughi curdi. Onorevoli colleghi, in un momento in cui, sul nostro continente, si dispiega un'ondata di razzismo e di xenofobia, e mentre discutiamo dell'elaborazione di una Carta dei diritti fondamentali, dovete respingere Eurodac, con o senza emendamenti. Ne va delle nostre libertà.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Duisenberg, signor Solbes, condivido la soddisfazione del collega Radwan che nella sua relazione ha espresso quanto sia importante l'obiettivo del mantenimento della stabilità dei prezzi che la Banca centrale europea ha conseguito riportando a livelli minimi il tasso di inflazione nell'area dell'euro. Condivido inoltre la soddisfazione del relatore nel constatare che la BCE ha rispettato l'impegno di pubblicare regolarmente i dati sulle variabili finanziarie in proprio possesso, le previsioni economiche nonché i modelli econometrici utilizzati per dare la base teorica alla politica monetaria implementata. E' importante che si affermi il principio della trasparenza ed è un bene che la BCE fissi degli standard in materia di comunicazione che possono essere ottimo punto di riferimento per l'attività delle banche centrali di ciascun paese. Stiamo attenti però a non dare un'interpretazione troppo estensiva del principio espresso nell'articolo 105 del Trattato, perché l'articolo 108 recita: 'Nell'esercizio dei poteri e nell'assolvimento dei compiti e dei doveri loro attribuiti dal presente trattato e dallo Statuto del SEBC, né la BCE né una banca centrale nazionale, né un membro dei rispettivi organi decisionali possono sollecitare o accettare istruzioni dalle Istituzioni o dagli organi comunitari, .... né da qualsiasi altro organismo.' La politica monetaria è certamente una leva capace di determinare, nel bene e nel male, le performance economiche di un paese, ma proprio per questo non bisogna attribuire alla BCE responsabilità che non può avere, né alla luce di quanto stabilisce il Trattato né alla luce dei fondamentali di politica economica. L'evoluzione poco brillante delle variabili macroeconomiche in alcuni paesi dell'area dell'euro è stata collegata in maniera troppo facile ma scorretta alla nascita della moneta unica: gli squilibri e la cattiva congiuntura in alcuni paesi non sono da addebitarsi né all'euro né tantomeno alla politica monetaria della Banca centrale, bensì alla mancanza di un'univoca politica economica in Eurolandia e di riforme strutturali a livello dei singoli sistemi nazionali. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Alto rappresentante, io ed alcuni colleghi del Parlamento siamo andati a trascorrere la Giornata dell'Europa a Gerusalemme per farne una giornata della Pace. Abbiamo incontrato responsabili politici israeliani e palestinesi nonché ONG. Certo non ci sono parole per esprimere l'atrocità dei massacri, ma preferisco ora riferire il messaggio che ci hanno trasmesso. Se l'Unione europea vuole restare credibile con i valori che difende, deve esigere urgentemente il ritiro dai territori occupati e riconoscere lo Stato palestinese ripristinando le frontiere del 1967, cosa che implica lo smantellamento degli insediamenti, il boicottaggio dei prodotti provenienti da questi insediamenti e l'invio di una forza internazionale di interposizione per assicurare la protezione del popolo. La manifestazione per la pace che ha riunito sabato 11 maggio più di settantamila cittadini israeliani a Tel Aviv ci fornisce la prova che è necessario superare i discorsi umanitari e passare all'azione. Il Parlamento si è assunto le proprie responsabilità adottando risoluzioni. Esse non sono fatte per scaricarsi pesi dalla coscienza e non devono restare nel cassetto. Spetta adesso al Consiglio, il solo che abbia facoltà di dare forza e vigore alla risolutezza, accettare di applicarle. Alcuni attivisti europei costituiscono volontariamente come sapete una forza di pace efficace. Sono costantemente presenti sul campo interponendosi volontariamente come scudo umano. Vi chiedo qui solennemente di essere degni di questi cittadini: la conferenza internazionale non potrebbe essere l'occasione per riconoscere lo Stato palestinese a fianco dello Stato israeliano? Questo riconoscimento darebbe fiducia ai palestinesi e potrebbe dare impulso ad una riforma legittima delle istituzioni dell'Autorità palestinese.

Political group: Verts-ALE