GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la modifica nella definizione che da “ecosistemi forestali” è diventata “foreste” rappresenta un passo indietro dal punto di vista scientifico, in quanto “ecosistema forestale” è un temine scientificamente molto più ricco. Inoltre l’ecosistema forestale non si definisce tale solo in virtù del fatto che misura mezzo ettaro. Sono necessari una serie di criteri e di presupposti affinché un’area possa essere definita “ecosistema forestale”. Inoltre la relazione non contiene alcun riferimento alle foreste costituite da formazioni di arbusti e arboscelli in cui gli alberi rappresentano meno del 10 per cento. Decine di milioni di ettari di ecosistemi forestali nel mio paese, oggi tutelati dalla legislazione greca, considerati aree protette, secondo alcune recenti dichiarazioni del governo su un progetto di legge che in pratica allinea la normativa greca con la proposta di direttiva, sono in pericolo e potrebbero diventare oggetto di sfruttamento con conseguenze incalcolabili sull’ecosistema forestale, sul sottosuolo, sulla ritenzione delle acque, sulla prevenzione delle inondazioni e sull’arricchimento della superficie freatica. Qualsiasi sedicente politica forestale finora – e cito il mio paese come un tipico cattivo esempio – non si è dimostrata in grado di affrontare i problemi di base degli ecosistemi forestali; anzi, le politiche in materia hanno favorito la privatizzazione delle foreste, da cui dipendono numerosi incendi dolosi – visto che stiamo parlando di incendi –, la rapida comparsa di grandi imprese, le speculazioni condotte in ecosistemi di grandi dimensioni e di capitale importanza, come aree tutelate a livello nazionale e via dicendo, e appropriazioni e modifiche nell’uso dei terreni forestali volte a intensificare le speculazioni, utilizzandole per scopi turistici e residenziali. Infine, il cosiddetto maggiore interesse per gli ecosistemi forestali è proclamato solo a parole. In realtà l’applicazione di politiche più generiche e di opzioni economiche si sta facendo più rigorosa, ed è accompagnata da un controllo soffocante e da un’indifferenza totale per le caratteristiche e i reali requisiti degli ecosistemi forestali degli Stati membri, sempre per agevolare le speculazioni delle grandi imprese.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, penso proprio che abbia senso proporre due votazioni nello stesso momento, ma insisto sul fatto che ne sono necessarie due, di cui una prima sul principio di costituzione di una commissione d'inchiesta - scartata dalla Conferenza dei presidenti – e poi eventualmente una seconda se non si riesce a raggiungere un accordo sulla costituzione di una commissione temporanea, che, tengo a precisare, non ha affatto lo stesso scopo. Si tratta di due problemi diversi e, se si esamina con attenzione il Regolamento, ci si rende conto che l'articolo 151 non parla di commissione temporanea, ma solo di commissione d'inchiesta. Ritengo che l'Assemblea riunita in seduta plenaria abbia il diritto di pronunciarsi sulla posizione della Conferenza dei presidenti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei anch’io ringraziare la relatrice per il lavoro svolto perché ritengo che questo dossier – e il dibattito di stamattina lo dimostra – sia molto complicato e delicato. Come è già stato detto, il software svolge un ruolo importante in numerose industrie, costituisce una forma fondamentale di creazione e di espressione, oltre ad essere un settore ingegneristico specializzato, nonché un’attività umana fondamentale, che conta più di dieci milioni di progettisti professionisti nel mondo e decine di milioni di persone che sviluppano software. I progettisti di software indipendenti e le piccole società svolgono un ruolo fondamentale ai fini dell’innovazione di questo settore, soprattutto in Europa. L’Europa è all’avanguardia per la cultura informatica: il 71 per cento di sviluppatori di software libero lavora in Europa e solo il 13 per cento in America. Pertanto, i brevetti non devono consentire la monopolizzazione degli strumenti di espressione, creazione, diffusione e scambio di informazioni e conoscenze, non devono frenare lo sviluppo della ricerca e della conoscenza. La posta in gioco è rilevante, perché si tratta di poter garantire che la ricerca e l’innovazione continuino a essere libere e – secondo lo spirito di Lisbona – di stimolare una crescita economica basata sulla conoscenza, di fare in modo di stimolare l’innovazione e le invenzioni attraverso il software a tutti i livelli, di evitare monopoli di produzione e commercio di prodotti che utilizzano il software. Per questo è necessario che la proposta della Commissione venga modificata e migliorata su alcuni punti fondamentali, affinché la normativa vada nel senso di una chiara e severa limitazione delle condizioni di brevettabilità. Molte cose sono state dette in merito al contributo tecnico, all’applicazione industriale, al significato dell’invenzione tecnica; la condizione di applicazione industriale dell’invenzione basata sul software posta alla brevettabilità dev’essere estesa al prodotto, oltre che al metodo. Per questo il Commissario Bolkestein si è detto preoccupato che gli emendamenti presentati in Aula vengano approvati. Per quanto mi riguarda, mi dichiaro preoccupata che, se essi non venissero approvati, non si potrà sostenere la proposta oggetto della nostra riflessione.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei semplicemente segnalarvi che l’onorevole Damião è gravemente malata e di conseguenza non ha potuto presenziare alla votazione né partecipare all’elaborazione della relazione. A nome della delegazione socialista del Portogallo desidero ringraziare l’Aula, e in particolare la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, per l’appoggio assicurato alla collega dando così un considerevole sostegno morale alla sua guarigione. (Applausi) *** Relazione (A5-0364/2002), dell’onorevole Ieke van den Burg a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla relazione annuale 2001 della Banca europea per gli investimenti [2001/2256(INI)] Sull’emendamento n. 4

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei cominciare esprimendo i miei calorosi ringraziamenti al collega van den Berg per la splendida relazione e, naturalmente, anche per le sue altre attività, come “Istruzione per tutti”. Come afferma la relazione, la percentuale di persone analfabete è tristemente elevata in molti paesi, in particolare in Africa, dove esistono poche opportunità, soprattutto nelle zone scarsamente popolate. Poiché sarebbe irrealistico, nel deserto o in zone disabitate, costruire un gran numero di scuole vicino ai luoghi in cui vivono le persone, dobbiamo esaminare con attenzione altre soluzioni atte a ridurre la carenza di istruzione. Questo è uno degli aspetti esaminati dall’onorevole van den Berg nella sua relazione, che propone, per esempio, l’introduzione di scuole mobili, che rivestono particolare importanza per fornire l’istruzione di base. In questo contesto, tuttavia, vorrei riprendere l’argomento delle moderne tecnologie dell’informazione e della comunicazione, il cui uso permette di superare le distanze, di attraversare il divario digitale e far sì che l’istruzione sia più diffusa. Nondimeno, è vero che, a lungo termine, il mezzo di comunicazione più importante è la radio, che può – e deve – essere ancora più utilizzata come mezzo di diffusione dell’istruzione rispetto a quanto non sia avvenuto finora. L’esempio delle attività in corso nell’entroterra australiano di sicuro non può essere applicato alla lettera nei paesi africani, ma è un esempio da cui si può imparare e che va anch’esso inserito in una strategia per l’istruzione. Sono lieta di non dover rilevare la necessità di prestare particolare attenzione alle ragazze e alle donne in tutti gli sforzi a favore dell’istruzione. Almeno nella relazione, questo aspetto è diventato un fatto universalmente riconosciuto. Non è tuttavia altrettanto noto che l’istruzione – in particolare l’istruzione elementare – fornita nelle lingue regionali predominanti rafforza notevolmente il desiderio di istruzione e riduce i timori nutriti dai genitori quando si tratta di mandare i figli a scuola. Questo è l’aspetto cui dobbiamo contribuire con investimenti in materiale didattico adeguato, svolgendo il nostro ruolo nel promuovere la formazione di insegnanti e favorendo la diffusione di conoscenze d’interesse locale. Si tratta quindi di una necessità imperativa per riuscire a sensibilizzare la società civile. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, pur concordando con coloro che si sono congratulati con l’onorevole van den Bos per l’ottima relazione prodotta, e in modo ancora più sentito per ciò che ha affermato nel suo intervento introduttivo, vorrei dire che naturalmente esistono differenze tra noi per quanto riguarda il tema centrale. Da parte nostra, intendiamo comunque porre l’accento sui diritti dei detenuti politici e il diritto a un ambiente sano. La tortura, insieme con la pena di morte, costituisce una violazione del più fondamentale dei diritti umani. In un mondo che lotta contro il terrorismo, ci ha allarmato vedere il divieto incondizionato della tortura diventare una questione relativizzata e, per così dire, dai limiti poco definiti. Non è sufficiente investire nella prevenzione e soprattutto nella ratifica più ampia possibile del protocollo facoltativo alla convenzione contro la tortura. Dobbiamo sostenere effettivamente anche la riabilitazione delle vittime. Ora otteniamo tale promessa, ma saranno anche necessarie risorse supplementari. Dobbiamo comunque investire in questo ambito, e ciò significa che si devono adottare adeguate decisioni di bilancio. Se si esamina il ruolo dell’Unione europea nella relazione e le parti che riguardano la misura in cui essa è disposta ad impegnarsi nel lavoro sui diritti umani, si ha una sensazione di déjà vu. Di sicuro ciò non è dovuto all’inadeguatezza del relatore rispetto al compito affidatogli, ma al fatto che, anno dopo anno, abbiamo dato risalto a necessità di cambiamento molto simili. In un mondo in cui i pareri sulla sicurezza basata sulle armi o sulla cooperazione sono in conflitto l’uno con l’altro e in cui la situazione dei diritti umani universali e della sovranità degli Stati è tesa – e qui si tratta del destino delle Nazioni Unite – l’Unione europea ha l’opportunità di porre i diritti umani al centro della sua politica estera. A tal fine non sono sufficienti i cambiamenti istituzionali, anche se avremo il nostro ministro degli Esteri e le commissioni parlamentari saranno riorganizzate. Funzionerà soltanto se davvero intendiamo investire in un lavoro coerente e prendervi parte con la massima sincerità.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il Presidente Chirac ha banalizzato qualificandole irrealistiche, non pragmatiche, le reazioni negative di molti parlamentari al risultato di Nizza. In realtà, l'irrealista è il Presidente, se pensa che con un Trattato così sarà possibile ampliare l'Unione. Io non credo che sia più realistico battersi per riaffermare il proprio prestigio nazionale che per l'efficienza del funzionamento dell'Unione e non credo che i cittadini europei si siano mobilitati in massa per seguire la battaglia navale dei loro governanti a Nizza. Io penso che la colpa più grave della Presidenza francese sia stata di voler orientare il dibattito verso una lotta di poteri fra Stati - una lotta meschina, senza pudori, per un punticino in più o in meno - piuttosto che su una discussione di merito sulle politiche dell'Unione. Per terrore di rimettere in gioco la parità con la Germania, la Presidenza ha accettato supinamente che le sue proposte di estensione del voto a maggioranza, circa 40, fossero ridotte a meno della metà. Ma anche gli Stati amici dell'Europa hanno lottato poco e si sono alla fine piegati ad un compromesso deludente. Quanto al Parlamento europeo, solo la Commissione ne ha difeso la legittimità, e quindi io ringrazio il Presidente Prodi e il Commissario Barnier per questo: ma sono rimasti soli e questo si vede dal compromesso finale. Speriamo davvero che questa sia l'ultima Conferenza intergovernativa, anche perché l'andamento del Vertice ha dimostrato la rottura della solidarietà comunitaria. I veri vincitori di questa conferenza sono Blair e Aznar, i 'signor no' dell'Europa. E' la loro Europa, quella del mercato e del diritto di veto, che vince e non la nostra, quella della democrazia e del futuro sostenibile. C'è una sola piccola speranza, ma anche questa è stata osteggiata fino in fondo dalla Presidenza francese, ed è il cosiddetto processo post-Nizza, anche se rimangono ambiguità da chiarire con urgenza. Innanzitutto, il 2004 è troppo lontano: bisogna agire prima. Noi vogliamo che entro giugno venga definito, e a fine anno venga lanciato, un processo democratico che abbia come obiettivo una Costituzione per l'Europa: la Carta si è fatta in otto mesi, una Costituzione può essere fatta in meno di quattro anni. Questa è la nostra prossima battaglia. Spero che stavolta la potremo fare con e non, ancora una volta, contro i governi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi permetta di complimentarmi con l'onorevole Van Lancker, la quale alla già ottima relazione della Commissione ha ritenuto di inserire alcuni emendamenti da me presentati, la qual cosa mi fa naturalmente molto piacere; peccato soltanto che quelli secondo me più importanti siano rimasti fuori. Ho ascoltato con molta simpatia e approvazione il breve accenno alla politica sociale del Consiglio, fatto dalla signora Péry; conosco già molto bene e approvo l'operato, fino ad ora, del Commissario Anna Diamantopoulou, la quale ricorderà che un giorno le ho chiesto se per i pensionati - che ho il piacere di rappresentare qui come rappresentante del Partito dei pensionati - è una Biancaneve o una strega cattiva. Fino a questo momento mi sembra di poter dire che sia una Biancaneve, anche perché ho visto che, due settimane fa, ha preannunciato un impegno particolare della Commissione per risolvere i problemi dei pensionati attraverso l'allargamento della direttiva sui fondi pensione e la proposta di regolamentare questi fondi pensione europei in modo che vengano utilmente utilizzati per i lavoratori che tanta parte del loro salario hanno finora versato allo Stato, ai vari Stati, e che avrebbero voluto - ed è questo che io propongo - che venissero ben amministrati, come sicuramente la signora Diamantopoulou amministra i fondi della propria famiglia e come anche ogni banca, ogni banca inglese soprattutto - approvo al riguardo quanto ha detto l'onorevole Bushill-Matthews - ha fatto finora.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, queste due relazioni, che il gruppo appoggia – e ringrazio l'onorevole Morillon per il lavoro che vi ha dedicato –, rappresentano un importante contributo alla marcia di avvicinamento della Turchia all'Europa. Mi trovo tuttavia d'accordo con l'onorevole Salafranca Sánchez-Neyra quando afferma che le due relazioni vanno situate nel più ampio contesto dei nostri rapporti con la Turchia. A mio avviso, il messaggio più importante che in questi giorni l'Unione sta lanciando è che la Turchia ha il legittimo diritto di chiedere l'adesione all'Unione europea. Anzi, si potrebbe dire che il paese ha questa possibilità ormai da quasi 35 anni, ossia dall'epoca dell'accordo di associazione. Ma è comunque importante ribadirlo anche oggi. La cooperazione europea ha bisogno di una Turchia stabile sul piano della democrazia e sviluppata sul piano socioeconomico: ne abbiamo bisogno per la sicurezza e per il futuro dell'Europa. Per noi è molto importante il parere degli attivisti dei diritti dell'uomo e delle forze democratiche turche; infatti essi sono quasi unanimemente favorevoli all'idea che la Turchia venga presa in considerazione come paese candidato. In questo modo la questione curda, la questione di Cipro, la tortura, le violazioni dei diritti dell'uomo diverranno a pieno titolo questioni europee e dunque discusse, esaminate e gestite negli organi di controllo dell'Unione. Ciò permetterà di passare dalle risoluzioni e dalle scaramucce verbali a una vera opera di riforma, con obiettivi chiari e accettati da ambe le parti. In un importante seminario internazionale tenutosi due settimane fa, organizzato dalla Fondazione Friedrich Naumann, tutti i partiti politici turchi, ivi incluso il vecchio Partito del benessere, si sono espressi a favore del recepimento della candidatura di adesione di paesi come la Turchia. Per la Turchia, quanto sopra significa che ora si fa sul serio. E' il momento di passare dalle ambizioni e dalle intenzioni a una consapevole opera di riforma basata sui criteri di Copenaghen. Dal canto nostro, intendiamo esortare il governo turco a passare dalle parole ai fatti, dando prova della serietà delle proprie intenzioni rispetto a un coinvolgimento nella cooperazione europea. E, a quel punto, spetterà a noi dimostrare che prendiamo sul serio quelle intenzioni.

Political group: PSE
Apprezzo l'impegno per la creazione di una politica comune di sicurezza europea, ma sono contraria allo sviluppo di una difesa comune. Per esempio, la relazione contiene affermazioni eccessive in materia di PESC e di NATO, di ricorso alla “minaccia dell'uso della forza” come strumento di pressione nell'attività di prevenzione dei conflitti, nonostante ciò sia in aperto contrasto con la Carta delle Nazioni Unite. Lo stesso dicasi per i punti in cui si parla di migliorare la capacità di penetrazione delle difese aeree nemiche o la capacità di intervento aeronavale, o in cui si allude alla cooperazione rafforzata in materia di reciproche garanzie di difesa. Non posso pertanto appoggiare la relazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, prima di tutto voglio dire per inciso che con tutto il dovuto rispetto non possiamo continuare a cercare scuse per scaricare le nostre responsabilità. Alla fine anche noi abbiamo la nostra parte di responsabilità per il fatto che gli stock di merluzzo si sono ridotti di un terzo e sono a livelli minimi catastrofici, ovvero 50 000 tonnellate. Non dimentichiamocelo! La mia preoccupazione principale però è la seguente: mi sono assunto – stupidamente, sarei quasi tentato di dire – il compito di relatore per la commissione per la pesca per il bilancio del 2004. La base di questo lavoro è ovviamente il bilancio annuale del 2003 e una delle sue caratteristiche principali è la riforma della politica comune della pesca e dei suoi requisiti. Non è però stato previsto alcun fondo nelle singole linee di bilancio per le catastrofi, il che significa che non siamo preparati né a livello di Stati membri né in Parlamento. Non è più possibile interpretare in maniera ampia le norme sulla flessibilità e sulle riserve, come invece era possibile nel caso del Marocco. Sono principalmente gli Stati membri che devono pagare per le conseguenze del disastro della Prestige al largo delle coste della Galizia e per la riduzione del 45 per cento nella quota di catture per il merluzzo. Anche la loro politica – quella degli Stati membri – dev’essere sottoposta a revisione. Il Parlamento però è chiamato ad aiutare i pescatori adesso. Rimane il fatto che non sono la pietà o l’ingordigia a motivare gli interventi dell’Assemblea, ma la consapevolezza delle grandi difficoltà delle comunità costiere, che oltretutto devono guadagnarsi il pane quotidiano nelle condizioni più difficili. Sappiamo tutti che nelle aree periferiche della nostra prospera Unione europea di solito non ci sono attività alternative. Noi, membri dell’Unione europea, siamo una comunità fondata sulla solidarietà e dobbiamo prestare aiuto. Ma come? In questi momenti sono necessarie, da parte di tutti, buona volontà e capacità di far valere le proprie ragioni: da parte del Parlamento, in particolare da parte della commissione per i bilanci, ma anche da parte della Commissione europea e soprattutto, come ho detto, da parte degli Stati membri. Ricordatevene!

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi pare di capire che questa modifica dell'ordine del giorno venga incontro a un tema lasciato un po' in sospeso durante la Conferenza dei presidenti. Non ritengo che sussistano eccessive divergenze fra i gruppi politici, in quanto tutti e tre gli argomenti all'ordine del giorno sono considerati importanti; la mattina potremmo così affrontare in modo più equilibrato due argomenti molto importanti: quello delle conclusioni della commissione temporanea su 'Echelon' e quello del terrorismo. Credo che così si potrebbe risolvere una questione a nostro avviso non sufficientemente chiarita alla Conferenza dei presidenti.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ritengo che la terribile catastrofe causata dall’uragano Mitch ponga anzitutto tre sfide ai politici europei. In primo luogo, dobbiamo contribuire alla ricostruzione in quei paesi: a tale proposito, il documento della Commissione offre una buona base, ma parte di quanto esso afferma deve ancora essere tradotto in pratica. Trovo particolarmente importante che ci si avvalga, per la ricostruzione, del know-how delle organizzazioni europee e delle organizzazioni degli Stati membri, coinvolgendo anche le ONG e gli esperti in situ. Credo che sollecitare la creazione di nuovi posti di lavoro nell’ambito della Commissione europea, quando emergono sfide, non sia sempre la risposta giusta: forse, in seno alla Commissione si potrebbe procedere ad una ridistribuzione delle competenze. In secondo luogo, dobbiamo consentire a questi paesi devastati di accedere ai mercati europei più che in passato. Ritengo paradossale che il Nicaragua e l’Honduras, che già prima di Mitch si annoveravano fra gli Stati meno sviluppati, vengano trattati peggio di molti, molti altri, ad esempio dei paesi ACP, che peraltro abbiamo motivi validi per trattare bene. Ma mi è oscuro il motivo per cui continuiamo a riservare un trattamento peggiore a Nicaragua e Honduras. Non voglio neppure ribadire l’eterno esempio delle banane, peraltro citato nella relazione. Appoggio questo punto ed anche quanto ha detto l’onorevole Kreissl-Dörfler. Citerò piuttosto l’esempio dello zucchero: il Nicaragua non dispone di alcun accesso rilevante ai mercati europei per questo prodotto così importante per la sua economia. Potrebbe essere utile, a tale riguardo, facilitare l’accesso ai mercati europei. La terza sfida consiste nella lotta alle cause di tali catastrofi. Sono pienamente consapevole che non possiamo dichiarare senza mezzi termini che sia stato l’incremento dei gas ad effetto serra a causare Mitch. Vi sono però molti scienziati che ritengono tale ipotesi verosimile, anche se non è possibile sostenerlo con certezza. In tutti gli ambienti scientifici vi è tuttavia unanimità nel ritenere che il numero di simili catastrofi aumenterà vertiginosamente se noi, in quanto paesi industrializzati, continueremo ad immettere nell’aria così tanti gas ad effetto serra. Queste calamità toccheranno, sì, tutti noi, ma sempre soprattutto gli indigenti, per cui dobbiamo agire con maggior fermezza.

Political group: PPE-DE