Signor Presidente, innanzitutto desidero scusarmi con la Presidenza finlandese. Affronterò in particolare il problema del Kosovo e dei Balcani, ma mi rendo conto che nel prossimo semestre la Presidenza finlandese affronterà temi molto più importanti. Uno dei principali compiti a cui la Presidenza finlandese dovrà far fronte è rappresentato dal futuro del Kosovo. Dobbiamo guardare in avanti. L'Unione europea deve agire ora che è in ballo la ricostruzione di quella parte della ex Jugoslavia. Ciò deve avvenire in maniera rapida ed efficace in stretta collaborazione con ONU e OSCE. In Bosnia molte cose non state fatte correttamente. Occorre trarre un insegnamento da tale esperienza. Non bisogna frammentare l'organizzazione: le attività in Kosovo devono essere guidate da Pristina. La responsabilità non può essere condivisa con un altro ufficio con sede a Salonicco. Riteniamo più opportuno, come qui proposto, ubicare a Salonicco l'amministrazione del Patto di stabilità per l'intera regione balcanica. Dal punto di vista finanziario, l'Unione europea deve essere generosa, ma non a spese di altri programmi di aiuti e tanto meno di quelli destinati ai paesi più poveri o al risanamento del loro debito. Non possiamo accettare questa ipotesi. La Commissione può confermare di essere della medesima opinione? A sua volta, il Consiglio può confermare che alcuni Stati membri si sono basati su tale parere nell'ambito delle consultazioni nel Consiglio e che ci sono più Stati membri che sono dello stesso avviso del Parlamento, vale a dire che il finanziamento di questa azione non deve andare a scapito di altri importanti programmi di sviluppo? L'Unione dovrà reperire da altre fonti ulteriori risorse per finanziare le proprie giuste ambizioni per quanto riguarda i Balcani. Il Kosovo è in effetti diventato una specie di protettorato. Non era possibile un'altra soluzione. Mi auguro però che l'ONU faccia in modo che ai kosovari venga affidato il ruolo principale nella ricostruzione. In Bosnia l'amministrazione internazionale è ancora – e fin troppo spesso – costretta ad intervenire, per cui questa non diverrà mai una regione democratica. Sul Kosovo esiste un accordo che deve essere perfezionato: è pertanto, essenziale garantire la sicurezza in quell'area dell'ex Jugoslavia. Noi attribuiamo la massima importanza ad una smilitarizzazione quanto più rapida possibile e ci auguriamo che tutte le parti vi contribuiscano. In relazione al futuro del Kosovo, il mio gruppo permane dell'opinione che, quando si parla di modifica dei confini, ciò possa avvenire soltanto seguendo i principi di Helsinki seguendo la via politica e in maniera pacifica. È stato detto molto sulla situazione in Serbia. Appoggio tutti coloro che da un lato pensano che Milosevic debba essere consegnato quanto prima all'Aia e dall'altro chiedono un sostegno per cementare l'opposizione democratica in Serbia. Sostengo di cuore la proposta del collega Cohn-Bendit di creare un'istituzione comune di tutte le correnti politiche allo scopo di aiutare l'opposizione. In seguito parleremo ancora del Patto di stabilità per l'intera regione. Desidero formulare due osservazioni che giudico rilevanti per la Presidenza finlandese quando si procederà con l'elaborazione e la preparazione del Patto di stabilità. È importante decidere dove debba aver sede l'ufficio competente, ma i principi sulla cui base operiamo sono ancora più importanti. In primo luogo considero fondamentale che ai paesi di quella regione venga assegnato un ruolo determinante sul piano dell'esecuzione e dell'attuazione del Patto e che non giungano imposizioni da Bruxelles o da altre capitali europee. In secondo luogo dobbiamo condurre un dibattito aperto e schietto anche con quei paesi, specificando che cosa intendiamo quando affermiamo che la regione deve essere integrata quanto prima nell'Unione europea. Non si tratterà di un compito facile. Dobbiamo discuterne in maniera franca con i paesi interessati. Se non lo faremo, creeremo nuove frustrazioni in un'area che ne ha già subite molte.

Political group: PSE