Signora Presidente, la collega, onorevole Boogerd-Quaak, e io, abbiamo partecipato ai lavori della commissione per l’occupazione e gli affari sociali e sono lieta di vedere che un certo numero di colleghi oggi abbia comunque compreso i termini della questione. Stiamo adeguando il regolamento sulla sicurezza sociale, cosa che facciamo quasi ogni anno a causa delle modifiche introdotte, con uguale cadenza, dagli Stati membri. L’adeguamento si rende necessario anche per tenere conto delle decisioni della Corte di giustizia. Non è detto che l’esito vada a grande beneficio delle persone a cui il regolamento si applica. Un fatto contro cui io, insieme ad altri colleghi deputati, ho protestato, è che i Paesi Bassi hanno aggiunto all’elenco dei diritti non esportabili una prestazione rivolta alle famiglie monoreddito, il cui scopo è evitare che il reddito di tali famiglie sia inferiore al livello minimo. Tale prestazione prevede un’indennit di 200 euro al mese. Il suo inserimento nell’elenco comporta l’interruzione immediata dell’erogazione, la qual cosa consente ai Paesi Bassi di risparmiare quel denaro. Ciò significa innanzi tutto che 2 danesi, 193 belgi, 395 spagnoli, 94 italiani e 55 francesi perderanno detta indennit . E dunque ritengo inaccettabile l’inclusione di tale prestazione nell’allegato, poiché si crea una discriminazione tra cittadini appartenenti all’Unione, che non godranno più di questa prestazione, e cittadini di paesi terzi, che invece continueranno ad usufruirne. E’ certamente vero che sto facendo campagna elettorale in quanto candidata alle elezioni europee ma, a prescindere da questo fatto, ritengo che un deputato europeo non possa giustificare il fatto che un cittadino dell’Unione venga trattato in modo peggiore rispetto a un cittadino di un paese terzo. Posso anche fornire i dettagli: esportiamo in Marocco 1 061 prestazioni e, nell’ambito dell’Europa, un totale di 1 300. L’esportazione delle prestazioni riguarda la Bosnia, l’Indonesia, la Repubblica ceca, gli Stati Uniti d’America, Israele e altri paesi. E’ l’ingiustizia di questo trattamento che mi ha indotta a includere nel mio emendamento un certo numero di elementi, a cui ho sentito accennare da parte di altri colleghi, e di presentarlo come base per un eventuale compromesso. Nella sostanza, e rispondo così alle osservazioni dell’onorevole Van Lancker, l’emendamento fa in modo che l’inserimento nell’allegato della prestazione in questione da parte dei Paesi Bassi abbia effetto nel momento in cui vi sia uguale trattamento per i paesi europei e i paesi terzi. La seconda condizione è che devono esistere misure finalizzate all’eliminazione graduale di queste prestazioni accompagnate dai relativi interventi di compensazione. Ritengo che, una volta aggiunti questi elementi al compromesso, si possa pervenire a una soluzione. Ho il massimo rispetto per il Consiglio, pur notando che esso ha cercato di mobilitare i cittadini su questa materia creando l’impressione che qui stesse succedendo qualcosa di orribile, ma non si può negare che il Parlamento abbia il diritto di approvare il testo con l’usuale maggioranza qualificata. Ne consegue che questo fascicolo di carattere sociale richiede l’unanimit in seno al Consiglio, ma se noi notiamo che talune cose sono sbagliate, siamo certamente autorizzati a mostrare i denti. Tutto il mio gruppo sostiene l’emendamento di compromesso dell’onorevole Gillig e ha anche intenzione di appoggiare i compromessi e la richiesta proposta dall’onorevole Van Lancker di migliorare la formulazione. Spero che in tal modo si riesca a giungere a un accordo. Il lavoro transfrontaliero svolge un ruolo importante nella mia regione. La mobilit è un tema rilevante nel quadro degli obiettivi di Lisbona. Se non regoliamo in modo efficace la mobilit , rinunceremo anche a realizzare l’obiettivo di Lisbona.

Political group: PPE-DE