GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La ringrazio per la risposta. Naturalmente mi rendo conto anch'io che oggi la situazione è questa, ossia che non esiste alcuna disposizione di legge applicabile al riguardo. Ma si tratta comunque di un esempio di commercio incredibilmente cinico, visto che sono stati esportati rifiuti tossici che causano gravi malattie, non da ultimo fra i bambini della zona, in un paese che non è in grado di smaltirli. Domando pertanto: le la stessa cosa accadesse oggi, ossia se qualcuno tentasse di esportare rifiuti a queste condizioni, le norme esistenti permetterebbero di vietare del tutto questo tipo di esportazioni?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non si tratta di una motivazione politica di gruppo. Signor Presidente, come ben sa anche l’onorevole Poettering che si trovava con me al seminario al quale ci ha invitato, lei insiste sul fatto che le discussioni siano complessive. Ebbene, se terremo una discussione sul bilancio dell’Unione, è logico dibattere nello stesso tempo anche i grandi orientamenti di politica economica. Questa è l’unica ragione che muove la mia proposta, non vi è nulla di recondito. Spero che l’onorevole Poettering non sia raffreddato perché lo vedo tutto imbacuccato in questo momento. Spero stia bene. (Il Parlamento respinge la proposta) Per quanto riguarda giovedì: Presidente. - Ho ricevuto due richieste relative ai problemi di attualità, urgenti e di notevole rilevanza. La prima è una richiesta del gruppo del e del gruppo del affinché venga soppressa la voce 'Situazione in Cecenia'.

Political group: PSE
Signor Presidente, senza dubbio i controlli sui prodotti alimentari presentano parecchi punti deboli, e tale circostanza relega il problema della sicurezza alimentare in una posizione di secondo piano che non gli compete. La revisione della direttiva sui prodotti alimentari può contribuire a modificare radicalmente tale situazione. Si tratta di una necessità resa ancor più pressante dal fatto che in tutto il mondo si sta intensificando la tendenza a produrre artificialmente i generi alimentari. Attualmente i controlli nelle varie fasi della lavorazione non sono generalizzati; occorre inoltre diffondere una maggior consapevolezza della concreta efficacia dei controlli statali sui prodotti alimentari. Questa situazione potrà certamente migliorare, quando sarà possibile coinvolgere gli esponenti dell’agricoltura, dell’industria dei mangimi animali e dei controlli sui prodotti alimentari; non sarà facile, poiché l’atteggiamento dei responsabili dell’intera catena è nettamente ostile. I controlli statali sono necessari, ma occorre offrire migliori incentivi per incoraggiare la formazione di un sistema volontario di autoregolamentazione, basato sul diritto privato. In tal modo i controlli statali potranno concentrarsi sulle imprese e sulle aziende agricole ad alto rischio, che esisteranno sempre. Per tutti i prodotti immessi sul mercato vale il principio secondo cui le infrazioni contro le norme sanitarie non possono rientrare tra gli incidenti di produzione e dar luogo ad azioni di ritiro dal mercato dissimulate od esplicite, allo scopo di farle cadere nell’oblio. Come dimostra l’esperienza del passato, la pretesa di chiarire radicalmente la situazione in tempi brevissimi è di ardua o quasi impossibile realizzazione; stabilire l’obbligo di notifica nei casi di grave pericolo per la salute è chiaramente troppo poco. In Meclemburgo-Pomerania occidentale 320 aziende agricole sono state temporaneamente chiuse per sospetta presenza di nitrofene, ma lo scoppio di questo scandalo e il clamore che ne è seguito sono significativi non solo per il numero di casi, ma soprattutto per la natura della crisi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la molteplicità delle lingue è fonte di ricchezza culturale. Ringrazio il relatore, onorevole Graça Moura, per aver restituito al dibattito questa dimensione che all'inizio mancava drammaticamente, per aver affermato senza esitazioni che non ci troviamo solo di fronte ad un problema tecnico d'informazione e di comunicazione e per aver ricordato che la diversità delle lingue è il prodotto di una civiltà scritta ed orale. Si deve evitare un approccio funzionalistico ed utilitaristico nei confronti delle lingue, perché esso trascura che dalla lingua scaturisce il pensiero e dal pensiero la cittadinanza. Imparare almeno due lingue mi sembra quindi il minimo per accompagnare la dinamica della democrazia europea, nonché per assicurare la mobilità di studenti e lavoratori. Mi chiedo solo di quali mezzi disporremo d'ora in poi oltre a qualche buona parola e a un po' di denaro per condurre a buon fine tale politica. Dobbiamo poter pensare nella nostra lingua materna ed anche in altre lingue. Come francese, sono convinta che parlare francese vada di pari passo con l'uso di lingue straniere. Ecco perché occorre convincere genitori, insegnanti e politici che l'apprendimento delle lingue deve iniziare fin dal livello scolastico elementare, se non addirittura da quello prescolare. Anche per questa ragione l'interpretazione e la traduzione non possono essere relegate, come avviene tuttora, sotto la denominazione di competenze collegate. Non possiamo limitarci a difendere la diversità delle lingue ed a reclamare il rispetto delle differenze. Occorre un'Europa che assuma un'identità risultante dalle diverse identità e non si limiti a mutuare le differenze. Tutto questo ci porta alla discussione sulle lingue ufficiali della Comunità e le lingue riconosciute, nazionali o regionali, di tutti i paesi di oggi e di domani, in particolare nel quadro dell'ampliamento, che, come sappiamo, sul piano delle lingue è preoccupante. Per il cittadino europeo le lingue costituiscono anche un patrimonio, che inizia con il greco antico ed il latino; tutti l'abbiamo sottolineato in seno alla commissione: non dobbiamo perdere queste lingue. Il cittadino non deve trascurare alcuna lingua e non deve neppure dimenticare quelle degli immigranti la cui presenza nei nostri paesi è molto rilevante, né il linguaggio gestuale che è la lingua minoritaria per eccellenza. A mio avviso, una valida campagna di sensibilizzazione deve presentare la lingua come una materia di apprendimento ed un meccanismo di scambio, ma anche ricordare che la lingua è anche un piacere ed un gioco. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho chiesto alla Commissione, in olandese e in inglese, se intende includere nel regime gli aeroplani. La misurazione si può facilmente ottenere utilizzando i dati riferiti soltanto ad alcuni decolli. Signora Commissario, può dirmi se o meno avete intenzione di includerli? Per cortesia, può rispondere alla mia domanda?

Political group: Verts-ALE
Dopo la tragedia dell’11 settembre 2001 a New York si è cercato di impedire il finanziamento internazionale delle attività terroristiche. A tal fine sono stati compilati elenchi con i nomi di persone e di organizzazioni alle quali è stato improvvisamente vietato di compiere viaggi all’estero. A quelle stesse persone ed organizzazioni è stato inoltre impedito di effettuare pagamenti e di ricevere versamenti di denaro tramite banca, e si è arrivati al punto di privarle di tutte le fonti di reddito necessarie per mantenere se stesse e le loro famiglie senza che fossero formulate nei loro confronti accuse alle quali avrebbero potuto difendersi per vie legali. Una volta che il nome di una persona è stato inserito in uno di quegli elenchi – non importa per quale motivo – è poi quasi impossibile cancellarlo; peraltro, tali persone non sono, per lo più, i veri terroristi, poiché questi hanno creato una serie di strumenti illegali che simili disposizioni di legge non riescono a colpire. Le persone iscritte negli elenchi sono invece profughi e oppositori democratici in esilio, invisi al regime che governa il loro paese di origine. Ho già cercato di richiamare l’attenzione su questo problema mediante interrogazioni scritte riguardanti le organizzazioni di persone provenienti dall’ex Somalia e gli esponenti dell’opposizione di cacciati dalle Filippine. La proposta oggi in esame va nella giusta direzione. Le persone interessate potranno nuovamente disporre dei soldi necessari per pagare la spesa, l’affitto di casa, le medicine e l’avvocato, e non sarà più un’impresa impossibile essere depennati dall’elenco. Ex Repubblica jugoslava di Macedonia (B5-0157/2003)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, eppur si muove. Questa frase di Galileo può essere applicata anche all’attuale situazione della politica spaziale europea. Assistendo all’estenuante tiro alla fune per la creazione del sistema di navigazione satellitare europeo GALILEO, nutrivo già dubbi. A maggior ragione sono lieta di sentire alcuni approcci positivi per dare nuovo slancio alla politica spaziale europea. E’ necessaria una ripresa, se non vogliamo che l’Europa perda il treno in questo importante settore di alta tecnologia orientato al futuro. Non importa se lavoriamo con sistemi di comunicazione, di navigazione o di osservazione: i satelliti svolgono un ruolo decisivo. Non dobbiamo commettere l’errore di ricorrere senza fatica ai sistemi disponibili di altre nazioni, anche amiche. Dobbiamo piuttosto mettere alla prova le nostre capacità in questo campo, perché soltanto così avremo una libertà operativa affidabile ed offriremo all’industria europea una chance per un futuro promettente. Parlo per esperienza, nella mia veste di relatrice a più riprese per il sistema di navigazione satellitare europeo. In questo settore in Europa abbiamo un potenziale prezioso che non dovremmo trascurare. Il motto dev’essere “darsi da fare”. Per questo è indispensabile un segnale politico. La prima tappa in questo cammino è l’elaborazione di una strategia politica coerente in materia spaziale. A questo proposito la Commissione ha svolto un ottimo lavoro ed appoggio espressamente le linee d’azione proposte. L’Europa, in futuro, deve attribuire maggiore importanza alla propria tecnologia spaziale. Permettetemi di riassumere la mia priorità per il settore spaziale europeo con un abbinamento di concetti che può sembrare paradossale: indipendenza e cooperazione. Indipendenza significa forze proprie, strutture autonome, posti di lavoro orientati al futuro. Cooperazione vuol dire invece compatibilità e scambio, per rafforzare le relazioni dell’Unione europea. Occorre imprimere nuovo impulso alla tecnologia spaziale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevole Piecyk, tengo innanzitutto a congratularmi per la revisione di questa decisione. In una situazione come quella odierna si può o guardare indietro o guardare avanti. Alcuni degli oratori che mi hanno preceduto hanno già esposto importanti considerazioni. Stiamo discutendo di reti, di reti navigabili, di reti intermodali. Le esigenze ambientali sono chiare, così come chiare sono anche le esigenze di efficienza, manca però ancora una qualsiasi forma di dinamicizzazione. Quanto stiamo stabilendo qui in termini di rigidi numeri, peraltro migliori di quelli proposti dal Consiglio, dovrebbe essere affrontato in un'ottica diversa. Si parla di rivedere le direttive TEN, a mio avviso si dovranno allora esaminare i flussi di merci, i loro spostamenti e il modo in cui, di concerto con gli Stati membri, potremo incidere sugli investimenti che si renderanno necessari. Anch'io sono molto curioso di scoprire come agiremo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, è lodevole che la comunità internazionale sia ora intenzionata, a quanto pare, a cancellare il debito dei paesi poveri. Purtroppo, però, questa politica ispirata arriva tardi, troppo tardi. Già alla fine degli anni '80 l’UNICEF denunciò che, nel Terzo mondo, i prestiti finiscono nelle mani dei ricchi, mentre l’onere dei debiti viene fatto ricadere sulle spalle dei poveri. Secondo Oxfam, nei paesi in via di sviluppo ogni giorno 19.000 bambini muoiono a causa del debito, come conseguenza indiretta dei programmi del Fondo monetario internazionale che impegnano determinati paesi a ridurre di un terzo le loro spese per l’assistenza sanitaria. Non è folle che alcuni paesi debbano impiegare fino al 40 percento delle loro risorse di bilancio per restituire debiti che spesso sono stati contratti da dittatori avidi e irresponsabili con la tacita collaborazione della Banca mondiale e delle banche private occidentali? Cerchiamo, allora, di trarre lezioni dal passato. Sono favorevole ad una cancellazione del debito, purché però tale cancellazione non sia né lineare né incondizionata, si inserisca nel quadro di una strategia integrata e multilaterale e sia collegata al rispetto di requisiti per quanto concerne un corretto governo del paese. A fronte di questi requisiti, i paesi interessati devono fornire solidissime garanzie del fatto che le maggiori risorse finanziarie liberate grazie alla cancellazione del debito saranno utilizzate per combattere la povertà e non per finanziare acquisti di armamenti, né per svolgere attività militari. Non si tratta di neocolonialismo, Presidente da Costa; si tratta di vigilare sull’uso che si fa dei soldi dei contribuenti europei, onde assicurare che non siano impiegati per finanziare guerre, assurde e folli guerre in Africa. La condizionalità richiede coraggio, anzi, non me ne vogliate se affermo che richiede più coraggio di quanto gli Stati membri e la Commissione abbiano dimostrato fino ad ora.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un brutto processo e un risultato ancora peggiore, dicono molti qui al Parlamento con diverse motivazioni. Sì, forse, ma la democrazia è opera dell’uomo e solo dell’uomo. Una cosa è però del tutto certa. Coloro che votano no a Nizza, votano contro il più importante compito dell’Unione europea in questo momento, ossia l’ampliamento. Né più né meno. Indipendentemente da come venga motivato il no. Coloro che stabiliscono le regole del gioco hanno definito il Trattato di Nizza come la svolta per l’ampliamento, e così è, a prescindere dal fatto che altri vogliano altre regole del gioco. Potremmo cercare di trovare nuove regole del gioco per il futuro, regole che non riguardino solo noi, ma che soprattutto coinvolgano i cittadini. A tale proposito faccio appello ai media perché contribuiscano a questo processo, e magari, per una volta, prendano sul serio il loro compito di servizio pubblico.

Political group: ELDR
Signor Presidente, abbiamo ora un risultato del comitato di conciliazione sul transito attraverso l’Austria. Parlo a nome del mio gruppo, il gruppo confederale della , che si è opposto al compromesso perché comporterebbe un deterioramento generale dell’ambiente. Tuttavia, per come la interpreto io, la proposta è un valido compromesso che soddisfa un ampio spettro delle richieste del Parlamento. E’ stato raggiunto un buon equilibrio tra la considerazione delle istanze ambientali e il rispetto per il libero scambio delle merci. In base alla proposta, il sistema di ecopunti può continuare per tutto il 2004, con la possibilità di proroga al 2005 e anche al 2006. Per allora speriamo di avere finalmente raggiunto un sistema generale di pedaggi stradali in tutta l’UE. Prima di allora, comunque, per quanto riguarda l’Austria si pongono ancora numerosi problemi di cui devono tener conto sia gli oppositori che i sostenitori del compromesso. Se vogliamo risolvere il problema dell’inquinamento, dobbiamo pensare in un altro modo, seguire nuovi orientamenti. Dobbiamo spostare il trasporto delle merci dalle strade alle rotaie. Stando a come si presenta in questo momento la situazione, gli elementi che indicano la presenza di sufficienti intenzioni di aumentare la capacità sono scarsi, ma, come per tutte le cose di questo mondo, non si ottiene nulla per nulla. Questo significa che gli austriaci sono costretti a rivolgere tutte le loro attenzioni alla capacità ferroviaria del paese. Come ho già detto, il gruppo confederale della si oppone alla proposta del comitato di conciliazione, ma io personalmente voterò a suo favore. Inoltre, rivolgendomi all’onorevole collega austriaco che ha inscenato una dimostrazione in quest’Aula, vorrei dirgli che secondo me è magnifico che abbia già avviato la sua campagna elettorale, ma che farebbe meglio a inscenarla nel suo paese invece che qui in Parlamento, dove lui e la sua vuota dimostrazione non sarebbero comunque, ovviamente, fotografate.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, Truro si trova in Cornovaglia, e non nel Devon. Può assicurarci che la Francia non sta solo cercando di guadagnare tempo? Dal momento che il comitato scientifico ha detto venerdì che la carne bovina britannica è sicura, sembra incredibile che possano esserci ulteriori ritardi. Credo che da parte della Francia si tratti solo di un tentativo di salvare la faccia, e mi rammarico del fatto che il Ministro dell'agricoltura Brown sembri aver ceduto. Qualunque sia la ragione del suo comportamento, esso non contribuirà certo a dare fiducia ai consumatori. Dobbiamo assicurarci che il blocco venga rimosso prima possibile e chiediamo al Commissario di garantirci che ciò avverrà nell'immediato futuro. Venerdì scorso egli aveva parlato di un periodo di due settimane, e vorrei domandargli quanto tempo ritiene ci vorrà per far rimuovere il blocco delle esportazioni in Francia.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la pena di morte è un abominevole relitto di un tempo ormai finito. Essa si regge sul biblico “occhio per occhio, dente per dente', indegno di un'umanità che si avvicina a un nuovo millennio. Il si è fatto promotore della lotta contro la pena capitale. I paesi candidati, uno dopo l'altro, l'hanno già abolita o vi stanno provvedendo, e questa è un'evoluzione positiva. Ciononostante, la pena di morte è tuttora applicata in troppi paesi del mondo. Soltanto l'anno scorso sono stati giustiziati 1625 detenuti in 37 paesi diversi, mentre migliaia di condannati sono in attesa nel braccio della morte. Negli Stati Uniti, svariate migliaia di persone sono in attesa di esecuzione. Una parte dei condannati a morte di tutto il mondo si è macchiata di crimini orrendi, a cui però non verrà certo posto rimedio con un’esecuzione capitale. Troppo spesso la pena di morte viene sfruttata a fini politici; vi sono irregolarità procedurali o vengono giustiziati degli innocenti. Già questa è un’argomentazione sufficiente per dimostrare la barbarie della pena di morte. Inoltre, non è mai stato dimostrato che la pena capitale abbia un effetto deterrente. La risoluzione in discussione è davvero singolare. Menziona il nome di tre condannati che verranno giustiziati a giorni negli Stati Uniti. E' naturale che noi esortiamo il governo statunitense a non dare esecuzione alle sentenze capitali e che facciamo altrettanto nei confronti di qualunque altro governo. Ma ciò su cui dovrebbe in realtà vertere la risoluzione – come ricordato anche da altri colleghi – è il memorandum sulla pena di morte in tutto il mondo redatto su iniziativa dell'ONU e che il gruppo appoggia senza riserve. Invitiamo la Commissione e il Consiglio a esercitare ogni possibile pressione per raccogliere l'Unione europea in un'unanime condanna della pena di morte in ogni possibile sede, al fine di giungere a una moratoria mondiale. L'abolizione della pena di morte rappresenterebbe un eccezionale passo avanti sulla via della lotta per i diritti dell’uomo e un notevole progresso in termini di dignità dell'uomo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il Campionato mondiale di calcio è indubbiamente un evento sportivo internazionale che desta l’interesse di milioni di persone in tutto il mondo. All’ombra di questo evento, ogni giorno migliaia di bambini dedicano tempo prezioso alla realizzazione di palloni poi usati nelle partite di calcio. Questi bambini vengono privati di qualsiasi possibilità di acquisire un’istruzione migliore a scuola o di giocare come tutti i loro coetanei. Malgrado gli accordi siglati dalla Federazione internazionale del calcio e dalle aziende produttrici di articoli sportivi, il lavoro infantile e le condizioni di lavoro disumane anche per gli adulti dediti alla fabbricazione dei palloni di calcio continuano purtroppo ad essere prassi comune. Secondo la relazione dell’organizzazione “Rete internazionale contro il lavoro infantile”, opportunamente intitolata “Il lato oscuro del calcio”, il Pakistan è il maggiore produttore di palloni di calcio nel mondo, e l’India è al secondo posto. Nel solo Punjab, una regione indiana, circa 10.000 bambini tra i sei e i dodici anni cuciono palloni di calcio, mentre circa 15.000 bambini lavorano nella regione pakistana di Stalkot. Quei palloni, che mani di bambino fabbricano per pochi centesimi, sono poi gli stessi che vengono venduti per decine di dollari nei negozi di articoli sportivi in Occidente, con su impresso il logo di famose aziende e persino della FIFA. Malgrado gli sforzi volti a fronteggiare questo terribile fenomeno mediante programmi e sistemi di controllo da parte di organismi internazionali e delle stesse aziende produttrici di articoli sportivi, si osserva che la produzione è stata trasferita in piccoli insediamenti, ove la vigilanza è carente, oppure che i bambini non lavorano più in fabbrica ma a casa. Secondo il quotidiano londinese Times, inoltre, sono stati sorpresi molti bambini mentre cucivano palloni di calcio con su impresso il nome di famose multinazionali. Chiediamo che il Campionato mondiale, dedicato ai bambini, diventi un’occasione per gli organismi internazionali, per le aziende produttrici di articoli sportivi e per i governi di collaborare nell’adottare un sistema credibile di controllo sul rispetto delle norme del lavoro. Giacché il lavoro infantile non è un hobby né un gioco, auspico che la FIFA e il settore industriale siano un giorno in prima linea per fare davvero del calcio un gioco corretto per tutti. Oggi dovremmo lanciare un messaggio: diamo lavoro agli adulti e mandiamo a scuola i bambini. Lo ripeto: gli adulti al lavoro e i bambini a scuola.

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Commissario, il Gruppo appoggia in linea generale la relazione dell'onorevole Jové Peres. Siamo convinti che la proposta della Commissione sia restrittiva in termini di bilancio, in quanto implicherebbe un consistente taglio finanziario a scapito del settore degli ortofrutticoli. Bisogna ricordare che si tratta della prima organizzazione comune di mercato finanziata dagli stessi produttori, e proprio per questo è di vitale importanza favorire le organizzazioni di produttori ed appoggiare l'aumento dei fondi operativi. E' opportuno sottolineare che, pur rappresentando una percentuale considerevole nella totalità della produzione finale agricola dell'Unione europea, il settore degli ortofrutticoli riceve solo il 4 per cento del bilancio del FEAOG, sezione Garanzia. Vogliamo anche ricordare l'ampio consenso raggiunto in sede di commissione per l'agricoltura al momento dell'approvazione di questa relazione. Occorre fare riferimento al carattere prevalentemente mediterraneo di una produzione che interessa diversi Stati membri. Si tratta di un settore che crea un numero molto elevato di posti di lavoro diretti e indiretti, generando un'attività economica molto dinamica: in linea generale, costituisce la principale fonte di guadagno per quasi due milioni di famiglie europee. Si deve rilevare che le organizzazioni di produttori, che saranno rafforzate e incentivate dalle modifiche introdotte in sede di commissione per l'agricoltura, rivestono enorme importanza per lo sviluppo rurale di alcune regioni. La produzione ortofrutticola è intimamente legata alla cultura e alla dieta mediterranee e costituisce l'elemento principale di un'alimentazione sana ed equilibrata per i consumatori. Pertanto, è necessario che le organizzazioni di produttori si prefiggano, tra gli obiettivi prioritari, l'incentivazione di una produzione di qualità. Ciononostante, il settore degli ortofrutticoli va incontro ad un futuro incerto a causa, tra l'altro, del deterioramento della preferenza comunitaria nella zona di libero scambio euromediterranea, che potrebbe compromettere il lavoro realizzato. In futuro occorrerà pertanto mantenere un atteggiamento vigile e costruttivo.

Political group: Verts-ALE