Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a dire il vero avremmo voluto innanzitutto che venissero distribuiti i pacchi e gli auguri natalizi, che tutti potessero spedire la loro posta per Natale e che questa giungesse a destinazione ovunque, poi a gennaio avremmo avuto tutto il tempo per discutere dei servizi postali nel loro complesso. Invece dovremo farlo subito, dal momento che la maggioranza dell’Assemblea ha deciso che la discussione deve svolgersi in data odierna. Quando parliamo delle poste dobbiamo pensare a tre aspetti. Come relatore mi ha alquanto sorpreso che nella discussione svoltasi negli ultimi mesi si siano un po’ perse di vista queste priorità. Primo: dobbiamo far sì che i servizi postali siano offerti a prezzi accessibili. Secondo: si deve raggiungere un livello di qualità elevato e, terzo, garantire in tutte le aree dell’Unione europea un’ampia disponibilità di prestazioni postali. Sono questi i requisiti che i cittadini europei a ragione si aspettano da noi. Abbiamo ricevuto dalla Commissione una proposta in merito, ai sensi della direttiva emanata nel 1997. Si tratta di verificare quanti servizi debbano essere riservati per soddisfare tali esigenze – in particolare la disponibilità capillare dei servizi – e al contempo quanti servizi sia possibile aprire alla concorrenza. Ho sempre sostenuto che in relazione ai servizi postali si dovrebbe procedere nel modo seguente: il massimo della concorrenza possibile, il minimo necessario di servizi riservati. Penso che tale riflessione andrebbe approfondita. Deploro fortemente che dai molteplici studi condotti dalla Commissione negli ultimi anni in materia di servizi postali non si evinca chiaramente quanti servizi sia necessario riservare per garantire la fornitura capillare dei servizi postali. Nel complesso ciò avrebbe semplificato in parte il lavoro del relatore e sicuramente anche quello del Parlamento. In tal modo ognuno avrebbe potuto trarre dai molteplici studi, nel frattempo disponibili, quanto reputava giusto. Adesso cosa si tratta di fare in concreto? Occorre stabilire dove va mantenuto il monopolio. La Commissione ha proposto di mantenerlo per tutte le lettere fino a 50 g. In sede di commissione parlamentare siamo giunti al compromesso di includere tutte le lettere fino a 150 g. La Commissione ha proposto la completa liberalizzazione della posta in uscita. In seno alla commissione competente siamo giunti ad un compromesso, vale a dire continuare a riservare la posta transfrontaliera in uscita con gli stessi limiti di peso/prezzo. La proposta della Commissione prevede di elaborare una definizione giuridica dei cosiddetti servizi speciali, il che è comprensibile visti anche i problemi esistenti in questo settore, in particolare a livello di Direzione generale della concorrenza. In sede di commissione parlamentare abbiamo concordato di mantenere la questione dei servizi speciali nei termini stabiliti dalla direttiva 67/1997. La Commissione ha proposto di effettuare una verifica della direttiva nell’anno 2004. In sede di commissione parlamentare abbiamo proposto di anticiparla di un anno. Ci siamo anche accordati per mantenere la scadenza temporale della direttiva. L’avevo detto già nel 1997 all’allora Commissario Bangemann durante la votazione decisiva della direttiva in questione: se c’è una cosa positiva da rilevare è proprio il fatto che sia stato fissato un termine, che la direttiva presto o tardi decada. Penso sia bene continuare su questa linea, perché si eserciti sui mercati la pressione necessaria per realizzare quanto la gente si aspetta da noi. In veste di cittadini paghiamo ogni giorno, nell’intera Unione europea, francobolli eccessivamente cari a causa del monopolio! La qualità dei servizi postali non è migliorata da 500 anni a questa parte! Dobbiamo riflettere su tutto questo, in quanto non è compito della posta creare occupazione capillare, bensì il suo compito è inviare lettere da un posto A ad un posto B. Se ci concentrassimo una buona volta su quella che è l’attività primaria della posta e ci ponessimo come obiettivo un’apertura ragionevole e graduale dei mercati – non drastica, come avrebbe fatto la Commissione, bensì graduale, come nell’intesa raggiunta in sede di commissione parlamentare – allora saremmo in grado di garantire quanto deve essere garantito. Vi prego di sostenere il compromesso cui siamo giunti all’interno della nostra commissione. (Applausi)

Political group: PPE-DE