Signor Presidente, anch'io mi congratulo con l'onorevole Harbour per la sua relazione, sebbene questa sera ci si adoperi per “mantenere l'impegno preso” ad ore in cui molte persone sono già sotto le coperte. Sono molto grato all'onorevole Harbour, non solo poiché si è mostrato tanto magnanimo da menzionare il contributo da me apportato alla presente relazione, ma anche per aver accolto molti degli emendamenti da me presentati. Gli sono particolarmente grato per aver fatta propria la mia iniziativa intesa a spronare gli Stati membri affinché ribadiscano l'intenzione di “mantenere l'impegno preso” relativamente al mercato unico, sottoscrivendo, in occasione del Vertice di primavera, una dichiarazione solenne proprio nell'anno in cui ricorre il decimo anniversario del mercato unico. Auspico che la Presidenza greca e la Commissione vogliano aderire a tale iniziativa. Si tratta di un'iniziativa indispensabile in quanto, se volessimo dare agli Stati membri l'equivalente di una pagella scolastica di fine semestre, nessun allievo otterrebbe la lode e il giudizio attribuito ad ognuno sarebbe piuttosto: “potrebbe fare di più”. A dire il vero, gli Stati membri potrebbero fare molto di più. Il quadro di valutazione di novembre mostra la nostra incapacità a produrre risultati concreti. In tal modo, arrechiamo danno alle imprese, in quanto non riduciamo gli ostacoli al commercio, e ai consumatori, che in molti settori non possono trarre vantaggio da una scelta più ampia e da prezzi più competitivi. Infine, facciamo passi all'indietro rispetto al raggiungimento dell'obiettivo di diventare l'economia più competitiva del mondo entro il 2010. I prossimi quadri di valutazione non dovranno semplicemente quantificare i vantaggi della normativa relativa al mercato interno, bensì dovrebbero altresì comprendere, come proposto dall'onorevole Harbour, un elenco dei danni atto a determinare i costi derivanti dalla mancata attuazione delle norme. La Commissione dovrebbe operare una valutazione rigorosa dei motivi per cui gli Stati membri non applicano la normativa, identificando le radici del problema. Si tratta semplicemente di protezionismo nazionale? All'origine del fenomeno vi sono preoccupazioni in merito alla tutela dei consumatori o piuttosto carenze di natura amministrativa da parte degli Stati membri? Concordo sull'opportunità di comminare sanzioni severe in caso di mancata attuazione delle norme, agire in maniera celere, adottare scadenze limitate e prevedere deterrenti efficaci. Temo, signor Commissario, che altrimenti fra dieci anni ci ritroveremmo qui a parlare ancora dell'esigenza di completare il mercato interno. La creazione immediata di un mercato unico dei servizi finanziari potrebbe imprimere un'accelerazione alla crescita economica dell'Unione equivalente all'1,1 per cento del PIL, aggiungendo 130 miliardi di euro alla ricchezza dell'Europa e riducendo il costo del fattore capitale per le imprese dello 0,5 per cento. La direttiva sull’OPA, e, a quanto ne so, lei, signor Commissario, è dello stesso avviso, costituisce una componente fondamentale dei servizi finanziari nell'ambito di un mercato unico. Convengo pertanto sull'esigenza che il Parlamento la traduca in legge il più presto possibile.

Political group: PSE