GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, intervengo in qualità di vicepresidente della delegazione per il Giappone; accolgo con favore la nuova proposta di regolamento che crea finalmente una base giuridica fondamentale, anche se valida fino al 2005, per i progetti legati alla promozione della cooperazione e delle relazioni commerciali. In primo luogo, condivido le lodi formulate dalla collega Mann al Commissario per l'ottima collaborazione, ma mi associo in particolare alle espressioni di apprezzamento manifestate dal gruppo dei deputati presenti per l'eccellente lavoro svolto dalla onorevole Mann, perché non si è trattato di un lavoro facile; so che era una questione a tre tra Commissione, Stati membri e Parlamento. Bisogna cercare di trovare una base ragionevole perché soltanto assieme potremo registrare progressi in questo ambito. Credo che con questa nuova proposta di regolamento disponiamo di una solida base per un dibattito politico ed economico con i paesi industrializzati. Penso perciò che non sia giusto limitarsi alla parte commerciale. Ritengo che sia importante occuparsi più da vicino dei paesi industrializzati dell'America settentrionale, dell'Estremo Oriente e dell'Australasia e potenziare gli scambi. Ciò è necessario per poter sottolineare l'importanza dell'Asia, anche tra i deputati. Credo che vi siano ancora grosse differenze. Per quanto concerne le esperienze giapponesi, esistono ottimi programmi. Penso che l'Executive Training Programme per il Giappone sia un validissimo esempio che potrebbe essere recepito anche altrove - come adesso accade in Corea. Pure il progetto Gateway to Japan è un eccellente progetto per la promozione del commercio che potrebbe essere fatto proprio anche da altri paesi industrializzati. Ritengo invece che noi deputati dovremmo valutare se non sia opportuno prendere spunto dai rapporti degli organi legislativi - ad esempio, del Congresso statunitense - con l'area asiatica, dato che i contatti del Parlamento europeo con l'Asia non sono ancora abbastanza sviluppati. Credo dunque che dovremmo seguire tale esempio e promuovere un dialogo più intenso tra le due Camere del parlamento giapponese e la nostra Assemblea e dovremmo farlo, come avviene negli Stati Uniti sulla scorta della base giuridica, utilizzando le medesime opportunità nei confronti dell'Asia. Consentitemi da ultimo una breve osservazione: anche se abbiamo adottato tale divisione, in parte dettataci dall'esperienza, in parte risultante dalle diverse basi giuridiche, dovremmo badare a lavorare in maniera differenziata. Prendo il caso dell'Asia della quale mi occupo con grande passione: penso che dovremmo sostenere con più impegno sotto il profilo politico e parlamentare il processo ASEM. Prima della prossima riunione dell'ASEM, dobbiamo assolutamente organizzare una conferenza parlamentare. A prescindere dalle relazioni giuridiche, Europa e Asia devono rafforzare la loro unione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, a differenza della onorevole Schroedter ritengo buono il risultato finale della relazione del collega Musotto votata in sede di commissione. Essa, infatti, presenta innanzi tutto una valutazione delle forti disparità che continuano a sussistere all'interno dell'Unione europea; in secondo luogo illustra la sfida rappresentata dall'ampliamento e infine propone miglioramenti necessari nell'ambito della politica strutturale e di coesione dell'Unione europea. Vorrei mettere in rilievo quattro punti fondamentali: in primo luogo nessuna rinazionalizzazione della politica dei Fondi strutturali. Posso tralasciare la motivazione, dal momento che l'ha già fornita l'onorevole Duin. In secondo luogo, un modello policentrico costituirebbe un principio ragionevole per correggere gli squilibri del modello centro-periferia. Terzo punto: è necessario un miglior coordinamento sia all'interno dei Fondi strutturali che tra la politica strutturale e gli altri settori politici della Comunità, in particolare la politica agricola comune e la politica fiscale e economica. Quarto punto: un'applicazione coerente del bottom up - e del principio di partenariato in tutte le fasi di programmazione, realizzazione, controllo e valutazione - sarebbe vantaggioso non soltanto per avvicinare i cittadini, ma anche per il principio di sussidiarietà. Ferma restando la necessità di proseguire gli aiuti per le regioni meno sviluppate degli attuali Stati membri, è chiaro che la nostra piena solidarietà deve riguardare i prossimi nuovi paesi membri. Questo significa appunto includere con pari diritti questi paesi nella politica strutturale dell'Unione europea, senza escludere quelli attuali. Al cospetto dei gravi ritardi nello sviluppo, mi sembra evidente fin d'ora che per questo scopo non sarà sufficiente lo 0,45 per cento del PIL comunitario. Nel contesto dell'ampliamento riveste grande importanza la promozione e la cooperazione transnazionale nelle regioni di confine. A mio avviso, nella relazione questo punto è stato affrontato in modo troppo sbrigativo. L'elaborazione dei criteri e degli indicatori di idoneità per i Fondi strutturali deve essere orientata in modo tale che la coesione economica e sociale si rifletta anche in tassi di disoccupazione più bassi. Il mio paese, la Germania, è un cattivo esempio in questo caso. Nelle regioni dell'Obiettivo 1 la disoccupazione tocca infatti livelli allarmanti. Ha superato il 20 per cento, mentre fortunatamente nelle regioni più progredite non è così alta.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, cari colleghi, se dovessimo cedere alle suggestioni proposte in quest'Aula, ad esempio dal collega Segni, e ricondurre tutti i mali del settore dei media a un unico soggetto, dovremmo immaginare, in qualche modo, che i caprioli e gli altri animali che hanno invaso la pista dell'aeroporto di Strasburgo in questa giornata altri non erano che figuranti e comparse delle reti Mediaset, assoldati e mobilitati per impedire lo svolgimento di questo dibattito. Così non è! E' talmente più complessa e più problematica la tematica di cui stiamo parlando che dobbiamo invece essere consapevoli che le rapide trasformazioni tecnologiche stanno determinando, soprattutto nel campo della comunicazione, una nuova condizione per la trasmissione del sapere, per la convivenza tra i popoli, per la formazione degli stili di vita e delle mentalità. La comunicazione, in una parola, genera cultura, e la cultura si trasmette mediante la comunicazione. Si può dire che l'esistenza di ognuno di noi è ormai inserita in un ingranaggio comunicativo che determina una rielaborazione complessiva delle coordinate esistenziali. La moltiplicazione delle fonti informative senza nessuna distinzione del livello di autorevolezza, la progressiva sostituzione del rapporto interpersonale con un approccio mediato, la formulazione di giudizi a partire da sondaggi di opinione prescindendo da criteri veritativi, sono tutti fattori che finiscono per generare molteplici forme di dissociazione, che investono anche le nostre convinzioni, la nostra vita. Quello che è accaduto di recente in Italia non è riconducibile a questo aspetto di complessità della vicenda dei media. E' accaduto invece che la , che deteneva negli ultimi anni il controllo della TV di Stato, ha cercato addirittura di condizionare le ultime elezioni e, nel tentativo di tenere sotto la spada di Damocle il proprio avversario politico, ha rimandato in modo indefinito e indefinibile il tema della regolazione del settore dei media. L'assenza di controllo e di vigilanza non è mai fattore di garanzia e di libertà, come molti vogliono far credere, e finisce piuttosto per favorire un uso indiscriminato di strumenti potentissimi che, se usati male, producono effetti devastanti nelle coscienze delle persone e della vita sociale. Per questo motivo auspico che la Commissione si faccia garante di questo principio di libertà, proponendo all'attenzione del Parlamento e del Consiglio una strada utile da percorrere, che potrebbe, ad esempio, essere preparata dall'elaborazione di un nuovo Libro . (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi complimento con lei, signor Commissario, le misure vanno nella giusta direzione. Rimanete all’interno del sistema, nonostante vi sia la necessità di riorganizzarlo in vista della prossima riforma e di compiere passi di maggiore portata. In questo modo, tuttavia, si lanciano i segnali giusti. Su una cosa non concordo: perché non suddividere i premi per i bovini maschi per un periodo transitorio? Una metà potrebbe essere utilizzata per la macellazione dei vitelli, o per la trasformazione - non si tratterebbe del premio di Erode - e l’altra metà potreste impiegarla per incentivare maggiormente la coltivazione dei pascoli, per passare all’allevamento estensivo, per abbandonare con i premi il sistema di produzione di massa della carne e pervenire a un settore produttivo intermedio. Constato inoltre che questo limite dei 90 capi vale per qualsiasi azienda; non è vero, come è stato scritto erroneamente nei giornali, che le aziende con un numero di capi superiore non ricadono nel campo di applicazione della norma.

Political group: Verts-ALE
Il gruppo ha votato a favore della relazione Lisi. Continuiamo, tuttavia, a nutrire seri dubbi riguardo alla proposta della Commissione relativa alla compensazione per i passeggeri del trasporto aereo, e ciò per i motivi sottoelencati. 1) La proposta della Commissione non è stata sottoposta ad un’adeguata valutazione del suo impatto in termini finanziari al fine di individuare i potenziali effetti sui prezzi dei biglietti aerei e sulle scelte dei consumatori. Una simile valutazione è assolutamente necessaria per garantire la concreta attuazione pratica del sistema proposto. 2) Sia la proposta che il compromesso del Parlamento non riconoscono la differenza di fondo esistente tra le circostanze che solitamente provocano un negato imbarco e quelle che comportano la cancellazione di un volo. Se il negato imbarco è di norma la conseguenza di una deliberata azione di overbooking, la cancellazione molto spesso è dovuta a fattori al di fuori del controllo delle compagnie aeree – ad esempio, il controllo del traffico aereo. La definizione che il Parlamento dà di “forza maggiore” non fornisce, da questo punto di vista, una garanzia sufficiente. Per quanto si possa argomentare che le compagnie aeree dovrebbero cercare di rivalersi nei confronti dei veri responsabili di simili situazioni, tale operazione di rivalsa è in realtà alquanto complicata. 3) Infine, soprattutto in riferimento ai budget carrier, sarebbe preferibile pretendere dalle compagnie aeree che offrano ai consumatori la possibilità di pagare una polizza di assicurazione separata, in aggiunta al prezzo del biglietto, garantendo loro in tal modo una compensazione per eventuali cancellazioni e ritardi non imputabili alla compagnia aerea. – Relazione Beysen (A5-0324/2002)

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, naturalmente il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori condanna con fermezza l’assassinio dell’Arcivescovo irlandese Courtney e chiede che le autorità conducano immediatamente indagini approfondite per scoprire chi l’abbia ucciso. I responsabili devono essere chiamati a rispondere del delitto ed essere puniti. Di certo l’importante opera di pace svolta da Monsignor Courtney non deve morire con lui, ma continuare a vivere. Porgiamo inoltre le nostre condoglianze ai suoi familiari e parenti e agli irlandesi. Quanto successo potrebbe forse indurre la Presidenza irlandese a intensificare la propria opera a sostegno del processo di pace in Burundi. Non è chiaro chi abbia ammazzato Monsignor Courtney. Il movimento ribelle FNL ha negato ogni responsabilità, ma nel contempo rifiuta di sostenere il processo di pace. Nel rivolgere comunque un appello a questo gruppo affinché deponga le armi e sostenga il processo di pace, ci rallegriamo per il fatto che lo stesso abbia accettato de facto di incontrare il Presidente del Burundi e di avviare colloqui congiunti. Nel tempo forse questo sfocerà nel sostegno al processo di pace e ai relativi negoziati. Il Burundi è un paese sfortunato da ogni punto di vista, ove prevalgono una povertà diffusa in termini sociali e umanitari, molta violenza specie contro le donne e atti di efferata crudeltà accompagnati dal disprezzo per i diritti dell’uomo. Il processo di pace è molto fragile e i colpevoli di gravissimi crimini di guerra sono numerosi; quindi ci opponiamo fermamente a qualsiasi piano volto a esimere tali persone dalla giusta punizione. Il Burundi dovrebbe invece attuare quanto previsto dagli accordi di Arusha e ratificare lo statuto della Corte penale internazionale. La ferita provocata dai 300 000 o più morti del Burundi non si sanerà mai, a meno che non si faccia giustizia e gli assassini non vengano chiamati a rispondere. Si deve dare alla gente l’opportunità di andare avanti e il processo di riconciliazione nazionale deve proseguire. Sosteniamo il lancio di un’operazione di mantenimento della pace dell’ONU e speriamo che l’Unione europea faccia tutto il possibile per aiutare a sostenere il processo di pace. Abbiamo grandi aspettative per la conferenza dei donatori che si terrà nel corso di quest’anno.

Political group: ELDR
Signor Presidente, lo sfortunato popolo del Burundi continua a soffrire a causa dei massacri sistematici, degli arresti arbitrari e delle torture. I contrasti etnici vengono costantemente alimentati dai capi delle bande armate, ufficiali o ufficiose, che sono state create e sostenute per decenni – bisogna ricordarlo – dall’ex potenza coloniale belga e dalla potenza tutelare francese. La risoluzione è prodiga di consigli moraleggianti e paternalistici rivolti agli esponenti politici del Burundi, ai capi delle fazioni e agli Stati vicini. Tuttavia, servirebbero ben altro che consigli, poiché le potenze europee hanno un’enorme responsabilità nei confronti di ciò che è accaduto e di ciò che ancora oggi accade nel paese, per non parlare delle loro responsabilità verso l’intera Africa, di cui il Ruanda e il Burundi sono in qualche modo il triste emblema. Le potenze europee hanno l’enorme responsabilità di aver rovinato l’Africa con il traffico di schiavi, con i saccheggi coloniali e poi con un’altra forma di saccheggio che perdura ancora oggi. Mentre il Parlamento europeo elargisce consigli moraleggianti, i grandi gruppi capitalistici britannici, francesi, belgi e di altra provenienza continuano a riscuotere le loro prebende, anche nei paesi più poveri. Le poche informazioni che trapelano da numerose zone dell’Africa, in cui i conflitti etnici sono inestricabilmente legati alle ricchezze minerarie, indicano che è molto raro che dietro ai signori della guerra locali non ci siano gruppi capitalistici che cercano di mettere le mani sulle risorse di cui è ricco il sottosuolo. Queste ricchezze, anziché migliorare la sorte della popolazione locale, sono la loro sventura. So bene che l’aiuto materiale, per quanto cospicuo possa essere, non sarebbe sufficiente a superare tutti i problemi che sono il pesante retaggio del passato. Se l’Europa volesse, però, potrebbe concedere aiuti sufficienti a permettere ai rifugiati di rientrare e alla popolazione del Burundi di avere alloggi e di godere di condizioni di vita accettabili, di costruire infrastrutture, ospedali e scuole, in modo da creare anche posti di lavoro. La risoluzione contiene alcuni riferimenti agli aiuti, soprattutto a quelli destinati alla ricostruzione economica del paese, ma si concentra in misura maggiore sul finanziamento di forze africane impegnate nel ripristino e nel mantenimento della pace, o sull’invio di una missione di gradi elevati degli eserciti europei affinché incontrino gli omologhi dell’esercito regolare del Burundi. Nel vicino Ruanda, da qualche anno, ormai, la presenza di alti ufficiali dell’esercito francese non solo non ha impedito il genocidio, ma l’ha addirittura fomentato arrivando persino ad armare la mano dei boia. Pertanto non sarà di certo questa risoluzione – sempre che abbia un seguito – a cancellare le tracce del sangue lasciate dai grandi capitalisti europei in Burundi e, in generale, in tutto il continente africano.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei anzitutto appoggiare quanto ha detto l'onorevole Fava. Durante i negoziati che si sono portati avanti sull'argomento la cooperazione è stata sempre ottima: egli ha capito l’importanza di una forte prospettiva di sviluppo, giacché la metà di tutte le missioni di osservatori dell’Unione europea ha riguardato paesi in via di sviluppo. E l’Unione, in quanto organizzazione plurinazionale comprendente quindici democrazie avanzate, ha chiaramente un dovere, nonché un ruolo significativo da svolgere, nell’ambito degli sforzi globali volti a promuovere la democratizzazione, lo sviluppo sostenibile e il progresso pacifico. Accolgo con favore la comunicazione della Commissione, che assicura la necessaria chiarezza in materia e fa il punto su come l’Unione debba procedere e, probabilmente, migliorare la situazione in futuro. La questione principale, come ha ricordato l’onorevole Fava, è che il semplice fatto di tenere elezioni periodiche non basta a garantire la democrazia in qualsiasi circostanza. Le elezioni non sono semplicemente un’istantanea del giorno: quel che è in gioco è l’organizzazione dell’intero processo elettorale. E’ questo il punto nodale della relazione che esaminiamo stasera: è essenziale che qualsivoglia verdetto emanato dall’Unione non legittimi, avalli o sostenga inavvertitamente un qualche tipo di procedura elettorale dubbia. La locuzione “elezioni libere e giuste” va evitata: si tratta di un’espressione fortemente connotata che è quasi sempre criticata impietosamente dai mass media in fase post-elettorale. In quanto rappresentante dell’Unione in Cambogia, ero perfettamente consapevole dell’ambiguità di tale fraseologia. E’ altresì molto importante a nostro giudizio sottolineare la necessità di sostenere le équipe di osservatori interni. Si tratta di figure chiave nei paesi in via di sviluppo, in quanto essi comprendono gli aspetti sociali, politici e culturali di cui noi, paracadutati in loco quali osservatori, potremmo non essere consapevoli. Al Parlamento raccomandiamo di creare un gruppo di coordinamento elettorale, in grado di fornire risposte molto più rapide ed efficaci. Vorrei altresì chiedere alla Commissione quali risorse, in particolare umane, saranno assegnate al compito essenziale di definire gli scopi di questa importantissima comunicazione. Infine, il Parlamento europeo è un protagonista di primo piano nella strategia elettorale dell’Unione. E’ in gioco la nostra credibilità, e mi rallegro dell’opportunità, offertaci dalla Commissione, di definire una visione univoca e condivisa del ruolo dell’Europa nel processo democratico a livello mondiale.

Political group: PSE
La Commissione Santer è stata costretta a dimettersi in seguito a sospetti di frode sui quali non intendo ritornare. In occasione delle audizioni degli attuali Commissari, tutti - il Presidente Prodi in testa - hanno promesso di riformare i loro servizi e di creare un autentico ufficio per la lotta antifrode indipendente e dotato dei mezzi necessari per svolgere i suoi compiti nel miglior modo possibile. L'OLAF è ora una realtà, ma non ci di deve fermare in un cammino così positivo. Restano da definire alcune modalità di funzionamento e da garantire la totale indipendenza dell'Ufficio. La relazione presentata dall'onorevole Bösch pone chiaramente in evidenza i problemi che persistono ed i possibili modi per risolverli. Per questo motivo insistiamo affinché le relazioni dell'OLAF siano comunicate alla commissione competente del Parlamento europeo. Un aspetto ancor più importante è costituito tuttavia dal fatto che la relazione lancia un appello pressante all'istituzione di un vero e proprio Procuratore europeo incaricato di perseguire tutti i casi di frodi commesse contro gli interessi finanziari delle Comunità europee. Si tratta di un elemento fondamentale della necessaria lotta antifrode che, insieme alla Commissione, dobbiamo condurre a buon fine nel più breve tempo possibile. Ne va della credibilità e dell'immagine dell'Unione. Infine, nelle sue motivazioni l'onorevole Bösch lancia l'idea d'invitare la futura Presidenza belga a fare tutto il possibile affinché si possano compiere seri progressi verso la creazione della figura del Procuratore europeo. Quest'idea gode di tutto il mio appoggio. La relazione dell'onorevole Bösch è ambiziosa, risoluta e realistica. Ho votato quindi a suo favore per augurare vivamente alla Presidenza belga di poter avviare l'Unione sulla strada auspicata dal Parlamento.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, la Francia è ancora sotto choc per questa terribile catastrofe che ha causato la morte di decine di persone. Non è stato risparmiato nessun settore: le infrastrutture stradali, aeree, ferroviarie, portuali, elettriche e telefoniche, le abitazioni, gli edifici scolastici, i monumenti storici, senza dimenticare ben inteso l’agricoltura e le foreste, che sono state devastate in molte regioni. La popolazione è rimasta traumatizzata laddove i danni sono stati più gravi, ma nessuno ha ceduto alla fatalità. Fin dai primi giorni, e ancora oggi, si è sviluppato un formidabile slancio di solidarietà, di generosità. Eletti locali, impiegati comunali, cittadini francesi e di tutta l’Europa si sono mobilitati per dare il proprio aiuto. Mi preme rendere particolare omaggio all’impegno e alla devozione degli addetti ai servizi pubblici che si sono generosamente prodigati con l’unico scopo di venire in aiuto alle persone te, di ridare condizioni di vita normali ripristinando le linee elettriche, telefoniche, i collegamenti stradali e le attrezzature. In quei momenti difficili, dando prova della sua efficacia, il servizio pubblico ci ha ricordato di essere un elemento indispensabile alla nostra vita sociale. Questo ci invita a riflettere, in particolare per arrestare il processo di deregolamentazione e di privatizzazione in corso. Naturalmente l’urgenza impone altresì di continuare a medicare le ferite, a preparare la ricostruzione e a ripristinare traendo da questa catastrofe eccezionale tutte le lezioni possibili. Ho ascoltato bene il Commissario Barnier e apprezzo veramente le sue proposte, ma personalmente non contrapporrei l’urgenza al lungo termine. Al contrario, mi pare che la situazione renda pertinente a posteriori la proposta, presentata dal mio gruppo, di ristabilire una linea di bilancio specifica per le catastrofi naturali nell’Unione. E’ opportuno anche aumentare i Fondi strutturali a favore delle regioni te per la loro ricostruzione, segnatamente i fondi previsti per lo sviluppo rurale, per le misure agroalimentari, per la silvicoltura. Ho preso atto delle proposte concernenti l’obiettivo 2. Infine, è stata avanzata l’ipotesi che quel tipo di catastrofi sia legato ai cambiamenti climatici dovuti alle conseguenze delle attività umane sull’ambiente. Se ciò dovesse essere confermato, l’Unione dovrebbe maggiormente adoprarsi per far rispettare gli impegni assunti alla Conferenza di Kyoto e dare priorità alla salvaguardia del pianeta piuttosto che alla corsa sfrenata verso il profitto.

Political group: GUE-NGL