Signor Presidente, fumare nuoce alla salute, tuttavia è ingenuo pensare di riuscire a eliminare il vizio del fumo dalla faccia della terra. L'essenziale per noi è che siamo responsabili di fare il possibile per evitare che si inizi a fumare sempre più precocemente. Tenendo presente tale responsabilità, gli Stati membri dovrebbero valutare l'idea di aumentare il prezzo delle sigarette e di vietarne la vendita ai ragazzi al di sotto dei 16 anni. Per quanto attiene alla direttiva in oggetto, tengo a fare le seguenti osservazioni. In relazione alla base giuridica: siamo lieti che la direttiva venga messa ai voti adesso. Il Parlamento europeo ha una responsabilità politica e pertanto non dobbiamo aspettare la conclusione delle procedure giuridiche. Sarebbe una novità, non lo abbiamo mai fatto, anche perché ci sarà sempre una procedura giuridica in corso da qualche parte. Inoltre, i servizi giuridici del Parlamento e della Commissione confermano la giustezza della base giuridica. Punto secondo, signor Presidente: la salute. Innanzitutto sono favorevole a non riportare i tenori sulle confezioni, dato che sembra abbiano un effetto fuorviante. Tenori più bassi di catrame, nicotina e monossido di carbonio non sono meno nocivi per la salute e a volte, al contrario possono essere più pericolosi. Basta riportare sulle confezioni che queste sostanze sono presenti e che nuocciono alla salute. Invece dovrebbe essere possibile avere accesso facile e gratuito alle informazioni sul prodotto. La cosa bizzarra è che la proposta in parola riceve l'appoggio delle organizzazioni salutiste e facilita le esportazioni per le aziende e anche le votazioni. Per quanto riguarda le avvertenze, signor Presidente, dati i diversi auspici sulle loro dimensioni nel frattempo mi sono fatta fautrice del mantenimento delle percentuali proposte dalla Commissione europea, che a questo punto possono essere viste come un compromesso. E' importante anche sottolineare il pericolo del tabagismo passivo, che finora è sempre stato sottovalutato, ma le cui conseguenze dannose si fanno sempre più evidenti. Per il resto penso che le avvertenze debbano essere il più brevi e concise possibile, inserire testi troppo lunghi ne diminuisce l'incisività. Passiamo alle sovvenzioni. Sono favorevole alla loro eliminazione. Non è credibile scoraggiare il fumo da un lato e promuovere la coltivazione di tabacco dall'altro. Per quanto attiene al mercato, signor Presidente, un mercato unico aperto esige la promozione di posizioni di partenza uguali per tutte le aziende nei diversi Stati membri. Pertanto sono favorevole a stralciare il divieto sullo snus (tabacco per uso orale). Si tratta di un prodotto non certo salutare, ma nemmeno tanto più pericoloso di altri prodotti da dover essere l'unico soggetto a divieto. In materia di esportazioni, signor Presidente, a mio parere per la vendita all'interno e all'esterno dell'Unione devono essere fissati gli stessi criteri in materia di sanità, mentre per le avvertenze possono valere le norme dei paesi importatori. Per quanto concerne i metodi di analisi, signor Presidente, occorre giungere a un metodo di analisi uniforme all'interno dell'Unione, fissato da un organo scientifico indipendente, composto da esperti di diverse discipline e incaricato di sviluppare appunto i metodi di analisi. Ogni Stato membro dovrebbe riconoscere un laboratorio competente, che si trovi o meno nello Stato membro, e le analisi condotte da tali laboratori riconosciuti dovrebbero a loro volta essere riconosciuti dagli altri Stati membri. Sarebbe assurdo se in tutti gli Stati membri si dovessero condurre le stesse analisi in base a un metodo di analisi uniforme. Ultimo punto, signor Presidente. La differenza fra sigarette, pipa e sigari. Fumare nuoce alla salute, tutti i prodotti del tabacco fanno male, tuttavia esistono pur sempre differenze fra i vari prodotti. E' chiaro a tutti che i fumatori di pipa e sigari costituiscono un gruppo obiettivo diverso da chi fuma le sigarette. Di qui la mia proposta di inserire una differenziazione per le dimensioni delle avvertenze per il tabacco da pipa e sigari, fissando una percentuale inferiore e permettendo anche l'uso di colori contrastanti, non solo il bianco e nero. In generale i fumatori di pipa e di sigari sono più anziani e fumano meno, e soprattutto fumano per il piacere di fumare. Inoltre si tratta di prodotti più costosi. Se il nostro intento è prevenire che si inizi a fumare in giovane età, non è certo questo il nostro gruppo obiettivo. Ecco il motivo della distinzione che propongo. PRESIDENZA DELL’ON. INGO FRIEDRICHVicepresidente

Political group: PPE-DE