Signor Presidente, anch’io desidero congratularmi con tutti i relatori, in particolare l’onorevole McCartin, che ha anticipato molte delle mie critiche. Desidero anche congratularmi con la onorevole Morgan per la sua relazione sul discarico. Non ero in Aula quando ha presentato le sue osservazioni sul Comitato economico e sociale, ma sono certo che sia d’accordo con me in questo momento nel chiedere, non solo di non concedere il discarico a questo organismo, ma addirittura di abolirlo, perché è una perdita di soldi. Il mio compito principale, a nome del mio gruppo, è parlare delle relazioni sul discarico degli onorevoli Staes e Seppänen, compito molto facile poiché le due relazioni sono eccellenti e sono state scritte da due deputati eccelsi. In riferimento alla relazione McCartin, vorrei dichiarare pubblicamente, soprattutto all’attenzione del pubblico in tribuna, quali sono i fatti, puri e semplici, che dovrebbero essere oggetto della nostra discussione. Ancora una volta la Corte dei conti non ha dato una dichiarazione di affidabilità positiva, per il settimo anno consecutivo. Probabilmente non la darà mai poiché a questo punto, di fatto, la Corte si è messa in un angolo: come può concedere il discarico a un’organizzazione dove almeno il 5 percento del bilancio va perduto a causa delle frodi, della cattiva gestione o degli sprechi e il 14 percento del bilancio, se non di più, non viene utilizzato e risulta essere un’eccedenza. Quasi il 20 percento del bilancio non è eseguito correttamente, secondo i nostri auspici. Non è un risultato di cui andare fieri. La relazione sul discarico dell’onorevole McCartin contiene alcuni punti molto critici e mette in luce alcuni problemi che perdurano in seno alla Commissione. Tuttavia, l’onorevole McCartin giunge alla conclusione di raccomandare il discarico. A giusto titolo egli sottolinea che la più grande parte del bilancio dell’Unione è amministrata dagli Stati membri, ma questo non assolve la Commissione dalla responsabilità e dal controllo finale. La Commissione ha la responsabilità ultima. Ai sensi dell’articolo 274 la Commissione cura e supervisiona l’esecuzione del bilancio comunitario. Anche quest’anno, ancora una volta, la Commissione non è stata in grado di gestire e controllare adeguatamente l’esecuzione del bilancio. I rappresentanti del mio partito in questo Parlamento sono stati eletti in base a una piattaforma di impegni solenni, primo fra tutti vigilare sui conti della Commissione europea e delle altre Istituzioni europee e garantire che il processo di riforma che la maggior parte dei deputati di questo Parlamento si rallegra di veder progredire sia effettivamente portato avanti e produca risultati. Nel bilancio 2000 le perdite dovute alle frodi e alla cattiva gestione dei fondi sono pari alle perdite registrate nel 1999, quando abbiamo assunto formalmente l’impegno di fare ordine nella questione. John Wiggings, ex membro della Corte dei conti europea, ha dichiarato ad un giornale britannico che la situazione all’interno della Commissione non è mutata. Le cose devono cambiare. Il servizio giuridico del Parlamento europeo ha inviato una nota alla commissione per il controllo dei bilanci il 5 novembre 2001, nella quale si pronuncia in merito al fatto se la mancata concessione del discarico debba comportare le dimissioni della Commissione. Esso afferma che, senza dubbio, il rifiuto di concedere il discarico è l’espressione di una grave sanzione politica nei confronti della Commissione. Tuttavia l’effetto giuridico non è tale da imporre alla Commissione di dimettersi. Tale materia è oggetto della speciale procedura ai sensi dell’articolo 141 del TCE. Votando contro la concessione del discarico alla Commissione, di fatto, garantiamo che la Commissione sappia innanzi tutto che non vogliamo che si dimetta e, secondo, che vogliamo che risolva i problemi. Se l’anno prossimo, di questi tempi, non sarà cambiato nulla, se non si otterrà la dichiarazione di affidabilità positiva, se il 5 percento e più dei fondi andrà perso a causa delle frodi, degli sprechi e della cattiva gestione e continuerà ad esserci un enorme surplus di bilancio allora ci troveremo nella situazione di dover dire al pubblico in tribuna e a coloro che ci hanno eletti che nella Commissione europea non è cambiato nulla, che il processo di riforma è ancora in corso – più lento di così non si può – che non siamo stati all’altezza di svolgere uno dei nostri compiti principali: risolvere innanzi tutto questi problemi. Non è nulla di cui vantarsi e non sono disposto a presentarmi ai miei elettori con un simile risultato.

Political group: PPE-DE