Signor Presidente, nel 1997, quando il processo che riuniva la telefonia fissa e mobile, la televisione ed Internet assumeva il nome di “convergenza”, la Commissione approvò un roboante Libro verde che prometteva un nuovo mondo futuribile di normative orizzontali organizzate in piattaforme. La realtà era molto più prosaica. La convergenza non si è concretizzata nella portata prevista, mentre la Commissione si è in buona parte limitata a rivedere il pacchetto normativo sulle telecomunicazioni in modo da tener conto delle nuove tecnologie. Da allora, tuttavia, abbiamo assistito ad un’ondata di fusioni e di acquisizioni nel settore dei mezzi di comunicazione e all’avvento di grandi conglomerati come AOL Time Warner, CBS, Viacom e Vivendi Universal. Eppure dal 1994, dopo il Libro verde sul pluralismo e sulla concentrazione dei media, la Commissione non ha più considerato nemmeno l’idea di esaminare in dettaglio il tema della proprietà incrociata e della concentrazione dei mezzi di informazione. Il silenzio della Commissione su una materia tanto importante suona particolarmente strano, tanto più che è dagli anni ’90 che il Parlamento europeo chiede una direttiva in materia di norme comuni e di pluralismo dei mezzi di informazione. Ammetto che definire una regolamentazione sui media è un compito molto delicato. Non si tratta di un’industria qualsiasi, in quanto si colloca al centro della nostra cultura, del nostro modo di vita. La diversificazione e la pluralità dei mezzi di informazione sono le fondamenta della democrazia, della libertà e della diversità culturale. Ma, alla luce della tendenza verso la concentrazione, verso il dominio di determinati conglomerati, il mio gruppo ritiene che sia giunto il momento di ritornare sulla questione. Quali sono i principi su cui deve fondarsi il nostro approccio? Prima di tutto dobbiamo riconoscere che, se il settore dei media prospera, ciò è indice di una società libera. Se il controllo dei mezzi di informazione si concentra eccessivamente nelle mani di un numero ristretto di persone, si profila un grande pericolo per la democrazia. I mezzi di informazione devono essere sufficientemente diversificati per rispecchiare adeguatamente tutte le opinioni importanti della società. Altrimenti si corre il rischio che coloro che detengono il dominio possano restringere l’accesso alle informazioni e quindi influenzare l’opinione pubblica. Evitare la concentrazione dei mezzi di informazione è importante anche da un punto di vista economico. Alcuni sostengono che sia impossibile il controllo monopolistico con il fiorire di diversi tipi di media, come la tv digitale, satellite e via cavo, oltre che di Internet. Tuttavia, molti di questi diversi canali di comunicazione sono controllati dagli stessi conglomerati, che possono quindi promuovere in maniera incrociata i loro servizi e fornire incentivi o esercitare pressioni sul settore pubblicitario per l’acquisto di spazi sugli altri mezzi di informazione che essi controllano. Ultimo punto, ma non meno importante, la concentrazione dei mezzi di comunicazione ha implicazioni sulla diversità culturale. Un’Europa in cui i media sono dominati da pochi rischia di essere un continente in cui alcune regioni, culture e gruppi minoritari hanno un accesso minore ai mezzi di comunicazione. La diversificazione dei media può portare ad un maggiore contenuto originale ed endogeno, mentre i grandi gruppi spesso non resistono alla tentazione di riempire i palinsesti con programmi di importazione scadenti e repliche. Il gruppo ritiene che la questione vada riesaminata. Le mie richieste alla Commissione oggi sono le seguenti: che tipo di intervento la Commissione si propone di attuare? Se il Commissario ritiene, come penso, che non sussista una base giuridica per intervenire, desidero ricordargli gli articoli del Trattato in materia di mercato unico. Desidero inoltre ricordargli l’articolo 11 della Carta dei diritti fondamentali che garantisce il pluralismo dei mezzi di informazione; se come auspichiamo noi liberali democratici, la Carta fosse integrata nel nuovo trattato istituzionale, ciò non costituirebbe una base giuridica per gli interventi futuri? La Commissione si impegna a lavorare ad un Libro bianco che aggiorni la comunicazione del 1994 alla luce dei cambiamenti tecnologici e degli sviluppi che sono intervenuti nel settore? Ritengo che non possiamo permetterci di ignorare i pericoli per la società dovuti alla concentrazione dei media. Il potere della proprietà dei mezzi di informazione spesso si estende oltre i confini nazionali. Posto che la diversificazione e la libertà dei mezzi di informazione è fondamentale per garantire la democrazia, la prosperità e i fondamenti culturali del nostro continente, è giunto il momento per noi politici di assumerci le nostre responsabilità, riprendendo in mano la questione. (Applausi)

Political group: ELDR