GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, anch’io vorrei congratularmi per l’importante passo che si farà con il voto di domani. Vorrei ricordare che nel progetto di Costituzione per gli Stati membri dell’Unione europea elaborato dalla Convenzione, ci impegniamo ad attuare una politica intesa ad assicurare lo sviluppo sociale, economico e ambientale su base sostenibile. Considero il fatto che la direttiva sulla responsabilità ambientale riguardi la prevenzione e la riparazione del danno ambientale una conseguenza logica del nostro impegno nei confronti del modello europeo di economia di mercato responsabile dal punto di vista ambientale; perciò accolgo con grande favore il fatto che d’ora in poi varrà il principio “chi inquina paga”, e che le imprese o altri operatori saranno obbligati a impedire danni all’ambiente e, nel caso ne causino, a porvi rimedio o a sostenere i costi di riparazione. Si è già menzionato il processo di valutazione e l’accordo raggiunto, che prevede che il lavoro preventivo e di riparazione debba essere condotto in stretta collaborazione con gli operatori. Vi sono due nei che vorrei menzionare; innanzi tutto la presente direttiva non affronta il tema della responsabilità nucleare. Ci riesce incomprensibile che chi inquina debba essere ritenuto responsabile di ogni danno ambientale arrecato da energia eolica, biomassa, biogas e impianti per l’energia solare, ma che ciò non avvenga, secondo questa direttiva, se tale inquinamento deriva dal funzionamento di un impianto ad energia nucleare. Mi rivolgo agli Stati membri affinché assicurino l’esclusione dalla responsabilità del normale funzionamento permesso dalle autorità e del rischio di sviluppo, per i quali finora non è stato possibile assicurare un riferimento esplicito nella legge. Sosteniamo il progetto comune.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mese scorso abbiamo festeggiato la giornata dell'Europa. Al centro delle celebrazioni è stato il discorso tenuto da Robert Schuman il 9 maggio 1950. Da quella data molto è cambiato, ma l'assioma fondamentale di Schuman e Monnet, ossia che una pace sostenibile si costruisce legando fra di loro popoli e nazioni in una dipendenza di reciproco arricchimento, resta di attualità. La sicurezza viene creata proprio cooperando, nonché con l'integrazione e l'ampliamento. Schuman aveva iniziato il proprio discorso con queste parole: 'La pace mondiale non può essere salvaguardata in assenza di interventi costruttivi contro i rischi che la minacciano'. Questa visione tanto lungimirante caratterizza la concezione del gruppo socialista in materia di politica estera e di sicurezza dell'Europa, e attraversa come un filo rosso la relazione della onorevole Lalumière in vista di Feira, relazione che il nostro gruppo appoggia appieno. Per noi socialdemocratici, la sfida di una politica di sicurezza del 2000 riveste due dimensioni che ne fanno un tutt'uno: la dimensione globale e la dimensione squisitamente europea. Sul piano globale, appare evidente che la sicurezza è indivisibile. Un solo pianeta, un solo destino. Nell'odierno mondo globalizzato dopo la fine della guerra fredda, la povertà e l'esclusione continuano a rappresentare il principale nemico della pace e della democrazia. Nessun arsenale militare, nessun nuovo armamento atomico può garantire la sicurezza contro la rabbia dei poveri. Ecco perché una politica estera e di sicurezza deve prevedere, come parte integrante di sé stessa, una cooperazione allo sviluppo generosa, equa e lungimirante, nonché una politica commerciale che vada alle cause della povertà e dell'incertezza. Allo stesso titolo, la nostra nuova politica di sicurezza europea deve contemplare anche la prevenzione dei conflitti e la gestione delle crisi. Naturalmente noi siamo leali alle decisioni assunte a Helsinki. Occorre saper sviluppare in modo costruttivo la capacità militare di cui siamo stati costretti a dotarci anche per la guerra in Kosovo. Gli obiettivi sintetici posti sono importanti e vanno rispettati appieno, senza ritardi e senza deroghe. Nel contempo, occorre opporsi a quanti credono di poter esagerare il nostro ruolo e la nostra capacità sul piano militare. Ci faremo carico di una maggiore responsabilità verso la sicurezza nel nostro continente, ma non dobbiamo sostituirci alla NATO o dare vita all'embrione di una difesa europea permanente e indipendente. Simili ambizioni fanno parte del mondo delle illusioni: lasciamole pure a Don Chisciotte. Al nostro arsenale manca una politica di prevenzione dei conflitti. Ecco perché dobbiamo sostenere attivamente le proposte presentate dal Commissario Patten, condivise dal Consiglio, e le proposte contenute nella relazione Lalumière.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori intende sostenere la relazione dell’onorevole García-Margallo y Marfil. Riteniamo che essa, assai giustamente, sottolinei l’importanza di mettere in campo un quadro più adeguato per garantire l’attuazione degli obiettivi fissati dai patti di stabilità e degli indirizzi di massima per le politiche economiche. Sono in gioco la stabilità e la credibilità dell’economia dell’Unione e della moneta unica. Nel corso degli ultimi giorni, abbiamo avuto modo di constatare direttamente quanto le proposte di riforma dei sistemi pensionistici provochino inquietudine sociale. La riforma è necessaria per garantire le pensioni e i relativi benefici, elementi che costituiscono parte integrante dei sistemi pubblici assistenziali che caratterizzano l’Unione europea. Nessuna delle altre grandi economie fornisce e garantisce lo stesso livello di protezione e di equilibrio sociali dell’Unione europea. Se vogliamo conservare questo equilibrio, l’Unione europea deve adoperarsi in modo più determinato per avviare quegli interventi che molti, in tempi recenti, hanno chiesto. Nel corso dell’attuale turno di Presidenza, affidato alla Grecia, e nella fase di preparazione del Consiglio europeo di primavera di Bruxelles, abbiamo avuto modo di illustrare due carenze. La prima riguarda il mancato raggiungimento degli obiettivi di Lisbona. La seconda concerne la necessità di dare corso ad un certo numero di essenziali riforme strutturali, di cui si fa menzione nella relazione dell’onorevole García-Margallo y Marfil. E’ fuor di dubbio che queste aree richiedano un intervento. Vorrei ribadire l’importanza di questo aspetto. Esiste una gamma di questioni fondamentali che, essendo ancora irrisolte, frenano le economie e il loro sviluppo a livello europeo. Mi riferisco alla necessità di intervenire in direzione della liberalizzazione di taluni settori, all’incapacità di ricorrere all’innovazione tecnologica e all’inadeguata promozione della ricerca e dello sviluppo. Inoltre, come ha indicato l’onorevole García-Margallo y Marfil, è ormai urgente dare priorità alle PMI, specie a quelle che dispongono del maggior potenziale in termini di crescita e di innovazione. E’ noto che le grandi imprese tendono a sopprimere posti di lavoro nei periodi di difficoltà, come sta appunto accadendo in questa fase. E dunque sono le PMI, a tutti gli effetti, i soggetti in grado di creare maggiore occupazione e stimolare la ripresa economica. Vorrei sottolineare ancora una volta che la ripresa deve avvenire in un quadro di rigore e di equilibrio di bilancio. E’ poi essenziale conseguire gli obiettivi stabiliti dai patti di stabilità, che sono parte integrante del quadro entro cui strutturare e sviluppare l’Unione europea e l’euro. Non è accettabile che tale quadro venga limitato o indebolito.

Political group: ELDR
relatore per parere della commissione per le libertà e i diritti del cittadino, la giustizia e gli affari interni. – Signor Presidente, la relazione Sörensen è estremamente importante. Il dramma della tratta delle donne, questa forma contemporanea di schiavitù, ci toccano profondamente e dobbiamo dare priorità all’aiuto e all’assistenza alle vittime. Dobbiamo lottare contro tutte le componenti dei canali di traffico: reclutamento, trasporto, sfruttamento, intermediari, clienti. Oggi, con questo dibattito al Parlamento europeo, contribuiamo ad aiutare le vittime cercando di restituire loro dignità e integrità. Donne o bambini sono trattati come merce e destinati alla prostituzione. La tratta delle donne è un commercio particolare per la criminalità organizzata in quanto gli esseri umani sono considerati come merce di scambio che si vende e si compra. Sono la sventura, la miseria e le false promesse degli sfruttatori ad attirare queste giovani donne nei nostri paesi, adescate con promesse di lavoro, alcune partono anche con la speranza di sposarsi. Non sanno in che misere condizioni saranno sfruttate, picchiate, torturate, minacciate. Più della metà delle vittime ha meno di 25 anni, il 10 percento fra i 15 e i 18 anni e, anche se queste ragazze sembrano consenzienti perché minacciate o innamorate, non si può assolutamente far credere che esista una prostituzione libera quando si vedono queste donne terrorizzate che vengono vendute. Per questo motivo, a nostro parere, non possiamo usare l’espressione prostituzione forzata in questa relazione. Per quanto riguarda la tratta delle donne, si tratta di uno sfruttamento sessuale, di uno sfruttamento abominevole. Dobbiamo aiutare le vittime a parlare e a denunciare le loro condizioni di vita, dobbiamo quindi accoglierle e aiutarle. Gli sfruttatori sono molto violenti e le vittime devono saldare ingenti debiti per coprire le spese del viaggio e dei documenti falsi che devono acquistare. Se si oppongono alle pressioni dei trafficanti e dei prosseneti sono minacciate personalmente o attraverso la loro famiglia. I trafficanti appartengono a un’organizzazione criminale di tipo mafioso e controllano più livelli della rete cui sono assoggettate le vittime. Si tratta di una situazione disperata per le vittime e la natura stessa dell’ambiente nel quale lavorano le fa sprofondare spesso nella disperazione e nella tossicodipendenza, alcune arrivano anche al suicidio. E' necessario lottare contro la tratta degli essere umani, ma è meglio prevenirla. E' quindi essenziale attuare un sistema di informazione e di formazione preventiva destinato ai giovani dei paesi interessati, ma anche ai clienti che spesso sono i cosiddetti bravi padri di famiglia. Non dimentichiamo poi che la tratta ha ragioni economiche. Le disuguaglianze, i rapporti di dipendenza fra paesi ricchi e paesi poveri fanno sì che ancora e sempre siano i più deboli, specialmente le donne, a soffrire. Chiediamo una politica europea coerente ed è per questo che la relazione è così importante. La tratta delle donne è un reato, la tratta degli esseri umani e lo sfruttamento sessuale sono indegni dell’umanità.

Political group: PSE
Signor Presidente, chi tra le mamme e i papà qui presenti non conosce il senso di imbarazzo che si prova sedendo dinanzi ad un computer assieme al proprio figlio? Fin dalla scuola materna i miei gemelli – che ora hanno nove anni – mi hanno insegnato pazientemente ad usare il computer; del programma e-LEARNING avrei senz’altro più bisogno io dei miei bambini. Tralasciando le faccende private, mi congratulo per questo programma, e mi congratulo col relatore, soprattutto per il suo appello a favore di un software europeo, di contenuti e servizi europei. E’ una responsabilità, questa, che ricade sui Quindici e sull’Unione europea; è una responsabilità da cui non dobbiamo esonerare neppure il Consiglio. Apprezzo tutti gli emendamenti tesi a incoraggiare un confronto critico con lo strumento Internet, non solo da parte degli studenti, ma anche degli insegnanti. Vi sono molti elementi positivi, ma su un punto devo esprimere il mio dissenso. Il divario digitale fra gli Stati membri è un problema che i Quindici – cui presto si aggiungeranno i Dieci – devono risolvere tra loro. Ma il divario digitale all’interno della società è cosa che ci riguarda tutti. A mio avviso, coerentemente con il vostro emendamento n. 10, dovremmo rimanere fedeli alla proposta della Commissione in materia di ridistribuzione del bilancio – posizione che stimiamo moderata ed equilibrata. Mi rammarico di non aver tempo per approfondire maggiormente i dettagli.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, visti i commenti fatti dall'onorevole Wynn sul numero di emendamenti che la mia commissione poteva o non poteva presentare, è probabilmente opportuno ricordare che tutto ciò fa parte del processo democratico; se non siamo qui per avanzare dubbi e sollevare questioni, qual è lo scopo della nostra presenza?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto esprimere la mia preoccupazione per la situazione precaria e difficile in cui versano gli otto portoghesi in mano alle diverse fazioni del FLEC, ribadire la mia solidarietà alle loro famiglie e sottolineare il mio auspicio che gli ostaggi siano rilasciati quanto prima e incondizionatamente, vale a dire che il governo portoghese deve impegnarsi con ogni mezzo per raggiungere detto obiettivo. E’ proprio in tal senso e con la maggior discrezione possibile che ho inviato una lettera alla Presidenza svedese interrogandola circa la possibilità che i vari Stati membri adottino alcune misure in collaborazione con i governi portoghese e angolano che consentano o aumentino le speranze di un immediato rilascio degli ostaggi. Ritengo comunque opportuno sottolineare che questi atti perpetrati dal FLEC non possono non essere condannati in maniera ferma ed esplicita. Ci troviamo dinanzi ad atti criminali che mirano ad aggravare la situazione politico-militare in Angola e con i quali si intende anche dare visibilità a livello internazionale ad una forza che non si esime dal ricorrere a simili azioni per perseguire obiettivi separatisti, anch’essi insostenibili. E’ inoltre importante ricordare che l’integrità territoriale angolana dev’essere scrupolosamente rispettata, anche perché tali obiettivi separatisti non trovano la benché minima legittimazione da parte della comunità internazionale, soprattutto dell’OUA e dell’ONU. Infine, esprimo profondo stupore per la facilità con la quale rappresentanti di organizzazioni che compiono atti del genere e che minacciano di ripeterli si mobilitano, formulano dichiarazioni e si mostrano liberamente e impunemente, come avvenuto qui quest’oggi. A tale riguardo, ringrazio la Presidente Fontaine e i servizi per la prontezza e la determinazione con cui sono intervenuti, obbligando i tre rappresentanti del FLEC presenti stamane ad abbandonare i locali del Parlamento.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la proposta di regolamento del Consiglio che rende più trasparenti le norme di polizia sanitaria nel campo delle epizoozie e riassume le direttive esistenti in un unico testo rappresenta a mio avviso un ulteriore progresso verso la semplificazione della politica agricola in questo campo e, in particolare, verso la creazione di una base anche giuridica per i controlli esercitati sulle diverse attività. Desidero tuttavia dichiararmi espressamente favorevole alla prosecuzione della ricerca scientifica e dell’analisi dei prodotti di origine animale finalizzata, ad esempio, alla diagnosi dell’encefalopatia spongiforme bovina e dell’afta epizootica su animali vivi, naturalmente a costi accessibili. Si devono poter applicare standard tecnici e organizzativi nuovi e più elevati, ma questo presuppone anche la loro accessibilità economica. Affermo a chiare lettere che questo principio va applicato anche alle importazioni di prodotti alimentari da paesi terzi. Al contempo – e con questo giungo alla fine – si devono anche sostenere con la necessaria serietà le numerose organizzazioni per la protezione dei consumatori.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, uno dei fondatori dell’attuale Unione europea è giunto a dire che se si fosse dovuta ricominciarne la costruzione, sarebbe stato opportuno riprendere dai popoli e dalle culture. L’Unione europea, lungi dal modificare il proprio atteggiamento, sembra invece seguire la teoria di Tito Livio, che occorre cioè dimenticare il passato in quanto ci si può lamentare, ma non riparare. Nei testi proposti per la riforma dei Trattati e per la prossima CIG non è possibile trovare, neppure con la lente d’ingrandimento più potente, una frase che parli di popoli e regioni europee e del ruolo che questi dovrebbero svolgere nell’Europa del futuro. E’ ormai tempo che l’argomento regioni occupi il posto che merita. I partiti europei ancorati al passato dimostrano con i fatti di essere incapaci di superare la miopia che impedisce loro di vedere le realtà nazionali e regionali interne degli attuali Stati membri. Quando si parlerà di nazioni quali la Scozia, il Galles, la Galizia, la Catalogna o i Paesi baschi, alle quali non è neppure permesso di sedere accanto ai governi in sede di Consiglio? Cosa ne sarà di regioni come l’Andalusia – 7,5 milioni di abitanti – che viene trattato come un paese di seconda classe, mentre in Consiglio siedono rappresentanti di Stati membri di dimensioni venti volte inferiori? Nell’Unione entreranno nuovi paesi, alcuni di dimensioni ridottissime e alla cui adesione guardiamo con favore, ma che, se non fosse stato per la loro emancipazione molto recente, non sarebbero ora candidati a diventare Stati membri. L’adesione di questi nuovi paesi, signor Presidente, comporterà l’infrarappresentanza di nazioni e regioni interne degli Stati attuali. García Márquez ha detto che la saggezza arriva quando non ci serve più. Speriamo che non ci succeda lo stesso con la sensibilità e la visione politica riguardo al ruolo delle nazioni e delle regioni in Europa!

Political group: Verts-ALE
Ho già avuto modo di esprimermi in diverse occasioni su questo dossier complesso in cui sono in gioco interessi economici non trascurabili, ma anche e soprattutto la tutela dell’ambiente. La proposta di direttiva concernente i veicoli fuori uso, presentata nel 1997, mira a prevenire la creazione di rifiuti dovuti ai veicoli e a promuovere il riutilizzo, il riciclo e la rivalutazione dei veicoli e dei loro componenti al fine di ridurre le quantità di rifiuti provenienti dai veicoli fuori uso condotti in discarica o inceneriti senza recupero di energia. La strategia della Commissione europea è basata su misure quali l’aumento della percentuale dei componenti riciclabili; la garanzia di un numero adeguato di centri di raccolta di veicoli fuori uso; la realizzazione di una serie di obiettivi concernenti il reimpiego e il recupero dei veicoli fuori uso; un controllo dell’impiego di determinati metalli pesanti nella fabbricazione di veicoli e la garanzia che i costi per lo smaltimento dei veicoli fuori uso non gravino sull’ultimo proprietario. I negoziati si sono arenati su diversi punti. Le difficoltà si sono incentrate sulla responsabilità dei produttori e l’eliminazione dei metalli pesanti. Dopo diverse ore di trattative, i negoziatori sono giunti ad un accordo. Per quanto concerne la responsabilità dei produttori, la direttiva prevedeva che la resa del veicolo fuori uso potesse avvenire senza alcuna spesa per l’ultimo proprietario e che spettava al produttore assumersi una parte significativa dei costi di trattamento dei veicoli fuori uso. Il compromesso raggiunto prevede che per i veicoli nuovi, cioè immessi sul mercato a partire dal 1° luglio 2002, la responsabilità del produttore entrerà in vigore a partire dal 1° luglio 2002. Per quanto riguarda il parco auto esistente, vale a dire i veicoli immessi sul mercato anteriormente a tale data, la responsabilità del produttore viene posticipata dal 2006 al 2007. Inoltre, il testo della direttiva precisa che gli Stati membri hanno la possibilità di applicare le relative disposizioni prima delle date stabilite. Per quanto concerne i metalli pesanti, il Consiglio e il Parlamento hanno convenuto che tutti i veicoli venduti dopo il 1°luglio 2003 non dovranno più contenere metalli pesanti come il cadmio, il piombo e il cromo esavalente. Le due delegazioni sono giunte ad un accordo sulle deroghe riprese nell’allegato II della direttiva. D’altro canto, sono lieto che la richiesta del Parlamento europeo relativa all’esclusione dei veicoli da collezione dal campo d’applicazione della direttiva sia stata accolta con favore.

Political group: PSE
Signor Presidente, il PVC è il secondo tipo di plastica più comunemente usato. Pone grossi problemi per l’ambiente e per la salute nel corso di tutto il suo ciclo vitale. Tali problemi risalgono sempre alle due stesse cause: il PVC contiene cloro e richiede l’aggiunta di molti additivi, in grandi quantità, ai fini della sua funzionalità. Gli studi scientifici commissionati dalla Commissione hanno messo in luce un certo numero di rischi importanti connessi al PVC, in particolare durante lo smaltimento. Lo smaltimento in discarica è una bomba a orologeria a causa delle emissioni di additivi del PVC pericolosi e della potenziale formazione di diossina nel caso di incendi in discarica. L’incenerimento del PVC peggiora il problema poiché a parte il rischio della formazione di diossina, i residui pericolosi derivanti dall’incenerimento del PVC possono addirittura eccedere le quantità di PVC immesse nell’inceneritore. Il riciclaggio non può risolvere il problema dato che i tassi potenziali di riciclaggio in base ai criteri ecologici sono previsti per giungere solo al 5 percento entro il 2020. Il problema è destinato a peggiorare a causa dell’aumento significativo dei rifiuti nel corso dei prossimi decenni. In un’audizione pubblica organizzata dalla Commissione europea nell’ottobre scorso si è registrata una chiara e forte richiesta di sostituzione del PVC, che non proveniva solo dagli ambientalisti, bensì anche da una coalizione comprendente l'industria, i responsabili dello smaltimento dei rifiuti, le autorità locali e nazionali, e gruppi di difesa degli interessi dell'ambiente, della salute e dei consumatori. Si è registrato un chiaro e forte sostegno a favore della sostituzione del PVC. La Commissione e l’Unione europea sono obbligate a rispettare i desideri della gran maggioranza dell’opinione pubblica. A mio avviso esiste un forte appoggio a favore della sostituzione mentre soltanto l’industria del PVC è riluttante. Quali interessi debbono prevalere? Quelli di tutte le persone che sono venute all’audizione della Commissione. Per quanto riguarda la sostituzione, la relazione chiede l’introduzione di politiche di sostituzione per certe categorie di prodotti. Noi lo riteniamo un buon punto di partenza che non deve però esaurirsi lì. Noi vorremmo che si estendesse a tutte le categorie e non soltanto ad alcune.

Political group: Verts-ALE