Signora Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto ringraziare il Presidente del Consiglio per averci illustrato il bilancio della Presidenza svedese. La Svezia ha ormai superato l'esame di maturità e la sua Presidenza ha mietuto successi in diversi campi. Lei ha agito con trasparenza, con garbo ed ha sempre avuto nei confronti del Parlamento un atteggiamento amichevole, che mi preme sottolineare. Con lei abbiamo potuto avviare una revisione dei nostri rapporti con il Consiglio, che erano ancora al livello dell'Atto Unico – mi riferisco alla codecisione e alla presenza del Consiglio in seduta plenaria -, e credo che questo processo debba essere accolto come un concreto passo avanti nell'ambito delle nostre relazioni. Anche a me, come a lei, dispiace che oggi, per mancanza di tempo, non sia stato possibile tenere il dibattito sui diritti umani, ma, in ogni caso, tali diritti costituiscono un elemento permanente del nostro impegno politico. Mi riferisco soprattutto ai progressi realizzati nell'ambito dello sviluppo sostenibile e in campo sociale, uno dei quali, molto importante, è stato ottenere che, dopo vent'anni, si sblocchi una direttiva concernente l'informazione e la partecipazione dei lavoratori. Per quanto riguarda il Vertice di Göteborg, siamo tutti sotto l'effetto del colpo del referendum irlandese, che costituisce un campanello d'allarme molto importante. L'Assemblea nazionale francese ha ratificato ieri il Trattato di Nizza. La Francia è sempre stata un paese piuttosto ribelle e polemico e, tuttavia, questo fatto non ha mai richiamato la nostra attenzione. Invece, nel caso dell'Irlanda, credo che si prospettino due questioni che dobbiamo esaminare. Gli attuali membri dell'Unione, così come quelli dell'Unione allargata, poiché siamo ormai all'interno di questa logica, devono riaffermare in quali termini intendono impostare il proprio destino comune. E questo comporta che, dall'inizio del processo dell'Unione europea, dobbiamo trovare un equilibrio tra i nostri interessi – o, se così si può dire, tra i nostri egoismi – e la solidarietà tra tutti. Penso che sia questo il punto in questione e su di esso dobbiamo interrogarci in maniera diretta tutti noi europei. Pertanto, a nome del mio gruppo, ho chiesto al Presidente della Commissione che venga rilasciata una dichiarazione della Commissione sulla coesione economica e sociale e sull'allargamento. Perché non si tratta semplicemente di discutere se i Fondi strutturali vengono stanziati solo per alcuni e non per altri, si tratta di vedere, in primo luogo, in che maniera contribuiamo tutti, e il Presidente della Commissione ha parlato recentemente della necessità di un'imposta europea. La gente paga, non sa che cosa paga e sarebbe opportuno, dal punto di vista democratico, mettere in relazione finanziamento e cittadinanza. E poi dovremmo vedere, partendo dai principi contenuti nei Trattati, come riuscire a rafforzare coesione e solidarietà tra tutti noi. Credo che, per fare questo, sia necessario che la Commissione partecipi, esercitando la propria responsabilità e il proprio diritto d'iniziativa. In secondo luogo, vorrei parlare delle conclusioni che la Presidenza ha presentato al Consiglio. Nel corso della mia esperienza politica, relativamente lunga all'interno dell'Unione europea, è la prima volta che vedo che vi è una proposta di conclusioni al Consiglio che un cittadino normale può leggere, perché in generale vengono scritte in quello che i francesi chiamano langue de bois, in uno stile assolutamente criptico. La proposta della Presidenza svedese rende onore a ciò che hanno detto il Parlamento europeo e la COSAC; inoltre, vi è un esplicito sostegno al metodo della Convenzione, anche se siete stati prudenti e parlate di un foro. Ma, in ogni caso, vorrei dire che, se farete in modo che si prosegua su questa strada, credo che possiamo riuscire a far sì che finiscano definitivamente i negoziati a porte chiuse e che si passi al metodo democratico col quale vengono redatte le costituzioni in tutti gli Stati membri dell'Unione europea, vale a dire con trasparenza e rapidità, che, al punto della storia in cui ci troviamo, equivalgono ad Internet e alla televisione. E' così che vanno fatte le cose. Pertanto, signora Presidente, spero che riusciate a fare in modo che, al Vertice di Göteborg, venga messo a punto un progetto, che possa essere realizzato a Laeken, grazie al quale i parlamentari europei, quelli degli Stati membri, i governi e la Commissione possano lavorare insieme. In questo modo potremo coinvolgere tutti i nostri popoli. Un'ultima osservazione, signora Presidente, sulla visita del Presidente Bush. Le relazioni transatlantiche sono relazioni costituzionali fondamentali per entrambi, gli Stati Uniti e l'Europa, e per il mondo. Ebbene, non dobbiamo nascondere le profonde differenze che ci dividono in questo momento e che si riferiscono non solo al valore degli impegni internazionali a livello mondiale, ma anche alla lotta contro un elemento importante come il cambiamento climatico. Si possono fare appelli alla solidarietà, ma chiedo all'onorevole Poettering di lavorare con i governi attuali o futuri che condividono il suo orientamento, perché essi non stanno sostenendo una posizione unita europea. Per quanto riguarda lo scudo spaziale, fabbricare nuovi missili può solo farci tornare alla corsa al riarmo. Anche in questo caso chiedo all'onorevole Poettering di parlare con i suoi partner politici all'interno dei vari governi per ottenere un processo di distensione che è fondamentale per il futuro dell'umanità.

Political group: PSE