GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, ogni qual volta si verifica un omicidio nei Paesi Baschi o in Spagna, quando questa Assemblea compie il dignitoso rituale di condannare tali atti criminosi e di osservare un minuto di silenzio, vi è sempre un deputato europeo, specializzato in orazioni funebri, che approfitta dell’occasione per propagandare un programma che goderebbe della nostra considerazione se non vi fosse un tragico contrappunto di delitti e morti a fargli da sfondo. Si tratta di una pratica poco nobile e, soprattutto, assolutamente vana, che non avrà alcuna presa sui membri di questa Assemblea. Invito l’interessato a impiegare le sue energie e la sua abilità retorica, ammesso che ne abbia, per convincere i suoi amici a porre fine agli omicidi. Grazie, signora Presidente. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, poco fa abbiamo votato la relazione dell’onorevole Maaten sul tabacco che contiene misure eccellenti. Adesso, con le bevande alcoliche ci troviamo esattamente nella stessa problematica, vale a dire che ci troviamo di fronte a un numero come minimo uguale di morti, e non soltanto per incidenti stradali, sui quali sembra ci si concentri, ma anche per cirrosi, cancro allo stomaco, cancro all’esofago, senza contare i vari problemi sociali. Come per il tabacco, sappiamo che fumare una sigaretta non è più pericoloso di bere un bicchiere di vino. Ma come per il tabacco, sappiamo anche che il consumo di alcool e l’assuefazione cominciano dalla giovane età, in particolare a causa dell’esempio dato dagli adulti e dall’immagine positiva datane dalla pubblicità. In realtà, per l’alcool dovremmo adottare lo stesso tipo di misure del tabacco e da questo punto di vista la relazione della Commissione pur essendo positiva si spinge molto meno lontano, forse perché le lobby dell’alcool sono più potenti di quelle del tabacco, o forse a causa delle nostre abitudini culturali. Di fatto, dovremmo imporre un’etichetta che occupi il 30 percento della superficie su tutte le bevande alcoliche, in cui si indichi che l’alcool uccide, che l’alcool è pericoloso per la salute. Dovremmo vietare la pubblicità per le bevande alcoliche anche quella camuffata. Dovremmo vietare da parte di produttori di bevande alcoliche la sponsorizzazione di qualsiasi attività, in particolare di carattere sportivo. Non si tratta di fare la morale ma in effetti, come per il tabacco, non è la repressione nei confronti dei consumatori che darà dei frutti bensì la prevenzione. Ecco perché fin da oggi è necessario occuparsi di tutto ciò che può costituire una forma d’incitamento per i giovani al consumo di alcool.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la relazione dell’onorevole Katiforis ha avuto il merito di dare vita ad un dibattito non scevro di controversie su una comunicazione in cui la Commissione europea si limita ad enumerare una serie di buone intenzioni, riconoscendo la propria incapacità di metterle in pratica. Senza dubbio all’onorevole Katiforis non è mancato il coraggio di esporre le misure che, a suo parere, potrebbero contribuire al miglioramento e alla conservazione delle risorse marine. Dico questo pur manifestando il mio disaccordo con molte delle sue proposte, in quanto io sono fra coloro che pensano che, nell’ambito della pesca, sono importanti non solo le risorse – e di fatto lo sono –, ma anche gli esseri umani che da secoli svolgono questa attività. Mi trovo d’accordo con il relatore sul fatto che ci potrebbe essere un maggior coordinamento delle politiche europee della pesca e dell’ambiente. Tuttavia, quello che fondamentalmente manca sono il coraggio e la determinazione politica da parte della Commissione e degli Stati membri di prendere decisioni e applicare la normativa in vigore. E’ bene integrare non solo la pesca e l’ambiente, ma anche il trasporto marittimo, l’occupazione e l’energia. In quanto ai Fondi strutturali, potrei riportare qui alcuni esempi, ma lascio questo argomento per un altro giorno. Il Parlamento europeo è consapevole del fatto che le risorse sono limitate e che è necessario attuare una pesca responsabile. Esorta la Commissione e gli Stati membri affinché vengano rispettati con rigore i TAC e le quote fissate seguendo criteri scientifici oggettivi e chiede che si utilizzi uno stesso metro di misura per tutti. Gli scarti, come dice l’onorevole Katiforis, costituiscono uno spreco di risorse inaccettabile. Venti milioni di tonnellate di catture non utilizzabili vengono rigettate in mare. Le flotte pescherecce devono dotarsi di attrezzi di pesca sempre più selettivi. Questa Assemblea ha già espresso il proprio parere contrario alle reti da imbrocco derivante e, tuttavia, vediamo come certi Stati non solo non rispettano l’accordo per la loro eliminazione, ma addirittura aumentano il numero dei pescherecci che utilizzano questo sistema o semplicemente non inviano dati grazie alla passività delle autorità nazionali e comunitarie. Noi socialisti riteniamo che la difesa della politica comune della pesca corrisponda alla difesa di un’attività della pesca regolamentata e controllata. E’ indispensabile che la Commissione lanci una campagna di informazione sulla PCP che trasmetta questo messaggio. Al di fuori della PCP esistono solo la pesca incontrollata, rischi per l’ambiente e un’attività economica non sostenibile.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero anch'io ringraziare la relatrice per l'eccellente lavoro svolto nel contesto della relazione. La cooperazione ha consentito di elaborare una proposta davvero valida. La definizione di fonti energetiche rinnovabili approvata in seno alla commissione è piuttosto riuscita ed esaustiva e, come molti colleghi hanno già sostenuto in modo convincente, deve includere altresì la torba. Un aumento dell'energia prodotta da fonti rinnovabili consente di ridurre la dipendenza dal petrolio e di creare posti di lavoro anche nelle regioni scarsamente popolate. Si tratta inoltre di un importante espediente per ridurre le emissioni a effetto serra prodotte dalla Comunità. Porsi ambiziosi obiettivi è a mio avviso un fatto positivo, ma quel che è più importante è la possibilità di mettersi d'accordo sugli obiettivi comuni in modo credibile e vincolante. Si tratta di un particolare a cui la relatrice ha già in precedenza fatto riferimento. Ritengo valido il principio stando al quale la direttiva consente di creare una struttura per l'aumento delle fonti energetiche rinnovabili nella produzione di elettricità. Nonostante le decisioni sulle misure di incentivazione e sulla loro attuazione siano lasciate agli Stati membri, è necessario un sempre maggiore contributo dell'Unione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, è stato necessario attendere questa tornata perché emergesse la verità in seno al Parlamento europeo. Di ritorno dalla Tunisia assieme a tre colleghi, desidero soffermarmi sul problema delle libertà sindacali. L'ondata di repressione abbattutasi sull'opposizione, in cui a partire dagli anni '90 sono confluite tutte le varie tendenze, ha reso possibile il riemergere dell'Unione generale dei lavoratori tunisini, l'UGTT. Arresti, licenziamenti di sindacalisti, minacce e pressioni d'ogni tipo si sono aggiunte all'autoritarismo della gerarchia sindacale per domare una delle più irriducibili organizzazioni sindacali della regione. Le già severe restrizioni legali al diritto di sciopero si sono aggravate con l'attuale direzione. Affinché uno sciopero sia legale, in Tunisia è adesso indispensabile che la stessa segreteria dell'UGTT dia il proprio consenso. Le assemblee, che generalmente non possono avvenire sul luogo di lavoro, sono anche regolarmente vietate all'interno dei locali del sindacato. Alcuni dirigenti sono stati sospesi dai loro incarichi e processati per aver criticato, con una semplice petizione interna alla loro organizzazione, la gestione della segreteria generale. Tra questi, dodici sono stati arrestati dalla polizia nell'aprile del 1999 e sono stati tenuti per più di 48 ore al Ministero dell'interno per aver contestato la procedura irregolare con la quale si era svolto il congresso dell'UGTT. Vorrei citare i nomi di Abdeljalil Bedoui, Ali Romdhane, Abdelmajid Sahraoui, Abdennour Maddahi, Hamed Bennjima, Noureddine Ounissa, Chaker Ben Hassine, e molti altri. Il regime di Ben Ali crea in tal modo una disgregazione nel mondo del lavoro. La repressione non colpisce soltanto gli oppositori politici, ma riguarda tutta la popolazione, in particolare nei quartieri popolari, nei piccoli centri, nei villaggi delle aree svantaggiate. Secondo un rapporto del Consiglio nazionale per le libertà in Tunisia, si contano 130.000 agenti di polizia su una popolazione di 9,5 milioni di abitanti, a cui vanno aggiunti tutti i corpi di polizia paralleli controllati dai vari comitati di quartiere - dipendenti direttamente dal Ministero dell'interno - che tengono sottomessa una popolazione inerme. A questo punto si può meglio comprendere questa pseudodemocrazia in cui il presidente risulta eletto con il 99,44 percento dei voti. Signor Presidente, desidero esprimere la nostra solidarietà al popolo tunisino, di cui ospitiamo oggi due rappresentanti, e confermare che non lo abbandoneremo nella sua lotta per le libertà.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, meno di un mese fa, il 23 ottobre, abbiamo discusso in quest’Aula della situazione dei diritti umani. In quella occasione, noi tutti condannammo le sentenze capitali e le lapidazioni nonché, più in generale, il modo in cui l’inumano regime iraniano continua a trattare il suo popolo. Esprimemmo inoltre il nostro rincrescimento – per lo meno, lo fece il mio gruppo – per la decisione del Consiglio di non presentare una risoluzione sui diritti umani in Iran durante la successiva riunione della Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite. Adesso, a breve distanza da quella decisione, una persona viene condannata a morte per il semplice fatto di aver sollecitato i suoi concittadini a pensare con la propria testa, a non lasciare che le loro opinioni siano determinate da altri e a non seguire ciecamente il dogmatismo religioso. In un tale contesto, l’Unione europea porta avanti negoziati su un accordo di cooperazione che comprende anche la collaborazione in campo economico. A mio parere, una delle affermazioni contenute nella risoluzione è inadeguata: è evidente che sarebbe bene se futuri accordi di cooperazione prevedessero anche una clausola sui diritti umani, ma credo – e qui parlo anche a nome del mio gruppo – che sarebbe ancor meglio se non ci fosse nessun accordo di cooperazione e se simili accordi non fossero conclusi finché le violazioni dei diritti umani continuano. Ci troviamo in una situazione schizofrenica. Abbiamo così pochi mezzi a disposizione per esercitare una vera pressione che, riguardo all’Iran, non mi pare il caso di rinunciare all’arma della pressione economica. E’ senz’altro positivo che gli studenti vadano in strada a protestare, così come è positivo che il Presidente Khatami dichiari che la sentenza è inaccettabile e che il Presidente del Parlamento iraniano condivida tale posizione. Ma tutto ciò non è bastato a determinare, nemmeno lontanamente, una ristrutturazione della società iraniana. A mio parere, non è peraltro un caso che i leader religiosi e il governo di quel paese siano intenzionati a liberarsi dei gruppi dell’opposizione, legittimamente costituiti, cercando di farli passare per organizzazioni terroristiche e inserendone tutti i membri negli elenchi dei terroristi al fine di eliminarli una volta per tutte. Credo che anche noi abbiamo una grande responsabilità a tale proposito e che dobbiamo informarci meglio su chi viene inserito in tali elenchi e perché. Dovremmo insistere e chiedere, ché l’Unione europea non può sempre mettersi da una parte come un secondino di complemento. Per questi motivi invitiamo la Commissione a chiarire bene, durante i prossimi negoziati con l’Iran, che non ci potrà essere alcuna cooperazione, né economica né d’altro tipo, fintantoché resterà in vigore l’attuale sistema inumano, che costituisce un vero oltraggio per i diritti umani.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, le proposte della Commissione non rispondono agli interessi dell’agricoltura e potrebbero avere gravi conseguenze sulle aziende agricole di piccole e medie dimensioni o a conduzione familiare, a meno che si rivedano alcuni dei presupposti di base. Invece di correggere gli squilibri esistenti in termini di ripartizione degli aiuti per paese, settore di produzione e produttori, ed anziché considerare con particolare attenzione le caratteristiche specifiche di paesi come il Portogallo, si mira essenzialmente a congelare il bilancio comunitario nel processo di allargamento e a procedere verso la liberalizzazione del settore agricolo a livello mondiale, in vista dei prossimi negoziati in seno all’Organizzazione mondiale del commercio. Uno dei principi fondamentali della politica è quello di fissare i sussidi sulla base dei criteri di riferimento storici degli ultimi anni e di assicurare il disaccoppiamento tra aiuti e produzione. Quest’approccio giova essenzialmente ai grandi produttori ed ai paesi con le tecniche di coltivazione più avanzate, condannando viceversa alla situazione attuale i produttori meno progrediti, le aziende piccole e familiari. Di conseguenza, oltre ad accelerare il processo di concentrazione della produzione e della proprietà terriera, esso perpetuerebbe le attuali disuguaglianze in termini di distribuzione degli aiuti, deleterie per il Portogallo, ed incoraggerebbe l’assenteismo produttivo e la speculazione nel mercato delle terre agricole. Questo sistema stimolerebbe inoltre la concorrenza sleale tra le realtà produttive che hanno diritto agli aiuti e quelle che non ce l’hanno e frapporrebbe nuovi ostacoli all’ingresso nel settore, soprattutto per i giovani agricoltori. Non possiamo accettare che questa politica cessi di essere uno strumento di sostegno alla produzione per divenire assistenzialismo sociale. La riforma della PAC che auspichiamo è radicalmente diversa e ci rincresce constatare che non sia stata colta a tal fine l’occasione offerta dalla revisione di medio periodo. Alcuni degli emendamenti approvati dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale vanno nella giusta direzione, ma non la maggior parte. Particolarmente preoccupante è la relazione dell’onorevole Arlindo Cunha, che assomiglia pericolosamente alla proposta del Commissario Fischler. Non solo non presenta alcuna proposta effettiva per la modulazione, ma accetta addirittura il disaccoppiamento dell’aiuto dalla produzione per alcuni sussidi nei settori dei seminativi e dei bovini. In realtà, occorrono strumenti di regolamentazione del mercato che garantiscano il mantenimento di un prezzo giusto, in grado di retribuire la produzione agricola, garantendo il principio di preferenza comunitaria e proteggendo così il mercato interno. Si deve inoltre promuovere la sicurezza dei consumatori e la sovranità alimentare, tenendo conto delle condizioni e caratteristiche specifiche del Portogallo. Dobbiamo continuare a combattere per conseguire questi obiettivi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa legislazione spesso è stata indicata come la direttiva sulle falciatrici. Il fatto che i deputati passino il loro tempo a discutere delle falciatrici senza dubbio confermerà l'impressione che troppi elettori hanno del valore del nostro lavoro. In tal caso, dovrebbero rivedere la loro posizione. Il fumo blu che proviene dai generatori, dalle falciatrici, dalle pompe e quant'altro la dice lunga. L'effetto cumulativo contribuisce in modo significativo all'inquinamento atmosferico. Pertanto, a differenza dell'ultima discussione in cui dissi con forza che dovremmo sottolineare il principio di sussidiarietà, quella in oggetto è una questione chiaramente transfrontaliera e, sia per motivi ambientali che di mercato unico, il nostro Parlamento è chiamato ad affrontarla. In commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori siamo abituati a ricevere visite dai rappresentanti dell'industria che vengono a dirci 'non fatelo, il lasso di tempo a disposizione è troppo breve, la tecnologia non è disponibile'. Pertanto è stato un piacere durante l'iter parlamentare di questa direttiva essere contattati da un'azienda - la Honda, alla quale ha fatto riferimento l'onorevole Goodwill - che crede che gli standard proposti dalla Commissione non siano sufficientemente ambiziosi. Mi rendo conto che abbia i suoi buoni motivi per assumere questa posizione. Ha investito e adesso è in grado di rispettare gli standard e vuole avere un vantaggio competitivo su coloro che non hanno investito. Ma non è quello che vogliamo tutti? Non è positivo per i produttori competere sulla base degli standard ambientali più elevati possibile? Deploro che la commissione parlamentare non abbia accettato alcuni dei miei emendamenti presentati nelle fasi precedenti. Mi dispiace anche che troppe aziende nel mio paese non abbiamo guardato al futuro, e che vogliano continuare a produrre apparecchiature sporche e inquinanti, piuttosto che investire nel futuro e fissare i massimi standard in modo da poter competere adeguatamente in tutto il mondo. Qui in Europa dovremmo mirare a fissare standard elevati in base alla tecnologia disponibile. Concordo con l'onorevole Goodwill sulle motoseghe e sulla difficoltà di soddisfare tali standard per questi macchinari. Ma, come ha detto l'onorevole Lange, intendo anche oppormi alla proposta della Commissione che vuole un sistema di compensazione e di deposito. A mio avviso questo approccio permette ai produttori di continuare a produrre motori che non soddisfano i massimi standard per la qualità dell'aria e forse perfino di metterne sul mercato di nuovi. Dopotutto, non diciamo che i cambiamenti debbano avvenire subito. Nella proposta è inserito un periodo di transizione, per dare tempo di organizzarsi. L'emendamento n. 18 suggerisce di fornire sostegno finanziario e incentivi ai produttori. Aspetto di sentire il rumore della mia vicina che tosa il suo prato - e anche il mio, spero - nella consapevolezza che l'aria non sarà inquinata e che gli uccellini non subiranno attacchi di tosse negli alberi che circondano la mia casa.

Political group: ELDR
Signor Presidente, questo Parlamento europeo ha un innegabile ruolo protagonista nel processo di pace che hanno vissuto i paesi fratelli dell’America centrale. Ora dobbiamo parlare della situazione che sta vivendo ultimamente il Guatemala, sei anni dopo la conclusione degli accordi di pace, nel 1996, ed è giunto il momento che il Parlamento unisca la sua voce a quella di altri difensori dei diritti umani, sindacalisti e religiosi che lavorano con le proprie comunità indigene, affinché questi piani di pace progrediscano e non s’impantanino. E’ imprescindibile che il governo guatemalteco concluda le riforme legislative che derivano dagli accordi di pace, che l’autorità giudiziaria consolidi la propria autonomia e la propria capacità nel perseguire e giudicare i responsabili delle guerre e degli attentati contro i diritti umani precedenti e successivi agli accordi di pace. Perciò, questo è un appello di solidarietà del Parlamento europeo che comunichiamo al popolo guatemalteco, al suo governo, per incoraggiarli a continuare a lottare per garantire la supremazia dei diritti umani, dello Stato di diritto e dell’indipendenza del potere giudiziario. E’ necessario che tali accordi, che hanno avuto un tale successo da essere stati conclusi non solo in Guatemala, ma anche in altri paesi centroamericani, giungano a un lieto fine. E ciò implica che i governi debbano puntare a continuare la loro opera volta a perseguire e punire i reati, obiettivo raggiungibile solo attraverso il potenziamento e il rispetto dell’indipendenza del potere giudiziario. Ecco il senso del messaggio che, da qui, vogliamo inviare a sostegno del popolo guatemalteco, a coloro che lottano per la sua libertà e alle sue autorità politiche.

Political group: PPE-DE
Trovo incredibile, data l’isteria anti-Bruxelles dei suoi alleati dell’UKIP, che l’onorevole Blokland sia riuscito a redigere una relazione così mostruosa nella sua iperregolamentazione. Ma perlomeno queste proposte consentiranno di eliminare in modo ecologico la spazzatura antieuropea sparsa dall’onorevole Blokland e dall’UKIP. Scopo di queste proposte è migliorare la qualità dell’aria e tutelare la salute umana. L’incenerimento è spesso il metodo più efficace e sicuro di eliminazione dei rifiuti. Talvolta, tuttavia, esso può liberare nell’atmosfera sostanze chimiche dannose, come le diossine. E’ quindi fondamentale che questi prodotti derivati vengano monitorati e che si impedisca loro di inquinare l’ambiente. La tecnologia di depurazione dei fumi prodotti dagli impianti di incenerimento dei rifiuti esiste già: basta accertarsi che venga utilizzata. I ragionevoli provvedimenti proposti dalla Commissione dovrebbero incoraggiare l’utilizzo di questa tecnologia. Trovo sorprendente l’ipocrisia dell’UKIP, e lo sfido a spiegare ai propri sostenitori come possa appoggiare il fautore di una così palese iperregolamentazione comunitaria. Sostiene di essere nemico dell’eurocrazia, ma di fatto la sostiene. Temo che ripulire l’ambiente possa risultare una bazzecola rispetto al compito di convincere l’UKIP a mettere ordine in casa propria. Quel che è triste è che i perdenti saranno i nostri cittadini.

Political group: PSE
Come membro della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, ho votato a favore della relazione Lynne perché ritengo sia importante che il Parlamento europeo sostenga l’iniziativa dell’ONU e segnali la necessità che la Commissione porti avanti un’ampia direttiva dell’UE sui diritti dei disabili. E’ indispensabile, inoltre, promuovere l’integrazione dei diritti dei disabili nella nostra politica di cooperazione allo sviluppo. Gli eurodeputati membri della commissione hanno sottolineato che il processo dell’ONU deve portare a una convenzione giuridicamente vincolante dotata di un efficace meccanismo di monitoraggio.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, nel settore farmaceutico Internet ha portato alla recente creazione di una situazione completamente nuova, nel senso che attraverso la rete vengono venduti medicinali su in tutta Europa. Ciononostante, continuano ad essere applicate restrizioni territoriali per quanto riguarda le farmacie. Quali sono gli sviluppi che si prevede avranno luogo in futuro in questo settore?

Political group: PPE-DE
Mi dispiace dovermi richiamare ancora una volta al Regolamento per quanto riguarda il divieto di fumare sul posto di lavoro. Durante la seduta plenaria di ieri sera stavo per parlare delle molestie sul posto di lavoro quando le persone nella cabina alle mie spalle si sono messe a fumare con la porta aperta. Ho avuto un attacco d’asma prima di riuscire a fare il mio intervento. Questo è un esempio lampante di molestia sul posto di lavoro.

Political group: ELDR