GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, alla vigilia di un potenziale conflitto in Iraq – che ci auguriamo possa ancora essere evitato – la discussione dell’uso delle mine antiuomo e delle munizioni all’uranio impoverito è di grande interesse ed attualità. Dopo tutto, i soldati ed i civili che sono entrati in contatto con le munizioni contenenti uranio impoverito, nel corso dei precedenti conflitti militari, quali la guerra del Golfo del 1991 e le operazioni nel Kosovo, hanno accusato successivamente gravi problemi di salute, raggruppati sotto la denominazione di “sindrome della guerra del Golfo” o “sindrome dei Balcani”. Si presentano con perdite di memoria, dolore o affaticamento cronici, sintomi da paralisi, nonché una maggiore predisposizione al cancro. Le statistiche delle Nazioni Unite, pubblicate dal rinomato British Medical Journal, indicano che l’incidenza di cancro nell’Iraq meridionale è stata sette volte superiore tra il 1989 ed il 1994. Anche l’Army Environmental Policy Institute statunitense ha riconosciuto le gravissime conseguenze mediche potenziali dell’uso dell’uranio impoverito. La armi e le munizioni che causano sofferenza alla popolazione civile violano la Convenzione di Ginevra e la Convenzione sulle armi convenzionali. Quest’ultima è molto esplicita: impone un divieto o una restrizione sull’uso di certe armi convenzionali che si ritiene causino danni eccessivi o non siano in grado di discriminare tra gli obiettivi militari e civili. Secondo alcune informazioni trapelate dal Pentagono, sarebbero state esplose circa 3 000 bombe teleguidate nel corso della prima ondata di attacchi in Iraq. E’ probabile che gli Stati Uniti riutilizzino nuovamente le munizioni all’uranio impoverito. Il Parlamento deve continuare a denunciare i possibili pericoli dell’impiego di queste munizioni. Si impone urgentemente uno studio scientifico indipendente sugli effetti dell’uso di tali armi, non solo sulla salute, ma anche sull’ambiente. Si deve prevedere una moratoria sull’utilizzo dell’uranio impoverito in attesa dei risultati di questo studio. All’Unione europea spetta un ruolo pionieristico in questa materia, così come per la campagna a favore di un bando mondiale delle mine antiuomo, stabilito dalla Convenzione di Ottawa. La mia interrogazione, signor Presidente, riguarda la ratifica e l’applicazione di questa Convenzione. Per essere preciso, vorrei chiedere al Consiglio di illustrare chiaramente le azioni programmate per garantire che il numero maggiore possibile di Stati membri e di paesi candidati firmi questa Convenzione. Come può immaginare, mi piacerebbe sentire dall’attuale Presidente in carica del Consiglio perché la Grecia non abbia ancora firmato questa importante Convenzione. Infine, pur nutrendo ancora la speranza che si riesca ad evitare un possibile conflitto internazionale, esorterei il Consiglio a rilasciare un’esplicita dichiarazione in cui si garantisca che gli Stati membri dell’Unione europea non useranno armi vietate dal diritto internazionale o ritenute illegali né in questo né in nessun altro conflitto armato.

Political group: ELDR
PPE-), relatore. – (DE) Signor Presidente, onorevoli colleghi, onorevole Posselt, d’accordo con il relatore ombra, l’onorevole Schmid del , ci è sembrato più opportuno votare questo pomeriggio visto che gran parte dei deputati è presente. La questione è stata ampiamente discussa in commissione e questa relazione non è controversa. Dopo tutto, non sono stati proposti altri emendamenti; ecco perché mi è sembrato ragionevole, e chiedo il consenso della plenaria, tenere la votazione questo pomeriggio quando tutti i deputati sono ancora presenti. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, voglio ringraziare il Commissario per l’attenta, accurata e dettagliata analisi del caso. Seppure io sia ragionevolmente soddisfatto dell’esito del lavoro dell’onorevole Perry, il dovere dell’equità mi impone di esprimere alcune osservazioni. La motivazione dell’onorevole Perry non fornisce un resoconto equo ed equilibrato delle circostanze che hanno condotto i membri dei Lloyd’s a subire le perdite che sappiamo nel corso degli anni Ottanta. Vorrei citare, in particolare, l’impiego assai parziale della documentazione e la mancata indicazione dei fatti accertati dalla Corte d’appello britannica, la quale in merito alla causa Jaffrey, ha affermato che solo a posteriori è stato possibile verificare l’inadeguatezza delle riserve destinate dai Syndicates agli impegni relativi all’asbestosi nel corso degli anni ’80, dato il verificarsi di sviluppi imprevedibili in materia di indennizzi. Provo ovviamente enorme solidarietà per le perdite subite dai Names, tra i quali vi sono anche molti miei amici, inclusi i padrini di uno dei miei figli. Eppure, fin da quando abbiamo cominciato ad occuparci di tale questione, sono stato oggetto di una valanga di insulti e vituperi, ricevendo anche telefonate anonime a casa che mi accusavano di essere un agente al soldo dei Lloyd’s. Poiché il 97 per cento dei Names dei Lloyd’s ha accettato il piano di rinnovamento del 1996, che ha permesso loro di ridurre le perdite per un ammontare significativo, la questione è stata in larga parte risolta. Come recita qualsiasi prospetto pubblicitario: i profitti passati non danno garanzia di eventuali guadagni futuri. La questione fondamentale affrontata dalla relazione dell’onorevole Perry e l’accusa concreta rivolta dai firmatari, per quel che mi è dato comprendere, riguarda il fatto che il Regno Unito non avrebbe recepito correttamente le disposizioni della normativa europea in materia di assicurazione, venendo meno al proprio compito di supervisione delle attività dei Lloyd’s. Il governo britannico non accetta tali accuse. La sede appropriata per dirimere la questione, quindi, non può che essere un tribunale. Ed è proprio quanto sta accadendo, poiché ora la causa è all’esame dell’Alta corte inglese. Si tratta di complesse questioni giuridiche. Il Parlamento dovrebbe lasciare che la giustizia faccia il proprio corso e consentire alla giurisdizione adita di pronunciare la sentenza che riterrà opportuna. Nel frattempo, voglio incoraggiare la Commissione a rispondere alle questioni sollevate nella relazione e a replicare nei termini più completi possibili. Per quanto sia necessario fornire tali risposte in tempi ragionevolmente rapidi, suggerisco di evitare la ricerca affannosa di una decisione. In conclusione, invito l’Aula a sostenere la relazione dell’onorevole Perry così come è stata modificata e di non procedere oltre, fino a quando i procedimenti in corso non saranno conclusi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la dottrina giuridica e la politica discutono molto sul modello sociale europeo e si dovrebbe dire che, perlomeno per quanto attiene ai diritti collettivi che disciplinano le relazioni industriali e del lavoro, il diritto sociale europeo, come abbiamo visto oggi pomeriggio, attraversa un travaglio molto difficile dopo una gestazione durata trent'anni. Vorrei ricordare anche che grazie al Trattato di Maastricht e al protocollo sociale, soltanto dal 1974 esiste uno strumento legislativo approvato a livello di Unione europea. Di conseguenza, noi che abbiamo le antenne orientate verso ciò che pensano milioni e milioni di lavoratori, oggi possiamo dirci soddisfatti di questo secondo avvicinamento, poi vedremo anche la riforma dello statuto. Come minimo, però, signor Presidente, dobbiamo dire che andiamo troppo piano e siamo troppo lenti e pieni di prevenzioni e precauzioni (per quanto riguarda alcuni paesi rappresentati in seno al Consiglio, fra cui il mio) al punto che, sinceramente, abbiamo assistito alla montagna che alla fine ha partorito un topolino. Io comunque lo appoggerò, com'è logico. Dopo tanta siccità cade questa gocciolina d'acqua fresca che, per quanto ancora molto insufficiente, serve a eliminare la tremenda sete anche dei nostri cittadini. Quanto sta succedendo in Europa, vorrei ricordarlo ai signori del Consiglio, proprio come ha detto la onorevole Weiler, quanto avviene in Europa e in tutto il mondo è che la gente è preoccupata nel vedere i progressi sociali raggiunti a livello nazionale, il processo di mondializzazione, di globalizzazione, il processo di costruzione dell'Unione europea e domani quello dell'ampliamento della stessa Unione, ciò non può essere occasione in nessun modo di retrocedere nei progressi sociali. E ciò nondimeno stiamo vedendo come molti governi, come settori dell'opinione politica e anche dell'imprenditoria vogliano ora eliminare buona parte delle conquiste raggiunte a livello nazionale. Vorrei congratularmi con l’onorevole Menrad per aver difeso, a partire da posizioni appartenenti alla migliore storia della democrazia cristiana, insieme alla nostra storia socialdemocratica, conquiste sociali raggiunte nel suo paese di origine e destinate a tutta Europa. Dev'essere questa la nostra prospettiva: procedere e metterci nella direzione dei paesi più progrediti e non di quelli più arretrati; adottare le ragioni di coloro che pensano ai cittadini, ai lavoratori e non di quelli che stanno pensando come eliminare conquiste storiche di questi stessi cittadini e di questi lavoratori. Pertanto, signor Presidente, malgrado i numerosi dubbi sulla base giuridica, credo che dovremo compiere uno sforzo per difendere i diritti del Parlamento, non dobbiamo frenare per neanche un secondo una legislazione sociale che, insieme alla direttiva sull'informazione e la consultazione, deve procedere rapidamente. Con l'esperienza ci sarà modo di migliorare le carenze attuali.

Political group: PSE
Non posso che raccomandare di approvare il testo, scaturito da una lunga e difficile procedura di conciliazione che ha riunito Consiglio, Commissione e Parlamento. Un voto positivo in proposito è di fondamentale importanza perché il testo riguarda la salute e la sicurezza di circa 7 milioni di lavoratori in Europa. I lavoratori del settore dei trasporti, i lavoratori offshore, i pescatori che operano in mare ed i medici in formazione avranno finalmente il diritto di beneficiare di disposizioni europee in materia di orario di lavoro. In qualità di membro francese della commissione per l'occupazione e gli affari sociali del Parlamento europeo, in sede di seconda lettura avevo sostenuto la posizione del Parlamento che consiste segnatamente nel prevedere un periodo transitorio di quattro anni per i medici in formazione con un orario settimanale massimo di 54 ore su un periodo di riferimento di quattro mesi. L'accordo raggiunto su questo punto in seno al comitato di conciliazione prevede che i medici in formazione saranno inclusi nel campo d'applicazione della direttiva (un massimo di 48 ore lavorative settimanali su un periodo di riferimento di quattro mesi) dopo un periodo di nove anni, suddiviso nel seguente modo: un periodo di recepimento di quattro anni ed un periodo transitorio di cinque anni. Durante i primi tre anni del periodo transitorio l'orario settimanale massimo di lavoro non potrà superare le 58 ore e durante gli ultimi due anni le 56 ore. Tuttavia, per alcuni Stati membri tale periodo di nove anni non sarà sufficiente per operare i necessari adeguamenti. Pertanto, uno Stato membro che si trovi in queste condizioni potrà disporre di un periodo supplementare di due anni. La Commissione presenterà un parere sulla notifica dello Stato membro interessato, previa consultazione con i datori di lavoro ed i lavoratori a livello europeo e con i rappresentanti degli Stati membri. La notifica, il parere della Commissione e, qualora quest'ultimo non abbia avuto seguito, la motivazione dello Stato membro, saranno pubblicati sulla Gazzetta ufficiale e trasmessi al Parlamento europeo. In caso di particolari difficoltà il periodo di due anni potrà essere prorogato di un anno, ma lo Stato membro dovrà ripercorrere l'intera procedura. In questo caso, l'orario di lavoro settimanale non potrà essere superiore a 52 ore.

Political group: PSE
Mi felicito del fatto che la relazione Zabell cerchi di affrontare il problema del doping a livello internazionale basandosi sul principio dalla presunzione di innocenza contemplato dalla Carta dei diritti dell'uomo. Purtroppo agli atleti britannici Linford Christie, Dougie Walker e Gary Cadogan tale diritto è stato negato da parte dell'Associazione internazionale di atletica, nonostante alcune ricerche effettuate dall'Università di Aberdeen dimostrino che il nandrolone può avere origine da una combinazione di integratori alimentari ed allenamenti intensi. Mark Richardson si trova nel villaggio olimpico ed è ancora in attesa di sapere, a otto giorni dall'inizio delle Olimpiadi, se potrà partecipare alle gare. Linford Christie ha sempre lottato contro il doping nello sport nel corso della sua carriera, che sicuramente non metterebbe a repentaglio. Questi esempi dimostrano che è necessario avere un'Agenzia mondiale antidoping che armonizzi le procedure disciplinari in modo da tutelare i diritti degli atleti e allo stesso tempo punire prontamente coloro che assumono consapevolmente sostanze dopanti e sono colpevoli in tal senso.

Political group: ELDR
Signor Presidente, per risparmiare tempo, potrebbe forse concedere la parola unicamente a coloro che erano presenti in Aula durante l’introduzione e che sono disposti ad ascoltare la risposta. In questo modo ridurrebbe i problemi riguardanti la durata degli interventi e al tempo stesso l’uditorio sarebbe più folto; sono imbarazzato infatti per i miei colleghi che non sono qui ad ascoltare il Presidente in carica del Consiglio e il Commissario.

Political group: Verts-ALE
Sono trascorsi quasi venticinque anni dalle prime elezioni a suffragio universale diretto dei deputati al Parlamento europeo. Si è trattato di un momento storico. Finora tuttavia non è stato definito alcun atto relativo allo status giuridico dei deputati per regolamentare su una base unica i diritti e i doveri dei deputati europei ed è una situazione di cui a doversi vergognare non è certo il Parlamento europeo. Se qualcuno si deve vergognare, è il Consiglio. Sono stata eletta per la prima volta al Parlamento europeo nel 1994, e da allora ho avuto più volte occasione di vedere in quale modo il Consiglio, quando si è trattato dello statuto dei deputati, ha vanificato gli sforzi da noi compiuti per giungere a una soluzione del problema. Il secondo tentativo di cui sono stata testimone è stato quest’estate, e quando alla fine abbiamo adottato uno statuto pieno di concessioni e di disponibilità al compromesso, pensavo che la questione fosse ormai chiusa. Mancava solo l’approvazione del Consiglio, ma il Consiglio adotta il suo solito atteggiamento di superiorità e di assoluta immobilità. E’ una vergogna. Ho votato contro la risoluzione, in quanto non vedo il motivo per cui si debba abbandonare lo statuto che abbiamo adottato e presentare al Consiglio non una legge sulla posizione giuridica dei deputati europei, ma semplici tabelle retributive, di cui non possiamo fare altro che vergognarci e per le quali saremo fatti oggetto di pubblico ludibrio.

Political group: PSE
La risoluzione oggi approvata appoggia un programma della Commissione europea per il 2003 che riconferma le linee fondamentali delle attuali politiche realizzate a livello comunitario, le cui colonne portanti si distinguono come neoliberali, federaliste e militariste. Tra gli altri aspetti: – non pone fra le priorità l’adozione di misure indispensabili a garantire la coesione economica e sociale all’interno di un’Unione europea allargata mediante un aumento di stanziamenti destinati ai paesi, alle regioni e ai settori maggiormente interessati; - non accenna minimamente ad avviare una revisione del patto di stabilità e degli obiettivi politici ed economici sottostanti; - non mette affatto in discussione i processi di liberalizzazione decisi dai Consigli europei di Lisbona e Barcellona; - non critica la politica dell’“occupazione” fondata sulla flessibilità e sulla crescente precarietà del lavoro; - non critica l’applicazione del “metodo di coordinamento aperto” al settore delle pensioni, il cui obiettivo è l’attacco contro il sistema pubblico di protezione sociale e il controllo del settore da parte del capitale privato; - non mette in discussione il processo di liberalizzazione deciso dall’OMC a Doha e aggrava ulteriormente le diseguaglianze a livello mondiale e la liberalizzazione dei servizi pubblici. Infine, non posso esimermi dal criticare la pretesa di questi quattro gruppi del PE di rilanciare l’idea di creare, una volta entrato in vigore il Trattato di Nizza, “partiti politici europei”.

Political group: GUE-NGL
Lei ha detto che il principio di precauzione non dovrebbe divenire una forma dissimulata di protezionismo commerciale. Vi è accordo su questo punto sulle due sponde dell'Atlantico? Credo che avremo dei problemi, soprattutto per la carne agli ormoni e le colture geneticamente modificate. Siamo sicuri che su questo principio l'interpretazione degli americani coincida con la nostra?

Political group: PPE-DE
Vorrei mettere a verbale il mio totale aborrimento per la guerra contro l’Iraq, che costituisce una violazione del diritto internazionale e della giustizia naturale. L’azione unilaterale da parte dei governi degli Stati Unti e del Regno Unito mette a repentaglio la pace nel mondo, la stabilità regionale e l’autorità delle Nazioni Unite. Sono profondamente deluso dal fatto che alcuni Stati membri e paesi candidati forniscano sostegno militare al conflitto. Sono ulteriormente deluso dalla posizione ipocrita adottata dal governo irlandese. Ostenta un finto impegno nei confronti della neutralità e al tempo stesso permette agli aerei militari statunitensi di utilizzare l’aeroporto di Shannon, nonostante la chiara condanna dell’azione in cui sono impiegati tali aerei da parte del popolo irlandese. Invito il Parlamento ad esigere l’immediata cessazione di questa guerra illegale. Il Parlamento deve chiedere la convocazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, affinché assuma il controllo della situazione e incarichi il Segretario generale di prendere iniziative per porre fine alla guerra. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite deve inoltre autorizzare l’invio di osservatori dei diritti umani delle Nazioni Unite in tutto l’Iraq. Le autorità irachene e curde devono accordare agli osservatori pieno accesso e cooperazione per proteggere la popolazione irachena, compresa la popolazione curda nel nord dell’Iraq, ora potenzialmente a rischio di attacco da parte della Turchia.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei usufruire della dichiarazione di voto per spiegare le ragioni del mio voto sulla relazione Hughes. Ho votato contro tutti gli emendamenti presentati dalla commissione. A mio parere quegli emendamenti non hanno nulla a che fare con gli aspetti riguardanti la sicurezza sul lavoro, la sicurezza stradale o la salute, si tratta invece soltanto di rendere più difficile la condizione degli autotrasportatori autonomi delle piccole e medie imprese. Attualmente disponiamo già del regolamento n. 3820/85 relativo al tempo di guida, che regola anche la durata del lavoro e del riposo dei piccoli autotrasportatori autonomi. In questa direttiva si parla di orario di lavoro e secondo me se ne può dedurre che il Parlamento europeo cerca di regolamentare l’orario di lavoro elaborato dall’imprenditore per il bene della propria azienda. Per cui ho votato senza esitazione contro tutti gli emendamenti in questione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, accolgo con favore la risoluzione congiunta sul caso di Amina Lawal Kurami. E’ la seconda risoluzione che approviamo su questo caso e non c’è dubbio che la prima volta, nel settembre del 2002, abbiamo fornito un contribuito significativo all’appello internazionale per la grazia, che finora ha consentito ad Amina di restare in vita. All’epoca, mi venne chiesto di lanciare un appello sulla vicenda e voglio ringraziare le migliaia di cittadini che hanno risposto sia all’appello del 2002, che a quello più recente delle ultime settimane. Voglio anche ringraziare l’ufficio europeo che si occupa della situazione dei diritti dell’uomo in Nigeria. Essere condannate a morte per lapidazione per avere avuto un bambino fuori dal matrimonio è una violazione dei diritti dell’uomo riconosciuti a livello internazionale. Comprendo che il governo nigeriano non desideri affatto che si giunga all’esecuzione della sentenza. Ringrazio in particolare l’ambasciatore nigeriano in Irlanda, signor Elias Nathan, che ha pubblicamente chiesto la grazia per questa madre. Chiediamo alla Corte d’appello suprema della sharia di Katsina di rispettare e applicare gli accordi internazionali in materia di diritti dell’uomo sottoscritti dalla Nigeria e di garantire che qualsiasi norma della sharia violi questi diritti venga eliminata. Le norme regionali devono conformarsi alle disposizioni internazionali in vigore a livello nazionale in Nigeria. So che la signora Lawal non è stata trattenuta o posta in detenzione dopo la sentenza del marzo 2002. Sono felice che sia così. Ma possiamo solo immaginare il trauma che Amina ha sofferto, dopo avere trascorso un intero anno in attesa dell’esecuzione della sentenza capitale. Sicuramente si è ammalata ed è stata ricoverata in diversi ospedali per farsi curare in questo difficile periodo. Anche se Amina Lawal ha il diritto di fare appello alla sentenza di fronte a un tribunale non religioso, questa donna ha sofferto a sufficienza. Chiedo che le venga concessa la grazia e la garanzia che in nessun caso la sentenza verrà eseguita. Dobbiamo anche ricordare che Amina non è l’unica donna in questa situazione. Quando mi venne chiesto di lanciare un appello per Safiya Husseini, che era stata condannata per un reato simile, venni a sapere che almeno quattro donne erano in attesa della stessa esecuzione, Amina Lawal era una di queste, e che diversi giovani di età tra i 12 e 16 anni attendevano l’esecuzione della pena dell’amputazione delle mani dopo la condanna per furto. Pur rispettando la sovranità nazionale, la Nigeria e la sua popolazione meritano un destino migliore. Chiediamo che la nostra risoluzione trovi un’immediata e definitiva risposta.

Political group: PPE-DE