Signor Presidente, signor Commissario, anch’io desidero, a nome del gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori, congratularmi con la relatrice, onorevole Ferreira, per il suo eccellente lavoro e per l’ottima collaborazione instaurata nel corso della procedura d’esame. Si tratta di una tematica tecnica, bisogna ammetterlo, che non attrae molto i cittadini, alla quale, invece, dovrebbero prestare la massima attenzione i consumatori o comunque coloro, sempre più numerosi, che danno la caccia allo zucchero, alle calorie, ma anche alla carie dentaria nei bambini. Infatti, il tema in discussione riguarda la possibilità di migliorare il nostro benessere, autorizzando domani la commercializzazione in tutta l’Unione di due nuovi edulcoranti: il sucralosio e il sale d’aspartame-acesulfame, due edulcoranti che presentano per lo meno tre caratteristiche comuni: nessun problema di sicurezza (si è già detto che la loro innocuità è stata confermata a più riprese), applicazioni più facili (dissoluzione più rapida, migliore capacità di resistenza a temperature più elevate) ed anche un potere edulcorante di gran lunga superiore allo zucchero tradizionale. Queste sostanze possono quindi rivelarsi utili per l’alimentazione quotidiana, soprattutto per i diabetici e gli obesi. Per quanto riguarda il ciclamato, uno studio danese ha rilevato che un eccessivo consumo può essere nocivo per i soggetti più fragili, quali le donne incinte e i bambini di età inferiore ai tre anni. Pertanto è positivo che si sia ridotta la dose massima di ciclamato. Nonostante si sia dovuta moderare la nostra posizione, dobbiamo rallegrarci del compromesso raggiunto tra le tre Istituzioni sui tre emendamenti adottati in seno alla commissione, poiché ci permette di evitare la procedura di conciliazione. Come già in prima lettura, il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori non voterà comunque a favore dell’emendamento n.4 presentato dal gruppo che chiede una rivalutazione dell’autorizzazione per l’aspartame. Abbiamo fiducia nei pareri emessi dal comitato scientifico europeo, organo pienamente indipendente, oltre che nei pareri emessi in molte occasioni dalle varie autorità nazionali che confermano l’innocuità di questo edulcorante. Tuttavia, visto che alcuni sostengono che il consumo eccessivo di aspartame può causare problemi, vogliamo mantenere la sorveglianza e la relatrice ha spiegato come procedere. Constato inoltre con soddisfazione che la posizione comune ha previsto l’obbligo d’etichettatura del sale d’aspartame-acesulfame, rispondendo così alle preoccupazioni espresse da taluni di noi in prima lettura. Concludendo, anch’io, come l’onorevole Ferreira, vorrei dire che questo dibattito presenta aspetti un po’ frustranti. Certamente non risponde al quesito fondamentale, direi prioritario, circa l’interesse per questi zuccheri artificiali: sono veramente utili per tutti, sono veramente innocui per la salute e, parlando in senso lato e a lungo termine, permettono effettivamente di lottare contro l’obesità o invece mantengono il gusto dello zucchero, genuino o artificiale che sia? Tutti interrogativi a cui è stata data parziale risposta, anche se, lo ricordo concludendo, il è pienamente soddisfatto dei risultati ottenuti circa le tematiche in discussione.

Political group: ELDR