Signor Presidente, onorevoli colleghi, a differenza dell’onorevole Posselt, io non rappresento il centro di mezzi di informazione di Monaco ora in pericolo. Rappresento invece il centro di mezzi di informazione di Colonia. E se personalmente non sono di Colonia, neanche l’onorevole Posselt è di Monaco. Comunque in quanto abitante del Land del Reno come la onorevole Hieronymi, ho un legame regionale, proprio come l’onorevole Posselt. E l’unica ragione per la quale sono qui a parlarvi delle questioni di politica culturale è la seguente: ho dovuto assumermi l’incarico di sostituire l’amica e collega Junker, ahimè malata, e i cui problemi di salute sono troppo gravi per consentirle di essere con noi. Pertanto, signor Presidente, se mi udirà presentare un intervento in termini impropri, attaccando gli onorevoli colleghi cristiano-democratici nella consueta battaglia di principi tra e destra, ciò dipende dal fatto che, in questo campo, non sono esperto quanto ritengo di essere in altri campi. (Mormorii) Ringrazio gli onorevoli colleghi per avermi dimostrato amichevolmente il loro consenso. La onorevole Junker mi ha pregato di dirvi quanto segue per suo conto: il settore audiovisivo è un mercato in crescita e un potente fattore economico. L’onorevole Harbour ha detto con chiarezza nel suo intervento che non è solo una questione di configurazione del mercato. Si tratta di stabilire chi siano i soggetti sui quali il mercato sta esercitando la propria influenza, di definire tale influenza e di capire dove essa venga esercitata. Per fornirvi un dato statistico: 65 miliardi di euro è il volume d’affari stimato del solo settore audiovisivo quest’anno in termini di prodotto interno lordo. E l’industria audiovisiva è un settore di occupazione che dà lavoro a 950 000 persone. E’ questo settore che regolamenterà l’accesso all’informazione delle grandi masse di pubblico in futuro. L’individuo medio, così mi dice Karin Junker, guarda ogni giorno la televisione per 206 minuti e ascolta la radio per 3,5 ore. Questo, io non lo definirei un individuo medio. (Applausi) L’obiettivo che dobbiamo perseguire, come diversi onorevoli colleghi hanno spiegato, è quello di un’unica interfaccia europea di programmazione delle applicazioni (API), come viene definita. Così, proprio come abbiamo un unico sistema per la telefonia mobile, il cosiddetto sistema GSM, nell’Unione europea abbiamo bisogno di un’unica API e non di 15 API diverse. Se vogliamo un mercato competitivo, ci serve un unico sistema. Per questo, la differenza tra noi e l’onorevole Harbour è di facile spiegazione, perché quella espressa dall’onorevole Harbour è esattamente la posizione di chi insiste sull’isolazionismo, di natura insulare, che ostacolerà la creazione della API. Lo standard MHP è l’unico standard aperto, interoperativo, che risponda ai requisiti cui deve rispondere tale sistema. La Commissione europea dovrebbe, come il Commissario ha già spiegato in dettaglio nella sua replica alle cinque interrogazioni poste dall’onorevole Rocard, prendere tempestivamente l’iniziativa e introdurre tale standard. Condivido la posizione dell’onorevole Posselt: se gli Stati membri non dovessero adottare per tempo una qualche azione al riguardo, toccherà a noi prendere l’iniziativa. L’osservazione secondo cui la televisione è la fonte numero uno di informazione non è vera solo per gli spettatori durante i programmi elettorali alla vigilia delle elezioni nella Repubblica federale di Germania; l’accesso alla televisione, l’accesso a questo sistema di informazione democratico e pluralistico, è un diritto democratico fondamentale di tutti i cittadini europei e deve essere ancorato alla pluralità della democrazia. L’accesso deve essere garantito, indipendentemente dalla forma di televisione che sarà offerta in futuro. E se il futuro della televisione è digitale, l’accesso a questo sistema di televisione digitale è una questione essenzialmente di diritti democratici, di pluralismo e di libertà di autodeterminazione dei nostri cittadini sulle questioni relative all’informazione. Questo è l’unico modo per garantire, in futuro, che, da un lato, i fornitori del mercato possano offrire a tutti in consumatori una gamma completa e, dall’altro, i nostri cittadini, i consumatori, possano utilizzare ciò che viene loro offerto con la massima libertà di scelta possibile. Noi, socialisti europei in quest’Aula, vorremmo ricordare al Commissario Liikanen che egli ha promesso di introdurre uno standard unico entro il 2004. Se il settore dei mezzi di informazione non dovesse essere in grado di concordare un approccio comune, noi compiremo un passo ulteriore, come hanno detto gli onorevoli Posselt ed Echerer. Signor Commissario, i socialisti europei in quest’Aula la esortano pertanto ad agire il prima possibile in modo da poter progredire su una delle questioni fondamentali per il futuro di una società europea dell’informazione. La invitiamo ad agire quanto prima, ma anche in modo pluralistico e democratico, oltreché, caro collega Harbour, nel modo più omogeneo possibile. (Applausi)

Political group: PSE