GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, a prescindere da tutte le questioni di politica generale che il Parlamento ha il dovere di prendere in considerazione riguardo alla Turchia, aspetti quali la fattibilità economica e la compatibilità della società turca con l’Unione europea non sono, naturalmente, fattori trascurabili. La Turchia ha effettivamente compiuto grandi progressi nel campo legislativo, tra cui nei settori del diritto del lavoro, della parità, dell’assistenza medica e di altri importanti sistemi di tutela sociale. Devo però osservare che ci sono anche sviluppi che vanno nella direzione opposta e che sono nettamente in contrasto con i progressi citati. Purtroppo, nulla di buono può venire dall’incremento della disoccupazione, dal forte aumento della povertà – soprattutto nelle aree rurali –, dalla crescente tendenza delle imprese ad aggirare le norme sulla tutela della salute e sulla sicurezza sul luogo di lavoro impiegando manodopera illegale per brevi periodi, dall’incapacità di contrastare il lavoro minorile e da altre situazioni simili. La legislazione sul lavoro, peraltro, non contiene norme contro la discriminazione, cosicché non è possibile adire le vie legali in casi quali la violazione del diritto al rispetto della dignità umana. Certo, anche questi aspetti possono essere regolamentati, però occorrono ulteriori, notevoli sforzi. La mancanza di tempo non accelera la risoluzione dei problemi citati. Alla luce di tali considerazioni e nell’intento, nonostante tutto, di promuovere una decisione favorevole all’adesione della Turchia all’Unione europea, credo che, per motivi di democrazia, sia inevitabile che i 25 riconsiderino la questione un’altra volta e che i negoziati di adesione con la Turchia inizino dopo che il Parlamento europeo avrà dato il suo consenso.

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione di convergenza della BCE non riguarda unicamente il programma di convergenza greco, ma anche quello svedese. Ciò vale anche per la relazione Goebbels, anche se la parte dedicata alla Svezia è limitata. L'economia svedese sta andando bene, molto bene. E' quanto evidenzia pure l'onorevole Goebbels, che ricorda, al pari degli onorevoli Karas e Randzio-Plath, che la forza dell'Unione risulterebbe accresciuta, qualora tutti i paesi partecipassero alla UEM. E' bene che l'onorevole Goebbels ribadisca questa verità. Se si è membri dell'Unione europea, occorre esserlo fino in fondo. Nonostante l'economia di Gran Bretagna, Danimarca e Svezia vada bene, va detto con chiarezza, come ha già sottolineato il Commissario Solbes in seno alla commissione per i problemi economici, che lo spirito del Trattato afferma che nessun paese, alla lunga, può autoescludersi da una forma di cooperazione strategicamente così importante quale la moneta comune. Questo sarebbe dovuto emergere più chiaramente dal testo della relazione. L'euro ha portato con sé una maggiore stabilità, che ha agevolato le imprese, non da ultimo le numerosissime piccole e medie imprese. La concorrenza sui prezzi è aumentata e la trasparenza ne ha tratto giovamento. L'euro non è debole: è il dollaro che è assai forte. Desidero ricordare ai paesi out che la loro influenza rischia di diminuire ulteriormente. La settimana scorsa abbiamo ascoltato che il primo ministro francese auspicare un 'Euro 11' e ben presto un 'Euro 12', contraddistinto da una più forte influenza in materia di politica economica e finanziaria. La congiuntura odierna in Europa è in ascesa, ma verranno altri tempi, in Europa come negli Stati Uniti. Signor Presidente, non si compra un ombrello quando ha iniziato a piovere, ma quando il sole splende, proprio per essere pronti alle prime gocce. L'euro conferisce all'Europa stabilità economica e competitività. Le argomentazioni a favore di un ingresso della Svezia nella UEM sul piano economico e morale sono molto forti. La Svezia dovrebbe essere tenuta a contribuire a rafforzare la competitività dell'Europa sul piano europeo. Pertanto, signor Presidente, avrei auspicato che il mio paese, la Svezia, seguisse oggi la Grecia.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la commissione per i bilanci è stata interpellata sulle conseguenze finanziarie del piano d’urgenza proposto dalla Commissione per far fronte alle perturbazioni del mercato della carne bovina a seguito della crisi dell'ESB. Tale piano è stato reso pubblico il 13 febbraio e quindi non ha potuto tenere conto della crisi provocata dall’insorgere dell’afta epizootica di cui sono stati scoperti due focolai nel Regno Unito nel mese di febbraio. In questo contesto mi pare utile segnalare alla nostra Assemblea che gli attuali focolai rappresentano già un costo potenziale di più di 170 milioni di euro e che, l’8 maggio, la Commissione ha giustamente proposto di istituire una riserva di un miliardo di euro. Questa nuova crisi che colpisce gli allevatori europei ha quindi tre ripercussioni importanti: un costo diretto per il bilancio comunitario non ancora definito ma che aumenta regolarmente, un impatto negativo sulle esportazioni al consumo di carne bovina e infine un impatto sui programmi di distruzione degli animali e quindi sul costo delle macellazioni. A prescindere dalle proposte della Commissione, occorre quindi essere consapevoli che ci troviamo di fronte a un problema di grande entità. Tutte le stime finanziarie di consumo e di esportazione di carne bovina non sono sicure poiché non tengono conto delle recenti conseguenze dell’epizoozia di afta. Pertanto, a mio avviso, purtroppo, il consumo dovrebbe registrare nel 2001 un calo più importante di quel 10,8 per cento previsto dalla Commissione. Ed è altrettanto poco probabile che le esportazioni nel 2001 raggiungano il 60 percento del limite fissato dal GATT. Conseguentemente, non è impossibile che i bisogni finanziari oltrepassino le previsioni della Commissione. Tutti capiscono che le imprecisioni finanziarie, in tempi normali, sarebbero bastate a giustificare il rifiuto ma innanzi all’urgenza della situazione, la commissione per i bilanci ha deciso di appoggiare la proposta della Commissione e ha auspicato che il Parlamento adotti gli emendamenti, come è stato fatto in sede di commissione per i bilanci e di commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale grazie al lavoro eccellente dell’onorevole Robert Sturdy, chiedendo una consultazione preliminare dell’autorità di bilancio nel caso in cui le spese incorse dovessero essere rivedute.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, riteniamo che la promozione della mobilit degli studenti, dei formatori e degli insegnanti sia un aspetto della strategia europea che ha acquisito maggiore importanza rispetto al passato. E’ stato, ad esempio, oggetto di discussione nel marzo scorso al Vertice di Lisbona, che si è incentrato sulle questioni relative all’occupazione, alla partecipazione sociale e alla societ dell’informazione. Nelle conclusioni tratte a Lisbona si riconosce che la mobilit è un aspetto fondamentale della societ e della promozione della formazione lungo tutto l’arco della vita. La relazione del collega Evans si occupa di un argomento di enorme importanza. Il maggior merito del relatore è quello di aver adottato un approccio che si basa sul punto di vista dei cittadini e sui problemi pratici. La mobilit non si promuove con nobili finalit , ma eliminando gli ostacoli che si incontrano quotidianamente. Spero che gli emendamenti approvati dalla commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi d’informazione e lo sport ricevano dal Consiglio il riscontro positivo che meritano, e che la normativa entri presto in vigore. Le esperienze di mobilit di studenti ed insegnanti indicano che le vere difficolt della mobilit riguardano tanto l’ambito della pubblica istruzione, bensì il comparto sociale, fiscale e l’accoglienza. I problemi legati al mantenimento della previdenza sociale, al trasferimento dei benefici e alla posizione fiscale costituiscono un ostacolo alla mobilit nell’Unione. Sono inoltre emersi problemi di responsabilit , specie in relazione all’apprendimento sul lavoro. Per quanto riguarda i problemi propri del settore dell’istruzione, non possiamo ignorare le difficolt collegate al riconoscimento dei periodi di studio. Gli studenti dipendono ancora, in larga misura, dalla buona volont dei professori, senza la quale il soggiorno di studio all’estero rischia di prolungare eccessivamente gli anni di studio. Sono molto contenta del fatto che il relatore si soffermi sulle possibilit dei cittadini dei paesi candidati di rientrare nell’ambito delle raccomandazioni concernenti la mobilit . In questo momento i problemi più seri riguardano proprio i cittadini provenienti da paesi terzi; migliorare la loro posizione significa agire efficacemente per costruire un’Europa comune. E’ altresì importante l’attenzione rivolta nella relazione alla parit di trattamento di coloro che si trovano in una situazione di estrema vulnerabilit , come i disabili.

Political group: PSE
Il Commissario ha ragione quando afferma che i decision makers debbono anzitutto capire di che cosa si stia parlando. Sono lieta che lei abbia indicato un calendario per la pubblicazione delle norme. Eppure, a giudicare dall’evoluzione in atto in Europa, e dagli articoli pubblicati quasi quotidianamente sulla stampa finlandese, persino in Finlandia – paese che ha firmato un memorandum di intesa – vi è incertezza in ordine al fatto che gli operatori via cavo, via satellite e via etere faranno ricorso allo stesso standard. La questione è pertanto: ritiene il Commissario che il 2004 rappresenti un termine sufficiente? Effettivamente la situazione dello sviluppo della televisione digitale ricorda un po’ la storia dell’uovo e della gallina. Posso chiedere al Commissario se la questione della televisione digitale verrà, a vario titolo, trattata nuovamente prima di Siviglia?

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, martedì prossimo la Corte di giustizia della Comunità europea deciderà in merito alla denuncia dei Paesi Bassi, sostenuta anche da Italia e Norvegia, sulla compatibilità della direttiva sui brevetti con il Trattato. Oggi, con la sua votazione, il Parlamento europeo dovrà scegliere tra realtà e direttiva. Il caso dei brevetti sul BRCA dimostra che si mira ad alzare artificialmente il prezzo dei farmaci, a creare monopoli, ostacolando così l'efficacia delle diagnosi e delle terapie e bloccando la ricerca su farmaci nuovi ed utili. E' ora che la Commissione – ed invito il Commissario qui presente a prendere posizione – elimini le contraddizioni che esistono nell'interpretazione della direttiva, modificandone il testo o adottando un documento di orientamento. La Commissione non deve nascondere la testa sotto la sabbia dicendo che è consapevole che molti Stati membri hanno difficoltà con questa direttiva, perché non sanno come debba essere applicata, e che l'Ufficio europeo dei brevetti la interpreta in un determinato senso. Signor Commissario, le chiedo di prendere posizione in merito. Il corpo umano non deve essere ridotto a materiale biologico. I geni umani, gli organismi viventi e le loro parti non possono essere soggetti a brevetto. Non si deve trasformare una scoperta in un'invenzione. Dobbiamo impedire che la ricerca di farmaci nuovi ed utili venga ostacolata dal monopolio sui geni umani. Non dobbiamo stare a guardare mentre si rende più difficile la diagnosi precoce del tumore al seno solo perché si vuole imporre un brevetto su qualcosa che non è un'invenzione ma, al massimo, una scoperta. L'appello non si rivolge solo al Parlamento europeo, che con la risoluzione afferma di non voler stare a guardare, ma anche alla Commissione europea ed agli Stati membri.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, volevo approfittare della sua presenza in Aula oggi per sollevare una questione che ritengo possa suscitare l’interesse del Parlamento europeo, visto che sono state approvate risoluzioni in merito. Come sapete, quest’anno il concorso di Miss Mondo si terrà in Nigeria, il 7 dicembre. A prescindere dalle eventuali obiezioni che si possano avere nei confronti dei concorsi di bellezza di per sé, ritengo inopportuno che un evento internazionale mondano come questo si tenga in un paese che condanna le donne a morte per lapidazione, come nel recente caso di Amina Lawal. Penso che dovremmo alzare la nostra voce in segno di protesta per incoraggiare ulteriori Stati a seguire l’esempio di Belgio, Francia, Spagna, Danimarca, Svizzera e altri paesi ancora, in modo che nessuno Stato membro dell’Unione europea sia rappresentato a questo scandaloso concorso di bellezza in un paese che non ha alcun rispetto per i diritti fondamentali delle donne.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei anzitutto esprimere anch’io la speranza che con questo codice di condotta – applicato in una prospettiva di lungo termine – si raggiunga l’obiettivo di diminuire la produzione di armi; dall’intervento dell’onorevole von Wogau sembra invece di capire che si voglia spendere meno denaro per produrre armi. In secondo luogo devo far notare – e le chiedo, signor Presidente, di trasmettere una comunicazione in questo senso al Consiglio – che quello in cui siamo impegnati è un dibattito tra il Parlamento europeo e il Consiglio. In altre parole, il nostro autentico interlocutore dovrebbe essere la Presidenza del Consiglio, cui spetta la totale responsabilità per l’attuazione del codice. Sono veramente delusa per il fatto che la Presidenza non sia oggi presente. In terzo luogo sarebbe a mio avviso ragionevole – dal momento che la Presidenza del Consiglio non si assume seriamente le proprie responsabilità – che tali responsabilità venissero condivise dalla Commissione; e questo soprattutto nei casi in cui entrano in gioco gli strumenti integrativi, ed in cui il Parlamento europeo ha maggiori possibilità di contribuire al miglioramento del codice di condotta. Uno dei punti più importanti che dobbiamo affrontare è la registrazione delle armi su scala europea, con il coinvolgimento di tutti gli Stati membri; ritengo che affidando questi compiti alla Commissione compiremmo un importante progresso istituzionale. Il problema essenziale è già stato affrontato, e consiste nel fatto che il codice non è vincolante e quindi non può essere applicato con pienezza di effetti; si tratta dunque di una questione centrale, da risolvere urgentemente. Resta tuttavia un altro problema, e anche di questo si è già parlato: il codice non è sufficiente a controllare effettivamente i percorsi seguiti dalle armi. Diviene perciò urgentemente necessario avere un sistema di registrazione: anzitutto dei prodotti, poi dei loro movimenti, e infine degli utenti finali. E’ necessario, in ogni caso, registrare anche l’utilizzo che delle armi fa l’utente finale; a tale scopo occorre istituire un ufficio di controllo comune per l’Unione europea. Ancor meglio sarebbe creare un organismo di arbitrato, un ombudsman o Mediatore, per raccogliere le richieste e le critiche dell’opinione pubblica, dovute al fatto che armi provenienti dall’Unione europea talvolta sbagliano strada e finiscono ad alimentare conflitti. E’ ormai divenuto chiaro, mi sembra, che il problema principale del codice di condotta in materia di armamenti è la sua applicazione. Per tale applicazione siamo ancora ben lontani dal rispetto di quella che è la nostra norma; sappiamo anche che le esportazioni di armi conducono all’esplosione di conflitti latenti, a violazioni dei diritti umani, al divampare di vere e proprie guerre, obbligandoci poi a impiegare denaro e personale per ristabilire la pace in quelle regioni. Quindi, uno dei compiti essenziali di una politica estera e di sicurezza comune dev’essere quello di controllare e limitare le esportazioni di armi, e di punire coloro che violano il codice.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a nome dell’onorevole Boogerd-Quaak e a titolo personale, comunico che ci siamo pronunciate contro la relazione Fourtou durante la votazione finale. E’ indubbiamente importante adottare misure per combattere la pirateria, ma i regolamenti come emendati si spingono molto più in là. In modo particolare, sarebbe un errore allargarne il campo d’applicazione includendo i brevetti. Condividiamo, inoltre, le critiche alla procedura avanzate dall’onorevole Schnellhardt, critiche che possono valere anche in questo caso. Il gruppo, ad esempio, ha avuto pochissime opportunità di discutere l’argomento prima che ci trovassimo a dover prendere una decisione definitiva. E’ inoltre opportuno notare che oltre 50 dei massimi esperti di diritto in materia di proprietà intellettuale in Europa hanno fatto appello al Parlamento affinché esaminasse più attentamente la questione, cosa che, invece, non abbiamo fatto. Si può mettere in discussione anche la base giuridica visto che si sta parlando di procedura. In conformità dell’articolo 95 del Trattato che istituisce la Comunità europea, normalmente la Comunità non approva simili procedure. Vorrei quindi sottolineare che ci ritroviamo di fronte a regolamenti che potrebbero danneggiare le piccole imprese e che non si limitano a combattere la pirateria, che è l’aspetto veramente importante.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la politica mediterranea dell’Unione ha bisogno non solo di forma ma anche di fondo; occorre riempirla di contenuti piuttosto che svuotarla. Onorevoli colleghi, è indispensabile stringere legami politici, economici e sociali, senza smettere di compiere passi in avanti. Dal 2 marzo è in vigore l'accordo di associazione con il Marocco, grazie al quale questo paese è diventato nostro partner privilegiato. Tuttavia, è impossibile una stretta cooperazione con il Marocco se si tralascia un’attività come la pesca, da cui dipende l’economia di molte regioni europee. Mi riferisco all’accordo di pesca fra l'Unione europea e il Marocco, scaduto lo scorso 30 novembre. Ebbene, a quattro mesi di distanza, permane una situazione di vuoto. Non disponiamo ancora di una data per l’inizio dei negoziati. Se non rinnovassimo il suddetto accordo, la nostra politica mediterranea farebbe un passo indietro, perché, affinché essa non si limiti alla pura retorica, occorre compiere progressi su questioni concrete. La politica mediterranea deve il suo nome al mare che da secoli dà sostentamento a pescatori europei e nordafricani. Spetta ora alla Commissione adempiere al suo compito e avviare una volta per tutte questi negoziati.

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto desidero dire ai due Commissari qui presenti, uno dei quali era a Cancún, quanto abbiano lavorato sodo e bene per pervenire ad una soluzione nei negoziati OMC. In che direzione ci muoviamo partendo dalla nostra nuova posizione? L’onorevole Mann ha giustamente detto che avremo nuovi negoziatori sia da parte americana che da parte europea. Occorre fare in modo che capiscano in che posizione si è messa l’Unione europea. Il Commissario Lamy ha dichiarato nel suo discorso che abbiamo corretto la rotta in modo da poter andare avanti e ha assolutamente ragione. Uno dei motivi del fallimento del dibattito di Cancún è stato l’uso e abuso che se ne è voluto fare, per esempio ad opera delle ONG. Ho qui due comunicati stampa, uno di Oxfam e l’altro di “Friends of the Earth” e in uno dei due si dichiara che il G21 oggi ha rifiutato di accettare i piani europei per ampliare l’OMC e avviare nuovi negoziati per la liberalizzazione degli investimenti. L’onorevole Rübig ha parlato di piccole e medie imprese e di ciò di cui hanno davvero bisogno all’interno dell’Unione europea e nei paesi in via di sviluppo per essere sostenute. Esse costituiscono la spina dorsale del futuro di questi paesi. L’altro comunicato stampa parla di prevaricazioni. Mi si consenta di chiedere a questa augusta Assemblea se i nostri due Commissari vi sembrano due prepotenti. Hanno sfruttato il loro peso all’OMC per forzare le democrazie emergenti in una posizione di sottomissione? Niente affatto. Abbiamo cercato di correggere la rotta e il Commissario Fischler si è adoperato per la riforma della PAC; in tal modo si può sperare di andare avanti. Occorre far passare il messaggio: l’Unione europea vuole negoziare. Il Commissario Lamy ha presentato l’iniziativa “tutto fuorché le armi” fra le nuove proposte a favore dei paesi sottosviluppati. Dobbiamo far capire tutto questo e far sì che l’Unione sia sempre coinvolta nelle discussioni multilaterali. A questo punto, debbo dire che gli incontri organizzati dal Parlamento europeo a Cancún sono stati particolarmente apprezzati e che abbiamo ricevuto un notevole sostegno da parte di alcuni paesi in via di sviluppo. E’ importante svolgere un ruolo forte e orientato al futuro nei prossimi negoziati. Conto sui nuovi negoziatori, chiunque essi siano, affinché adottino questa posizione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, in nome del mio gruppo, il gruppo , mi unisco a tutti i colleghi che hanno parlato in precedenza nel denunciare la violazione dei diritti umani in Guatemala, nel chiedere il rispetto degli accordi di pace e di riconciliazione, nel domandare che le atrocità e i reati commessi durante la dittatura siano giudicati, nel denunciare tutte le atrocità che si continuano a commettere, in particolare dai gruppi detti “clandestini”, che uccidono, torturano e violano i diritti umani. Vorrei, però, presentare una denuncia molto particolare, onorevoli deputati, su di una questione che mi sembra una vera e propria caratteristica di numerosi paesi latinoamericani: Guatemala, Perù, Bolivia, Ecuador e altri che ancora vivono in un regime coloniale. Esiste una minoranza creola - bianca - che continua a sottomettere e a tenere emarginati milioni e milioni di indigeni che, nonostante il fatto di essere la maggioranza, non sono affatto considerati dallo Stato. Tali Stati non possono essere democratici e, per preservare i privilegi tradizionali della proprietà, sottomettono ed emarginano le minoranza indigene e, nel caso in cui si ribellino, giungono a istituire regimi dittatoriali che torturano e uccidono. Quindi, questa minoranza detiene il potere giudiziario, la proprietà, la polizia e comanda nell’esercito, e ritengo che, in questi paesi latinoamericani, fintanto che non ci sarà una democrazia - com’è successo in Sudafrica -, finché il potere non sarà passato nelle mani delle maggioranze indigene e queste non abbiano appreso realmente a costruire esse stesse il proprio Stato, il problema della violazione dei diritti umani non avrà soluzione in questi paesi. Molte volte confronto paesi così vicini a noi - agli spagnoli, in pratica - con i paesi africani: questi ultimi si trovano spesso nella miseria e hanno regimi dittatoriali, ma un giorno saranno regimi democratici governati dalla maggioranza prima emarginata. In America latina il problema è molto più grave e dobbiamo rendercene conto per aiutare, dall’Europa, a costruire regimi autenticamente democratici, governati dalla maggioranza.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, sembra che vi sia una dimenticanza e che, nell'elenco delle risoluzioni depositate, che lei stessa ha appena citato, non figuri la proposta di risoluzione di compromesso comune presentata dal , dai liberali, dal gruppo , dai e dagli onorevoli Kuntz e Coûteaux.

Political group: PSE