Signor Presidente da Ratisbona, mi compiaccio che mi abbia concesso un minuto per Norimberga. Dall'intervento del collega Santini è emerso di che cosa si tratta. Quando parliamo di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia in Europa, quando ci pronunciamo sulla politica interna europea come fa il Presidente del Consiglio, persino un gregario così devoto al proprio signore quale è l'onorevole Santini dovrà rassegnarsi al fatto che discutiamo anche della politica interna italiana. Non sono uno della italiana, ma sono un uomo della tedesca e vi confesso che non condivido l'opinione del Presidente del Consiglio Verwilghen e neppure quella del Commissario Vitorino secondo cui ieri a Roma si è compiuto un passo avanti. Ieri abbiamo conseguito innanzitutto una vittoria di tappa, in quanto 14 Stati dell'Unione europea hanno agito con coerenza e in modo compatto e fatto sì che venisse vanificato il tentativo del Presidente del consiglio italiano di sfruttare la carica pubblica che ricopre a vantaggio dell'interesse esclusivamente personale di eludere l'azione penale, che potrebbe ritorcersi anche contro la sua stessa persona, e hanno impedito che gli interessi privati paralizzassero il mandato di arresto europeo. Orbene, ieri il signor Berlusconi ex membro di quest'Aula il quale, grazie alla Presidente, non è stato oggetto di alcuna procedura di revoca dell'immunità ha affermato quanto segue. Cito facendo riferimento a quanto mi ha detto il Presidente del Consiglio Verwilghen. Questi ha dunque paragonato il mandato di arresto europeo all'euro, il che in effetti risulta calzante anche per la portata e il significato politico. Cosa dichiara allora per tale proposito Berlusconi? Egli afferma: altre nazioni hanno stabilito quale scadenza per l'entrata in vigore del mandato di arresto europeo il 2004, sebbene si potesse anche posticiparne l'applicazione. E' una citazione letterale. Se in Italia non si procede ad una modifica della costituzione non possiamo aderire. Un po' come accade per la Gran Bretagna che non partecipa all'euro. Perché parlo di una vittoria di tappa? Vi faccio una previsione: dopo tutto ciò cui abbiamo assistito ora in seno al Consiglio, dopo la politica di ostruzionismo attuata dall'Italia nell'interesse del Presidente del Consiglio, dichiaro in questa sede che vedremo lo stesso Presidente del Consiglio indire adesso un referendum con cui impedire l'applicazione del mandato di arresto europeo in Italia. La probabilità è estremamente elevata. Pertanto ancora non credo al fatto che abbiamo già dato attuazione al mandato di arresto europeo. Ritengo necessario che in Aula si insista con estrema fermezza affinché gli altri 14 Stati europei mantengano l'isolamento che caratterizzava l'Italia nelle ultime settimane, in quanto chiunque finora in Aula si sia occupato dei signori Berlusconi o Dell'Utri, come ho fatto io o come ha fatto la collega Elena Paciotti, viene definito dalla stampa del Presidente Berlusconi 'vecchio stalinista', espressione, questa, che è stata usata per me, ed io non sono ancora vecchio e non sono neanche stalinista, oppure viene indicato quale capo di un complotto comunista contro l'Italia, cosa che è stata detta della collega Paciotti. Solo a guardarla, onorevole Tajani, capisco anche il motivo per cui i cittadini di Roma non l'abbiamo eletta sindaco e lo comprendo a maggior ragione quando la sento parlare. (Applausi) Coloro che anche solo accennano ad analizzare in modo critico la politica italiana vengono diffamati in quest'Aula. Ringrazio il collega Graham Watson, signor Presidente, per aver presentato una relazione valida ed equilibrata, nonostante i continui tentativi di blocco e la costante politica ostruzionista attuata in particolare da Forza Italia, una componente del gruppo del PPE, che si spera smetta presto di esserlo. (Applausi)

Political group: PSE