Signor Presidente, onorevoli colleghi, ho l’impressione che sia successo qualcosa durante questa campagna elettorale, una qualità negli scambi d’opinione e di ascolto fra noi raramente raggiunta. A mio avviso, ormai sarà difficile tornare indietro e immaginare un’elezione concordata in anticipo che l’Assemblea dovrebbe soltanto vidimare. Valeva la pena di vivere questa campagna anche solo per questo. L’aspetto più sorprendente è che i vostri cinque candidati abbiano presentato gli stessi tre temi. Forse però non è sorprendente, poiché, prescindendo dalle nostre differenze, abbiamo fatto le stesse constatazioni: il Parlamento deve riformare il suo modus operandi, deve garantire il pluralismo nonché il rispetto e l’equità di ognuno di noi, qui, in questa sede e deve aprirsi di più verso i nostri concittadini. Allora un sì alle riforme! Rendiamo la seduta plenaria la vetrina dei nostri lavori. Io coltivo un sogno folle: creare momenti così appassionanti da attirare, qui in Emiciclo, un numero di colleghi maggiore del numero degli interpreti nelle cabine. Credo sia un sogno realistico. Tuttavia, per quanto indispensabili, le riforme non devono costarci la nostra diversità. Siamo politici tanto fini da poter operare consensualmente tra di noi il distinguo fra ciò che è possibile trattare in sede di commissione e ciò che deve essere discusso necessariamente a livello politico in seduta plenaria. Il più forte non deve mai semplificare il dibattito al punto da restare l’unico a potersi esprimere. E’ vero che talvolta la democrazia è complessa, ma preferisco la complessità del dialogo alla sterilità del monologo. Per quanto concerne la riforma ho tentato di dimostrare che volere è potere. Vi ricordo lo statuto degli assistenti di cui ero incaricato: dopo 23 anni di blocco, alla data concordata, il 99,5 percento dei nostri colleghi ha consegnato tutti i documenti comprovanti che gli assistenti avevano un vero contratto e una copertura sociale completa. Quindi per quanto riguarda le riforme se ne può parlare e si può agire e questo è quanto ho modestamente tentato di fare. Parliamo ora del pluralismo e dell’equità. Mi ricordo il giorno in cui ho avuto l’onore di presiedere il turno di votazione su un tema importante per il mio gruppo: si trattava degli OGM. Le votazioni sono state sospese a causa di una seduta solenne e quando sono state riprese mancava qualche collega per raggiungere la fatidica soglia dei 314 voti. Qualche amico dei allora mi ha detto: “Gérard, avresti potuto rallentare un po’ per consentire ai nostri alleati di rientrare in Aula”. Ma, che valore avrebbe un presidente che rallentasse o accelerasse un turno di votazione in funzione dell’influenza che ciò potrebbe avere sui risultati? Sembra che io conduca le votazioni con un ritmo rapido ma costante; il rispetto che vi debbo e la fiducia che avete accordato, a mio avviso, ha questo prezzo. Bisogna prestare lo stesso ascolto sia al deputato del gruppo GUE, che attira la mia attenzione sulla precarietà di taluni nostri dipendenti, sia al deputato liberale che mi chiede di intervenire perché alcuni colleghi handicappati necessitano di un’assistenza supplementare. Anche quando l’onorevole Fatuzzo ci fa i suoi bei discorsi, cerco di rispondergli a tono, di mettere in valore il suo talento di oratore. Poiché provengo anch’io da un piccolo gruppo conosco l’importanza del rispetto dovuto a ognuno di noi. Pertanto, anche il pluralismo è un argomento di cui si può parlare, in merito al quale si può agire e questo è quanto ho modestamente tentato di fare. Tocco ora l’aspetto apertura. Vi ricorderete che fino a poco tempo fa i nostri emicicli erano riservati ai nostri lavori, vale a dire che per la maggiore parte del tempo erano vuoti e questo è ridicolo quando è noto il bisogno esistente nei nostri paesi di discutere sulla nostra società. Sono stato all’origine delle modifiche delle nostre regole, per esempio perché si tenesse qui il primo congresso mondiale per l’abolizione della pena di morte. Altri dibattiti sulla nostra società sono d’altro canto in corso di preparazione a Bruxelles e a Strasburgo con la partecipazione delle nostre commissioni. Ribadisco pertanto anche per quanto riguarda l’apertura che ci si può limitare a parlarne oppure si agisce, e questo è quanto ho modestamente tentato di fare. In un certo qual modo, non sono in campagna elettorale solo da due mesi e mezzo, perché comunque sono ormai due anni e mezzo che tento di riformare, di pluralizzare o aprire la nostra Assemblea. Se si crede in ciò che si afferma, lo si mette in pratica anche senza sapere che un giorno si avrà l’onore di chiedere i suffragi dei propri colleghi. Naturalmente sarebbe presuntuoso se dicessi di aver portato a termine tutto questo da solo. Come ben sapete tutto qui viene fatto con l’aiuto reciproco e la concertazione. Per quanto concerne il dossier assistenti siamo partiti da una situazione di blocco fra i gruppi che è poi sbocciata in una posizione di unanimità in sede di gruppo di lavoro: unanimità a livello dei questori e infine unanimità nell’Ufficio di Presidenza del Parlamento. A tal proposito vorrei rendere omaggio a colei che ha consentito tutte queste riforme e molte altre. Pur non avendo partecipato alla sua elezione, quando mi trovavo senza vie d’uscita mi ha sempre dato la spinta necessaria a superare l’ostacolo: grazie, onorevole Nicole Fontaine. Mi dedico interamente al nostro Parlamento – credo di avere, come pochi altri colleghi, una presenza del 100 percento –perché sento la permanente preoccupazione di concertazione, perché ho la passione della ricerca del consenso, forse perché ritengo che una vittoria schiacciante sull’avversario sia una forma di disfatta perché foriera del germe di una successiva guerra. Allora, riforma, pluralismo, apertura d’accordo, ma esprimo un auspicio: il raggiungimento di questo obiettivo significherà avviare cose ancora più grandi. Pensate, onorevoli colleghi, abbiamo iniziato i nostri lavori retti da un trattato, li concluderemo forse retti da una costituzione: tanto per significare quale fase storica stiamo attraversando. Sono intimamente convinto che innanzi alle incertezze mondiali, la nostra Assemblea possa contribuire a diminuire le ingiustizie, la violenza, l’inquinamento, la miseria. Il nostro Parlamento è il cuore palpitante di un intero continente e poiché centinaia di milioni di cittadini ci hanno chiamato ad adempiere questo compito godiamo di una legittimità che non ha pari. Questo Parlamento sarà ciò che noi avremo l’audacia di farne. Concludendo, desidero dire che l’esperienza di questa campagna mi ha arricchito e lo stesso credo valga per tutta la nostra Assemblea. Sono certo che chiunque sarà nostro Presidente saprà mantenere questa atmosfera di ascolto, di lavoro e di dibattito democratico. Non posso quindi far altro che chiudere con una parola declinandola in tutte le nostre lingue di lavoro e anche se il mio accento è orrendo spero la capirete perché è sincera: obrigado, gracias, grazie, tack, xapi, thank you, dank u well, danke, tak, kiitos, merci! (Applausi)

Political group: Verts-ALE