GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, innanzitutto ringrazio il relatore Cashman e tutti coloro che hanno contribuito a questa relazione. Fino ad ora, la trasparenza è stata poco più che uno slogan, usato spesso a sproposito quando si parlava della visibilità delle azioni delle Istituzioni europee. E’ vero che con le richieste formulate nella relazione Cashman compiamo un primo, significativo passo avanti, però, a mio parere, non facciamo nulla di più. Noi deputati dovremmo dimostrare maggiore coraggio. Daremo vita ad una Iniziativa europea sovrapartitica e sovraparlamentare sulla trasparenza, la IET, alla quale aderiranno membri del Parlamento europeo e dei parlamenti nazionali, nonché rappresentanti dei media, poiché lo scopo è quello di far fronte comune per difenderci dalle insostenibili pratiche di segretezza delle Istituzioni europee. Con tale iniziativa vogliamo non solo garantire il rispetto del principio di libero accesso a tutti i documenti, ma anche riuscire una buona volta ad aprire le porte delle sedute del Consiglio, affinché quella Istituzione la smetta di adottare solitarie decisioni in segreto, nello stile di Metternich, e non possa più dare tutte le colpe, a posteriori, alle Istituzioni di Bruxelles. Proprio i rappresentanti degli organi di informazione sono cordialmente invitati a dare una mano a noi parlamentari e a compiere ricerche assieme a noi per trovare tutto ciò che il cittadino vuole e deve sapere. Già domani ci sarà un incontro a Londra, dove chiederemo al Ministro degli esteri britannico e al Ministro per la scienza di ascoltare le nostre ragioni, mentre il prossimo fine settimana si riunirà a Madrid il Consiglio europeo degli artisti, che si occuperà anch’esso con attenzione della IET. Modelli della nostra iniziativa sono la statunitense Freedom of Information Act e la prassi della trasparenza instauratasi in Svezia. Non è un caso che su questo tema abbiano preso la parola quasi esclusivamente parlamentari scandinavi, mentre quelli tedeschi ed italiani hanno avuto ben poco da dire e i deputati francesi – se non sbaglio – non hanno proprio aperto bocca, almeno fino ad ora. E’ una felice coincidenza che la Svezia l’anno prossimo assuma la Presidenza del Consiglio; forse quella sarà una buona occasione per lanciare un segnale ancora più chiaro. C’è bisogno di una nuova era, di un nuovo Illuminismo, e come parlamentari abbiamo la grande opportunità di dimostrare il nostro vero volto. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, l'allargamento dell'Unione è un passo importante e giusto da compiere sul cammino del futuro dell'Europa. Tuttavia non è il caso di farsi prendere dall'ottimismo e gridare vittoria a scatola chiusa. Piuttosto, il processo di allargamento deve essere elaborato e trattato con attenzione nella sua globalità, prestando una particolare attenzione a tutte le numerose peculiarità, in modo da non tralasciare neanche i proverbiali dettagli. Considerata la questione da questa prospettiva, è importante che il Parlamento europeo si occupi in modo esaustivo dell'ampliamento all'interno di una discussione congiunta e approfondisca pertanto argomenti quali la situazione dei negoziati di adesione, le questioni legate al finanziamento e, ultima ma non meno importante, l'azione comunitaria a favore delle regioni frontaliere. Per cinque anni numerosi rappresentanti dell'Austria hanno sollecitato, con ottimi motivi, questo tema quale misura di accompagnamento irrinunciabile, combattendo inizialmente contro la resistenza quasi generale. Oggi che si avvicina una data di adesione e sono sempre più numerosi coloro che riflettono sui singoli aspetti concreti di questo evento, praticamente non possiamo fare a meno di dare il nostro consenso. La maggior parte non vuole tuttavia limitarsi a darci ragione, vuole soprattutto partecipare agli stanziamenti finanziari e condividerli con noi. La Commissione non si è dimostrata sin dall'inizio particolarmente disposta ad offrire il proprio aiuto, come è stato detto oggi anche per quanto attiene al sostegno a favore delle regioni frontaliere. Anche adesso non siamo del tutto soddisfatti della comunicazione della Commissione. Quale prima misura si deve accogliere con favore ciò che è previsto. Sarà tuttavia necessario compiere ulteriori passi, leggasi risorse finanziarie, onde far conseguire all'allargamento un risultato completamente positivo anche da questa parte della frontiera. Sarà altresì essenziale che si prevedano alcune altre misure di accompagnamento. Innanzi tutto abbiamo bisogno di apportare miglioramenti alla regola de minimis, in modo che gli Stati membri e le nostre regioni possano contribuire alle misure di ristrutturazione con proprie risorse che vanno così ad aggiungersi agli aiuti europei. Solo così anche coloro che vivono nelle regioni direttamente sul confine possono acconsentire in tutta tranquillità all'allargamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero pronunciarmi contro l'emendamento e precisamente perché la onorevole Theato, a mio parere, ha fornito una motivazione contraddittoria. Da un lato sostiene, infatti, che avrebbe voluto rinviare la relazione in commissione, per poi concedere il discarico al Consiglio. Ma è noto in Aula che anche nel suo gruppo si nutrono gravi perplessità sull'opportunità di agire in tal senso. Al tempo stesso la onorevole Morgan ha proposto un emendamento che eliminerebbe ogni sorta di pressioni e problemi dalla questione in oggetto e risolverebbe la difficile situazione con eleganza. D'altro canto vorrei richiamare l’attenzione sul fatto che dobbiamo anche prendere decisioni su parecchie altre Istituzioni, cosicché ritengo che questa motivazione contraddittoria non dovrebbe metterci nella situazione di giocarci una chance per risolvere elegantemente il problema oggi. L’anno prossimo possiamo senz’altro affrontare le questioni sollevate dalla onorevole Theato. (Applausi)

Political group: PSE
La questione presenta una serie di aspetti importanti che riguardano la necessità di garantire il pluralismo dei media, il valore della tutela dei consumatori attraverso la trasparenza nella pubblicità e il diritto di replica. Inoltre, le critiche erano dirette contro la struttura delle proprietà e la concentrazione di potere nei media svedesi. Tuttavia il problema principale è che il Parlamento, a causa di una questione procedurale dubbia, non ha avuto la possibilità di votare sugli emendamenti che erano stati presentati e che miravano a migliorare la relazione. Sono stati sottoposti alla plenaria ben 338 emendamenti, ma neppure uno di essi è stato discusso; provengono per la maggior parte dal gruppo del , il quale ha deciso di non partecipare alla votazione, in quanto le sue proposte non sono mai state messe ai voti. Condivido le critiche del gruppo del sul fatto che gli emendamenti avrebbero dovuto essere discussi in plenaria; ritengo però che chiunque sia eletto dal popolo abbia il dovere di votare. Ho pertanto deciso di partecipare alla votazione astenendomi coerentemente su tutti i punti, incluso il voto finale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la politica della ricerca è chiaramente tra gli ambiti che richiede di rafforzare la competenza dell'Europa. Monaco di Baviera è uno dei centri di ricerca più moderni dell'Unione europea, e Franz Josef Strauß, già 30 anni fa, ha determinato una svolta, dal momento che ancor oggi esiste un'industria aerospaziale europea. Questo ambito di ricerca non è mai stato danneggiato dal fatto che la politica della ricerca ha sempre definito in modo chiaro limitazioni eticamente motivate. Tutt'altro! Fa parte di queste limitazioni anche il divieto di effettuare ricerche sulle cellule staminali embrionali e di importare cellule staminali fetali nonché il divieto di utilizzare embrioni per la ricerca, poiché questo non è altro che cannibalismo. Anche se attraverso il sacrificio di altre vite si trovassero cure per la vita umana, per me questo è inaccettabile dal punto di vista etico. E' cannibalismo! Mi compiaccio che il Parlamento europeo, fin dal 1988, dalla relazione dell'onorevole Ghergo, si sia espresso a favore di questa linea con una netta maggioranza in occasione di tutte le decisioni e che lunedì sera la commissione d'inchiesta del Bundestag tedesco, con riferimento alla relazione dell'onorevole Fiori da noi approvata ad ampia maggioranza la scorsa settimana in seno alla commissione sulla genetica umana, abbia largamente seguito questa linea. Mi dispiacerebbe moltissimo, dunque, se questo importante ed eccellente programma quadro di ricerca venisse fatto coincidere con il tentativo di abbandonare la linea etica chiara del Parlamento europeo in materia di tutela degli embrioni, ossia di tutela dei diritti umani. Vi esorto ad approvare l'emendamento degli onorevoli Scallon e e, nel caso in cui questo non dovesse essere approvato, vi invito ad appoggiare l'emendamento di compromesso presentato dagli onorevoli Liese e Fiori e a respingere tutti gli altri emendamenti relativi a questa tematica. Il Parlamento europeo non può perdere la sua reputazione, quella reputazione che da oltre 10 anni lo pone in testa a coloro che si battono per la tutela dei diritti umani.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, le cattive notizie non vengono mai sole. Dopo l’ESB ed il divieto di usare le farine animali, ieri in Germania è stato presentato un progetto di legge sulla messa al bando delle farine di pesce, e inoltre, ieri abbiamo anche ricevuto la notizia da parte della Commissione, per bocca di tre Commissari che dovrebbero sapere come stanno le cose, che la Commissione non è disposta ad autorizzare la proroga degli aiuti all’industria navale europea oltre il 31 dicembre. Ma allora l’Unione europea si vuole fare del male! Non capisco! E intanto i coreani se la ridono. La commissione per l'ambiente e la commissione per i trasporti hanno agito con ragionevolezza e determinazione quando, sotto la spinta dell’emergenza, si sono occupate del primo pacchetto ERIKA. Lo abbiamo ottenuto rapidamente, ne abbiamo discusso in Aula senza indugi, e questo merita un applauso. Ora è in preparazione un secondo pacchetto. Invece - purtroppo lo devo dire, signor Presidente – lei si limita a parlarci di quello che si potrebbe fare, delle bandiere di convenienza, delle scatole nere ed altro. Ma perché non fa subito, invece che rimandare al futuro, quello che si può fare? Lei ha detto: 'Abbiamo la possibilità di migliorare la sicurezza.' Signor Ministro, colga questa opportunità adesso, non in futuro. Il Parlamento europeo lo chiede da tempo. Noi non perdiamo certo tempo. Alle critiche rivolteci, che ci attribuiscono l'esclusiva colpa per il ritardo, rispondo che si vuole solo gettare fumo negli occhi allontanando l’attenzione dalle proprie insufficienze. Per questo non possiamo accettare nessun rinvio della votazione. Dobbiamo dare il segnale giusto. In ogni caso, le bandiere sono già a mezz’asta; io non desidero un risultato rapido a qualunque prezzo, ma un risultato ottimale nel minor tempo possibile. La strada della conciliazione, purtroppo una necessità, è pur sempre a nostra disposizione; spero che ognuno faccia del proprio meglio. Ormai tutti conoscono le posizioni degli altri; anche per questo dobbiamo votare oggi! Per quanto riguarda le società di classificazione, vorrei cogliere l’occasione, anche perché è mio compito farlo, per ribadire che l’attuale dibattito sembra essersi concentrato sulla responsabilità. E’ una cosa che tutti possono capire. Sono in gioco destini personali e l’esistenza di alcune imprese, oltre ai danni all’ambiente. La Commissione intende trattare di nuovo la questione della responsabilità nel secondo pacchetto ERIKA, ed è giusto che lo faccia. Sono convinto che per gli incidenti in mare sia di enorme importanza chiamare in causa la responsabilità dell’intera catena dei soggetti coinvolti, considerandola nel suo insieme. Non è giusto che oggi venga messa in discussione esclusivamente la responsabilità delle società di classificazione - almeno questa è l’impressione che si ha. Ci si limita al primo anello della catena, senza fare luce sulle responsabilità degli altri soggetti coinvolti. Questo deve cambiare. E' necessaria una valutazione che includa l'intero quadro della responsabilità di tutti gli interessati.

Political group: PPE-DE
L’Unione europea ha avviato un processo di ampliamento che la colloca ora dinanzi a un bivio; a seconda della direzione che prenderà, sapremo se continuerà ad avanzare o meno. Si può pertanto affermare che la CIG, incaricata di procedere alle riforme istituzionali che renderanno possibile l’ampliamento, ha nelle sue mani il futuro dell’Unione europea, dovendo scegliere tra la riforma minima prevista dal Trattato di Amsterdam e una riforma profonda che consenta all’Unione di accogliere i paesi candidati e proseguire nel suo compito a favore del rispetto dei diritti umani, la pace e la giustizia sociale. Visto il momento cruciale in cui si trova dunque il processo d’integrazione europea, era opportuno che il Parlamento inviasse un segnale, indicando quali strade avrebbe dovuto percorrere, a suo giudizio, la riforma. Nella relazione Dimitrakopoulos-Leinen, che abbiamo appena approvato e a cui ho dato il mio voto favorevole, il Parlamento indica che occorre continuare ad avanzare, dotando l’Unione europea dei mezzi necessari per portare a termine il progetto comune di pace e benessere iniziato 50 anni fa. Speriamo che la CIG disponga della lungimiranza imposta dalle grandi sfide che l’Unione ha davanti e segua il cammino raccomandato dal Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, purtroppo è più che mai urgente condurre la discussione odierna sulle problematiche in esame alla luce degli attuali esempi di ristrutturazione. Come è stato ricordato in precedenza, la Corus, una società siderurgica anglo-olandese, è l’esempio classico di impresa che decide in base ai profitti senza considerare minimamente i costi sociali disastrosi del suo operato. La Corus ha annunciato una perdita di 6000 posti di lavoro in tutto il Regno Unito, di cui quasi 3000 nella mia circoscrizione in Galles. Nonostante da mesi si continui a fare congetture sulla possibile chiusura degli impianti, la società non ha voluto rivelare i suoi piani futuri al governo, e tanto meno ai propri dipendenti, fino all’annuncio ufficiale del 1° febbraio. I dipendenti non sono stati consultati anticipatamente, anche se, in seguito all’annuncio della decisione, la società ha organizzato quello che definisce la “consultazione”. Si ipotizza che la Danone, una società in attivo, stia per perdere 3000 posti di lavoro in Europa. Anche in questo caso non c’è stata alcuna consultazione dei lavoratori e nessuna discussione su possibili alternative. Ecco perché è tanto importante approvare senza indugio la direttiva sull’informazione e la consultazione dei lavoratori, unitamente alla revisione della direttiva sui comitati aziendali europei e della direttiva sui licenziamenti collettivi, che, tra l’altro, hanno dimostrato di offrire ben poca protezione ai lavoratori della Corus nella mia circoscrizione. Le imprese non possono essere libere di portare tanto sconquasso nella vita delle gente e nelle comunità. Esiste un quadro positivo di misure di controllo e di sanzioni cui possiamo ricorrere. Dobbiamo fare in modo che siano efficaci.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, le questioni trattate nella relazione dell’onorevole Lagendijk sono numerose e non possiamo commentarle tutte. Tuttavia, vorrei iniziare dicendo che sostengo pienamente la presente relazione, e lo stesso vale anche per il mio gruppo. Questa parte dell’Europa è una regione a velocità diverse. Alcuni paesi, quali la Macedonia e la Croazia, dispongono già di accordi di stabilizzazione e di associazione, anche se ciò non implica necessariamente che tutte le condizioni siano rispettate nei minimi particolari. L’onorevole Lagendijk ha già elencato le lacune. Tuttavia, possiamo ritenerci abbastanza soddisfatti dei progressi realizzati in Albania. Questo paese ha compensato ai brogli elettorali del 2001 scegliendo un presidente all’unanimità, cosa che ben pochi, non ultima la Commissione, si sarebbero aspettati. Ora ci piacerebbe vedere avviare al più presto i negoziati su questo processo, anche se siamo coscienti che esso non potrà concludersi rapidamente in quanto rimane ancora molto da fare. Per quanto riguarda la Bosnia-Erzegovina, bisogna dire che questo paese si sta impegnando per far quadrare il cerchio. Mi riferisco agli accordi di Dayton. Voglio solo dire che, ad esempio, il 67 per cento dell’intero bilancio della Bosnia-Erzegovina viene speso per pagare gli stipendi dei ministri e ci sono oltre 120 ministri che esistono soltanto perché sono previsti dagli accordi di Dayton. E’ necessario prendere qualche iniziativa al riguardo: le ultime elezioni sono state un campanello d’allarme. Il Presidente e il Primo Ministro di Serbia e Montenegro stanno litigando tra loro anziché lottare assieme per il bene del loro paese. La Serbia e il Montenegro ora dovrebbero trovare il modo di far convergere i propri sforzi in un cammino comune verso l’Unione europea e, al momento attuale, la proposta di Solana, seppur limitata, è il migliore, nonché l’unico modo di andare avanti in questo senso. Per quanto concerne il Kosovo, dove mi sono recato in visita proprio la scorsa settimana, posso soltanto dire che dovremmo garantire la convivenza dei suoi popoli, in modo che le enclave serbe diventino inutili. Essi hanno molti problemi in comune. In alcuni paesi ci sono tensioni etniche, ci sono accordi inadeguati per il rientro dei profughi, c’è la battaglia contro il traffico di esseri umani, a propria volta insoddisfacente, e poi c’è la corruzione. Una cosa sola è lampante: non dobbiamo recedere dal nostro impegno. Questa è la prova definitiva che attesterà la nostra credibilità. Come ha già detto l’onorevole Lagendijk, dobbiamo definire con precisione gli obiettivi che vogliamo conseguire nel prossimo futuro in questa regione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La relazione Seppänen sul comparto dei prodotti forestali e le industrie connesse va nella giusta direzione e cerca di superare l’ambito angusto della competitività commerciale aprendo prospettive più ampie per le foreste europee. In tal senso è particolarmente importante: - potenziare l’industria dei prodotti forestali nel quadro di uno sviluppo sostenibile; - garantire che le risorse naturali siano rinnovabili; - creare una strategia per le foreste e coordinare le varie politiche europee in materia; - promuovere la ricerca e valorizzare i prodotti forestali per svariate finalità tra cui, ad esempio, quella medica. Occorre sottolineare la particolare importanza che va attribuita ai boschi delle aree mediterranee e balcaniche, che in passato hanno garantito la sopravvivenza a molte comunità e che oggi rischiano di scomparire. Anche per questo motivo servono programmi d’azione comunitaria per il patrimonio boschivo mediterraneo e balcanico.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero a mia volta ringraziare l’onorevole Ribeiro e Castro per l’eccellente relazione. Mi associo a quasi tutto ciò che è stato detto nella discussione, e segnatamente dagli ultimi oratori. Desidero solo aggiungere due elementi. Il primo luogo, sottolineo la mia soddisfazione per una relazione che afferma tanto chiaramente come la mobilità voluta per l’Europa debba essere una mobilità su base volontaria. Se dico ciò è perché, nel mio come in altri paesi, gli uffici di collocamento sono spesso stati utilizzati come una sorta di strumento coercitivo per indurre, con la forza del soldo, migrazioni di popolazione fra diverse regioni del paese. Spero che nulla del genere possa mai avere luogo a livello europeo. Devo inoltre dirmi sorpreso che nessuno in questa discussione abbia fatto rilevare che noi stiamo discutendo di ostacoli tecnici e pratici alla libera circolazione proprio mentre alcuni grandi Stati membri innalzano colossali barriere di ordine pratico e politico alla libera circolazione dei lavoratori fra gli attuali Stati membri e i paesi candidati. Ciò dimostra che la libera circolazione in Europa non rappresenta solo un problema di ordine pratico, ma anche politico.

Political group: GUE-NGL
In quanto membro del Parlamento europeo proveniente da Londra, ho un interesse marcato per temi quali la lotta e la riduzione delle morti e delle malattie connesse all’uso di droghe, quali l’HIV, l’epatite B e C e la tubercolosi, temi che rientrano negli obiettivi della strategia dell’Unione europea per la lotta contro la droga (2000-2004) approvata dal Consiglio europeo nel 1999. Ad eccezione di alcuni punti non molto rilevanti, sono favorevole alla relazione dell’onorevole Malliori nel suo complesso. Per quanto essa proponga una gamma di misure non vincolanti, considero opportuno e corretto il risalto dato al ruolo delle comunità locali, specie della polizia, degli operatori sociali, delle autorità locali, del personale sanitario e via dicendo. Concordo in particolare con la richiesta rivolta agli Stati membri di considerare con maggiore attenzione gli ambienti ad alto rischio, quali le carceri, e la richiesta di interventi in risposta al consumo di nuove droghe, come quelle sintetiche, di cui nel mio collegio è in aumento l’uso.

Political group: PSE
Signor Presidente, tutto questo rientra nel pacchetto sulla sanità associato alla legislazione alimentare, e ringrazio l’onorevole Schnellhardt per quello che fa da molti anni in questo settore. Appoggio il suo appello a limitare la possibilità di modificare gli allegati attraverso la comitatologia. Il diavolo è nei dettagli. E non vogliamo che nei dettagli ci siano anche le malattie. Abbiamo validi motivi di preoccupazione in tutti i casi in cui gli alimenti di origine animale sono confezionati ed etichettati. Il Commissario ha saputo dalla nostra corrispondenza delle difficoltà che abbiamo avuto negli East Midlands con lo scandalo Denby e di altri casi in cui la carne è stata etichettata in modo errato e venduta quando non avrebbe dovuto esserlo. L’estensione del controllo da parte del personale ausiliario nel caso della carne rossa ci causa particolari preoccupazioni. Non vogliamo che questo tipo di controllo sia esteso ai vitelli e ai suini da ingrasso. Il Commissario ha detto che il sistema è assolutamente sicuro e ha funzionato molto bene con le carni bianche. Non sono certo che le cose siano andate così, e se il Commissario dà un’occhiata all’indagine svolta dall’Associazione dei consumatori sulle condizioni in cui i polli vengono confezionati e venduti, si renderà conto che anche qui c’è qualche margine di dubbio e preoccupazione. Non discuto del duro lavoro e dello scrupolo del personale che lavora nei macelli. L’obiettivo è solo quello di fare in modo che il personale non subisca una pressione intollerabile e che si utilizzi ogni possibile misura di sicurezza. Mi congratulo con il sindacato Unison, per aver svolto una campagna in materia. Su questo e solo su questo, credo che abbiamo validi motivi per andare oltre la posizione comune e garantire la sicurezza.

Political group: PSE