Signor Presidente, il Presidente Prodi ha ricordato tre punti fondamentali del programma ed io sono abbastanza d’accordo con l’approccio complessivo presentato. In qualità di rappresentante del gruppo , ritengo però che il punto focale sul quale occorre concentrarsi per giudicare questo programma legislativo sia quello dell’agenda per lo sviluppo sostenibile, non soltanto all’interno dell’Unione europea, ma anche al suo esterno. Purtroppo, nel suo programma, Presidente Prodi, questo punto resta abbastanza vago, e forse anche un pochino retorico. Speriamo che questa volta la relazione della Commissione sullo sviluppo sostenibile, prevista per il Vertice di primavera, non arrivi all’ultimo momento, così come speriamo che, nel quadro del follow up di Johannesburg, sia possibile rendere noto in tempo utile la relazione annuale sulle partnership previste in materia di acqua e di energia che, come lei sa, fanno parte degli accordi detti “di tipo 2” conclusi a Johannesburg. Nel programma legislativo si fa riferimento all’importanza della riuscita del Vertice di Cancún. Noi riteniamo tuttavia che il Parlamento europeo debba essere coinvolto nella discussione su che cosa andrà a fare e a dire la Commissione a Cancún. Non vorremmo davvero trovarci nuovamente in una situazione veramente sgradevole, come quella di Johannesburg, dove ci siamo trovati di fronte al fatto compiuto di un accordo fra la Commissione – o forse il Commissario competente, perché questo mistero ancora non è stato chiarito – e gli Stati Uniti che stabiliva la prevalenza delle regole dell’OMC sugli accordi internazionali in materia di ambiente. Questo tentativo è stato, in parte, sventato a Johannesburg, ma temiamo seriamente che il colpo possa essere ritentato a Cancún, senza alcun dibattito pubblico e in totale contrasto con gli sforzi della stessa Commissione a favore dell’ambiente. Sulla dimensione esterna dello sviluppo sostenibile, vorrei anche ricordare che, se è vero che ormai una valutazione di impatto e di sostenibilità è necessaria per tutti gli accordi internazionali – e questa è una cosa positiva, innovativa, della quale siamo molti contenti e soddisfatti – è anche vero che questo impegno rimane difficile da concretizzare, anche per una certa mancanza di risorse, come dimostra il lavoro, purtroppo impreciso e affrettato, effettuato in merito all’accordo con il Cile. Attendiamo con grande interesse, signor Presidente, il Libro della Commissione sui servizi di interesse generale, e speriamo davvero che sarà possibile discuterlo anche in questo Parlamento, presidente Barón. Auspichiamo altresì che sia possibile presentare una direttiva su questo tema, anche perché temiamo una certa incoerenza – come ho detto poc’anzi – fra ciò che la Commissione fa e dice nell’Unione e quello che poi negozia a livello internazionale, soprattutto nell’ambito dell’ormai potentissima OMC. Inoltre, in questo Anno internazionale della montagna, Presidente Prodi, conoscendo la sua passione per la montagna, ci chiediamo quali provvedimenti la Commissione intenda adottare per attuare in modo concreto la Convenzione delle Alpi, in particolare il suo protocollo sui trasporti. Un altro tema ambientale, che ci sembra necessario ricordare e che purtroppo è scomparso dal programma, è quello del PVC: un materiale riconosciuto come altamente pericoloso da ben cinque studi pluriennali della Commissione. Ci aspettavamo una comunicazione entro l’estate ma, apparentemente, dopo che il Commissario Liikanen ha manifestato la sua posizione, tutto è stato bloccato. Faccio questo esempio, che pare di dettaglio, perché, se è vero che stiamo negoziando positivamente per migliorare la programmazione legislativa, è anche vero che è relativamente sterile dialogare se poi non sappiamo che fine fanno proposte legislative importanti, fortemente sostenute dal Parlamento, che figurano per anni sul programma e poi inopinatamente scompaiono. Concludendo, signor Presidente, esprimo la nostra forte preoccupazione per l’impatto che le lobby industriali hanno sulla decisione della Commissione relativa alla scelta dello strumento legislativo o addirittura paralegislativo, e ricordo altresì che si tratta di un tema molto specifico dell’accordo interistituzionale che stiamo cercando di concludere, entro il Consiglio europeo di Copenaghen, insieme agli altri colleghi del Parlamento.

Political group: Verts-ALE