Signor Presidente, condivido la soddisfazione espressa da diversi oratori in merito alle conclusioni del Consiglio “Affari generali” e mi unisco agli elogi rivolti a chi ha contribuito a questo accordo. Naturalmente però aspiriamo a ottenere maggiori risultati e pertanto chiediamo che si continui a lavorare per raggiungere un consenso tra i quattro rappresentanti dell’Unione europea in seno al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, auspicando che almeno loro riescano a lavorare in modo coordinato. Ma, dal mio punto di vista, questo consenso esige almeno due condizioni: innanzi tutto non si devono rendere pubbliche posizioni unilaterali senza prima averle discusse con gli altri membri, e in secondo luogo dobbiamo essere leali – non certo succubi – con i nostri alleati naturali. Infatti, sebbene sia evidente, occorre ricordare che in questo conflitto chi minaccia la pace mondiale, chi non rispetta il diritto internazionale, chi è responsabile del rischio reale che il terrorismo internazionale possa avere accesso ad armi chimiche e batteriologiche è l’attuale regime di Saddam Hussein. Non è necessario fare un grande sforzo di memoria per convincersi che il governo iracheno non capisce altro linguaggio da parte della comunità internazionale che quello della fermezza. Fermezza che, come ha detto bene il presidente del mio gruppo, non è credibile se a priori si afferma che in nessun caso, qualunque cosa accada, l’uso della forza è giustificato. Non si tratta di pacifismo, ma di demagogia e irresponsabilità. Per lavorare davvero per la pace bisogna agire con decisione contro le violazioni del diritto internazionale e contro il reiterato inadempimento delle risoluzioni delle Nazioni Unite. Noi crediamo che l’Unione europea debba continuare a esplorare tutte le vie politiche e diplomatiche per una soluzione pacifica del conflitto, insieme ai nostri alleati, com’è naturale, ma anche e soprattutto con le nazioni arabe, che ci sono amiche. Voglio ricordare l’appoggio unanime che la Lega araba e il Consiglio di cooperazione del Golfo hanno dato alla risoluzione 1441, perché non si tratta di un conflitto religioso né di un conflitto di civiltà – e a tale proposito, dovremmo approfittare dell’occasione per rilanciare le relazioni euromediterranee. Per essere credibile, l’Unione europea deve essere pronta a dare il suo contributo per garantire e conservare la pace e la sicurezza internazionale. I rapporti presentati dagli ispettori al Consiglio di sicurezza sono irrefutabili per quanto riguarda l’inadempimento della risoluzione 1441. Non stanno ricevendo l’aiuto richiesto per svolgere il loro lavoro né prove che accreditino l’avvenuta eliminazione delle armi di distruzione di massa, mentre la sola ipotesi che gruppi terroristi possano venire in possesso di questo tipo di armi dovrebbe costituire motivo d’allarme per la comunità internazionale. Il regime iracheno oggi ha una nuova opportunità: speriamo che sappia coglierla, evitando così a tutti mali maggiori. Ma se il governo dell’Iraq insiste nel disattendere le richieste che gli vengono presentate, non da un mese o due ma dall’aprile 1991, quando fu approvata la risoluzione 687, i parlamenti democratici come il Parlamento europeo devono esigere che i poteri esecutivi si assumano le proprie responsabilità. I governi democratici e responsabili non possono decidere a seconda dei risultati dei sondaggi di opinione, che sono mutevoli, bensì informando l’opinione pubblica, partecipando al dibattito politico in difesa dei principi superiori che sono in gioco, quali la pace e la sicurezza internazionale, e non il prezzo del petrolio. E periodicamente, attraverso elezioni democratiche, i cittadini potranno giudicare se i governi, e anche le opposizioni, hanno preso le decisioni corrette.

Political group: PPE-DE