GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, in questo momento mi riesce difficile trovare motivi di critica alla posizione che la Commissione o gli Stati membri hanno assunto dopo la scoperta dei primi casi di afta epizootica nel Regno Unito. Penso che abbiano agito tutti con grande prudenza e abbiano adottato tutte le misure precauzionali possibili. Ciò nonostante, mi chiedo se si sia fatto abbastanza. Recentemente mi sono recato negli Stati Uniti. Ogni volta che arrivo in quel paese resto colpito dal fatto che devo dichiarare se nelle ultime tre settimane sono stato in una fattoria e se porto con me generi alimentari. Lo scopo di tali dichiarazioni è di controllare l’eventuale arrivo negli Stati Uniti di malattie contagiose. In Europa tutto questo non succede. Non sarebbe il momento di chiederci se non sia il caso di introdurre simili controlli anche qui da noi? Con tutti i jumbo che ogni giorno atterrano nei nostri aeroporti, il rischio di contagio da qualsiasi parte del mondo è decisamente enorme. Si sta di nuovo discutendo sull’opportunità di ricorrere alle vaccinazioni. La Commissione potrebbe comunicare chiaramente quali sono le conseguenze economiche della vaccinazione e quali sono gli effetti di una non-vaccinazione? E’ ben vero che negli ultimi nove anni non si sono verificati problemi, però credo sia nostro dovere convincere l’opinione pubblica della necessità di questa politica, e dobbiamo sapere quanto essa ci verrà a costare. Sei anni fa il Parlamento europeo introdusse la linea di bilancio “SOS agricoltura”. L’anno scorso la Commissione si rifiutò di darle attuazione. Si tratta semplicemente di un numero telefonico che ogni agricoltore dell’Unione europea può chiamare. Perché la Commissione non attua quella linea di bilancio e perché anche quest’anno c’è la tendenza ad accantonarla? La linea è espressione di un preciso desiderio del Parlamento, e trovo che sia assolutamente opportuna.

Political group: ELDR
Mentre in Francia è in atto uno scontro con i principali consumatori di gasolio (camionisti, agricoltori, autisti di ambulanza), che rischia di estendersi a macchia d'olio in Europa a causa della fiammata del prezzo dei carburanti, e mentre si sono aperte a Lione le trattative per l'esecuzione del Protocollo di Kyoto, le cui proposte dovranno essere adottate in gran numero all'Aia per lottare contro le emissioni dei gas ad effetto serra, ci si rende conto di quanta strada si deve ancora percorrere a tutti i livelli per passare da modi di trasporto che inquinano e degradano l'ambiente, a trasporti ecologicamente sostenibili che contribuiscano realmente alla lotta contro le emissioni di gas ad effetto serra. In tal senso, la relazione della onorevole Lucas prende in esame le misure positive che contribuiranno alla riduzione dell’inquinamento acustico nel trasporto aereo soprattutto mediante il ritiro progressivo degli aerei più rumorosi. In cambio, solleva alcuni problemi concreti di natura politica, cioè, le carenze delle politiche in materia di trasporto aereo ed il loro impatto negativo sull'ambiente. L'Europa vacilla sulle misure volte a ridurre i gas ad effetto serra, poiché esclude i trasporti aerei, grandi produttori di CO2, dal Protocollo di Kyoto e dai piani di riduzione degli agenti inquinanti. La tassazione del kerosene, le tasse ambientali, l’aliquota zero dell’IVA sui biglietti aerei, sono tutti punti da esaminare al fine di stabilire una concorrenza equa tra i diversi modi di trasporto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, i monopoli, statali o di qualsiasi altro tipo, non sono assolutamente ammissibili e la realizzazione del mercato unico rende ancora più impellente la necessità di evitare che sorgano nuovi monopoli privati nel settore dell’energia. Vorrei inoltre sottolineare che i concetti di servizio pubblico e di bene pubblico devono essere inscindibilmente legati a quello di liberalizzazione. Alludo con ciò alle questioni di ordine sociale e ambientale che da sempre questo Parlamento sostiene, ma che nel settore dell’energia non trovano ancora adeguata articolazione nell’ottica del mercato unico. E’ piuttosto increscioso constatare che la liberalizzazione è stata accompagnata da un impatto negativo sul risparmio energetico. Su questa realtà in teoria siamo tutti d’accordo; in pratica però continuiamo a fare passi indietro nel settore del risparmio energetico. Abbiamo però il dovere di onorare gli impegni assunti a Kyoto, legati peraltro a trattati e accordi internazionali. Sarebbe ora quindi che li affrontassimo con maggiore serietà. Da parte mia, sono inoltre favorevole alle proposte di promuovere un accesso libero alle fonti energetiche rinnovabili. Le tradizionali forme di energia hanno beneficiato di dotazioni finanziarie consistenti, che però hanno parzialmente rallentato i progressi nel campo dell’energia rinnovabile. Sarebbe molto increscioso se il Giappone, per esempio, ci superasse nell’elaborazione delle nuove tecnologie che ricerchiamo e sviluppiamo ormai da anni. Al momento sarebbe opportuno che ci preoccupassimo di tale eventualità. Tuttavia, promovendo il libero accesso in Europa alle fonti energetiche rinnovabili, dovremmo riuscire a evitare questo pericolo. La liberalizzazione dovrebbe inoltre riguardare tutti i settori energetici, in particolare il settore nucleare, che riceve consistenti aiuti finanziari da alcuni Stati. La Commissione evita tuttavia di affrontare a viso aperto questo problema, forse per timore. Ho sollevato tale questione durante un colloquio con il Commissario Monti: nonostante egli sia un Commissario con competenze di rilievo, anche lui ha dimostrato una certa riluttanza ad affrontare direttamente il problema con alcuni Stati membri. Siamo però di fronte a una sfida alla pari, bisogna rispettare le regole del gioco, e non si può quindi continuare a finanziare il settore nucleare. Concludendo vorrei esprimere alcune osservazioni sul processo di Firenze. Sono del parere che sia necessario coinvolgere il Parlamento, coinvolgerlo in modo democratico. Non possiamo permettere che tale processo continui a sfuggire al controllo del Parlamento, sebbene sia innegabile che questa strategia si sia per certi versi rivelata utile.

Political group: Verts-ALE
La relazione Pirker ha il merito della franchezza: quello di presentare l’immigrazione come un semplice problema di merci legate ai bisogni del sistema capitalistico. In effetti la relazione ritiene positivo considerare l’immigrazione in una prospettiva economica in funzione delle necessità e delle possibilità degli Stati membri. L’articolo 23 non potrebbe essere più chiaro. Ogni Stato membro ha la libertà di definire il profilo di qualifica nonché il numero dei lavoratori ricercati sulla base delle esigenze manifeste sul mercato del lavoro. In altri termini si propone come politica comunitaria in materia d’immigrazione una politica di quote. Con posizioni simili l’Europa è lungi dal riconoscere il diritto all’immigrazione. Si tratta di permessi di soggiorno limitati alle esigenze dei datori di lavoro e ai fantasmi dei demografi. Anche il ricongiungimento familiare è designato come oggetto di regolamentazioni distinte per ciascun gruppo di immigrati, agli antipodi della libertà di circolazione e di insediamento e del diritto di vivere in famiglia. Gli immigrati, oggetto di sovrasfruttamento massiccio, sono vittime di una deregolamentazione liberale. Concludo: solo la regolarizzazione generale degli immigrati clandestini e la concessione di diritti civili permetterebbe di combattere efficacemente la schiavitù moderna che ci si propone di sostenere.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, poiché noi della commissione per il controllo dei bilanci lavoriamo in un ambito politico molto specializzato e stasera sono presenti molti più ascoltatori, cercherò di spiegare che cosa sta succedendo, perché “controllo dei bilanci” e “discarico” non sono esattamente espressioni comprensibili ai non addetti ai lavori. Uno dei compiti principali del Parlamento europeo è quello di valutare il funzionamento della Commissione. Siamo qui per garantire che la Commissione svolga il suo lavoro in modo corretto. Quindi, quando si dice che la Commissione non è eletta, possiamo rispondere che il Parlamento la tiene sotto controllo e che ad esso deve rendere conto. Una delle nostre responsabilità formali è quella di concedere il discarico in merito all’attuazione del bilancio. Dobbiamo poter rendere conto agli elettori e spiegare loro come viene speso il loro denaro. La commissione per il controllo dei bilanci è la principale commissione parlamentare responsabile per la conduzione di questo compito a nome del Parlamento europeo: vagliamo le linee di bilancio, seguiamo i potenziali scandali, controlliamo se le risorse vengono spese male e cerchiamo di capire il motivo per cui i processi sono così complessi e pesanti. E’ stata la procedura di discarico che ha condotto alle dimissioni forzate della Commissione nel 1999. Da lì ebbe inizio l’intero processo. Tuttavia – non dobbiamo essere ingenui su ciò che sta accadendo – si rischia che l’intero processo possa essere dirottato per motivi più biechi e più politici. E’ diventata quasi una pratica abituale in seno alla commissione per il controllo dei bilanci posporre il discarico e chiedere maggiori informazioni. Questo significa che ora vi sono tre possibilità. In passato ve ne erano due: potevamo concedere o rifiutare il discarico. Ora, come ha spiegato l’onorevole Bourlanges, possiamo concederlo, rifiutarlo o rinviarlo. Sarà molto più semplice se avremo solo due possibilità e questa è la questione che ci viene sottoposta oggi. La signora Commissario ha ragione quando afferma che la Commissione potrebbe probabilmente assolvere i suoi obblighi in tempi più rapidi. Non considero questa tornata di ottobre la data ultima entro la quale dobbiamo avere la risposta. Quello è l’ultimo punto, in cui il Parlamento esprime la sua decisione. Non siamo obbligati ad attenerci al termine di ottobre, ma dobbiamo farlo entro ottobre. E’ un’interpretazione leggermente diversa. E’ chiaro che tutti vogliamo completare la procedura entro l’estate. E’ giusto, inoltre, che la Commissione abbia il suo spazio, perché se il Parlamento rifiuta il discarico e intende criticarne l’operato, avrà bisogno di tempo per rettificare la situazione. Il nuovo processo dovrà altresì garantire che non vi siano lungaggini, come è accaduto in passato. E’ avvenuto per il discarico del 1996, che continuava indefinitamente. Vi diamo una data limite e imponiamo al Parlamento che entro tale data deve decidere in un senso o nell’altro. Per questa ragione questo sistema è molto migliore. La situazione è più chiara e il processo non sarà dirottato per scopi politici.

Political group: PSE
Signor Presidente, è un segnale positivo il fatto che lei oggi abbia dato prova della volontà del Parlamento con la creazione di un gruppo di lavoro di alto livello per l’attuazione della dimensione di genere. Quest’ultima, insieme alla specifica dimensione di genere delle nostre politiche, non deve rimanere una questione riguardante solo le donne; anche gli onorevoli colleghi uomini devono farsi giudicare per lo spazio che, nelle loro decisioni politiche, riservano alla parità e ai diritti democratici delle donne. La commissione per i diritti della donna e le pari opportunità nutre la viva preoccupazione che, in seno al prossimo Parlamento europeo, la presenza delle donne possa essere minore. E’ quindi necessario compiere ogni sforzo per sottolineare la nostra volontà politica di un approccio dall’alto al basso. Non mi resta che esortare tutte le commissioni parlamentari ad approvare progetti nei rispettivi settori di competenza conformemente a quanto stabilito nella nostra relazione sulla dimensione di genere dell’anno scorso e quindi ad affermare chiaramente che la dimensione di genere, cioè la parità tra i sessi, non riguarda solamente la commissione per i diritti della donna! (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, nei nostri discorsi solenni, diciamo che siamo tutti minoranze nell’Unione europea. La cosa positiva è che nessuno può opprimere nessun altro gruppo. La sorveglianza dei diritti delle minoranze è stata una parte importante dei negoziati per l’allargamento, tuttavia non esiste alcuna politica per le minoranze linguistiche nell’Unione europea. A questi paesi candidati abbiamo chiesto più di quanto avevano chiesto ai precedenti. La situazione di Cipro a seguito del referendum è stata la più recente dimostrazione di quanto sia necessario avere norme minime che stabiliscano come trattare le minoranze etniche e linguistiche e che definiscano quali sono i diritti che devono esistere. E’ pertanto importante che il rispetto delle diversità sia una caratteristica della Costituzione che adotteremo e che l’Unione europea sottoscriva non solo la Convenzione sui diritti dell’uomo del Consiglio d’Europa ma anche le convenzioni sulle minoranze del Consiglio d’Europa: sia la convenzione quadro sia la Carta per le lingue regionali. In questo modo, l’Unione europea disporrebbe rapidamente di un parametro per valutare le politiche in materia di minoranze. Dovrebbe essere possibile trattare le violazioni dei diritti delle minoranze conformemente all’articolo 7 dell’attuale Trattato, e in tal caso i diritti stessi di uno Stato membro sarebbero sospesi, in caso di violazione dei diritti delle minoranze. E’ giunto il momento che l’Unione europea compia il passo decisivo e riconosca la diversità linguistica, e che abbia una vera strategia per il rispetto di tale diversità.

Political group: ELDR
Signor Presidente, l’incidente accaduto ora in Giappone mostra come l’energia nucleare non possa mai ritenersi completamente sicura. Persino in sistemi tecnologicamente molto avanzati, il cosiddetto fattore umano svolge un ruolo determinante. La risoluzione approntata è buona, anche se l’avrei preferita ancor più decisa nelle sue posizioni. Un esempio di ciò è rappresentato dal paragrafo 9, perché è evidente che non dovrebbero essere stipulati contratti per lo smaltimento delle scorie con paesi che non rispettano le normative internazionali. Come tutti sappiamo, il Giappone è uno dei paesi tecnologicamente più avanzati del mondo. La produzione di energia nucleare e lo smaltimento delle scorie avvengono probabilmente, nel complesso, a condizioni non meno sicure in Giappone che in Europa. Può essere utile ricordare, dal momento che noi critichiamo tanto volentieri il nucleare insicuro altrove, che non siamo altrettanto pronti a criticarlo in casa nostra. L’unica cosa che può ritenersi totalmente sicura è che mai potremo ritenerci certi della totale sicurezza del nucleare.

Political group: GUE-NGL
La ringrazio, signor Commissario, per la sua risposta che è un po’ diplomatica e non dà riscontro al nocciolo della mia interrogazione. Si suole affermare che in politica ciò che non è possibile è sbagliato. Tutti conosciamo la posizione comune degli Stati membri nei confronti di Cuba; sappiamo tutti che Cuba non è associata all’Unione europea in virtù di un accordo istituzionale. Atteniamoci agli aspetti concreti e mi dica, per quanto concerne la Commissione, quali sono gli stanziamenti di bilancio e per quali progetti la Commissione sta considerando Cuba nel bilancio del 2000, e quali sono le previsioni di cooperazione che la Commissione ha presentato nel suo progetto preliminare di bilancio per il 2001. Desidero sapere se è legale o no attribuire a Cuba lo status di osservatore, non mi riferisco ai negoziati ma alla futura convenzione che entrerà in vigore quando gli Stati membri l’avranno ratificata. Per questa nuova convenzione potrebbe Cuba ottenere lo status di osservatore di cui ha goduto nel corso dei negoziati?

Political group: PPE-DE
Pur riconoscendo che il saper leggere e scrivere è un diritto per tutti, la relazione fornisce soltanto pochi elementi per promuovere una politica all’altezza della posta in gioco in materia di lotta contro l’analfabetismo. Ritengo che i riferimenti ai pedagoghi e agli insegnanti siano utili solo se si propugna una vera politica di assunzione nell’ambito della Pubblica istruzione poiché si tratta di una missione propria del servizio pubblico. In tutta Europa sono infatti scoperte decine di migliaia di posti di insegnanti. Le recenti manifestazioni di insegnanti e genitori di alunni nella regione di Nantes contro la chiusura di classi e a favore della creazione di sedi e di un numero limitato di scolari per classe vanno in tal senso. Infine sono proprio i danni provocati dalle politiche liberiste – disoccupazione e attacchi contro i servizi pubblici – che provocano una recrudescenza dell’analfabetismo. La lotta contro l’analfabetismo comporta anche una lotta alla miseria. Tuttavia, poiché la relazione propone alcune misure positive, quali il pari accesso da parte di tutti ai diritti fondamentali, la non discriminazione e le pari opportunità nonché contributi specifici per le regioni dell’Unione europea maggiormente colpite da tale forma di esclusione sociale, ho votato a favore della relazione. - Relazione Hermange (A5-0004/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sebbene la moderna farmacologia e i farmaci di sintesi godano di una posizione incontrastata, i farmaci vegetali continuano a essere importanti per la salute e il benessere umani. D’altro canto, non si deve pensare che le sostanze naturali non possano costituire un grande rischio per la salute quando vengono usate in modo improprio o preparate senza la debita attenzione. Trovare il giusto tipo di equilibrio è per noi una sfida, e sono convinta che il collega, onorevole Nisticò, onore al merito, sia riuscito a raggiungere tale obiettivo nella sua relazione. E’ necessario fissare norme severe in materia di qualità e sicurezza per i farmaci vegetali ed etichette e fogli illustrativi devono essere chiari. I foglietti illustrativi devono contenere informazioni sulla potenziale tossicità delle sostanze e sulla loro interazione con alimenti, bevande o altri farmaci. Inoltre, per poterne autorizzare la vendita sul mercato, per i farmaci vegetali si devono applicare, ove possibile, le stesse procedure previste per i farmaci di sintesi. Non si tratta di un attacco contro i farmaci tradizionali, anzi. Lo scopo è garantire l’esistenza di un quadro sicuro entro il quale il settore dei farmaci vegetali possa prosperare nel mercato a livello europeo. Gli imprenditori del settore trarranno profitto dalla crescita del mercato e le reputazioni saranno protette, e i consumatori trarranno vantaggio in termini di sicurezza e prezzi. Il relatore solleva vari problemi incontrati con alcuni produttori irresponsabili, soprattutto nei paesi terzi. In alcuni farmaci è stata rilevata la presenza di sostanze vegetali tossiche o di veleni quali arsenico o mercurio, o di altre sostanze medicinali quali ormoni. Quando tale indifferenza si unisce alla buona fede da parte del consumatore, sono in pericolo vite umane. Le persone associano i farmaci vegetali a qualcosa di naturale, positivo e sicuro e non immaginano che una dose errata o qualsiasi altra forma di uso improprio possano provocare gravi danni o addirittura la morte, o che possano esservi gravi problemi di qualità riguardo al prodotto. Il Parlamento europeo promuove ora una preziosa tradizione umana, quella dei farmaci vegetali. La relazione dell’onorevole Nisticò definisce limiti sicuri e chiari entro i quali il settore può prosperare e avere successo.

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, in linea di principio il gruppo dà ampio appoggio al progetto GALILEO. Riconosciamo i vantaggi di un sistema di navigazione radiosatellitare alternativo e complementare, ci rendiamo conto dell'importanza di sostenere le risorse tecnologiche europee nell'attività spaziale, ci rallegriamo per il rilievo attribuito a un progetto di natura civile che, in ultima analisi, vuole essere attuabile da un punto di vista commerciale in alcuni settori quali le comunicazioni, l'osservazione del globo e il rilevamento. La difficoltà risiede nel determinare le modalità di finanziamento di un'iniziativa imprenditoriale sino al momento in cui essa sarà in grado di autofinanziarsi, soprattutto alla luce delle ingenti somme necessarie per i primi investimenti. Vogliamo che l'industria sia pienamente coinvolta nella pianificazione, nella definizione delle caratteristiche tecniche e nelle fasi preliminari per garantire migliori possibilità di successo dal punto di vista tecnico. Ecco perché abbiamo reintrodotto alcuni emendamenti per diminuire la quota che le imprese private sono tenute a versare per partecipare all'impresa comune. Non vediamo alcun vantaggio particolare nella proposta di costituire, in questa fase, una società di promozione che rappresenterebbe un doppione delle strutture dell'impresa comune. Siamo consci delle difficoltà di finanziare un progetto che prevede infrastrutture di valore così ingente appoggiandoci esclusivamente al settore privato e, per questo motivo, abbiamo proposto l'emendamento che permette di ottenere fondi dal bilancio destinato alla difesa, a condizione che essi siano utilizzati esclusivamente a fini di mantenimento della pace. Ciò va a sostegno dei commenti contenuti all'allegato 1 della nota informativa della Commissione relativa alle considerazioni strategiche. Per concludere, vorrei dire che è per me un grande piacere partecipare a questo dibattito in veste di membro del club 'les deux Gilles ciel et espace', di cui l'altra metà è costituita dall'onorevole Savary.

Political group: PPE-DE