Signora Presidente, signora Commissario De Palacio, desidero ringraziare i membri della Commissione di questa presa di posizione che dà prova di realismo. Dobbiamo solo chiederci se sia sempre necessario trovarci alle prese con una crisi prima di cominciare a parlare di strategie nuove ed efficaci. Ora non ci sarebbe soluzione più facile che quella di imporre a tutti gli Stati membri dell'Unione europea una sensibile riduzione delle imposte sui prodotti del petrolio, sino a quando il prezzo del greggio non tornerà ad aggirarsi sui 22-25 dollari al barile, così almeno ci auguriamo. Con altrettanta facilità gli Stati membri e i rispettivi Ministeri delle finanze potrebbero annunciare che non sussiste alcuna ragione per ritoccare le imposte. A breve termine, tale approccio si spiega con la difficoltà di compensare i proventi delle imposte, a lungo termine con l'effetto moderatore di queste ultime sul consumo. Con tale espediente tentiamo di influire sulle future condizioni dell'ambiente. E' tuttavia necessario fare qualcosa. I cittadini ne hanno abbastanza e, come ha sostenuto il Commissario, soprattutto i redditi diretti di talune categorie professionali sono effettivamente compromessi. Mi limito a citare i pescatori, gli agricoltori e i camionisti. A più lungo termine, il prezzo dell'energia ottenuta dal petrolio accelererà sempre più l'inflazione, minacciando una recessione per l'intera Unione europea. Gli Stati membri devono trovare un modo di agire comune sia a breve che a lungo termine. Le varie misure adottate dai singoli paesi dinanzi alle manifestazioni di protesta aggravano la situazione e alterano le condizioni di concorrenza. Ovviamente, i governi nazionali sono responsabili delle misure e quelle a breve termine sono le più difficili. E' naturalmente essenziale intensificare i negoziati con i paesi dell'OPEC per un ulteriore incremento della produzione petrolifera, qualora ciò sia possibile, e per placare così la situazione tramite l'offerta. Non sarà tuttavia facile ottenere risultati rapidi. In tal caso, se attuate a livello generale, le misure ad hoc per quanto riguarda, ad esempio, le imposte sul combustibile diesel e sul gasolio per riscaldamento sono nel limite delle possibilità. Le cause della crisi hanno origine non solo nell'ambito dell'offerta, ma probabilmente anche nel processo di raffinazione, nella natura del mercato dell'energia, nel sistema dei contratti a termine, nonché nella politica di stoccaggio di taluni paesi o regioni. E' stato sostenuto che il processo di raffinazione si trova già in così poche mani che sul mercato è sorta una situazione simile a un cartello. Non sono io a ribadirlo, ma è opportuno affrontare la questione. Ci si può innanzitutto chiedere se l'Unione europea sia in grado di negoziare una strategia per le necessarie riserve di petrolio sia nel proprio territorio, sia in comune con gli Stati Uniti, dato che la riduzione delle riserve americane e l'attuale necessità di ricostituirle si tradurranno in un ovvio, ulteriore aumento del prezzo in contanti del petrolio. Il sistema di produzione della Russia, grande produttore di petrolio, è in sfacelo ed è già stato menzionato negli interventi della signora Commissario. Non è forse il momento di adottare misure per stimolare gli investimenti nella produzione petrolifera russa? Tale domanda dev'essere in primo luogo rivolta alla Russia, ma anche a noi stessi. Come ha sostenuto lo sceicco Yamani, ex Ministro saudita delle risorse petrolifere, un prezzo del petrolio costantemente in ascesa condurrà a lungo andare ad altre fonti energetiche. Con un lampo di malizia nello sguardo, egli ha affermato che nemmeno l'età della pietra si concluse a causa dell'esaurimento delle pietre. Nondimeno, quel che ora è essenziale è la reazione, nel breve periodo, dei paesi dell'Unione europea. E' davvero impossibile ridurre l'imposta sui combustibili, proporzionalmente della medesima entità, sino alla metà dell'anno prossimo, su iniziativa dei governi nazionali e in tutto il territorio comunitario? (Applausi)

Political group: PPE-DE