Signora Presidente, il Protocollo di Kyoto segna un momento storico. Nel 1992 a Rio se ne sono gettate le basi. Bush padre era titubante, non sapendo se recarsi a Rio o no, ma alla fine ci è andato ed ha firmato il Protocollo. All’Aia, alla fine del 2000, non si è riusciti a giungere ad un accordo con il governo Clinton/Gore. In seguito siamo rimasti sconcertati per il modo con cui Bush ha gettato alle ortiche il Protocollo di Kyoto. Nel luglio dello scorso anno a Bonn si è fortunatamente giunti ad una svolta, una grande svolta. Il mio gruppo ritiene estremamente rilevante l’azzeramento del ruolo dell’energia nucleare sia per il CDM, sia per la Joint implementation. Domani il Parlamento è chiamato a ratificare il Protocollo. La commissione per l’ambiente ci ha fornito un’anteprima. 33 voti favorevoli, 0 contrari e nessuna astensione. Anche domani i risultati saranno analoghi, ci esprimeremo all’unisono. Speriamo che il Consiglio segua il nostro esempio dopo aver eliminato l’ostacolo danese il 4 marzo; io confido che ciò avverrà. L’Europa ha preso l’iniziativa, e anch’io desidero associarmi ai ringraziamenti rivolti alla signora Commissario Mallmström per il suo impegno incondizionato. Quanto al contenuto del Protocollo, una riduzione dell’8 per cento in Europa e del 5 per cento nel mondo industrializzato è ben lungi dall’essere sufficiente. Ma Kyoto è l’unico trattato internazionale a nostra disposizione per lottare contro il riscaldamento del pianeta e, come il Trattato sull’ozono, è destinato a essere perfezionato a più riprese. Prima, però, il Canada, il Giappone, l’Australia e la Russia dovranno ratificarlo. Siamo fiduciosi che ciò avvenga ancora prima del Vertice Rio + 10 di Johannesburg. Come suo padre, anche Bush figlio esita sulla sua partecipazione. Speriamo che, esattamente come il padre, decida di andarvi. La scorsa settimana ci siamo recati a Washington con una piccola delegazione e vi sono indizi che gli Stati Uniti siano sottoposti a forti pressioni affinché modifichino il loro atteggiamento. I democratici consideravano un’onta che il loro paese non partecipasse al Protocollo di Kyoto, ed anche alcuni repubblicani hanno compreso la ragione. Probabilmente Bush annuncerà tra breve una politica climatica nazionale: una modesta parziale separazione dalla crescita economica e dal consumo energetico. Insufficiente, ma comunque meglio delle affermazioni dello scorso anno. Siamo riusciti a chiarire che per l’America i costi economici di una tale politica sarebbero stati più ingenti di quelli di una partecipazione a Kyoto. Ci rallegra inoltre che alcune grandi aziende statunitensi chiedano l’adesione dell’America al Protocollo di Kyoto. Il quesito non è dunque più se, ma quando gli Stati Uniti aderiranno. Rimangono in sospeso ancora tre grandi questioni. Innanzitutto l’attuazione: conseguire una diminuzione dell’8 per cento è ormai un impegno serio. Poi il dibattito sugli obiettivi dopo il primo periodo: l’1 per cento in meno all’anno è un’ottima impostazione, che spero la Commissione possa confermare. Da ultimo, l’aspetto più importante e più difficile di tutti: persuadere i paesi in via di sviluppo ad aderire a medio termine.

Political group: Verts-ALE