Signora Presidente, l'esecuzione del bilancio 2000 del Parlamento europeo è stata eccellente. Il livello di esecuzione è stato pari al 99,28% e, rispetto alla quota degli stanziamenti per impegno, quella degli stanziamenti per pagamenti è stata pari al 91,505%. Sull'elevato livello di esecuzione hanno influito gli storni grazie ai quali è stato possibile trasferire risorse per il pagamento degli edifici del Parlamento e ridurre così gli affitti futuri. Tali operazioni non dovrebbero più ripetersi e le risorse iscritte al bilancio dovrebbero corrispondere alle spese previste. I conti del Parlamento mancano tuttavia di chiarezza. La relazione propone una presentazione migliore e in particolare una chiara differenziazione degli investimenti di capitale degli edifici. Il bilancio 2000 ha posto l'accento su una gestione per attività e un migliore orientamento delle risorse umane. Come sostiene la relazione, malgrado i progressi effettuati nella gestione e nell'iscrizione al bilancio per attività, i risultati sono ancora modesti. E’ necessario delegare competenze e responsabilità a un livello inferiore e precisare le responsabilità di ciascun membro del personale. Occorre inoltre passare a una gestione che valuti i risultati dell'attività, e non tanto la sua organizzazione: solo così è possibile renderla più efficiente e migliorare la situazione finanziaria. Le raccomandazioni emerse nello studio Rome-PE devono essere attuate: bisogna incrementare la sorveglianza interna per quando riguarda la gestione delle risorse, riorientare con maggiore flessibilità le risorse umane e porre fine alle attività inutili. Il sistema attuale è troppo rigido e privo di elasticità. Ne è prova anche la mancanza di parità fra donne e uomini. Il Parlamento europeo è ancora un posto di lavoro piuttosto antiquato: nel corso dell'ultimo anno e mezzo sono stati nominati in ruolo a posti nei gradi A1-A3 della carriera diciassette uomini e una sola donna. La relazione formula critiche nei confronti di tale prassi ed esige l'adozione di un sistema di quote che consenta il passaggio a una situazione normale. La gestione riguarda anche i gruppi politici. Sviluppare l'autonomia interna dei gruppi è conforme ai principi di una gestione per attività e la relazione chiede che, nel contesto della riforma del regolamento finanziario si tenga in qualche modo conto di tale caratteristica. Essa esige che i gruppi presentino bilanci e conti certificati più chiari e che siano pubblicati. E’ inoltre necessario sviluppare ulteriormente la gestione dei beni e l'inventario, nonché chiarire la responsabilità giuridica dei gruppi in qualità di parti contraenti e, in particolare, di datori di lavoro, di modo che non sia sempre il Parlamento europeo ad essere responsabile. Per quanto riguarda i due luoghi di lavoro del Parlamento, la relazione riporta che, rispetto a Bruxelles, le sole spese dovute alle riunioni sono a Strasburgo maggiori del 33 %. A ciò bisogna aggiungere le considerevoli spese supplementari dovute agli immobili, in quantità doppia, mentre una tornata più breve comporta un risparmio di solo l'1%. Tale questione dovrebbe essere presa in esame dal comitato per la riforma del trattato di base. Il problema maggiore è rappresentato dal prezzo dell'edificio Louise Weiss, a Strasburgo. Sulle spese di capitale definitive non è stato ancora raggiunto un accordo con la società SERS, incaricata dell'esecuzione del progetto. La controversia relativa alla data di conclusione dei lavori è dinnanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee e riguarda inoltre i lavori, gli straordinari e i lavori inutili; sono sorte controversie anche fra il costruttore e il subappaltatore e la composizione può richiedere fino a dieci anni. Su forte pressione della Francia, il Parlamento ha deciso di riunirsi in un solo luogo, a Strasburgo, e dobbiamo perciò esigere l'immediata composizione della controversia sui costi di costruzione dell'edificio. La Città di Strasburgo e la Regione Alsazia possiedono la maggioranza delle azioni della SERS, in tutto il 60%, e devono perciò far uso del proprio potere decisionale. Lo Stato francese deve assumersi le proprie responsabilità affinché il Parlamento europeo non sia implicato nelle controversie e possa invece pagare subito i propri locali e diventarne proprietario. Non è giusto che il Parlamento debba continuamente temere di dover pagare spese ingiustificate. Premesse queste osservazioni, la relazione propone di concedere al Segretario generale il discarico per l'esecuzione dell'esercizio 2000 e al contabile quello per i conti relativi al medesimo esercizio. – Discarico 2000: Sezioni IV, V, VI (+ discarichi dal 1996 al 1999), VII, VIII del bilancio generale/Aggiornamento del discarico 2000 per la sezione II

Political group: ELDR