Signor Presidente, quando circa un anno fa abbiamo votato questa relazione in prima lettura, raggiungendo una maggioranza sufficiente per appoggiare la mia tesi, sentivo di avere il fermo sostegno di tutto il Parlamento. Ero convinta che il Parlamento dovesse dimostrare fermezza politica in relazione alla proposta di regolamento Forest Focus, che la Commissione presentava in sostituzione dei due precedenti regolamenti sull’inquinamento, più precisamente sulla lotta contro l’inquinamento e sulla lotta contro gli incendi in Europa. La proposta legislativa presentata dalla Commissione, oltre ai due obiettivi dell’inquinamento e degli incendi aggiungeva uno studio sulla biodiversità, il cambiamento climatico e la ritenzione di carbonio. La Commissione affermava però che la dotazione doveva essere ridimensionata a 51 milioni di euro e che inoltre l’aspetto della prevenzione degli incendi sarebbe stato trasferito allo sviluppo rurale. Di conseguenza, il Parlamento sarebbe stato estromesso dalla codecisione e gli sarebbe rimasta la funzione di presentare un semplice parere, senza poter controllare la futura corretta attuazione dei programmi, che venivano lasciati alla competenza degli Stati membri e trasferiti in un regolamento per cui il Parlamento poteva solamente emettere un parere. A livello politico il Parlamento non ha potuto accettare la proposta, e non ha potuto farlo nemmeno quando è stata comunicata e discussa la posizione comune del Consiglio, ossia quando si è fatto un piccolo sforzo di mezzo milione di euro, aumentando la dotazione da 13 a 13,5 milioni di euro, che è molto poco per la valutazione delle nostre foreste. Non basta affermare il proprio sostegno, bisogna dimostrarlo con un aumento del bilancio, con uno sforzo più cospicuo, visto che questo è l’unico regolamento di cui disponiamo in materia di foreste. Abbiamo preso parte a numerosi incontri sia con il Consiglio che con la Commissione per raggiungere un accordo e per rafforzare l’impegno; tale accordo sarà suggellato domani in Parlamento, se Dio vuole. Il Consiglio ha inviato una proposta che è stata accettata in sede Coreper, tenendo conto delle esigenze prioritarie che il Parlamento aveva indicato in prima lettura. Nell’articolo 1 alla prevenzione degli incendi viene data pari dignità rispetto agli altri obiettivi del regolamento Forest Focus. L’articolo 13 stabilisce un aumento del bilancio, non la cifra che avevamo indicato, ma una dotazione sufficiente per poter trovare un accordo tra tutti gli Stati membri, passando a 61 milioni di euro per il periodo fino al 2006. Nell’articolo 18 si esortano gli Stati membri a presentare una valutazione del regolamento entro la fine del 2005 e si invita la Commissione a presentare nuove proposte a partire dal 2006. Attraverso questo accordo, raggiunto tra la maggioranza dei gruppi politici dell’Assemblea, credo che domani potremo dare forma definitiva al regolamento in seconda lettura, imprimendo così uno slancio politico alla costruzione europea. Per gli Stati membri, soprattutto quelli che l’estate scorsa sono stati colpiti dagli incendi – ovunque in Europa, ma essenzialmente al sud – è stato molto difficile accettare che la prevenzione sia esclusa da questo regolamento. Il fatto che sia stata introdotta con pari dignità rispetto agli altri obiettivi, però, è per noi fonte di soddisfazione e desidero ringraziare soprattutto la Commissione, la signora Commissario e la signora Marie Claude Blin per gli sforzi profusi al fine di raggiungere questo accordo. Desidero inoltre ringraziare il Consiglio che ha lavorato alacremente in modo da poter raggiungere l’accordo nonché i relatori ombra di tutti i gruppi politici, che si sono adoperati per trovare un compromesso in seconda lettura e quindi per poter risolvere una questione che per noi rappresenta un problema molto grave: la lotta contro gli incendi. PRIDENZA DELL’ON. DIMITRAKOPOULOSVicepresidente

Political group: PPE-DE