Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzi tutto vorrei esprimere la mia solidarietà al Commissario per la sua indisposizione che spero sia effettiva e non politica, sperando che, non appena sarà guarito, possa intraprendere un viaggio importante che questa settimana non ha ritenuto di fare. Vorrei ringraziare ancora sentitamente il Commissario per la sua relazione, soprattutto per la sua dichiarazione fondamentale secondo la quale non vi sono compromessi in merito alla sicurezza nucleare. Il Commissario lo ha già affermato molto chiaramente nel corso dell'audizione presso il Parlamento europeo e questo è un principio che dovrà essere rispettato. Forse talune affermazioni nel corso dei dibattiti della scorsa settimana l'avevano in parte offuscato, ma vorrei ribadirlo ed esprimere la mia soddisfazione per tale dichiarazione. Oggi abbiamo posto in votazione in quest'Aula la relazione del collega, onorevole Chichester, e affermato inequivocabilmente che respingiamo qualsiasi imposizione o anche qualsiasi forma indiretta di raccomandazione ad abdicare alla sicurezza nucleare. Con tali presupposti abbiamo approvato ad ampia maggioranza la relazione del collega Chichester. Naturalmente dobbiamo anche prendere atto che vale anche il contrario, ossia che non vige alcun obbligo per un paese di abbandonare l'energia nucleare. Tuttavia - e a tale proposito le parole del Commissario sono state molto eloquenti - vi è l'assoluta necessità di portare in primo piano la sicurezza nucleare e io spero che, come lei ha detto, signor Commissario, questo sia l'orientamento e la base dei negoziati con i paesi dell'Europa orientale. Occorre adottare quale criterio lo standard di sicurezza più elevato accreditato a livello internazionale. Da questo punto di vista, la decisione di disporre di norme di sicurezza nucleare per la produzione di energia è una decisione nazionale. La decisione sullo standard di sicurezza, tuttavia, esula dai confini nazionali in quanto non riguarda esclusivamente i propri cittadini. Taluni ritengono che ciascun paese, anche nel proprio interesse, necessariamente voglia applicare norme di sicurezza severe. Tutti sappiamo però che, in realtà, ciò dipende ovviamente anche dai problemi economici, dal livello di benessere e che noi possiamo, fra virgolette, 'permetterci' maggiori preoccupazioni per la sicurezza nazionale rispetto ad alcuni dei paesi confinanti con l'UE. Per questo è importante ed è giusto che l'Unione europea si occupi di tali problemi. Naturalmente in astratto vale quanto ha affermato il collega Chichester: le centrali o sono sicure o non lo sono. Affrontando però le cose realisticamente, ai paesi in questione deve essere anche concesso un lasso di tempo sufficiente per consentire l'adeguamento alle relative norme di sicurezza. Non si può procedere secondo l'alternativa di chiudere immediatamente gli impianti oppure lasciare in funzione i reattori fino al termine previsto originariamente. Vorrei chiarire soltanto un aspetto, che per il Commissario è chiaro ma che a mio avviso dovrebbe esserlo anche per questo Parlamento. A nostro parere la preoccupazione per la sicurezza nucleare non deve essere un modo indiretto per rinviare l'ampliamento. Non è ammissibile! Forse talvolta viene così interpretato e pertanto vorrei affermare con la massima chiarezza che vale piuttosto l'inverso. Quanto più rapidamente i paesi partner riconosceranno che la sicurezza nucleare è una preoccupazione comune tanto più velocemente sarà possibile condurre le trattative in modo costruttivo e aperto e anche concludere i negoziati per l'ampliamento. E' ragionevole che questa base di sicurezza comune venga riconosciuta anche da parte dei paesi partner. Pertanto non ci proponiamo di opporre, in un certo senso, un veto contro i negoziati nel caso in cui non siano stati raggiunti tutti gli obiettivi prima dell'inizio degli stessi. Né si tratta di attenersi inflessibilmente a piani di chiusura stabiliti unilateralmente da parte dei vari governi. Occorre piuttosto riconoscere che si può e si deve parlare anche delle decisioni che i governi hanno preso. A tale proposito va ovviamente tenuto presente che la chiusura delle centrali nucleari in vari paesi determina anche problemi economici che riguardano l'approvvigionamento energetico, i prezzi dell'energia, le possibilità di esportazione e, ovviamente, anche l’eventuale insorgenza di problemi ambientali nel caso in cui si passi all'utilizzo di centrali a combustibili fossili vecchie e obsolete. Esprimo pertanto il mio pieno appoggio a quanto il signor Commissario ha affermato a proposito dell'assistenza finanziaria. Se affronteremo insieme il problema della sicurezza nucleare dovremo anche essere disposti a fornire aiuti finanziari ai paesi partner qualora essi si conformino agli standard previsti. Ringrazio il Commissario anche per la proposta di tenere una conferenza dei donatori. In tale occasione, l'Unione europea dovrà anche dimostrare se, globalmente o a livello di singoli Stati membri, è disposta a contribuire in qualche modo alla sicurezza nucleare. Il Parlamento europeo fornisce il suo appoggio a tale proposta; vogliamo aiutare i paesi candidati affinché possano riconvertire le proprie centrali nucleari assicurando la sicurezza comune.

Political group: PSE