Signor Presidente, signora Commissario, il Vertice mondiale sulla società dell’informazione è un’iniziativa positiva. La società dell’informazione è sinonimo di libertà, libertà di informazione, libertà di diffusione delle informazioni, ed è proprio qui che sorge un problema: una libera società dell’informazione che si riunisce a Tunisi per discutere di libertà è come un bambino che viene mandato nella gabbia dei leoni per imparare a mangiare. Dobbiamo infatti sapere che alcuni navigatori di Internet sono stati arrestati in Tunisia e che in questo paese coloro che utilizzano Internet e la società dell’informazione per la libertà offerta da tali mezzi finiscono in carcere. Terremo però il secondo Vertice in Tunisia, anche se è probabile che prima del nostro arrivo il Presidente Ben Ali faccia arrestare altri due o trecento utenti Internet per proteggere la società dell’informazione da coloro che usufruiscono della libertà che essa offre. Credo veramente che se non protestiamo – intendo le Nazioni Unite, in questo caso specifico, e l’Unione europea – sarebbe il segno che stiamo compiendo una mossa sbagliata. Perché allora non andare in Cina? Anche in questo paese gli utenti Internet vengono incarcerati. Vendiamo armi ai cinesi e al contempo organizziamo una grande conferenza sulla libertà dell’informazione in Cina. Perché no? Cerchiamo di essere logici. Potremmo andare direttamente dalla Tunisia in Cina per gridare alla gente: “Mangiate e fate silenzio, ma soprattutto non usufruite della libertà di informazione; anche per questo vogliamo che sia organizzata una conferenza importante in Cina.” Inoltre, questo evento, organizzato su iniziativa delle Nazioni Unite, si caratterizza anche per il fatto che alcuni Stati membri reprimono le ONG. Mi riferisco, ad esempio, al caso di Reporters senza frontiere, un’organizzazione che lotta per la libertà di informazione. A seguito di una richiesta presentata dall’Iran e firmata da numerosi paesi, Reporters senza frontiere è stata esclusa dall’elenco di ONG riconosciute dall’ONU. Vedete dunque che un’iniziativa, seppur lodevole, sulla libertà e sulla società dell’informazione non è sufficiente; è necessaria anche una certa coerenza. Ad esempio, il Parlamento europeo ha lottato per ottenere una direttiva sulla brevettabilità dei software che fosse radicalmente diversa da quella presentata dalla Commissione. Sappiamo che cosa significhi difendere la proprietà industriale e, se vogliamo essere coerenti nel processo di istituzione della società dell’informazione, allora dobbiamo lottare per la libertà e per la protezione della proprietà intellettuale. Pertanto, quando organizziamo conferenze quali il Vertice di Ginevra, si deve andare ben oltre l’ampliamento del mercato per consentire a Microsoft o ad altri di conquistare nuovi mercati in tutto il mondo. La libertà della società dell’informazione non significa Microsoft über alles. Non può funzionare. Anche in questo caso dobbiamo ovviamente sfruttare il quadro delle organizzazioni multilaterali per sviluppare normative atte a garantire pari condizioni di accesso al mercato e pari condizioni all’interno del mercato stesso. Per concludere, signor Presidente, signora Commissario, l’Unione europea non può semplicemente partecipare a questo tipo di iniziative: deve anche intervenire. Pertanto, quando non ci pronunciamo, quando non troviamo le parole giuste, è segno che dobbiamo proteggere la libertà della società dell’informazione, che non è semplicemente un mercato, ma implica anche l’instaurazione della democrazia e della libertà.

Political group: Verts-ALE