Signora Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, signor Commissario, vari aspetti dell’allargamento che ci attende sono oggetto di dibattito pubblico e uno di essi riguarda il costo dell’intera operazione. E’ davvero possibile esprimere i vantaggi dell’allargamento in termini di euro e centesimi? Certo che no! Questo allargamento darà molti più frutti di quanto si possa comunicare o descrivere in termini di denaro. In ogni caso, l’intero processo di unificazione europea e di cooperazione tra i popoli d’Europa è qualcosa di molto più grande, che non ha nulla a vedere con il concetto di costo dell’operazione diffuso tra i cittadini. Vorrei fare un esempio. Ciò che spendiamo per l’Unione europea nel suo insieme, per il lavoro volto a promuovere la ricerca, la prosperità economica, la solidarietà, i giovani, la tutela dell’ambiente, i trasporti, la politica estera e di sicurezza comune e la politica in materia di giustizia e affari interni ammonta a circa 100 miliardi di euro l’anno. Nel 2001 sono stati spesi 125 miliardi di euro per la difesa all’interno dell’Unione europea e quest’anno ben 133 miliardi di euro. Dunque, che cosa è meglio: continuare a destinare fondi alla difesa o insistere su uno sviluppo pacifico, come quello che si prospetta come un’opportunità per il continente europeo? Non c’è niente di romantico nelle questioni finanziarie. Non possiamo affrontarle affidandoci solo a una bella immagine di un magnifico futuro; dobbiamo esaminare i fatti concreti e discutere onestamente con i cittadini, i quali sanno che questa è una sfida che esigerà un contributo da parte di noi tutti. E’ tuttavia un buon segno che a Copenaghen, nelle difficili circostanze in cui sono stati condotti i negoziati finanziari, sia risultato chiaro che i membri del Consiglio sono riusciti almeno a convenire su una precisa linea generale. Naturalmente sapete che anche noi, in quanto secondo ramo dell’autorità di bilancio, saremo interpellati al riguardo. Avvieremo un dialogo costruttivo e positivo al fine di affrontare la questione. Possiamo adottare un approccio positivo alla valutazione iniziale delle risoluzioni finanziarie di Copenaghen. Sono state accolte molte proposte presentate dall’Assemblea. Il pacchetto finanziario rimane in un quadro ben definito, che può essere difeso di fronte al mondo esterno senza ricorrere a lusinghe esplicite ma, naturalmente, contiene ancora alcuni elementi su cui dovremo discutere. C’è la misteriosa categoria X, che sembra uscita dagli X-Files o da qualche altro racconto di fantascienza. Dobbiamo discutere e capire a che cosa sia esattamente destinata. Dobbiamo anche esaminare il modo in cui procedere dopo il 2007, perché si sono approvate anche risoluzioni che vanno ben oltre le prospettive finanziarie per i prossimi due anni. Dobbiamo tenere colloqui al riguardo. Il Parlamento fa parte dell’autorità di bilancio. Avvieremo un dibattito su tali questioni. In sintesi, vorrei dire, anche in veste di esperto di bilancio abituato a tenere un occhio molto vigile su come, dove e quanto si spende, che nel complesso adotteremo una linea molto positiva su questo allargamento. Passeremo il bilancio al microscopio e lo esamineremo con la massima attenzione. Verificheremo che cosa ci si può attendere dagli attuali Stati membri e dai paesi candidati. L’importante è che il continente europeo abbia solide fondamenta su cui crescere insieme, il che significa anche solide disposizioni finanziarie, sulle quali perverremo insieme a un accordo. PRESINZA DELL’ON. COXPresidente

Political group: PSE