GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
signor Presidente, accogliamo con grande soddisfazione la conferma di quanto avevamo predetto durante una recente votazione. Il Parlamento europeo aveva rifiutato, in modo abbastanza fermo, l’elezione di Fujimori e sono lieto di vedere i miei colleghi dei due principali gruppi appoggiare il deciso sostegno del Parlamento europeo al processo di democratizzazione in Perù. C'è tuttavia ancora un'ombra rappresentata dal destino di Montesinos. Non possiamo dire che il diritto di asilo serva a proteggere i criminali. Il mondo intero si è rallegrato del fatto che finalmente delle risoluzioni internazionali cominciassero ad avere effetti contro un ex dittatore, Pinochet. Non possiamo accettare che Montesinos trovi rifugio a Panama o, come segnalano alcune voci, in Marocco. Deve poter essere giudicato da qualsiasi Stato nel quale cercasse di rifugiarsi, giudicato per tortura, per traffico di droga, eccetera.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori è favorevole all’adesione della Croazia all’Unione europea, in quanto ciò aprirà la strada all’ingresso nell’Unione di altri paesi della regione dei Balcani occidentali. La Macedonia ha già presentato domanda di adesione. Il gruppo sostiene la Croazia e gli sforzi compiuti da questo paese per prepararsi all’adesione all’UE e per assicurare un esito positivo ai negoziati di adesione. Nel contempo, desideriamo precisare che è necessaria una cooperazione più fattiva della Croazia con il Tribunale dell’Aia rispetto a quella cui abbiamo assistito finora. Il nostro gruppo chiede una votazione separata sul paragrafo 1, lettera q), nel quale si sollecitano gli Stati membri a ratificare l’accordo di stabilizzazione e associazione tra l’UE e la Croazia. Alcuni Stati membri hanno posticipato la ratifica in quanto insoddisfatti del livello di cooperazione della Croazia con il Tribunale. Secondo il nostro gruppo, spetta agli Stati membri decidere se e quando sia opportuno ratificare tale accordo. L’adesione della Croazia rappresenterà un ulteriore passo verso l’allargamento dell’Unione europea. Quando si uniranno all’Unione anche la Bulgaria, la Romania, la Turchia e i cinque paesi della regione dei Balcani occidentali, il numero degli Stati membri salirà a 33. Anche la Repubblica moldava e l’Ucraina hanno compiuto il primo passo verso l’adesione e sono state invitate a partecipare alla Conferenza europea. Il principio su cui si fonda l’allargamento sancisce che tutti i paesi europei che soddisfano le condizioni di adesione possono entrare a far parte dell’Unione. Con il progredire del processo di allargamento, assumono sempre maggiore importanza la politica dell’Unione che è stata chiamata Wider Europe e la politica di prossimità. Il Parlamento europeo deve partecipare più attivamente a tali politiche rispetto al passato. D’altra parte, un’Unione caratterizzata da un ampliamento così rapido deve differenziarsi a livello interno, adottando un processo di più stretta cooperazione. La differenziazione interna e la politica della Wider Europe ci consentiranno di creare gradualmente un’Europa fatta di cerchi concentrici. Per concludere, vorrei ringraziare il collega Alexandros Baltas per l’eccellente relazione. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento: vorrei concentrarmi sui nostri problemi per 30 secondi. Convengo su tutto quanto è stato detto a proposito della riforma. Ma quando parliamo di riforma, non dimentichiamo le condizioni in cui lavorano i deputati che non hanno incarichi particolari in seno a questa Istituzione. David Martin ci ha rimproverato la scarsa presenza in Aula, ma uno dei problemi è il tempo che sprechiamo per arrivarci. Non rilancerò il dibattito sulla questione, ma chiunque, vedendo quest'Aula splendida e i grandiosi spazi pubblici dell'edificio, avrebbe difficoltà a credere alle condizioni disagevoli in cui lavorano taluni deputati. Vi prego di non dimenticare, voi persone importanti che disponete di ampi uffici - per esempio i segretari generali dei gruppi politici hanno uffici persino quattro volte più spaziosi di quelli dei deputati di secondo piano - che quando si ha un assistente e un corsista stipati in un ufficio, non c'è più spazio per ricevere nessuno. Signor Presidente, le chiedo almeno di impegnarsi a sostenere la nostra richiesta di computer per i deputati, preferibilmente a schermo piatto, così riusciremo a sistemarli sulle scrivanie dei nostri minuscoli uffici ed essere più efficienti nel XXI secolo. Mi spiace sollevare una questione così banale: conosco parlamentari che provano sempre soggezione a sollevare la questione delle proprie condizioni di lavoro ma, francamente, se non riusciremo ad essere efficienti nel nostro lavoro, non potremo certo rendere un buon servizio e offrire un'immagine dignitosa al mondo. Non credo che i visitatori apprezzerebbero l'enorme quantità di spazi pubblici e, per contro, i nostri minuscoli uffici affollati, di cui un terzo dello spazio va perduto per un inutile bagno, ma questa è un'altra questione. La prego di aiutarci ad essere efficienti, signor Presidente.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ringrazio gli onorevoli Sousa Pinto e Turco per le eccellenti relazioni. La lotta al traffico e all'uso di stupefacenti è importante. La relazione chiede il completamento della vigente regolamentazione in materia di Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze. Inoltre, esiste la volontà di coinvolgere in questi lavori anche i paesi candidati. Desidero commentare in primo luogo questo aspetto. E' essenziale che i paesi candidati siano coinvolti! Da svedese, posso testimoniare che negli ultimi anni abbiamo instaurato una cooperazione con i paesi baltici e la Polonia allo scopo di impedire l'uso e il traffico di stupefacenti. Il traffico ha scala transfrontaliera. Occorre pertanto una cooperazione transfrontaliera per impedire lo sviluppo di tale fenomeno. Lo stesso discorso vale per la cooperazione con la Norvegia, paese che non partecipa al mercato interno. La Norvegia aderirà a Schengen e, in relazione al traffico transfrontaliero di droga, affronta problemi analoghi a quelli della Svezia. E' quindi importante che vi sia una cooperazione, che si possano ricevere informazioni da questi paesi vicini e sapere quali siano le politiche attuate. Il relatore affronta anche il problema dell’attuale funzionamento del centro. Credo che egli faccia un'importante distinzione. Il centro non dovrà occuparsi di politica, perché è questo un compito delle assemblee politiche e degli Stati membri, a maggior ragione degli Stati membri quando si parla di politica di lotta alla droga. Il centro dovrà invece creare i presupposti per le decisioni politiche. A tale riguardo, oggi vi sono alcune carenze, per esempio in termini di raccolta dati. Occorrono dati pertinenti, affidabili e comparabili. Il centro può inoltre condurre analisi e procedere a una valutazione degli obiettivi posti a livello di assemblee politiche, in modo da consentire la revisione delle politiche attuate. In questo campo, il centro dovrà fare molto più rispetto a oggi. Deve procedere ad analizzare le politiche attuate – che sono diverse, per esempio, nei Paesi Bassi e in Svezia. Reputo importante analizzare le differenze nella politiche messe in campo, per esempio, in materia di tossicodipendenza giovanile.

Political group: PSE
Signor Commissario, è un piacere ascoltarla, ma mentre la ascoltavo discutere dell’Africa mi sono ricordato che, in questo momento, il continente africano è teatro di tragedie di proporzioni immense. Vi sono paesi e nazioni che sono stati completamente smembrati, popolazioni che fuggono dalla guerra, paesi distrutti. Ci sono tragedie inenarrabili in Africa. Poiché stiamo parlando del commercio con l’Africa, o dell’aumento delle relazioni commerciali con questo continente, vorrei chiedere al Commissario se il tentativo di ristabilire la pace nei paesi dell’Africa non potrebbe essere un prerequisito indispensabile. Non potrebbe esserci una questione politica da risolvere prima di quella commerciale? Senza pace in Africa, senza la stabilità degli Stati che la compongono, non vedo come si possa dissertare di commercio con tutta la tranquillità e la serenità esibita dal signor Commissario.

Political group: PSE
Signora Presidente, sono preoccupata per le proroghe che la Svezia ha negoziato per sé. Credo che le scadenze esistano per essere rispettate. Credo che debbano esistere le stesse regole in tutto il mercato interno, e penso quindi di votare conseguentemente. Il governo svedese sapeva che questa deroga sarebbe scaduta a fine semestre, eppure ha fatto ben poco per far fronte al problema dell'abuso di alcolici. Soprattutto mi preoccupano le abitudini di consumo dei giovani e l'ampio accesso all'alcol in condizioni di illegalità. La politica svedese in materia di alcolici si è inceppata. Al contempo, in Svezia abbiamo un governo che, sotto il peso della pressione popolare, cerca di soddisfare le richieste dell'opinione pubblica che vuole un più facile accesso all'alcol. In Svezia, i punti di vendita del monopolio di Stato sono ormai aperti il sabato un po' ovunque. L'accesso all'alcol risulta agevolato in più modi, per esempio con una maggiore disponibilità negli esercizi pubblici. Ma è soprattutto la vendita illegale di alcolici, birra e vino ad essere aumentata in Svezia, a spese dell'occupazione, del gettito fiscale e delle possibilità di controllo. Nei confronti dell'abuso vero e proprio si fa troppo poco, mentre un normale consumo di alcolici è sempre sottoposto a un'ossessiva vigilanza e non vi sono affatto le stesse possibilità di portare con sé alcolici da un viaggio ammesse, per esempio, dalla Francia o dalla Danimarca. Mi preoccupa questa incapacità di far fronte ai veri problemi. Oggi, le vendite effettuate in Svezia tramite i canali ammessi dalla politica ufficiale non superano probabilmente il 30 percento del totale. Il resto è illegale, e avviene sotto forma di contrabbando da parte di privati, che portano con sé quantitativi eccessivi, secondo il punto di vista dei politici, sotto forma di associazioni clandestine, di preparazione domestica, eccetera. Ecco perché affermo che la politica svedese degli alcolici, con i suoi prezzi elevati e con gli ostacoli posti all'accesso all'alcol, si è inceppata. Onorevole Färm, ci sarebbe pur stato il tempo di fare qualcosa! L'elenco di misure che menziona avrebbe dovuto entrare in vigore molto, molto tempo fa. Inoltre è possibile fare ancora molto sul fronte dell'informazione e della divulgazione. I mercanteggiamenti del governo socialdemocratico svedese a questo proposito mostrano tuttavia come non si sia voluto credere nelle persone, né preoccuparsi di esse, ma solo del gettito fiscale.

Political group: PPE-DE
L’esistenza dei brevetti impedisce il libero utilizzo di qualsiasi invenzione che risulti essere stata ideata in precedenza da un’altra persona. Da un lato, è un bene che la proprietà intellettuale sia messa al riparo dalle mire di abili profittatori che vogliono arricchirsi con i risultati di un lavoro lungo e impegnativo svolto da altri. Dall’altro lato, a causa dell’esistenza dei brevetti i paesi del terzo mondo non hanno il permesso di produrre nemmeno medicinali per combattere le malattie tropicali, ed è inoltre possibile mettere in commercio piante o animali geneticamente modificati sui quali gli eredi degli scopritori possono imporre una sorta di tassazione. Il modo migliore per i paesi arretrati, dal punto di vista economico e tecnologico, di annullare tale ritardo consiste nel negare l’esistenza dei diritti di brevetto. Accanto ai sistemi nazionali dei brevetti, alla creazione di un brevetto mondiale e all’esistenza di un Ufficio europeo dei brevetti non dipendente dall’Unione europea, già da quarant’anni si parla dell’istituzione di un brevetto comunitario, su cui però il Consiglio europeo non ha ancora raggiunto un accordo. Inoltre, la proposta in discussione riguarda soltanto le lingue da utilizzare per i brevetti, tra le quali l’inglese, il francese, il tedesco, lo spagnolo e l’italiano hanno una posizione privilegiata rispetto alla lingua o alle altre lingue ufficiali degli Stati membri attuali e futuri dell’Unione europea, cioè rispetto ai 22 milioni di cittadini di lingua olandese e, tra breve, ai 40 milioni di polacchi. Sotto ogni punto di vista questa proposta non è adatta per essere approvata; esprimo quindi un voto contrario. Relazione McCartin (A5-0103/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, benché vi siano alcuni elementi degni di nota nel Libro verde, nel complesso si ha l'impressione di avere sprecato un'opportunità politica. La Commissione ha forti poteri istituzionali di cui potrebbe avvalersi per guidare attivamente il processo IPP. Troppo spesso abbiamo la sensazione di trovarci di fronte a una Commissione che si comporta da spettatore, e non da attore a tutti gli effetti. E' necessaria inoltre una riflessione più globale, che stabilisca legami più espliciti tra il progetto IPP, il sesto programma comunitario di azione in materia di ambiente e la strategia di sviluppo sostenibile. Vorremmo che questi legami apparissero in modo molto più evidente. Per riassumere altre preoccupazioni manifestate dalla commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia, è nostra opinione che la strategia tenda a poggiare eccessivamente su accordi volontari. Tali accordi possono fornire un contributo, ma non possono sostituire la regolamentazione e dovrebbero essere considerati uno strumento complementare. Abbiamo almeno bisogno di riferimenti, obiettivi e scadenze estremamente chiari per qualsiasi accordo volontario al fine di garantirne l'attuazione. Il Libro verde si concentra quasi esclusivamente sui prodotti e non sui servizi, sprecando così molte altre opportunità di rendere ecologico un settore sempre più ampio delle nostre economie. Forse uno dei principali limiti del Libro verde è la sua insufficiente consapevolezza del più ampio contesto commerciale internazionale nel cui ambito, purtroppo, alcune proposte risulterebbero giuridicamente problematiche. L'efficacia della strategia IPP sarà compromessa a meno che la Commissione non riconosca espressamente le riforme necessarie soprattutto con riferimento all'OMC, per iniziare ad attuare le misure previste. Nel settore degli appalti pubblici, gli approvvigionamenti 'verdi' sono di vitale importanza, anche se permangono ancora alcuni ostacoli per ottenere ciò che avrebbe dovuto essere riconosciuto più esplicitamente nel Libro verde insieme alle strategie per risolvere il problema. E' significativo che nel proprio parere il Comitato delle regioni faccia specifico riferimento al limitato margine di manovra degli enti locali e regionali in materia di approvvigionamenti ecocompatibili, evidenziando il fatto che sono già state avviate azioni legali contro alcune città e cittadine che hanno cercato di attuare una politica di approvvigionamento verde. Sono questi i settori che necessitano di modifiche, e con impazienza aspettiamo di vedere un nuovo e ambizioso Libro bianco nel prossimo futuro.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei anch’io cogliere quest’occasione per ricordare alla Presidenza portoghese che l’articolo 8 della nostra risoluzione ha come obiettivo quello di contribuire in modo costruttivo alla risoluzione dei contrasti con l’Austria. Ovviamente rivolgiamo la nostra richiesta a lei personalmente quale Presidente in carica del Consiglio. Non vogliamo che questi contrasti diventino un problema dell’Unione europea né che siano ripresi in un punto formale all’ordine del giorno. Ci auguriamo invece che lei, in modo creativo e informale, possa trovare la strada per discutere della questione a Feira. Il presidente del mio gruppo ha fatto riferimento alla situazione in Danimarca, al referendum sull’euro. Consideriamo anche quelle che possono essere altre eventuali conseguenze nel caso in cui gli sforzi da lei profusi non conducano ad una soluzione. Credo che nei prossimi mesi in seno all’Unione europea dovremo riconoscere che Feira ha rappresentato un’opportunità di rilevanza storica per la soluzione del problema. Le rivolgo pertanto un appello affinché si guardi anche all’operato del governo austriaco e si cerchino strade creative per uscire dall’impasse. Signor Presidente, molti hanno ricordato l’importanza dell’ampliamento e i timori che prevalgono nei paesi dell’Europa centrale ed orientale, i quali constatano, in vista della CIG, che sono troppo pochi i progressi realizzati e vedono sfumare le possibilità di un’adesione rapida. A Feira dovrà quindi prevalere la volontà politica dell’ampliamento. Infine, signor Presidente, la good governance è senza dubbio una buona cosa, ma dobbiamo guardare anche alla realtà dei fatti. E' particolarmente grave che l’Agenzia per il Kosovo a Salonicco sia ancora soffocata dalla burocrazia, tanto da non consentire l’erogazione dei fondi. Mi rivolgo quindi alla Presidenza portoghese affinché si possa trovare una soluzione a questo problema.

Political group: PPE-DE
Vorrei in primo luogo congratularmi con l'onorevole Morillon per aver espresso chiaramente l'idea che l'obiettivo di queste due relazioni non è quello di discutere in merito all'ammissibilità della Turchia. Si tratta di preparare bene il paese, ufficialmente candidato, all'adesione mediante interventi volti a potenziare, da un lato, l'Unione doganale CE/Turchia (15 milioni di euro in 3 anni) e, dall'altro, lo sviluppo economico e sociale della Turchia (135 milioni di euro in 3 anni). Dette proposte di regolamenti, presentate dalla Commissione nell'ottobre 1998 a seguito di una richiesta del Consiglio 'affari generali', sono intese a sbloccare l'assistenza finanziaria dell'Unione europea alla Turchia. Se la proposta di regolamento legata all'Unione doganale, basata sull'articolo 235 del Trattato, richiede un'adozione all'unanimità del Consiglio, il secondo regolamento può essere adottato con procedura di codecisione e consente, dunque, una decisione di maggioranza. Lo sdoppiamento dei regolamenti è giustificato dalla volontà di uscire da una situazione di stallo all'interno del Consiglio e sarebbe anche ora! È nostro dovere incoraggiare la Turchia a proseguire le riforme intraprese al fine di migliorare la sua economia, ristrutturare e aumentare l'efficacia del suo servizio pubblico, ammodernare le sue infrastrutture economiche e sociali, sviluppare il suo comparto produttivo, rafforzare la coesione economica e sociale del paese. Apprezzo in questi regolamenti il fatto che essi prevedono di far beneficiare dei prodotti e degli interventi di cooperazione le autorità locali e regionali, gli organismi pubblici e, soprattutto, la società civile: associazioni, ONG, eccetera. Mi sembra infatti indispensabile coinvolgere il popolo turco nel cambiamento attualmente in corso nel suo paese. Nel contempo, sarà necessario controllare lo svolgimento di tali progetti e interventi di cooperazione e, ovviamente, coinvolgere il Parlamento europeo in questi controlli. È previsto, e me ne compiaccio, che il Consiglio possa decidere di sospendere qualsiasi forma di cooperazione nel caso in cui si frappongano ostacoli all'attuazione dei progetti e degli interventi (soprattutto nel campo della democrazia, dei diritti dell'uomo e della tutela delle minoranze). Per farlo, sarà necessario deliberare a maggioranza qualificata su proposta della Commissione o del Parlamento europeo. La Turchia va sicuramente spinta verso un maggiore rispetto dei diritti umani. Non è certo cosa facile, come dimostra la condanna a morte di calan, pronunciata malgrado le proteste europee e internazionali. Dovremo tuttavia perseverare e voglio sperare che dare alla Turchia una prospettiva di adesione all'Unione europea possa indurre le autorità turche a rispettare maggiormente i diritti umani, promuovere prassi democratiche e liberare la parte occupata dell'isola di Cipro. Onorevoli parlamentari, in vista dell'imminente Vertice di Helsinki, in cui verrà discusso lo status della Turchia, il nostro Parlamento deve inviare un segnale politico forte e deve farlo nonostante le riserve, che certo posso comprendere, espresse da più parti.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, cinque punti citerò nel breve tempo a mia disposizione. Primo: bene la Convenzione; non è la Costituente ma è quanto si poteva realisticamente ottenere. Secondo: bisogna fare attenzione a non svalutare o banalizzare l'espressione 'Costituzione europea' e bisogna che i membri della Convenzione siano coraggiosi e innovativi nel loro ruolo. Terzo: il federalismo non dev'essere giocato solo fra gli Stati e l'Unione europea dimenticando il basilare livello regionale e locale e il ruolo delle minoranze linguistiche o nazionali. Quarto: sul metodo. Ha ragione il Commissario Barnier quando parla di 'consensus maximum'; non si tratta di volere l'unanimità sulle riforme. Infine, quinto: i tempi. Attenzione ad eventuali pause troppo lunghe tra Convenzione e Conferenza intergovernativa che dovrebbe adottare la Costituzione europea, perché gli animi, di fronte alle riforme, si raffreddano purtroppo subito.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei associarmi alla valutazione positiva del relatore in merito alla proposta di regolamento della Commissione. E' proprio perché l'economia privata non riesce ad essere all'altezza di questa responsabilità e a creare posti di lavoro sicuri che abbiamo bisogno di più aiuti per promuovere l'occupazione nell'Unione europea. Basta pensare all'attuale disoccupazione di massa e alle diverse realtà esistenti a livello regionale per rendersi conto dell'importanza cruciale di questo regolamento, che favorisce una maggiore trasparenza, riduce la burocrazia, garantisce la certezza del diritto e migliora la comparabilità, e grazie al quale saremo presto in grado di giudicare l'efficacia degli aiuti. E' interessante osservare come le politiche nazionali in materia di occupazione nell'Unione europea siano mutate, orientandosi verso gli obiettivi comuni della strategia per l'occupazione, con piani d'azione utilizzati come strumento di incentivazione. Tuttavia, ciò che ci colpisce in questo contesto è che gli attuali orientamenti in materia di aiuti di Stato all'occupazione non facciano alcun riferimento alla crescita o agli effetti desiderabili o indesiderabili degli aiuti a favore dell'occupazione. Dobbiamo chiedere che si apportino gli ultimi ritocchi a tali orientamenti, al fine di integrare la politica in materia di occupazione nelle politiche relative a tutti gli altri settori, nonché per garantire la coerenza delle politiche europee in materia di occupazione. Dev'essere chiaro che è possibile assicurare il contributo di entrambi gli aspetti – la politica in materia di occupazione e la politica di concorrenza – della strategia europea per l'occupazione. Ritengo che, nella proposta in esame, la Commissione giustamente riconosca la necessità di permettere misure di aiuto sotto forma di incentivi per le imprese a favore dell'occupazione, in particolare per le categorie di lavoratori più svantaggiati. Non è soltanto una logica conseguenza della strategia di Lisbona: anche Barcellona ne ha confermato la necessità. Questo è il motivo per cui dobbiamo chiedere che si apportino gli ultimi ritocchi agli orientamenti, sotto forma di una definizione più flessibile dei gruppi beneficiari. A mio parere, il limite di età di 25 anni dovrebbe essere elevato a 30 e il limite di età per i lavoratori più anziani dovrebbe essere ridotto a 55 o 50, perché la società fa assegnamento su entrambe le categorie: giovani che entrano nel mondo del lavoro e persone più anziane che continuano a lavorare. Vorrei anche chiedere che si presti particolare attenzione alla necessità di garantire che la differenziazione giustamente operata nella proposta della Commissione tra piccole e medie imprese e grandi società sia effettivamente applicata quando il regolamento entrerà in vigore.

Political group: PSE