Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, oggi intendo lanciare un appello a favore di quel salutare prodotto alimentare costituito dal pesce. In considerazione dei numerosi scandali relativi ai prodotti alimentari, non è sbagliato sottolineare i vantaggi di una sana alimentazione, che contempla senz’altro il consumo di pesce. Sta di fatto che una quota sempre maggiore del consumo pro capite di pesce ricade su prodotti lavorati, tra i quali annovero non soltanto le conserve, bensì l’intera gamma dell’offerta, dal pesce affumicato fino ai prodotti surgelati. Nell’Unione europea il valore della produzione dell’industria di trasformazione del pesce è quasi doppio rispetto a quello del settore delle catture. Se si osserva il potere economico di questa industria che ha un valore produttivo superiore ai 10 miliardi di euro e fornisce un contributo sostanziale all’approvvigionamento di cibo nell’Unione europea, si rimane stupiti – mi perdoni Commissario Fischler – per la scarsa attenzione che il Libro verde sul futuro della politica comune della pesca rivolge a questo settore, e ciò malgrado le prove qui di seguito elencate. Primo: quasi 100.000 occupati in tutta Europa. Secondo: migliaia di aziende, soprattutto piccole e medie imprese, che spesso sono ubicate in regioni strutturalmente deboli con poche alternative occupazionali. Terzo: una lunga tradizione nel campo della lavorazione e della trasformazione nei più disparati aspetti. Ciò evidenzia che le poche frasi che il Libro verde dedica all’industria di trasformazione del pesce non bastano e non tengono debitamente conto del settore. Per questa ragione ho proposto la presente relazione d’iniziativa, per riprendere questo tema che è stato trascurato e per sondare, non da ultimo in vista della prossima riforma della PCP, eventuali possibilità d’intervento politico. Un’audizione in seno alla Commissione per la pesca ci ha permesso di acquisire informazioni interessanti sulle più disparate condizioni di lavoro, sui metodi di produzione e i problemi esistenti in Europa. Consentitemi di affrontare in breve le seguenti problematiche. Comincio dall’aspetto principale, ossia l’approvvigionamento di materia prima. Oltre il 50 percento dell’industria di trasformazione dipende dalle importazioni. Attenzione: si tratta di materie prime che la flotta dell’Unione europea non può fornire. E’ pertanto necessario migliorare le condizioni al fine di garantire un approvvigionamento sicuro, anche abbattendo i diritti doganali. Al secondo posto pongo le misure ambientali. La redditività dell’industria di trasformazione, con la sua struttura su piccola scala, è stata talvolta ridotta in misura sostanziale a causa dei provvedimenti ambientali varati dall’Unione europea. La tutela ambientale è importante, a prescindere che riguardi le acque reflue, gli imballaggi o le emissioni, ma si devono evitare inutili problemi provocati da vincoli temporali troppo stretti. A che cosa serve avere le più pulite acque reflue ad hoc, se nelle regioni costiere non vi sono più aziende e posti di lavoro? Il terzi punto concerne la sicurezza alimentare. E’ evidente che l’industria di trasformazione del pesce non è causa, bensì vittima dei contaminanti e dell’inquinamento; per questo non deve essere la sola a sostenerne l’onere. La tutela del consumatore non può certo mirare a fissare valori limite nella seguente ottica: “il valore XY potrebbe essere pericoloso, per cui vi applichiamo un ulteriore margine di sicurezza del 150 percento”. Valori limite affidabili e garantiti sotto il profilo tossicologico soddisfano i requisiti, non così le decisioni affrettate. E’ quanto desidero far comprendere anche e soprattutto agli Stati membri. Un quarto aspetto concerne l’ampliamento. I paesi candidati sono prossimi ad aderire all’Unione. Alcuni paesi hanno dato prove magistrali delle loro capacità in quanto ad igiene e a tutela della salute. Nondimeno, persistono ancora gravi problemi da risolvere prima che possano essere raggiunti standard adeguati. Per ultimo menziono alcune questioni di principio. Abbiamo bisogno di maggiori informazioni sul settore. Perciò chiediamo alla Commissione di procedere ad un’analisi. Anche le ripercussioni degli aiuti dello SFOP devono essere esaminate attentamente, perché non vogliamo un settore al traino dell’Unione europea, bensì un’industria sana e vitale per il XXI secolo. In futuro, si dovrà derogare dalle forme di aiuto finalizzato all’autosufficienza soltanto nelle aree fortemente dipendenti dalla pesca. In conclusione, l’industria trasformatrice del pesce deve riscuotere maggior attenzione in Europa. La commissione per la pesca condivide – con un solo voto contrario – questa opinione. Mi auguro pertanto di poter contare sul pieno appoggio dei colleghi in occasione della votazione sulla relazione che si terrà alle 12.00.

Political group: PPE-DE