Signor Presidente, le discussioni sulla politica estera al Vertice di Bruxelles si svolgeranno in due contesti: quello del dibattito costituzionale e quello dei problemi concreti di politica estera. In primo luogo, per quanto riguarda il dibattito costituzionale, vorrei sinceramente associarmi a quanto ha affermato il Presidente Prodi. Dobbiamo diventare attori, anziché spettatori, sulla scena internazionale. Poiché non si tratta solo del contenuto – sebbene esso sia senza dubbio in discussione –, ma anche del titolo, vorrei esprimere il mio sostegno anche al Sottosegretario Antonione, che ha affermato esplicitamente che si tratta – e deve trattarsi – di un ministro degli Affari esteri. Non stiamo parlando di un Alto rappresentante o di un ambasciatore, ma di un ministro degli Affari esteri europeo, che non sostituisce i ministri degli Esteri nazionali, ma li integra e organizza il loro lavoro in modo più efficace. In secondo luogo, giacché si parla di politica estera, permettetemi di dire che abbiamo un problema e, se posso esaminarlo brevemente con il Sottosegretario Antonione, vorrei dire che il problema è il Medio Oriente. In questi ultimi giorni è stato raggiunto un accordo – noto come l’accordo di Ginevra – che è un accordo privato fra due persone e molti altri israeliani e palestinesi, ed il Consiglio intende esaminare la questione soltanto una settimana e mezza dopo la sua conclusione. Tuttavia, mai prima d’ora i mezzi d’informazione hanno dato tanto risalto a un accordo privato, mai prima d’ora un accordo ha suscitato così alte speranze e mai prima d’ora un accordo è stato così perfettamente in linea con la politica estera europea. Mi auguro quindi che il Consiglio rivolga davvero la sua attenzione all’iniziativa di Ginevra ed esprima il nostro sostegno all’accordo in modo ancora più energico di quanto abbia fatto – grazie a Dio! – il Segretario di Stato Colin Powell. Infatti, pur potendo trattarsi di un’iniziativa europea, essa è ancora più preziosa perché scaturisce dalla regione stessa, da uomini e donne che sanno che cosa significano queste continue sofferenze e senza i quali non vi sarebbe alcun accordo. Se spetta all’Europa dover fungere da base per la decisiva campagna contro il terrorismo, ciò è dovuto al fatto che il terrorismo si diffonderà – come è avvenuto nelle ultime settimane – finché il problema in Medio Oriente non si avvicinerà a una soluzione, una soluzione alla quale, dobbiamo ammettere che si può giungere solo gradualmente. In quest’ottica, deploriamo profondamente gli attacchi terroristici compiuti a Istanbul. Come New York, Istanbul non è solo una città dalle molte etnie, ma è un simbolo del modo in cui esse possono cooperare, e il terrorismo naturalmente milita contro queste associazioni e relazioni attraverso le linee etniche. Ritengo si debba anche esprimere solidarietà e sostegno alla Turchia, ma ciò non significa che il terrorismo preveda una specie di bonus e, come la Commissione e il Presidente in carica del Consiglio, sono convinto si debba procedere esattamente come abbiamo fatto finora, con criteri oggettivi e soggetti a controllo. Non dobbiamo permettere che il terrorismo influisca sulla posizione della Turchia, né in modo favorevole né in modo sfavorevole. Per concludere, vorrei accennare a un aspetto già affrontato da molti colleghi. Raramente mi occupo di questioni di bilancio, ma, a prescindere dalla nostra nazionalità o dal gruppo sociale o politico cui apparteniamo, tutti noi parlamentari siamo consapevoli dell’importanza dei diritti di ogni parlamento in materia di esecuzione del bilancio e vorrei solo esprimere il mio sostegno al Presidente in carica del Consiglio. La posizione dell’Assemblea è chiara. Non stiamo solo elaborando una risoluzione. Qualcuno potrebbe chiedere, come fece una volta Stalin rivolgendosi al Vaticano: “Dove sono i vostri eserciti?”, ma come si può introdurre una Costituzione europea, mediante referendum o tramite i parlamenti nazionali, se essa incontra la forte opposizione dell’Assemblea? Questo è ciò che vi chiedo di accettare: nessuna riduzione, e ancor meno nel caso dei diritti del Parlamento europeo, l’Istituzione democratica e liberamente eletta dell’Europa. (Applausi)

Political group: PSE