GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, volevo attirare la sua attenzione sulla procedura di ingresso dei visitatori a Bruxelles. Le posso dire che attualmente a Bruxelles ai visitatori viene consentita l'entrata. Devono poi presentare un documento di identità per l’identificazione, e successivamente al bancone viene loro ritirato il passaporto o la carta d’identità. Mi pare una procedura alquanto strana. Che bisogno c’è di ritirare il passaporto a un cittadino che viene a farci visita? Tutti i passaporti vengono messi nella stessa scatola e al momento di lasciare l’edificio il visitatore deve attendere un quarto d’ora prima di avere indietro il suo passaporto. Vorrei conoscere il motivo di questa procedura. Mi pare che basti mostrare un documento d’identità per l’identificazione. Che bisogno c’è di ritirare il passaporto o la carta d’identità? Signor Presidente, le chiedo di ritornare alla procedura in uso in precedenza: le persone si identificano, ricevono un cartellino e poi possono entrare.

Political group: ELDR
Oggi ho votato a favore della relazione Ferber sui 'servizi postali europei'. L’ho fatto perché, alla luce degli attuali rapporti di forza in Europa e in seno al Parlamento europeo, ritengo che sia stato ottenuto il massimo possibile per evitare la scomparsa del servizio postale pubblico! Per raggiungere questo traguardo sono stati necessari intensi negoziati e una forte mobilitazione a tutti i livelli, ma finora abbiamo salvaguardato l’essenziale! Tuttavia, voglio dirlo con una certa solennità, questo è il massimo che sono disposto ad accettare da un’Europa a mio avviso troppo liberale! E’ necessario elaborare con urgenza una direttiva quadro per i servizi postali europei e il Vertice di Nizza ha dato il via a tale progetto. Claude Desama intende andare fino in fondo con la sua manovra. Anche in questo caso, siamo ad una svolta dove tutti coloro i quali difendono il servizio pubblico devono ritrovarsi. Con la relazione Ferber, abbiamo dimostrato che ciò era possibile. Adesso bisogna agire.

Political group: PSE
Signor Presidente, mettere in pratica i principi della sostenibilità è un compito difficile e ritengo che le parole del Presidente in carica del Consiglio siano incoraggianti, ma posso chiedergli di ritornare alla domanda che gli ho posto? I documenti che saranno presentati in tempo utile per il Consiglio di Göteborg riporteranno indicatori chiari e specifici per mezzo dei quali si potrà giudicare l’operato futuro della Presidenza e dell’Unione europea nel suo complesso? Tali documenti prevederanno un calendario chiaro e specifico per il raggiungimento di determinati traguardi o assisteremo ancora una volta ad un mucchio di chiacchiere inutili che, se centrano l’obiettivo delle buone intenzioni, non possono invece avere un riscontro pratico? Ora abbiamo un Commissario per l’ambiente svedese ed una Presidenza svedese che ha un forte impegno ambientale. Ci aspettiamo da voi grandi cose ed è per questo motivo che chiediamo molto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, un governo sotto il quale, dal gennaio 2002 ad oggi, sono state eseguite più di 250 condanne a morte (27 delle quali dopo il 30 settembre, che è il giorno in cui si sono tenuti i negoziati tra l’Unione europea e l’Iran); un governo di cui fa parte, in qualità di consigliere del Presidente Khatami, una donna che ha definito la lapidazione un legittimo e giustificabile metodo di difesa dei valori familiari; un governo che condanna a svariati anni di carcere difensori dei diritti umani come Nasser Zarafshan – ebbene, un governo siffatto merita la definizione di “regime disumano” e va condannato con la massima durezza. Non nego naturalmente la necessità materiale di instaurare un dialogo tra l’Unione europea e l’Iran; fatico però a comprendere perché i negoziati relativi ad un accordo nel campo del commercio e della cooperazione tra l’UE e l’Iran debbano cominciare il 29 ottobre. In numerose occasioni il Parlamento europeo ha invocato la sospensione e il congelamento di accordi di cooperazione o aiuti finanziari in seguito a violazioni di diritti umani. Perché dunque applichiamo questo doppio standard? Appena due giorni fa, il 22 ottobre, il Consiglio ha deciso di non presentare alla prossima seduta della Commissione delle Nazioni Unite per i diritti umani una risoluzione sulla situazione dei diritti umani in Iran. Un atteggiamento del genere mi sembra del tutto inaccettabile. Non posso fare a meno di chiedermi se tanta indulgenza nei confronti del governo iraniano non sia per caso dovuta al fatto che una posizione intransigente si sarebbe male inserita nella politica verso l’Iraq. Noi del gruppo confederale della – sosteniamo la proposta comune, benché essa rappresenti uno scostamento da un’autentica risoluzione sui diritti umani in direzione di una risoluzione composita in tema di diritti umani e di cooperazione tra Unione europea ed Iraq; riteniamo però che alcune parti degli articoli 4 e 5 siano da respingere per i motivi che ho appena esposto, e abbiamo perciò richiesto una votazione per parti separate. Sarei davvero felice se venisse esaudito l’auspicio contenuto in questa proposta di risoluzione comune, intendo dire se la fine delle violazioni dei diritti umani in Iran dovesse darci motivo di speranza. Tuttavia le attuali circostanze non mi danno alcun motivo di ottimismo ed è per questo che dobbiamo levare alta la nostra voce, se non altro in Aula. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la Mauritania è un vasto paese, il cui territorio è deserto per il 90 per cento. L'acqua è un bene assai scarso e gli abitanti (2.200.000 persone) vivono poveramente in zone rurali; l'economia si basa su due sole attività: le esportazioni di minerali ferrosi e la pesca. Nel maggio di quest'anno, sono stato invitato a guidare una piccola delegazione di parlamentari europei che ha visitato la Mauritania; nel giro di una settimana ho incontrato parlamentari, tutti i ministri, il Presidente Taya, esponenti della società civile e delle ONG. Abbiamo esplorato il paese in lungo e in largo (una settimana è un periodo assai lungo da trascorrere in Mauritania); mi accompagnavano le onorevoli Sudre e Langenhagen. Sono rimasto impressionato dall'opera che il Presidente Taya ha svolto in questi anni in un paese così povero. Mi ha quindi lasciato esterrefatto l'attuale sconcertante tentativo di imbavagliare le opposizioni: su questo punto, alla prossima conferenza ACP, cui parteciperanno i delegati della Mauritania, non darò tregua né a lui né al suo governo. Una politica del genere non ha giustificazione né necessità alcuna: il Presidente è forte e popolare, ed ha svolto una buona opera di governo che può benissimo continuare senza bisogno di limitare la libertà degli oppositori. Quanto poi alla schiavitù, essa è attualmente proibita nell'Islam e la Mauritania è un paese musulmano; essa è abitata da berberi, da neri e da varie combinazioni di queste due stirpi. Ho conosciuto di persona il loro modo di vita e non ho visto schiavi (anche se non posso escludere che ve ne siano). Sicuramente però, alla prossima conferenza ACP, intendo mettere alle strette il governo della Mauritania per impedire che questi metodi continuino, per consentire che l'opposizione possa operare liberamente e per garantire che i ministri abbiano a rispondere del proprio operato. Sarà un bene per il Presidente e per il popolo di quel paese.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mio gruppo ha votato contro la relazione perché riteniamo che la questione venga spinta e promossa dall’industria degli armamenti. Il relatore si è offeso per questa mia affermazione, ma in realtà basta dare un’occhiata alla relazione e alle conclusioni del Vertice di Salonicco per capire che è proprio l’industria europea degli armamenti a stabilire l’ordine del giorno, cui si attengono tutti; l’obiettivo è semplicemente quello di creare un’industria europea degli armamenti che possa competere a livello internazionale e di incanalare le nostre preziose risorse per la ricerca verso la produzione di armi, che porteranno la guerra in altre parti del mondo. La politica spaziale dell’Unione europea, ad esempio, è fortemente orientata verso le applicazioni di sicurezza e difesa, come i segnali. Su tutto il fronte è chiarissimo che ciò consiste fondamentalmente nel promuovere e sostenere il settore delle armi. Il direttore generale dell’EADS, l’impresa aerospaziale e di difesa numero due al mondo, ha addirittura lamentato il fatto che gli USA investono già sei volte più dell’Europa nella ricerca sugli armamenti e che, mentre il bilancio americano della ricerca continua a crescere, quello dell’Europa ristagna. Ma ciò andrebbe lodato piuttosto che criticato; infatti dovremmo convogliare le nostre risorse verso qualcosa di vantaggioso per l’umanità. Il relatore continua affermando che la nostra industria della difesa presenta già un grave svantaggio competitivo. Al contrario, per questo comparto è giunto il momento di capire che deve smetterla di produrre armi capaci di seminare distruzione nel mondo e cominciare a realizzare qualcosa che contribuisca a migliorare la società, non a devastarla. Chiunque metta in dubbio la mia affermazione che fondamentalmente sono in gioco i diritti acquisiti dell’industria degli armamenti, deve semplicemente considerare che cosa abbiamo votato oggi e che cosa ha deciso il Consiglio. E’ fuori discussione: è chiaro che questo viene fatto su ordine del settore delle armi. E’ evidente anche dalla relazione che le cose stanno così ed è inaccettabile. Riteniamo che ciò rappresenti un uso errato delle risorse.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, è ormai da tempo giunto il momento di renderci conto dei rischi per l’ambiente e per la sicurezza connessi al traffico marittimo e specialmente alle navi cisterna. Le catastrofi causate dal petrolio hanno mostrato in maniera concreta quanto sia costoso per la società affidarsi alla buona sorte. Sfortunatamente le decisioni complesse spesso pervengono a un esito solo allorché una catastrofe e la reazione degli elettori costringono i politici ad agire. Il pacchetto 'Erika II', oggi in esame, merita tutto il sostegno possibile. Desidero congratularmi con tutti e tre i relatori per aver elaborato relazioni esaustive. Il pacchetto 'Erika II' contiene numerose proposte positive, tra cui vorrei citare in particolare l’istituzione di porti di rifugio e il controllo automatico delle navi. Anche la creazione dell’Agenzia per la sicurezza marittima migliora il coordinamento nelle questioni di sicurezza. Se è vero che noi europei possiamo adoprarci notevolmente per migliorare la situazione del nostro ambiente marino, ciò nondimeno non dobbiamo mai dimenticare di non essere soli al mondo, neppure dopo l’ampliamento. Nei pressi delle coste europee circola un gran numero di imbarcazioni provenienti da paesi non facenti parte dell’Unione; pertanto è necessario fare in modo che le operazioni europee che rispondono a buone intenzioni non ostacolino la nascita di accordi internazionali. Cito come esempio il Fondo di risarcimento per l’inquinamento da idrocarburi COPE. L’istituzione di tale fondo non deve significare una minor determinazione da parte dell’IMO nel perseguire una soluzione di più ampia portata. Il petrolio non inquina certo in modo minore e le spese di disinquinamento sono identiche, che si tratti di un’imbarcazione battente bandiera dell’Unione o, che so io, libanese. Onorevoli colleghi, se vogliamo garantire la pulizia dei nostri mari e delle nostre coste non ci possiamo permettere di esitare un istante; è ora di agire con determinazione, per eliminare i peggiori problemi in una sola volta. Qui dobbiamo assicurarci di non aver bisogno, in futuro, di alcun pacchetto Jessica, Angelica o Marika, che dir si voglia.

Political group: PPE-DE
La proposta della Commissione rappresenta il seguito della revisione del 1992 e rispetta la filosofia di una riduzione dei prezzi di intervento del 5,9 per cento e di una parziale compensazione di tale riduzione con aiuti diretti per ettaro. La proposta favorisce gli interessi delle industrie che commercializzano e trasformano grano tenero garantendo loro materie prime a basso costo. Nel contempo, il reddito dei produttori di grano diminuisce perché la compensazione è pari al 50 per cento anziché totale. Inoltre, prezzi e compensazione restano costanti e non vengono adeguati in base all’inflazione media comunitaria. Infine, con la proposta di abolire gli aumenti mensili del prezzo di intervento, il prezzo di intervento medio scende. Se gli emendamenti proposti dal relatore del Parlamento europeo risultano più positivi rispetto alle proposte della Commissione, eccezion fatta per il riferimento al grano duro, che è tuttavia soggetto ad un altro regolamento, in pratica, però, si muovono nella stessa direzione, differendo unicamente per quanto concerne gli elementi quantitativi, senza contestare o proporre misure che rovescino la filosofia di base della Commissione; in ultima analisi ciò rende inefficace la relazione, nonostante le conclusioni corrette, indorando una politica che favorisce gli interessi delle multinazionali a discapito degli agricoltori piccoli e medi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non vorrei che il mio intervento facesse perdere l'aereo al Presidente in carica del Consiglio. Alla luce della risposta che mi ha dato, vorrei quindi riformulare la mia interrogazione condensandola in due domande molto concrete. La prima riguarda la proposta della Presidenza in carica di una Banca euromediterranea di sviluppo. La Presidenza in carica del Consiglio è in grado di garantire che questa proposta andrà a buon fine o dovremo accontentarci di una semplice linea di facilities o di una promessa di ottimizzare i programmi MEDA? La seconda domanda, a sua volta altrettanto concreta, si riferisce alla presenza a Valencia non tanto dei paesi terzi del Mediterraneo, quanto dei Ministri degli esteri dei paesi membri dell'Unione. Signor Presidente in carica del Consiglio, è in grado di garantire che non si ripeterà lo scandalo dell'ultima Conferenza euromediterranea, alla quale, su quindici paesi membri, erano presenti solo quattro Ministri degli esteri?

Political group: PSE
Signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, questa è l’ultima opportunità che ha il Parlamento di esprimere il suo parere sotto forma di risoluzione prima della Conferenza intergovernativa su un nuovo Trattato costituzionale europeo, che ci auguriamo completi i suoi lavori entro la fine di dicembre. Il fatto che il progetto della Convenzione sia un fondamento importante è indiscutibile, ma lo è anche la necessità di migliorare vari punti. Si spera che tutti i politici vogliano portare a termine i lavori e raggiungere un compromesso accettabile per tutte le parti, compresa la composizione della Commissione, con un Commissario per ogni Stato membro con pieni diritti di voto. E’ importante, anche per quanto riguarda i cittadini dell’Unione europea, evitare di creare Commissari di peso diverso. Un altro elemento da accogliere con favore è il monitoraggio delle decisioni del Consiglio dell’Unione europea da parte della Corte di giustizia europea, che garantirà il controllo giuridico e la trasparenza. Occorre anche rafforzare il Patto di stabilità e di crescita, non solo per renderlo più solido e concreto, ma anche per migliorarne la flessibilità ed evitare il ripetersi di quanto è accaduto con la Germania e la Francia: non si deve permettere ai cattivi esempi di prendere piede. Riguardo alla politica di sicurezza e di difesa, un impegno di assistenza reciproca, sulla falsa riga dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, dovrebbe essere permanentemente incorporato quale ovvio atto di solidarietà in un’Europa comune. Le questioni relative alla ponderazione dei voti in seno al Consiglio non devono essere sopravvalutate; in fondo, nella prassi politica dell’Unione europea si è soliti raggiungere il consenso e un compromesso in cui “grande o piccolo” non è il fattore determinante. La doppia maggioranza – 15 Stati, 60 per cento della popolazione – sembra ragionevole e concordo con i colleghi che affermano che i diritti originali del Parlamento in materia di bilancio sono fondamentali e non devono essere ridotti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, quest’incontro al Cairo aveva suscitato molte speranze tra i paesi africani, in particolare tra quelli che speravano in un annullamento del loro debito. L'Europa ha risposto che procedere ad un annullamento completo del debito è ben al di sopra delle sue possibilità. Noi, al contrario, affermiamo la necessità politica di dare un nuovo equilibrio ai rapporti tra l’Africa e l’Unione europea. Dopo aver lungamente depredato le risorse naturali africane, cosa che peraltro continuiamo ancora a fare, dobbiamo cancellare il debito che abbiamo contratto nei confronti della loro storia annullando il loro debito nei confronti delle nostre banche. Ciò permetterebbe di portare avanti le nostre relazioni su basi più sane. E poi, è necessario che gli Stati membri dell’Unione smettano di mentire a se stessi. Chiediamo ai paesi africani di rispettare i principi democratici, ma dal canto nostro portiamo avanti pratiche antidemocratiche per assicurare i nostri interessi finanziari in certi paesi, come fanno la Elf o la Total. Impartiamo ai paesi africani l’ordine di assicurare la pluralità dei partiti politici e di lasciare libertà di parola alle ONG, ma poi trattiamo solo con i capi di Stato, la maggior parte dei quali non rappresenta che la propria persona, dimenticando di invitare le ONG al Vertice del Cairo. Chiediamo ai paesi africani di lasciare più spazio alle donne nella società, ma dovremmo intanto cominciare a far valere la parità qui da noi. Mi pare superfluo ricordare che in certi paesi dell’Unione europea la presenza femminile nei parlamenti nazionali è inferiore al 10 percento. Esigiamo dai paesi africani la cessazione dei conflitti. Ma siamo noi ad alimentarli con le nostre esportazioni di armi destinate ai belligeranti. Ma non è questo l’essenziale. Fintanto che l’Unione europea non si doterà degli strumenti per far applicare gli accordi di concessione delle licenze obbligatorie per la produzione dei medicinali che permettono di combattere la pandemia dell’AIDS, sperare in una progressiva espansione dell’economia africana resterà semplicemente un pio desiderio. In effetti, come volete che un paese che vede un quarto dei suoi giovani morire ogni anno a causa dell’AIDS possa sperare in un’economia fiorente? Ancora una volta, come abbiamo già detto, è necessario che l’Unione europea e gli Stati membri mettano d’accordo le dichiarazioni con la pratica. Mentre noi esitiamo, tergiversiamo e discutiamo, l’Africa muore.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la discussione sullo stato del dialogo transatlantico mi sembra proprio opportuna. Non è necessario che ricordi quanto questo dialogo sia cruciale nella prospettiva di una cooperazione tra partner eguali, tra gli Stati Uniti d’America e l’Unione europea. Questo dialogo consente di affrontare le nostre divergenze, di risolvere alcune delle nostre vecchie dispute commerciali – penso in particolare al caso delle banane, che abbiamo infine risolto qualche settimana fa. Vorrei insistere sulla questione della difesa europea, punto questo che mi sembra rivestire la massima importanza, tenuto conto in particolare che abbiamo a che fare con una nuova amministrazione americana, che ha già reso noti i suoi progetti in materia di difesa. È evidente che rispetto all’amministrazione del Presidente Clinton quella del Presidente Bush risulta molto più sospettosa nei confronti della PESD, ma non ne sono sorpreso: l’Unione europea ha impiegato diversi anni per spiegare i suoi obiettivi, concepire gli strumenti e convincere l’alleato americano che la difesa europea si poteva sviluppare a fianco della NATO. Oggi dobbiamo conservare a qualsiasi prezzo questo risultato del dialogo transatlantico. Il concetto di alleato non dev’essere a senso unico. Mi sembra che anche se l’Unione ha dato prova di una totale trasparenza nella sua presentazione della PESC, poi della PESD, agli Stati Uniti, è opportuno dire con altrettanta chiarezza che gli Stati Uniti dal canto loro devono consultare i loro alleati per quanto riguarda qualsiasi progetto di vasta portata, ed il progetto dello scudo spaziale rientra in questa categoria. Per quanto attiene più propriamente alla politica europea di difesa, dobbiamo dire con forza ciò che auspichiamo, come abbiamo sempre fatto, e non legare sistematicamente qualsiasi questione di difesa europea alla reazione della NATO. L’Unione ha sempre valorizzato la complementarità dell’azione europea rispetto all’Alleanza, in particolare per quanto riguarda i compiti di Petersberg. In questo caso non si tratta di concorrenza o di disimpegno, ma di integrazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dobbiamo prendere posizione in maniera estremamente risoluta contro le violazioni dei diritti umani e gli atti di aggressione in Nigeria; non vi può essere alcun dubbio al riguardo. Diversamente dall’islam, grande credo diffuso in tutto il mondo, l’islamismo è un’ideologia criminale, e tra i due occorre operare una distinzione molto netta. Dobbiamo tuttavia prestare attenzione a non considerare le cose da una sola prospettiva. Come sappiamo, la maggior parte degli Stati dell’Africa occidentale è una creazione artificiale disegnata sulla carta dai poteri coloniali, per cui le popolazioni del sud sono divise, basti pensare agli ibo e agli ewe, cristiani e animisti che vivono su entrambi i lati della frontiera. Lo stesso dicasi per le popolazioni del nord, gli hausa e i fulbe, di cui la maggior parte è musulmana e vive in diversi Stati. Ciò dipende semplicemente dal modo in cui sono stati tracciati i confini di questi Stati; mai, nel corso della storia, hanno coinciso con le realtà etniche. E’ un concetto che deve esserci molto chiaro, una situazione della quale noi europei siamo innegabilmente in parte responsabili. La risoluzione, a ragione, fa riferimento allo Stato di Plateau. Proprio in tale Stato, questi gruppi etnici si scontrano e la situazione è aggravata ulteriormente dalle disparità economiche e dai flussi migratori. Tutta l’area è un crogiolo molto instabile e potrebbe facilmente esplodere. Va inoltre ricordato che la Nigeria è uno Stato multietnico, uno dei più densamente popolati del mondo e probabilmente il più popoloso dell’Africa. Inoltre, in Nigeria vi sono in gioco moltissimi interessi legati al petrolio, per cui in effetti occorre essere molto delicati nell’affrontare la questione e perspicaci nel formulare il nostro pensiero. Ciononostante, vorrei replicare all’onorevole André-Léonard che l’affermazione secondo cui il fondamentalismo è presente sia in ambito cristiano che islamico è un sofisma troppo spinto. Non vi è fondamentalismo cristiano in Nigeria, come non vi è fondamentalismo islamico; vi sono, invece, da un lato questa complessa situazione conflittuale e, dall’altro, ideologie islamiche che tentano di sfruttarla per i propri fini. Se vogliamo affrontare la situazione, dobbiamo approfondire la conoscenza della storia di questi paesi e della loro composizione etnica; solo così saremo in grado di sostenere il processo di pace ed evitare che la Nigeria si disintegri in una guerra sanguinosa rispetto alla quale la carneficina dell’ex Jugoslavia sembrerà una bazzecola. Per questo, come è già stato detto, il nostro compito è partecipare attivamente al processo di pace, ma parteciparvi sulla base di una conoscenza approfondita delle realtà di questi paesi che ispiri le nostre delibere.

Political group: PPE-DE