Signor Presidente, il mio gruppo politico ha presentato una risoluzione propria ed emendamenti alla risoluzione degli altri gruppi politici. Non insisterò sui vari aspetti della risoluzione che voi tutti conoscete; mi riferirò ad alcuni punti concreti che, temo, possano essere importanti nei nostri futuri dibattiti. Primo punto: le imprese miste. Sembra che il Marocco sarebbe disposto a firmare un accordo nel quale le imprese miste abbiano la parte principale. Che cosa significa questo? Semplicemente che si tratterebbe di un accordo che andrebbe a vantaggio soltanto di alcuni armatori. La flotta artigianale e litoranea non interesserebbe il Marocco per costituire imprese miste; ciò comporterebbe, in zone come le nostre, dove i problemi di impiego sono molto gravi, la fine delle piccole imbarcazioni e un calo dei posti di lavoro. D’altra parte, le imprese miste comportano un equipaggio comunitario meno numeroso e il Marocco esige più sbarchi in porti marocchini, il che significherebbe perdere altri posti di lavoro. Se questa fosse la parte principale dell’accordo ne beneficerebbe il tipo di flotta polivalente di maggiori dimensioni che, d’altronde, sta già cercando altre zone di pesca. Secondo punto di riflessione: lo scorso 26, il Commissario Fischler, secondo le notizie diffuse da vari mezzi di comunicazione del mio paese, si è mostrato disposto, sembra, a contemplare concessioni supplementari circa l’importazione di frutta e ortaggi provenienti dal Marocco nel negoziato dell’accordo di pesca. Al riguardo, occorre tener conto di tre fattori: in primo luogo, la frutta e gli ortaggi si coltivano nell’Unione europea in zone dove l’occupazione è ugualmente un problema urgente. In secondo luogo, la frutta e gli ortaggi si usano spesso come moneta di scambio negli accordi commerciali con paesi terzi e, infine, nell’ultima riforma di questo settore sono stati smantellati importanti strumenti pubblici di gestione di mercati. Perciò non è ammissibile che la frutta e gli ortaggi paghino il conto di buona parte della politica estera dell’Unione europea. Ricordo che in occasione del negoziato dell’accordo di pesca che sta per scadere, il gruppo si oppose al raggiungimento della firma dell’accordo di pesca attraverso la concessione di contingenti supplementari per l’importazione di frutta e ortaggi nell’ambito del negoziato parallelo dell’accordo di associazione. Si tratta in primo luogo di una questione di equilibrio. Mentre l’accordo di pesca aveva carattere temporaneo, le condizioni relative a frutta e ortaggi avevano carattere permanente. Spesso si è soliti presentare tali concessioni come un contributo allo sviluppo dei paesi terzi. Tuttavia, la realtà è molto più complessa e nel caso del Marocco, onorevoli colleghi, l’85 percento della produzione e dell’esportazione del pomodoro la realizzano cinque imprese; la più grande è Domain Royal appartenente alla famiglia reale mentre le altre quattro appartengono alla nobiltà marocchina. I tagli fatti nell’accordo di pesca per favorire il settore della pesca marocchina sono stati vantaggiosi soltanto per il principale proprietario della flotta per la pesca dei cefalopodi, parente dell’ex Ministro degli esteri. Onorevoli colleghi, questo non favorisce certo uno sviluppo giusto e solidale, ma va a vantaggio di determinati interessi. Infine, vorrei fare riferimento al modo in cui si svolgono i negoziati. Tradizionalmente il Marocco non negozia prima che il precedente accordo sia scaduto e che la flotta sia ferma con le tensioni sociali che ciò comporta. Questa volta succederà la stessa cosa. Tale comportamento non è ammissibile da parte di un paese cosiddetto associato. Il mio gruppo politico auspica un accordo giusto ed equilibrato con il Regno del Marocco da parte dell’Unione europea. Ma aggiungiamo che, onde evitare tali mercanteggiamenti periodici che generano enormi problemi e situazioni difficili per i pescatori, il futuro accordo dovrebbe essere consolidato nell’ambito dell’accordo di associazione.

Political group: GUE-NGL