Signor Presidente, l’esistenza e lo sviluppo di un settore agricolo sono questioni di fondamentale importanza per i paesi del sud. Il loro potenziale in questo settore è spesso estremamente elevato. Allo scopo sono state o dovrebbero essere concepite riforme agrarie ambiziose. Tuttavia, si pone soprattutto la questione dell’autosufficienza alimentare di tali paesi. Per questo motivo, vorrei innanzi tutto sostenere la richiesta del gruppo di cui faccio parte di veder riconosciuto in una convenzione specifica delle Nazioni Unite il diritto alla sovranità alimentare, in altre parole il diritto dei popoli a definire la propria politica. I paesi in via di sviluppo spesso si limitano infatti ad esportare alcuni prodotti non trasformati. Tutto concorre a dimostrare che specializzarsi nell’esportazione di materie prime è relativamente improduttivo ed indebolisce l’economia esponendola all’arbitrio dei mercati mondiali. Inoltre, la distruzione delle colture alimentari tradizionali provocata dalle monocolture destinate all’esportazione va a quasi esclusivo vantaggio delle imprese multinazionali. Inoltre, come il relatore sottolinea a giusto titolo, il libero scambio mondiale incontrollato ha effetti devastanti sull’agricoltura del sud. L’apertura dei mercati agricoli costringe gli agricoltori a produrre ai prezzi stabiliti dal mercato internazionale, che sono così bassi da non consentire agli agricoltori del nord né a quelli del sud di produrre nel rispetto dell’ambiente e di ottenere un reddito sufficiente per sostentare la propria famiglia. In queste condizioni, come afferma una ONG attiva nel Burkina Faso, come far credere che il commercio internazionale è il fattore determinante dello sviluppo dei paesi del sud? I paesi del nord hanno sempre tutelato la propria agricoltura. Perché un sistema che ha funzionato e continua a funzionare in modo adeguato per il nord non dovrebbe essere valido per il sud? L’apertura dei mercati deve pertanto essere vantaggiosa per gli agricoltori o per le multinazionali che acquistano, ad esempio, i bananeti del Camerun o della Costa d’Avorio? Per consentire ai paesi in via di sviluppo di salvaguardare il diritto fondamentale alla sicurezza alimentare e alla sopravvivenza dei loro metodi di coltivazione occorre pertanto enunciare principi chiari nei negoziati internazionali, ad iniziare dal riconoscimento, da parte dell’OMC, della necessità di un trattamento preferenziale e differenziato per i paesi in via di sviluppo, che dev’essere inteso tenendo presente quest’obiettivo. Per quanto ci riguarda, l’Unione europea non può continuare, da un lato, a chiedere lo sviluppo dei paesi del sud e, dall’altro lato, a sostenere una politica agricola che contribuisce in larga misura a vanificare gli sforzi di tali paesi in questo settore. E’ pertanto diventato inevitabile accelerare l’abolizione delle sovvenzioni all’esportazione concesse dall’Unione, nonché condannare il considerevole aumento delle sovvenzioni all’agricoltura determinato dalla legge di orientamento agricolo americana, con sovvenzioni dell’ordine di 180 miliardi di dollari in dieci anni. In secondo luogo, l’Unione europea dovrebbe svolgere un ruolo molto più attivo affinché vengano fissati prezzi equi sul mercato mondiale e si impedisca in tal modo il deterioramento dei termini di scambio. Anche l’onere del debito contribuisce all’aumento delle colture destinate all’esportazione per ottenere la valuta necessaria per il rimborso di tale debito, la cui cancellazione resta pertanto più che mai attuale. Infine, vorrei concludere dicendo che, in materia di aiuti è urgente investire nelle risorse umane e nelle infrastrutture, con particolare riguardo per i trasporti. Altrettanto urgente è la conservazione delle risorse idriche e della biodiversità quali beni pubblici.

Political group: GUE-NGL