GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, la ringrazio per avermi concesso nuovamente la parola. Deploro vivamente di poterle fare una domanda sulla questione Dell’Utri soltanto nell’ambito dell’ordine del giorno, in apertura della Plenaria. Un semplice deputato non ha altri mezzi in casi come questi. In questo Parlamento mi è stato più volte rimproverato di essermi interessato a questo caso esclusivamente in funzione della campagna elettorale in Italia. La campagna elettorale si è ormai conclusa e per questo vorrei tornare sul caso Dell’Utri, in quanto riveste un significato emblematico per ciascun deputato di questo Parlamento. Un domani la richiesta di revoca dell’immunità potrebbe essere presentata contro qualsiasi membro di quest'Assemblea – contro di me, contro l’onorevole Poettering, contro l’onorevole Haarder, contro la onorevole Frahm o chiunque altro – e il deputato o la collega interessati devono avere la possibilità di prendere immediatamente posizione per evitare illazioni pubbliche. L’onorevole Dell’Utri da 9 mesi è impossibilitato a prendere posizione in merito alle accuse sollevate in questa sede contro di lui. Pertanto è estremamente importante far presente alle autorità spagnole che il modo in cui vengono trattate dal governo spagnolo le richieste di revoca dell’immunità parlamentare presentate a questo Parlamento europeo implica anche una questione di dignità nei rapporti con il Parlamento europeo. Ancora un aspetto, signora Presidente: in Europa è scontato che, all’interno di un sistema di divisione dei poteri, il potere giudiziario possa rivolgersi direttamente al potere legislativo. Vi è un solo Parlamento nel quale si sostiene che debba esserci invece una riserva a favore dell’Esecutivo, ed è questo Parlamento. E di questa situazione paradossale, a mio avviso, è lei, onorevole Fontaine, l’unica responsabile! (Applausi)

Political group: PSE
Presidente, visto che lei dovrà fare questo importante controllo, la mia richiesta è che esso venga fatto nel massimo rispetto della volontà della commissione competente; è già successo, infatti, che abbiamo avuto grossi problemi per quanto riguarda il Tabling Office, non ultimo per una relazione – quella del mio collega Voggenhuber – che sarà discussa fra poco. Pertanto, sulle questioni della discrezionalità e dell’ammissibilità dei temi io le rivolgo veramente l’appello a tener conto in modo attento della volontà politica espressa dalla commissione competente, dopo un dibattito che è stato complicato. Vorrei anche dire che, per quanto riguarda il numero degli emendamenti, questi provengono in grande maggioranza da un gruppo politico: mi chiedo quindi se questo gruppo politico non faccia ricorso a manovre di ostruzionismo che oggi ci occuperanno. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario Monti, cari ascoltatori, è nella naturale attività dei mercati che le aziende che operano nel settore delle telecomunicazioni, nel quale proprio adesso presupponiamo da parte degli operatori investimenti miliardari e progetti di grandi infrastrutture di base, cerchino di procurarsi soci nel libero mercato rispettandone le regole. E’ nell’interesse di tutta la società che in Europa si crei un ambiente in cui le aziende, ovvero il settore privato, siano in grado di occuparsi da sole delle infrastrutture indispensabili a questa società dell’informazione. Visto che queste stesse aziende impiegano anche forza lavoro supplementare, come abbiamo oggi appurato dalla vostra relazione, Commissario Monti, e favoriscono così ulteriormente la crescita economica, non capisco affatto i timori emersi dall’altra estremità dell’aula che le fusioni in questione, del tutto in linea con l’interesse della società, abbiano effetti negativi sull’occupazione in Europa. I personaggi politici e i trust-buster, come il Commissario Monti, non dovrebbero interferire con lo sviluppo di questo spirito nei mercati, se non in situazioni in cui la Commissione nutra fondati timori che proprio una determinata fusione possa far vacillare il regime di concorrenza e ledere così gli interessi dei consumatori. Onorevole Rapkay, potete essere certo che nessuno in quest’aula vuole i monopoli di mercato, nè tantomeno gli oligopoli. E’ veramente necessario limitare gli interventi a casi specifici, cioè dobbiamo essere coerenti. D’altro canto la Commissione deve essere attiva nel controllare che si realizzi il libero accesso ai mercati in tutti i settori, come si afferma al punto tre della proposta di Risoluzione comune del Parlamento europeo. Il controllo deve essere effettuato sulla concorrenza globale, rispetto alla quale negli ultimi tempi si sono verificati problemi, almeno per quanto riguarda l’affare Deutsche Telekom - Voice Stream. Desidero conoscere i vostri commenti, Commissario Monti, a proposito del progetto, elaborato dal congresso degli Stati Uniti e completamente contrario alle regole dell’OCM, di rifiutare i trasferimenti di licenze ad aziende che siano in possesso di compagnie straniere.

Political group: PPE-DE
La politica comunitaria per la cooperazione e lo sviluppo è volta a favorire lo sviluppo e la crescita economica sostenibili nei paesi in via di sviluppo, la loro integrazione nell’economia mondiale e la lotta contro la povertà. Se si tiene a mente la correlazione evidente tra povertà e mancanza di diritti in materia di riproduzione e sessualità, è chiaro che la realizzazione di questo obiettivo passa necessariamente attraverso l’istituzione di uno strumento comunitario d’aiuto per le politiche e le azioni concernenti la salute e i diritti relativi alla riproduzione e alla sessualità. Mi pare anzi evidente che lo sviluppo porta con sé un miglioramento duraturo delle condizioni di salute e di benessere delle popolazioni. Urge dunque fornire un sostegno per le donne di questi paesi, in cui si concentra il 99 per cento delle 600 000 donne che muoiono ogni anno a causa di una gravidanza. Occorre aiutare e informare le coppie tramite una pianificazione familiare moderna per metterle in grado di decidere liberamente e in maniera responsabile il numero di figli che desiderano: un terzo delle gravidanze che si verificano ogni anno non è stato desiderato o pianificato. Questa situazione spinge le donne a ricorrere ad aborti praticati in condizioni pericolose ed è la causa di ben 78 000 decessi ogni anno.

Political group: PSE
Le regole attualmente in vigore all’interno dell’Unione europea formano un mosaico incoerente. Sono il risultato di cinquant’anni di Trattati, regolamenti e direttive, durante i quali la Corte di giustizia ha dovuto fungere da arbitro. I cittadini europei non capiscono chi sia responsabile di queste regole, quanto siano estese e come possano essere modificate. Nell’Unione europea, “regolamento” è il nome dato ad una legislazione diretta al livello più centrale, mentre lo stesso termine nei Paesi Bassi è utilizzato per indicare regole definite dai comuni e dalle province, nella misura consentita dalla legislazione nazionale. La parola “direttiva“ dà l’impressione che si tratti di raccomandazioni non vincolanti, quindi consigli ben intenzionati. In realtà i parlamenti nazionali sono obbligati ad introdurre una legislazione corrispondente entro un termine di due anni, cosicché la sostanza della decisione da prendere è già stata determinata prima che si possa avviare una discussione pubblica sulla sua opportunità. Chiunque desideri un Superstato europeo con una consistente porzione di legislazione centralizzata potrà avere dal relatore, onorevole Bourlanges, un’eccellente illustrazione del rapporto tra costituzione, leggi ordinarie, leggi di programma, leggi quadro, leggi organiche e leggi finanziarie. Non sono d’accordo con le sue intenzioni, ma mi piace la sua chiarezza. Egli vuole, a ragione, che le misure esecutive della Commissione europea siano sottoposte all’approvazione di questo Parlamento se emerge un’obiezione entro un periodo di tre mesi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, abbiamo presentato un emendamento orale, volto ad integrare il considerando H come segue: 'Deplorando, ciononostante, che alcuni partecipanti non abbiamo accettato di unirsi al presente accordo e invitando tutte le parti congolesi alla responsabilità e al rispetto del quadro stabilito negli accordi di Lusaka e nelle risoluzioni delle Nazioni Unite'. Il presente emendamento riflette il sentimento manifestato durante la discussione, su cui credo ci fosse un consenso con gli altri gruppi. Si tratterebbe di copiare tutto ciò che l’Unione europea ha detto su Sun City, dato che nella risoluzione è stata ripresa soltanto la prima parte. (Il Parlamento manifesta il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) Sul paragrafo 5

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei parlare a nome della commissione che presiedo. Con la sua dichiarazione, l’onorevole Barón Crespo ha lanciato un’accusa che reputo particolarmente grave. Ha affermato che nella mia commissione sono spariti alcuni documenti. Alla Presidenza vorrei ricordare che, se si rivela falsa, tale accusa è molto grave, poiché compromette gravemente il prestigio e l’onore della commissione di cui sono presidente. (Applausi) In secondo luogo, signor Presidente, vorrei che l’onorevole Barón Crespo mi spiegasse come ha ottenuto l’informazione, perché fino ad oggi non ero al corrente dell’accaduto, cosa che comprometterebbe il prestigio anche dei servizi della mia commissione. Ritengo necessario un chiarimento immediato; in ogni caso, chiedo il sostegno della Presidenza. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La candidatura della Turchia all'Unione europea sarà probabilmente all'ordine del giorno del prossimo Consiglio europeo di Helsinki. Si sta sviluppando un forte movimento, soprattutto in Francia, favorevole al riconoscimento alla Turchia dello status di candidato, al pari degli altri paesi candidati all'ampliamento. Vorrei richiamare l'attenzione sul rischio che corriamo di ritrovarci nella stessa situazione creatasi con l'Unione doganale. Secondo i suoi promotori, l'Unione doganale tra l'Unione europea e la Turchia doveva favorire le riforme democratiche, nonché i diritti dell'uomo e delle minoranze. Contro il parere del nostro gruppo e di parecchie associazioni di difesa dei diritti dell'uomo, come 'France Liberté' presieduta da Danielle Mitterrand, l'Unione doganale è stata ratificata e attuata. Oggi si discute del suo potenziamento. Non possiamo non constatare che i diritti dell'uomo hanno continuato ad essere violati. Il problema curdo è tuttora irrisolto. La condanna a morte di calan è stata confermata. Leyla Zana è sempre detenuta. La stessa Commissione europea è stata costretta a riconoscere che, dall'applicazione dell'Unione doganale, 'in Turchia non è stato compiuto alcun progresso significativo nel campo dei diritti dell'uomo e della riforma democratica'. Vi invito a trarre lezioni dall'esperienza dell'Unione doganale. Favorire 'l'ancoraggio europeo della Turchia', come ha detto Jacques Chirac a Istanbul il 18 novembre, riconoscendole lo status di candidato verrebbe percepito dalle autorità turche come un incoraggiamento a perseguire la stessa politica. Non propongo di scartare definitivamente la candidatura della Turchia all'Unione europea. È necessario tuttavia prima esigere dalla Turchia impegni fermi e definitivi e verificare che tali impegni vengano rispettati: il riconoscimento dei diritti del popolo curdo, l'abbandono della pena di morte e un nuovo processo per calan, la liberazione di Leyla Zana e di tutti i prigionieri politici, l'applicazione delle risoluzioni delle Nazioni Unite per la soluzione del problema cipriota. La relazione della commissione per gli affari esteri, i diritti dell'uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa si premura di citare a più riprese la questione dei diritti dell'uomo. Eppure, dopo aver emendato la proposta della Commissione, si pronuncia a favore della prosecuzione e del potenziamento dell'Unione doganale con la Turchia. Non posso condividere questo approccio perché è tempo di inviare un segnale chiaro alla Turchia bloccando o sospendendo l'attuazione dell'Unione doganale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, esistono due mondi ben distinti: in uno si muore di fame, di AIDS e di povertà, nell’altro di colesterolo. Da un lato c’è il mondo sviluppato, impegnato nella ricerca di assi del male, nella preparazione di guerre che porteranno ancor più desolazione e povertà; dall’altro c’è un mondo che chiede a gran voce che qualcuno assuma la guida di un asse del bene grazie al quale si possa avere libero accesso a cibo e medicinali, eliminare le barriere commerciali e promuovere uno sviluppo sostenibile interno finalizzato al conseguimento dell’autosufficienza. L’esportazione di eccedenze verso i paesi più poveri è l’espressione più dura e meno solidale di tutte le nostre politiche e dovrebbe essere applicata esclusivamente ai mercati ultraprotetti e più sviluppati. Inoltre, non dobbiamo essere ipocriti e far ricadere tutta la responsabilità sulle spalle del settore più debole e con i più bassi redditi dell’Unione, ovvero il tradizionale settore agricolo europeo. Non è in quest’ambito che vanno ricercate eventuali soluzioni al problema della fame nel mondo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, per quanto riguarda l’uso dei sonar a bassa frequenza solleverò innanzitutto tre questioni e concluderò con una proposta. In primo luogo, come hanno affermato i due colleghi intervenuti prima di me, il problema è gi stato discusso in questa sede a più riprese e ci è stato detto, soprattutto dal Commissario Solbes Mira, che ci occorrono maggiori informazioni. Apprendiamo oggi che ad un’organizzazione danese è stato commissionato uno studio, ma gi da molto tempo attendiamo informazioni supplementari, circostanza che a lungo andare può sembrare strana. In realt se, conformemente ai Trattati, si applicasse il principio di precauzione, avremmo gi prove a sufficienza dei gravi rischi derivanti dall’uso di questi sonar, soprattutto per le balene. Fin da oggi è perciò giustificata la proclamazione di una moratoria per raccogliere le informazioni necessarie a ottenere prove scientifiche supplementari. Prima di agire dobbiamo sempre attendere che si realizzino gli scenari peggiori? In secondo luogo, siamo ben consapevoli delle preoccupanti condizioni in cui versano oggi gli stock ittici, sia in Europa che nel resto del mondo. Secondo quanto abbiamo appreso – e non è certo sorprendente – alcuni elementi fanno pensare che i segnali inviati da questi sonar a bassa frequenza influenzino i movimenti dei banchi di pesci, conducendoli in zone pericolose e ponendo a repentaglio la loro stessa esistenza. Possiamo forse permetterci il lusso di sviluppare ed utilizzare una tecnologia che, collaudata in tempi di pace, rischia di aggravare la sparizione degli stock ittici? In terzo luogo, l’Unione europea ha mosso i primi passi in direzione di una politica di difesa comune, nonché di un’industria degli armamenti altrettanto comune. Questo eserciter un’indubbia influenza sulla ricerca europea, sulla politica industriale e sullo sviluppo complessivo dell’Unione. Nel momento in cui nella nostra societ cresce la domanda di soluzioni rispettose dell’ambiente, dobbiamo provare che l’Europa, perseguendo gli obiettivi di Lisbona, è in grado di proporsi come leader mondiale nel campo delle tecnologie sostenibili. Potremmo riuscirvi se ci dimostrassimo incapaci di reagire efficacemente allo sviluppo e all’utilizzo di tecnologie come i sonar a bassa frequenza, su cui gravano sospetti tanto forti? Per concludere, nella prospettiva di uno sviluppo sostenibile dal punto di vista ambientale, sociale ed economico è necessario sfruttare appieno le nostre facolt di parlamentari europei per influire, con tutti gli strumenti a nostra disposizione, sulle fondamentali scelte collettive che presto saranno effettuate nel campo dell’industria degli armamenti. Per tale motivo chiedo con forza ai colleghi di sostenere la mia proposta intesa a concludere questo dibattito con una risoluzione da adottare nella prossima tornata di Strasburgo. Solo in tal modo il Parlamento assumer una posizione che gli consentir di comunicare con le diverse parti in causa.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a seguito della discussione che si è svolta in seno alla commissione giuridica e per il mercato interno e a fronte dei nuovi documenti presentati dalla Commissione volti a migliorare le normative comunitarie, il mio gruppo ritiene che la relazione debba essere rinviata in commissione, affinché in seduta plenaria sia presentata una proposta che possa raccogliere il più ampio sostegno possibile.

Political group: PSE
Signor Presidente, io sono belga e non sono contrario alla posizione comune. Se il cioccolato che amo tanto fosse in pericolo, se la tradizione dei produttori belgi di cioccolato venisse messa a repentaglio, è ovvio che mi opporrei. Stamattina, qui a Strasburgo, ho acquistato del cioccolato e il venditore, un francese, mi ha spiegato chiaramente che cosa stavo acquistando. Sul lato anteriore della confezione era scritto a lettere dorate: Prestige noir intense, 72% di cacao, chocolat belge, cosa alquanto straordinaria in Francia. Quindi so esattamente che cosa ho comprato. Io credo che con la futura direttiva i produttori di cioccolato di qualità, se lo vorranno, avranno ancora maggiori possibilità di distinguersi dagli altri in senso positivo. Su un punto sono d'accordo con il relatore. I produttori di semi di cacao, i piccoli contadini nei paesi poveri del Terzo mondo sono vulnerabili. E' un aspetto che non dobbiamo perdere di vista. Per questo motivo trovo giusto che la Commissione conduca uno studio sulle conseguenze della direttiva al più tardi a due anni dalla sua entrata in vigore. Allora sistemiamo le cose una volta per tutte per fare in modo che tutti possano mangiare il cioccolato che preferiscono e che si giunga a un vero mercato unico per il cioccolato.

Political group: ELDR
Signor Presidente, innanzi tutto desidero congratularmi con l’onorevole Davies per il lavoro dedicato alla relazione in esame. Il relatore presenta un testo che speriamo offra argomenti interessanti da dibattere, da discutere e da risolvere in consultazione. La relazione è un’eccellente dimostrazione del perché la politica ambientale va condotta a livello europeo: l’ozono è un problema europeo ed è il miglior esempio che mi venga in mente di un problema che deve essere affrontato a livello europeo. Ad esempio, nel Regno Unito, dove da diversi punti di vista le circostanze sono tra le più favorevoli nell’Unione europea, il 50 percento dell’ozono è dovuto alle emissioni esterne al Regno Unito. Questo modello calza perfettamente per il resto d’Europa. Infatti, in molte parti d’Europa un gran numero di problemi collegati all’ozono non sono necessariamente una conseguenza delle attività dello Stato membro in questione. L’ozono è un problema collettivo che deve essere affrontato collettivamente. Mi preoccupa una cosa e cioè che si stia cercando di fissare valori troppo severi. Fissiamo valori bersaglio che per loro stessa natura saranno quasi impossibili da raggiungere per molti Stati membri in determinate circostanze nel corso dell’anno. Questi paesi, non per loro colpa, si troveranno a violare la legislazione europea. Non è ragionevole emanare una normativa che mette gli Stati membri in una tale situazione. Molti Stati membri, in particolare nell’Europa meridionale e nell’Europa centrale e orientale, saranno costantemente fuori legge, qualunque cosa facciano. Alcuni dei provvedimenti che dovranno prendere, laddove fisicamente possibile, come indicato negli emendamenti di compromesso, saranno la chiusura di fabbriche, magari di interi settori industriali e la creazione di zone vietate alle auto nelle città. Comunque non saranno in linea con la regolamentazione che stiamo mettendo a punto. Nella fase di conciliazione – alla quale mi aspetto che arriveremo perché molti emendamenti presentati in Aula saranno approvati – dovremo riflettere con molta attenzione sull’opportunità di seguire questo tipo di approccio e di legislazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, suppongo che lei, come tutti coloro che affermano che la politica europea è poco chiara, vorrà prendere nota del fatto che il primo turno di votazioni dell’Europa allargata ha contrapposto la alla destra, e la è risultata vincitrice.

Political group: PSE
Signora Presidente, il parere della commissione per i bilanci è, in un certo qual modo, riassunto nei paragrafi 2, 3 e 40 della proposta di risoluzione; capirete che non cederò alla tentazione di concludere a questo punto il mio intervento. Quindi, mi permetterò di illustrare tale parere. Condividiamo appiano la frase del paragrafo 2 in cui si dice: 'deplora vivamente che il Trattato di Nizza abbia dato una risposta timida '. Questa è una delle grandi frustrazioni della commissione per i bilanci: non essere stati in grado, in questo momento, di affrontare e risolvere le questioni relative al bilancio prima di entrare nel processo definitivo di ampliamento. Nel paragrafo 3 della proposta dei colleghi della commissione per gli affari costituzionali si dice che tra gli aspetti negativi della Conferenza vi è 'il fatto che il processo decisionale all'interno dell'Unione sia reso più confuso e più opaco'. Su questo punto, e da una prospettiva di bilancio, suggerirei di guardare i saldi di bilancio e di confrontarli con i voti degli Stati membri nel Consiglio: forse la procedura di voto non risulterà così confusa. Passando ad alcuni aspetti relativi al bilancio, come detto, speravamo dagli Stati membri una maggiore ambizione, speravamo che affrontassero apertamente la questione della procedura di bilancio e che scegliessero un modello simile a quello della costituzione tedesca, il cui paragrafo 'costituzione finanziaria' prevede una compensazione finanziaria (Finanzausgleich) tra Stati membri, ossia i Land. Questo era il momento propizio per farlo senza indugi. Continua a permanere un'assoluta ambiguità sul significato dell'accordo interistituzionale, al punto da avere 5 articoli di detto accordo sulla disciplina di bilancio che prevedono maggioranze non previste nel Trattato. Questo problema giuridico non è stato risolto a Nizza. Ciò causa un senso di frustrazione nel Parlamento. Avremmo preferito che fossero stabilite e definite le prospettive finanziarie, sapendo che ciò non avrebbe apportato alcun vantaggio particolare al Parlamento, ma all'Unione europea sì. Questa volta, le prospettive finanziarie sono menzionate nel Trattato, ma non sono definite, e perciò non cambia granché la situazione. Si propongono nuove spese, nuove attività, si presume che il Parlamento sia d'accordo, ma non si prevedono i mezzi finanziari perché tutto ciò sia attuato. Visto lo scarso tempo a disposizione, onorevoli colleghi, mi rivolgo alla Presidente del Consiglio, perché ho ricordato le nostre culture, politiche e tradizioni diverse, ma c’è una cosa che ci unisce tutti: i parlamenti sono nati in Europa per rappresentare i cittadini, per controllare la spesa pubblica e approvare le spese del sovrano. Il bilancio è lo zoccolo duro della democrazia rappresentativa e, se vogliamo una democrazia rappresentativa in Europa, dobbiamo progredire molto di più nella procedura di bilancio. (Applausi) PRIDENZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: PSE