Signor Presidente, senza dubbio è positivo, come ha detto l’onorevole Wynn, che si tenga un dibattito generale di questo tipo. Speriamo che non sia l’ultima volta che il collega presenta la relazione al Parlamento in qualità di presidente della commissione per i bilanci, e dunque che ci sia una vita dopo il 2004. Ci congratuliamo con entrambi i relatori, come sempre, ma per quest’esercizio in particolare desideriamo optare per un approccio di cautela sul bilancio nella sua totalità. Come hanno affermato la signora Commissario e il Presidente in carica del Consiglio, vi saranno profondi cambiamenti a causa dell’allargamento e del passaggio al bilancio basato sulle attività. Tra maggio e novembre 2004, inoltre, avremo tre diversi Commissari. Sarà un anno turbolento. Per questo motivo il mio gruppo non auspica che si apra la revisione delle prospettive finanziarie nel corso dei prossimi 12 mesi. Si tratta di un tema inutilmente complesso da mettere sul tavolo in un momento in cui il Parlamento sarà in campagna elettorale e l’attuale Commissione affronterà l’ultimo anno del suo mandato. Nell’ultima legislatura, nel 1999, abbiamo avuto grossi problemi a negoziare le prospettive finanziarie, che allora vincolavano non soltanto il Parlamento e la Commissione attualmente in carica, ma anche le legislature seguenti, ad una situazione di fatto che non avrebbero potuto mutare. Cominciare adesso a riflettere su quale sarà il quadro finanziario nel 2013 sa un po’ di dirigismo di stampo sovietico. Il nostro gruppo vorrebbe che a partire dal 2005 si negoziassero prospettive finanziarie valide per cinque anni dal 2006 in avanti. Gradirei soffermarmi in modo particolare su due aspetti. Il primo riguarda la riforma della Commissione. L’anno scorso avevamo collegato la richiesta di nuovi posti da parte della Commissione ad una revisione complessiva sull’avanzamento della riforma della Commissione, da cui è risultata una relazione con cifre molto significative. Quest’anno – abbiamo presentato un emendamento in tal senso che contiene un paio di altri punti – ci piacerebbe non soltanto una relazione sull’operato della Commissione, ma anche una relazione che documenti i fallimenti delle riforme e quanto ancora occorre fare per garantire una comunicazione adeguata; Eurostat ne è soltanto un esempio, per quanto di un certo spessore. La relazione in questione dovrebbe anche illustrare, senza tema di dubbio, in quali casi le riforme sono state omesse. E’ vero che, secondo le dichiarazioni rilasciate oggi alla stampa da Martha Andreasen, questo tipo di problema si sarebbe potuto evitare se i sistemi contabili fossero stati introdotti prima? Chi può dirlo? E’ necessario fare chiarezza su questo aspetto ed elaborare un documento a tale fine. La seconda osservazione riguarda l’Iraq. L’onorevole Wynn si interrogava sulla finalità dell’emendamento in questione. Riteniamo che, in questa fase dello sviluppo internazionale, l’Europa debba dimostrare, non soltanto di essere in grado di agire sullo scenario internazionale e di fornire aiuto umanitario e assistenza alla ricostruzione dell’Iraq, ma anche di poter iscrivere a bilancio una dotazione a tale scopo. La cifra cui mi riferisco diventa insignificante accanto ai 30 miliardi di euro che, come ha dichiarato il Presidente in carica del Consiglio, sono stati rimborsati dal bilancio agli Stati membri nel corso degli ultimi tre anni. Una dotazione di 500 milioni di euro per l’anno prossimo, a favore dell’Iraq, dimostrerebbe molto palesemente la volontà dell’Europa di cooperare con gli Stati Uniti e gli altri per portare questo paese sulla strada della prosperità. Concludendo, in quanto gruppo, vogliamo affrontare la procedura di bilancio con responsabilità e senso dei principi. Vogliamo garantire che siano mantenute le priorità parlamentari. Sulle tre questioni che ho sollevato il Parlamento ha l’ultima parola. Potete aspettarvi da noi un atteggiamento di coerenza durante il processo che si sta aprendo e che ci accompagnerà fino alla fine dell’anno.

Political group: PPE-DE