GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, tra le priorità della Presidenza spagnola non ho trovato alcun riferimento a una politica europea più solidale con il mondo. In veste di coordinatrice del gruppo del , vorrei chiederle di illustrarci le sue intenzioni in merito allo sviluppo sociale e alla riduzione della povertà, assunti come impegno da Commissione e Parlamento e dalle Presidenze precedenti. Lei ha citato la Conferenza internazionale di Monterrey. Qual è la sua posizione in merito alle politiche che dovranno essere finanziate? Chi dovrà farlo? Ha intenzione di appoggiare l’obiettivo dello 0,7 per cento del PIL, approvato durante l’ultimo Consiglio “sviluppo” dalla maggioranza degli Stati membri? Quale tipo di cooperazione intende attuare con l’America latina e i paesi del Mediterraneo, ovvero intende adottare un approccio integrato tra relazioni commerciali e lotta alla povertà? Qual è la sua posizione relativamente agli impegni presi con i programmi delle Nazioni Unite su educazione e salute per tutti? Qual è la sua posizione in merito agli attuali conflitti in Africa? Mi auguro che su tutti questi problemi coinvolgerà il Parlamento europeo, nonché la società civile e le ONG. Presidente Aznar, le auguro una Presidenza proficua per l’Europa.

Political group: PSE
Signor Presidente, perfino nel nostro mondo occidentale sviluppato le risorse da investire per il miglioramento dell’ambiente sono limitate. I fondi devono essere impiegati laddove produrranno l’impatto ambientale più benefico. Pertanto accolgo con favore questo tentativo di fissare delle sostanze prioritarie. Le tecniche utilizzate nei test si stanno facendo più sofisticate: è possibile individuare livelli infinitesimali di contaminazione. Pertanto non è realistico parlare di eliminazione, cessazione o addirittura di “livello vicino a zero”: cosa significa “vicino a zero”, uno, due, chi può dirlo? I livelli di soglia devono essere fissati rispetto alla salute umana, non utilizzando concetti astratti. In secondo luogo il Regno Unito ha un problema specifico relativo alla classificazione del fluoroantene, che fa parte della famiglia degli idrocarburi poliaromatici nella categoria più alta. Abbiamo centomila chilometri di acquedotti in ghisa, rivestiti di catrame di carbone contenente una certa quantità di fluorantene. Nessuno suggerisce che i livelli presenti costituiscano un rischio per la salute, ma questi acquedotti dovranno essere nuovamente rivestiti, a meno di non spostare il fluorantene nella parte della lista “sotto revisione”, unitamente ad altri idrocarburi poliaromatici quali il naftalene e l’antracene, che, per inciso, la procedura COMMPS ha riscontrato essere meno tossici del fluorantene. Sostituire o rivestire gli acquedotti in base alla lista prioritaria sarebbe uno spreco di risorse che potrebbero invece essere utilizzate per preoccupazioni più concrete.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, numerosi giornalisti mi hanno fatto notare che Plenum Aktuell, la sintesi in lingua tedesca dei nostri dibattiti, recentemente è particolarmente lacunosa. Il testo tedesco non contiene né la discussione di lunedì su Basilea II né il dibattito sull’esito della Convenzione, che molti considerano storico. Fino alle 11 di questa mattina non era presente alcun tipo di comunicato, il che sembra essere dovuto alla riorganizzazione del servizio stampa. Credo che sia un cattivo auspicio per la qualità della diffusione dei nostri dibattiti e le sarei grato, signor Presidente, se potesse prendere i provvedimenti del caso.

Political group: Verts-ALE
La Costituzione italiana sancisce solennemente che agli ex re di casa Savoia, alle loro consorti, ai loro discendenti maschi sono vietati l'ingresso e il soggiorno nel territorio nazionale. La Costituzione italiana è frutto della grande intesa storica costruita fra tutte le forze democratiche nella battaglia antifascista e nella guerra di liberazione nazionale. E' intollerabile che il Parlamento europeo possa chiedere la violazione del testo di tale Costituzione, che è una delle più democratiche e avanzate costituzioni del mondo. Nel merito non è superfluo ricordare qui che i Savoia non solo hanno favorito l'avvento della dittatura fascista, hanno sostenuto l'aggressione fascista alla Spagna democratica, hanno voluto la guerra imperialista fascista contro l'Etiopia, ma hanno consentito l'alleanza con il regime razzista di Hitler, applicando persino le vergognose leggi razziali contro gli ebrei in Italia. Portata poi l'Italia stessa, e l'Europa tutta, alla disastrosa guerra mondiale, fuggivano da Roma e abbandonavano vergognosamente le truppe italiane al loro destino, senza ordini né guida al momento dell'armistizio con le forze alleate. I Savoia, peraltro, non hanno mai voluto riconoscere la sovranità della Repubblica e l'inappellabilità della scelta repubblicana, sancita dalla Costituzione. Non vi possono essere dubbi, signor Presidente e colleghi, né incertezze nel respingere la richiesta, qui inopinatamente formulata, di violentare la Costituzione della Repubblica italiana. Non vi possono essere incertezze nel ribadire, dunque, che per i discendenti degli ex re d'Italia non vi è spazio nel mio paese.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il Trattato di Nizza è stato un colpo di Stato dei paesi maggiori, il cui numero di voti è stato aumentato a scapito dei paesi piccoli. Allo stesso modo, ai paesi maggiori è stato conferito un nuovo diritto di veto basato sul fattore demografico. A motivazione del Trattato di Nizza si erano definite le esigenze dell’ampliamento; i Ministri degli Stati minori hanno approvato il principio secondo il quale il numero dei voti attribuiti ai paesi maggiori crescerà, anche se l’Unione non si dovesse affatto ampliare. Questo piccolo errore di valutazione degli Stati piccoli costituirebbe da solo un motivo sufficiente a respingere il Trattato. La dichiarazione n. 23 approvata a Nizza contribuisce a fomentare le pressioni di tipo federalistico volte all’approvazione di una costituzione sovranazionale per l’Unione e all’adozione della cosiddetta Convenzione per prepararla. E’ un metodo antiparlamentare e antidemocratico. Il Trattato di Nizza sancisce il modello tedesco di Stato federale, non riconoscendo, invece, la proposta del Primo ministro francese di un’Europa di Stati indipendenti. La relazione, che promuove uno sviluppo in senso federalistico, non dev’essere approvata, e i parlamenti nazionali dovrebbero respingere il Trattato di Nizza. Auguro la vittoria ai democratici irlandesi, che beneficiano della possibilità di respingere il Trattato con un’azione democratica diretta nell’ambito di un referendum. Altrove non si ha il coraggio di chiedere il parere dei cittadini, che sono gli unici soggetti della democrazia. PRESIDENZAESIDENZA DELL’ON. FRIEDRICHVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, onorevoli colleghi, nel corso del dibattito sono già state ricordate le difficoltà di trovare una linea di compromesso. Mi pare che la soluzione finale sia condivisibile perché concilia le necessità della concorrenza con la liberalizzazione e, soprattutto, con gli obblighi del servizio universale, sapendo che ci saranno delle fasi successive che consentiranno periodicamente di fare il punto della situazione. Ho particolarmente apprezzato il fatto che in commissione sia stato accolto questo riferimento alla posta nelle cosiddette zone rurali; non a caso ho presentato un emendamento nel quale si evoca anche il problema delle montagne e delle isole. Perché mi riferisco in particolare alle zone di montagna, che non sono sempre rinvenibili nel concetto di ruralità? Perché, osservando come si sta sviluppando il sistema postale in molti paesi europei, il problema della montagna è già oggi uno dei temi più difficili da trattare. Se analizzassimo i dati già a nostra disposizione, potremmo probabilmente verificare che moltissimi, centinaia, forse migliaia di uffici postali sono stati chiusi nelle zone di montagna. Naturalmente, al di là dei ragionamenti sull'economicità del sistema che devono essere sempre fatti, il rischio vero è quello di una marginalizzazione delle zone di montagna, e quindi occorre ricercare soluzioni originali che consentano di mantenere un servizio essenziale com'è quello della posta, arricchito da altri servizi. Questo, credo, sarà uno dei temi importanti per lo sviluppo, nei prossimi anni, della montagna europea.

Political group: ELDR
Signor Presidente, pur senza approvare la politica dei dirigenti nazionalisti ceceni, tengo ad esprimere, a nome mio e dei miei colleghi, la nostra indignazione di fronte alle atrocità commesse dall’esercito russo in Cecenia. Si tratta di una guerra ignobile di cui sono vittime in primo luogo il popolo ceceno, ma anche i giovani soldati russi. Siamo indignati, inoltre, dall’atteggiamento delle potenze occidentali e in particolare di quelle europee. Il recente viaggio del Primo ministro britannico a Mosca, la sua piaggeria nei confronti di Putin, capo degli assassini, rispecchiano l’atteggiamento generale delle potenze occidentali: dichiarazioni di condanna di alcuni aspetti della guerra in Cecenia dinanzi all’opinione pubblica; in realtà, sostegno politico e finanziario al Cremlino. La parte dei prestiti occidentali che non è stata accaparrata dal clan di Eltsin può quindi essere devoluta al proseguimento della guerra contro la Cecenia. Molti partiti rappresentati in questo Parlamento fanno parte di governi che conducono tale politica compiacente e di sostegno alla Russia. In tale situazione il voto del Parlamento serve soltanto a nascondere dietro la foglia di fico dell’ipocrisia la complicità profonda delle grandi potenze d’Europa nei confronti dei crimini commessi dai dirigenti russi in Cecenia. Libertà di stampa in Serbia

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, oltre alle considerazioni di natura giuridica espresse nel corso della discussione generale sulla relazione della onorevole Breyer, volevo sottolineare che il voto favorevole da parte mia e del mio gruppo è dovuto anche all’eccezionale importanza globale dei testi sottoposti al voto del Parlamento. Una delle ragioni dello sviluppo globalmente esemplare dell’Europa, del carattere equilibrato di tale sviluppo, nonché della qualità della cultura che ha sempre accompagnato lo sviluppo economico del nostro continente, risiede proprio nel fatto che l’Europa ha sempre avuto a disposizione risorse inesauribili, perché rinnovabili all’infinito, del prezioso liquido cui dobbiamo la vita. Oggi, sia la quantità che la qualità dell’acqua sono messe in causa da un inquinamento dissennato, galoppante e praticamente incontrollato nel corso degli ultimi secoli. Tale pericoloso spreco avviene mentre l’aumento demografico della popolazione del pianeta rende problematico disporre di acqua sufficiente per i sei miliardi di esseri umani che popolano oggi il mondo e a maggior ragione per gli otto miliardi che potrebbero bene o male coesistere fra trent’anni, vale a dire nel giro di un’altra sola generazione. Nessuno dei nostri Stati, nessuna delle nostre regioni può sperare di sfuggire a questa duplice pressione: questo ci dà la misura di quanto siano indispensabili l’iniziativa della Commissione, il voto del Parlamento e l’accordo del Consiglio per preparare il futuro in generale e l’avvenire dell’Europa in particolare.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei sapere se in Parlamento è stato introdotto un codice sull’abbigliamento. Mi riferisco ad un episodio avvenuto ieri durante un’audizione riguardante la direttiva sulle acquisizioni. Il presidente dell’audizione, l’onorevole Gargani, ha chiesto ai funzionari di controllare che tutti i partecipanti indossassero la giacca per rispetto agli esperti presenti, per citare la sua espressione. Poiché il mio assistente non aveva la giacca né la cravatta, è stato obbligato ad uscire e non ha quindi potuto svolgere il suo lavoro, cosa che mi ha molto infastidito. Vorrei quindi sapere se per caso è stata introdotta una nuova prassi. Per sua informazione, le faccio notare che in questo momento non indosso né camicia, né cravatta, né giacca. Anzi, poiché vesto un paio di jeans, le chiedo: ho il permesso di restare in Aula come deputato al Parlamento europeo? (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, in relazione al pacchetto telecomunicazioni sul quale ci accingiamo a votare – domani, in linea di principio – desidero chiederle il rinvio della votazione a mercoledì. Abbiamo appena tenuto un incontro con il Consiglio e con la Commissione e ci viene consigliato, per consentire ai vari gruppi di esaminare le proposte di compromesso, di votare un giorno più tardi. (Il Parlamento manifesta il suo assenso) Mercoledì

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, pare che, con questa nostra discussione congiunta sulla politica di prevenzione e gestione delle crisi e sui problemi nel sud della Jugoslavia, si voglia mettere alla prova sia la teoria che la pratica. Senza dubbio, quando i cittadini vengono trasformati in cavie secondo la strategia “del bastone e della carota”, significa che qualcosa non va. Pensiamo ora ad un nuovo inizio, il cui unico scopo sia la prevenzione delle crisi. Passerà ancora molto tempo prima che i responsabili dei tragici errori nel sudest europeo riescano ad analizzare, decodificare e comprendere il DNA politico-sociale dei Balcani. Mentre oggi l’Unione europea intraprende iniziative importanti e le condizioni generali della regione cominciano a migliorare, non si deve consentire nessun nuovo inasprimento della situazione, nessuna sfida armata. La pace, la cooperazione, lo Stato di diritto e l’inviolabilità dei confini, così come i continui tentativi di migliorare le istituzioni democratiche e di favorire la prosperità di quelle regioni martoriate, devono costituire il quadro della nostra politica. L’Unione europea deve aiutare a consolidare le forze sane della regione e ad allontanare chiunque tenti di passare dalla malavita e dalla criminalità organizzata agli organismi politici. Non è ancora stato calcolato il costo enorme – non solo per la regione, ma per l’intera Europa – derivante dagli errori che sembrano finalmente finiti. A quanto pare, pace e stabilità nella regione rappresentano la massima esigenza per trovare una soluzione politica alla lunga crisi; ci vorranno tempo e fatica per conseguire istituzioni democratiche stabili e durevoli. Questo sarà un banco di prova anche per l’Unione europea, che potrà indossare una ghirlanda fatta di ramoscelli d’ulivo e intrecciata con la saggezza e la pace di Minerva, invece di portare la lancia e lo scudo di Marte, l’antico dio della guerra. All’onorevole collega Dupuis ricordo che, prima di affermare certe cose in Aula sulle relazioni FYROM-Grecia, avrebbe fatto meglio a chiedere al governo della FYROM; avrebbe allora scoperto che il paese europeo con cui ha instaurato i migliori rapporti è proprio la Grecia. Questa è una realtà che contribuisce moltissimo alla stabilità nella regione.

Political group: PSE
Ringrazio il Commissario per l’esauriente risposa. A mio avviso, l’Unione europea si trova in posizione particolare per quanto concerne gli aiuti all’esportazione. L’Unione è di gran lunga, sul piano globale, la potenza che eroga più sovvenzioni. La mia domanda complementare riguarda i piani per gli anni a venire. Vi sono piani per i prossimi due, tre, quattro anni, in merito all’ulteriore riduzione dei cinque miliardi di euro erogati nell’ultimo anno a titolo di aiuti all’esportazione?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il merito principale della relazione dell’onorevole Miller è il suo tentativo di definire un approccio globale, ritenendo a giusto titolo che la strategia per il mercato, insieme agli indirizzi di massima per le politiche economiche e agli orientamenti in materia di occupazione, costituisca uno dei tre mezzi per promuovere gli obiettivi di Lisbona e di Göteborg. Il corretto funzionamento del mercato presuppone pertanto l’accettazione di questo fondamentale obiettivo politico. Se la strategia di Lisbona non ha consentito di ottenere i risultati attesi, ciò è dovuto all’ambiguità riguardo al suo reale contenuto. Riteniamo che, come viene proposta la competitività del mercato, vada anche valutata congiuntamente e senza alcun timore la dimensione sociale della strategia per il mercato interno. La competitività, nel senso di “competitività basata sulla qualità” anziché di “competitività basata sull’erosione dei costi del lavoro”, oltre ad essere il principio basilare per le relazioni economiche, diventerà anche un principio generale per tutte le relazioni sociali. Solo in questo modo il modello europeo potrà essere esportato e svolgere un ruolo di primo piano nel mercato mondiale. Se si accetta tale obiettivo strategico senza riserve, si possono risolvere in modo più efficace i singoli problemi di disfunzioni del mercato interno. La nostra prima preoccupazione è che gli Stati membri si convincano finalmente che un mercato interno non può funzionare senza un’avanzata armonizzazione della legislazione, compresa l’eliminazione degli ostacoli fiscali, e senza una maggiore responsabilità per quanto riguarda l’applicazione delle norme concordare senza indugio e senza distorsioni. L’attuale regime di controllo dell’applicazione della normativa comunitaria ha fallito ed è necessaria una riforma radicale. La seconda preoccupazione è affrontare i fenomeni dello sviluppo del mercato interno da parte di una sola sezione delle imprese e della popolazione attiva. Se non si coinvolgono le piccole e medie imprese e i consumatori, qualsiasi decisione adottata a livello europeo avrà risultati limitati. Dobbiamo pertanto cercare di capire soprattutto cosa rende il cittadino comune contrario al mercato interno e in quale modo possiamo legare il suo futuro alla visione dell’Europa.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi pare il momento di salutare il Presidente della Commissione qui presente e la Presidenza del Consiglio che sta entrando, nonché di sottolineare che questo Parlamento non si è probabilmente mai espresso con un'unanimità simile sui risultati di un vertice. Stamattina abbiamo sentito tutti i gruppi parlare di fallimento. Se andiamo a ricercarne i motivi, mi sembra che la ragione principale sia che a Nizza si è visto afflosciarsi un po' più il progetto europeo e allontanarsi un po' più il sogno europeo. Qual è la natura di questo sogno? Non è quello di una zona nella quale commerciare; non è nemmeno quello di una zona nella quale concertarsi. Il sogno europeo è quello di un continente portatore di valori comuni e che si trasforma in potenza politica. In altri termini, quello di vicini che, riconoscendo di far parte della stessa famiglia, decidono insieme di costruire un vascello per attraversare i flutti. Per questo però occorreva ammettere che il progetto comune è superiore agli interessi egoistici. Ebbene, a Nizza, e questa è una critica che ognuno di noi ha formulato, non si è parlato di progetto, si è parlato soltanto di interessi. Come se quel vascello fosse già stato costruito e si fosse nella fase di doversi suddividere le cabine, i galloni e il carico. Questo spiega perché molti di noi hanno trovato Nizza sconfortante. E' stato sconfortante vedere dibattiti incentrati sul problema di a chi dare un voto di più o un voto di meno e di chi ne avrebbe guadagnato fra Germania e Francia, Paesi Bassi e Belgio, Portogallo e Spagna. L'unica domanda mai posta è se ci avrebbe guadagnato o meno l'Europa. I risultati sono stati sconfortanti. Vedere che ormai occorrerà raggiungere tre diverse maggioranze per adottare una decisione, una maggioranza del 75 per cento dei voti, una maggioranza del 50 per cento degli Stati, una maggioranza del 62 per cento delle popolazioni, è un bizantinismo inspiegabile per i cittadini. Risultati sconfortanti per la Commissione, considerata non tanto come l'organo difensore dell'interesse generale, bensì come un organo intergovernativo fra tanti, aggrappata alla regola collegiale e simbolicamente al margine dei 'confessionali'. Risultati sconfortanti per il Parlamento: il rifiuto di vedere ampliare seriamente le decisioni a maggioranza; l'esclusione del Parlamento dalla codecisione che e, lo dico al margine, la sbalorditiva definizione della composizione senza nemmeno consultare in merito il Parlamento. Infine e soprattutto, risultati sconfortanti per i cittadini che si vedono esclusi una volta per tutte da queste discussioni da volgari speculatori in merito a un'Europa nella quale sono condannati a non capire mai nulla. Occorre riprendere il sogno europeo e ricostruire il progetto europeo. Sarà questo l'obiettivo della terza tappa, della nuova tappa nella quale entreremo. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la onorevole Jackson ha stilato una relazione di buona qualità sui problemi del rispetto delle norme ambientali e che può contare su sull’appoggio di tutto il nostro gruppo. Tuttavia l’Unione europea deve evolvere in ultima analisi verso ispezioni ambientali indipendenti. Adesso gli Stati membri che non rispettano le norme ambientali devono controllare se stessi, un sistema che palesemente non funziona. La relazione in parola tenta realisticamente di imprimere un nuovo impulso politico a questo fascicolo che per lungo tempo è rimasto arenato. Per questo tentativo la relatrice merita tutta la nostra stima. Ma a lungo termine ciò non basterà. In materia di formazione di cartelli e di concorrenza, i funzionari europei insieme ai funzionari nazionali responsabili delle ispezioni piombano nelle aziende senza essersi annunciati e possono sequestrare i libri contabili. Ma con le ispezioni ambientali la strada da percorrere è ancora molto lunga prima che si possa dire di essere arrivati allo stesso punto. Se l’ambiente venisse considerato importante quanto l’economia anche le ispezioni ambientali a sorpresa sarebbero possibili.

Political group: Verts-ALE
Ci associamo molto volentieri alla protesta contro i maltrattamenti di cui è vittima Yannick Bigah in Togo. Peraltro siamo sconvolte dal fatto che la protesta si limiti a questo unico caso e chieda garanzie soltanto per le associazioni di difesa dei diritti dell’uomo, mentre il dittatore del Togo Eyadéma provoca molte altre vittime con conseguenze ben più gravi. Che il Parlamento europeo chieda una sorta di salvacondotto per proteggere talune associazioni dalla dittatura è meglio di niente, ma sarebbe preferibile protestare contro la stessa dittatura. Dobbiamo invece credere che il Parlamento europeo sia sensibile al fatto che Eyadéma è uno dei protetti di più lunga data dell’imperialismo francese in Africa. Piuttosto di rischiare, denunciando il dittatore, di denunciarne il protettore, stiamo riducendo il problema a un caso umanitario individuale. – Relazione Miguélez Ramos (A5-0071/2003)

Political group: GUE-NGL