Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, ci troviamo innegabilmente in una situazione piuttosto singolare. Stiamo discutendo del discarico di un esercizio ormai passato e, nel contempo, della responsabilità della Commissione. Mi si consenta invece di parlare dei numerosissimi problemi che dobbiamo affrontare. La decisione di concedere il discarico dipende in parte anche dalle priorità che si stabiliscono. Stiamo discutendo di una Commissione che non esiste più. Adesso si è insediato un nuovo Esecutivo. Mi pare logico concedere il discarico perché non possiamo ritenere l’attuale Commissario responsabile per l’esercizio 1997. I problemi permangono e sorge, a questo punto, il dubbio. Siamo oggi chiamati a prendere una decisione sui buoni propositi della Commissione, anche se manca ancora una visione organica di tali intenti. Il Commissario Kinnock presenterà le sue proposte il mese prossimo. Le attendiamo con grande interesse, ma ora che dobbiamo decidere del discarico non disponiamo ancora di queste informazioni. Si tratta chiaramente di un dilemma che anche il relatore ha dovuto affrontare e che non si limita agli ambiti che ho menzionato. La Commissione, per esempio, si è assunta degli impegni che a prima vista giudichiamo in modo positivo. Ho letto alcuni documenti del Commissario Kinnock e posso dire di nutrire la massima fiducia nel suo operato. Vorrei però citare due esempi che dimostrano come i buoni propositi della Commissione non conducano automaticamente a buoni risultati. Mi riferisco alla pubblicità e alla riservatezza dei documenti. La onorevole collega che mi ha preceduto ne ha già parlato. In seno alla Commissione, ad alto livello, sta circolando un documento che prevede una restrizione - anziché un’estensione – dell’accesso alle informazioni. Questo è un esempio di come una buona promessa non conduca automaticamente a buoni risultati. Lo stesso dicasi per gli autori delle denunce. Anche in questo caso il Commissario Kinnock si è espresso con belle parole, ma non è chiaro – neppure ora che siamo chiamati a una decisione – che cosa accadrà a coloro che non possono presentare una denuncia internamente e che si rivolgono all’esterno, alla stampa o al Parlamento. Nessuna risposta è stata data a questi interrogativi cruciali. Ci chiediamo quindi - ora che dobbiamo decidere - se le promesse della Commissione siano sufficientemente fondate. Lo stesso dubbio sorge riguardo ai progetti estremamente concreti elaborati dalla commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia. La Commissione e il Commissario Kinnock devono senza dubbio presentare dei validi programmi relativi alla politica del personale e alla gestione finanziaria, ma i Commissari responsabili di quei settori, che in passato sono stati al centro di contestazioni, dovranno elaborare proposte concrete di miglioramento e non solo buoni propositi generali formulati in modo elegante. Il nostro gruppo ha la massima comprensione e pazienza per la Commissione, che non può essere ritenuta responsabile dei numerosi errori compiuti in passato, ma anche la pazienza ha un limite. Siamo certi che la Commissione presenterà valide proposte, ma l’esito non è poi così automatico. Infine, signor Presidente, il discarico per l’esercizio 1996 ha rappresentato l’inizio della fine dell’ultima Commissione. Mi auguro – ma è ben più di una speranza la mia, è una richiesta – che il discarico per l’esercizio 1997 segni l’avvio di riforme concrete nel settore della politica finanziaria da parte della Commissione, perché altrimenti il discarico concesso non avrà alcun valore.

Political group: Verts-ALE