Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, insieme ad altri 18 deputati europei di sei diversi gruppi ieri sono stata nel campo profughi di Jenin. Ieri sera, prima di partire da Gerusalemme, quando abbiamo appreso che Ariel Sharon si opponeva all’insediamento della commissione d’inchiesta per i fatti accaduti nel campo di Jenin - commissione che in quanto tale sarebbe stata sotto l’egida dell’ONU e sarebbe stata composta da personalità come l’ex Presidente del Comitato della Croce Rossa internazionale, o l’ex Alto commissario per i rifugiati - abbiamo tutti capito immediatamente il motivo di questa nuova sfida lanciata dal Primo ministro israeliano alla comunità internazionale. In realtà, Jenin, un terzo di una città nella città, è un cumulo di rovine. Negli edifici sventrati, le famiglie si raggruppano nelle parti che ancora reggono con il rischio di vedersi crollare addosso quello che resta delle loro case. In un quartiere del campo abbiamo visto un’immensa piazza che si apriva davanti a noi proprio dove un mese fa c’erano decine di edifici di tre o quattro piani, immobili di cui non restano altro che parti di strutture metalliche che emergono dal suolo, un suolo in cui sono contenuti i resti dei corpi seppelliti sotto le macerie. In totale sono stati finora estratti 47 corpi. Quando sarà possibile avviare ricerche vere e proprie, questa cifra rischia purtroppo di aumentare crudelmente. I racconti degli abitanti, che sono elementi di prova acquisiti, ci hanno fatto raggelare il sangue. I soldati che hanno fatto irruzione nel campo il 2 aprile non hanno avuto alcuna pietà per la popolazione civile tra cui bambini, persone anziane, disabili e feriti. Di questo comportamento inammissibile abbiamo avuto esempi allucinanti quando abbiamo incontrato il corpo medico dell’ospedale del campo che non ha omesso alcun dettaglio di questi giorni neri. Il 4 aprile alle 3 del pomeriggio, ci è stato detto, l’esercito ha accerchiato l’ospedale con 22 carri. “Ci hanno intimato di non muoverci”, ci hanno detto “Se si muove un’ambulanza, spariamo” avrebbe affermato il generale israeliano, egli stesso un medico. Hanno poi effettivamente sparato contro la Croce Rossa nel tentativo di entrare nel campo. “Non abbiamo avuto il permesso di salvare i feriti sopravvissuti” ci hanno detto i medici. Ad un medico che chiedeva notizie della madre è stato risposto che era ferita e non era visibile. Fu ritrovata più tardi trapassata dalle pallottole. Il giorno stesso i carri armati hanno attaccato l’ospedale, distruggendo la sala di rianimazione. Per fermare l’emorragia di un ferito, colpito al torace da una pallottola, un medico ci ha detto di aver dovuto usare il filo di ferro. “Abbiamo supplicato i soldati di permetterci di prestare soccorso”. “Perderà il braccio” gridava un medico. E il soldato ha risposto: “Perché non la vita?”. Sono riusciti a recuperare il ferito insieme ad altri due dopo sei ore in pieno sole. Non sappiamo poi cosa sia stato di loro. Un giovane era andato all’ospedale per prendere medicine per la madre. All’entrata gli hanno sparato da un carro armato, ferendolo. Un’infermiera ha tentato di tirarlo verso l’interno. “Se lo tocca, lei è morta” le è stato detto. Poi un soldato ha ucciso il ferito e ha chiamato l’infermiera affinché venisse a recuperare il cadavere. Questi episodi hanno un nome: sono tutti i sintomi di un crimine di guerra. Non hanno niente a che vedere con la legittima difesa della sicurezza di Israele. Non bisogna ricercare altrove la ragione per cui Ariel Sharon oggi cerca di ostacolare ad ogni costo la ricerca della verità da parte della commissione dell’ONU. Come ha dichiarato un funzionario israeliano al Jerusalem Post, e cito dalla prima pagina: “Siamo uno Stato sovrano, non dobbiamo accettare questo genere di diktat. Per noi è meglio sopportare qualche giorno di cattiva pubblicità invece di vivere subendo le conseguenze di un rapporto sbagliato”. La conclusione che dobbiamo trarne, a mio giudizio, è che la comunità internazionale deve innanzitutto ricordare a questa gente la differenza tra Stato sovrano e territorio occupato; poi è necessario far loro capire chiaramente che il tempo dell’impunità è finito. Non si tratterà solo di qualche giorno difficile. Sharon presto o tardi dovrà arrivare alla resa dei conti. Ebbene sì, è giunto il momento di reagire in maniera molto più determinata. Bisogna reagire, altrimenti rischiamo di renderci complici di fatti inammissibili. Bisogna reagire tanto più che Jenin non è un caso isolato. Bisogna accertare la verità su tutte le città rioccupate, soprattutto Nablus dove non si può escludere che siano state perpetrate delle atrocità. Bisogna reagire perché l’impunità favorisce l’arroganza. Molti dei nostri interlocutori - palestinesi, ma anche israeliani - tra cui uno dei Vicepresidenti della Knesset, signora Chazan, ci hanno detto di temere un possibile assalto al quartier generale di Arafat. Quali saranno poi le conseguenze dell’arresto del dirigente e deputato palestinese Barghouti? Inoltre, non è stato risolto nulla a Betlemme, sebbene i negoziati siano in corso. Ariel Sharon ha inoltre annunciato che saranno avviate operazioni militari a Gaza, dichiarando anche che non prevede la benché minima evacuazione in nessuno degli insediamenti. Bisogna reagire senza aspettare un’improbabile mossa degli Stati Uniti il cui Presidente insulta i palestinesi e si copre di ridicolo presentando Sharon come uomo di pace. Bisogna reagire, prendersi le proprie responsabilità, ovvero per noi parlamentari vuol dire, a mio avviso, al di là di eventuali aiuti di emergenza, impegnarsi a fondo a favore dell’invio di una forza di interposizione, non per fare la guerra, ma per contribuire alla pace. In altri termini, significa esercitare pressioni al massimo nello spirito della risoluzione che abbiamo adottato due settimane fa sulle risoluzioni che bloccano in Consiglio la necessaria revisione delle relazioni tra l’Unione europea e Israele. Reagire, prendersi le proprie responsabilità in definitiva, signor Presidente, come Parlamento europeo ciò dipende direttamente da noi. A questo proposito, desidero in questa sede dare eco ad un appello lanciato dal Presidente del Consiglio legislativo palestinese Abu Ala. “E’ nei momenti critici che si riconoscono gli amici” ci ha detto, aggiungendo: “accoglierei con gioia una delegazione ufficiale del Parlamento e il suo Presidente”. E’ questo a mio parere il momento più che mai opportuno per rispondere a questo invito e parallelamente per ricambiare la recente visita di Avram Burg, Presidente della Knesset. In questo modo, dimostreremo chiaramente che non mettiamo in discussione Israele, ma condanniamo Sharon. Vogliamo una pace duratura nella giustizia e nella dignità, poiché per la prima volta dal 1948 il mondo arabo ci offre una prospettiva in tal senso. Si tratta di un’occasione storica che va colta. Andrà a onore dell’Europa se non lesineremo alcuno sforzo affinché questa speranza unica possa ancora concretizzarsi. (Applausi)

Political group: GUE-NGL