GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sarò breve. Penso che la relazione dell’onorevole Rack meriti la nostra approvazione. Ha svolto un lavoro eccellente, riuscendo in particolare a trovare un equilibrio tra i costi connessi alle misure di sicurezza e la necessità di applicare alle gallerie, nel corso dei prossimi anni, i provvedimenti di sicurezza più rilevanti. Desidero inoltre rivolgere un’osservazione personale alla Vicepresidente e commentare il suo intervento. Signora Vicepresidente, per numerosi anni abbiamo avuto una cooperazione ed un dibattito molto aperto, benché spesso difficile. In realtà, lei non ha sempre reso più semplice il compito. Lei non è certo una persona che traspira docilità e disponibilità ad accettare il compromesso sin dall’inizio, eppure vale sempre la pena discutere con lei e cercare un terreno comune. In tal senso, condivido appieno ciò che lei ha detto: negli ultimi anni, nel settore dei trasporti, abbiamo preso numerose decisioni importanti, grazie al suo prezioso contributo ed a quello dei suoi collaboratori. La ringrazio vivamente di questi risultati. Suppongo che rimarrà alla Commissione e continuerà ad essere attiva politicamente, e forse avremo ancora qualche occasione per discutere animatamente. In ogni caso, è un piacere disquisire con lei, quando si esaminano problemi concreti. Desidero ringraziarla per la collaborazione. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, riconosciamo tutti che è necessario che la Turchia compia numerose riforme affinché la sua candidatura all’Unione europea possa procedere il più rapidamente possibile. La Turchia non si aspetta di essere trattata né meglio né peggio di qualsiasi altro paese candidato, si aspetta però di essere trattata in modo equo. Ho a lungo sostenuto la necessità di inviare un forte e positivo segnale alla Turchia affinché sostenga l’impegno per la modernizzazione e l’occidentalizzazione che ha caratterizzato il paese da 80 anni o anche più. Alla luce della minaccia comune del terrorismo internazionale e della permanente instabilità del Medio Oriente è di vitale importanza che la Turchia rimanga strettamente ancorata all’alleanza con le democrazie. La relazione del Parlamento dovrebbe pertanto essere ottimista ed incoraggiante, riconoscendo gli enormi progressi compiuti e la volontà delle autorità turche di operare cambiamenti radicali, sottolineando nel contempo i passi che occorre ancora compiere per superare le difficoltà e gli ostacoli. La relazione Oostlander invece, pur essendo stata migliorata dagli emendamenti, non è bendisposta. Pone l’accento sugli aspetti negativi, attribuisce indebito peso ad affermazioni spesso non verificate e alle posizioni degli estremisti e delle minoranze; inoltre è priva del calore dell’amicizia. Il testo lascia trasparire che la Turchia non è affatto la benvenuta. Sono il più ardente sostenitore del rispetto dei diritti umani, ma non se diventano una copertura per la sovversione o se gli estremisti si nascondono dietro il manifesto di tali diritti. Naturalmente condanniamo la tortura – è ingiustificabile ovunque si verifichi –, dovremmo però riconoscere anche la strumentalizzazione politica delle accuse sulla tortura operata dagli oppositori del regime turco. Non credo che giovi a nessun paese istituzionalizzare le minoranze. Occorrerebbe compiere ogni sforzo per integrare le minoranze nell’ambito della vita nazionale senza negare loro il diritto di utilizzare la propria lingua o di esprimere la propria cultura. In nome della democrazia e dei diritti umani la relazione invoca misure che, senza la necessaria cautela, servirebbero semplicemente a dare potere ad elementi essenzialmente antidemocratici, conferendo maggiore influenza e visibilità ai fondamentalisti islamici e agli estremisti che vogliono eliminare qualsiasi legame con i valori occidentali. Su Cipro vi è un’interpretazione di parte degli eventi che non tiene conto dei passi positivi intrapresi dalle autorità turcocipriote e non vi è alcun invito alla generosità reciproca. Accolgo favorevolmente le misure adottate dalla Commissione negli ultimi giorni per sostenere la revoca dell’embargo. E’ della massima importanza che nel dicembre 2004 l’Unione europea avvii tempestivamente i negoziati per l’adesione della Turchia. Temo che la relazione invii del tutto deliberatamente il segnale opposto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un sentimento di solidarietà e fratellanza con il popolo turco ci impone di obiettare all’adesione del suo paese all’Unione perché, come insegna l’esperienza greca, i turchi non devono aspettarsi nulla di buono da una simile ipotesi. Oggi ci viene chiesto di approvare due regolamenti e lo sblocco dei relativi fondi a favore della Turchia alla luce sia degli importanti passi compiuti da Ankara verso la democratizzazione sia della necessità di incoraggiare il regime turco continua a procedere in questa direzione. Contrariamente alle asserzioni in proposito di Consiglio e Commissione – che dimostrano come detti progressi vadano soprattutto a beneficio degli affari delle multinazionali – la realtà ci presenta invece un indiscutibile aggravamento della situazione. In modo illegittimo e contrario a qualsiasi norma del diritto internazionale, infatti, la Turchia continua ad occupare il 38 percento del territorio cipriota, a sfidare la Grecia e a compiere una sistematica pulizia etnica o persino un genocidio del popolo curdo, insistendo sulla soluzione militare della questione curda e proseguendo le operazioni belliche contro i curdi nel nord dell’Iraq. Più di 12.000 prigionieri politici si trovano in carceri dove torture e omicidi sono all’ordine del giorno. Sono ancora reclusi in prigione Leila Zana, insignita del premio Sacharov, e altri tre parlamentari curdi che sono famosi scrittori e giornalisti. Di recente sono stati assassinati dodici prigionieri politici che avevano osato protestare per le disumane condizioni di detenzione. Venendo al caso Öcalan, oltre alle disumane circostanze del suo rapimento e della sua segregazione, dopo un processo-farsa è stato condannato a morte; l’altro ieri la sentenza è stata confermata all’unanimità dalla Corte suprema turca a dimostrazione della sensibilità di Ankara nei confronti degli appelli alla democratizzazione. Ci viene detto che l’approvazione dei regolamenti e lo sblocco dei relativi fondi daranno un contributo alla democrazia. La stessa cosa ci era stata promessa cinque anni fa, ai tempi della ratifica dell’Unione doganale, ma nel frattempo la costituzione e il codice penale non sono diventati più democratici, la pena di morte non è stata abolita e il problema curdo non è stato risolto politicamente, mentre la questione cipriota “non esisterebbe più” secondo le dichiarazioni del governo turco. Credetemi quando vi dico che l’approvazione dei due regolamenti in discussione, malgrado le loro componenti positive, renderà più sfacciato il regime turco, il quale afferma che la Turchia è la democrazia più progredita d’Europa ed è pronto ad inasprire la propria politica attuale. Pertanto, per non infliggere un duro colpo alle forze che oggi si battono per la democrazia, per inviare un messaggio di solidarietà ai carcerati e premere a favore della democratizzazione del regime turco, vi raccomandiamo di votare contro queste due proposte o almeno di rinviarle in commissione, fino a quando la Turchia non avrà dato una prova tangibile di democrazia e di rispetto del diritto internazionale. PRESIDENZA DL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la riforma della politica comune per la pesca entro il 1° gennaio 2003 introdurrà cambiamenti positivi in questo importante settore economico, ne sono convinta. Per questo la commissione al momento non ha voluto introdurre alcuna nuova linea di bilancio se si eccettua la riserva di flessibilità dovuta al 'disastro Marocco' che ha colpito sensibilmente il settore della pesca e sollevato numerose questioni. Abbiamo voluto presentare tuttavia qualche piccolo emendamento. A: per quanto riguarda la sicurezza alimentare, in particolare l'ingegneria genetica; in questo settore vi è urgente necessità di basi scientifiche. B: per quanto riguarda il controllo dell'attività di pesca; sono necessari rigidi controlli e forse sanzioni finanziarie per le pecore nere. C: per quanto riguarda il vero coinvolgimento del settore nella discussione e nelle misure legislative ai sensi del principio del bottom -up. Il dialogo deve essere formalizzato. Riassumendo: ringraziamo i Commissari e soprattutto l'onorevole Costa Neves per la collaborazione valida e costruttiva. La commissione per la pesca si è sentita ben rappresentata da lui. Vogliamo salvaguardare il settore della pesca nell'interesse nostro e delle prossime generazioni. Mi è stato assegnato un ulteriore minuto e vorrei toccare un secondo tema, che riguarda l'onorevole Turchi e le dichiarazioni rilasciate stamattina dal Presidente Prodi in merito a GALILEO. Faccio appello a voi, affinché non venga bloccata la via all'ulteriore sviluppo. Gli emendamenti alla relazione dell'onorevole Turchi sulle RTE 1999 del nostro collega britannico, l'onorevole Dover, vanno respinti. La motivazione non è corretta perché le aziende già all'inizio del 2001 si sono espresse favorevolmente in un 'Memorandum of understanding' in merito ad una loro partecipazione finanziaria senza che all'inizio del 2001 esistesse una volontà politica in questo senso. La invito, onorevole Dover, a pensare anche ai numerosi posti di lavoro, come il nostro collega Presidente Prodi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, apprezziamo e sosteniamo la comunicazione della Commissione sul nuovo impulso alle azioni dell’Unione europea nel settore dei diritti umani e della democratizzazione in cooperazione con i partner del Mediterraneo meridionale ed orientale. Siamo convinti che potremo far fronte all’immane sfida che ci pone lo sviluppo di queste regioni a noi vicine soltanto associando spirito di responsabilità e capacità di gestione; in altre parole, mediante un’opportuna attuazione di accordi di associazione nell’ambito di una forte spinta politica e culturale, in un ambiente in cui voci e immagini di povertà, fanatismo e terrorismo sono la regola in opposizione agli obiettivi di libertà, pace e coesione sociale. Sosteniamo dunque quest’iniziativa e riteniamo che nell’ambito della politica generale dell’Unione europea, per quanto riguarda i diritti umani, non dobbiamo chiudere gli occhi – per tener fede ad una pretesa Realpolitik – né dobbiamo limitarci a mere espressioni di condanna o di protesta. Dobbiamo essere coerenti nelle nostre politiche verso i paesi del Mediterraneo meridionale ed orientale. Ciò significa che la nostra priorità dev’essere sempre quella di guardare alle conseguenze delle nostre politiche da questo punto di vista. Come la Commissione ha giustamente affermato, c’è una strategia, che presto compirà dieci anni – quella del processo di Barcellona – e dobbiamo soltanto ricordare che, giacché Barcellona è una città olimpica, sull’ingresso degli uffici della Commissione dovrebbe essere inciso il motto “Citius, altius, fortius” per lo sviluppo della nostra politica euromediterranea.

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei fare una brevissima considerazione. Non mi permetto di giudicare le questioni sollevate dai colleghi, però vorrei dire che questo momento di confronto con la Commissione dovrebbe forse mantenersi sulla discussione e sulle decisioni prese dalla Commissione, altrimenti si rischia di debordare in un altro strumento, quello che comincerà tra poco, cioè il Tempo delle interrogazioni. Credo quindi che, se vogliamo dare significato a questo momento, dobbiamo mantenerlo nella relazione che abbiamo voluto. Una domanda brevissima al Presidente Prodi circa gli organigrammi. Nella seconda relazione dei saggi c’è un punto che riguarda gli interessi nazionali che si sarebbero un po’ organizzati nella Commissione. Credo che per un’istituzione come la Commissione non ci sia nulla di peggio, insieme alla frode, che questo: il pensare che non vi siano un’imparzialità e una sovranazionalità. La politica da lei avviata per quanto riguarda i direttori generali consiste anche nell’esaminare, nell’affrontare e nel prendere di petto il problema dell’imparzialità e dell’autonomia della Commissione?

Political group: PSE
I socialdemocratici danesi al Parlamento europeo hanno appoggiato la relazione sulla realizzazione di una politica europea comune in materia di sicurezza e di difesa. Ci sono tuttavia alcuni elementi nella relazione in merito ai quali abbiamo qualche riserva. In primo luogo, è importante precisare che la Danimarca, in ragione della riserva nel settore militare non può mettere a disposizione corpi per la forza di reazione rapida. In secondo luogo, siamo scettici in merito all’idea di istituire una vera e propria politica spaziale europea, se il suo obiettivo è quello di dotare l’Europa di un sistema di difesa come quello che stanno creando gli Stati Uniti. Ai fini della ricerca e in materia di sorveglianza dell’ambiente, un programma spaziale europeo comune può tuttavia presentare dei vantaggi. In terzo luogo, nella relazione ci sono una serie di punti nei quali si auspica maggiore influenza per il Parlamento europeo per quanto riguarda l’elaborazione di una politica europea comune in materia di difesa e di sicurezza. Riteniamo che sia molto importante precisare che la formulazione della politica di sicurezza e di difesa è una questione di natura intergovernativa, alla quale il Parlamento europeo non può e non deve partecipare. Perciò un’ulteriore istituzionalizzazione della politica di difesa e di sicurezza all’interno dell’Unione europea è un’evoluzione che non possiamo appoggiare. Spetta ad ogni singolo Stato membro decidere se partecipare ad una politica europea comune in materia di difesa e di sicurezza. Inoltre non è compito del Parlamento europeo definire quale capacità debba avere una forza di reazione rapida europea, e se, in tale contesto, occorre avere una capacità di intervento aeronavale. Consideriamo inadeguata la proposta del Parlamento secondo cui tutti gli Stati membri devono contribuire alla forza di reazione rapida europea, anche se non partecipano all’operazione, poiché questo potrebbe per esempio significare che alcuni paesi vengono coinvolti in un conflitto al quale non desiderano partecipare. Sulla scia di ciò, è importante segnalare che non devono in alcun modo essere lesi gli Stati membri neutrali. La loro volontà di neutralità dev’essere rispettata sotto tutti gli aspetti.

Political group: PSE
Signor Presidente, voteremo a favore della relazione perché contiene alcune buone intenzioni sulla parità di genere e propone al Parlamento di sistemare le cose all’interno della propria struttura. Non solo le donne deputate sono la metà rispetto agli uomini, ma negli organi direttivi del Parlamento – l’Ufficio di presidenza, la Conferenza dei presidenti e così via – le donne sono vergognosamente sottorappresentate. Devo comunque sottolineare che limitare l’intervento a questo livello significherebbe considerare le cose solo in maniera superficiale. Nelle imprese vi è ancora una considerevole differenza tra le retribuzioni corrisposte agli uomini e alle donne. Perché le Istituzioni europee, che sanno proporre direttive restrittive quando si tratta di agevolare il commercio e gli affari, non si comportano allo stesso modo per garantire un’effettiva parità delle retribuzioni? Perché non impongono a tutti gli Stati membri, anche ai più conservatori, il diritto fondamentale della donna di disporre del proprio corpo? Ciò non basterebbe a bloccare lo sviluppo della misoginia e della violenza nei confronti del genere femminile, che trovano terreno fertile nella povertà e nei ghetti dei quartieri popolari, ma frenerebbe il peggioramento nel tenore di vita delle donne.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il Presidente Aznar ha dato un chiaro obiettivo al semestre spagnolo: 'più Europa', ed ha spiegato come intende realizzare questo programma. Il tempo ci obbliga ad insistere su poche questioni e con poche parole. La prima questione riguarda la Convenzione, che dovrà completare il progetto della Carta dei diritti fondamentali promuovendo il metodo comunitario e la prospettiva federalista come garanzia di democrazia politica, di integrazione economica e di coesione sociale. La seconda riguarda le riforme di Lisbona che si intrecciano ormai con l'avvio dell'euro. La moneta unica consolida il mercato unico e rappresenta un passo decisivo verso l'Europa politica e verso una politica economica comune. La moneta unica rafforza la posizione dell'Europa nella globalizzazione, ma cancella per i sistemi nazionali la possibilità di recuperare competitività con la svalutazione. E' necessario rispettare il patto di stabilità. La ripresa dell'economia e l'occupazione richiedono pertanto che le riforme strutturali, ricordate con precisione dal Presidente Prodi, siano portate avanti con la necessaria decisione. Questa strategia deve essere coerente con gli obiettivi più generali dell'integrazione, della coesione e dell'armonizzazione delle diverse politiche poste a presidio del modello sociale europeo. Non facile perseguire in modo equilibrato obiettivi che possono apparire in contraddizione, ma questa è la sfida del momento che viviamo. La terza questione riguarda il contributo 'politico' che l'Europa può dare alla lotta contro il terrorismo, che dopo l'11 settembre impegna tutte le grandi democrazie. Insisto in particolare sul rilancio della politica mediterranea e su iniziative di pace in Medio Oriente, ricordando che su questi problemi in molte occasioni la Spagna è stata all'avanguardia. Infine, condivido la priorità promessa dal Presidente Aznar per l'Argentina, paese che sta soffrendo una crisi che minaccia la stessa democrazia e che potrebbe riflettersi sulla difficile situazione di altri paesi dell'America latina.

Political group: PPE-DE
Desidero chiedere al Presidente in carica del Consiglio se è d'accordo che, agli effetti del visto e della richiesta d'asilo, le donne nell'Unione europea siano considerate come individui autonomi, senza che debbano dipendere dal marito o da un tutore. Lei approva, signor Presidente del Consiglio, che le donne che fanno richiesta di un visto o di asilo vengano trattate come persone? Mi risponda, per cortesia. E spero che la sua sia una risposta affermativa.

Political group: PSE
Signor Presidente, in primo luogo desidero ringraziare l’onorevole Costa Neves per la sua collaborazione nonché per la sua relazione e dirgli che le priorità nell’ambito della politica estera sono assolutamente chiare: l’ampliamento, che non rientra nella rubrica 4; la prevenzione dei conflitti e la gestione delle crisi; la ricostruzione nei Balcani; la politica mediterranea dell’Unione europea; la dimensione nordica, naturalmente, e la cooperazione e il potenziamento delle linee di bilancio dedicate ai diritti umani. Soprattutto desidero far rilevare che la commissione per gli affari esteri ha chiesto - la signora Commissario competente per i bilanci ed io abbiamo avuto occasione di parlarne con il Commissario Patten la settimana scorsa a Santiago del Cile - di tenere conto della priorità costituita dal secondo vertice dei Capi di Stato e di governo dell’Unione europea e dell’America Latina e dei nuovi accordi in corso di negoziato con il Cile con il Mercosur. Pertanto, la commissione per gli affari esteri insiste su queste priorità; tutto ciò, naturalmente, garantendo la massima efficacia di gestione e la massima trasparenza. Speriamo che la collaborazione con il relatore continui nel corso della prima lettura.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto complimentarmi con l'onorevole Brok per la sua relazione sui progressi realizzati riguardo alla politica estera e di sicurezza comune. Il documento non ha solo lo scopo di lodare tale politica, ma anche di evidenziarne carenze ed insufficienze. Va da sé che la Comunità europea, facendo di necessità virtù, ha visto incrementarsi la propria visibilità dopo gli attentati dell'11 settembre, grazie all'energica reazione della Commissione, della Presidenza in carica del Consiglio e dell'Alto rappresentante. Questa mattina, durante la discussione sul Consiglio europeo di Gand, il Presidente in carica del Consiglio, in maniera abbastanza diplomatica, ha affermato che si era creata una situazione strana dopo la riunione tripartita svoltasi a margine del Vertice. Signor Presidente, in certa misura è logico che, nei momenti di crisi, ognuno cerchi di salvare il salvabile, ma secondo me è importante non cedere alla tentazione di cadere nell'unilateralismo o, per meglio dire in questo caso, nel trilateralismo. La forza dell'Europa è la sua unità, mentre la sua debolezza è la sua frammentazione. Per questo è importante che l'Europa sia in grado di parlare in modo univoco. E l'Unione europea, alla luce della situazione creatasi in seguito agli attentati terroristici dell'11 settembre, deve reimpostare la propria politica estera e di sicurezza, includervi la lotta al terrorismo, schiacciare a fondo l'acceleratore per raggiungere i propri obiettivi e rendere più efficace il meccanismo delle strategie comuni. Oggi l'unilateralismo, persino quello dei più ricchi e dei più potenti, come abbiamo visto, è un sogno impossibile. Nel mondo globalizzato di oggi, politica, diplomazia, sicurezza e difesa devono interagire per dare risposta alla nuova configurazione delle minacce. La sicurezza diventa una nozione globale, indivisibile, lontana dalla tradizionale concezione statica e statale. A sua volta, la difesa modifica le proprie frontiere in un mondo in cui queste diventano sempre più imprecise: non c'è più soltanto la necessità di difendere il territorio di uno Stato di fronte alla possibile aggressione di un altro Stato, ma, come è stato giustamente affermato, vi sono eserciti che non hanno un nemico visibile e nemici che non hanno un esercito. Nel mondo della globalizzazione, non solo economica, ma – come abbiamo visto – anche del terrore, politica, diplomazia, commercio, aiuti allo sviluppo, sicurezza e difesa sono concetti interrelati e, quindi, dipenderà da noi essere in grado di capire ed accettare che i pericoli ed i conflitti ci riguardano tutti nello stesso modo e che la nostra risposta dovrà essere identica da parte di tutti. Ma dovremo cominciare – questo sì – a plasmare su una coscienza comune un'autentica politica estera e di sicurezza dell'Unione europea, che sia efficace, coerente e visibile, come ci raccomanda la relazione dell'onorevole Brok.

Political group: PPE-DE