Signor Presidente, il recente annuncio del Presidente Bush, il quale ha dichiarato che gli Stati Uniti non intendono collaborare a ridurre le emissioni di CO2 allo scopo di sventare l'incombente minaccia del surriscaldamento del pianeta, ha provocato sconcerto e delusione. Gli Stati Uniti, con il 5 per cento della popolazione mondiale, producono il 25 per cento dei gas a effetto serra di tutto il globo. Il fatto che questa settimana il Presidente Bush abbia dichiarato alla delegazione dell'Unione europea a Washington di riconoscere l'esistenza del problema e la necessità di risolverlo è solo vuota retorica; gli Stati Uniti infatti prendono le distanze dall'unica soluzione proposta, che per di più è una soluzione parziale. Kyoto è solo l'inizio di un lungo cammino. Che cosa teme il Presidente Bush? Molti dei firmatari di Kyoto, fra cui il mio paese, non riescono a rispettare gli obiettivi concordati; dobbiamo però continuare a tentare di farlo; dobbiamo continuare a discutere - la prossima occasione sarà a Bonn in giugno o in luglio - e cercare di raggiungere gli obiettivi fissati nonostante le difficoltà che incontreremo nel prossimo futuro. I problemi legati alle conseguenze a lungo termine saranno assai più difficili da risolvere. Non si tratta di scegliere tra ambiente e occupazione; proteggere e promuovere la competitività economica e tutelare l'ambiente sono due facce della stessa medaglia. Un’attenta gestione dell'ambiente contribuisce di per sé a creare ricchezza tramite l'agricoltura, il turismo e il mantenimento della capacità di assimilazione. Proteggendo l'ambiente, l'Europa, gli Stati Uniti e il mondo intero perseguiranno in maniera illuminata i propri interessi e favoriranno la loro futura prosperità economica e competitività. In questa prospettiva, la tutela ambientale entra a far parte di un circolo virtuoso nel quale l'ambiente mantiene un'alta qualità grazie al benessere economico, frutto della concorrenza, la quale, a sua volta, ha bisogno di un ambiente di elevata qualità. Comunque i postulati ambientalisti vanno costantemente analizzati e controllati per accertare che il grado di tutela richiesto sia proporzionato ed efficace. Kyoto chiede proprio questo: rispondere in maniera adeguata ed efficace alla minaccia globale del cambiamento climatico; sotto quest'aspetto le comunità e i paesi più sviluppati hanno una responsabilità particolare. Quando si vogliono applicare gli standard del mondo industrializzato all'economia e all'ambiente dei paesi emergenti bisogna far uso di grande sensibilità, tolleranza e solidarietà; è necessario tener presente l'elasticità dei sistemi naturali che, una volta raggiunto un certo livello di stabilità economica, sono in grado di recuperare le proprie caratteristiche originarie. Quasi tutto il mondo industrializzato ha seguito questo modello; la produttività e la redditività sono importanti presupposti della tutela e del miglioramento dell'ambiente; ho ben chiara la necessità di un'elevata competitività economica allo scopo di produrre le risorse necessarie per mantenere un’elevata qualità dell'ambiente. Presidente Bush, non c'è contraddizione fra questi due obiettivi; non si tratta di scegliere tra posti di lavoro ed ambiente. Riprenda il cammino intrapreso a Kyoto e non ipotechi il futuro dei nostri figli: l'inquinamento ambientale e i cambiamenti climatici non conoscono confini!

Political group: PPE-DE