Signor Presidente, signori Commissari, onorevoli deputati, intervengo in qualità di esperto in materia di bilanci, e in tale ambito a volte si ha la sensazione che occorra anzitutto dire in tutta chiarezza che anche noi che ci occupiamo di finanze in relazione all'allargamento siamo assoluti sostenitori di questo processo. Sappiamo che esso va ben oltre la mera questione finanziaria, che riguarda la pace sul nostro continente, gli standard sociali, la sicurezza delle popolazioni ovunque in Europa. Per poter affrontare una sfida come quella che si prospetta non basta la volontà politica, bensì occorre il sostegno da parte delle persone cui si rivolge la nostra politica. Ciò significa che devono avere fiducia, e la fiducia è assicurata quando gli interessati percepiscono che anche a livello di finanziamenti si procede regolarmente come previsto. A tale proposito si deve sottolineare che l'allargamento richiede il contributo di tutti. Chi sogna di arrivare al traguardo su un cammino tutto rose e fiori non ha capito la situazione. Intendiamo sottoporre il finanziamento dell'allargamento a verifiche molto accurate, cioè non emetteremo assegni in bianco per i paesi che aderiranno, ma non intendiamo neppure frapporre ostacoli al processo. Accogliamo con estremo favore le proposte della Commissione. Per quanto riguarda i Fondi strutturali, uno dei settori con la spesa più elevata, siamo lieti che si sia seguito l'orientamento del Parlamento e che per aumentare la capacità di assorbimento delle risorse nei paesi candidati si adotti una normativa ispirata alle procedure che seguiamo nell'ambito del Fondo di coesione. Vorremmo però precisare chiaramente in questa sede che il suddetto modello vale per il periodo di transizione. Non creeremo alcun Fondo di coesione che in futuro diventi un nuovo modello o un nuovo fondo che non vada ad esaurimento, bensì si dovrà passare ai normali Fondi strutturali non appena possibile. Nel settore degli aiuti agricoli appoggiamo la Commissione. Siamo favorevoli a considerare le zone rurali come unità basate su obiettivi. Inoltre siamo del parere che gli aiuti diretti siano parte integrante del reddito agricolo e che fino al 2006 si possa condividere un modello semplice, che risulta anche finanziabile. Per il periodo successivo dobbiamo riflettere su cosa vogliamo. Oggi non ci sono assegni in bianco, in quanto conosciamo il quadro finanziario solo fino al 2006. Su questo punto possiamo assicurare il nostro pieno sostegno, ma per la fase successiva occorre elaborare una soluzione, e questo richiederà anche l'impegno dei negoziatori. Li accompagneremo in questo compito con spirito molto critico, ma costruttivo. Nell'ambito della politica estera la situazione è analoga. Chi volesse prevedere gli sviluppi nel settore degli aiuti esterni può star certo che subentreranno elementi finora non rilevabili. Come esempio cito solo Kaliningrad. A tale proposito sottoporremo gli aiuti esterni dell'Unione europea ad un esame molto critico, ma sono convinto che si possano ottenere risultati anche in questo ambito. Possiamo tranquillizzare i cittadini che per il periodo fino al 2006 non si prevedono problemi. Sul seguito è nostro dovere portare a termine i necessari negoziati. Tutte le parti che siedono al tavolo sono fiduciose. In quanto Parlamento influiremo con la procedura di codecisione sui futuri sviluppi e li terremo sotto controllo. Tuttavia seguiremo tali questioni in modo positivo, in quanto crediamo che l'allargamento dell'Unione europea sia l'obiettivo del futuro che dobbiamo sostenere. Ognuno deve però sapere in che direzione muoversi, e bisogna definire a priori quanto deve costare. Noi seguiremo l'intera questione in maniera costruttiva e positiva, come abbiamo fatto finora.

Political group: PSE