Signor Presidente, onorevoli colleghi, rappresento un collegio elettorale nel nord della Francia e ho vissuto dolorosamente le ristrutturazioni della siderurgia della mia regione. Negli anni ’70 e ’80 sono stati chiusi impianti di nuova costruzione. Questa sera devo dire ancora una volta che dopo 20 anni quella ferita è ancora aperta e dolente. Mi sento quindi particolarmente partecipe delle crisi attuali, in particolare quella di Terni, dove sono a rischio 900 posti di lavoro. Mentre preparavo il mio intervento, dopo aver letto il progetto di risoluzione, ho riletto la mia relazione sulla siderurgia che il Parlamento approvò nel 1996. All’epoca, dopo aver constatato che le ristrutturazioni successive, nei 20 anni precedenti, erano costate oltre 500 000 posti di lavoro, potevo allora dire e scrivere, e cito il punto F: “attualmente si può affermare che l’industria siderurgica comunitaria è globalmente competitiva in termini di costi ed efficace dal punto di vista tecnologico”. Ma già allora aggiungevo nello stesso considerando: “anche se potrebbe verificarsi nuovamente una situazione di eccesso di capacità produttiva nel caso di una nuova crisi”. Due anni più tardi, alla fine del 1998, l’industria siderurgica europea è stata colpita da una violenta crisi in seguito al crollo del mercato asiatico. Da allora, le crisi si sono succedute, piccole o grandi, con ristrutturazioni localizzate o a livello mondiale, che hanno causato una serie di licenziamenti. Di recente, all’inizio del 2003, è toccato a Arcelor, con la perdita di migliaia di posti di lavoro. Oggi tocca a Terni, con mille posti di lavoro in esubero. Senza voler attribuire più importanza di quella che merita alla mia relazione del 1996, rileggerla mi ha ricordato i rischi che erano già presenti in nuce: una globalizzazione non regolamentata, le pressioni americane, la produzione a discapito degli aspetti sociali e ambientali. La relazione mi ha ricordato anche le misure necessarie per evitare nuove crisi, misure relative all’acquis sociale e ai diritti sociali, alle condizioni per gli aiuti di Stato, alla formazione del personale, al rispetto dell’ambiente, alla diversificazione, alla ricerca e alla conquista di nuovi mercati e di nuovi prodotti. La proposta di risoluzione all’esame ne ricorda altre, il che dimostra, purtroppo, che i nostri ammonimenti non sono stati tenuti in considerazione. La situazione di Terni è sintomatica. Per questa ragione occorre fermare la macchina infernale, non solo perché ce lo chiedono i lavoratori, ma perché, se si lascia fare, la siderurgia europea andrà alla deriva. In questo contesto, malgrado gli sforzi e i sacrifici dei lavoratori in passato, si rischia di veder scomparire l’industria siderurgica europea, seguita a breve dalle industrie che utilizzano prodotti siderurgici; a lungo termine, quindi, sarà l’industria europea nel suo insieme ad essere minacciata. Prova ne è che non esiste un’economia sana senza l’elemento sociale, senza formazione, senza rispetto per i lavoratori. A breve termine, qualcuno ci guadagna, ma questo è un aspetto che non ci riguarda. Il problema che ci riguarda è la difesa dell’economia, dell’industria e dell’occupazione.

Political group: GUE-NGL