Signor Presidente, dopo il mancato rinnovo dell’accordo di pesca con il Regno del Marocco, è risultato evidente che, all’interno della Comunità, sarebbero sorte notevoli difficoltà di natura socioeconomica. Il precedente accordo con il Marocco, decaduto nel novembre del 1999, era il maggior accordo internazionale tra la Comunità e i paesi terzi e da esso dipendevano moltissimi pescherecci e posti di lavoro europei, soprattutto di Spagna e Portogallo. In mancanza di un nuovo accordo, diversi pescherecci comunitari operanti nel settore, di provenienza galiziana, andalusa e portoghese, sono stati costretti ad interrompere le loro attività. Riconoscendo le difficoltà causate dalla mancanza di un nuovo accordo sulla pesca, la Comunità ha deciso di stanziare oltre 190 milioni di euro alla riconversione dei pescherecci operanti nelle acque del Marocco. Il 94,6 per cento di tale importo era destinato alla Spagna e il resto al Portogallo. Tuttavia, quando lo scorso novembre è naufragata la Prestige e le coste della Galizia sono state ricoperte da strati di petrolio, abbiamo iniziato a cercare aiuti d’emergenza per alleviare le catastrofiche sofferenze delle comunità dedite alla pesca di quella regione. Abbiamo scoperto che, del denaro stanziato per far fronte al problema del Marocco, all’epoca non erano ancora stati spesi 30 milioni di euro. Nella seduta plenaria dello scorso dicembre, quindi, il Parlamento europeo ha deciso di ridestinare immediatamente tale cifra al problema della catastrofe della Prestige. Ciononostante, il sottoutilizzo della dotazione finanziaria per il Marocco ha sollevato alcune importanti questioni. Nella riunione della commissione per la pesca tenutasi nel mese di febbraio 2003, i rappresentanti del settore interessato e del governo regionale dell’Andalusia hanno descritto i problemi riscontrati nell’attuazione del regolamento. E’ stato subito evidente che i criteri che avrebbero permesso ai pescatori di ricevere gli aiuti in questione erano di una complessità estrema e che, a causa della loro rigidità, ben pochi pescatori erano davvero riusciti a beneficiarne. I rappresentanti del settore hanno riferito alla commissione per la pesca che i potenziali beneficiari stanno perdendo gli indennizzi a causa delle norme e delle scadenze troppo rigide fissate dalla Commissione. L’aiuto pubblico, per esempio, viene garantito solo a quei pescatori che si sono impegnati a demolire i pescherecci, a riconvertire le navi verso attività diverse dalla pesca o a trasferire definitivamente le navi verso paesi terzi, anche nell’ambito di una società mista. Per la precisione, i membri dell’equipaggio che hanno perso il posto di lavoro non possono richiedere il premio individuale di 12 000 euro a meno che il proprietario della nave non decida di demolirla o di trasferirla. Questo significa che molti pescatori residenti nelle regioni colpite dal mancato rinnovo dell’accordo con il Marocco non hanno ancora percepito alcun indennizzo finanziario. Penso sia superfluo ricordare all’Aula che, nella seduta plenaria di marzo 2003, tenutasi a Strasburgo due settimane fa, il Parlamento europeo, con una schiacciante maggioranza di 507 voti favorevoli e 6 voti contrari, ha approvato una risoluzione volta a stanziare un risarcimento di 150 milioni di euro a favore dei pescatori colpiti dalle severissime misure sulla ripopolazione del merluzzo che vengono applicate nel Mare d’Irlanda e nel Mare del Nord. So che sono ancora in corso negoziati con il Consiglio e con la Commissione per decidere da quale fondo attingere per l’aiuto d’emergenza in questione, ma sono certo che non ripeteremo gli errori commessi con il fondo per il Marocco. Dobbiamo fare in modo che in futuro, quando individueremo la necessità di destinare aiuti d’urgenza al settore della pesca, essi vengano assegnati in maniera mirata e siano rapidamente portati a compimento. Dobbiamo garantire un minimo di forma e di burocrazia. Sono appena tornato oggi pomeriggio dalla Galizia, dove, insieme a membri della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, ho partecipato a riunioni e a visite in loco per vedere di persona le operazioni di risanamento avviate in seguito al naufragio della Prestige. Siamo stati tutti testimoni della situazione disperata delle comunità dedite alla pesca che, loro malgrado, sono state costrette a rimanere all’ancora dallo scorso novembre. Sebbene a dicembre il Parlamento abbia stabilito la ridestinazione di 30 milioni di euro, finora non è stata distribuita neanche una parte di quel denaro. Perché? Chi si sta occupando di definire questo pacchetto di aiuti? Dove si è inceppato l’iter? Eliminiamo la burocrazia e mettiamo a disposizione gli aiuti! Impariamo dalle lezioni che abbiamo tratto dall’accordo con il Marocco e in futuro facciamo le cose come si deve.

Political group: PPE-DE