Signor Presidente, la negligenza dimostrata dalle autorità israeliane rispetto al loro obbligo di uniformarsi al diritto internazionale nei rapporti commerciali con l’Unione è indicativa del loro atteggiamento nei confronti del diritto internazionale in genere. L’impotenza dell’Unione europea nell’esercitare pressioni su Israele affinché rispetti il diritto internazionale si rispecchia nel fatto che di recente sono stati conclusi con esso nuovi accordi, sui quali desidero soffermarmi. Ho il massimo rispetto per gli sforzi che Solana ha compiuto a nome dell’Unione per ridurre le tensioni e per incoraggiare un processo negoziale di pace; tuttavia, a mio avviso, l’UE vanifica i suoi sforzi quando non riesce a dimostrare ad Israele quanto sia determinata nel far sì che gli accordi commerciali a tutto vantaggio d’Israele vengano perfettamente rispettati o siano annullati. Senza dubbio l’attuale accordo d’associazione UE-Israele andrebbe sospeso. Le azioni del governo israeliano, che non riconoscono i diritti umani dei palestinesi, violano proprio l’accordo d’associazione. Malgrado i ripetuti appelli miei e di altri per avere un riesame completo del modo in cui Israele rispetta le disposizioni sui diritti umani, per quanto ne so non si è fatto nulla di concreto. Alcuni mesi fa la Comunità ha concordato con Israele l’aumento dei contingenti di importazioni preferenziali su diversi prodotti agricoli che provengono principalmente dai suoi insediamenti illegali e che sono destinati all’esportazione sui mercati comunitari. La Comunità ha adottato questa decisione senza esigere che Israele smettesse di violare l’accordo rilasciando prove d’origine per i prodotti degli insediamenti. Non è questo il modo di tutelare o preservare il diritto giuridico della Comunità di esigere la giusta attuazione dell’accordo da parte di Israele. Ora la Commissione sostiene che non sarà possibile includere Israele in un accordo di cumulo paneuropeo finché Israele continuerà a disattendere il protocollo sulle regole d’origine contenuto nell’accordo esistente. La volontà politica della Comunità di mantenere questa posizione non convince né Israele né il sottoscritto e molti altri in Aula, in quanto non riesce ad assicurare la corretta attuazione dell’accordo esistente. A mio parere, vista la crisi nel processo di pace tra israeliani e palestinesi, l’Unione europea deve esercitare la più forte pressione possibile sul governo israeliano. Nella sfera economica devono realizzarsi due eventi: si deve avviare la procedura per sospendere l’accordo d’associazione alla luce delle violazioni degli obblighi in materia di diritti umani contenuti nell’accordo d’associazione e si deve avviare un procedimento legale per la riscossione dei dazi dovuti in quanto Israele non ha dichiarato la vera origine delle sue esportazioni. Entrambi questi passi richiedono la volontà politica di una Commissione unita, ma non sono certo che la Commissione sia veramente unita in proposito e quindi serve il consenso degli Stati membri. Rivolgo un appello al governo irlandese affinché ne faccia una priorità nel suo semestre di Presidenza dell’Unione. Vorrei evidenziare che, nel formulare questi commenti, riconosco che la responsabilità per fare pace è condivisa con la dirigenza palestinese, la quale deve garantire che vengano prese tutte le misure possibili per mettere fine ai barbari attacchi suicida che causano angoscia e sofferenza in Israele e che hanno indurito gli animi di fronte ad un governo israeliano irresponsabile. Analogamente gli USA devono esercitare tutta la loro influenza su Israele affinché cessino le uccisioni e gli abusi contro i diritti umani nei territori occupati. Vorrei affrontare un paio di punti sollevati dal signor Commissario, secondo il quale gli Stati membri applicano i dazi sulle merci degli insediamenti. Per quanto ne so, le cose stanno così solo in quei pochi casi ove Israele ha effettivamente dichiarato che le merci provenivano dagli insediamenti; Israele lo fa solo per allentare la pressione che Commissione e Parlamento esercitano in questo senso. Per quanto concerne il sistema di verifica dopo l’effettuazione delle consegne, una volta che Israele ha dichiarato la provenienza delle merci, uno Stato membro non ha strumenti di legge per mettere in dubbio tale dichiarazione. Gradirei che il Commissario si occupasse di queste due questioni.

Political group: PSE