GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la Commissione dovrebbe forse decidere una buona volta se è o non è soddisfatta del lavoro dell’OLAF. Sembra quasi che le nostre critiche all’OLAF siano totalmente infondate; eppure mi è parso che il Presidente Prodi abbia criticato duramente l’Ufficio, mentre noi l’abbiamo difeso, dal momento che così tanti dei deputati intervenuti nel dibattito odierno hanno affermato che il caso Eurostat non riguarda l’OLAF, bensì la Commissione. A questo proposito la Commissione deve infine adottare una propria linea riconoscibile. In caso contrario, sono molto lieto che sia soddisfatta dell’operato dell’OLAF. In tal caso, però, non voglio più sentir dire una parola, nemmeno dal Presidente della Commissione, riguardo alle evidenti mancanze qualitative emerse in relazione a Eurostat. Ciò non significa che non ci siamo mossi dalla nostra posizione, e penso che vi siano ancora alcune incomprensioni riguardo all’indipendenza del Comitato di vigilanza. Come avviene per il direttore generale, il Comitato deve essere nominato su base interistituzionale; per non raccontarci favole, oggi esso fa parte della Commissione, non è sospeso nel nulla. Riteniamo che ci debba essere una separazione, anche fisica e finanziaria. E’ inaccettabile che i membri del Comitato di vigilanza, che ricopre una funzione di controllo, debbano essere i più alti responsabili dell’organismo soggetto a tale controllo. La nostra posizione è molto ferma al riguardo e mi auguro che domani venga appoggiata dall’Assemblea.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario Vitorino, in merito al commercio elettronico per i mercati è importante che questo possa essere praticato in tutta Europa. Non bisogna creare nessun tipo di ostacoli, né giuridici né tecnologici. L’Europa senza confini deve essere considerata come un vantaggio per tutti i consumatori. Se domani si respingessero gli emendamenti ora in esame, proposti dalla commissione, si metterebbe in pericolo il futuro del commercio elettronico in Europa. Onorevoli colleghi, nonostante le ripercussioni positive che si potrebbero avere sulla situazione occupazionale degli avvocati, per le piccole e medie imprese europee sarebbe impossibile praticare il commercio elettronico, tenendo in considerazione la legislazione dei paesi membri e delle nazioni firmatarie della Convenzione di Lugano. Probabilmente ciò spingerebbe le imprese più diligenti, che desiderano assumersi le proprie responsabilità e tutelare gli interessi dei consumatori, a rinunciare alla via del commercio elettronico. Quindi, così come ha già fatto notare Lord Inglewood, i consumatori avrebbero a disposizione un’offerta più limitata. Sui mercati rimarrebbero solo le imprese irresponsabili che tutelano gli interessi del consumatore solo fino a quando non ha saldato la fattura. Secondo la proposta delle organizzazioni dei consumatori, il marketing dovrebbe essere esercitato solo in un’unica nazione e per un determinato mercato e ciò in Internet non è tecnicamente realizzabile. Il commercio elettronico non conosce i confini nazionali. Inoltre, ciò porterebbe all’emarginazione dei consumatori, che comunque devono poter avere il diritto di ordinare liberamente i prodotti di cui hanno bisogno. Probabilmente questa interpretazione sarebbe contraria all’articolo 49 del Trattato di Roma in materia di libera circolazione dei prodotti e dei servizi. Le imprese che esercitano il commercio elettronico normalmente non sanno nemmeno qual è il paese di origine del consumatore. Sarebbe quindi impossibile pretendere che l’azienda, fin dall’inizio, tenesse in considerazione la legislazione nazionale sulla tutela dei consumatori in quanto potrebbe essere difficile identificare la nazione. Corretto sarebbe invece elaborare procedure alternative per la risoluzione delle controversie. Le parti che partecipano al commercio elettronico dovrebbero comunque avere la possibilità di scegliere tra la via giuridica e la mediazione. Inviterei quindi il Consiglio e la Commissione a riflettere ancora una volta sul meccanismo di charge back, richiamato ancora una volta in questa relazione attraverso la proposta di emendamento dell’onorevole de Palacio. Per il consumatore si tradurrebbe in un appesantimento del fardello burocratico. In merito a questo aspetto, il punto di vista della commissione non è perfetto, però sembra che la maggioranza sia convinta che domani questa rimarrà l’opinione del Parlamento, il che è estremamente positivo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, siamo di fronte ad una relazione seria e rigorosa. L’onorevole Graça Moura merita il plauso del gruppo socialista, che esprimo molto calorosamente. Cultura 2000, per le ragioni appena esposte, è un programma di straordinaria importanza. La posizione comune del Consiglio non ha accolto finora nessuno dei parametri del Parlamento e il gruppo di lavoro ha ragionevolmente mantenuto in questa seconda lettura i criteri considerati imprescindibili. Desidero in primo luogo mettere in evidenza il problema del finanziamento. Non si riesce a capire perché, pur non sconfinando dalle prospettive finanziarie, le risorse che consideriamo minime vengano ridotte di un terzo. Per contro, siamo d’accordo con il Consiglio sulla necessità che le azioni di Cultura 2000 siano visibili per l’opinione pubblica, ma il modo migliore per ottenere questo risultato è l’attuazione di interventi di piccola o media entità, sono le azioni sparse, vicine ai cittadini e non i grandi avvenimenti. Il Consiglio confonde ripercussione pubblica con ripercussione mediatica e non si rende conto che quest’ultima è quasi sempre effimera. Il Consiglio o, per meglio dire, una sua piccola parte, ha ignorato lo spirito e la lettera dei Trattati e in particolare l’articolo 151. Esso continua ad avere paura di espressioni come “politica europea”, “spazio culturale europeo”, ecc., e preferisce continuare a parlare di “cooperazione”. L’anima dell’Europa, di cui abbiamo sentito spesso la mancanza, prende forma efficacemente attraverso la promulgazione di leggi e l’avvio di iniziative in materia di cultura e d’istruzione. La conoscenza, le emozioni umane che soltanto le arti e le lettere possono produrre, la cultura insomma, si situano in ciò che di più profondo noi europei abbiamo in comune e sono quindi la base della cittadinanza europea. Spero che la risolutezza del Parlamento da una parte, l’aiuto del nuovo Commissario dall’altra, e in ultimo la capacità di comprensione del Consiglio finiscano per operare insieme in tal senso.

Political group: PSE
Signora Presidente, questo è un argomento troppo serio per trattarlo ora fra le urgenze. Anzitutto, il Parlamento si è già pronunciato in merito alla questione del generale Pinochet; inoltre, a questo punto, è opportuno ricordare alcuni elementi. Il primo elemento è che si tratta di una questione sub iudice in diversi paesi europei: ricordo ai colleghi che non esiste ancora uno spazio penale europeo, né una giurisdizione europea. Siamo a favore del Tribunale penale internazionale, ma questo organo non esiste ancora. In secondo luogo, attualmente in Cile è al potere un governo democraticamente eletto, presieduto da Ricardo Núñez che, nella sua prima dichiarazione pubblica, ha affermato che tutti coloro che hanno commesso crimini di questo tipo dovranno renderne conto alla giustizia. Ricordo che allo stato attuale la giustizia cilena, che è indipendente, ha all'esame 60 denunce presentate a carico del generale Pinochet e dei suoi crimini contro l'umanità. La questione è a mio avviso sufficientemente grave perché il Parlamento non tralasci di occuparsene, ma questo non significa liquidarla con una procedura d'urgenza. Chiediamo che venga fatta giustizia in questa vicenda, ma non riteniamo che sia questa la procedura più indicata. (Il Parlamento respinge la richiesta) Presidente. – Giungiamo ora alla terza richiesta intesa ad aggiungere il punto “Catastrofe ambientale nelle acque del Danubio” presentata dal gruppo . Qualcuno desidera intervenire per motivare la richiesta?

Political group: PSE
Signor Presidente, il mio intervento è in tema con quello del collega Bigliardo, ma non è dello stesso tenore. Sono solidale - come credo tutti - con quanto è accaduto alla collega Morgantini, ma non in quanto deputato europeo bensì come cittadino europeo: lo sarei, quindi, con qualsiasi altro cittadino europeo. Volevo tuttavia chiedere, ancor prima dell'intervento del collega Bigliardo, che domani, nel dibattito sui fatti di Israele e di Palestina, la Commissione introducesse una raccomandazione a tutti i cittadini europei che non ricoprono incarichi all'interno delle organizzazioni delle Nazioni Unite, della NATO e dell'Unione europea ad astenersi dal praticare un macabro turismo della curiosità e della falsa solidarietà. Chi si reca in un territorio dove è in atto quella che è un'autentica guerra, lo fa a proprio rischio e pericolo e non può immaginare di coinvolgere la comunità internazionale. Credo che laggiù non abbiano bisogno di nessuna presenza di questo tipo: la solidarietà si manifesta nelle nostre città, nei nostri paesi e all'interno delle aule dei parlamenti. Due o tre delegazioni di parlamentari italiani della sono state respinte all'aeroporto di Tel Aviv: hanno fatto un semplice giro all'interno dell'aeroporto, arrecando ulteriore disturbo e ulteriore motivo di preoccupazione. Credo che non ve ne sia bisogno. Chiedo pertanto alla Commissione di esprimere una raccomandazione esplicita ai cittadini europei affinché si astengano dal praticare questo tipo di turismo.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, come hanno osservato gli oratori che mi hanno preceduto, è stato straordinariamente difficile giungere fino a questo punto in questo controverso processo, specialmente per i britannici, che hanno acconsentito solo ora a introdurre un sistema di voto equo, senza il quale, bisogna dirlo, sarebbe improbabile che io fossi qui a parlare oggi pomeriggio. I britannici riconoscono inoltre la loro responsabilità nell'assicurare che siano rappresentati in quest'Aula i cittadini di Gibilterra. Confido che la partecipazione di Gibilterra al sistema politico europeo attenui alcune delle tensioni nazionalistiche manifestatesi in quella parte dell'Unione. Numerosi Stati hanno giustamente acconsentito a porre fine al doppio mandato, una pratica contraria al principio costituzionale della separazione dei poteri che intacca inoltre l'efficienza del Parlamento. Mi congratulo perciò con il relatore e la Presidenza belga e spagnola per la loro mediazione nel raggiungimento di un accordo. Mi auguro che si arrivi presto a un ulteriore riesame della procedura elettorale uniforme e spero che per allora grazie alla Convenzione l'idea di seggi regionali negli Stati maggiori e di una qualche forma di lista transnazionale sarà ormai acquisita.

Political group: ELDR
Signor Presidente, lo stesso Gruppo Dehaene ritiene che i suoi piani siano alquanto ambiziosi, ma in realtà lo sono soltanto se rapportati alla situazione e alle resistenze attuali. Mentre, quegli stessi piani appaiono invece modesti in rapporto alle esigenze poste da un’Unione con più di trenta Stati membri. Quando l’Unione avrà il doppio di membri rispetto agli attuali, il processo decisionale si bloccherà completamente a meno che non intervengano cambiamenti drastici, molto più drastici di quelli ora in discussione. Sarà inevitabile ampliare le competenze della Commissione in quanto garante del comune interesse europeo, e ciò a spese delle competenze dei governi, rappresentati in Consiglio. Tale modifica dell’assetto europeo comporterà una legittimazione democratica della Commissione molto maggiore di quella attuale nonché, a lungo termine, l’elezione diretta di tutti i Commissari. E’, poi, evidente che anche il nostro Parlamento dovrà ricevere tutte le competenze che gli spettano. Ciò che ora appare rivoluzionario, ben presto sembrerà molto realistico.

Political group: ELDR
Siamo chiaramente favorevoli all'idea di permettere ai funzionari e agli agenti temporanei dei gruppi politici di accedere al prepensionamento, se lo desiderano, alle condizioni previste dalla proposta. Contemporaneamente non possiamo invece approvare la motivazione del provvedimento, ovvero il fatto che verrebbero a crearsi 1254 posti supplementari senza incorrere in spese aggiuntive. Non possiamo che diffidare del modo in cui verranno creati questi posti, dal momento che si tratta di 'riorganizzazione' e di 'razionalizzazione' piuttosto che di nuove assunzioni. Il fatto che i 600 pensionamenti previsti saranno compensati da sole 258 assunzioni implica proprio che gli autori della proposta prospettano soprattutto un sovraccarico di lavoro per quelli che restano. Ecco il motivo della nostra astensione su questa relazione. - Relazione Brok (A5-0207/2001)

Political group: GUE-NGL
Il Consiglio di Barcellona, nonostante l’intervento altisonante di Blair che l’ha preceduto, è stato deludente e timido. Il Consiglio in passato aveva promesso di porre la sostenibilità al primo posto dello sviluppo europeo. Il Vertice di Barcellona ha assolto solo marginalmente tale impegno. La cosiddetta “liberalizzazione”, favorita dalla dirigenza della destra di Blair, si è scontrata con il muro dell’immobilismo francese sulla produzione di energia nel settore nazionale, tanto che Electricité de France può acquisire aziende al di fuori della Francia pur restando protetta da interventi di segno opposto. La retorica della liberalizzazione troppo spesso dissimula politiche nei confronti del mercato unico che danzano sulle note di interessi inclini al monopolio di grandi aziende. La visione di Adam Smith di un’economia libera, non ostacolata da interventi di aggregazioni massicce di capitale è lontana dalla realtà che vediamo nell’economia globalizzata contemporanea. Quanto a Gibilterra, non possiamo non apprezzare i progressi compiuti tra Spagna e Regno Unito. Ma non vi è alcun riferimento al popolo di Gibilterra. Cosa ne è stato dell’autodeterminazione?

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, le proposte della commissione per la donna in merito alla CIG mirano al rafforzamento della democrazia e dell’efficienza. E’ un fatto che il Trattato di Amsterdam ha rappresentato un grosso passo avanti per i diritti delle donne, in quanto assicura una solida base per un’efficace politica delle pari opportunità, ma purtroppo non si spinge più in là dell’ambito professionale. Proponiamo quindi che nel Trattato venga introdotta una base giuridica unica e coesiva, che garantisca la parità tra i sessi e comprenda tutti i settori della politica. Riteniamo che l’equa partecipazione di donne e uomini a tutti i livelli del processo decisionale sia una condizione sine qua non della democrazia e della giustizia sociale; chiediamo quindi la modifica dei relativi articoli dei Trattati, in modo da tener conto di detto principio nella composizione di Commissione, Parlamento europeo, Corte di giustizia, Tribunale di primo grado, Corte dei conti, Comitato economico e sociale e Comitato delle regioni. Ribadiamo la necessità di avere uno stretto collegamento tra la CIG e la procedura per l’elaborazione della Carta dei diritti fondamentali di modo che, nell’ambito della redazione della costituzione dell’UE, venga incluso nel diritto comunitario anche il diritto fondamentale alla parità tra uomo e donna. Oltre al necessario equilibrio e alla coesione tra i paesi grandi e piccoli dell’Unione, nonché tra le regioni e le popolazioni più o meno sviluppate, nel progettare il futuro dell’Unione e del suo processo decisionale è necessario tener conto anche della parità tra i sessi.

Political group: PSE
Signora Presidente, quello che ha appena espresso la Francia è stato un ottimo esempio del complesso di inferiorità nei confronti dell’America! Come la maggioranza dei deputati conservatori britannici al Parlamento europeo e la maggioranza dei membri del mio gruppo, considero la modificazione genetica un’evoluzione interessante e potenzialmente molto utile per l’umanità e per l’ambiente. La modificazione genetica di piante e semi offre la possibilità di una migliore produzione alimentare in climi rigorosi e di assicurare l’approvvigionamento alimentare futuro ad una popolazione mondiale in rapida crescita. Inoltre offre la possibilità di ridurre l’introduzione di agenti agricoli artificiali, segnatamente pesticidi ed erbicidi, il cui uso può causare danni ambientali collaterali. La commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori non ha riscontrato prove convincenti che dimostrino che gli alimenti geneticamente modificati costituiscono una minaccia per la salute umana o per la biodiversità. Se così fosse stato, saremmo stati molto riluttanti nei confronti dell’adozione di queste proposte. Stando così le cose, questa discussione è stata molto interessante per l’insieme del gruppo , dei liberali democratici e dei socialisti che esaltano le potenzialità degli alimenti geneticamente modificati soggetti a tutele. Alcuni deputati al Parlamento europeo esprimono ancora una posizione divergente dal Consiglio sulla questione delle soglie, ma dovremmo ricordare che si parla di valori molto ridotti. Il testo che adottiamo specificherà che la presenza di qualsiasi ingrediente geneticamente modificato in misura superiore allo 0,9 per cento determinerà l’obbligo di etichettatura. E’ un livello molto basso. Siamo onesti. Il livello di tolleranza dello 0,9 per cento è, di per sé, al limite della rilevabilità. C’è qualcosa di strano nel fatto che gli europei introducano tali requisiti mentre i consumatori di altre regioni del mondo non li ritengono così importanti, nei casi in cui non c’è alcuna prova a livello di salute che li conforti in tal senso, e mentre noi stiamo probabilmente legiferando per qualcosa di tecnicamente impossibile. Ho una domanda per la Commissione. Se questa legislazione verrà approvata e se alcuni paesi sono riluttanti a revocare la loro moratoria sugli alimenti geneticamente modificati, che azioni intraprenderà?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto ringraziare gli onorevoli Cashman e Mann per le relazioni da loro elaborate. E’ essenziale garantire l’attuazione del pacchetto di proposte che costituisce la prima e provvisoria applicazione dell’articolo 13 del Trattato. Compiamo così un passo importante verso l’eliminazione della discriminazione delle minoranze all’interno dell’Unione europea e nei paesi candidati. Vorrei mettere in rilievo due punti importanti. In primo luogo credo che, se vogliamo che l’impegno contro la discriminazione produca risultati positivi nella pratica e nella vita di tutti i giorni, è fondamentale che le ONG, che rappresentano le minoranze interessate, vengano coinvolte quanto più possibile. Altrimenti, tale impegno non si tradurr mai in fatti concreti. L’altro punto che vorrei rilevare è che la Commissione, con questo primo pacchetto di proposte, ha purtroppo commesso un grave errore stabilendo un ordine di priorit tra i motivi di discriminazione. Solo la discriminazione fondata sulla razza sar vietata in generale in tutti gli ambiti sociali; la discriminazione per altri motivi, per esempio, handicap e orientamento sessuale, sar vietata solo in ambito occupazionale e professionale. I motivi di discriminazione devono avere tutti pari valore. La discriminazione è offensiva, che si operi sulla base della razza o sulla base dell’orientamento sessuale, per questo intendo appoggiare con convinzione la proposta della onorevole Swiebel che chiede alla Commissione di impegnarsi per correggere tale errore entro i prossimi tre anni. Vedo che il Commissario è presente in Aula. Abbiamo perciò una buona opportunit per confermare gi oggi che verr dato seguito alla proposta.

Political group: PSE
I parlamentari europei membri del Partito laburista sostengono pienamente le linee principali della relazione Maaten, che evidenzia i rischi per la salute associati al consumo di tabacco. Tuttavia, riteniamo che, dopo la prima lettura, vi siano ancora numerosi ambiti tecnici che devono essere chiariti durante i negoziati con la Commissione e con il Consiglio. La questione dei crescenti sussidi al tabacco non è stata affrontata nella summenzionata relazione. Sebbene molti parlamentari la sentano come parte del dibattito complessivo sul tabacco e sulla salute e ritengano che, come tale, avrebbe dovuto essere inclusa nella relazione, noi siamo invece del parere che sia più corretto affrontarla nell’ambito della riforma della PAC.

Political group: PSE
Signora Presidente, nell'ultima occasione utile, ossia nel 1998, il Parlamento aveva bocciato la posizione comune. All'epoca vi era stato in Aula un ampio consenso sul fatto che la Commissione, in questo modo, sarebbe stata costretta a ridurre seriamente la regolamentazione in Europa. Il gruppo resta fedele a quella linea. Mi stupisce invece constatare che il Parlamento non assuma anche ora lo stesso atteggiamento nei confronti di questa proposta tanto complessa, altamente tecnica e tesa a regolamentare in dettaglio. Non trovo onesto verso gli elettori che il Parlamento dedichi il suo tempo a stabilire se l'inclinazione del pavimento debba essere del 12 o del 12,5 percento. Ecco perché reputo importante attenersi alla stessa linea definita dal Parlamento già nel 1998. Trovo inquietante che, dall'altra parte dell'Emiciclo, siate stati così rapidi nel cambiare idea. Credo che la Commissione debba impegnarsi seriamente nell'individuazione di modalità più efficaci per dotare l'Europa di una regolamentazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero, in primo luogo, ringraziare l'onorevole Thyssen per il suo gesto e per la difesa dell'emendamento che presentiamo. Desidero inoltre ringraziare e sottolineare il patriottismo dell'onorevole Berenguer e dell'onorevole Knörr. Patriottismo coerente poiché il SEC 95 è stato adottato dal governo socialista, al cui partito appartiene il primo. Detto ciò, e tralasciando accuse assolutamente calunniose in questo momento, voglio difendere il criterio dell'applicazione temporale dilatata, il periodo di transizione di due anni. Chiunque sappia qualcosa di contabilità e si accosti a questo testo senza pregiudizi si renderà conto che ci troviamo dinanzi a un profondo cambiamento nei concetti e nei dati delle risorse dei settori istituzionali che riguardano le società finanziarie, le società non finanziarie, le amministrazioni pubbliche e le famiglie. Si tratta di un cambiamento complesso. Come qualunque esperto sa, le stime conformi al SEC 95 esigono disaggregazioni che riguardano niente meno che 60 categorie contabili. In secondo luogo, questo cambiamento profondo e complesso deve avvenire in modo graduale. Come ha evidenziato l'onorevole Thyssen, la modifica e l'adeguamento delle norme di contabilità esigono un certo periodo di tempo. E si tratta di un cambiamento giusto, poiché una modifica repentina danneggerebbe quegli Stati che hanno adottato il criterio di competenza, vale a dire gli Stati che hanno maggiormente rispettato il regolamento entrato in vigore nel 1999. Ci viene chiesto di cambiare un regolamento che è entrato in vigore pochi mesi fa. L'emendamento del chiede che tale modifica avvenga in modo graduale.

Political group: PPE-DE