Signor Presidente, come l’onorevole Blokland e altri oratori, voglio intervenire a nome degli Stati aderenti. Quando ho presieduto le discussioni sulle relazioni dell’onorevole Grossetête e dell’onorevole Müller nella commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, mi è stata presentata una petizione, che ho portato con me questa sera. Era firmata da numerosi membri dei gruppi osservatori degli Stati aderenti. Vi sono rappresentati quasi tutti gli Stati aderenti. Certamente numerosissimi osservatori polacchi sono molto preoccupati per questa proposta. Do quindi il mio appoggio alle relazioni dell’onorevole Grossetête e dell’onorevole Müller. Mi congratulo con entrambe le relatrici e immagino che saranno molto contente di vedere la conclusione di queste tre proposte. Hanno fatto un ottimo lavoro. Comunque, sostengo anche il periodo di esclusività dei dati di dieci anni per gli attuali 15 Stati membri. Sono tuttavia ben consapevole che gli Stati aderenti hanno di recente negoziato nei propri paesi leggi volte a introdurre l’acquis comunitario nell’ordinamento giuridico nazionale, che includevano un periodo di esclusività dei dati di sei anni. Questa sera rischiamo di fraintendere qualcosa di molto importante e non capisco perché, dato che gli Stati aderenti hanno potuto fare richiesta di un periodo di deroga, non ci venga indicata con precisione l’entità di tali periodi. Una parte del problema può essere responsabilità degli stessi Stati aderenti, che non hanno ancora chiesto alla Commissione – il Commissario ce lo può dire – rinvii, deroghe temporanee, dilazioni eccetera. Sarebbe molto meglio, comunque, e nell’interesse della trasparenza, se, prima di adottare questa legislazione – e so che forse è troppo tardi – disponessimo di un elenco delle deroghe richieste dagli Stati aderenti in modo da inserirle nel preambolo delle direttive all’esame. Il Commissario Liikanen potrebbe rispondere che è impossibile. In tal caso, si sbaglia, perché è precisamente ciò che abbiamo fatto per il progetto di direttiva sugli imballaggi, che abbiamo quasi concluso. Gli Stati aderenti hanno chiesto alcune deroghe. Noi abbiamo chiesto quali fossero le date. Loro ce le hanno indicate. La Commissione ha ritenuto tali date accettabili. In seguito abbiamo inserito nel preambolo della direttiva sugli imballaggi un riferimento alle date delle deroghe che gli Stati aderenti avevano chiesto. Se adottiamo la legislazione all’esame senza un riferimento specifico ai negoziati e alle date chieste dagli Stati aderenti, rischiamo di produrre una legislazione non trasparente, perché non sarà pubblicato nulla sulla Gazzetta ufficiale insieme a queste direttive per richiamare l’attenzione sui termini concordati con gli Stati aderenti prima che debbano attuarle. Questo è un pessimo modo di procedere. Comprendo i polacchi e altri che sono preoccupati su questo punto. Posso capire che sia necessario per la salute dell’industria farmaceutica dell’Europa occidentale che adottiamo il periodo di esclusività dei dati di dieci anni, ma dobbiamo essere equi con gli Stati aderenti e, soprattutto, dobbiamo essere trasparenti riguardo alle disposizioni che concordiamo con loro.

Political group: PPE-DE