Signor Presidente, fin dai tempi dell'ESB si è ripetuto in quest'Aula che l'alimentazione degli animali costituisce uno degli elementi fondamentali per una produzione alimentare sicura, per la salvaguardia della salute e la tutela dei consumatori. Per questo accogliamo favorevolmente la proposta presentata dalla Commissione sugli additivi per l'alimentazione degli animali. La commissione a nome della quale intervengo, ossia la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, partendo dal presupposto che il presidente della commissione per l'agricoltura nella sua veste di relatore avrebbe elaborato un'ottima relazione ha deciso in dicembre di rinunciare al proprio parere. Ciò nondimeno vorrei esprimere qualche considerazione e prendere posizione su alcuni punti. In primo luogo, sulla questione della base giuridica. Pur disponendo di un nuovo regolamento in questo Parlamento - e può senz'altro darsi che, viste le ambizioni del presidente della commissione per l'agricoltura, insorgano sempre più spesso problemi di competenza in materia legislativa fra la commissione per l'agricoltura e quella per l'ambiente - nei casi di conflitto di questo tipo occorre a mio parere tenere sempre presente un aspetto: la coesione di questo Parlamento è decisiva e la base giuridica è a mio avviso fondamentale. Pertanto - non posso fare a meno di ribadirlo, Commissario Byrne - condanno la scelta della base giuridica. Pur essendo soltanto una base giuridica tratta da precedenti direttive, è un errore mantenerla. Il Trattato di Amsterdam è estremamente chiaro al riguardo: se viene chiamata in causa la salute umana la base giuridica da scegliere è l'articolo 152. Alla commissione giuridica del Parlamento devo far rilevare che non basta prendere in esame la proposta della Commissione e rilevare che non vengono citate la salute e la tutela dei consumatori. Pertanto il gruppo politico al quale appartengo - come ha già detto l'onorevole Kindermann - domani voterà a favore del cambiamento della base giuridica e spero che anche gli altri gruppi politici facciano altrettanto. Commissario Byrne, ai fini della trasparenza e di una collaborazione positiva la invito ad accogliere e approvare il cambiamento della base giuridica. In caso contrario, se seguissimo le indicazioni della commissione giuridica, spalancheremmo le porte alla manipolazione. Lasciando alla Commissione la scelta della base giuridica in base al fatto che nel testo non viene citata la politica di tutela della salute, si è fatto ricorso all'articolo 37. Mi sia consentito di soffermarmi brevemente ancora su altri due punti. Per quanto riguarda i microrganismi geneticamente modificati nei mangimi, ritengo sia inammissibile che si faccia riferimento alla legislazione verticale e si dica che prima o poi occorreranno altre norme. Per il momento non le abbiamo! Pertanto, in assenza di una normativa diversa, ogni qual volta approviamo delle norme dobbiamo occuparci anche degli organismi geneticamente modificati, citarli espressamente ed insistere affinché vengano dichiarati in etichetta. E' quanto ha fatto il relatore ed è una indicazione positiva. Ribadisco quanto ho già affermato più volte: invito la Commissione a presentare proposte relative ad una lista positiva. Sicuramente il tema risulterà controverso in questo Parlamento e verrà affrontato in modi diversi, ma occorre almeno fare i primi passi verso l'introduzione di una lista positiva per gli additivi nell'alimentazione degli animali. E' altrettanto importante che esistano requisiti sanitari severi in materia di produzione di additivi e che negli Stati membri vengano effettuati controlli sistematici. In entrambi i settori si registrano ancora delle carenze e resta ancora moltissimo da fare.

Political group: PSE