Signor Presidente, la comunicazione della Commissione sulle finanze pubbliche continua ad essere di grande attualità anche adesso, ossia un certo tempo dopo la sua pubblicazione. L’economia rallenta autonomamente oppure in seguito all’inerzia dei grandi Stati membri e inoltre anche a causa delle ripercussioni dei tragici avvenimenti dell’11 settembre. Tutto ciò mette, per la prima volta dopo un certo tempo, di nuovo sotto pressione le finanze pubbliche degli Stati membri. Dalle esperienze del passato abbiamo imparato che una consistente spesa pubblica può indurre un’enorme inefficienza, un’eccessiva pressione fiscale sul mercato dei capitali e non sempre porta ad una maggiore occupazione. Ciò può costituire un grave ostacolo ad un sano sviluppo del settore privato e, di conseguenza, ad una crescita dell’occupazione basata sulla domanda di mercato. Quasi dieci anni fa, i Capi di governo europei hanno compreso che era in atto un’evoluzione di questo tipo e a Maastricht hanno concordato di impegnarsi per assicurare una posizione di bilancio sostenibile. La confluenza degli Stati membri in una grande zona monetaria caratterizzata dal coordinamento della politica monetaria, ma senza una vera unione politica, rende necessario che gli Stati membri si attengano agli accordi stipulati. La BCE può incidere, attraverso gli strumenti messi a sua disposizione, sulla stabilità dei prezzi e, di conseguenza, sulle condizioni di vita dei cittadini che risiedono nella zona dell’euro. Intendo ribadire con enfasi, sulla scorta di una discussione tenuta nella commissione preparatrice, che la stabilità dei prezzi e l’inflazione così controllata contribuiscono al mantenimento del potere d’acquisto alla base della struttura salariale e che stimolano il reinserimento nel mercato del lavoro. La stabilità dei prezzi fa sì che il potere d’acquisto dei pensionati non venga svuotato. La stabilità dei prezzi assicura che gli aumenti salariali sul mercato diano effettivamente maggiore libertà finanziaria alle famiglie europee e non servano soltanto a tenere il passo con gli aumenti dei prezzi, così come avviene nel mio paese. Alcuni paesi concedono da un lato una diminuzione della pressione fiscale, mentre dall’altro aumentano l’IVA e le imposte locali. In tal modo non si fa altro che far perdere fiducia nella politica. Il compito assegnato alla BCE di vigilare sui prezzi è il miglior provvedimento sociale che io ricordi negli ultimi anni. Oltre alla ricerca di stabilità da parte della BCE, determinante per il livello di vita e di lavoro dei cittadini europei e per la fiducia nella moneta comune appare anche la politica in materia di investimenti e di bilancio attuata dagli Stati membri. Il Presidente Duisenberg ha citato, fra le grandi fonti di preoccupazione, l’annacquamento degli obiettivi relativi al bilancio. Anche il signor Commissario ha bacchettato paesi chiave quali Germania, Francia, Italia e Portogallo, richiamandoli ai loro obblighi. In quegli stessi Stati membri si suggerisce di ampliare il patto di stabilità. Una cosa deve però essere ben chiara: i mercati finanziari guardano con attenzione al modo in cui gli Stati membri gestiscono i loro bilanci in un’economia in flessione. Per i paesi che non hanno fatto nulla quando si poteva intervenire sotto il profilo economico è adesso assai difficile rispettare il patto di stabilità. Ovviamente non ci si può davvero attendere che aumentino le imposte o taglino le spese; ritengo però che un incremento della spesa pubblica costituisca un’ipoteca irragionevole su un futuro incerto. La nostra generazione deve pagare i propri conti e non farli pagare alla prossima generazione. L’attuale situazione è un banco di prova di come sia effettivamente il sistema dell’euro; per i mercati finanziari è evidente che i bilanci pubblici costituiscono il punto debole della costruzione dell’euro. Le autorità pubbliche non devono pensare che l’euro sia di tutti noi, mentre i loro bilanci costituiscono una questione esclusivamente di carattere nazionale. Inoltre nessuno è stato in grado di spiegarmi quale sia l’utilità di un patto di stabilità che vale soltanto nei periodi favorevoli. Proprio in un’economia in flessione è importante tradurre in pratica gli accordi presi. La Commissione europea dedica un importante capitolo della comunicazione allo sviluppo demografico futuro. Si tratta di un argomento di grande rilievo, perché l’invecchiamento della popolazione inciderà considerevolmente sulle future posizioni di bilancio. L’invecchiamento della popolazione costituisce un motivo in più per rispettare il patto di stabilità. Signor Presidente, esso farà sì che si debba lavorare molto più di prima alla formazione lungo tutto l’arco della vita per mantenere il nostro profilo professionale e inoltre farà sì che si lavori oltre i cinquantasette anni e mezzo, così come accade per lo più adesso, per esempio nei Paesi Bassi. Nella relazione chiedo che vengano tracciati percorsi individualizzati per ciascuno Stato membro, in modo che la tendenza politica a pensare a breve termine non vada a scapito delle giustificate aspettative in materia di pensione e assistenza dei cittadini. Signor Presidente, con la mia relazione non voglio assolutamente suscitare l’impressione che non si debbano effettuare investimenti pubblici, ma nel patto di stabilità è già previsto un margine del 60 percento del PIL per soddisfare le esigenze di tali investimenti. Ciò offre sufficiente spazio per investimenti a favore dell’istruzione, della ricerca e dello sviluppo e nel campo dell’assistenza sanitaria. Signor Presidente, per concludere, sono lieta che sia stata possibile una concertazione costruttiva con il gruppo così da giungere ad un compromesso accettabile. Domani chiederò di poter presentare un emendamento orale di compromesso durante la votazione.

Political group: PPE-DE