Signor Presidente, la relazione von Wogau, fatto comprensibile, non cita minimamente le critiche rivolte dalla Commissione al governo laburista britannico. Il Ministro delle finanze Brown, senza dubbio pensando alle elezioni politiche del 7 giugno, ha deciso di promettere notevoli aumenti della spesa pubblica, in particolare per la sanità e l’istruzione, minacciando così, in assenza di un aumento delle tasse, di violare gli accordi relativi al Patto di stabilità e di crescita e di aumentare in proporzione la spesa del settore pubblico oltre l’attuale percentuale auspicabile del 38 percento del PIL. Anche il pacchetto economico promesso dal nuovo governo Berlusconi potrebbe rivelarsi problematico per la Commissione, ma è particolarmente assurdo che il Ministro delle finanze britannico rifiuti le critiche della Commissione tacciandole di interferenza nelle questioni fiscali sovrane britanniche, mentre, allo stesso tempo, sta attivamente pianificando un referendum per l’adesione all’euro, in funzione dei suoi cinque test economici arbitrari, che non citano assolutamente gli aspetti costituzionali dell’UEM cari invece ai Conservatori britannici. Una volta che il Regno Unito sarà nella zona euro avremo ancora meno autonomia fiscale e non so che cosa voglia dire, in concreto, orientamenti vincolanti politicamente, piuttosto che vincolanti legalmente, visto che siamo costretti ad un’armonizzazione fiscale verso l’alto per evitare la concorrenza fiscale cosiddetta sleale e per evitare distorsioni nel “mercato europeo” proposto dall’onorevole von Wogau. In quanto deputato britannico, mi oppongo a una simile denominazione che pare suggerire che i tre Stati non partecipanti all’euro, tra cui il mio, non siano parte del mercato unico europeo; pertanto suggerisco vivamente che la dicitura preferita sia “zona euro” o “eurolandia” e auguro a tale zona tanto successo per il futuro. A prescindere dalle mie difficoltà personali sul termine “economia sociale di mercato”, poiché nel Regno Unito l’associamo alla socialdemocrazia, la descrizione contenuta nella relazione giustamente incarna la visione di un’economia dinamica, deregolamentata, competitiva e di libero mercato, sensibile alle esigenze dell’ambiente e dei mercati del lavoro, cosa di cui ovviamente mi compiaccio. Tuttavia, non sono certo che i commenti relativi ai primi due anni della Banca centrale europea siano proprio corretti. Non si è trattato di un grande successo e la Banca sta procedendo senza infamia e senza lode, con un processo decisionale tuttora alquanto opaco. Lo ha dimostrato chiaramente la decisione di tagliare i tassi di interesse di un quarto di punto percentuale la settimana scorsa, decisione che è stata percepita come una reazione di panico e istintiva al rallentamento dell’economia americana ed è parsa contraddittoria rispetto agli obiettivi inflazionistici e monetari della Banca e a tanti discorsi del presidente Duisenberg. Per quanto riguarda un altro aspetto, anch’io sollecito l’Unione ad attuare rapidamente la proposta liberalizzazione dell’energia, dei servizi postali, degli aeroporti e delle ferrovie. Personalmente condivido anche l’iniziativa “cielo unico”. L’onorevole von Wogau ha ragione: l’Europa non diventerà una fortezza e tutto sommato, nonostante tutti i problemi nel mondo, le sue prospettive appaiono relativamente rosee in questi tempi di incertezza.

Political group: PPE-DE