Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzitutto ringrazio gli onorevoli Méndez de Vigo e Seguro per l’eccellente relazione. Il nostro gruppo ritiene che sia importante pervenire ad un'intesa sulle questioni di fondo anche tra i gruppi politici, poiché il Parlamento europeo dev’essere il garante della nostra Europa comune. Abbiamo una responsabilità collettiva. Perciò è positivo che i due colleghi abbiano presentato una relazione congiunta. Inoltre, il lavoro degli onorevoli Méndez de Vigo e Seguro promuove i rapporti di buon vicinato, poiché spesso chi si trova geograficamente molto vicino ha difficoltà ad andare d'accordo. Si è trattato di una collaborazione ispano-portoghese molto positiva per la crescita dell'Europa. Mi fa molto piacere che oggi sia presente in Aula la Presidente del Consiglio. In quanto alla Commissione europea, abbiamo costantemente la fortuna di godere della sua presenza. Signora Presidente del Consiglio, sappiamo prenderne atto. In passato ci siamo espressi anche in toni critici. Spero che l'esempio positivo della sua presenza oggi sia utile per le future presidenze. Ci aspettiamo un netto miglioramento dell'assiduità della partecipazione del Consiglio ai lavori del Parlamento europeo e ci auguriamo che si possa pervenire ad un accordo in tal senso. In quanto a Nizza, come hanno già detto molti oratori, non siamo soddisfatti. La procedura decisionale del Consiglio è diventata più complicata di prima. Non vi è stata alcuna significativa estensione dell'uso della maggioranza qualificata nelle decisioni del Consiglio. Soprattutto non c'è stata una rilevante estensione della procedura di codecisione del Parlamento europeo nei confronti del Consiglio dei ministri, punto per noi essenziale. Ci sorprende che il Primo ministro francese nel suo discorso - che ovviamente conteneva anche aspetti positivi - non si sia pronunciato sul rafforzamento dei poteri del Parlamento europeo e che si sia limitato a dire: 'Le competenze dell'Assemblea di Strasburgo devono essere definite con maggiore chiarezza.' Dal Primo ministro di un grande paese noi ci aspettiamo un impegno a favore di una maggiore democrazia in Europa, di più dei poteri per il Parlamento europeo! (Applausi) Quello di cui abbiamo bisogno, lo ha detto poco fa l'onorevole Brok, è una chiara definizione delle competenze del Parlamento europeo. Il Parlamento è chiamato ad esercitare il controllo parlamentare a livello europeo nei confronti della Commissione europea con dignità legislativa pari a quella del Consiglio dei ministri. Il compito dei parlamenti nazionali è di controllare da vicino i propri governi nazionali. Non vogliamo essere un congresso di deputati nazionali; vogliamo che il Parlamento europeo assuma le responsabilità che gli competono a livello europeo e che i nostri colleghi nazionali facciano lo stesso a livello nazionale! (Applausi) Dopo Nizza, rimangono il secondo e il terzo pilastro. E' una situazione che va corretta. Si tratta di cooperazione intergovernativa, soprattutto se ne consideriamo gli sviluppi futuri. Cooperazione intergovernativa non significa solo che l'Unione sarà incapace di agire, ma anche che non vi sarà alcun controllo parlamentare e nessuna verifica da parte della Corte europea di giustizia. Per tale motivo la cooperazione intergovernativa non è solamente espressione di una carenza di capacità di azione, ma contraddice anche i nostri ideali di democrazia e dello Stato di diritto. Ecco perché dobbiamo cambiare le cose in futuro. (Applausi) Signora Presidente del Consiglio, mi consenta di concludere dicendo che lei ha fatto molto nel suo mandato. Verrà un momento in cui gliene riconosceremo il merito, per esempio per la trasparenza, eccetera. Per il nostro gruppo è comunque decisivo quello che si farà per adottare un metodo da applicare in futuro. Ci aspettiamo che a Göteborg non si pongano ostacoli alla possibilità di decidere a Laeken in favore del metodo della Convenzione. Ci aspettiamo invece che da Göteborg provenga un'indicazione favorevole ad una buona decisione a Laeken, che permetta di preparare il futuro dell'Europa con una Convenzione. Signora Presidente, io non le farò un dono, ma non perché abbia qualcosa contro il colore rosso. Di per sé è un bellissimo colore. Sono i contenuti, quando vengono sfruttati politicamente, a non essere talvolta accettabili. Lei ha parlato di un fazzoletto rosso, che non sempre rappresenta un modello positivo. Tuttavia le facciamo molti auguri per Göteborg. Il suo successo in quell'occasione sarà anche il nostro. Buona fortuna per Göteborg! (Applausi)

Political group: PPE-DE