Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Vicepresidente della Commissione, onorevoli colleghi, nutro profonda stima per l'onorevole Poettering, neopresidente del nuovo gruppo parlamentare dal nome tanto difficile da pronunciare. Oggi tuttavia mi ha colpito il suo discorso perché non si è limitato a sottolineare il fatto ch'egli rappresenta il gruppo più ampio e che per l'elezione del Presidente vi è stata in Parlamento una coalizione con i liberali. Se però questo accordo deve in qualche modo incutere paura o creare difficoltà alla Commissione o ai governi guidati da socialdemocratici, allora l'onorevole Poettering ed il suo gruppo devono sapere che in realtà non ostacolano solo i governi socialdemocratici e quelli, come il governo austriaco, costituiti anche da un partito conservatore, un partito cristiano-popolare, ma che intralciano lo stesso processo di unificazione europea. A nome del mio gruppo desidero affermare in modo chiaro ed inequivocabile che non giudicheremo la Commissione ed i nuovi Commissari in base alla loro appartenenza di partito, ma in ragione delle loro capacità, della chiarezza e correttezza delle loro posizioni passate e presenti: secondo noi questo deve essere l'unico criterio di valutazione. Passerò ora all'esame dei punti essenziali della Presidenza. Mi preme dichiarare che la Presidenza tedesca è stata sotto molti aspetti ricca di successi, senza dubbio per quanto riguarda Agenda 2000, la continuazione del processo di ampliamento ed anche le difficili decisioni in merito ai Balcani e alla politica di sicurezza. Vorrei ringraziare in modo particolare, e a titolo personale, non solo il Cancelliere, ma anche il Ministro degli esteri e Presidente in carica del Consiglio Fischer, per non aver lasciato nulla di intentato al fine di uscire dalla grave situazione di guerra. Dalle discussioni sollevate in Aula per determinare se la guerra fosse giustificata o se sarebbe stato possibile evitarla sono emerse opinioni contrastanti, ma la Presidenza tedesca, ed in particolare vorrei citare il Ministro degli esteri, è riuscita, assumendo una posizione netta e decisa, ad intervenire sui crimini del regime di Milosevic e a dimostrare con il suo comportamento che nulla si desiderava con maggiore ansia della pace nei Balcani. Si deve dare atto alla Presidenza di aver agito nel modo giusto. A questo proposito, poiché il dibattito verte sempre più spesso sulla politica di sicurezza, vorrei sottolineare che quest'ultima non è sinonimo di militarizzazione dell'Unione europea. Occorre piuttosto far ricorso a tutti gli strumenti della politica di sicurezza necessari per attuare iniziative di prevenzione. Ho già ribadito altre volte che negli anni passati la prevenzione è stata molto trascurata: nessun gruppo e nessuna Presidenza può infatti sostenere di avere fatto tutto il possibile per evitare questa guerra. Adesso dobbiamo appoggiare tutte quelle forze che in Serbia e Jugoslavia sono favorevoli ad un cambiamento del sistema politico, che si battono per la democrazia, i diritti dell'uomo ed il rispetto delle minoranze. Questa è l'unica possibilità che abbiamo. In secondo luogo, aspetto di estrema importanza, dobbiamo consentire a tutti coloro che tornano in patria – e per fortuna sono molti, grazie alla giusta decisione di non allontanare, se possibile, i profughi dalla regione – di trascorrere l'inverno in condizioni dignitose. Per questo è doveroso svincolare presto i fondi necessari e mettere in piedi la necessaria organizzazione in modo da non trasformare la maggior parte del lavoro in un'attività di reciproco coordinamento, ma dedicando i nostri sforzi essenzialmente ad aiutare i Balcani a diventare una pacifica regione d'Europa.

Political group: PSE