GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, vorrei esprimermi contro la richiesta di rinvio della votazione, e credo che gli argomenti non manchino. So che la lobby dell'industria del tabacco è molto ansiosa di evitare la direttiva e la richiesta costituisce un'ulteriore manovra, credo, per impedire una votazione la cui urgenza è palese. Ricordo che il Consiglio ha rinviato l'esame di questo dossier per attendere di conoscere il punto di vista del Parlamento. Se rimandiamo la votazione, l'industria del tabacco guadagnerà altro tempo, perché il Consiglio non potrà pronunciarsi alla fine di giugno. D'altro canto, penso che la relazione dell'onorevole Maaten e della commissione per l'ambiente sia un buon lavoro. E' vero che vi sono molti emendamenti, com'è vero che in futuro dovremo sforzarci di migliorare il nostro lavoro in modo da avere meno emendamenti in seduta plenaria. Tuttavia, nel caso specifico, credo che ciò non giustificherebbe affatto un rinvio. E' tutto pronto per una votazione. (Applausi) (Il Parlamento respinge la richiesta di rinvio della votazione) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) Presidente. - Mi congratulo con l'onorevole Maaten e ne approfitto, onorevoli colleghi, per comunicarvi che ho ricevuto numerose lettere da parte di colleghi che chiedono di rispettare la zona non fumatori, dal momento che hanno problemi di asma. (Applausi) *** Relazione (A5-0142/2000) dell'onorevole Berenguer Fuster a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica le direttive del Consiglio 85/611/CEE, 92/49/CEE, 92/96/CEE e 93/22/CEE per quanto riguarda gli scambi di informazioni con i paesi terzi (COM(1999) 748 – C5-0011/2000 – 2000/0014(COD)) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0144/2000) della onorevole Lulling a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla I. proposta di direttiva del Consiglio recante modificazione delle direttive 69/169/CEE e 92/12/CEE riguardo ai limiti quantitativi temporanei per le importazioni di birra in Finlandia (COM(2000) 76 – C5-0137/2000 – 2000/0038 (CNS)) II. proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 918/83 disponendo una deroga temporanea per le importazioni in Finlandia di birra in franchigia (COM(2000) 76 – C5-0138/2000 – 2000/0039(CNS)) (Con votazioni successive, il Parlamento approva le due risoluzioni legislative) *** Relazione (A5-0159/2000) dell'onorevole Vidal-Quadras Roca a nome della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, sulla comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio concernente il peso del passato nucleare legato alle attività svolte dal CCR nel quadro del Trattato Euratom – Disattivazione degli impianti nucleari obsoleti e gestione dei residui (COM(1999) 114 – C5-0214/1999 –1999/2169(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) PRESIDENZA DELL'ON. COLOM I NAVALVicepresidente Presidente. - Mi chiede la parola l'onorevole Posselt, per una mozione di procedura.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio Berlusconi, all’inizio della Conferenza intergovernativa lei ha allietato i presenti con una barzelletta sul modo di fare la felicità delle persone. Nella battuta finale, qualcuno consiglia a lei di buttarsi dall’elicottero per far felici tutti. Siamo molto lieti che non lo abbia fatto, mentre non ci ha per nulla divertito il modo in cui invece ha buttato via la Costituzione europea. Esistono tre tipi di fallimento: si può perdere contro i propri avversari, si può non riuscire a raggiungere obiettivi troppo ambiziosi o si può essere la causa della propria rovina. La Conferenza intergovernativa si è autosconfitta. Nessuno la osteggiava. Lei, Presidente Berlusconi, poteva contare sulla Convenzione, su un vasto consenso da parte dei grandi Stati membri e di quelli più piccoli, degli Stati vecchi e nuovi, di governi e parlamenti. Gli avversari erano solo nelle sue file. Ha fallito perché puntava troppo in alto? No, perché, tranne sulle proposte della Convenzione, il consenso era unanime. Nonostante i suoi 300 emendamenti, non è riuscito ad andare da nessuna parte rispetto a quanto aveva proposto la Convenzione e nemmeno rispetto ai Trattati di Nizza. Lei è stato la causa del suo stesso fallimento. Aveva il compito di assumersi la responsabilità dell’Europa, ma ha combattuto per difendere egoismi nazionali; aveva il compito di raggiungere un equilibrio tra le Istituzioni e una democrazia europea, ma ha cercato di trarre vantaggio dal suo potere personale e di non perdere tempo per ottenere benefici a favore dei governi nazionali. Avrebbe avuto la possibilità di difendere il consenso della Convenzione – il più grande che si potesse raggiungere –, ma l’ha perso. Credo che ci rimanga una speranza. Lei, signor Presidente in carica del Consiglio, ci ha provato; ci hanno provato i governi, ma non ci sono riusciti. Dopo il parziale fallimento di Amsterdam e il totale fallimento di Nizza, ora il fallimento è definitivo. Tutto ciò che possiamo fare adesso è appellarci al senso della ragione dei governi persuadendoli ad accettare il progetto di Convenzione che, in ultima analisi, è il massimo comune denominatore dell’Europa. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, vorrei ribadire ciò che hanno già detto altri oratori, vale a dire che l’Europa sta davvero vivendo un momento storico. Per la prima volta nella storia del nostro continente, venticinque paesi e nazionalità siedono attorno a un tavolo e cominciano a lavorare insieme. Desidero ringraziare tutti coloro che, in seno alla Commissione, al Consiglio e qui al Parlamento, hanno contribuito a questo successo. Questo allargamento, tuttavia, non significa la fine del processo di allargamento in Europa. Capisco quanto è importante per le nazioni dell’Europa centrale e orientale avere una visione chiara e lungimirante e un piano che questi paesi e nazioni possano seguire. Per questa ragione sono favorevole a fissare il 2007 per l’adesione della Romania e della Bulgaria, che rappresenta una data realistica per questi paesi. Accolgo altresì con favore le proposte che abbiamo sentito sulla Croazia, che nel corso degli ultimi mesi e anni ha compiuto progressi sostanziali nell’adeguamento ai criteri di Copenaghen, specialmente ai criteri che abbiamo discusso qui, come i diritti umani e civili, la democrazia politica e un’economia di mercato funzionante. E’ molto importante che queste nazioni e questi paesi abbiano programmi per il futuro che possano seguire e che contribuiranno all’ulteriore successo del continente europeo unificato. Durante questo processo, non dobbiamo però dimenticare gli altri paesi balcanici, vale a dire la Serbia, la Macedonia, l’Albania e la Bosnia-Erzegovina. Sebbene tali nazioni e paesi abbiano bisogno di tempi più lunghi della Romania, della Bulgaria e della Croazia, penso che le porte dell’Unione europea dovrebbero essere aperte per loro. In conclusione, se posso, vorrei dare una risposta al collega in relazione alla condotta dei nuovi Stati membri nel processo di formulazione della politica comune di sicurezza e di difesa. Sono convinto che questi paesi si comporteranno in modo responsabile e che contribuiranno ad attuare politiche che consentiranno all’Europa di svolgere il suo ruolo nel mondo.

Political group: PSE
Signor Presidente, la disoccupazione totale o parziale è un dramma umano per milioni di famiglie. Si tratta di una catastrofe sociale anche in quei paesi europei che sostengono di avere un numero minimo di disoccupati. Ma tanto il Consiglio europeo di Colonia che la Commissione europea si limitano a proferire fiumi di parole, parlando di Patto europeo per l’impiego; in realtà, le misure previste sono ridicole in rapporto all’ampiezza del problema. Il peggio è che la disoccupazione è usata con cinismo come una scusa per concedere dell’altro denaro al padronato. I 500 milioni supplementari di euro che la Banca europea è invitata a sbloccare col pretesto di incoraggiare la creazione di posti di lavoro così come il miliardo per le PMI ad alta tecnologia, saranno ufficialmente destinati agli investimenti. Permettetemi di prendere un esempio recente tra i tanti di quelle grandi imprese che licenziano mentre invece stanno realizzando alti profitti. Il Trust ABB Alston Power si appresta a sopprimere un grande numero di posti di lavoro in numerosi paesi dell’Unione, in Inghilterra, in Francia, in Germania, in Italia, in Svezia senza parlare degli altri paesi d’Europa o del resto del mondo. Perché dunque la Commissione europea non usa della sua autorità per opporsi alla soppressione di posti di lavoro come in questo caso? Essa stabilisce innumerevoli direttive che hanno forza di legge nei settori che interessano la concorrenza. In conclusione, come possiamo interpretare il suo rifiuto di reagire contro l’atteggiamento umanamente e socialmente irresponsabile delle grandi imprese se non ammettendo che essa fa gli interessi di quelle grandi società e non ha che parole di consolazione per i disoccupati?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità vorrei chiedere al Parlamento di appoggiare l'approvazione definitiva degli emendamenti già approvati in commissione per i bilanci. Non è esattamente ciò che avevamo chiesto noi; in alcuni casi l'importo che avevamo chiesto è stato ridimensionato, ma nel complesso possiamo dirci soddisfatti perché riteniamo salvaguardata la preoccupazione verso la promozione della donna e le pari opportunità mediante i seguenti provvedimenti. Azioni di informazione per la politica agricola comune – ambito in cui la donna svolge un ruolo importantissimo, un lavoro non riconosciuto – nel quadro del programma EQUAL, destinato ad agevolare l'occupazione femminile nella strategia comunitaria per le pari opportunità – relazione esaminata ieri e che oggi, purtroppo, è stata rinviata in commissione. L'integrazione della donna nella società dell'informazione, di enorme importanza per il futuro; gli aiuti economici alle donne nei paesi dell'Europa centrale e orientale, la lotta al turismo sessuale nei paesi terzi, in cui il problema è gravissimo e colpisce soprattutto le donne; la promozione e la difesa dei diritti e delle libertà fondamentali della donna. Va inoltre tenuto presente che tutto ciò è connesso alla lotta, condotta mediante il programma DAFNE, alla violenza in ambito domestico. Nel complesso, noi chiediamo l'approvazione di questi emendamenti. Speriamo vengano approvati. Desidero menzionare un ulteriore emendamento relativo alle organizzazioni femminili europee: la commissione ha approvato un importo destinato alla lobby europea delle donne. Poi un gruppo di parlamentari della commissione per i bilanci, fra cui la sottoscritta, ha proposto una modifica – che è stata approvata – per estendere questa linea di bilancio ad altre organizzazioni femminili al fine di dare prova di pluralismo e rispetto per tutte le alternative e tutte le sensibilità politiche esistenti nell'Unione. Confidiamo che anche questa proposta venga approvata. Per questa linea di bilancio avevamo chiesto in commissione un importo superiore a quello poi assegnato, ma nel complesso, come ho già detto, siamo soddisfatti e confidiamo nell'approvazione definitiva.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l'obiettivo del patto di stabilità e di crescita è la stabilizzazione duratura dei mercati finanziari, impegno che dall'inizio dell'Unione monetaria è rimasto di competenza dei governi nazionali. Il patto di stabilità rappresenta pertanto un indispensabile complemento di politica finanziaria ai fini di una politica monetaria uniforme ed un surrogato a livello finanziario di quell'Unione politica che non è sopraggiunta contemporaneamente a quella monetaria. In tempi favorevoli, l'obiettivo è quello di garantire un margine di bilancio sufficiente e di fare opera di prevenzione in vista di periodi negativi. Proprio quanto si sono dimenticati di fare alcuni Stati membri negli ultimi tempi, Germania inclusa. Tuttavia non appena emergono le prime difficoltà già si comincia a riflettere a voce alta sull'interpretazione dei criteri. I critici affermano che il patto promuove, sì, la stabilità, ma ha l'effetto di una camicia di forza fiscale e rafforza quindi la debolezza monetaria. Questa critica non tiene conto dei fatti. Ci siamo assunti l'impegno di conseguire a medio termine un saldo di bilancio prossimo al pareggio o in attivo e una limitazione del deficit, un impegno che non può vacillare non appena cedono i fattori di crescita. Per questo motivo è indispensabile che il Consiglio ECONFIN dia un segnale chiaro, soprattutto in seguito alla discussione svoltasi. A tre mesi dall'introduzione dell'euro abbiamo proprio bisogno, come affermato dall'onorevole Karas, di un segnale di stabilità. Il problema risiede nel fatto che abbiamo mancato gli obiettivi di Lisbona, secondo i quali saremmo dovuti diventare la regione migliore e con la maggior crescita del mondo. Tuttavia possiamo raggiungere tale obiettivo solo se gli Stati membri compiono il loro dovere, senza tentare di scaricarlo sulla Banca centrale europea. Vorrei inoltre contraddire con fermezza il collega Tannock, laddove sostiene che durante la recente crisi la BCE non ha raggiunto i suoi obiettivi. Al contrario, essa ha reagito splendidamente dopo l'11 settembre e l'euro ha dato buona prova di sé. Solo che noi, prima dell'11 settembre, con le nostre discussioni sul patto di stabilità e di crescita abbiamo 'giocato col fuoco' - per usare l'espressione dell'onorevole Karas - e trasmesso un senso d'insicurezza. Se non l'avessimo fatto, adesso saremmo in grado di discutere del futuro dell'euro con maggiore rilassatezza.

Political group: PPE-DE
Nutrire determinate specie di animali con i residui della macellazione dei loro simili è qualcosa che può venire in mente solo a chi sia interessato unicamente ai soldi. In questo modo, abbiamo fatto diventare cannibali le mucche e le pecore, per loro natura animali esclusivamente vegetariani. Non sorprende che un fatto così innaturale sia la causa di malattie letali e finora sconosciute. Non abbiamo ancora cominciato a trarre le dovute conseguenze da questa esperienza. In un mercato libero, chi produce a costi più bassi è il vincitore nella lotta della concorrenza, anche se ciò va a discapito del lavoro, dell’ambiente, del benessere degli animali e della salute pubblica. Resta quindi forte la tentazione di continuare come al solito, cioè utilizzando farine ottenute dalla carne e dalle ossa di animali. Alcune imprese, alcuni Stati membri e una parte di questo Parlamento credono di poter risolvere il problema macellando, a titolo preventivo, anche gli animali sani che vivono nelle vicinanze di un focolaio d’infezione, come è stato fatto durante la crisi dell’encefalopatia spongiforme bovina e poi, un’altra nuova, durante l’epidemia di afta epizootica. Chiunque cerchi di correggere almeno in parte questa fallimentare politica nel settore dell’allevamento può contare sul mio sostegno. Il relatore Olsson e la commissione per l’ambiente chiedono giustamente maggiori controlli sul rispetto dei divieti che sono stati nel frattempo introdotti, sanzioni più severe in caso di violazioni e la distruzione delle scorte esistenti. Tuttavia, per contrastare la tentazione di violare le norme vigenti, sarebbe necessario anche eliminare sistematicamente i vantaggi economici che tale situazione comporta.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, l'esigenza di una Carta dal carattere vincolante è più di natura politica che giuridica, il che non la rende certo meno importante. I diritti fondamentali negli attuali Trattati rivestono un ruolo secondario. Laddove se ne parla lo si fa in modo del tutto oscuro. Ciò è inaccettabile, a maggior ragione in un'Europa che pretende di essere anche una comunità di valori. La Carta deve garantire ai cittadini di essere protetti contro le violazioni di un diritto sovranazionale che si fa sempre più ampio. La CEDU deve valere come norma minima alla quale si aggiungano i diritti specifici dell'Unione europea. Ovviamente dobbiamo fare del nostro meglio per lasciare il più possibile intatte le costituzioni nazionali, ma non è da escludere che la Carta avrà un impatto anche su queste ultime, dato che dovrà costituire la base per nuovi diritti fondamentali, se gli sviluppi della società lo richiederanno. Infine, signora Presidente, è indispensabile che l'Unione europea aderisca alla Convenzione per la protezione dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. La Convenzione del Consiglio d'Europa va rafforzata, non indebolita.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il principio di precauzione trova sempre più spazio nei trattati giuridici internazionali, pur continuando a costituire una fonte di confusione. In sintesi, si tratta di questo: in caso di dubbio, non intervenire. Ma ci sono dubbi su quasi tutto e ciò implicherebbe che non sarebbe più possibile fare alcunché. Perciò è opportuno che la Commissione faccia chiarezza su questo tema. Per tale motivo mi compiaccio per la relazione della collega Patrie, che ha svolto un ottimo lavoro, per il quale desidero congratularmi. La precauzione dev'essere esplicitamente distinta dalla cautela. La precauzione si riferisce ad una situazione alla quale la scienza non può fornire una chiave di lettura. Si suppone che una determinata sostanza sia dannosa, ma non ce ne sono le prove. La cautela è necessaria in situazioni in cui i rischi sono noti. In tali situazioni si deve mantenere per motivi di cautela un margine di sicurezza. Il principio di precauzione è una risposta politica alla società del rischio. Dobbiamo evitare i rischi sconosciuti. Il principio di precauzione deve valere anche per prodotti e sostanze che sono già in uso e sul mercato e deve anche valere per metodi produttivi. Io sono favorevole al principio di precauzione, ma desidero richiamare l'attenzione su un motivo di preoccupazione. A volte ho l'impressione che venga fatto ricorso al principio di precauzione anche quando non è il caso. Una sicurezza scientifica su nuove sostanze o prodotti non c'è e non ci sarà mai. La situazione attuale viene presa come punto di partenza e ciò spinge ad un atteggiamento conservatore e ad opporsi a tutto ciò che è nuovo. In tal modo ci allontaniamo dagli Stati Uniti e da gran parte del resto del mondo. Forse tale rischio non è imminente; peggio però è che il principio di precauzione può dare vita ad una generazione di politici codardi, una generazione che respinge ogni responsabilità e che, per precauzione, non osa più prendere alcuna decisione. Ciò porta a 'scientifizzare' la politica senza che si giunga mai ad un consenso, perché la scienza non lo può offrire. Perciò il principio di precauzione è importante e prezioso, ma dobbiamo farvi ricorso con grande moderazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, è inammissibile che il Presidente in carica del Consiglio dia risposte retoriche, caute, evasive, scarne e insulse come questa. Signor Presidente in carica del Consiglio, ci sono silenzi che la dicono lunga, che si fanno sentire, che sono spaventosi per la loro complicità. Che vergogna per un’Istituzione come il Consiglio dei ministri! L’Unione europea registra minuziosamente il numero di molluschi e pesci, pulcini, polli, bovini e capre; identifica burocraticamente animali e vegetali di specie di ogni tipo, analizzandoli in modo approfondito; esamina i telai dei motori, i componenti e gli utensili industriali, i pneumatici, eccetera... E’ inammissibile che non sia in grado di quantificare le vittime di una guerra durata solo tre settimane! Tenendo conto del fatto che si tratta di una guerra che ha violato il diritto internazionale e che non ha goduto dell’appoggio multilaterale delle Nazioni Unite, la domanda che le rivolgo, e la prego di rispondere, signor Presidente in carica del Consiglio, è questa: condanna la violazione del diritto alla vita perpetrata ai danni delle vittime di questa guerra illegale?

Political group: PSE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, anch'io desidero innanzitutto ringraziare di cuore l'onorevole Harbour, relatore della commissione giuridica e per il mercato interno. La relazione è eccellente: grazie alle sue costruttive proposte e anche ad intense trattative con i colleghi, l'onorevole Harbour è riuscito davvero a elaborare un valido compromesso, che ha riscosso grande approvazione da parte della commissione giuridica e per il mercato interno e che, ne sono certa, incontrerà ampio consenso anche domani in Aula. Sul merito della direttiva si è già detto molto; personalmente desidererei concentrarmi su alcuni punti che mi sembrano essenziali. Innanzitutto il tema della portata degli obblighi dei servizi universali Ci dobbiamo innanzitutto rallegrare per l'inclusione nel servizio universale degli allacciamenti ad Internet semplici e non a banda larga. In alcune regioni della Comunità, nei prossimi anni sarà impossibile ampliare o migliorare tecnicamente l'infrastruttura necessaria per gli allacciamenti a banda larga; inoltre, al momento attuale non si registra una domanda sufficiente di collegamenti di questo tipo. In una prima fase dovremmo pertanto consentire agli operatori di offrire sul mercato questi allacciamenti anche senza obblighi normativi. Il regolamento sulla disaggregazione dell’accesso alla rete locale ha reso possibile la concorrenza all'interno del distretto telefonico e, dunque, nell'ambito dei collegamenti ad Internet. E’ ora importante attuare la direttiva in modo rapido e coerente per poter offrire un numero soddisfacente di collegamenti a banda larga in tempi brevi e a prezzi vantaggiosi. Mi sembra purtroppo che l'emendamento n. 9 della commissione giuridica e per il mercato interno, relativo all'articolo 4 a, si muova nella direzione sbagliata perché chiede invece l'inclusione dei collegamenti rapidi ad Internet tra gli obblighi del servizio universale. Esso stabilisce che gli Stati membri debbano prescrivere determinate velocità di trasmissione dei dati, tali da tenere il passo con l’avanzare della tecnologia. Per i motivi già illustrati questo emendamento mi sembra eccessivo. Mi compiaccio che la direttiva introduca il prefisso regionale europeo 3883. Trovo che questo elemento nel campo delle comunicazioni possa promuovere anche il nostro mercato interno. Mi rallegro anche per la possibilità di mantenere il proprio numero di telefono nel campo della telefonia mobile, cui già si riferiva l'onorevole Van Velzen. Ora posso solo sperare che domani la relazione dell'onorevole Harbour raccolga ampi consensi. In ultima analisi, si tratta davvero di un ottimo lavoro.

Political group: PPE-DE