Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli relatori, onorevoli colleghi, il gruppo accoglie sostanzialmente con favore le tre relazioni in esame. Ci si può chiedere il perché di questo atteggiamento, visto che le direttive implicano la privatizzazione del settore delle telecomunicazioni. Nell’intera Unione europea detta liberalizzazione, parziale o completa, delle aziende pubbliche ha già avuto luogo. Pertanto, non si trattava più di affrontare la questione dell'opportunità della liberalizzazione, bensì quella delle sue modalità. La posizione del gruppo in merito alla liberalizzazione è chiara. Crediamo che lo Stato non abbia sempre garantito la soluzione migliore per i propri cittadini, ma temiamo che con la privatizzazione verranno eliminati i servizi pubblici e ci opponiamo ad una divisione digitale della società. Si parla molto di neutralità tecnologica, che può esistere ad un livello puramente legislativo. Dal punto di vista sociale, una tecnologia non è mai neutrale. Vogliamo uno sviluppo per l’uomo, uno sviluppo che sia positivo per l’uomo, che vada a beneficio di tutti e che non vada a danno di molti. Per tale motivo, nel settore delle telecomunicazioni abbiamo puntato su un controllo quanto più rigido possibile dei monopoli. Forse ciò non basterà e tra dieci anni nell’intera Unione europea esisteranno soltanto tre grandi imprese di telecomunicazioni. Ma potrebbe essere sufficiente se le autorità nazionali di regolamentazione venissero rafforzate e se la Commissione svolgesse la funzione di arbitro. In tal caso, e solo in tal caso, sarebbe possibile un controllo dei monopoli. Ci siamo poi impegnati affinché nuove imprese possano offrire prestazioni in concorrenza con le ex aziende statali a condizioni eque. In tal modo, vi è la possibilità che più persone si possano permettere l’accesso a Internet, anche se - lo ribadisco - non crediamo né alla mano invisibile né alla logica di mercato. Ma dove va a parare questo discorso? Bisogna regolamentare un settore economico che può consentire una maggiore autonomia e autodeterminazione dell’individuo. Vogliamo dare il nostro contributo affinché tutte le persone che intendono avere accesso a tali tecnologie possano cogliere questa opportunità. Vogliamo inoltre che, per mezzo della comunicazione digitale, la gente possa comunicare, organizzarsi, ossia - in breve - sviluppare le proprie capacità in qualsiasi parte del mondo. A tale scopo, abbiamo bisogno di un accesso equo, non solo nei nuclei familiari, ma anche nelle strutture pubbliche, e penso a biblioteche, scuole e a tutti gli spazi pubblici. La comunicazione dev’essere libera, anonima e - ove possibile - con pari diritti. Respingiamo perciò i numerosi tentativi volti a limitare, censurare o criminalizzare Internet. Anche se tale tema non viene affrontato concretamente nelle direttive in esame, sembra che la censura e la brama delle autorità di vigilanza di esercitare un controllo sempre maggiore sull’uomo diventino ancor più l’essenza di tutti i tentativi di configurare lo spazio digitale. Per questo motivo, è opportuno ricordare che il gruppo è favorevole ad un accesso libero a tutti. Vogliamo una comunicazione digitale aperta, non vogliamo una maggiore vigilanza, non vogliamo alcuna vigilanza! E’ solo per questa ragione che abbiamo aderito alla proposta di articolazione della privatizzazione, che in realtà non vogliamo vedere come una privatizzazione.

Political group: Verts-ALE