GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, sebbene stia diventando più democratica, più trasparente e più vicina ai cittadini, l’Europa non è certo giunta a compimento con questo Trattato costituzionale. Siamo un progetto sulla base del quale si deve continuare a costruire. La procedura di codecisione sta diventando la norma, e l’unanimità una fondata eccezione. La competenza legislativa del Parlamento dei cittadini sarà più che raddoppiata. La condivisione delle responsabilità delle decisioni europee verrà resa più trasparente, in modo che lanciare accuse diverrà più difficile, mentre le informazioni trasmesse ai cittadini dovranno essere più veritiere. Il principio di sussidiarietà e l’economia di mercato responsabile dal punto di vista ambientale sono due pilastri politici fondamentali di governance della Costituzione. Naturalmente ci sono critiche. L’attuale proposta per la composizione della Commissione, l’unanimità per le tasse che hanno rilevanza per il mercato interno e per la politica estera comune, ma anche la mancanza di una campagna di informazione comune e del dovuto coinvolgimento dei cittadini nel processo di ratifica, sono tutti punti critici che esigono una modifica. Il motivo è che all’Europa occorre consapevolezza, una consapevolezza che solo l’informazione può dare, e poiché necessitiamo di cittadini informati e partecipi, chiedo anche se non abbiamo ancora la base giuridica per farlo un referendum che coinvolga tutta l’Europa e si svolga contemporaneamente alle elezioni europee. E dobbiamo informare, dobbiamo rendere più partecipi i cittadini e che cosa sarebbe più vitale del parlare con decisione al pubblico della Costituzione, con i suoi diritti fondamentali e le sue libertà civili per i cittadini, e del rendere partecipi i cittadini? Chiedo ai membri della Conferenza intergovernativa di indire un referendum in tutta l’Europa per introdurre il processo di ratifica, e chiedo ai colleghi di appoggiare le mie parole a questo proposito. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, sono ormai 500.000 le persone che ogni anno chiedono asilo nell’Unione europea e il riconoscimento dello status di rifugiati. Negli Stati membri vigono le procedure di riconoscimento più disparate, ma tutte durano generalmente molto tempo. Siamo inoltre confrontati con richieste multiple e con l’abuso di prestazioni sociali ad esse connesso. Alla fine, però, il 90 per cento delle richieste è respinto e solo il 10 per cento dei richiedenti si vede riconosciuto lo status di rifugiato ai sensi della Convenzione di Ginevra. Di conseguenza sono necessari standard minimi europei per le procedure di accoglienza, sono necessarie procedure rapide e sicure, che consentano di accordare rapidamente al 10 per cento dei rifugiati il godimento dei loro diritti. E sono necessari provvedimenti per lottare contro gli abusi. Non intendiamo certo scardinare il diritto d’asilo, ma non vogliamo neppure un’immigrazione dissimulata sotto il pretesto dell’asilo. Sosteniamo pertanto le proposte della Commissione e soprattutto del nostro relatore, l’onorevole Hernández Mollar, che mirano a raggiungere tali obiettivi, ma respingiamo risolutamente tutte le proposte inaccettabili ed eccessive avanzate dai liberali, dai socialdemocratici e dai . Non accettiamo che le giuste cause per il riconoscimento siano estese ben al di là della Convenzione di Ginevra. Non accettiamo che l’accesso immediato al mercato del lavoro dei richiedenti asilo e di tutti i familiari che li accompagnano si associ alla totale libertà di circolazione all’interno dell’Unione europea. Non accettiamo l’accesso immediato alla formazione professionale, ma non accettiamo soprattutto che vogliate abolire le sanzioni previste in caso di pericolo per la sicurezza degli Stati membri o nel caso in cui i richiedenti asilo si diano alla clandestinità, beneficino illegalmente di prestazioni sociali o manifestino comportamenti violenti. Con simili richieste, cari colleghi della , non contribuite ad assicurare rapidamente ai rifugiati il godimento dei loro diritti, né ad aiutarli; stimolate invece un’immigrazione incontrollata e indiscriminata tramite l’espediente della richiesta d’asilo, e questo è inaccettabile! Generalmente i governi che seguono tale linea non vengono riconfermati dagli elettori europei, e questo non sarebbe particolarmente grave. Grave è invece l’elezione di estremisti populisti di destra. Noi siamo contrari! Non è questa la nostra politica! Respingiamo tutte le vostre proposte perché in Europa non vogliamo altri Le Pen. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Onorevole Palacio, non capisco perché lei abbia lasciato che la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni accettasse questa procedura. Non capisco perché la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni debba trattare una lista di nominativi senza sapere come tale lista è stata elaborata e come può essere emendata. Se la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni avesse preso sul serio il proprio mandato, avrebbe rifiutato di trattare una simile questione prima di conoscere la procedura per emendare la lista di nominativi. Se si vuole il rispetto da parte della Commissione non ci si può limitare soltanto ad accettare di lavorare secondo il ritmo della Commissione. La richiesta avrebbe dovuto essere respinta.

Political group: GUE-NGL
Gli eletti di Lotta operaia non voteranno a favore di queste relazioni sulla politica della concorrenza europea. La concorrenza, cioè la guerra che si dichiarano le grandi imprese fra loro, sbocca sempre su licenziamenti, chiusure di fabbriche, senza parlare poi degli immensi sprechi a livello di utilizzo delle capacità produttive. L’ennesimo esempio è il piano di soppressione di posti di lavoro in Europa del trust ABB-Alsthom Power. 18 milioni di disoccupati, 50 milioni di poveri nell’Unione europea, pur essendo una delle regioni più ricche del mondo: ecco il risultato di questa concorrenza che le Istituzioni europee intendono favorire. La volontà di disciplinare le condizioni di concorrenza sul mercato europeo, espressa dalla Commissione, è ridicola perché l’unica legge cui obbedisce la concorrenza è la legge della giungla in cui i più potenti schiacciano o fagocitano i più deboli. Ciò è rivoltante soprattutto dal punto di vista sociale. La relazione della Commissione europea mostra, crudamente, che le Istituzioni dell’Unione s’interessano unicamente ai grandi gruppi capitalisti che si danno a questa guerra economica e affatto alle vittime che essa miete. Non si fa nulla per impedire l’aumento della disoccupazione, nulla per proteggere i salariati, nulla per impedire che le grandi imprese spingano verso la miseria una parte della popolazione, al solo scopo di arricchire ulteriormente i propri azionisti! L’unico merito che possiamo riconoscere a questa relazione è quello di dimostrare che la maggioranza laboriosa della società non ha nulla da sperare dalle Istituzioni europee per conservare, e ancora meno per migliorare, le proprie condizioni di vita.

Political group: GUE-NGL
Mentre il Consiglio e la Commissione rappresentano i governi, il Parlamento europeo è l’espressione democratica di tutta la popolazione. Tuttavia, la relazione Trentin mostra che il Parlamento, per quanto eletto da tutti i cittadini, finisce per rappresentare gli interessi dei soli datori di lavoro che si oppongono a quelli delle classi lavoratrici dell’Unione. Tutte le modifiche richieste dal relatore avrebbero lo stesso risultato, ossia l’aggravamento della condizione dei lavoratori. La relazione auspica la flessibilità dell’occupazione. Auspica quello che ha il coraggio di chiamare invecchiamento attivo, vale a dire una vita lavorativa più lunga ed il ritardo dell’età della pensione. Quando parla, poi, di politica sociale, lo fa per riaffermare con cinica brutalità che essa deve costituire un fattore produttivo. Quando prevede, ad esempio, una politica di formazione continua, lo fa solo per garantire ai datori di lavoro una manodopera mobile e qualificata in funzione dei loro bisogni. Quanto al cosiddetto processo di ristrutturazione, ossia ai licenziamenti collettivi, si accontenta di promuovere la consultazione preventiva dei lavoratori. L’unica misura sociale prevista da questa relazione è, pertanto, che il lavoratori debbano essere avvisati del loro licenziamento. Voteremo contro un simile testo che favorisce solo i padroni.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l’emendamento orale che sto per leggere sostituisce gli emendamenti nn. 4 e 5. C’è un accordo tra tutti i gruppi del compromesso. E’ aggiuntivo del paragrafo 16 e recita: “E’ favorevole alla convocazione di una Conferenza euromediterranea sull’agricoltura alla quale partecipino i rappresentanti delle Istituzioni, i membri della filiera agroalimentare e i rappresentanti delle associazioni agricole e dei consumatori.” (Il Parlamento approva la risoluzione comune) *** Relazione (A5-0057/2000) dell’onorevole Hernández Mollar a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni sui richiedenti asilo e i migranti: piani d'azione per i paesi d'origine e di transito - Gruppo ad alto livello (C5-0159/1999 - C5-0160/1999 - C5-0161/1999 - C5-0162/1999 - C5-0163/1999 - C5-0164/1999 - C5-0165/1999 - C4-0133/1999- 1999/2096(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0052/2000) della onorevole Klamt a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni concernente la comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sull’attuazione delle misure di lotta contro il turismo sessuale che coinvolge l’infanzia (COM(1999) 262 – C5­0096/1999 – 1999/2097(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0061/2000) dell’onorevole MacCormick a nome della commissione giuridica e per il mercato interno sul Libro verde della Commissione sulla responsabilità civile per danno da prodotti difettosi COM(1999) 396 - C5­0184/1999 - 1999/2158(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0078/2000) dell’onorevole Turmes a nome della commissione per l'industria, il commercio esterno, la ricerca e l'energia sull'elettricità proveniente da fonti energetiche rinnovabili e il mercato interno dell'elettricità (SEC(1999) 470 – C5-0342/1999 – 2000/2002 (COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(2) sulla decisione dell’Ufficio brevetti europeo sulla clonazione di esseri umani Relativamente all’ emendamento 4:

Political group: PSE
Signora Presidente, l’emendamento n. 65 presentato dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale figura ora in forma leggermente modificata all’interno dell’emendamento di compromesso; ad ogni modo esso figura, per cui alle risorse genetiche animali e vegetali si assegna un titolo specifico. Manca ancora l’approvazione del Consiglio e, dato che nell’emendamento di compromesso la nostra proposta è stata lievemente trasformata, ora non dobbiamo votarla. La ritiriamo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, avrei voluto intervenire prima che il dibattito iniziasse, perché ci era stato fatto intendere, nella riunione del nostro gruppo, che un altro gruppo politico avrebbe presentato un emendamento ai sensi dell’articolo 146 del Regolamento per chiedere l’aggiornamento del dibattito alla prossima tornata. Mi pare di capire che così non è stato ed era quindi mia intenzione presentare l’emendamento a mio nome prima dell’avvio della discussione. Poiché il dibattito è già in corso, l’iniziativa non è più possibile. Voglio tuttavia esprimere il mio disappunto per non essere stato avvertito dell’inizio del dibattito.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, ci troviamo di fronte a un compito davvero arduo: dobbiamo trovare le risposte alla sfida dell’allargamento, laddove anche nelle sue dimensioni attuali l’Unione necessita di una ristrutturazione delle regole del gioco e del processo decisionale. Dobbiamo raggiungere un equilibrio tra l’efficienza, la democrazia e la parità degli Stati membri. Innanzi tutto dobbiamo riconquistare la fiducia dei cittadini nel sistema decisionale dell’Unione europea; e questo significa aumentare la trasparenza e sviluppare un sistema di governo al servizio dei cittadini. Alla Commissione va offerto il nostro sostegno nel realizzare le riforme, mentre dal canto loro il Parlamento e il Consiglio devono riuscire, con il loro operato, a rinfrancare la fiducia dei cittadini. Nell’Unione allargata, ma anche in quella attuale, la procedura a maggioranza qualificata dovrà diventare il principale metodo decisionale. Abbiamo notato, ad esempio, che le questioni fiscali sono ormai diventate un ostacolo enorme: non si riesce a capire perché in Europa non abbiamo una tassazione patrimoniale razionale, per cui i capitali riescono a sgattaiolare via senza difficoltà. Noi tutti abbiamo molto da guadagnare e da difendere nella nostra Europa. La solidarietà europea deve essere protetta il più a lungo possibile, anche se cambiano le condizioni in cui ci si viene a trovare. Non posso accettare l’idea di arrivare alla cooperazione rafforzata con appena un terzo dei voti degli Stati membri: a mio avviso la quota deve essere maggiore. L’operato della Commissione deve essere estremamente diversificata e, appunto per questa ragione, anche in futuro ogni Stato membro dovrà essere rappresentato da un Commissario. L’equilibrio tra Stati piccoli e grandi deve essere conservato anche nel Consiglio, per cui in nessun caso è ammissibile la votazione a doppia maggioranza.

Political group: PSE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Le posso assicurare che sono molto calmo, ma non per questo sono meno arrabbiato. Ringrazio il Ministro per aver avuto la cortesia di iniziare a rispondere alle interrogazioni Presumo che ciò significhi che egli risponderà secondo le consuete modalità ed entro il termine previsto. Vorrei fargli presente che purtroppo non ho la facoltà di stabilire chi ha la possibilità o meno di rivolgere un'interrogazione a lui o a qualsiasi altro Ministro in Aula nel corso delle discussioni, perché è il gruppo che decide chi interviene. Se avessi avuto occasione di rivolgere ieri le interrogazioni, lo avrei fatto. Il motivo per cui sollevo la questione per il tramite di un'interrogazione è che il contenuto della mia interrogazione non è stato affrontato nella sua dichiarazione di ieri.

Political group: PSE
I cristianodemocratici svedesi hanno votato contro la relazione proposta, in quanto la ritengono inconciliabile con il principio della sussidiarietà, sebbene la materia in sé, ossia la situazione di giovani agricoltori, abbia carattere d'urgenza. Tra l'altro, siamo contrari al paragrafo 10, in cui viene proposto qualcosa di inaccettabile: «Ritiene che l'UE debba considerare l'opportunità di obbligatoria per gli Stati membri l'offerta di un livello minimo di aiuti all'avviamento per i giovani agricoltori». Questa non è, a nostro avviso una materia a carattere sovranazionale. - Relazione Varela Suanzes-Carpegna (A5-0365/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, comprendo la frustrazione dei colleghi. Deriva dal fatto che siamo giuridicamente tenuti a riunirci a Strasburgo 12 volte all’anno. L’unico modo per cambiare la situazione è una nuova decisione unanime dei capi di governo. Forse se ne presenterà l’occasione con la prossima CIG. Nel registro vi sono alcune dichiarazioni scritte sull’argomento, che gli onorevoli colleghi possono sottoscrivere. Esse non sono contraddittorie. Propongo ai colleghi sensibili all’argomento di firmarle tutte. In particolare, vorrei richiamare l’attenzione sulla mia dichiarazione, che prevede una compensazione per Strasburgo, perché il Parlamento non otterrà il consenso a riunirsi a Bruxelles senza prevedere una contropartita per Strasburgo. Ritengo che dovrebbero essere i capi di governo e il Consiglio europeo a recarsi a Strasburgo quattro volte all’anno e riunirsi in tale sede. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, l’elevato numero di motocicli che circolano nelle strade e nelle città dell’Unione rappresenta una realtà evidente, in modo particolare negli Stati mediterranei che possono godere di condizioni climatiche favorevoli tutto l’anno. La relazione presentata dall’onorevole Lang, con il quale il mio gruppo condivide le preoccupazioni per l’ambiente, mette in costante confronto i veicoli a motore a due e tre ruote con quelli a quattro ruote. Ora, la facilità d’uso, la maggiore scorrevolezza che assicurano al traffico urbano, la facilità con cui si possono parcheggiare, il basso costo di acquisto e manutenzione devono costituire un motivo più che sufficiente perché le necessarie misure antinquinamento non riducano l’uso di tali motocicli. Dal momento che l’industria europea ha bisogno di tempo per applicare le misure proposte, sollecito la Commissione affinché, in collaborazione con i fabbricanti, valuti l’applicabilità e il rapporto costo-benefici di tali misure e dei periodi proposti, in quanto vi è il rischio di favorire, indirettamente, le grandi imprese del settore, che non sono europee. Occorrono incentivi fiscali per agevolare la vendita e l’uso di veicoli meno inquinanti, semplici da utilizzare, in grado di migliorare la scorrevolezza del traffico, di veicoli maggiormente integrati nelle nostre città.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signori Commissari, onorevoli colleghi, desidero esprimere due commenti. Il primo è che la nostra commissione per l’occupazione e gli affari sociali è molto contrariata per il lasso di tempo estremamente breve. Il Commissario, signora Diamantopoulou, ha già rilevato questo aspetto. Si potrebbe quasi dire che è antidemocratico che il relatore della nostra commissione debba presentare una relazione già la settimana prossima – venerdì prossimo, per essere più precisi. Potremmo andare avanti a discuterne, ma naturalmente il tempo è troppo poco. Il problema è già abbastanza grave così, ma quel che è peggio è che si ripeterà il prossimo anno, sicuramente in forma più grave. In merito al metodo aperto di coordinamento, anch’io, come molti altri, desidero essere preso sul serio. Queste procedure devono perciò essere modificate in un modo o nell’altro, nonostante tutta la mediazione che c’è stata nel frattempo. Inoltre, temo che ci siano due difetti nelle linee direttrici per l’occupazione, ma ne parleremo ulteriormente tra breve nelle nostre commissioni. Il primo è che ci stiamo concentrando troppo e in maniera eccessivamente enfatica sui problemi a breve termine in particolari paesi – com’è stato appena ricordato. Il secondo è la natura non ciclica di queste linee direttrici.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, prima di cominciare il mio intervento vorrei associarmi alla condanna dell’attentato che è costato la vita ad un rappresentante eletto dal popolo, cioè un militante e assessore del Partito popolare in Catalogna, una regione spagnola. Vorrei ora parlare brevemente di una situazione delicata. Nel corso del dibattito, infatti, possiamo lasciarci trasportare dalla foga della discussione e continuare a parlare di quanto poco siano rispettati i diritti dell’uomo in Turchia. Tuttavia è fuor di dubbio che è stato indetto uno sciopero della fame in un momento in cui il regime turco sta attuando riforme specie nel campo della politica penitenziaria. Detto ciò voglio sottolineare che non ci dobbiamo fidare delle buone parole o intenzioni perché, come già ricordato in questa sede, la Turchia continua a non dare segnali inequivocabili di rispetto dei diritti dell’uomo. Ha anzi promulgato da poco una legge sull’amnistia indegna di questo nome e continua a non rispettare i diritti dei curdi, a violare le convenzioni internazionali, a perseguitare i militanti di e a processare le persone per cose dette in quest’Aula. Quel che quindi chiediamo vivamente alla Commissione è di seguire in modo vigile le condizioni in quel paese che non merita affatto il titolo di paese rispettoso dei diritti dell’uomo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, purtroppo la soluzione internazionale al problema dell'effetto serra tarda a giungere, e trovo davvero deprimente che soltanto un unico paese, una piccola isola nei mari del Sud, abbia provveduto a ratificare gli accordi presi a Kyoto. Insomma, la riduzione dell'effetto serra e delle emissioni nocive deve avvenire anche nel mondo reale, e non soltanto nelle statistiche o nelle sale delle conferenze internazionali. Proprio come afferma la risoluzione, credo sia davvero tempo che l'Unione si ponga in prima fila e indichi il cammino, lasciando perdere gli Stati Uniti con le loro lungaggini e il loro recalcitrare, per tentare invece di ratificare gli accordi di Kyoto con le altre parti. Ritengo giunto il momento che l'Unione europea assuma questa iniziativa. Spero che la presente risoluzione, che valuto molto positivamente, possa rivelarsi utile ai fini del lavoro da compiere in vista della COP 6. Desidero inoltre manifestare alla signora Wallström e al rappresentante del Consiglio la mia gratitudine per le loro parole, in cui ravviso un motivo per nutrire buone speranze. Se dipendesse da loro, sicuramente la situazione sarebbe ben migliore; non dimentichiamo che ci stiamo giocando il nostro stesso futuro, e il futuro si è già manifestato sotto forma delle tante calamità occorse negli ultimi anni. Credo che occorra mobilitare la volontà politica di ridurre le emissioni e di incentivare l'uso delle fonti energetiche alternative già oggi disponibili. Non occorre aspettare la scoperta di energie alternative, dal momento che già esistono. A questo punto è solo questione di volontà politica, nonché di assicurarne la sostenibilità economica e la competitività.

Political group: Verts-ALE
Ancora una volta la mia regione, “Provenza Alpi-Costa Azzurra”, analogamente alla “Linguadoca-Rossiglione”, è stata colpita da alluvioni devastanti. Vorrei innanzi tutto esprimere la mia profonda solidarietà alle vittime di queste calamità. Per quanto il governo francese abbia adottato le necessarie misure d’urgenza e abbia dichiarato lo stato d’emergenza, abbiamo bisogno della solidarietà europea, che già ha dato prova di sé sul campo e, a tale riguardo, voglio ringraziare le squadre tedesche, italiane, belghe e ceche intervenute in soccorso delle vittime. Spero che la solidarietà europea voglia manifestarsi anche con la mobilitazione del Fondo di solidarietà dell’UE. Il governo francese sta approntando una richiesta a tal fine, che verrà presentata all’inizio del 2004. La mia regione ha già beneficiato di questi fondi, in seguito alle tempeste e alle spaventose alluvioni del settembre del 2002. Posso assicurare tutti che questi finanziamenti sono di enorme importanza. Seppure i Fondi strutturali ammettano il cofinanziamento di talune misure di prevenzione e di aiuto, il criterio geografico e il normale ciclo di esaurimento dei fondi ne limitano la disponibilità. Essi sono infatti insufficienti ad aiutare le popolazioni e le regioni colpite. Nondimeno, spero che la prevenzione delle calamità, in futuro, diventi parte integrante delle finalità dei Fondi strutturali. Abbiamo certo il dovere di riparare ai danni subiti, ma l’unica e concreta politica di aiuto è la prevenzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei porgere un saluto a un gruppo di giovani, che non ha però solo il merito contingente di venire da una città - Pontremoli, nella Lunigiana - che mi è particolarmente cara e di cui sono sindaco, ma che penso possano essere lo spaccato dei tanti giovani che guardano all'Europa. Hanno compiuto 18 anni quest'anno, il 2001, che è l'anno della punta più alta della violenza nel mondo ma è anche l'anno in cui tanti giovani nel mondo acquistano la piena capacità dei propri diritti e dei propri doveri, raggiungendo la maggiore età. Spero che questa opera di mediazione, questo messaggio morale forte dell'Europa possa essere una bella testimonianza costruttiva per la pace del domani per i ragazzi d'Europa e per tutti i ragazzi nel nostro mondo.

Political group: PPE-DE