Signor Presidente, ieri sera in quest’Aula abbiamo parlato della Serbia e dei rivoluzionari cambiamenti in atto in quel paese. Anche in Croazia lo scorso anno c’è stato un cambio di governo, ma in condizioni un po’ meno drammatiche. In ogni caso, la vittoria alle elezioni da parte dell’opposizione è stata comunque riconosciuta e si può quindi riprendere il filo del discorso interrotto nel 1995. Nel frattempo è stato condotto uno studio sulla possibilità di concludere un accordo di stabilizzazione e di associazione, e si prevede che le trattative al riguardo possano iniziare già entro la fine dell’anno. E’ stata costituita una delegazione dell’Unione europea e, come saprete, l’incontro al vertice si svolgerà alla fine di novembre proprio a Zagabria, per lanciare alla Croazia un segnale di benvenuto tra le file dell’Unione europea. Occorre pertanto dare avvio alla ricostruzione dell’economia. Il paese si è lasciato alle spalle un periodo caratterizzato da drammatici peggioramenti e da una corruzione ampiamente diffusa. Non dimentichiamo che fino a poco tempo fa la Croazia costituiva il classico esempio di un programma di privatizzazione condotto in maniera completamente sbagliata e andato ad esclusivo vantaggio di una singola persona. Sarà ora necessario sostenere il processo di privatizzazione per tutta la sua durata, anche mettendo a disposizione investimenti enormi non solo per il settore delle infrastrutture e dell’ambiente ma anche per operazioni alquanto rischiose. Come tutti sappiamo, in paesi come la Croazia costruire un tessuto di piccole e medie imprese è in effetti un’operazione rischiosa. C’è il pericolo che gli investimenti non vadano a buon fine. Mi riferisco, in particolare, all’accoglimento dei profughi, che dovrebbe essere uno degli obiettivi degli investimenti ma che purtroppo non trovo citato nella relazione. Anche questi sono investimenti a rischio, ed è quindi giusto che i fondi relativi al mandato della Banca europea per gli investimenti siano aumentati a 250 milioni. L’Unione europea se ne fa garante. Siamo così arrivati, onorevoli colleghi, al punctum dolens della questione, che è lo stesso di cui abbiamo parlato ieri sera durante la discussione sulla Serbia, ossia la valutazione troppo bassa compiuta dal Consiglio l’anno scorso a Berlino dei costi effettivi che si dovranno sostenere per i Balcani. Facendo parte della commissione per gli affari esteri, so bene che i colleghi della commissione per i bilanci rimproverano a me e agli altri componenti della mia commissione di non fare altro che chiedere sempre più soldi per i Balcani – richieste che poi tocca alla commissione bilanci contrattare con il Consiglio, un’impresa non sempre facile. Comunque sia, si tratta di un problema reale e concreto. Lo ho citato ieri in riferimento alla Serbia, lo ribadisco ora riguardo alla Croazia. Non è ammissibile che il divario tra le promesse dell’Unione europea e i fondi iscritti a riserva resti anche in futuro così grande come rischia di diventare ora. L’Unione europea non può permettersi, dopo le belle parole di ieri e dopo la garanzia concessa oggi, di arrivare domani a Belgrado a mani vuote. Rivolgo dunque un pressante appello agli onorevoli colleghi ma in particolare al Consiglio affinché, durante le trattative sul bilancio dell’anno prossimo e degli anni successivi che si svolgeranno nei mesi a venire, si attengano quanto più possibile alla proposta della Commissione, che a mio giudizio ha fatto la stima più esatta dei costi totali della ricostruzione sia in Croazia sia in altre zone dei Balcani. Ancora qualche parola sul programma generale per i Balcani. Appoggio l’emendamento della commissione per l’industria, in cui si afferma giustamente che questo prestito è importante ma che il programma generale e i relativi, necessari finanziamenti lo sono molto di più.

Political group: Verts-ALE