Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi. La rettifica del bilancio 2002 contiene anche alcune spese amministrative di cui intendo parlare. E' sorprendente la proposta della Corte dei conti per una autoassicurazione contro il terrorismo. In questo la Corte dei conti segue il Parlamento. Anche noi abbiamo detto di non essere d'accordo con l'aumento esoso dei premi delle compagnie di assicurazione, che dopo l'11 settembre 2001 non volevano più coprire i rischi di attentati. Ovviamente spero che il nostro rifiuto induca le compagnie assicurative a negoziare con noi, poiché se l'autoassicurazione dovesse diventare un obiettivo nel medio e lungo termine - adesso si parla di estenderla ad altre Istituzioni -, allora dovremo trovare insieme il sistema di coprire ancora in modo soddisfacente i rischi connessi per il Bilancio UE e dovremo trovare una soluzione adeguata. Signor Presidente, il mio collega, onorevole Podestà ha appena citato l'enorme eccedenza del Bilancio dell'Unione dell'anno scorso: quindici miliardi di euro sono rimasti inutilizzati. Io non sono certo favorevole a sperperare o spendere inutilmente i quattrini, ma dobbiamo stare attenti a realizzare quanto abbiamo promesso ai nostri cittadini e ai cittadini di altri paesi. Non è la prima volta che avanzano dei soldi. Anche l'anno prossimo succederà la stessa cosa. Come ben noto le principali eccedenze si sono presentate nei Fondi strutturali, il che è logico, dato che si tratta di grandi programmi che devono ancora raggiungere la velocità di crociera. Pertanto il quadro finanziario non dovrebbe presentare una linea retta, bensì una prospettiva gradualmente in aumento. Alcuni Stati membri seguiranno il ragionamento assurdo secondo cui è più conveniente avere un quadro tanto illogico, quanto quello attuale, perché così alla fine dell'anno ricevono indietro più denaro, cosa che per i contribuenti netti è molto vantaggiosa. Penso che si segua lo stesso ragionamento anche rispetto all'apparato di funzionari della Commissione. L'Unione europea ha sempre più competenze, un territorio sempre più vasto e una mole di lavoro sempre più ingente. Ma assumere altri funzionari permetterebbe di svolgere davvero tutto questo lavoro, di spendere davvero i quattrini e io credo che non sia questa l'intenzione di alcuni Stati membri. A mio avviso sono soprattutto i contribuenti netti ad essere soddisfatti di fare grandi promesse, di avere un personale insufficiente per realizzarle, darne la colpa alla Commissione e alla fine dell'anno ricevere indietro un paio di miliardi. Signor Presidente, un'ultima parola sulla relazione Färm. Voglio fare le mie sentite congratulazioni al collega per il suo lavoro e incoraggiarlo fin d'ora per tutto il lavoro che dovrà ancora svolgere. Naturalmente non è ancora una risoluzione generale e le scelte finali ancora le dovremo affrontare. Posso dire che il mio gruppo valuterà il bilancio finale in base almeno a tre elementi. Primo, una valutazione della cosiddetta mid term review della politica agricola. L'onorevole Färm adesso ha giustamente il coraggio di usare il termine 'riforme'. Secondo, l'ampliamento e, terzo, la categoria quattro, le spese esterne. In tutti e due i casi valuteremo se avremo mantenuto le promesse fatte. Il mio gruppo vuole che si mantengano. Non vogliamo sederci in prima fila senza pagare il biglietto. Ma lo spettacolo deve valerne la pena.

Political group: Verts-ALE