Lei mi rassicura, signor Presidente, perché con questo rumore credevo che il nostro disco volante stesse per decollare. (Ilarità) Signora Presidente del Consiglio, signori Presidenti, al di là delle risoluzioni in genere illeggibili che il Parlamento ha l’abitudine di adottare, consentitemi di formulare alcune idee semplici. Consentitemi anzitutto una constatazione. La situazione dell’Unione non è poi negativa. E’ vero che la disoccupazione è ancora troppo elevata, ma sono stati creati 2,5 milioni di posti di lavoro. Nel 2000 abbiamo registrato una crescita economica soddisfacente e l’Europa è diventata il polo di crescita per l’economia mondiale. L’inflazione è più bassa in Europa che negli Stati Uniti; i disavanzi pubblici sono stati ridotti; l’aumento delle retribuzioni è stato conforme agli incrementi di produttività; il mercato interno e il prossimo varo dell’euro ci proteggeranno in misura maggiore contro eventuali crisi esterne. Ne consegue che risentiremo meno del solito del rallentamento dell’economia americana, perché gli scambi tra i Quindici costituiscono i nove decimi del prodotto interno comune. E’ vero che in Europa si registrano carenze, in particolare in materia di nuove tecnologie, fenomeno questo meno evidente per quanto riguarda le tecnologie dell’informazione che per le biotecnologie. Nel 2000 gli investimenti europei nel settore delle tecnologie dell’informazione e delle comunicazioni sono stati superiori a quelli degli Stati Uniti, anche se alcuni paesi accusano ancora notevoli ritardi. Prima potenza esportatrice al mondo, nel 2000 l’Unione ha realizzato un quinto delle sue esportazioni nel settore dell’alta tecnologia. Non tutto è perfetto in Europa, com’è ovvio. Non investiamo a sufficienza nel settore dell’istruzione e della formazione lungo tutto l’arco della vita, gli investimenti nella ricerca sono scarsi, le spese pubbliche sono a un livello pari a quello degli Stati Uniti ed il settore privato deve compiere sforzi supplementari. Possiamo fare meglio in molti settori. Stoccolma deve imprimere gli impulsi necessari, in particolare nel campo dell’occupazione e degli affari sociali, come la signora Lindh ha poc’anzi sottolineato. Compiendo le giuste scelte a Stoccolma potremo creare un circolo virtuoso dal quale trarranno vantaggio anche i nostri partner del resto del mondo. Le giuste scelte non sono la liberalizzazione sfrenata, la deregolamentazione senza alcun riguardo per il modello sociale europeo, per il quadro ambientale. Restano riforme strutturali da attuare e problemi corporativi e protezionistici da superare, ma smantellando il servizio pubblico universale non otterremo un servizio migliore né prezzi più bassi per i consumatori. Deregolamentazione non significa assenza di regole. La deregolamentazione porta sempre a nuove regole, che non sono necessariamente favorevoli per i consumatori, come si stanno rendendo conto i consumatori di elettricità in California. La liberalizzazione del settore delle telecomunicazioni ha ottenuto risultati positivi soprattutto perché ha avuto luogo in contemporanea con la rivoluzione tecnologica dei telefoni cellulari e di Internet. La nuova economia deve affrontare comunque non pochi problemi. Qualsiasi nuova tecnologia non è altro che uno strumento. Anche se si aggiunge una e ai termini usuali dell’economia, non si eliminano le vecchie regole dell’offerta e della domanda, della necessaria redditività. Le borse mondiali stanno pagando a caro prezzo il rispetto delle regole economiche elementari. La fine dell’esuberanza irrazionale sui mercati finanziari ci offre paradossalmente la possibilità di riflettere sull’economia reale, d’influire sui fattori fondamentali del benessere dei cittadini europei. Signor Presidente, concluderò dicendo che investire nel fattore umano, nell’istruzione, nell’informazione, nella ricerca nelle infrastrutture al servizio della qualità della vita dev’essere la priorità di Stoccolma, come il Presidente Prodi ha poc’anzi ricordato.

Political group: PSE