Signor Presidente, desidero ringraziare sia i miei colleghi che il Commissario, signora Wallström, delle posizioni espresse durante il dibattito che, credo, danno un quadro piuttosto chiaro delle linee di demarcazione. Penso che ci siano una serie di fattori che dobbiamo tenere presenti per quanto riguarda questo Protocollo. Il primo è naturalmente che si tratta di norme minime. Dobbiamo rispettare quello che il Protocollo ci chiede, ma possiamo, secondo il Protocollo, andare anche oltre, se lo desideriamo. Questa è la situazione. Questo naturalmente significa anche che altri paesi nel mondo possono andare oltre quanto richiesto dal Protocollo. Quello che dico nella relazione è che dobbiamo rispettare questo stato di cose. Esigiamo dai nostri esportatori che rispettino il Protocollo di Cartagena e quindi anche la legislazione che può essere adottata da altri paesi e che può superare quella dell’Unione europea. Se non lo facessimo, agiremmo in pratica in senso contrario allo spirito e alla lettera del Protocollo di Cartagena. Credo che un comportamento simile da parte nostra sia fuori discussione. In secondo luogo, dovremo ricordare che il Protocollo di Cartagena è in fase di sviluppo. Sono in corso negoziati regolari. Parecchie parti del Protocollo non sono ancora state chiarite. E’ stato delineato solo il suo orientamento generale. Altre parti sono state chiarite. Dobbiamo perciò ricordare che abbiamo bisogno di una politica lungimirante e che indichi la direzione generale nella quale l’Unione europea vuole sviluppare il Protocollo di Cartagena in futuro. E’ proprio questo l’aspetto al quale si riferiscono le normative sulla responsabilità. Qui non ci stiamo occupando della legislazione comunitaria sulla responsabilità, che è in discussione in altre sedi. Il punto in discussione è l’articolo 27 del Protocollo di Cartagena, secondo il quale dobbiamo iniziare a negoziare a livello internazionale in materia di responsabilità nel caso di prodotti di questo tipo. Noi, in quanto Parlamento, appoggiamo la Commissione e gli Stati membri nella loro battaglia, nei futuri negoziati nell’ambito del Protocollo di Cartagena, a favore di un sistema mondiale di responsabilità che naturalmente favorirebbe gli operatori seri. Quello di cui abbiamo bisogno è un sistema di questo tipo. In merito agli emendamenti, credo che gli emendamenti nn. 50 e 51, proponendosi di escludere settori importanti, indeboliscano gravemente la relazione. L’emendamento n. 50, in particolare, è contrario al Protocollo di Cartagena. Non possiamo accettare questo emendamento. Vorrei anche chiedere a coloro che considerano gli OGM in modo diverso da me di riflettere un momento. Naturalmente noi elaboriamo giudizi diversi su ciò che è possibile e valutazioni diverse dei rischi che questa tecnologia può comportare. A prescindere da come consideriamo il futuro di questa tecnologia, penso che ci sia qualche cosa che dobbiamo ricordare, ossia la necessità di un sistema di regole che consentano alle imprese operanti in questo settore di essere credibili. E’ credibile un’impresa che esporta in paesi che non hanno dato il loro consenso? E’ credibile un’impresa che esporta verso un paese che non è stato in grado di rispondere alla richiesta di consenso? Credo che un’industria che agisca in questo modo disonori se stessa. Non possiamo trarre vantaggi, e nemmeno l’industria può avere vantaggi, da regole che portano in realtà ad ignorare il diritto dei paesi di dire sì o no ad eventuali importazioni. Domanda successiva: siamo credibili se esportiamo ad altri quello che non va bene per noi? Siamo credibili se esportiamo quello che abbiamo rifiutato, per esempio per ragioni legate alla sicurezza ambientale, alla biodiversità o alla protezione dei consumatori? Naturalmente no. Anche chi abbia una visione molto positiva dell’industria – per quanto sia complicata, con vantaggi e svantaggi – dovrebbe poter capire che è interesse di tutti avere normative credibili e complete. Se l’Unione europea accetta queste normative, esse avranno un impatto non solo su di noi e sulle nostre esportazioni, ma anche sul mondo nel suo insieme. Mostreranno che anche i principali operatori mondiali prendono sul serio questa problematica e sono disposti ad assumersi le proprie responsabilità. E’ tenendo conto di questi elementi che ho preparato la mia relazione.

Political group: GUE-NGL