Signor Presidente, al pari di altri che sono intervenuti oggi pomeriggio esprimo anch’io il mio plauso per la felice conclusione di questa procedura di bilancio. E’ certamente una delle più pacifiche cui abbia mai assistito e mi congratulo con i due relatori per l’eccellente lavoro svolto. Immancabilmente la procedura di bilancio è fatta di successi e di insuccessi. Il nostro gruppo politico, come indicato dall’onorevole Ferber, ritiene che questa volta vi siamo più successi che insuccessi. I temi di spicco sono tre e desidero menzionarli. Il primo riguarda il miglioramento della qualità dell’esecuzione del bilancio. Abbiamo insistito sin dall’inizio sulla necessità di rifarsi alla dichiarazione della Commissione, del Consiglio e del Parlamento del dicembre 2000, mirata specificamente a ricondurre gli impegni inevasi a un livello accettabile entro il dicembre 2003. A tale proposito, abbiamo suggerito che gli stanziamenti destinati al personale venissero inseriti in riserva. Come risultato, ci viene ora proposto un documento sul PPB 2004 in cui sono indicate le modalità per eliminare, entro la fine del 2003, il volume abnorme di impegni inevasi. Penso che molto resti ancora da fare, ma è un passo nella giusta direzione. In secondo luogo, per quanti riguarda il coinvolgimento del Parlamento nella PESC, ciò che ci preoccupava maggiormente era come garantire che il Parlamento fosse pienamente consultato e informato sulle modalità di spesa da parte del Consiglio. A tale scopo, abbiamo trattenuto i fondi in riserva in prima lettura, così da garantirci un serio negoziato con il Consiglio in seconda lettura. E ora, ecco una dichiarazione congiunta in ossequio all’Accordo interistituzionale, nella quale per la prima volta viene indicato il modo in cui il Parlamento verrà pienamente coinvolto nel processo di consultazione e informazione, ivi incluso un dialogo politico in materia di PESC. Abbiamo inoltre inserito a bilancio fondi per consentire alla Commissione di presentare uno studio che stabilisca le priorità della PESC nel prossimo quinquennio. Spero vivamente che lo studio verrà portato a termine. Infine, ma non ultima, la questione della corretta attuazione della riforma della Commissione. Per il mio gruppo si tratta di un tema essenziale. Abbiamo così proposto di tracciare una panoramica del problema e, a tale scopo, in prima lettura abbiamo messo in riserva 500 posti, ossia il personale supplementare richiesto. E, guarda un po’, ora ecco che abbiamo ottenuto una dettagliata relazione della quale stavo appunto discutendo con i miei colleghi – nonché con il Commissario Kinnock, stamani –, nella quale viene affermato che, effettivamente, sono stati compiuti dei progressi. Vorremmo che questo fosse divulgato, anche se attualmente vi sono altri metodi in discussione in seno al Consiglio e nonostante occorra prendere alcune decisioni prima di presentarsi nuovamente agli elettori nel giugno del 2004. Ecco perché ritengo che su questi tre argomenti il bilancio 2003 sia stato un successo. Avevamo una strategia, avevamo la forza per attuarla – trattenendo fondi o posti in modo da spingere all’azione. Occorre ora restare vigili per i prossimi mesi e garantire che su questi tre fronti i progressi non vengano meno, in quanto nessuno di essi può dirsi pienamente risolto con il bilancio 2003. Ma è grazie al Parlamento, alle sue competenze e alla determinazione del nostro gruppo politico ad utilizzarle che, sinora, sono stati possibili progressi sui tre fronti. Concludo con un monito: allo stato attuale, le proposte in seno alla Convenzione europea parrebbero tese a limitare i poteri del Parlamento nella procedura di bilancio – assicuriamoci che ciò non accada. (Applausi) PRESIDZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: PPE-DE