Signora Presidente, la Svezia viene talvolta descritta come un paese ben organizzato ma non troppo divertente. Ebbene, direi che questa descrizione risulta assai calzante per il semestre di Presidenza svedese dell'UE. Sul piano organizzativo, la Presidenza è stata efficiente. I diplomatici svedesi hanno lavorato indefessamente per confezionare diversi compromessi. Sul piano politico; si è tenuto un basso profilo e si è fatto di tutto per dimostrare che la Svezia è uno Stato membro ligio all'Unione, ossia tanto al sistema quanto ai grandi paesi che dominano l'UE. Ciò è emerso con la massima chiarezza quando gli irlandesi hanno votato contro il Trattato di Nizza. Göran Persson si è affrettato a chiarire che il popolo irlandese non poteva avvalersi del proprio diritto di bloccare il processo di accentramento e il sempre maggiore carattere sovranazionale dell'Unione. Il Trattato di Nizza non può cadere. È in pratica un attentato al diritto di ogni piccolo paese di bloccare, se lo ritiene opportuno, una modifica al Trattato. In alcuni casi, si è voluto raggiungere il compromesso a ogni costo. Le nuove norme sull'accesso ai documenti sono risultate talmente deboli che le associazioni di giornalisti europee ritengono che le norme attualmente in vigore siano dopotutto migliori. In vista della sua Presidenza, la Svezia aveva deciso di dare priorità all'ampliamento, all'occupazione e alle questioni ambientali. Sull'ampliamento, la Presidenza ha lavorato davvero sodo. Il ritmo dei negoziati sull’adeguamento dei paesi candidati al coacervo comunitario è stato mantenuto serrato. Una scelta importante per evitare di ritardare l'ampliamento. La politica dell'Unione europea per un aumento dell'occupazione viene spesso presentata come un 'progetto di ' destinato a controbilanciare una politica di destra quale quella condotta sull'unione monetaria. Al Vertice di Stoccolma la questione è stata effettivamente affrontata, ma l'unica decisione concreta che ne è uscita riguarda la deregolamentazione dei mercati finanziari. Non mi pare propriamente una politica di . In campo ambientale, la Presidenza è stata davvero sfortunata. Il lavoro svolto intorno al più importante problema ambientale, la questione del clima, è stato efficacemente sabotato dal nuovo Presidente statunitense. Al Vertice di Göteborg vi sarebbe stata comunque la possibilità di adottare una buona strategia per lo sviluppo sostenibile, ma una volta giunti al dunque quasi tutte le rivendicazioni ecologicamente radicali sono state espunte dal testo. In alcuni ambiti la Presidenza ha fatto un buon lavoro. Oltre ai negoziati sull'ampliamento, la decisione di abolire i dazi per i paesi più poveri rappresenta un chiaro passo in avanti. Anche il lavoro svolto dalla Presidenza contro la tratta di donne e a favore della pace nei Balcani è degno di elogio; ma, come di consueto, molte decisioni importanti vengono prese in sordina. La Svezia ha lavorato fedelmente per proseguire la militarizzazione dell'Unione e, con essa, lo smantellamento di fatto della politica di neutralità svedese. In questo semestre, la Svezia e gli altri paesi nordici hanno aderito agli accordi Schengen, il principale strumento dell'Unione per erigere nuove frontiere invalicabili per chi vive al di fuori dell'Unione. A questo proposito, un'onta grava sulla Presidenza svedese. La Svezia ha votato a favore della proposta di sanzioni pecuniarie in relazione alla responsabilità del vettore, una proposta che implica una sorta di privatizzazione della politica dell'asilo, il che a sua volta implica la punibilità di compagnie aeree e altri vettori di trasporto qualora non provvedano a individuare e respingere profughi sprovvisti di una documentazione in regola per l'ingresso nell'Unione. All'inizio della Presidenza, Göran Persson ha parlato in questo stesso emiciclo di politica dell'asilo improntata alla solidarietà. Possiamo soltanto deplorare che poi, in pratica, il governo abbia fatto proprio il contrario. Infine, due parole su Göteborg. A Göteborg piccoli gruppuscoli militanti hanno colto l'occasione per attaccare la polizia e per commettere numerosi atti di vandalismo. A prescindere dalla causa che questi gruppuscoli affermano di sostenere, il loro operato è indifendibile. Lanciare sassi e sfasciare tutto non è politica: è delinquenza. Ma ciò non deve tuttavia occultare il fatto che a Göteborg vi erano anche decine di migliaia di persone che hanno manifestato pacificamente e in modo degno per un'Europa migliore di quanto non sia l'UE di oggi, tra UEM e Schengen. Insomma, una posizione espressa da 50.000 persone mi pare più importante di ciò che sono riusciti a combinare 300 provocatori!

Political group: GUE-NGL