Signora Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, non insisterò sulla gravità della situazione o dell’escalation in atto. Insisterò invece sulle parole del Commissario Patten: la violenza non ha forse ancora raggiunto i livelli che rischia di raggiungere. A volte si dice: “peggio di così...”, ma in questo caso è possibile che la situazione degeneri ancora. Ecco perché siamo tenuti non soltanto a risolvere il problema, ma anche, ovviamente, a evitare che la situazione precipiti. Comunque, al di là del fatto che si stia tentando di porre fine alla violenza con il dialogo, ritengo di dover aggiungere ai commenti degli oratori che mi hanno preceduto alcuni aspetti in diretta relazione con i diritti umani. È evidente che le vittime innocenti rappresentino, già in sé, un diretto attentato ai diritti umani. È quindi necessario ricordare in particolare e con insistenza, tanto a Israele - che spesso fa un uso spropositato della forza pubblica -, quanto ai palestinesi - che non hanno il controllo dei loro attivisti - che i diritti umani vengono calpestati in continuazione. Credo che ora come ora il Parlamento dovrebbe mostrarsi sensibile a quanto denunciato da alcune ONG, ossia che quattro palestinesi potrebbero essere giustiziati se Yasser Arafat non commuterà le sentenze pronunciate contro di loro per attività svolte in ambito interno palestinese o per collaborazionismo. Credo che questo Parlamento debba sforzarsi di sventare quelle esecuzioni. Recuperare il dialogo: vorrei, nel tempo a mia disposizione - visto che la situazione sta precipitando e che la Conferenza di Durban non fa altro che peggiorare le cose - accennare ora agli otto aspetti che reputo richiedano un chiaro sostegno. In primo luogo, credo vada risolto in via prioritaria il problema dell’imparzialità. Convengo con lei, onorevole Barón, che imparzialità non significa equidistanza; sono d’accordo. Credo che il concetto esatto sia proprio quello di imparzialità, ma in politica spesso l’imparzialità non può essere raggiunta senza equidistanza. L’equidistanza può dunque rappresentare uno strumento ma senza alcun dubbio l’obiettivo per me deve essere l’imparzialità. Ritengo urgente ed essenziale recuperare l’imparzialità verso tutti e, in particolare, verso Israele. In secondo luogo, evidentemente occorre insistere sulla missione di osservatori imparziali dell’Unione europea. In terzo luogo, occorre mantenersi sulla strada indicata dal rapporto Mitchell, visto che per ora non ce n’è nessun’altra. In quarto luogo, va evitato l’uso improprio del processo di Barcellona per risolvere il conflitto mediorientale. Il processo di Barcellona subisce le conseguenze del conflitto mediorientale, ma non rappresenta la strada più indicata per risolverlo. In quinto luogo, occorre insistere sulla necessità di una partecipazione degli Stati Uniti e della Russia. In sesto luogo, ovviamente, è necessario incoraggiare il più possibile ogni tipo e ogni flusso di contatti, esattamente come già si sta facendo. In settimo luogo, l’operato dei ministri, della Commissione e del Consiglio deve rispondere all’obiettivo di promuovere il dialogo fra Arafat e Peres, fra palestinesi e israeliani. In questo senso attendiamo con grande interesse, signora Presidente, la relazione che dovrà essere presentata da Javier Solana come annunciato dalla signora Neyts-Uyttebroeck. In ottavo luogo - e qui concordo con l’onorevole Barón -, ogni simbolo può essere utile: qualunque possibilità, come la riapertura della Orient House, ha una funzione positiva; tutto può contare per evitare che il conflitto si allarghi e la cosa essenziale è riportare la pace e il dialogo.

Political group: ELDR