GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sappiamo bene che l’industria tessile e dell’abbigliamento ha ancora una considerevole presenza nell’Unione europea allargata, in quanto impiega circa 2 milioni e settecentomila persone, principalmente donne, anche dopo il taglio di 850 000 posti di lavoro e il fallimento di parecchie migliaia di imprese tra il 1990 e il 2001. Di conseguenza, la minacciata abolizione totale dei contingenti all’importazione il prossimo 1° gennaio può seriamente compromettere lo sviluppo e aggravare la disoccupazione, soprattutto nelle zone in cui queste industrie sono particolarmente concentrate, come nella parte settentrionale del Portogallo e nella regione di Beiras. Attualmente vi è il grave problema posto dalla rilocalizzazione delle multinazionali; nella mia città, Vila Nova de Gaia, per esempio, vi è un’impresa tedesca, la Brax Portugal, che minaccia di chiudere i battenti tra pochi giorni e di lasciare a casa 450 dipendenti, che sono per la maggior parte donne. Si tratta di un grave problema che si ripete più o meno in tutto il Portogallo. Occorre tenere conto che il settore tessile e dell’abbigliamento è di capitale importanza strategica per l’Unione europea, che ha grandi potenzialità per il futuro e che può fornire un significativo contributo per la promozione della coesione economica, sociale e territoriale. Tuttavia, può anche causare gravi crisi occupazionali e fermare lo sviluppo se non adottiamo misure adeguate per impedire che tali problemi abbiano a ripetersi in futuro. Di qui le proposte che abbiamo presentato al fine di promuovere gli interessi del settore produttivo, dato che la coesione dell’intera filiera dipende da tutti gli anelli della catena. L’obiettivo è assicurare la sopravvivenza sia dei prodotti di qualità media che di quelli con un alto valore aggiunto e di garantire le possibilità occupazionali. Pertanto è essenziale che la Commissione presenti un piano d’azione concreto, coerente e ben definito in termini di strumenti, risorse finanziarie e calendario. Tale piano dovrebbe prestare particolare attenzione alla promozione dell’innovazione e dell’utilizzo di nuove tecnologie, al rafforzamento dell’interazione tra i vari comparti del settore, all’attuazione di un ampio programma di formazione professionale, alla modernizzazione e a un maggiore sostegno per le piccole e medie imprese nonché alla tutela dell’ambiente. Occorre altresì definire un programma comunitario con adeguati meccanismi di sostegno, in particolare per le regioni più svantaggiate che dipendono da tale settore. E’ inoltre necessario adottare un approccio settoriale per il settore tessile e dell’abbigliamento, soprattutto nell’ambito dei negoziati dell’Organizzazione mondiale del commercio.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, spero che mi consenta il lusso di un richiamo al regolamento. Mi rivolgo all’onorevole Fiori. Ho ascoltato quanto ha affermato l’onorevole collega alla mia e ritengo che sia opportuno procedere alla revisione delle regole che disciplinano le dichiarazioni di voto, allo scopo di consentire a ciascuno di noi di fare una dichiarazione orale e tutte le dichiarazioni scritte che si desiderano nel corso di una sessione plenaria. Lo dico per cercare di rendere più efficiente l’attività dell’Aula. Spero, signora Presidente, che lei possa trasmettere questi miei suggerimenti a chi di dovere perché li valuti. Il punto da me sollevato potrebbe accelerare i tempi dei lavori a beneficio dell’Aula e degli interpreti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei ringraziare l’onorevole Cunha per il lavoro svolto nella commissione per l’agricoltura. Un inciso: è stato detto che l’Andalusia è un territorio molto ricco dal punto di vista agricolo. Mi piacerebbe proprio, non solo a me ma anche agli andalusi che rappresento, godere del livello di reddito agricolo di cui godono i cittadini rappresentati dalla onorevole Auroi. Ad ogni modo, mi trovo dalla parte di coloro che difendono il mantenimento dell’aiuto agli agricoltori, nonostante non fumi e consigli a tutti di non fumare o di smettere di farlo. Credo che ridurre o eliminare la coltivazione del tabacco sia un errore, sia per l’elevato costo sociale conseguente, sia per l’assenza di alternative agronomiche sostitutive. A ciò si deve aggiungere che coloro che predicano l’abbandono dell’aiuto al settore sulla base di motivazioni legate alla tutela della salute, non considerano che la relativa sovvenzione alla produzione non avrebbe alcun impatto sul consumo, poiché l’Unione europea importa il 70 percento del suo fabbisogno di tabacco greggio. Al momento ci viene presentata una proposta che già preconizza l’eliminazione progressiva degli aiuti senza svolgere quegli studi che confermino appunto le fonti alternative di reddito derivate dalla sostituzione di questa coltivazione. Tali fonti alternative oggigiorno non esistono. Soltanto a partire dai risultati della valutazione della OCM del tabacco si potrà parlare di una riforma. E comunque non prima del 2003. La Commissione propone di sostituire il campo della ricerca agronomica con un’azione di sostegno allo sviluppo di iniziative specifiche di riconversione dei produttori di tabacco verso altre coltivazioni e attività economiche generatrici di occupazione, nonché di aumentare, a partire dal 2004, la ritenuta sui premi dei produttori. Il Fondo comunitario, finanziato da una ritenuta sul valore dei premi, è stato sottoutilizzato a causa di una cattiva gestione da parte della Commissione. Dato il pessimo risultato ottenuto con questa dotazione finanziaria, mi chiedo se la Commissione sarà in grado di fare meglio con un importo significativamente superiore quando, in pratica, non sono state indette gare sino ad oggi. Certo, il Fondo deve continuare a svolgere la sua missione scientifica di ricerca su varietà più adatte alla domanda e meno nocive possibili, nonché su impieghi alternativi del tabacco greggio e, naturalmente, sul suo impatto ambientale. L’aumento delle ritenute non deve servire come scusa per coprire riduzioni dei premi dei produttori. Vorrei concludere quest’intervento ricordando l’importante ruolo che svolge la coltivazione del tabacco dal punto di vista socioeconomico, poiché genera un’importantissima richiesta di manodopera nelle aziende familiari. In tale contesto, il dibattito sul tabacco e la salute pubblica non deve limitarsi soltanto all’ambito agricolo, attaccando l’anello più debole della catena dei produttori di tabacco.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei porgere le mie più vive congratulazioni a tutti coloro che hanno contribuito al grande lavoro di portare queste relazioni ad una conclusione coerente, positiva e persino solida. In particolare, accolgo con favore le richieste di assoggettare pienamente i fondi di disattivazione alle norme comunitarie sulla concorrenza. I fondi di disattivazione nucleare non devono mai essere utilizzati, magari illecitamente, dalle società di servizio pubblico come una sorta di aiuti di Stato e come un pretesto per innescare la frenesia di acquisizione di altre società di servizio pubblico in Europa. Abbiamo rischiato questo tipo di accelerazione e la creazione di cartelli. Pertanto, sono lieta per le assicurazioni fornite oggi dalla Commissione. Né la Commissione né il Consiglio si sono coperti di gloria in passato su questo tema, ma ora disponiamo di un approccio molto più coerente. In particolare, sebbene alcuni Stati membri abbiano disposto norme rigorose per questi fondi, la Francia e la Germania possono accantonarli per la gestione delle scorie e utilizzarli per le acquisizioni, il che equivale ad un uso indebito e persino a corruzione; sono quindi lieta che ora si applichi la normativa sulla concorrenza. Altrimenti si sarebbe prodotta una distorsione nel mercato dell’energia in tutta Europa. Come si può avere un libero mercato quanto ci sono tre società con 10 miliardi di euro o forse più a loro disposizione per acquistare altre società? Sono lieta che sia prevalsa la logica e che i fondi saranno soggetti alla normativa sulla concorrenza. Accolgo inoltre con estremo favore il fatto che siano stati inseriti obiettivi di sostenibilità e che sia stato assegnato pari status alla sostenibilità e alla concorrenza nonché alla sicurezza dell’approvvigionamento. In particolare, devono essere promosse le energie rinnovabili in tutto il continente. Per troppo tempo sono state il parente povero, soprattutto rispetto agli ingenti fondi che le lobby per il nucleare sono riuscite ad accaparrarsi con mezzi leciti e non, come ho già ribadito. Spero che in futuro saranno destinati altri fondi per le energie rinnovabili.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, LIFE è lo strumento per antonomasia, a disposizione della Comunità dal 1992, per il sostegno e lo sviluppo della politica ambientale sia al suo interno che a livello regionale, in collaborazione con paesi terzi. Viste le esperienze degli ultimi otto anni, si mira ora ad accrescere l’efficacia delle azioni per l’ambiente nella terza fase di sviluppo di questo strumento finanziario. Tra i principali obiettivi del regolamento in esame vi sono i finanziamenti di azioni volte ad applicare, adeguare e sviluppare la politica comunitaria in tale campo e ad includere la problematica ambientale nelle altre politiche, nonché il contributo allo sviluppo sostenibile. Nel quadro di LIFE-Natura, che mira soprattutto alla realizzazione della rete Natura 2000, va segnalata l’introduzione dell’approccio multinazionale nella preparazione di progetti per opere ed azioni a livello internazionale, in modo da evitare la frammentazione dei biotopi e da potenziare la tutela della biodiversità. Nel quadro di LIFE-Ambiente, che comprende soprattutto attività dimostrative a favore delle piccole e medie imprese e delle amministrazioni locali, emerge chiaramente la necessità di includere l’ambiente nelle altre politiche. Per quanto riguarda l’aspetto finanziario dell’attuazione di LIFE nei prossimi cinque anni, mi dichiaro assolutamente a favore dell’aumento da 613 a 850 milioni di euro, come proposto dalla relatrice, onorevole Lienemann. Senza la garanzia dei mezzi necessari per le finalità della salvaguardia ambientale, l’enfasi posta di recente sull’importanza dell’ecologia e sull’inserimento dell’aspetto ambientale in tutte le politiche perde significato. Inoltre, non possiamo restare indifferenti di fronte alle crescenti sfide nell’ambito dell’Unione e ai gravi problemi emersi nel campo della salvaguardia ambientale nei paesi candidati. Il recentissimo caso dell’inquinamento del Danubio e del suo affluente è un duro monito. Ritengo quindi che il potenziamento delle azioni in campo ambientale nel quadro dello strumento finanziario LIFE assicuri la promozione della politica comunitaria in detto settore e dia un importante apporto alla missione della Comunità, che si prefigge un elevato livello di salvaguardia e il miglioramento dell’ambiente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzitutto ringraziare l'onorevole Hughes per il modo con cui ha affrontato questo difficile compito. Ritengo che i suoi emendamenti rimandino, in linea generale, alle proposte della Commissione e si riconoscano in esse, ad eccezione dei due appena citati dalla onorevole Smet. Vorrei inoltre ringraziare il Commissario in modo particolare per il coraggio con cui ha condotto al raggiungimento di una posizione comune. L'impresa non era affatto semplice. Molti governi erano contrari e il fatto che ci troviamo qui a discuterne è possibile solo grazie alla sua tenacia. Da questo punto di vista si è impegnata più a fondo, in questo ambito, rispetto a chi l'ha preceduta. Spero che non lo si dimentichi nell'affrontare questioni future. Vorrei infine ringraziare la onorevole Sanders-ten Holte. Ha presentato una brillante relazione degna di un racconto del diciannovesimo secolo. Avrebbe potuto trovarsi in appendice al racconto di Dickens su Scrooge, in cui si disquisiva sull'obbligo o meno di lavorare durante le feste natalizie, mi sembra. Abbiamo sentito qualcosa di simile oggi. Ritengo importante che si sia raggiunta una posizione comune. E' anche importante discutere, tuttavia, su alcuni punti della posizione comune non del tutto soddisfacenti, come il problema degli autonomi per esempio. Non penso si sia riusciti a trovare una soluzione definitiva in proposito, ma almeno abbiamo reso possibile una trattativa. Coloro che sostengono che dobbiamo adattarci alla posizione comune privano questo Parlamento del proprio potere. Questo punto deve essere chiaro. Coloro che sostengono che l'attuale normativa sia sufficiente, devono essere informati dell'esistenza di incidenti, che coinvolgono in particolare i pullman. Tutti coloro che si mostrano contrari a questi emendamenti dovranno rendersi conto, in occasione del prossimo grave incidente di pullman, cosa causano sostenendo che non è necessario fare nulla in materia. Non è accettabile il fatto che questo settore, così pericoloso, sia l'unico ad essere escluso dalla direttiva sull'orario di lavoro. Questo è il motivo per cui il mio gruppo voterà in ogni caso a favore degli emendamenti proposti.

Political group: PPE-DE
Nonostante le belle parole di convenienza, il Parlamento europeo continua ad essere scarsamente informato e raramente consultato; non ci è quindi possibile esercitare un vero controllo parlamentare. Quale credito accordare a riunioni a che si svolgono a porte chiuse sulla base di documenti riservati? Come accettare questa mancanza di dibattito democratico, quando né i parlamenti nazionali né il Parlamento europeo vengono coinvolti? La Commissione fonda la propria azione su un mandato generale che, risalendo a prima di Seattle, ha ormai perso validità; essa non gode dunque di alcuna legittimità per imporre le proprie scelte. Con l’aggressività delle richieste che essa rivolge ai paesi terzi – soprattutto nel settore idrico – la Commissione mette a repentaglio ogni concreto tentativo di soddisfare le esigenze delle popolazioni di tali paesi. Ai profitti delle multinazionali, al commercio fine a se stesso, alla logica della privatizzazione bisogna opporre altri valori, il più importante dei quali è l’esistenza di servizi pubblici forti, elementi essenziali di coesione sociale e di uguaglianza. Perché la valutazione delle conseguenze della liberalizzazione rimane così inaccessibile? La modernità risiede nella capacità dei governi di garantire i diritti fondamentali e non nell’accanito tentativo di soddisfare i mercati finanziari. Per evitare l’irreversibilità dell’AGCS, sostengo – insieme a oltre 150 rappresentanti del popolo francese – la necessità di garantire la trasparenza e sospendere i negoziati.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signor Presidente della Commissione, vorrei concentrarmi su due aspetti che non vengono trattati nel suo programma. Ho l'impressione che questo documento strategico della Commissione per i prossimi cinque anni si legga come uno studio scientifico sull'Unione europea o come una dichiarazione di principio. Purtroppo non trasmette l'impressione di una vera strategia politica della Commissione. In quanto portavoce del mio gruppo politico per il settore cultura e formazione mi aspettavo maggiori contenuti, soprattutto da un Presidente della Commissione italiano. In questo modo la Commissione non dà un'anima all'Europa! La cultura e l'istruzione, infatti, non vengono affatto menzionate in questo documento, mentre si avverte l'esigenza di creare un vero e proprio spazio formativo e culturale in Europa. Mi limito ad alcuni spunti per indicare ciò che intendo dire a tale proposito. Mi riferisco al collegamento delle politiche dell'industria culturale in questo spazio formativo e culturale, che sono in grado di creare posti di lavoro. Mi riferisco all'introduzione di un mainstreaming culturale in tutti i settori politici, al rafforzamento e miglioramento dell'orientamento europeo nei contenuti dell'istruzione e dell'educazione, nonché al coordinamento delle politiche europee nel settore dell'istruzione e dell'educazione. Sottolineo fra l'altro l'importanza della formazione permanente. Signor Presidente della Commissione, nel suo documento manca anche qualsiasi riferimento allo spazio audiovisivo europeo e ciò è tanto più grave all'inizio di questo nuovo secolo! Constato inoltre che non viene menzionata neppure la politica dell'informazione e della comunicazione, che dovrebbero rispondere alle esigenze dei cittadini. Ritengo pertanto che in questo programma manchino degli elementi. Una vera cittadinanza europea dipende dalla creazione e visibilità di un vero spazio dell'istruzione e della cultura. Le dichiarazioni di principio non bastano! Ci occorrono contenuti ai quali la Commissione dia attuazione con continuità attraverso azioni politiche nei modi da me illustrati.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in questi giorni stiamo vedendo come s’infrange il sogno di pace in Medio Oriente. Le terribili immagini dell’uccisione di bambini in cerca di riparo, di persone inermi colpite da carri armati ed elicotteri ci danno soltanto una visione dell’inferno in cui potrebbero precipitare i due popoli e i due Stati, quello israeliano e quello palestinese, se non riusciranno a concludere e ad attuare quanto prima il processo di pace. Ora è questo l’obiettivo principale, non quello legato all’attribuzione delle responsabilità e alle condanne. L’Unione europea dovrebbe fare tutto quanto è in suo potere per consentire di raggiungere questo obiettivo. Non sono però disposto – come mi è stato chiesto più volte – a rinunciare, per puro equilibrismo, a non chiamare gli avvenimenti di questi giorni con il loro nome e a ad avanzare ad entrambe le parti le medesime richieste, come se provocazioni e violenze fossero equamente distribuite tra le due parti. O dovrei forse invitare il capo di Hamas, lo sceicco Yassin, a prendere le distanze dalla sua intenzione di provocare gli ebrei che pregano presso il Muro del pianto recandosi in visita in quel luogo proprio in occasione del sabbat? Dovrei forse invitare l’esercito palestinese a ritirare i propri carri armati ed elicotteri dalle città e dai villaggi israeliani e a non sparare su israeliani inermi? Dovrei infine invitare l’esercito palestinese a non sparare ai bambini israeliani che stanno rannicchiati vicino ad un muro e cercano riparo dietro ad una botte? Non sono disposto a fare tutto ciò. Sono invece disposto ad esortare i colleghi ad avere il coraggio di chiamare omicidio quello che è un omicidio, di condannare come provocazione quella che è una provocazione e di non abbellirla, come ha fatto la signora Albright definendola controproduttività, per puro equilibrismo fra le due parti. In tal senso sono grato al collega Lagendijk per le sue affermazioni oltremodo chiare.

Political group: PSE
Ho votato a favore della relazione Markov poiché essa elogia, a mio parere giustamente, il ruolo svolto dalla Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo a sostegno delle piccole e medie imprese nei paesi ex comunisti dell’Europa centrale e orientale. Si tratta spesso di un lavoro che non attira le luci della ribalta, ma che è di fondamentale importanza per ricostruire il tessuto economico in paesi che hanno registrato un grave sottosviluppo in questo settore. Della relazione apprezzo poi, in particolare, l’invito a fornire assistenza alle organizzazioni non governative impegnate nell’opera di rafforzamento della democrazia in Bielorussia, Ucraina e Moldavia.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, per dirla in modo più attenuato, la situazione di emergenza è stata annunciata ed è giusto che i maoisti abbiano fatto saltare i negoziati. Tuttavia, lo Stato di diritto, nel frattempo, viene minacciato. Il numero delle vittime ci è ignoto. Gli elicotteri sparano dal cielo e la stampa viene messa a tacere. In Nepal dominano terrore e contro-terrore. Vengono reclutati soldati bambini e mi chiedo se ciò porterà alla soluzione in un paese in cui si vuole prevenire la guerra civile, mentre il dodici per cento della popolazione ha in mano il novantacinque per cento dei possedimenti e controlla il settanta per cento del potere, e in cui, soprattutto, imperversa la corruzione. Nel frattempo, i maoisti hanno occupato una parte del paese. Sono necessari veri cambiamenti politici, ma pacifici, e devono esservi pronti non solo i ribelli, ma anche gli estremisti del regime. A nome del mio gruppo politico, chiedo alla Commissione di prendere in mano il suo documento sulla prevenzione dei conflitti insieme alla relazione Lagendijk che abbiamo approvato proprio oggi. Dobbiamo avviare negoziati di pace ed esercitare pressione in tal senso su tutte le parti, all’interno e all’esterno del paese.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, di fatto i progressi che la Grecia ha realizzato nell’adempimento dei criteri di convergenza sono impressionanti. Testimoniano della volontà di questo paese di non sottrarsi a grandi sforzi per diventare membro della zona dell’euro. Ritengo che tutti i paesi debbano godere di pari trattamento nella valutazione dei criteri. Ciò significa un “sì” complessivo all’ammissione della Grecia, tuttavia con un chiaro “ma” nella valutazione dei risultati presentati. Il criterio dell’inflazione e la situazione debitoria danno infatti motivo di preoccupazione. La Grecia ha potuto raggiungere solo negli ultimi mesi il valore di riferimento per il tasso d’inflazione consentito. Non ha tralasciato nessun mezzo per raggiungere quel traguardo. Ma qui si pone la questione se possa anche assicurare a lungo termine la stabilità monetaria ora raggiunta, in altre parole a che punto sia realmente per quel che riguarda la crescita sostenibile. Desta preoccupazione anche il debito pubblico complessivo, che con oltre il 100 percento del PIL è troppo elevato rispetto al valore di riferimento del 60 percento. A tale riguardo si deve inoltre considerare che una persistente diminuzione del debito pubblico in Grecia non è certo favorita dall’attuale caduta libera dell’euro, e in questo senso non c’è da aspettarsi segnali positivi neanche da un prevedibile aumento a medio termine del livello dei tassi di interesse nella zona dell’euro. Rendiamoci conto di un elemento importante per la nostra decisione: i mercati finanziari traggono subito illazioni sul prossimo allargamento ad est. Per tutti gli aspiranti all’euro fra i PECO il limite non potrà porsi neppure un centimetro più in alto di quanto si faccia ora con la Grecia. Si deve quindi essere prudenti con una valutazione troppo generosa degli attuali risultati. Torno a ripetere che quella che abilita de jure la Grecia a venire accolta è una situazione momentanea ottenuta con grandi sforzi. In breve, un “sì” deve essere accompagnato da un altrettanto chiaro “ma”.

Political group: PPE-DE