GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevole relatrice, onorevoli colleghi, anch'io mi compiaccio di esprimere il mio parere riguardo alla comunicazione del Commissario: si tratta di un documento di alto livello qualitativo che, come si è visto stasera, ha permesso di avviare un'opportuna riflessione per dare uno stimolo nuovo alla ricerca in Europa. Siamo infatti entrati nell'era di una società della conoscenza che ci porta a ridare alla ricerca un ruolo primario. Tuttavia, come molti hanno dichiarato, in Europa la situazione della ricerca è preoccupante, sul piano delle cifre. Si impone quindi di adottare con urgenza una strategia globale a livello europeo per rimediare al nostro ritardo. Non si tratta di rimettere in discussione l'utilità dei PCRS, di cui si sono potuti vedere i risultati; dobbiamo riconoscere la necessità di nuove iniziative per collegare tra loro i vari sistemi nazionali degli Stati membri, che oggi costituiscono soltanto una sommatoria di sforzi. Tra le molteplici misure da adottare, questa sera vorrei soffermarmi in particolare sulla formazione e la mobilità dei ricercatori, riprendendo un dibattito che si è già svolto con il Commissario ed alcuni ricercatori della mia regione. Mi faccio quindi portavoce delle loro preoccupazioni riguardo al fatto che non vengono formati sufficienti ricercatori scientifici e tanto meno ricercatori europei. Si dovrebbe pertanto introdurre, nella formazione dei ricercatori, una dimensione europea che implichi una maggiore mobilità. Esistono iniziative in tal senso, ma in pratica i problemi amministrativi che intralciano la mobilità, sia prima che nel corso della sua realizzazione, come per esempio la previdenza sociale, scoraggiano un gran numero di ricercatori. Infine, è importante impegnarsi per l'informazione dei cittadini, nei quali le conquiste scientifiche suscitano speranze, ma anche inquietudini. Spero pertanto che nel prossimo mese di giugno i nostri Ministri siano in grado di concedere la loro approvazione affinché una serie di lavori inizi rapidamente in Europa, in accordo con le proposte del Commissario.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo a nome di un’alleanza di opportunisti e ipocriti. A nome del partito laburista al Parlamento europeo, vorrei dire che sosteniamo con vigore l’introduzione di uno statuto dei deputati prima delle elezioni del Parlamento europeo del 2004. Per questo motivo, la delegazione laburista britannica ha votato a favore della risoluzione dei gruppi . Tale risoluzione rispecchia i desideri dell’intera delegazione in materia di trasparenza e di rimunerazione e rimborso spese dei deputati, così come le singole proposte di risoluzione presentate da tali gruppi, che hanno anch’esse ottenuto il nostro voto favorevole. La risoluzione del gruppo / sostiene il testo esistente della commissione giuridica, che si basa su disposizioni controverse del diritto primario, fatto inaccettabile per il Consiglio, ed è quasi certo che non sarà approvata. Il testo non specifica la necessità di una riforma completa e trasparente delle spese dei deputati. In tutta amicizia con i colleghi del , questa non è una posizione che possiamo accettare. La risoluzione del gruppo / invita anche la Commissione a presentare un parere sul testo della commissione giuridica, prima che venga discusso in seduta plenaria. A parere della delegazione laburista britannica, tale invito sembra aprire la strada a ulteriori ritardi. Si tratta sostanzialmente di un nostro problema e di una nostra responsabilità.

Political group: PSE
Signor Presidente, nel quadro della comunicazione della Commissione sulla società dell'informazione mi sembra particolarmente importante sottolineare l'accento che è stato posto sulla necessità di mettere le nuove tecnologie alla portata dell'insieme dei cittadini europei. Non è solo una sfida economica, ma forse, ancora di più, un processo di cambiamento culturale profondo che dovrà toccare ogni famiglia, ogni scuola, ogni impresa, ogni amministrazione pubblica. Per raggiungere questo importante obiettivo, se, da un lato, occorre aiutare la diffusione delle nuove tecnologie, dall'altro, è fondamentale mettere in opera le misure necessarie a rafforzare la fiducia dei consumatori nelle grandi opportunità offerte dal commercio elettronico. Questo rappresenta una vera e propria necessità, data la grande circospezione con la quale i nostri concittadini si avvicinano a questi nuovi strumenti. Solo un grado elevato di protezione potrà permettere la reale diffusione dell'uso delle nuove tecnologie nella vita quotidiana di milioni di persone, e solo la definizione di regole chiare potrà permettere ai cittadini europei di avvalersi pienamente dei vantaggi da esse prodotte. In questa logica, avevo presentato all'attenzione della commissione per l'industria una serie di emendamenti volti, appunto, a sottolineare l'importanza della tutela dei consumatori nel progetto di diffusione delle nuove tecnologie, avanzato dalla Commissione Prodi. Con rammarico ho potuto constatare che solo una parte di questi emendamenti sono stati accolti nella relazione della collega Read, che peraltro condivido nelle sue linee generali, e spero ardentemente che questo sia stato solo il frutto delle sfortunate circostanze che hanno fatto sì che la mia commissione, che si occupa della tutela dei consumatori, non abbia fatto in tempo a votare un parere ufficiale. Sono sicuro che in futuro, in fase di trattazione del piano d'azione che farà seguito al Vertice di Lisbona, fra le due commissioni ci sarà una collaborazione più efficace.

Political group: PSE
Ho votato contro la relazione in quanto, al paragrafo 29, il Parlamento “chiede un coordinamento fiscale europeo laddove necessario per conseguire gli obbiettivi del trattato” ed esorta la Commissione e il Consiglio a “promuovere il processo di armonizzazione e convergenza dell'IVA (...) e delle imposte sui redditi delle imprese”. Il partito cristiano democratico svedese è contrario all’ipotesi di privare i parlamenti nazionali – nel caso della Svezia, il Riksdag – del diritto decisionale in materia di imposte dovute dai cittadini. Se l’UE si arroga la competenza in materia di tassazione, i parlamenti nazionali e gli Stati membri vengono privati di una delle loro prerogative più essenziali. Si intende infatti centralizzare la politica a livello europeo, a Bruxelles, sempre più lontano dai cittadini. Diviene così più difficoltoso e più complicato chiedere di renderne conto, mentre aumenta la distanza fra chi ha conferito il mandato, ossia i cittadini come elettori, e i rappresentanti eletti. La politica diviene più anonima e più inaccessibile. L’Unione a questo punto non è più soltanto un progetto di cooperazione, ma un entità con caratteristiche di Stato – senza che a questo corrisponda un unico popolo, ossia il fondamento emotivo e il presupposto indispensabile per garantirne la tenuta a lungo termine.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i miei complimenti sono doppi: vanno sia alla Commissione, per l’iniziativa intrapresa, sia alla relatrice, che ha infuso nuova linfa alla relazione. Sin dai primi momenti della mia presenza nei vari organismi e commissioni parlamentari che trattano la politica sociale, ho cercato di indicare che la prima mossa che l’Unione europea deve compiere per rafforzare il prestigio dell’Organizzazione internazionale del lavoro consiste nel diventare membro a pieno titolo dell’OMC e nello sviluppare una rete di collaborazione continua tra Unione e OIL. Solo in questo modo si può affrontare l’enorme deficit sociale della globalizzazione. La società mondiale è riuscita rapidamente a sopprimere gli ostacoli al commercio e ancor più rapidamente a dettare nuove regole al commercio mondiale. Nel contempo, si è però riusciti ad evitare la questione delle norme in materia sociale identificando lo sviluppo dei paesi terzi con le privatizzazioni e la liberalizzazione dei mercati senza limiti; ciò è frutto del controllo totale sui programmi della Banca mondiale. Nelle stesse relazioni di questi organismi si parla di fallimento dei programmi in campo sociale. La logica prevalente nei paesi terzi, che porta alla soppressione dei diritti dei lavoratori e al lavoro coatto, deve essere denunciata. Dobbiamo avere un programma integrato se davvero vogliamo trasformare l’OIL in un vero protagonista sulla scena mondiale. Ciò si traduce nella ratifica delle convenzioni internazionali e soprattutto nell’accettazione dei meccanismi di controllo per le questioni sociali.

Political group: PSE
A dire il vero sono piuttosto delusa. Sembra infatti che vi sia un’enorme differenza tra le regole per i conducenti di camion che trasportano animali fino in Medio Oriente e le condizioni in cui vengono tenuti gli animali. Il comitato scientifico della Commissione per la salute e il benessere degli animali ha concluso che il benessere degli animali tende a diminuire man mano che aumenta la lunghezza del viaggio. Come lei ha detto, signor Commissario, il Parlamento aveva proposto un limite di otto ore di viaggio. Con un periodo di viaggio di nove ore, un tempo di riposo di dodici ore, altre nove ore di viaggio e altre dodici ore di riposo, si potrebbe andare avanti così all’infinito: potrebbe crearsi una situazione in cui gli animali verrebbero trasportati in giro per il mondo intero per poi essere riportati al punto di partenza. Si potrebbe continuare in questo modo fino alla morte degli animali. E’ un modo di procedere del tutto inutile. E’ abbastanza logico presumere che lotteremo per creare le condizioni atte a permettere di macellare gli animali il più vicino possibile al loro luogo d’origine. Dobbiamo porre fine a questi viaggi eccessivamente lunghi, soprattutto quando gli animali vengono trasportati in luoghi lontani come il Medio Oriente. Mi auguro che la Commissione esamini nuovamente la sua proposta e fissi limiti massimi per la durata dei tempi di viaggio degli animali, anziché perpetuare la situazione attuale, in cui gli animali continuano a percorrere lunghe distanze intervallate da tempi di riposo. Questa misura non è sufficiente a garantire il benessere degli animali e gli esperti lo hanno recentemente evidenziato. Spero che la Commissione ne tenga conto. In una prospettiva a lungo termine dobbiamo tenere conto del benessere degli animali e incentivare la riduzione del trasporto su lunghe distanze. Quest’obiettivo non verrà raggiunto, signor Commissario, se si creano presupposti che determinano il protrarsi di tale situazione.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la sanità pubblica e la sicurezza degli alimenti sono le problematiche al centro di questa relazione. L’utilizzo di farine e di grassi animali infetti nei mangimi continua a essere considerato una delle cause principali dell’ESB. A fronte delle esperienze negative in materia di rispetto del loro divieto nell’alimentazione dei ruminanti, considerare ora la sospensione del bando generale delle farine animali nell’intera Unione europea è irresponsabile e risulterebbe inoltre incomprensibile ai consumatori. Tutti gli stock ancora in giacenza di farine animali e di mangimi che li contengano vanno immediatamente distrutti per evitare future contaminazioni incrociate dei mangimi. In questo contesto sono da considerare come particolare fattore di rischio le farine animali a magazzino in altri paesi, in parte infette. Anche quantità minime di tali sostanze sono infatti sufficienti a provocare una contaminazione. Altro motivo, questo, per respingere la sospensione del divieto di utilizzo nell’alimentazione animale in tutto il territorio dell’UE. Uno dei principali presupposti per assicurare la sicurezza degli uomini e degli animali è indubbiamente un sistema di controllo degli Stati membri severo e funzionante. Sono favorevole all’imposizione rigorosa di test efficaci sull’ESB in tutti gli Stati membri, nonché alla richiesta di ridurre a 24 mesi l’età dei capi ad essa soggetti. La Commissione deve inoltre garantire la corretta attuazione della dichiarazione pubblica di tutte le sostanze contenute nei mangimi in tutti gli Stati membri. Contestualmente, nei paesi dell’Europa centrale e orientale si devono istituire efficaci sistemi di controllo della sicurezza dei generi alimentari già prima dell’adesione. Il risanamento degli impianti di macellazione è particolarmente urgente per consentire l’eliminazione e lo smaltimento immediato dei materiali a rischio ai sensi delle direttive europee. I generi alimentari importati devono risultare altrettanto sicuri di quelli prodotti nell’Unione europea. Pertanto anche nei paesi terzi dovranno essere prescritti già da ora test obbligatori sull’ESB. I consumatori desiderosi di alimentarsi in modo sano considerano fondamentale la sicurezza degli alimenti, anche se importati. Dobbiamo tenerne conto!

Political group: PPE-DE
Da questo scranno tengo innanzi tutto a ringraziare l'onorevole Bowis per avermi dato la precedenza, dato che devo accogliere un gruppo di visitatori, un coro che inaugurerà la settimana olandese. Pertanto vorrei poter lasciare l'Aula alle 11.00. Signor Presidente, non è la prima volta che teniamo una discussione molto passionale e accalorata sul sangue umano. I pareri in proposito sono contrastanti, perfino fra il mio grande amico, l'onorevole Nisticò, e la sottoscritta. Tuttavia concordiamo su un aspetto, cioè che la priorità va data alla sicurezza del sangue, poiché troppe persone dipendono dagli emoderivati. Le organizzazioni di pazienti - e cito le associazioni di emofili - giustamente hanno partecipato alla discussione, ma anche al loro interno le posizioni sono divise. Del resto tali divergenze di opinione corrono in parallelo con l'autosufficienza o meno dei vari Stati membri per l'organizzazione degli approvvigionamenti e la produzione di sangue. Nello Stato membro da cui provengo l'autosufficienza dell'approvvigionamento è considerata prioritaria e il principio delle cosiddette 'donazioni volontarie e non retribuite' è alla base dell'organizzazione del nostro approvvigionamento di sangue. Io non posso e voglio - e mi rivolgo all'onorevole Nisticò - imporre il nostro principio ad altri paesi. Il collega ha chiesto il rispetto della sussidiarietà. Ciò però non può e non deve significare che dobbiamo rinunciare al nostro principio dell'autosufficienza volontaria 'non retribuita'. Pertanto chiedo all'onorevole Nisticò di rispettare i principi fissati dal Parlamento in prima lettura e confermati anche in seconda lettura dalla commissione per l'ambiente. Ciò implica che rispetto agli accordi nell'ambito del trilogo, al quale hanno partecipato gli onorevoli Lund, Nisticò e altri, per permettere agli olandesi e agli Stati nordici di mantenere la propria organizzazione, dobbiamo esprimere un parere positivo sull'emendamento n. 19. Onorevole Nisticò, sono disposta a ritirare il mio appoggio all'emendamento n. 7 se lei nell'ambito della sussidiarietà mi può garantire che l'emendamento n. 19 verrà approvato anche dai parlamentari il cui paese ha adottato un sistema diverso. Signor Presidente, mi sia concesso parlare anche di un secondo emendamento. Voteremo - come l'onorevole Nisticò - a favore dell'emendamento n. 20, il compromesso dell'onorevole Lund che sostituisce l'emendamento n. 10 che concede a uno Stato membro la possibilità di continuare a scegliere autonomamente la propria organizzazione e la propria politica in materia di sangue. Appoggio caldamente il compromesso, poiché ritengo che il testo sia migliore rispetto all'emendamento originario che avevo presentato all'emendamento n. 10. Ripeto in questa sede: votate tutti a favore dell'emendamento n. 19.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come membro della delegazione non ufficiale che si è recata in Iraq, con altri tre colleghi ho avuto modo di recarmi a Makhmur, nella parte settentrionale del paese, luogo che è sotto la sovranità irachena ed è vicino alla zona autonoma curda. Makhmur è un campo accoglienza dove vivono circa 10 000 curdi provenienti dalla Turchia. A causa del sostegno che avevano dato in passato al PKK, essi non possono avere rifugio nella zona autonoma e nel caso di guerra potrebbero essere le prime vittime. Pertanto vogliono far ritorno a casa sulle montagne turche. Chiedo al Parlamento e chiedo personalmente al Presidente di scrivere alle autorità turche, sollecitandole a riammettere questi cittadini i cui villaggi sono stati distrutti oltre dieci anni fa. Queste persone vogliono tornare a casa e saranno le prime vittime, se non potranno rientrare. Pertanto credo che la richiesta sia pienamente giustificata.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la proposta di regolamento volta a trasferire le navi da carico e passeggeri tra registri rientra in una politica comunitaria più ampia contro i lavoratori. Col pretesto di rafforzare la concorrenza essa è volta ad aumentare i profitti dell’industria navale, tagliando i salari dei lavoratori marittimi e i diritti sociali e concedendo sgravi fiscali scandalosi alle società di navigazione negli Stati membri dell’Unione europea. La raccomandazione contenuta nelle motivazioni del regolamento in questione, che esorta gli Stati membri a prendere in considerazione l’istituzione di un registro europeo, è una scelta strategicamente importante da parte delle grandi imprese al fine di aumentare la redditività. La proposta era già stata presentata alla Commissione nel 1989. Attuandola oggi, oltre ad aumentare i profitti degli armatori, si provocherà una diminuzione degli standard di sicurezza nel trasporto marittimo, con nuovi pericoli per la vita umana e l’ambiente. In questo modo, saranno create le condizioni che favoriscono nuovi reati in mare, come quelli dell’Erika, della Prestige e altri. La proposta di rafforzare il quadro penale per contrastare l’inquinamento delle navi non servirà affatto a ridurre i reati in mare, in quanto tutto è volto a tutelare e aumentare i profitti degli armatori e delle grandi imprese in genere, che controllano le fonti di energia e i mezzi di trasporto e di produzione. Cogliamo questa occasione per chiedere al Parlamento europeo di intervenire per costringere il P[amp]I Club e le società armatrici della Prestige e della Tasman Spirit a pagare le multe per i due naufragi, in modo che gli equipaggi, tenuti in ostaggio come capri espiatori rispettivamente in Spagna e in Pakistan, siano rilasciati. Signor Presidente, il Partito comunista greco respinge interamente le tre proposte di regolamento... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: GUE-NGL
Esattamente otto mesi fa, la nostra Assemblea aveva inviato un messaggio molto chiaro alla Commissione: l'adozione di un sistema esclusivamente tariffario dopo un periodo transitorio di sei anni equivale a condannare al fallimento e alla disperazione i produttori comunitari di banane e quelli dei paesi ACP. Purtroppo, l'ossessione della Commissione di trovare un sistema funzionante e compatibile con le esigenze dell'onnipotente OMC ha avuto la meglio su ogni altra considerazione. Mettiamo le cose in chiaro: non nego l'utilità di quest'ultimo organismo. Quello che rifiuto, insieme ad altri, non è la globalizzazione! Rifiuto una globalizzazione per i più ricchi e solo per loro. Rifiuto una globalizzazione che disprezza i diritti più elementari della persona umana. In poche parole, rifiuto una globalizzazione che sfugge a qualsiasi regolamentazione democratica. Sulla questione della banana, tengo ancora una volta a rilevare le grandi difficoltà dei nostri piccoli produttori di Guadalupa, Martinica e Canarie, che si sentono raggirati, abbandonati, sacrificati sull'altare di una logica macroeconomica in cui non c'è posto per loro! La proposta della Commissione allo stato attuale è inaccettabile, perché rappresenta una capitolazione di fronte al diktat americano, indegna del nostro progetto europeo e del modello sociale ed ambientale che diciamo di voler costruire! Per questo motivo, ho votato a favore della relazione Dary che, opponendosi a tale capitolazione, fa onore alla nostra Assemblea. - Relazione Torres Marques (A5-0366/2000)

Political group: PSE
Signor Presidente, come residente di un paese mediterraneo, sotto il sole mediterraneo e nelle delizie della tradizione e della cultura mediterranea, desidero prendere le difese dei paesi della regione. Il programma MEDA, che nella sua prima fase è risultato sostanzialmente un fallimento, forse non ha saputo cogliere quanto sia difficile la situazione dei paesi mediterranei, visto il modo in cui viene condotta la politica europea oggi. I paesi mediterranei si trovano in una situazione spesso di sviluppo ancora inferiore a quello di altri paesi, e per giunta posti dinanzi alla minaccia di un mercato unico dell’agricoltura che non sono in grado di reggere. Al riguardo mi rimetto al magnifico articolo di Riccardi, uscito due o tre mesi fa, in cui egli illustrava che, proprio per ragioni di scala, i paesi mediterranei non risultano attraenti per gli investitori. Per questi paesi il cambiamento del sistema agrario è molto difficile, eppure essi si vedono nella necessità di condividere la loro produzione con altri paesi del Nordafrica, del mare nostrum, che al contempo è di tutti. E proprio da questi paesi proviene la maggiore pressione migratoria. Dobbiamo pertanto condurre una politica giusta, e in questo senso il programma MEDA può rappresentare un primo passo anche se, in molti casi, questo programma risulta impostato in base a criteri propri dei paesi nordici. In primo luogo, non è possibile fare un progetto senza porre in evidenza le gravi debolezze di questi paesi, come per esempio la carenza d'acqua o la desertificazione. Quali politiche europee esistono per combattere la desertificazione? Nessuna di queste politiche è chiara. In secondo luogo, per quanto riguarda la cultura si dà più importanza agli intermediari che non ai beneficiari e ai produttori di cultura. E lo stesso accade anche in molti altri ambiti industriali. Sono molte le ONG sorte dando vita a reti a beneficio di chissà chi, mentre in realtà ciò che serve all’Europa meridionale è un risveglio. Per queste ragioni appoggio da questa sede un processo di industrializzazione basato sull’innovazione – non dobbiamo puntare sull’industria tradizionale, ma sull’innovazione -, dando sostegno alle azioni di innovazione tecnologica e di formazione. In tal senso, credo che sia un errore fare affidamento sulle grandi opere. Con ciò faremmo la ricchezza di pochi, ma ciò di cui l’Europa mediterranea ha bisogno è uscire dal proprio isolamento e valorizzare le proprie risorse umane. Ciò sarà possibile unicamente se noi sapremo appoggiare le molteplici iniziative che, nel loro insieme, servono a formare la consapevolezza, la massa critica e il sistema di base che permettano lo scaturire di numerosissime ulteriori iniziative o piccole imprese di ogni genere. Alcune prospereranno, altre rimarranno lungo la strada, ma se non condurremo una politica fatta di una molteplicità di iniziative di vario genere, lasciando che la società si esprima e attinga alle proprie risorse, non giungeremo a nulla.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei intervenire a favore della proposta dell'onorevole Goebbels e mi appello all'Aula. Sta a voi decidere se è il caso di rimandare la votazione. Il venerdì è una giornata difficile per noi a Strasburgo ed io ritengo che, data la delicatezza della questione concernente aspetti procedurali e il nostro rapporto con la Commissione, sarebbe meglio dare ai gruppi l'opportunità di votare in presenza di un numero maggiore di eurodeputati. Mi rammarico del fatto che stamani le presenze siano scarse, e non sarei intervenuta se non pensassi che l'importanza della relazione e delle decisioni da prendere richieda la presenza di un numero maggiore di deputati. So che di venerdì ci sono problemi e quindi mi affido all'Aula. Personalmente ritengo però che si debba votare per rimandare la votazione della relazione.

Political group: PPE-DE