GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Tra due mesi l’Unione europea conter dieci nuovi Stati membri. Sebbene le decisioni dell’anno scorso facciano dell’allargamento una certezza, la relazione Brok elenca 148 aree di interesse, e si propone di aggiungerne altre sotto forma di emendamenti – io stesso ne ho presentato qualcuno. Dai testi mi sembra di poter discernere che alcuni deputati del Parlamento sono preoccupati soprattutto per le mancate privatizzazioni, la lentezza con cui si rimuovono tutti gli ostacoli al libero mercato, e ciò che essi considerano un livello eccessivamente alto di spesa pubblica. Esprimo in merito il mio fondamentale dissenso. In realt questi paesi hanno gi acconsentito a molte richieste assurde e irragionevoli; ciò significa che in futuro i loro problemi non potranno che peggiorare. Il prezzo che hanno dovuto pagare per accedere all’Unione europea impedir loro di soddisfare le aspettative dei propri popoli, e ciò rappresenter una minaccia per la democrazia. Altri sono più preoccupati per la tragica situazione dei milioni di rom, l’emarginazione della minoranza russa nei paesi baltici, le continue discriminazioni a danno degli omosessuali, l’introduzione di leggi elettorali volte a escludere i movimenti politici minori e la grave noncuranza nei confronti dell’ambiente. Condivido tali critiche e continuerò a farlo anche dopo l’adesione di questi paesi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, forse potrebbe aiutarci, noi e il Commissario, dopo che quest’ultimo ci ha spiegato con grande coerenza che la mancanza di coerenza va imputata all’ex Presidente in carica del Consiglio e al suo Ministro per gli affari europei, a far sì che tale decisione venga adottata. Si prospetterebbe una soluzione costruttiva se lei rispondesse in modo positivo alle mie domande in merito alle prospettive finanziarie fino al 2004 e alla rubrica B7 o perlomeno dichiarasse, in accordo con la Commissione, la volontà della Presidenza portoghese di compensare la precedente mancanza di coerenza con un impegno di questo genere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidererei prima di tutto ringraziare il relatore per l'ottimo lavoro svolto. Ciononostante ritengo che questa relazione si soffermi troppo sui dettagli e rispecchi uno spirito di eccessiva prudenza. Nel mio intervento desidero illustrare i temi che sono emersi durante l’analisi della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia. La commissione è del parere che la proposta di direttiva non sia compatibile con le modalità previste dalla direttiva sugli additivi alimentari. Gli emendamenti presentati nella proposta della Commissione si basano sulle richieste di alcuni paesi membri, appoggiate dal papere favorevole del comitato della scienza. Adesso si tratta solo di permettere l’uso di alcuni additivi alimentari. Il relatore e la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori hanno comunque reagito duramente alle proposte avanzate, proponendo di respingere l’uso di molti additivi alimentari presentati dalla Commissione. Ciò fa nascere alcune domande. Il comitato della scienza per il settore alimentare ha espresso il suo parere favorevole circa l’adozione di additivi alimentari, proposta dai paesi membri. A questo punto nasce spontanea la domanda: se la commissione per l’ambiente sia o meno capace di svolgere le sue funzioni o se invece sia stata eccessivamente prudente? In che misura è stata tenuta in considerazione l’opinione dell’industria nella relazione? Non pensate che le innovazioni, l’uso di additivi alimentari migliori e la competitività dell’industria alimentare europea debbano essere tenute meglio in considerazione? Si potrebbe inoltre chiedere come il Parlamento riuscirà a svolgere le proprie funzioni in futuro se si sofferma nei minimi dettagli di tutte le questioni. Non pensate che il Parlamento debba decidere sugli obiettivi e le misure che garantiscono un uso sicuro, per esempio, dei nuovi additivi alimentari? Se la relazione verrà approvata nella formulazione non si riuscirà più a riformare il processo di omologazione dei nuovi additivi alimentari né a rivedere l’intero elenco degli additivi. Chiedo al relatore e alla Commissione di rispondere a questi quesiti.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei chiedere al Commissario se ritiene che questa valutazione minacci di creare strutture che in realtà limitano la nostra possibilità di reagire in situazioni di crisi nel modo rapido ed efficace che egli caldeggia. Secondo, Commissario, prendiamo ad esempio lo studio di un caso come quello della Sierra Leone. Lei ha parlato della chiara distinzione tra aiuto umanitario e assistenza a lungo termine. Nel caso della Sierra Leone, mi sa dire quando a una fase del vostro lavoro subentra l’altra?

Political group: PSE
Signor Presidente, il gruppo dei conservatori britannici è impegnato con convinzione nella tutela dell’ambiente e questa è una direttiva importante che recherà benefici sia all’ambiente naturale che a quell’imprenditoria; come per altri strumenti legislativi, però, potrebbero passare anni prima che essa faccia sentire i suoi effetti. E’ importante quindi guardare al lungo periodo. Da una parte, com’è noto, un’attività commerciale priva di qualsiasi vincolo può distruggere l’ambiente; dall’altra, un’eccessiva regolamentazione può soffocare in un attimo ogni forma di quell’attività commerciale da cui noi tutti dipendiamo, e su cui si basano la nostra cultura e la nostra società. La posizione assunta in seconda lettura è un eccellente punto di partenza, che noi sosteniamo; ci sono però alcuni fattori importanti che dobbiamo considerare. In primo luogo, l’assoluta necessità di mantenere le difese basate sull’autorizzazione o sullo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche. Sarebbe terribile se tra vent’anni alcune aziende si trovassero a dover affrontare procedimenti giudiziari a causa di attività realizzate adesso, che in seguito venissero giudicate scorrette. Mi preoccupa anche la fattibilità della garanzia finanziaria obbligatoria, sia essa sotto forma di assicurazione, obbligazione o altri tipi di garanzia. Sappiamo benissimo che le compagnie assicurative non sono ancora in grado di offrire piani che soddisfino le esigenze del Parlamento o della Commissione per portare avanti questo strumento legislativo. Sappiamo anche che ciò imporrebbe un onere eccessivo alle piccole imprese. Vogliamo renderci responsabili del fallimento delle piccole imprese imponendo loro questa responsabilità obbligatoria? Qualcuno ha già ricordato gli oneri sostenuti dai contribuenti, ma se rendessimo questa misura obbligatoria sarebbero i contribuenti degli Stati membri a fare da garanti. Forse sarebbe meglio mettere da parte la questione, per il momento, ed accertarsi che la direttiva cominci a funzionare; potremmo tornare nel merito in futuro. Non possiamo nemmeno essere certi che l’inquinamento rispetterà i confini dell’Unione europea, per quanto grande essa diventi. E’ perciò importante, almeno per le questioni relative all’energia nucleare e all’inquinamento marino, utilizzare modelli che ci permettano di adempiere i nostri obblighi internazionali e di collaborare con i nostri partner in tutto il mondo. Fin troppo spesso in campo legislativo il meglio è nemico del bene; dobbiamo porci obiettivi moderati. Se ci atterremo ai propositi della posizione comune, questo strumento legislativo potrà arrecare importanti vantaggi, e quindi dev’essere approvato; il nostro gruppo guarda ad esso con favore e si augura che la direttiva venga accolta. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ha annunciato che queste voci saranno soggette a una verifica. Vorrei anche che l’indagine tenesse conto del fatto che i giornalisti di una rivista tedesca affermano di disporre di tutti gli elenchi relativi alle indennit di segreteria versate dal Parlamento europeo per l’anno 2002. Sarei curioso di sapere come siano potuti giungere nelle mani dei giornalisti gli elenchi delle indennit di segreteria di quell’anno e quali conclusioni lei trae da questa situazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Pur apprezzando da molteplici punti di vista il progresso che l’introduzione di questo nuovo peschereccio comporterà e pur accogliendo con favore la tecnologia moderna, in una situazione nella quale i pescatori non trovano stock sufficienti per giustificare la capacità che è sempre esistita, sembra strano introdurre un nuovo peschereccio che può essere autorizzato e accettato e che potrebbe catturare la metà o magari i due terzi di tutta la quota irlandese. Mi pare di intendere che la Commissione europea abbia avviato un procedimento contro il governo irlandese riguardo a tale peschereccio e che tale procedimento sia stato ritirato. La Commissione può illustrare cosa è cambiato e perché adesso non ritiene sia illegale mentre un anno fa riteneva che il governo irlandese violasse i regolamenti della politica comune della pesca consentendo a tale peschereccio di pescare nelle acque comunitarie?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel corso della discussione del dicembre scorso sulla Sierra Leone, assieme ad alcuni colleghi ho lanciato un monito in merito ai rischi legati all'accordo di pace di Lomé, un accordo che non solo lasciava impunito il capo di uno dei più crudeli movimenti terroristici al mondo, ma addirittura lo premiava, assegnandogli la vicepresidenza e il potere sulle miniere di diamanti. Neppure questo era evidentemente sufficiente per Sankoh, il leader dei ribelli. Egli ha trasformato il promesso disarmo in una farsa. Uccisioni, mutilazioni, sequestri e stupri sono proseguiti senza soluzione di continuità. La sua strategia assomiglia molto a quella seguita dal suo padrino Charles Taylor nella vicina Liberia: costringere, seminando il terrore, la popolazione a votare per lui in occasione delle prossime elezioni presidenziali e istituire un nuovo Stato mafioso nel cuore diamantifero dell'Africa. La forza di pace dell'ONU, composta soprattutto da truppe male addestrate provenienti dal Terzo mondo, rischia un fallimento simile a quelli già registrati a suo tempo in Somalia, in Ruanda e a Srebrenica. Il caso della Sierra Leone evidenzia ancora una volta che occorre con urgenza una forza di pace internazionale ben addestrata, adeguatamente equipaggiata e guidata dai migliori comandanti dei migliori eserciti al mondo. Lascia ben sperare il fatto che ieri il capo dei ribelli sia stato arrestato e che più di 200 caschi blu siano stati liberati negli scorsi giorni. Resta da vedere come i ribelli reagiranno a questa svolta e che cosa accadrà all'accordo di pace. Ad ogni modo bisogna controllare con maggiore attenzione il rispetto dell'embargo sulle armi e occorre punire coloro che lo violano. Soprattutto però dev'essere imposto un embargo sulle esportazioni illegali di diamanti, il cui ammontare annuo è stimato pari a 60 milioni di dollari, che i ribelli utilizzano per finanziare la guerra. Chiederò che nel mio paese, il Belgio, vengano messe al bando queste pietre preziose bagnate dal sangue di migliaia di cittadini innocenti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, l'obiettivo strategico della piena occupazione, definito dal Consiglio di Lisbona, è stato raggiunto in alcune parti dell'Unione europea mentre è ancora lontano in molte altre. Questo non pone solo un problema di coesione – giacché non si tratta soltanto di compensare queste parti meno favorite – ma anche il problema di gestire lo sviluppo europeo nei prossimi anni, in modo che si promuova la diffusione dello sviluppo, e quindi dell'occupazione, dalle zone più favorite a quelle meno favorite. Da questo punto di vista, invito la Commissione a mettere assieme le sue prospettive economiche con quella della definizione articolata dei beni territoriali che lo schema di sviluppo spaziale europeo può consentire e dare. Io incoraggio la Commissione e l'Unione a perseguire questa piena occupazione “buona” che vogliamo trovare per l'Europa – “buona” nel senso di essere capace di rispettare i vincoli ambientali e sociali – seguendo il metodo finora utilizzato di forzare la formazione del mercato unico, sia intendendo valido, in questa prospettiva, l'allargamento, che va considerato non soltanto un costo supplementare per l'Unione ma un'opportunità che crea occasione di mercati più ampi, in cui meglio si possa sviluppare il metodo finora seguito, sia liberalizzando progressivamente i vecchi mercati – accolgo fortemente l'invito, che credo dovremmo rivolgere a noi stessi e al Parlamento, di approvare presto nuove direttive sugli appalti pubblici, per esempio, per aprire un grande mercato oggi chiuso alla concorrenza europea – sia impedendo che i nuovi mercati creino una nuova situazione monopolistica, come nel caso possibile delle telecomunicazioni. A questo scopo, sia per liberalizzare i vecchi mercati sia per impedire che si creino situazioni di monopolio sui nuovi mercati, l'informazione può essere molto importante e una strategia molto spinta, che aiuti i cittadini a partecipare a questo processo, può sicuramente aiutare in tal senso.

Political group: ELDR
Signor Presidente, chiedo di parlare per fatto personale ai sensi dell'articolo 122 del nostro Regolamento, che dà in questo caso un tempo di parola di tre minuti. Comunque non ne abuserò. Ieri sera un'agenzia italiana ha riportato la notizia di una lettera inviata alla Presidente Fontaine dall'onorevole Tajani circa gli interventi svolti nel corso del dibattito sul Consiglio straordinario del 21 settembre scorso dall'onorevole Barón e da me. Innanzitutto, le chiedo di verificare e di far verificare se la Presidente ha ricevuto questa lettera. Inoltre, mi pare di capire, sempre dall'agenzia - perché la lettera non l'ho letta - che si chieda alla nostra Presidente di fare una cosa impropria e cioè di prendere un'iniziativa a tutela del parlamento italiano. Non so con quale prerogativa la Presidente del Parlamento europeo potrebbe prenderla. Presumo inoltre che i Presidenti delle Camere italiane siano perfettamente in grado di difendere le loro istituzioni. Voglio precisare poi che sia il collega Barón che la sottoscritta non abbiamo svolto alcun attacco a quel parlamento. Abbiamo invece rilevato quella che ci sembra una grave incoerenza del governo italiano che a Bruxelles non presenta alcuna riserva nel sottoscrivere il piano d'azione contro il terrorismo a conclusione del Consiglio straordinario né risulta abbia mosso obiezioni di sorta nel Consiglio ' giustizia e affari interni', mentre l'Italia si fa promotrice di una legge che rende molto più difficile la cooperazione giudiziaria, fatto, questo, rilevato da illustri giuristi, dalla stampa internazionale, oggi anche dal giudice americano Calabresi, capo della Corte d'appello di New York, il quale dice che l'Italia imbocca la strada opposta rispetto agli Stati Uniti e a tutta la comunità internazionale. Comunque, noi abbiamo espresso liberamente un'opinione. L'onorevole Tajani in questo dibattito ha fatto altrettanto perché ha confutato questi argomenti con altri argomenti. A questo punto, francamente non capisco cosa dovrebbe fare la nostra Presidente, se non difendere le prerogative di questo Parlamento che garantisce, ai sensi dell'articolo 2, l'indipendenza del mandato parlamentare e, visto che sia io che l'onorevole Barón non abbiamo violato alcuna norma di comportamento prevista dal Regolamento, penso che la signora Fontaine non debba fare niente. Mi sembra tra l'altro bizzarro da parte dell'onorevole Tajani lamentare una presunta ingerenza chiedendo poi alla Presidente di fare altrettanto. Detto questo, vorrei che lei, signor Presidente, riferisse alla signora Fontaine che, prima della conclusione di questa tornata, vorremmo sapere se e come intende rispondere alla lettera dell'onorevole Tajani.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho una domanda per il Commissario Diamantopoulou che riguarda il processo relativo all’occupazione e le difficoltà soprattutto pratiche che esso comporta, cioè il problema di porre in atto la politica negli Stati membri. La maggioranza dei soggetti attivi nei mercati del lavoro in tutta Europa non sa assolutamente niente della strategia europea per l’occupazione. La Commissione ne è consapevole e ha cominciato a sottolineare l’importanza dell’attuazione, fatto che accolgo con grande favore. L’ultima volta che è intervenuta in seno alla nostra commissione, il Commissario Diamantopoulou ha affermato che si sarebbe prestata ulteriore attenzione a coinvolgere il Parlamento europeo e i parlamenti nazionali nel processo europeo relativo all’occupazione. Penso sia un’ottima idea. Ora, la mia domanda è se la Commissione abbia compiuto progressi in materia e abbia idee più chiare al riguardo. Se esaminiamo i singoli Stati membri, tutti si avvalgono di qualche tipo di piano d’azione nazionale per l’occupazione, nella misura in cui i rispettivi parlamenti hanno approvato bilanci che stabiliscono quali misure nel settore della politica del mercato del lavoro beneficeranno di finanziamenti il prossimo anno. Poiché non ci si può avvalere di due diversi piani d’azione nazionali, il piano d’azione che si riferisce e si basa sugli orientamenti del processo europeo relativo all’occupazione dev’essere coordinato con il lavoro politico-economico del parlamento relativo alla creazione di una politica nazionale a favore dell’occupazione. Mi chiedo quindi perché la Commissione non sia più chiara al riguardo. So che non è possibile dire agli Stati membri come gestire i loro processi decisionali, ma si possono formulare raccomandazioni, non ultimo nel quadro del processo aperto relativo all’occupazione. Con tale processo in procinto di essere introdotto nei paesi candidati, che hanno una debole capacità amministrativa, è ancora più importante affidare chiaramente la responsabilità politica del processo relativo all’occupazione al processo politico e porre in risalto il fatto che i parlamenti nazionali hanno una responsabilità e un’influenza cruciali in questo campo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, chiedo la parola per unirmi alla onorevole Ilda Figueiredo e aderire alla richiesta di delucidazioni da parte del Consiglio e della Commissione sui gravi incidenti occorsi alla frontiera luso-spagnola. Tali incidenti vanno condannati e occorre trarne le debite conseguenze. In Portogallo hanno sollevato un’ondata di emozioni, una tempesta politica, e quest’Assemblea non può restare indifferente a quanto avviene in un paese membro dell’Unione europea. Il diritto di manifestare, il diritto alla libera circolazione sono diritti costitutivi della cittadinanza europea e non possono essere violati se non per forti ragioni e non senza che questa Assemblea prenda posizione e protesti.

Political group: PSE
Signor Presidente, l'abuso sessuale dei bambini costituisce un reato, indipendentemente da chi lo perpetri, che si tratti di omosessuali o di eterosessuali. Diffondere pornografia infantile su Internet è un reato, alla stessa stregua della sua produzione. Le vittime di attività pedofile spesso subiscono traumi che li accompagnano per tutta la vita e alcuni di loro probabilmente diventano essi stessi pedofili. Internet favorisce tale diffusione, poiché ne aumenta la scala e genera anche il rischio che il reato venga banalizzato. Svariati colleghi sono già intervenuti per tessere le lodi della relazione in parola, ed è stato sottolineato quanto siano utili e necessari i punti di contatto, quanto occorra che le forze di polizia siano informate e che si disponga di pene chiare, aspetto sul quale si è soffermata la onorevole Plooij-Van Gorsel. Ma chi ha una certa dimestichezza con questa materia assai incresciosa, sa che i punti di contatto vengono inondati da masse di dati e che - in aperto contrasto con l'elemento precedente - il numero di persone preposte all'analisi di detti dati è estremamente limitato. A loro va tutta la mia compassione, non solo per quello che devono vedere, ma anche per la quantità di materiale nei confronti del quale si sentono impotenti. Perché noi ci comportiamo come se fossimo tutti d'accordo, ma la realtà è ben diversa. All'atto pratico le resistenze da vincere sono molte. Le aree turistiche, anche all'interno dell'Unione europea, non vogliono ammettere che i bambini poveri proprio a causa di questa loro povertà finiscono nella prostituzione. Internet gode di un'aura di progresso, mentre quando parliamo di armonizzazione della legislazione a livello europeo ci si appella subito a grandi principi giuridici. Io penso che chi vuole raggiungere un obiettivo debba accettare anche i mezzi necessari per raggiungerlo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, per la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia è importante l’impatto sulla legislazione tecnica, nella fattispecie riguardo alla diagnostica on board o alle più diverse interfaccia. E come si farà allora a garantire che gli standard e le norme verranno di fatto rispettati? E’ prevista una sorta di certificazione da parte di terzi, e cioè che terzi neutrali verifichino il rispetto degli standard?

Political group: PPE-DE
Appoggio la relazione Liese perché ritengo che la ricerca sulle cellule staminali possa fornire l’elemento chiave per guarire e rigenerare molte funzioni del corpo perdute a causa di numerose malattie e menomazioni devastanti. Questa proposta può offrire l’opportunità di curare la malattia di Huntington, i morbi di Parkinson e di Alzheimer, i danni alla colonna vertebrale, l’ictus, le ustioni, le malattie cardiache, il diabete, l’osteoartrite e l’artrite reumatoide. La proposta prevede il finanziamento della ricerca solo negli Stati membri che lo richiedono. La ricerca implicherebbe unicamente l’uso di embrioni creati prima del giugno 2002 per la fecondazione assistita in vitro, ma ora “soprannumerari”, che altrimenti verrebbero distrutti. Gli embrioni dovrebbero essere donati volontariamente previo consenso informato e gratuitamente. I ricercatori dovrebbero rispettare integralmente le norme etiche e giuridiche generali. La ricerca verrebbe finanziata solo in caso di rispondenza a obiettivi comuni e in assenza di valide alternative. Inoltre i risultati verrebbero resi pubblici. Date le circostanze, ritengo che il Parlamento europeo dovrebbe approvare la proposta e che tutti gli Stati membri dovrebbero appoggiare la posizione del Parlamento in sede di Consiglio il 27 novembre.

Political group: PSE
Signor Presidente, pur ribadendo l'amicizia e la stima personale che nutriamo nei confronti del Presidente in carica del Consiglio, non possiamo astenerci dal dichiarare che consideriamo la ratifica della posizione comune una grande sciocchezza. Siamo convinti che la posizione comune sia negativa, e a Cuba tutti la considerano tale, le autorità, l'opposizione e perfino la Chiesa, senza contare la quasi totalità degli ambasciatori dei paesi dell'Unione europea all'Avana, che la ritengono inefficace se non addirittura controproducente. Sono assolutamente convinto che la ratifica della posizione comune abbia creato un grave rallentamento nel processo di dialogo che era stato riaperto e in cui tutti noi, come lei, riponevamo grandi speranze. La mia domanda è la seguente: cosa risponderete, cosa risponderà il Consiglio alle reiterate richieste dei paesi ACP, che reclamano per Cuba un trattamento equo ed imparziale, nonché la possibilità di sottoscrivere l'accordo di Cotonou con le stesse garanzie di cui godono gli altri paesi? In tutta sincerità, signor Presidente in carica del Consiglio, le annuncio che le riproporremo la stessa domanda tra un mese a Città del Capo, in occasione dell'Assemblea paritetica, alla presenza di tutti gli interlocutori ACP, ovvero di coloro che hanno chiesto in modo unanime e in svariate occasioni che Cuba venga accettata quale membro della loro comunità. Grazie e di nuovo benvenuto, Presidente de Miguel.

Political group: PSE