Signor Presidente, signor Commissario, signora Presidente in carica del Consiglio, ritengo che la politica di coesione economica e sociale sia una delle conquiste assolutamente positive dell’Unione europea poiché testimonia l’attuazione del principio di solidarietà tra le regioni più sviluppate e quelle più deboli. Ciò non di meno, se si valuta con attenzione il modo in cui la politica dei Fondi strutturali ha funzionato finora, non si può fare a meno di rilevare l’esistenza di numerosi difetti. Anzitutto, pur essendosi ridotte le differenze tra gli Stati membri, sono tuttavia aumentate quelle al loro interno, ovvero tra le regioni più sviluppate e le regioni più deboli. Il tasso di disoccupazione nelle regioni deboli, in secondo luogo, non è diminuito in misura significativa. In terzo luogo, il reddito pro capite medio delle regioni più ricche, dove vive il 10 percento dei cittadini dell’Unione, è tuttora 2,6 volte superiore al reddito delle regioni in cui vive il 10 percento più povero della popolazione dell’Unione. In quarto luogo, le regioni meno sviluppate continuano a non disporre di circuiti economici e sociali in grado di reggersi da soli. Anche per tale motivo esse incontrano grosse difficoltà a ridurre realmente il loro ritardo rispetto alle regioni più sviluppate. Infine avete notato che alla fine del 1999 gli stanziamenti d’impegno non ancora eseguiti erano pari a quasi 42 miliardi di euro? Ciò vuol dire che l’utilizzo della dotazione dei Fondi strutturali per determinati progetti è inefficiente! Ma vuol dire anche che occorre decisamente scegliere altre misure e altri progetti, e lo si può fare solo in collaborazione con gli Stati membri. Nonostante questi difetti, non dobbiamo dimenticare che molto è stato fatto. In caso contrario, le differenze sarebbero state ben maggiori. Ne consegue che la politica dei Fondi strutturali deve essere portata avanti. Commissario Barnier, lei ha appena detto che non ci devono essere tabù. Ha ragione! Alla riunione informale di Namur anche tutti gli Stati membri hanno detto, più o meno, la stessa cosa, e sono state presentate proposte. Però, a un dato momento, occorre arrivare al dunque, a un dato momento occorre dire che quelle proposte costano tot soldi; dobbiamo quindi o decidere di stanziare questi soldi, o ammettere che non li stanzieremo. Non si può andare avanti all’infinito senza prendere una decisione. Sapete che il limite massimo è pari all’1,27 percento del prodotto interno lordo nell’ambito delle previsioni finanziarie per il periodo 2000-2006. A che livello siamo però in realtà? Siamo al livello dell’1,02 percento. Ma non è così che si può mettere in pratica una vera politica strutturale! Dipende anche dal Parlamento... (Commento dell’onorevole Jarzembowski) Non ho fatto solo delle critiche al Commissario. Ogni volta dobbiamo sopportare scene come questa! Il mio gruppo ha sempre presentato gli emendamenti necessari. Forse, onorevole Jarzembowski, se la prossima volta il PPE decidesse di essere della partita, potremmo avere quasi la maggioranza! Anche nell’ambito di questa discussione non dobbiamo ovviamente dimenticare che ci sono regioni molto particolari. Il programma stilato dalla Commissione per le regioni di confine – mi spiace doverlo dire, signor Commissario – è del tutto insufficiente! Forse sarebbe il caso, una buona volta, di riflettere se non si possa fare una cosa del genere... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: GUE-NGL