GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
relatore. - Signor Presidente, ho chiesto la parola per porre anche alla Commissione un problema di base giuridica di questa relazione. La parte dell'emendamento che abbiamo testé approvato prevede che ci possano essere delle eccezioni per gli Stati membri nel trattamento dei dati personali. Questa seconda parte, invece, mira a esplicitare un esempio di questa eccezione: la data retention, la conservazione generalizzata dei dati personali. Bene, siamo in una direttiva di primo pilastro, di liberalizzazione delle telecomunicazioni? Pare, questa aggiunta, totalmente impropria, estranea alla nostra base giuridica e abusiva, tant'è che la stessa Commissione europea, ieri, ha dichiarato di essere contro un emendamento popolare della collega Cederschiöld, che mirava a regolare i costi di questa conservazione dei dati, proprio con la motivazione che era estraneo alla base giuridica di questa direttiva. Se quello era estraneo, questa parte lo dev'essere anche. Sollecito su questo punto la Commissione e i colleghi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare la Conferenza dei presidenti per aver realizzato e sostenuto questa tornata unica. Desidero inoltre ringraziare il nostro ex collega, Ministro Haarder, e la sua squadra poiché stanno dando vita ad una Presidenza danese davvero storica. E rivolgo un tributo particolare al Commissario stesso e alla sua squadra. La potente leadership del Commissario non ha accettato alcun ostacolo in grado di ritardare l’allargamento e il Commissario e la sua squadra hanno affrontato e superato con successo problemi immensi ed estremamente pesanti e ci hanno portato nella felice situazione di cui godiamo oggi. Rivolgo un particolare benvenuto in questo contesto alla delegazione parlamentare rumena. La Romania, unitamente ad altri paesi candidati, in questo allargamento a due fasi ma unico, ha compiuto progressi sostanziali che sono stati particolarmente evidenti dal dicembre 1999, quando si è insediato il nuovo governo, dopo la Conferenza di Helsinki. Se la Romania seguirà fedelmente la nuova ed eccellente tabella di marcia della Commissione e se otterrà il sostegno della Commissione, del Consiglio dei ministri e del Parlamento, potrà sicuramente realizzare il proprio obiettivo di adesione all’Unione europea per il 1° gennaio 2007 e ottenere tale data non di diritto ma per merito proprio. Vorrei pertanto davvero mantenere tale scadenza nella relazione del Parlamento. Sono fiduciosa che entro la fine della settimana la Romania diverrà membro della NATO. Entro il 1° gennaio 2007, grazie al duro lavoro, alla coerenza, all’assiduità e al nostro sostegno, ce la potrebbe fare. Elogio i progressi della Romania di fronte a questa Assemblea.

Political group: ELDR
Signor Presidente, per comprendere il dibattito in corso sulle eccellenti relazioni presentate dagli onorevoli Trentin e Marinos occorre precisare che a Maastricht non si è svolto un Consiglio europeo come tanti. Si è trattato piuttosto di un concilio che ha sancito la consacrazione di due dogmi: il dogma della stabilità dei prezzi e il dogma dell’equilibrio di bilancio. Lisbona e Barcellona creano un nuovo dogma, un’esplicitazione della dottrina, indicando la riforma quale unica via di salvezza e intendendo per salvezza l’annullamento del divario che ci separa dagli Stati Uniti. La difesa di tale dogma viene affidata alla Banca centrale europea, custode della fede in materia di politica monetaria anche se è tuttora difficile stabilire a chi spetti vigilare sulla macroeconomia e sulla politica di bilancio, ambiti caratterizzati da un maggiore rischio di dispersione. In questo periodo, stiamo assistendo alla nuova comparsa di comportamenti anomali, perversi e addirittura, all’affioramento di dottrine che intendono giustificare perversioni come queste che investono, sì, la politica monetaria, ma soprattutto la politica di bilancio e la politica macroeconomica. I documenti riaffermano effettivamente, l’uno dopo l’altro, tali dogmi ma è assente una effettiva forma di coordinamento e di fermezza. Per questo, affrontando la riforma dei Trattati in seno alla Convenzione, vorrei riprendere, in linea con tali orientamenti economici, il discorso concernente gli orientamenti in materia di occupazione. Questi dovrebbero consentire di addivenire a una stessa diagnosi, di stabilire linee di comportamento ferme e meccanismi chiari di sanzione e repressione nei casi di comportamento deviato. Vorrei, inoltre, insistere, preannunciando probabilmente le osservazioni della onorevole Randzio-Plath, affinché la Commissione non cessi di fungere da motore e mantenga il monopolio dell’iniziativa. Insisto, inoltre, affinché si estenda il principio della maggioranza qualificata, parallelamente a quello della codecisione, per la maggior parte delle questioni macroeconomiche. Il Commissario Solbes non è un semplice chierichetto bensì un principe della chiesa ed ha un ruolo di fondamentale importanza, un ruolo di punta, proprio come San Vicente Ferrer, in tale processo di riforma.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dopo introduzioni di natura piuttosto tecnica non si dovrebbe perdere di vista la posta in gioco. Si afferma spesso - a giusto titolo - che all'Europa manca un volto. Chiunque sia dotato di spirito imprenditoriale sotto il profilo della pubblicità, si doterà di un indirizzo, si chiamerà 'dot.at, dot.dot.com, dot.dot.net, dot.org'. Ora anche noi riceveremo un volto, perché disporremo di un indirizzo. Se ce la faremo e se la Commissione troverà il canale giusto, avremo già conseguito un notevole progresso: diventeremo 'dot.EU'. Il notevole ritardo con cui giungiamo a questo risultato dipende in gran parte dal fatto che non siamo riusciti a crescere in quell'unità che pretendiamo di avere raggiunto. E’ in corso il graduale processo di sviluppo che, a partire dal mercato interno e tramite la politica, trasformerà forse questa Europa anche in un'identità. Considero un progresso l’identificazione legata al dominio '.EU'. Confido nella Commissione e in tutti i responsabili affinché la messa in opera del dominio di primo livello non sia presa alla leggera e non si verifichino casi come quello del dominio 'Amsterdam dot.nl', illustrato dalle colleghe che mi hanno preceduto. Nell’ambito dell'ampliamento e della regionalizzazione dell'Europa, auspico che si dia anche alle regioni la possibilità di trovare estensioni o prefissi analoghi. Su questo punto non concordo con la relazione in esame. Ritengo tuttavia molto opportuno il riferimento al principio della trasparenza che figura nell'emendamento n. 15 della relatrice, che mi porta al mio ceterum censeo: le Istituzioni europee devono fornire un esempio di perfetta trasparenza a vantaggio dei cittadini.

Political group: PSE
Signor Presidente, il mio intervento riguarda l’ordine di votazione degli emendamenti relativi al paragrafo 10, ossia il genocidio del popolo armeno. Il foglio relativo alla votazione elaborato ieri dall’Assemblea, dato che la votazione avrebbe dovuto avere luogo nella giornata di ieri, riportava un ordine diverso che, a differenza di quello di oggi, era logico. Propongo quindi di ripristinare tale ordine, vale a dire di porre in votazione per primo l’emendamento n.13.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, esprimo il mio rammarico per il fatto che due emendamenti, di grande importanza come segnale politico per il settore tessile – che nutre forti preoccupazioni per le sfide che dovrà affrontare nel 2005 – e per l’industria in generale – altrettanto preoccupata per l’ingresso della Cina nell’OMC – non siano stati approvati perché è venuta a mancare una maggioranza qualificata, nonostante il segnale politico che, come ho detto, essi avrebbero costituito per questi settori, già scossi da gravi timori. Mi sembra di riscontrare scarsa coerenza in tutti coloro che hanno votato contro. Desidero inoltre spiegare che ho votato a favore di un aumento del bilancio connesso alla ricostruzione dell’Iraq – ancorché sia stata all’epoca, e sia ancora, assolutamente contraria alla guerra – perché credo che non possiamo mantenere un atteggiamento punitivo nei confronti del popolo iracheno, soprattutto tenendo conto delle gravi carenze che già si registrano nei servizi essenziali per la popolazione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, com’è già stato notato le condanne a morte di cui discutiamo non hanno nulla a che vedere con la lotta contro il terrorismo. Tuttavia proprio questo dimostra quanto grande sia la nostra responsabilità nel condurre tale lotta. E’ una responsabilità che spetta anche agli Stati Uniti nel quadro delle Istituzioni internazionali e delle Nazioni Unite, nonché in conformità del diritto internazionale. Se si combatte il terrorismo solo sulla base di una coalizione di grandi potenze, allora si profila il pericolo – ed è un pericolo che si corre anche a Washington – che tali potenze cerchino di piegare la lotta contro il terrorismo ai propri fini particolari: Mosca contro la Cecenia, Pechino contro il Tibet. Occorre affermare con estrema chiarezza che repressioni come quelle perpetrate in Tibet o in Cecenia non servono a combattere il terrorismo, anzi lo alimentano. Abbiamo parlato poc’anzi di regioni montane. Alcuni decenni fa anche nella nostra Comunità si commettevano attentati dinamitardi: nell’Alto Adige, che oggi è per l’Europa una pacifica regione modello di cui possiamo andar fieri. Anche nelle nostre democrazie europee allignavano movimenti estremistici. La cosa sembra oggi inverosimile, dal momento che con l’autonomia le attività separatistiche o terroristiche hanno perso ogni vigore e anche quella regione si è felicemente integrata nella più grande comunità dei paesi europei, giungendo anzi a considerarsi una regione centrale del nostro continente. Vorrei quindi dire ai cinesi: “Date ai tibetani l’autonomia, date loro la democrazia, date loro i diritti umani!” Così si combattono il terrorismo e il separatismo. Una battaglia condotta in tal modo sarà coronata da successo, non alimenterà il terrorismo ma otterrà un’autentica pacificazione: così anche in questa regione montana tanto importante e tanto ricca di storia potrà infine prevalere una pace che sia di modello per tutto il mondo. Per quanto riguarda la proposta di risoluzione che stiamo esaminando, essa contiene molti elementi positivi, ma anche un’espressione alquanto infelice, ossia “la minoranza tibetana in Cina”. Naturalmente, di fronte all’immenso popolo cinese siamo tutti minoranze; ma qui stiamo parlando del grande popolo del Tibet, con una cultura antichissima che rappresenta un prezioso retaggio per tutta l’umanità. Ci appelliamo quindi alla Cina affinché porti a quel popolo ed alla sua cultura il rispetto dovuto ad un partner di piena dignità, così come noi rispettiamo allo stesso modo i tibetani e i cinesi. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La proposta relativa a un procuratore comune per i reati finanziari è il primo passo verso un procuratore comune anche per altri reati, una prospettiva che non posso accettare. Nella situazione attuale, non vi è alcun motivo di istituire una procura europea. E’ più importante valutare i risultati della cooperazione intergovernativa. Inoltre, è prematuro valutare Eurojust, che sembra funzionare bene. E’ altresì possibile rafforzare ulteriormente la cooperazione intergovernativa in questo settore.

Political group: PSE
Signor Presidente, accolgo con favore la relazione dell’onorevole Hugues Martin sull’acquicoltura poiché si tratta di un’attività che non solo possiede tutte le caratteristiche per diventare una fonte sicura e relativamente a buon mercato di proteine di buona qualità, ma che crea anche posti di lavoro nell’Unione europea. Tuttavia, come lo stesso relatore sottolinea, è necessario compiere ulteriori ricerche per risolvere i problemi di carattere ambientale che le aziende acquicole comportano, con particolare riferimento allo smaltimento dei rifiuti; infatti, un’azienda acquicola di medie dimensioni può produrre una quantità di rifiuti pari a quella di una cittadina. Occorre altresì affrontare gli aspetti collegati con l’igiene alimentare dell’acquicoltura, nella fattispecie l’utilizzo di antibiotici, nonché promuovere ulteriori ricerche sui danni che le fughe di animali d’allevamento possono causare al patrimonio ittico naturale. Dobbiamo infine tener conto del benessere degli animali allevati nelle aziende acquicole. Se questi problemi saranno affrontati e risolti, l’acquicoltura potrà costituire, come già detto, oltreché una valida fonte alimentare per la popolazione, anche una fonte di posti di lavoro.

Political group: PSE
Signora Presidente, desidero spiegare, a nome del nostro gruppo, perché abbiamo votato contro. Il gruppo del Partito europeo dei liberali democratici e riformatori ha sempre ritenuto che l’Agenzia per la ricostruzione del Kosovo debba avere sede a Pristina, che la sua sede debba essere soltanto Pristina e che l’Agenzia non debba in alcun modo essere né collegata né assoggettata né costretta a collaborare con altre agenzie stanziate a Salonicco. A nostro parere, questa è l’unica posizione logica ed è anche l’unica posizione che può tutelare gli interessi dei kosovari. Dato che su questo punto il testo originale elaborato dalla Commissione è molto esplicito, e dato che l’emendamento della onorevole Pack aggiunge del tutto inutilmente l’elemento “Salonicco”, il nostro gruppo ha deciso di votare contro la relazione. Vorrei precisare che noi appoggiamo la posizione del Parlamento europeo laddove si afferma la necessità di rendere più efficienti la gestione dell’Agenzia e le procedure, nonché, ovviamente, di sottoporre l’Agenzia al controllo di OLAF – né potrebbe essere diversamente visto che i relativi emendamenti portano la mia firma. E siamo dunque particolarmente lieti che la Commissione riprenderà molte di queste proposte di modifica. Però, le risposte concrete che il Commissario Patten ha testé dato al Parlamento sono in netto contrasto con l’assordante silenzio che proviene da parte del Consiglio. Il Consiglio si è sistematicamente rifiutato di avviare un dialogo costruttivo con il Parlamento sul contenuto della relazione: un atteggiamento che reputiamo inaccettabile. Al riguardo, sosteniamo in particolare la posizione assunta dalla onorevole Pack, cioè il suo tentativo di rinviare fino all’ultimo questa relazione. Mi permetto di rilevare – purtroppo il Consiglio non è presente – che spetterà naturalmente al Parlamento l’ultima parola su questa materia, nell’ambito della procedura per il bilancio 2000. Quindi, riassumendo, posso affermare, signor Presidente, che il nostro gruppo si è trovato a dover risolvere un dilemma alquanto complesso: come votare su una relazione che viene in parte incontro alle nostre preoccupazioni, ma non sulla questione essenziale di Pristina? Abbiamo deciso di optare per la chiarezza e la sostanza e abbiamo quindi votato contro. – Relazione Palacio Vallelersundi (A5-0037/1999)

Political group: ELDR
Signor Presidente, sono lieto di intervenire a nome del gruppo per ringraziare la relatrice per l’ottimo testo elaborato. L’argomento in esame è uno dei più rilevanti, specie in considerazione dell’invecchiamento demografico registrato in Europa. A tale riguardo, è fondamentale la solidarietà tra le varie fasce d'età e gli attori impegnati in questo settore. E’ opportuno rimarcare - e la relazione lo fa - che l’unità, non solo tra nazioni e regioni, ma anche tra cittadini, è un campo in cui l’Unione europea detiene un primato di cui deve andare orgogliosa. Il basso tasso di occupazione dei lavoratori anziani è una questione che il Parlamento europeo avrebbe dovuto affrontare ben prima. Sono lieto che la relazione ponga in particolare risalto la necessità di rivedere il regime fiscale e della previdenza sociale in modo da incentivare l’offerta di posti di lavoro: si tratta di un’iniziativa che va accolta positivamente. Esprimo il mio sostegno alla promozione dell'apprendimento lungo tutto l'arco della vita, già ricordata da un altro oratore. Le nuove tecnologie e la disponibilità di attività di formazione a distanza aprono agli anziani nuove, concrete opportunità, che essi dovrebbero poter cogliere. Per quanto riguarda le politiche in materia di protezione sociale, nel programma di lavoro per il 1999 la Commissione aveva considerato con particolare attenzione alcuni strumenti per invertire la tendenza verso il pensionamento anticipato, per esplorare nuove forme di pensionamento graduale e per rendere i regimi pensionistici più sostenibili e flessibili. In relazione alle politiche volte a combattere la discriminazione e l’esclusione sociale, il programma di azione sociale della Commissione mira a sondare la possibilità di sviluppare nuovi programmi comunitari di azione in base agli articoli 13, 129 e 139, così come modificati dal Trattato di Amsterdam, e di ciò non possiamo che rallegrarci. La relazione sottolinea opportunamente il ruolo della ricerca medica e sociale in relazione all’invecchiamento. Forse - lo dico in quanto membro della commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi di informazione e lo sport - si doveva insistere di più sulla necessità che gli anziani pratichino attività fisica e sportiva per mantenersi in salute, ma sono certo che la relatrice è ben consapevole di questa esigenza. Accolgo con favore l'eccellente lavoro della relatrice, cui, a nome del mio gruppo, do pieno appoggio.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come relatore per la commissione per l'ambiente, in relazione alla tassazione del carburante per aeromobili posso dirmi soddisfatto della reazione della commissione per i problemi economici e monetari. In linea di massima, sono state accolte tutte le argomentazioni che avevo avanzato. L'aviazione rappresenta oggi la fonte di gas serra in crescita più rapida. Si calcola che il 5 percento circa del totale si debba ai trasporti aerei, destinati a raddoppiare nel giro di quindici anni circa. Per poter rispettare il requisito di una riduzione delle emissioni di gas serra dobbiamo predisporre ogni provvedimento utile a contenerle. Fra questi, anche il più ampio ricorso a strumenti di natura economica. Come ricordato anche dall'onorevole Van Dam, il carburante per aeromobili non dovrebbe quindi essere esonerato dall'imposizione fiscale. La comunicazione della Commissione afferma che l'impatto è talmente limitato che non vale la pena di intervenire. E' una tesi che contesto. I trasporti aerei sono un settore in rapida crescita; se il loro impatto è limitato oggi, è comunque destinato a crescere domani. Sono tesi pericolose, perché conducono facilmente a una situazione in cui nessuno fa nulla a proposito di nulla. Eppure, da qualche parte si deve pur iniziare. Non possiamo tenerci la struttura e la tecnologia di oggi e, al contempo, raggiungere gli obiettivi ambientali. Occorre modificare la struttura, o la tecnologia o entrambe. Dal punto di vista dell'equità fra le varie modalità di trasporto, nonché dal punto di vista della concorrenza, la soluzione migliore è che l'Unione si ponga all'avanguardia con l'introduzione di una tassa sui carburanti per aeromobili. Al contempo, però, dobbiamo porre come condizione la revisione della Convenzione di Chicago del 1944, in modo da poter dar vita a un nuovo assetto internazionale.

Political group: ELDR
Signora Presidente, mi limiterò ad affrontare un unico punto: la normativa europea sulle telecomunicazioni è veramente necessaria? L’onorevole Clegg nella relazione afferma che si tratta di una normativa di natura transitoria. Io, invece, ritengo che debba essere permanente e più solida rispetto alle norme attualmente in vigore. Avrei preferito che l’onorevole Clegg tenesse in maggiore considerazione le analisi degli autorevoli economisti di Oxford e di Cambridge, i quali sottolineano che la politica sulla concorrenza va realizzata ex post, mentre la normativa deve essere elaborata ex ante per conseguire gli obiettivi economici, sociali e ambientali. Secondo il relatore, gli attuali operatori devono fare spazio alla concorrenza e, sebbene ciò sia vero, non ci sarà né efficienza né efficacia se la concorrenza è limitata. Il settore europeo delle telecomunicazioni sta uscendo da un periodo disastroso per gli investimenti e l’occupazione ha perso la leadership nella prestazione dei servizi GSM. Una normativa sull’UMTS avrebbe permesso di condividere l’uso delle infrastrutture, invece gli investitori hanno optato per la sovrapposizione, indebitandosi pesantemente. Inoltre la discrepanza tra il criterio del “prezzo” e quello della “qualità” ha obbligato il legislatore britannico a imporre maggiori obblighi qualitativi alla British Telecom. Per quanto concerne l’obiettivo di coesione sociale e territoriale, la relazione della Commissione è particolarmente debole. Esiste veramente un accesso universale? Non lo sappiamo. Bisogna estenderlo, assicurando un’effettiva copertura del territorio per i telefoni cellulari e un accesso ad Internet veloce per tutti? Neanche su questo punto è stata definita una posizione. Generalizzando le procedure di appalto si potrebbero favorire le pressioni volte a sopprimere il servizio universale. Quanto al calcolo dei costi per i finanziamenti speciali, le risposte variano in maniera significativa a seconda della scelta del territorio di competenza. La questione assume un’importanza ancora maggiore nel contesto dell’allargamento. Chi può affermare con certezza che la liberalizzazione sarà sufficiente a garantire investimenti massicci di capitale privato? Sostengo quindi con vigore la necessità di una normativa europea più severa. L’idea per cui le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero essere indipendenti e autodisciplinarsi non è corroborata dai fatti concreti. Tali autorità devono collocarsi all’interno di un quadro normativo nel rispetto dell’interesse pubblico.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzitutto vorrei mettere ben in chiaro, a nome del mio gruppo, che riteniamo inaccettabile tale perquisizione e che ovviamente protestiamo per il fatto che la polizia ed il pubblico ministero del tribunale per la sicurezza nazionale di Ankara abbiano potuto compiere una simile azione. Diamo per scontato che il governo turco, in un caso come questo, agisca in modo esemplare e chiarisca l’accaduto. Penso sia positivo che se ne discuta stasera, però non dovremmo compiere l’errore di fare il gioco dei falchi della Turchia. Quanto sta accadendo in Turchia è legato al fatto che gli oppositori dell’Unione europea in seno all’apparato dello Stato, che purtroppo continuano a svolgere un ruolo forte, hanno molta paura di non poter più fare ciò che è stato consentito loro finora se la Turchia un giorno aderirà all’Unione europea. Sono proprio queste forze all’interno dell’apparato statale ad avere interesse a sfruttare ogni occasione per mettere in atto il maggior numero di provocazioni possibile. Quel giorno, il 6 maggio, doveva aver luogo un incontro tra le organizzazioni non governative, il ministro degli Esteri ed il ministro competente in materia di diritti umani. Nel pomeriggio è stata effettuata la perquisizione. Ciò dimostra che quelle forze, che stanno cercando con tutti i mezzi disponibili di instaurare un clima diverso in Turchia, hanno scelto di proposito tale data per costringerci, con un’operazione per noi inaccettabile, a svolgere la discussione di stasera, in cui ancora una volta la Turchia è oggetto di commenti negativi e con la quale noi, in fin dei conti, facciamo un favore a coloro che non vogliono che questo paese diventi una democrazia europea. Dobbiamo prendere atto di un fatto: in Turchia al momento vi è un governo che vuole attuare riforme fondamentali. Tale governo si sta adoperando a tal fine e subito dopo la perquisizione ha reagito dichiarando che verrà fatto il possibile per chiarire l’accaduto. Per questo motivo vorrei pregare i colleghi del Parlamento di aiutare e sostenere coloro che in Turchia si battono per la democrazia e i diritti umani, di agire con grande cautela quando si verificano simili episodi, senza lasciarsi provocare e strumentalizzare dalle persone sbagliate.

Political group: PSE