Quando il rappresentante della Commissione ha presentato questa proposta alla commissione per la pesca, ha affermato che l’argomento era talmente tecnico (e persino ordinario) che avremmo potuto considerarlo noioso. Non sono d’accordo. Concepire ed introdurre misure tecniche volte a proteggere e conservare il novellame riveste importanza cruciale a lungo termine per il settore della pesca e per l’obiettivo di garantire la sostenibilità della pesca. Se le misure tecniche non hanno successo, o danno l’impressione di essere applicate in modo discriminatorio tra i vari paesi dediti alla pesca o i diversi tipi di pesca in una determinata zona, l’obiettivo finale non sarà realizzato. La tempestività di questa proposta specifica, che segue a ruota il Consiglio “Pesca” di dicembre e le sue decisioni sulla riforma della PCP e le misure provvisorie per la ricostituzione degli stock di merluzzo, offre alla Commissione e al Consiglio l’occasione di riacquistare parte della loro credibilità, che al momento è del tutto assente, quanto meno nei paesi settentrionali dediti alla pesca come la Scozia e l’Irlanda. Tra gli emendamenti approvati in sede di commissione – che mi auguro saranno adottati dall’intera Assemblea domani – ve ne sono due che si limitano a correggere riferimenti errati nel testo della Commissione. Tra gli altri, l’emendamento n. 2 mira a garantire che il Consiglio possa partecipare alla definizione di norme dettagliate relative alle condizioni in cui è possibile utilizzare combinazioni di reti. Come il Commissario sa, si tratta di un aspetto che ha causato notevoli difficoltà nell’ambito del regolamento attuale. E’ improbabile che consentendo alla Commissione di riscrivere unilateralmente norme di tale importanza si contribuisca a ripristinare la fiducia nel processo. L’emendamento n. 4 affronta un’altra anomalia, a mio parere inaccettabile, cioè la disposizione che permetterebbe ai pescatori che utilizzano le reti a maglie più piccole nella pesca industriale del cicerello, per esempio, di trattenere pesce sotto taglia. La motivazione secondo cui è in certa misura accettabile portare a terra tali catture, purché non siano vendute per il consumo umano, è del tutto ingiustificata per i pescatori che operano nel settore del pesce bianco e utilizzano reti a maglie più grandi, i quali nel contempo subiscono tagli draconiani dei contingenti e dei periodi di pesca. Diversi emendamenti respinti in seno alla commissione sono stati ripresentati dal mio gruppo. Vi invito a sostenerli pienamente domani, affinché vengano inseriti nel testo. L’istituzione di consigli consultivi regionali, proposta adottata, sia pure in forma annacquata, nel quadro della riforma della PCP, offre una sede ideale per incoraggiare la partecipazione degli interessati e riunire le competenze esistenti. Se non si affideranno compiti significativi ai consigli consultivi regionali, essi saranno presto considerati come inutili fabbriche di chiacchiere. Del pari, se le misure tecniche devono essere sostenute ed attuate dai pescatori, è essenziale che essi riconoscano che determinate misure sono adeguate allo scopo che si prefiggono. A mio parere, la proposta in esame offre l’occasione ideale per realizzare queste due valide finalità: una significativa partecipazione di esperti attraverso i consigli consultivi regionali e quindi una maggiore probabilità che le misure tecniche siano efficaci ed adeguate ad una determinata zona di pesca. Altri emendamenti riguardano la possibilità degli Stati membri di adottare provvedimenti, per quanto riguarda le loro flotte, che vadano oltre il minimo richiesto dal regolamento comunitario. La versione attuale delle misure tecniche permette questo criterio. E’ per me un mistero che tale disposizione sia sparita dalla nuova proposta senza un’opportuna spiegazione. Di sicuro, se l’obiettivo è la conservazione e si utilizzano misure tecniche, si dovrebbe permettere ai singoli Stati membri di cercare di conseguire benefici supplementari se essi lo ritengono necessario. Gli Stati membri dovrebbero anche poter applicare questa disposizione alle loro flotte in acque diverse da quelle comunitarie. La sfida con cui deve ora misurarsi la gestione della pesca nell’Unione europea è di uscire in qualche modo da una grave crisi di fiducia. Tale crisi è senza dubbio presente in Scozia e ha indotto il mio partito politico, l’SNP – un partito filoeuropeo –, ad impegnarsi in campagne volte ad abolire la PCP nella sua versione attuale. Questa settimana al parlamento di Westminster sarà presentato un progetto di legge che chiede il ritiro del Regno Unito dalla PCP. Se non interverrà al più presto un cambiamento radicale di atteggiamento, queste dimostrazioni di ripugnanza nei confronti del processo di riforma persisteranno. Mi auguro che la Commissione riconosca la necessità di assumere la guida nel cambiare l’atteggiamento che viene percepito del “siamo noi i migliori giudici”, che può provocare tale risentimento. L’attuale proposta, che non menziona nemmeno una volta i consigli consultivi regionali, è inaccettabile. Spero che domani il Parlamento approvi tutti gli emendamenti. Mi auguro anche che la Commissione riconosca la necessità di cambiare il modo di procedere al fine di ottenere un reale miglioramento.

Political group: Verts-ALE