GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il Presidente in carica del Consiglio Aznar, ha sintetizzato efficacemente le parole chiave del sistema di governo economico europeo. I tre cardini sono, come ha detto, liberalizzazione, privatizzazione, concorrenza. Si tratta di elementi - consentitemi di dirlo - che rischiano di avvelenare il sistema. Così, lo smantellamento di servizi pubblici che funzionano discretamente bene porta con sé catastrofi sociali e disfunzioni: è il caso delle ferrovie in Gran Bretagna, del servizio postale e della sanità in Francia e dell'elettricità in tutta la Catalogna. A Lisbona si è parlato di far diventare l'Unione, entro il 2010, l'economia più competitiva del mondo. A che prezzo? La guerra di tutti contro tutti. Siamo lontani dal perseguimento della felicità considerata dagli uomini politici più lungimiranti della fine del diciottesimo secolo un diritto inalienabile della persona umana. Si vivrà una tensione diffusa e permanente, l'insicurezza del posto di lavoro sarà generalizzata, molte persone verranno emarginate e a lungo termine non è da escludere che non si verifichi una tragedia come quella argentina. A Biarritz, a Göteborg, a Nizza e a Laeken, la società civile ha manifestato contro tali degenerazioni. Domani, nella mia città - a Barcellona - manifestazioni simili rischiano di ripetersi. Credo che occorra ascoltare questa voce, penso che la relazione Trentin, da questo punto di vista, non dimostri sufficiente sensibilità.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, gli orientamenti per la procedura di bilancio 2001 espressi nella relazione Haug costituiscono il punto di partenza di un dibattito, che si prevede difficile e acceso e che si protrarrà per tutto l'anno, sul bilancio dell'Unione europea per il 2001. Sottolineo che la disponibilità della relatrice, con la quale mi congratulo, ha consentito di raggiungere un consenso più ampio. Ritornando ai quattro primi paragrafi della proposta di risoluzione, prima quelli che individuano le priorità politiche del Parlamento, poi quelli che contengono gli elementi cardine della rispettiva posizione, vorrei sottolineare quanto segue: si promuove l'adeguato finanziamento delle nuove politiche introdotte dal Trattato di Amsterdam, nonché delle politiche nei settori delle azioni all'interno e all'esterno dell'Unione europea consolidate da tale documento. In tal modo, si trasmette un chiaro segnale politico. Quanto sancito dal Trattato dev'essere posto in pratica e non deve limitarsi ad una mera dichiarazione d'intenti; ciò rappresenterebbe infatti una grave manifestazione d'ipocrisia politica e, di conseguenza, inaccettabile. Quanto stabilito nel Trattato dev'essere rispettato. Il problema dell'occupazione viene affrontato dal punto di vista della creazione di posti di lavoro, che a sua volta è legata alle micro, piccole e medie imprese, nonché all'utilizzo delle nuove tecnologie. Questa è l'ottica che ci interessa. E' essenziale creare nuovi posti di lavoro e ciò dipende dall'iniziativa e dalla creatività degli imprenditori. Pertanto si deve investire in una cultura dell'iniziativa. Si ribadisce la necessità di un contributo sostenibile e pluriennale nell'ambito degli aiuti finanziari per la ricostruzione del Kosovo e la stabilizzazione della regione dei Balcani nel quadro di una revisione delle Prospettive finanziarie. Si respinge tale finanziamento a spese di impegni esistenti sia nel contesto di altre azioni esterne sia attraverso tagli alla PAC o ad altre politiche. Per le nuove necessità vanno previsti nuovi finanziamenti, ponendo, come sempre, la condizione di un'individuazione delle esigenze basata su criteri precisi e il rigoroso utilizzo dei fondi, requisito questo imprescindibile; in relazione al Kosovo, tale preoccupazione pare particolarmente giustificata. S'insiste sulla necessità di riformare il sistema amministrativo dell'Unione europea, condizione per assicurare efficienza, responsabilizzazione e trasparenza. Alla fine di quest'anno, quando si procederà alla valutazione conclusiva del progetto di bilancio per il 2001, questo dovrà contenere gli elementi essenziali della posizione del Parlamento. In caso contrario, la legittimazione democratica che il Parlamento conferisce agli atti dell'Unione europea, specie alla procedura di bilancio, sarebbe un enorme imbroglio che i cittadini saprebbero intuire e non ci potrebbero perdonare.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, innanzi tutto porgo le mie più sincere congratulazioni al relatore, onorevole Whitehead, per questa relazione per niente facile, oltre che all'onorevole Bowis, per il notevole e minuzioso lavoro prestato in sede preliminare alla relazione sul Libro bianco. Non era una relazione semplice perché, oltre all'enorme numero di emendamenti presentati, pur essendo un buon documento di partenza pieno di buone intenzioni, la proposta della Commissione è gravata a mio avviso da qualche impostazione sbagliata e da parecchie ambiguità. Per esempio, all'articolo 5 si dovrebbero definire chiaramente gli obiettivi della legislazione in campo alimentare, limitandoli alla tutela della salute pubblica e dei consumatori nonché alla sicurezza degli alimenti in tutta la filiera alimentare, senza peraltro pregiudicare la libera circolazione dei prodotti agroalimentari nella Comunità e rendendo competitiva l'industria agroalimentare europea sui mercati internazionali. Gli altri obiettivi, quali la tutela dell'ambiente, la protezione e il benessere degli animali e delle piante, sono tutti senz'altro lodevoli, signor Commissario, ma nella misura in cui non attengono alla sicurezza alimentare a tali materie si applicano o si possono applicare altre norme già vigenti. Per esempio, abbiamo appena votato l'urgenza relativa al benessere dei suini con l'unico obiettivo di aumentare le iniziative legislative della Presidenza svedese. Quanto alla missione dell'Autorità, essa dovrà incentrarsi sulla valutazione del rischio e la consulenza scientifica che, di per sé, non sono affatto poca cosa. Signor Commissario, più volte lei ha detto che il nuovo sistema di allarme rapido fa parte della gestione della crisi, e che rientrerebbe nelle responsabilità della Commissione. La Commissione chiede comunque questa responsabilità per l'Autorità nel considerando 35, al paragrafo 2 dell'articolo 21, alla lettera h) dell'articolo 22, nell'articolo 34 e nell'articolo 49 della sua proposta. Quanto alla valutazione del rischio, essa deve avere carattere scientifico e indipendente. E' questo il vero compito della futura Autorità per gli alimenti e accolgo con favore che l'emendamento 123 attribuisca la priorità ai suoi pareri scientifici. Per quanto attiene alla comunicazione del rischio, è cosa degli esperti, in quanto una comunicazione inadeguata per l'opinione pubblica può creare un allarme sociale, come già successo, generando perdite e danni economici consistenti ai comparti agroalimentari dell'intera Unione europea. Infine, mi auguro che la futura decisione sulla sede dell'Autorità per gli alimenti sia preceduta da un dibattito serio fra le nostre Istituzioni e venga adottata attraverso la codecisione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in quest’occasione tocca a me gridare 'al lupo, al lupo'. Non sono solito assumere, in Assemblea, una posizione basata su mere considerazioni nazionali, ma mi sembra che stiamo cercando di porre in atto un regolamento rigido, che non tiene conto della situazione di mercato in Irlanda. La proposta in esame obbligherà Eirecom, una società privata a responsabilità limitata, ex monopolio di Stato, ad aprire la propria rete locale ad operatori alternativi, senza obbligare gli operatori alternativi già presenti sul mercato, quali televisioni via cavo, satelliti ed operatori locali senza fili, a fare altrettanto. Essi sono infatti esclusi dal campo d’applicazione di questo regolamento. In Irlanda, le società via cavo possiedono già la rete e stanno aggiornandola per fornire telefonia, Internet ed altri servizi interattivi. In molti casi, esse gestiscono ampie aree in base a diritti esclusivi. Nel caso dell’Irlanda, il tasso di penetrazione di queste società nelle grandi città e centri urbani è dell’ordine del 90 per cento, ben superiore a quello di Eirecom PLC. E’ incomprensibile e del tutto inaccettabile che la proposta non si estenda a queste società televisive via cavo. Inoltre, gli operatori di rete fissa quali Eirecom saranno impossibilitati a competere con queste società, che offrono ai clienti servizi aggregati che spesso, nell’ambito del loro pacchetto standard di offerte di servizi, comprendono l’accesso ad Internet e chiamate urbane gratuite. Chiaramente, quando esiste una rete alternativa in concorrenza con una rete fissa, bisogna disaggregarle entrambe o nessuna. Ciò è coerente con la citata motivazione per l’accesso disaggregato, avanzata dalla Commissione. Il regolamento sull’accesso disaggregato alla rete locale è di per sé viziato. Ritengo che la legge più rigorosa sia, in alcuni casi, una cattiva legge, ed è quanto si può dire di questo regolamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, oggi è un gran giorno per Strasburgo. Devo contraddire la onorevole Maij-Weggen: io penso che Strasburgo rappresenti il volto politico e parlamentare autonomo di un'Europa della cultura che si sta emancipando dalla burocrazia. In questo senso sono molto felice per quanto abbiamo vissuto oggi. Senza modificare i Trattati, possiamo mettere ora fine al circo ambulante, abolendo le superflue miniplenarie di Bruxelles, e possiamo farlo in totale autonomia. Questo ci consentirà entro brevissimo tempo di risparmiare sui costi. Invito la onorevole Maij-Weggen ad appoggiarmi in questo. Per quanto concerne il Consiglio, sono del parere che Helsinki presenti luci e ombre. Uno degli aspetti più positivi è senza dubbio il chiaro segnale dato ai paesi della seconda tornata dell'Europa centrale e orientale, oggi non più segregati, con i quali si avviano i negoziati. Plaudo a questa decisione in particolare a proposito della Slovacchia e dei paesi baltici. Di particolare importanza ritengo la decisione sulla Cecenia. Due mesi e mezzo fa, questo Parlamento aveva chiesto senza mezzi termini che il Consiglio sospendesse parzialmente l'accordo commerciale e di cooperazione, come pure gli aiuti finanziari, reindirizzando i fondi TACIS a favore degli aiuti umanitari, affinché la Russia si rendesse conto di non potere continuare questo genocidio. Allora l'opposizione alla nostra tesi fu veemente. Sono molto felice di constatare che il Consiglio ora si muova lungo la linea che noi del Parlamento avevamo tentato di introdurre due mesi e mezzo fa. Chiedo a Consiglio e Commissione di provvedere immediatamente affinché l'aiuto TACIS venga reindirizzato davvero, poiché non possiamo continuare a promuovere questa miscela di campagna elettorale e guerra coloniale, entrambe sanguinose. Vogliamo sì la Russia come partner, ma solo come partner che rispetti dei diritti umani. Come ha già detto l'onorevole Oostlander, questo Parlamento rappresenta un'Europa dei diritti umani. La Russia potrà essere per noi solo un partner se porrà immediatamente fine a questo genocidio.

Political group: PPE-DE
Vorrei ringraziare il Commissario Nelson per la risposta fornitami. Sono lieto che il Commissario stia adoprandosi per tener fede agli impegni assunti e attendo con ansia l’esito della riunione dell’8 luglio. Le statistiche globali sul lavoro minorile sono davvero sconvolgenti, in special modo se si osservano le stime analitiche, in base alle quali il numero dei bambini complessivamente coinvolti in prostituzione e pornografia si aggirerebbe intorno ai due milioni, mentre circa sei milioni sarebbero costretti o indotti a lavorare. La cifra complessiva dei bambini che lavorano è vicina ai 200 milioni. Potrebbe il Commissario indicarci in che modo possiamo sperare di misurare il successo degli sforzi dell’OIL e dell’Unione europea in questo ambito? Potrebbe, inoltre, dirci come possiamo scoraggiare le grandi imprese di articoli sportivi che vendono scarpe da ginnastica e abbigliamento sportivo a prezzi gonfiati nei negozi europei? Come possiamo evitare che, quando si trovano sotto pressione in India, si trasferiscano in Cina per impiantare esattamente la stessa attività?

Political group: PSE
Signora Presidente, riaffermiamo la nostra condanna a ogni forma di terrorismo, da qualsiasi parte provenga. Il terrorismo, oltre alle vite umane, distrugge anche qualsiasi possibilità e capacità di protagonismo democratico delle grandi masse di donne e di uomini che si battono per cambiare l'ingiusto ordine sociale ed economico di questo mondo. Condanniamo altresì qualsiasi tentativo di affermare un'inesistente superiorità morale, culturale o di organizzazione politica dei popoli dell'Unione nei confronti di altri popoli. Crediamo che, in questa fase storica, uno degli strumenti dell'Unione europea per combattere o isolare ogni forma di violenza sia quello di impegnarsi seriamente perché sia realizzato l'obiettivo di dare ai popoli di Israele e della Palestina due Stati autonomi e sovrani, in applicazione di tutte quelle risoluzioni dell'ONU che Israele da anni non rispetta. La sicurezza all'interno dell'Unione va rafforzata – e sono d'accordo con molte cose dette dal collega Watson – ma sempre e solo nel rispetto dei diritti fondamentali e delle regole dello Stato di diritto. Per questa ragione qualsiasi ampliamento delle competenze e dell'operatività di organi come EUROPOL o EUROJUST va accompagnato dalla realizzazione di un sistema di controlli giudiziari e soprattutto democratici, con un ruolo attivo di questo Parlamento. Va quindi respinto ogni tentativo di usare il pericolo del terrorismo per comprimere o eliminare, anche attraverso strumenti legislativi dell'Unione e degli Stati membri, le vaste aree democratiche di dissenso e di lotta, ormai presenti ovunque in Europa e nel mondo contro il sistema sociale ed economico dominante, così come vanno condannate quelle pratiche legislative alle quali ha fatto riferimento anche l'onorevole Barón Crespo, come quelle italiane sulle rogatorie internazionali, che sono un oggettivo aiuto al terrorismo e alle forze della criminalità organizzata. Noi auspichiamo che la lotta al terrorismo, che è un crimine contro l'umanità, venga sempre più vista come un compito di tutta la comunità internazionale, cioè dell'ONU, e non un compito di poche nazioni ricche e potenti, che spesso usano la loro ricchezza e la loro potenza non per combattere il terrorismo e le sue cause ma per riaffermare l'immutabilità del loro dominio economico e politico. La condizione di disperazione, di povertà, di sottosviluppo della maggioranza dei popoli del pianeta non potrà mai giustificare il terrorismo – mai! – ma è una condizione che va combattuta e rimossa con i fatti e non solo con le dichiarazioni solenni, se si vuole un mondo pacifico e pacificato. Ecco un altro fronte che bisogna aprire se si vuole davvero sradicare il terrorismo. (Applausi) PRESIDENZA DELL'ON. PROVANVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, le compagnie aeree, l’industria aeronautica e il turismo sono evidentemente le prime vittime, e le più visibili, dell’11 settembre, ma non dobbiamo dimenticare che, al di là del turismo, numerose piccole e medie imprese e i loro collaboratori, che operano nel settore delle forniture e in prossimità degli aeroporti, vivranno in prima persona le conseguenze di questo dramma. In Belgio, le piccole e medie imprese prevedono la perdita di un posto di lavoro per ciascun posto di lavoro perso all’interno di Sabena. A nostro giudizio, occorre garantire che gli aiuti di Stato - a prescindere dalla forma che assumeranno - siano destinati a tutti i settori colpiti. Auspichiamo altresì che le misure che la Commissione adotterà possano essere attuate in tempi rapidi e su larga scala. Ci riferiamo, innanzi tutto, alla creazione di uno spazio per gli investimenti pubblici nella sicurezza dei trasporti aerei, alla necessità di decidere in tempi rapidi circa i casi specifici di aiuti mirati e a una prolungata - pur se limitata - flessibilità nella gestione degli slot. Questa situazione di estrema difficoltà deve spingere la Commissione a intervenire con fermezza contro le prassi di distorsione della concorrenza nei rapporti transatlantici. In epoche come la nostra, ci troviamo a dipendere da molti fattori. Se tali fattori prendono tutti la strada sbagliata, il fallimento è il risultato e Sabena ne è l’esempio drammatico. In qualità di parlamentare belga, insisto sulla necessità di riservare a DAT lo stesso trattamento previsto per tutte le altre compagnie aeree colpite dalle conseguenze dell’11 settembre. Anche DAT deve essere considerata come impresa in ristrutturazione e deve poter avere le stesse possibilità che sono state offerte ad altre compagnie nella medesima situazione. Infine, signor Presidente, vorrei invitare i lavoratori e le imprese vittime di questa situazione a non perdere il coraggio e mi auguro che a breve termine sia possibile offrire loro una prospettiva migliore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quando la situazione si fa calda bisogna tenere la mente fredda. Inutile, quindi, nei momenti di crisi, pensare a quello che l’Europa potrebbe essere e non è, e su questa amara contraddizione buttare via tutto: buttare via cinquant’anni – come ha detto il Presidente Prodi – di intelligenza, di coesione, di pace, di mirabili costruzioni istituzionali, di risultati positivi. L’Europa possibile è questa e quindi non vergogniamoci di parlare di Lisbona, di welfare, di mercato del lavoro, di energia, di telecomunicazioni, di task force, di Patto di stabilità, di Convenzione, ma andiamo avanti! Questa è la sola strada: siamo condannati a questa strada. Un ultimo punto: mi sono sentito profondamente offeso come parlamentare, come europeo, come italiano, dalla colpevole tolleranza che il Presidente Cox ha mostrato per i cartelli innalzati da colleghi della in quest’Aula. Se si può capire “Stop the war”, è assolutamente inaccettabile che in quest’Aula vengano esposti cartelli con la dicitura “Stop the killers”. Killer significa, nella lingua del Presidente Cox, “assassino”. Americani e inglesi hanno liberato il mio paese sessant’anni fa, gli hanno ridato democrazia e libertà. Ad americani ed inglesi, per ieri e per oggi, io dico semplicemente: “grazie”.

Political group: PPE-DE
Innanzi tutto ringrazio i colleghi del mio gruppo membri della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori per aver affrontato la questione unitamente ai colleghi dei trasporti. Il disastro di cui parliamo riguarda tanto l’ambiente quanto i trasporti e non è confinato ad un solo settore. Per l’ennesima volta il nostro Parlamento si trova a parlare di un altro disastro marittimo. Potrei recitare come un rosario la lista dei disastri che si sono abbattuti su questo settore nei miei dieci anni di mandato parlamentare, ma ho solo tre minuti. E’ scoccata ormai l’ora, non solo per gli Stati membri ma anche per quella tigre di carta che è l’Organizzazione marittima internazionale, nonché per le stesse compagnie petrolifere e gli armatori delle petroliere, di assumersi le proprie responsabilità ponendo fine a queste tragedie ambientali e umane che si ripropongono anno dopo anno. Quante altre Erika ci vorranno prima che chi di dovere realizzi un controllo dello Stato di approdo degno di questo nome e efficace in tutta l’Unione europea e non solo in certe zone? Quanto altro inquinamento dovremo sopportare prima che vengano fabbricate petroliere con cisterne segregate e doppi scafi? Quanti altri uccelli marini dovranno essere sterminati prima che le compagnie di navigazione mettano fine alla pratica di ripulire le cisterne in mare, pratica che, come la risoluzione sottolinea, crea più inquinamento di qualunque disastro del tipo Erika? Pur riconoscendo i progressi ottenuti in materia di controllo dello Stato di approdo e norme minime relative all’equipaggio continuiamo ad avere a che fare con quelle che il compianto collega Ken Stewart soleva definire “navi della vergogna che solcano le acque dell’Unione europea: secchi arrugginiti governati da pessimi equipaggi.” Gli Stati membri devono agire con tempestività e fermezza. I nostri governi devono mettere insieme le risorse finanziarie per garantire controlli efficaci e devono smettere di trascinare per le lunghe ogni iniziativa in materia di sicurezza marittima. La tragedia dell’Erika non ha avuto un costo in termini di vite umane, ma avrebbe potuto distruggere l’esistenza di molti, come la Sea Empress oppure la Braer. Certo è che tutti e tre gli incidenti hanno causato un disastro ecologico. Il mio gruppo è solidale con gli abitanti della Bretagna, la cui regione è stata devastata dal disastro, così come in altre occasioni fummo solidali con gli abitanti del Galles occidentale e delle Isole Shetland. Sarebbe ora di smetterla di manifestare la nostra solidarietà e di cominciare, invece, a rilasciare mandati obbligatori per eliminare queste navi della vergogna a favore di mari sicuri, altrimenti, nel corso dell’anno ci ritroveremo di nuovo a discutere di una nuova proposta di risoluzione per l’affondamento di un’altra nave cisterna battente bandiera di comodo che infesta il mare di greggio. Il tempo delle risoluzioni è passato: adesso è l’ora di agire. Purtroppo, temo che il Consiglio anche questa volta rimarrà inattivo e torneremo in futuro a discutere di un nuovo disastro marittimo ed ecologico. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, con le nuove tecnologie abbiamo immesso, in senso figurato, nuovo carburante nella nostra locomotiva economica. Ma vorrei anche parlare di tre aspetti che dobbiamo tenere presenti. Primo: nell'articolo 6 del Trattato di Amsterdam si afferma che tutte le politiche devono essere fondate sul principio della sostenibilità. Sinceramente, signor Commissario, esaminando la comunicazione si rileva un'insufficiente attenzione per la sostenibilità, per la compatibilità dei prodotti con l'ambiente, per gli incentivi ai comportamenti ecologici, per gli effetti che le nuove tecnologie hanno sull'ambiente. Sono tutti temi rispetto ai quali il testo avrebbe bisogno di essere migliorato. Secondo: in che modo cambiano il nostro modo di lavorare e i nostri rapporti di lavoro? E' possibile influenzare le caratteristiche che questi avranno in futuro? La questione è se, in presenza di tali rivoluzionarie trasformazioni, servano nuove strutture di partecipazione dei lavoratori ai processi decisionali, nuove strutture di consultazione e nuove forme di organizzazione. Anche questo è un aspetto che dovrebbe essere trattato con maggiore attenzione. Terzo: il quinto Programma quadro per la ricerca contiene molte analisi socioeconomiche che mirano ad individuare i fattori comuni nella nostra Europa proprio nel campo delle nuove tecnologie. Non possiamo quindi procedere alimentando la locomotiva con carburante convenzionale e d'altra parte fare ricerca socioeconomica nel Programma quadro, senza che vi sia alcun rapporto con la presente comunicazione. Il punto quindi è: facciamo pure andare la locomotiva, evitando che essa vada in una direzione a caso: le servono anche dei binari.

Political group: PSE