GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei concentrarmi sull’occupazione e sulla problematica sociale. Mi rallegro del documento presentato dalla Presidenza questa settimana nel quadro dei preparativi per il Vertice straordinario di marzo. Esso s’ispira ad un’impostazione lodevole e coerente, un’impostazione olistica che è ben gradita, tanto più in quanto tiene conto di una serie di importanti proposte che abbiamo sottoposto all’Assemblea negli ultimi anni. Vi si annovera la necessità di migliorare il coordinamento fra strategia per l’occupazione e linee guida in materia economica. Attendo quindi con impazienza l’attuazione delle proposte che presenterete in marzo e spero che possiate ottenere l’appoggio di cui necessitate. Solo una cosa ha appannato la mia soddisfazione: la questione della convergenza della previdenza sociale. Molti di noi speravano che si adottasse una procedura del tipo “Lussemburgo” sulla convergenza nella protezione sociale, ma temo che il documento non sia all’altezza delle aspettative, poiché si limita a parlare di analisi congiunta, cooperazione e scambio di best practice. Ciò non è sufficiente per indurre, nei sistemi di previdenza sociale, la modernizzazione di cui abbiamo bisogno in seno all’Unione. Tornando ad aspetti sociali specifici, ve ne sono due che vorrei esaminare brevemente. Uno, molto importante per noi, è il programma quadro sull’informazione e sulla consultazione: spero che si progredirà in merito durante la Presidenza portoghese. L’altro riguarda la modernizzazione della direttiva sui consigli d’impresa, la sua revisione e gli emendamenti. Nei mesi scorsi mi hanno fatto visita lavoratori della Michelin francese e della Ford portoghese, e ieri lavoratori dell’ABB-Alsthom colpiti in prima persona dalla fusione dell’azienda, lavoratori che si sono visti negare i diritti sanciti dalla direttiva sui consigli d’impresa. Quest’ultima dev’essere aggiornata ed applicata dalla Commissione, che pertanto viene meno al proprio dovere. Se vogliamo promuovere seriamente la partnership sul lavoro ed i miglioramenti che ne possono derivare, se vogliamo adoperarci per l’innovazione e la produttività, dobbiamo rivedere la legislazione nel settore ed accertarci che entrambe le parti diano prova di rispetto reciproco in tale processo.

Political group: PSE
Signora Presidente, considerando quanto lei ha affermato ieri in merito allo stato dell’impianto di condizionamento dell’aria di questo edificio, mi trovo, in qualità di presidente della delegazione per le relazioni con il Canada, in una situazione di lieve difficoltà. In occasione della prossima tornata, riceverò in visita alcuni membri del parlamento canadese e devo sapere entro lunedì se far arrivare il gruppo a Strasburgo o a Bruxelles. Conoscendo l’atteggiamento francese in merito al principio di precauzione, le chiedo se sia possibile decidere con più di due settimane di anticipo il luogo in cui ci riuniremo il mese prossimo.

Political group: PPE-DE
Mi congratulo con l’onorevole Zrihen Zaari per l’eccellente relazione che ha elaborato sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la promozione della parità fra i sessi nella cooperazione allo sviluppo, di cui approvo le proposte di emendamento. In tale contesto, desidero esprimere il mio sostegno all’elaborazione di un testo normativo che non contenga un elenco esaustivo di progetti da approvare e che sia di stimolo al lancio di azioni che favoriscano la parità fra i sessi nella cooperazione allo sviluppo. Desidero inoltre sottolineare l’importanza di sostenere la raccolta e la diffusione di dati statistici in questo settore poiché, senza una corretta raccolta, l’intero processo di analisi è in pericolo e, in mancanza di un’adeguata diffusione, la società non disporrà di un quadro completo della situazione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, ci stiamo addentrando in una discussione piuttosto curiosa e non posso dire di capire tutti i vari punti di vista. Siamo tutti favorevoli a fondare le relazioni internazionali su una base giuridica. Sta a noi creare il diritto internazionale che tutti desideriamo. Per questa ragione considero giustificata la richiesta alla Corte internazionale di giustizia di elaborare una relazione in cui esprima il suo parere su questo muro. Vogliamo fondamentalmente una chiara dichiarazione sulle sue implicazioni. Una conseguenza molto semplice, a mio parere – non occorre essere chiaroveggenti per prevederlo – è che la Corte potrebbe stabilire che un muro costruito sui confini del 1967 riconosciuti dalle Nazioni Unite potrebbe non piacerci, ma sarebbe conforme al diritto internazionale. Che ci piaccia o no, gli israeliani hanno il diritto di costruire un muro sul loro territorio. Noi possiamo considerarlo un errore dal punto di vista politico, ma il problema della sicurezza non è una questione che possiamo semplicemente ignorare. Il fattore essenziale è che la costruzione di questo muro equivale a un’annessione. Ai sensi del diritto internazionale è un’estensione dello Stato di Israele, un’estensione illegale. La costruzione non è stata negoziata – è stata usata la forza per appropriarsi di parte del territorio. In questo caso, ritengo che sarebbe opportuno un pronunciamento della Corte internazionale di giustizia. A mio giudizio, l’Unione europea, che si è battuta, ad esempio contro gli americani, per l’istituzione di questa Corte – e abbiamo sempre dichiarato di volere il diritto internazionale – è stata imprudente ad astenersi su questo punto. Non si tratta di opporsi a Israele. Si tratta di opporsi a qualsiasi Stato si arroghi il diritto di annettere territori. Questa è la chiave di volta del diritto internazionale. E’ lecito scambiare territori mediante negoziati, ma non annetterli – e questo principio è anche al centro della Carta delle Nazioni Unite. A mio parere, lo stesso principio si applicherebbe se si volesse chiedere un parere sul contenuto dei programmi delle organizzazioni palestinesi. Anche i programmi delle organizzazioni palestinesi che non riconoscono lo Stato di Israele sono illegali e dovrebbero essere identificati come tali. La questione della Carta dell’OLP è un problema complesso. Sarebbe anche possibile determinare in termini giuridici se riconosce o meno lo Stato di Israele. Ciò significa che sarebbe anche possibile esaminare la costituzione di gruppi e partiti che difendono lo Stato palestinese e l’autonomia palestinese. Il risultato finale sarebbe l’impossibilità per ciascuna delle parti di reclamare un diritto rifiutando di riconoscere i diritti dell’altra parte. Ecco il fattore decisivo in questo conflitto. I palestinesi devono riconoscere Israele e qualsiasi attacco terroristico a Israele contraddice tale riconoscimento. E gli israeliani devono riconoscere lo Stato palestinese, mentre questo muro equivale a un rifiuto di tale Stato. Questo può essere stabilito giuridicamente.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, intervengo brevemente su una questione che mi preoccupa molto, e forse preoccupa anche altri in quest'Aula e relativa al problema della discriminazione. L'Assemblea giustamente respinge ogni forma di discriminazione e sull'argomento riceviamo pareri da varie fonti, fra cui dal Comitato economico e sociale. Ora sembra che lo stesso Comitato pratichi la discriminazione in base all'età, in quanto è impossibile farvi domanda di assunzione se non si hanno meno di 45 anni. Signora Presidente, vorrei che lei scrivesse immediatamente al Comitato per appurare se sia vero e, in caso affermativo, minacciarli forse di non accettare più i loro pareri a meno che non abbandonino questo tipo di discriminazione. Ovviamente dovrebbe essere possibile lavorare per qualsiasi Istituzione a qualsiasi età, anche se si è attempati come me! (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mondo si aspetta sempre di più dall'Europa - e giustamente - se da qualche parte c'è qualcosa che non va. Noi disponiamo degli strumenti, dell'organizzazione e della volontà di aiutare in situazioni di crisi e soprattutto l'Africa può attendersi ben poco sotto questo profilo dagli Stati Uniti sotto la guida del Presidente Bush. Perciò accolgo con estremo favore la proposta della Commissione volta a creare un dispositivo di reazione rapida accanto all'unità militare e in forma complementare rispetto ad ECHO. Il nuovo dispositivo provvederà certamente a colmare una necessità tanto che la domanda potrà ben presto superare l'offerta di aiuti. Le risorse disponibili per quest'anno rappresentano a mio parere una grave offesa nei confronti delle serie intenzioni del dispositivo di reazione rapida. Anche se in futuro tale importo verrà raddoppiato o triplicato, rimarrà un'inezia rispetto alle molte azioni che possono ricadere nell'ambito del nuovo modello. Si tratta di decidere, intervenire e finanziare con la massima rapidità. Perciò desta meraviglia l'impressionante elenco di operazioni citato nella relazione Newton Dunn, per il resto eccellente. In tale elenco sono comprese molte importanti missioni che in realtà non hanno carattere di urgenza, come fornire un'adeguata formazione, partecipare in qualità di osservatori alle elezioni o curare lo sminamento. Vorrei che il Commissario chiarisse quale dovrebbe essere a suo parere il campo d'intervento, anche alla luce delle ristrette disponibilità finanziarie. Sono favorevole alla creazione del dispositivo di reazione rapida, una struttura collegata al primo pilastro che ricade sotto la responsabilità della Commissione. E' essenziale che il Parlamento venga pienamente coinvolto. Verremo dunque informati tempestivamente in merito alle azioni intraprese? Si parla molto dei problemi legati alla competenza e della rivalità tra il Commissario Patton e il signor Solana; sulla carta è senz'altro possibile una distribuzione dei compiti in ambito militare e civile tra governi e Commissione, ma è probabile che nella pratica ciò possa portare a grossi problemi. Il Commissario ci può forse tranquillizzare a tale proposito? La politica europea, gli interventi in campo militare e civile devono essere adeguatamente coordinati: è quanto il mondo si attende - e a ragione - da noi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, come si rimane al potere per 34 anni in Africa? Si vietano i partiti di opposizione o si rende impossibile il loro funzionamento. Si rinchiudono in carcere gli oppositori che trovano seguito o minacciano di trovarlo. Si procede alla manipolazione sistematica di tutta la stampa e il destino di coloro che si esprimono con voce critica nei confronti del presidente è di finire in una cella, se hanno fortuna, o sotto terra, se sono un po’ meno fortunati. Le dimostrazioni di massa vengono represse con il pugno di ferro. La classe politica si compone esclusivamente di servitori schiavi, asserviti al presidente attraverso un sistema di ricompense e punizioni. Un ridicolo culto della personalità ha il compito di conferire al capo dello Stato uno status quasi di divinità. Il Presidente francese Chirac deve essere stato circuito ben bene se è arrivato al punto di condannare Amnesty International invece delle violazioni dei diritti dell’uomo in Togo. L’assassinio degli oppositori del regime continua a rimanere impunito. Quella descritta è purtroppo ancora la prassi comune in numerosi paesi africani e non sappiamo veramente come reagire e cosa fare. Il grave abuso di potere ostacola lo sviluppo e preserva lo stato di povertà. A ragione l’Unione europea ha sospeso gli aiuti già nel 1993, ma la situazione da allora non è migliorata. Al contrario, recentemente Agboyibo, leader dell’opposizione e attivista per i diritti dell’uomo, è stato rinchiuso in carcere per sei mesi perché avrebbe offeso il Primo ministro. E, per conferire maggiore forza alle proprie argomentazioni, sua Eccellenza si è creato un esercito privato di 1.000 uomini! Il Togo richiede sostegno finanziario per tenere elezioni presidenziali nel mese di ottobre. Dobbiamo a questo punto chiederci se non contribuiremmo al finanziamento dell’organizzazione di una farsa democratica, mirata esclusivamente a conferire a chi è al potere una parvenza di legittimità. Il Presidente Eyadema ha annunciato che rispetterà la Costituzione e si dimetterà nel 2003, ma per quale motivo dovremmo credere alle parole di qualcuno che, per rimanere al potere, ha mentito per 34 anni?

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei cogliere l’occasione per porgere a lei, all’Ufficio e a tutti i colleghi i miei migliori auguri di buon anno.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, per chi come me vive nelle Isole Canarie, una regione ultraperiferica dell’Unione europea, tutto ciò che succede in Venezuela ci interessa da vicino; infatti, in quella repubblica dovettero emigrare così tanti canari verso la metà del secolo passato che il Venezuela è considerato un po’ come la nostra ottava isola. Rimaniamo quindi attoniti di fronte alla catastrofe che ha colpito gli Stati di Vargas e Miranda, a metà del dicembre scorso, a seguito di piogge torrenziali, valanghe e inondazioni che hanno interessato il litorale venezuelano in prossimità del Parco nazionale dell’Avila, in cui ho avuto occasione di svolgere attività professionale. Numerosissime sono state sia le vittime sia le persone che hanno subito danni; le perdite materiali ammontano a miliardi di euro. Di fronte alle proporzioni della tragedia, tutti in Europa e in America abbiamo reagito con aiuti umanitari e sostegno economico in uno slancio di solidarietà esemplare; c’è stata infatti una risposta internazionale rapida a tutti i livelli, compresi la Commissione europea, alcuni Stati membri e alcune comunità spagnole, che hanno legami familiari con il Venezuela. Superata la fase iniziale, pur incombendo altre minacce naturali manifestatesi in questi ultimi giorni, ora più che mai occorre ripristinare e ricostruire le case, gli impianti e le infrastrutture colpite, oltre che provvedere ai necessari interventi di carattere idrologico; ma bisogna anche appoggiare moralmente ed economicamente le vittime di questa calamità naturale, che rappresenta una delle sciagure più gravi nella storia recente dell’America Latina e in particolare del Venezuela. Per questi motivi, abbiamo tutti presentato una proposta di risoluzione volta, tra l’altro. ad ottenere soprattutto dall’Unione europea un piano di cooperazione tecnica e finanziaria, in collaborazione con gli Stati membri e altre istituzioni, che permetta di mitigare e di compensare gli effetti di questo disastro naturale. Vi posso garantire che in quest’occasione la catastrofe del Venezuela si è veramente trasformata in una questione “di attualità, urgente e di notevole rilevanza”.

Political group: ELDR
La ringrazio molto, signor Commissario, per questa risposta molto positiva e chiarificatrice, che giunge in un momento di grande incertezza per l’agricoltura. Data l’importanza dell’allargamento, credo tuttavia che si dovrebbe fornire più informazione. Le pongo pertanto una domanda complementare: la Commissione prevede di informare e orientare direttamente gli agricoltori in merito ai vantaggi e ai miglioramenti insiti nella riforma che si sta proponendo? Dico questo a ragion veduta, dato che nel mio paese stanno circolando molte parodie in cui si continua a ripetere agli agricoltori che il disaccoppiamento significa che meno lavorano, più guadagnano, e che più si grattano la pancia – si usa proprio quest’espressione – più guadagneranno. Pertanto, signor Commissario, se vogliamo che gli agricoltori capiscano le sue proposte, tenendo conto del fatto che la strategia del ministro dell’Agricoltura spagnolo è quella di un’opposizione frontale, credo che lei debba tenere in considerazione questo fatto e che la Commissione debba proporre misure per fornire informazioni dirette, perché quelle che stanno circolando attualmente in Spagna sono parodie ridicole.

Political group: PSE
Signor Presidente, anzitutto devo dichiarare il mio interesse personale per questo problema: mio genero infatti è un profugo dalla regione della Krajina, in Croazia. Benché tecnicamente sia ora possibile ritornarvi, c'è ancora molto da fare per garantire una buona accoglienza ai serbi che intendano rientrare in Croazia, e nella Krajina in particolare: in quella martoriata regione della Croazia è ancora necessario un grande lavoro di ricostruzione materiale. Noi, come Unione europea, dobbiamo insistere affinché quest'opera venga concretamente incoraggiata, e non si riduca a un gesto nominale: sarebbe opportuno vincolare i nostri aiuti finanziari a questa condizione, e gradirei ricevere dalla Commissione la conferma che si terrà conto di quest'aspetto. In secondo luogo vorrei fare un'osservazione che riguarda propriamente la Serbia: anche se si giungerà effettivamente a quella felice soluzione democratica che auspichiamo per la Serbia, ciò non spegnerà automaticamente gli aspri rancori che sono il risultato degli avvenimenti verificatisi durante la campagna del Kosovo, nonché delle nostre recenti relazioni con la Serbia. Si tratta di una situazione che non sarà possibile superare in tempi brevissimi, e noi europei dovremmo evitare le reazioni di irritazione di fronte a questi sentimenti. La priorità più urgente, non solo per la Serbia ma per tutti i Balcani (Bulgaria e Romania comprese) è quella di riallacciare i normali collegamenti per i trasporti in tutta la regione, e di riportare la Serbia, pur con tutte le sue ferite, in seno all'Europa.

Political group: PPE-DE
I detenuti delle prigioni turche sono da considerare in larga parte detenuti politici. In Turchia le persone vengono tuttora condannate per motivi politici. Io stesso ho assistito il 21 dicembre scorso ad un processo tenutosi a Dyarbakir, nella Turchia sudorientale, nei confronti di un sacerdote siriaco sul quale pendeva la minaccia di una condanna a tre anni di reclusione solo perché aveva parlato del genocidio degli armeni e degli assiri perpetrato nel 1915. Tale era il suo 'crimine', e per questo doveva essere condannato. Il Consiglio ha intenzione di chiedere alla Turchia di apportare modifiche al suo codice penale e di sollevare casi concreti come questo, in cui le persone vengono imprigionate per motivi politici?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a nome del mio partito e dei nostri 37 deputati al Parlamento europeo, vorrei associarmi alle parole del comunicato del Consiglio che esprimono cordoglio e solidarietà per le vittime degli attentati terroristici di Madrid, le loro famiglie e il popolo spagnolo. Riguardo a Lisbona, accolgo con favore molti punti della dichiarazione del Consiglio: la necessità di una riforma strutturale sostanziale, il completamento del mercato interno, una migliore regolamentazione e la condivisione di migliori pratiche. Tuttavia, le economie europee attuali sono ancora talmente restrittive e inflessibili che sarà difficile compiere progressi. Permane, devo dire, un silenzio assordante sulla nostra incapacità di ridurre la marea di norme che danneggiano gravemente la nostra competitività e distruggono posti di lavoro. Le buone intenzioni, purtroppo, non suppliscono alle misure concrete. Per quanto riguarda la Costituzione, il leader del partito degli onorevoli Watson e Duff nel Regno Unito si è unito al mio partito per chiedere un referendum sulla Costituzione. Lunedì, alla Camera dei Comuni, ha sostenuto che è necessaria una Costituzione per definire e chiarire i limiti del potere dell’Unione europea. La questione è, ha affermato: la Costituzione ha conseguenze costituzionali? La risposta che ha dato è un inequivocabile “sì”. Taoiseach, lei ha affermato che tutti i governi degli Stati membri devono dimostrare flessibilità e spirito di compromesso – ho preso nota delle sue parole. Tuttavia, nel dibattito cui ho appena accennato, il Primo Ministro Blair ha detto che le questioni fiscali, la sicurezza sociale, la deroga di cui gode il Regno Unito, la politica estera, la difesa e la giustizia penale fanno tutte parte del nostro status di nazione e insisteremo su di esse. Vi sono quindi altre due questioni. In primo luogo, sempre nello stesso dibattito, riguardo all’asilo e all’immigrazione il Primo Ministro Blair ha assicurato alla popolazione del Regno Unito che è una grande fesseria lasciare intendere che l’Unione svolgerebbe un ruolo determinante nelle decisioni politiche o legislative in questo ambito. In secondo luogo, riguardo alla Carta dei diritti fondamentali, ha assicurato alla popolazione britannica che la Corte di giustizia europea non avrebbe alcuna giurisdizione per far valere la Carta o i diritti da essa sanciti. Penso sia una situazione giuridica alquanto diversa e le sarei grato se esprimesse il suo parere. Quando il nostro Primo Ministro nega che una Costituzione per l’Unione europea abbia conseguenze costituzionali, non stupisce affatto che i cittadini abbiano qualche difficoltà a fidarsi di lui. Questo è il motivo per cui il mio partito afferma che dobbiamo avere fiducia nella popolazione e indire un referendum.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in qualità di presidente dell’intergruppo “Vino: tradizione e qualità” esprimo la mia soddisfazione per il fatto che i prodotti vitivinicoli di qualità potranno godere del sostegno di azioni di informazione e di promozione. Quando si è discusso della riforma dell’organizzazione comune del mercato del vino, mediante alcuni emendamenti si è tentato, purtroppo senza successo, di inserire in tale organizzazione un capitolo sulla promozione dei prodotti vitivinicoli. Adesso vi è almeno un piccolo motivo di consolazione. Nei paesi terzi in cui esiste una domanda solvibile per i prodotti vitivinicoli di grande qualità non bisogna lasciare il campo libero ai produttori di vino di paesi terzi come l’Australia, la Nuova Zelanda, gli Stati Uniti - per citarne solo alcuni - i quali dispongono di mezzi considerevoli per la promozione dei loro prodotti e sono soggetti a vincoli e norme molto meno severi di quelli da noi imposti ai nostri viticoltori. Questi ultimi sono talvolta vittime di una concorrenza sleale, specie per quanto riguarda le denominazioni d’origine controllata e in alcuni Stati membri devono addirittura subire le conseguenze di una politica di tassazione molto severa sulle bibite alcoliche. Bisogna promuovere un moderato consumo del vino, le cui qualità terapeutiche sono note fin dall’antichità. Già san Benedetto imponeva ai suoi monaci a consumare un po’ di vino durante i pasti perché teneva sveglia la mente e favoriva la digestione. Signor Presidente, è scientificamente provato che il consumo moderato di vino è una delle migliori medicine preventive contro il cancro, l’infarto, il morbo di Alzheimer e così via. Il denaro speso sarà, pertanto, ben impiegato. Mi auguro che questa volta la Commissione non sarà così avara come è avvenuto con gli stanziamenti per il miele e per le api. In quell’occasione i miei emendamenti, che pure erano stati accolti dalla commissione per l’agricoltura, non sono stati recepiti dalla Commissione, dal Consiglio e dalla nostra commissione per i bilanci. Devo protestare perché si trattava di 15 milioni soltanto. Si tratta di briciole; mi auguro che questa volta la Commissione non sia così avara.

Political group: PPE-DE