Signor Presidente, onorevoli deputati, quando ho accettato il compito di elaborare questa relazione ero perfettamente consapevole che non sarebbe stato un lavoro facile. Pertanto ritengo di aver svolto tutte le verifiche richieste dalla difficoltà della situazione. Ad esempio all’inizio dell’anno è stata organizzata un’audizione cui hanno partecipato molti esperti che hanno espresso le loro opinioni sulla libertà di espressione e la tutela del pluralismo. Inoltre è stata commissionata al noto Istituto europeo per i mezzi di comunicazione di Düsseldorf un’indagine in tutti i paesi europei, iniziativa, questa, che, a mio parere, la Commissione avrebbe dovuto svolgere da tempo. A breve la ricerca sarà a disposizione della Commissione. Ho parlato con numerosi esperti che, senza eccezione, hanno espresso apprezzamento per le mie raccomandazioni, sia che fossero rappresentanti dei giornalisti o esponenti dei mezzi d’informazione pubblici o privati. Ho inoltre elaborato una serie di raccomandazioni intese a promuovere il pluralismo in Europa. Una di esse riguarda la definizione di condizioni minime in seno all’Unione europea per assicurare che le trasmissioni pubbliche siano indipendenti e libere da interferenze governative, come caldeggiato dal Consiglio d’Europa. Altre raccomandazioni fanno riferimento alle norme sulla trasparenza e alla proprietà dei mezzi d’informazione, in particolare quella di natura transnazionale, nonché alla pubblicazione di informazioni riguardanti partecipazioni significative detenute nei media. Richiedo inoltre un esame della necessità di introdurre nel regolamento comunitario sulle concentrazioni una “prova di pluralismo” e soglie più basse rispetto alle concentrazioni dei mezzi di comunicazione o per definire l’opportunità dell’inserimento di tali disposizioni nella normativa nazionale. Non starò ora a sintetizzare in questa sede tutte le mie raccomandazioni. So solo che sono davvero molte le persone che in Europa aspettano un aggiornamento del Libro verde della Commissione e proposte per rafforzare il ruolo della Commissione in materia di rispetto della libertà di espressione. In una democrazia è di capitale importanza che pluralismo venga rispettato. Sulla base di tutti i colloqui intercorsi nonché della relazione dell’Istituto europeo per i mezzi di comunicazione ho espresso alcune preoccupazioni una delle quali in effetti relativa all’Italia. Signor Commissario, onorevoli deputati, in ultima analisi tale riferimento era parte della relazione e non sono stata io a inserirlo. Il compito di elaborare la relazione e il titolo della stessa mi sono stati assegnati dalla Conferenza dei presidenti. Pertanto, sulla base di una domanda e della richiesta della Conferenza dei presidenti era mio compito prestare particolare attenzione all’Italia. Molti dei miei colleghi hanno dedicato un’attenzione ancora maggiore all’Italia di quanto non abbia fatto io. In questa relazione ho forse sollevato questioni che non avrei dovuto? Signor Presidente, non lo credo. Mi sono limitata a presentare i fatti e su questa base chiedo alla Commissione se non ha il dovere morale di sviluppare una politica sul pluralismo dei mezzi di comunicazione. Penso che la Commissione abbia questo compito. Mi sono inoltre fatta l’idea che, quando si parla di pluralismo, occorre fissare livelli più elevati per i mezzi di comunicazione pubblici che non per quelli commerciali. In qualità di relatrice sono perfettamente consapevole del fatto che il mercato fa il suo lavoro e, in linea generale, non ho alcuna obiezione in merito. Occorre appurare se il pluralismo è messo a rischio dalle concentrazioni o da altre minacce, perché alcuni media sono eccessivamente concentrati nelle mani di un unico proprietario. Non è una cosa nuova, signor Commissario. Procediamo così per tutte le politiche. Uno dei nostri compiti in quanto mercato interno è proprio quello di vigilare per impedire concentrazioni eccessive. Chiedo solo che venga garantita la libertà di espressione nell’interesse della solidità della democrazia. Mi rammarico per il fatto che molti colleghi che hanno partecipato alla discussione sin dall’inizio, ora abbiano improvvisamente presentato molti emendamenti per far cadere la relazione. Non mi sembra che questo testo meriti un simile trattamento, davvero non me lo aspettavo e lo reputo persino antidemocratico.

Political group: ELDR