GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, ero presente alla seduta di ieri, ma mi sono dimenticato di firmare il registro delle presenze. Può gentilmente correggere il mio errore?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, parlare della Birmania, senza sfumature, senza usare parole che mascherino la realtà, crudamente, significa parlare di violazione dei diritti dell'uomo e collettivi, del mancato riconoscimento dei risultati delle libere elezioni, del persistere della dittatura, dello sfruttamento attraverso il lavoro coatto di cui profittano alcune multinazionali occidentali. Ciò avviene in un paese che, purtroppo, è stato il primo a fruire del sistema delle preferenze generalizzate che avrebbe meritato un futuro diverso. L’Unione europea dovrà continuare a operare sotto la Presidenza finlandese, affinché siano ristabilite quanto prima le relazioni con la Birmania, sulla base però del rispetto dei diritti dell'uomo e del risultato delle elezioni, e in seguito alla liberazione dei prigionieri britannici arrestati perché difendevano la democrazia. Occorre fare pressioni sulla giunta militare e impedire l'utilizzo di vie indirette che si fanno beffe della legittimità democratica. Bisogna cercare la via migliore per trovare una soluzione. Mi auguro, signor Presidente, onorevoli colleghi, che l’Unione europea né ora, con la Finlandia, né in seguito acconsenta a una simile beffa. Da tutti voi, e in particolare dal Commissario Kinnock, mi aspetto che sia condannata la condotta di quelle imprese che utilizzano lo sfruttamento umano in un paese dominato da un sistema e da un regime dittatoriali. (Applausi) Iran

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio, le immagini di Göteborg sono state davvero sconvolgenti. Il vandalismo, la cieca furia distruttiva, la violenza criminale: tutto ciò va condannato e viene fermamente condannato dal gruppo politico al quale appartengo. Fatti come questi non devono assolutamente ripetersi! Coloro che vogliono esprimere la propria opinione, che vogliono esercitare il proprio diritto di manifestare o anche protestare contro determinate decisioni politiche devono poterlo fare d'ora in poi pacificamente senza alcuna limitazione, come hanno fatto del resto anche a Göteborg 20.000 manifestanti pacifici. I cittadini interessati continueranno a considerare anche in futuro i Vertici europei come occasioni politiche per esprimere le proprie idee e le proprie aspettative e ciò è senz'altro positivo, in quanto nella costruzione democratica dell'Europa si deve tenere maggiormente conto delle istanze dei cittadini. Alla politica e ai governi non deve più essere consentito di ignorare quanto le cittadine e i cittadini affermano con il cuore e con la mente. La Presidenza del Consiglio svedese si è impegnata moltissimo proprio da questo punto di vista. Si è sforzata di affrontare il problema del deficit democratico in Europa e tale merito va senz'altro riconosciuto. Purtroppo, però, i risultati sono stati alquanto modesti. Questo limite non va comunque imputato esclusivamente al governo svedese. Tutti i governi sono chiamati in causa. Ciò che ci occorre in vista del dibattito pubblico sul futuro dell'Europa è un ampio scambio di idee, che deve essere condotto in modo mirato e orientato al risultato. Come ben sapete, signora Presidente e signor Presidente del Consiglio, il Parlamento europeo chiede che sia una Convenzione a occuparsi della preparazione della prossima Conferenza intergovernativa. Voi avete avviato i lavori preliminari e ora spetterà alla Presidenza belga istituire questa Convenzione entro Laeken. Mi compiaccio che siano state già presentate alcune proposte per estendere l'ordine del giorno e affrontare ulteriori temi nel dibattito sul futuro dell'Europa.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, tenuto conto sia dei luttuosi fatti all’epoca dei bombardamenti sulla Jugoslavia, sia dell’occultamento di informazioni sull’uso di proiettili all’uranio impoverito, urge vietare questo tipo di munizioni che hanno effetti pericolosi anche molto tempo dopo il loro utilizzo e che colpiscono alla cieca, cioè senza fare distinzione tra coloro che rischiano di subirne le conseguenze. Altrettanto importante e urgente è poi adottare una politica su vasta scala che assicuri assistenza, prevenzione e reintegrazione dei danni in tutte le regioni jugoslave interessate dall’uso di questi proiettili, al fine di salvaguardare la salute pubblica e l’ambiente, ripulire le acque e i terreni e garantire il normale sviluppo del paese e dell’intera regione. Il primo obiettivo non è previsto in toto nel progetto di risoluzione comune in discussione, ma è comunque positivo che venga chiesta una moratoria dell’uso di questi proiettili. In merito al secondo obiettivo ci si limita a riferimenti generici e astratti ai programmi di assistenza già esistenti, che hanno comunque una portata limitata, mentre non traspare alcuna intenzione di attuare un intervento nuovo ed efficace all’altezza delle circostanze e delle reali esigenze. Quanto al resto, il progetto di risoluzione menziona in modo sintetico questioni assai importanti come l’analisi e la ricerca sull’uranio impoverito, ma non fa alcun riferimento ai continui tentativi di insabbiare i fatti, i rapporti indipendenti - di cui siamo tutti a conoscenza - e i documenti ufficiali dei paesi della NATO sulla pericolosità dell’uranio impoverito e le misure di profilassi imposte alle forze armate. Per tutti questi motivi non posso votare a favore del progetto di risoluzione. Preferisco votare scheda bianca perché la questione della moratoria all’uso dell’uranio impoverito può rappresentare un importante passo nella giusta direzione, senza che ciò implichi però la fine delle guerre, dei bombardamenti illegittimi e di simili interventi insensati. La messa al bando definitiva di queste armi deve essere l’obiettivo di un movimento di massa in tutta Europa e nel resto del mondo. Così si infliggerà un duro colpo alla prepotenza e all’arroganza di una concezione militaristica della politica e del mondo. Desidero infine esprimere il mio disagio per il trasformismo politico cui abbiamo assistito durante la discussione. In passato ci sentivamo dire che la nostra critica alla politica di Milosevic faceva comodo alla NATO e ai bombardamenti, mentre oggi il signor Solana ci accusa perché la nostra critica sull’uranio impoverito fa dimenticare i diritti dell’uomo delle vittime di Milosevic. In entrambi i casi la mancanza di argomentazioni sulla questione specifica fa dimenticare i principi del razionalismo e rasenta la follia, che è l’anticamera di qualsiasi genere di assolutismo e stalinismo. - Risoluzione sulla Corea

Political group: GUE-NGL
Doha doveva essere il ciclo dello sviluppo. Ma i paesi in via di sviluppo cosa hanno ottenuto a Doha? A questo proposito , non condivido l’ottimismo dei colleghi. L’accordo sull’accesso ai farmaci, apparso come una vittoria, è in realtà uno specchietto per le allodole per i mass media e per i paesi in via di sviluppo. Presentato come una sfida cruciale di questa conferenza e come una concessione importante ai paesi in via di sviluppo, il chiarimento dell’accordo sui diritti di proprietà intellettuale connessi al commercio e l’interpretazione che ne abbiamo sempre fatta costituiscono indubbiamente una vittoria politica che tuttavia non apporta cambiamenti a livello giuridico. Non ha, in effetti, alcun valore dinanzi all’organo preposto alla soluzione delle controversie in seno all’OMC. La questione resta pertanto in sospeso, come ha ricordato la onorevole Kinnock, per i paesi che non dispongono di capacità di produzione. Allo stato attuale delle cose non vi è niente che permetta loro di ricorrere alle licenze obbligatorie per consentire loro di far produrre ad altri i farmaci di cui necessitano, come è stato d’altronde già sottolineato in occasione della recente conferenza di Ouagadougou. Allo stesso modo, la deroga e la norma di reciprocità dell’OMC concessa all’ultimo minuto per otto anni ai paesi firmatari dell’Accordo di Cotonu sono sembrate una cosa scontata. In realtà, tale autorizzazione, che i paesi ACP aspettano da mesi, sembra un ricatto nei loro confronti. Hanno dovuto firmare la dichiarazione finale di Doha onde evitare che la loro richiesta fosse respinta. Si tratta insomma di minimi guadagni, moneta di scambio per taluni paesi occidentali alleati per l’avvio di un nuovo ciclo. In realtà, la conferenza di Doha è sembrata una rappresentazione teatrale intrisa di cinismo. Siamo sempre più lanciati verso un liberismo sfrenato e, non cesseremo di ripeterlo, si rende sempre più urgente una riforma radicale dell’OMC.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, signor Ministro – nostro ex collega e ora Presidente in carica del Consiglio – oggi ci ritroviamo ancora una volta a discutere di terrorismo e del modo per combatterlo. Ritengo che tutti concordino che il terrorismo dev’essere contrastato e che lo si possa fare solo a livello internazionale, perché il terrorismo è diventato una questione di portata internazionale. Tuttavia, se vogliamo combattere il terrorismo a livello internazionale dobbiamo esaminare noi stessi con occhio critico. In qualità di relatore per il bilancio della commissione per il mercato interno, della quale abbiamo fatto parte insieme, signor Presidente in carica, la mia attenzione è stata richiamata dal fatto che ci troviamo di fronte a molti diverbi senza alcun serio fondamento. Vogliamo combattere il terrorismo e a tale scopo è necessaria una forza di polizia europea, Europol, e un’autorità idonea, quale Eurojust. Mi rendo conto ora tuttavia che, pur avendo il Parlamento europeo già reso disponibili 2,8 milioni di euro per Eurojust, ad esempio, i fondi non possono essere spesi perché le autorità europee non possono operare con efficacia per meschini motivi nazionali. Se le forze di polizia nazionali non sono disposte a collaborare con Europol e se i ministeri nazionali della Giustizia non sono disposti a sostenere Eurojust, possiamo continuare a salire in cattedra per proclamare quanto sia importante lottare contro il terrorismo, ma non riusciremo mai a concludere nulla di concreto in proposito perché è indispensabile un’azione preventiva, per intraprendere la quale occorrono autorità efficienti, e tale condizione può essere soddisfatta solo se i paesi nazionali, i quindici Stati membri dell’Unione europea alla fine daranno ad autorità quali Europol ed Eurojust la possibilità di intervenire. Vorrei pertanto chiedere a lei, signor Presidente in carica del Consiglio, e anche al Commissario Vitorino, di insistere su tale punto con gli Stati membri in sede di Consiglio in modo ne venga recepita con chiarezza l’importanza, altrimenti il successo ci sfuggirà.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, ringrazio i relatori per l’ottimo lavoro svolto. In queste relazioni sono stati sottolineati elementi essenziali per la sicurezza della navigazione. In materia però bisogna fare ancora molto per migliorare la situazione. Oltre a rendere più severi i regolamenti, bisogna assicurarsi che le soluzioni sviluppate siano realistiche e realizzabili. Il Consiglio ha inserito nella sua opinione gran parte degli emendamenti, presentati dal Parlamento durante la prima lettura. Per quanto concerne le società di classificazione, la modifica dell’articolo sulla responsabilità, prevede non solo la definizione della soglia minima, ma anche di quella massima. Numerosi Stati membri sembrano essere comunque sfavorevoli a questa soglia massima. In merito alla direttiva sul controllo portuale, un punto problematico è rappresentato dalle scatole nere, la cui installazione nelle imbarcazioni deve essere svolto in modo più rapido. Tutte le imbarcazioni dovranno essere dotate di una scatola nera; ciononostante, tenendo in considerazione anche le diverse realtà economiche, bisogna trovare soluzioni che permettano di installare scatole nere tecnicamente più semplici. A mio avviso, è importante sottolineare i controlli delle omologazioni delle società di classificazione. A controlli più accurati dovrebbero essere sottoposte tutte le imbarcazioni a rischio. Anche i criteri d’accesso ai porti delle imbarcazioni inserite nella lista nera, dovrebbero essere rivisti e resi più rigidi. Il nostro gruppo ritiene sia importante trovare delle soluzioni adeguate ai problemi in modo da permettere la rapida approvazione di entrambe le proposte e compiere quindi un passo avanti nel settore della sicurezza. Desidero comunque ricordare a tutti che non basta che l’Unione Europea da sola s’impegni a trovare soluzioni che permettano di migliorare la sicurezza della navigazione; la ripartizione delle responsabilità deve avvenire a livello mondiale.

Political group: ELDR
Signor Presidente, gli eventi di Bali hanno posto in evidenza la necessità di un approccio multilaterale alla lotta contro il terrorismo. Ora sappiamo, naturalmente, che i terroristi possono colpire ovunque nel mondo, ed è stato dimostrato che per soffocare il terrorismo è indispensabile lavorare insieme in una dimensione transnazionale e transatlantica. In Europa abbiamo agito con rapidità dopo l’11 settembre: possiamo congratularci con noi stessi per questo risultato. Vogliamo vivere in un’area di sicurezza, libertà e giustizia, e la lotta contro il terrorismo internazionale è la sfida più importante nel campo della politica estera e di sicurezza. Chiunque abbia seguito il dibattito europeo sulle relazioni con gli Stati Uniti negli ultimi mesi avrà iniziato a nutrire timori per la mancanza di equilibrio e l’unilateralità di cui ha dato prova. Condividiamo una serie di forti valori con gli Stati Uniti. Subito dopo gli attacchi terroristici nel settembre dell’anno scorso, sono sicuro che molti di noi hanno considerato quelle azioni un attacco sferrato contro noi stessi e i nostri valori. Gli Stati Uniti e l’Europa sono uniti dai valori e dai principi fondamentali della democrazia, della libertà e della giustizia, dei diritti umani e del diritto dei singoli di realizzare il proprio potenziale. Dobbiamo essere irremovibili al riguardo. Nonostante le nostre divergenze di opinione, ciò che ci unisce è molto più forte di ciò che ci divide. Dobbiamo esercitare la nostra influenza sugli Stati Uniti nel quadro di un approccio multilaterale alla lotta contro il terrorismo internazionale, che non ha alcuna giustificazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, come hanno già indicato altri deputati nella discussione di oggi, è estremamente positivo e gratificante che la Commissione abbia dato un contributo al Vertice mondiale sulla società dell’informazione e che continuerà a darlo anche in futuro. E’ particolarmente gratificante, in quanto in altri settori – consentitemi di citare un esempio tratto dal mio settore di competenza, la Convenzione alpina – essa si è inspiegabilmente sottratta alle proprie responsabilità e ha quindi contribuito alla stasi e alla paralisi dell’iniziativa. Spero che la Commissione riconsideri la propria posizione su questo tema. Per quanto riguarda la società dell’informazione, credo che il diritto di accesso alla rete non debba essere interpretato come un accesso più agevole. Si deve invece promuovere l’accesso in sé, specialmente nelle regioni periferiche, nelle aree geograficamente svantaggiate, quindi anche nelle regioni montane. La popolazione residente in queste zone, che parte già svantaggiata in considerazione del tipo di insediamento, della distribuzione degli insediamenti e della lontananza, deve avere la possibilità di accedere alla rete a condizioni preferenziali. Si deve pertanto adottare un approccio diverso per le conurbazioni, da un lato, e le regioni scarsamente popolate, dall’altro. Desidero attirare la vostra attenzione su un’iniziativa adottata alcuni anni fa dal Land della Baviera. Si trattava di un’interessantissima campagna di informazione e di un’iniziativa volta a creare opportunità per tutti. Purtroppo tali opportunità furono ritenute lesive delle norme sulla concorrenza. Ritengo però che si debba adottare un approccio più morbido in merito alla concorrenza, laddove la situazione oggettiva richiede soluzioni diverse. Senz’altro la società dell’informazione deve tenere maggiormente in considerazione anche tutta una serie di altre questioni, come la protezione dei dati, la privacy e certamente la tutela della proprietà intellettuale. Sono aspetti che non sono stati tenuti sufficientemente in conto in passato, in quanto il mezzo era troppo nuovo. Spero che si possa colmare questo ritardo anche a livello pratico.

Political group: PPE-DE
Sono molto soddisfatta del fatto che alla relazione Cornillet, peraltro ottima, siano stati aggiunti degli emendamenti concernenti il riconoscimento delle relazioni tra individui dello stesso sesso. Per alcune questioni avrei certamente preferito posizioni che andassero ancora più in là; mi riferisco, per esempio, al diritto di adozione per le coppie omosessuali e lesbiche. I problemi dei diritti umani che riguardano le minoranze sessuali sono ancora oggi spesso, purtroppo, all’ordine del giorno negli Stati membri dell’Unione. Ritengo particolarmente importanti i riferimenti alla legislazione dei paesi candidati e al rilievo da attribuire, nei negoziati sull’allargamento, ad un trattamento paritario dei cittadini anche in presenza di modelli familiari e relazioni di coppia diversi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, le mie colleghe ieri hanno detto che sono già dei mesi che abbiamo la Cecenia come primo punto all'ordine del giorno. E quale effetto hanno prodotto tutti i nostri appelli? Come ha detto con estrema chiarezza l'onorevole Sakellariou, noi dobbiamo insistere sulle nostre richieste, senza stancarci di farlo. Fino a che la Russia continuerà ad aumentare in maniera drammatica l'impiego della forza militare contro le proprie popolazioni civili, noi qui dobbiamo levare la nostra voce e dire: 'Basta! Non lo accettiamo! Questa è una violazione dei diritti internazionali dell'uomo! Non si tratta di una questione di politica interna della Russia.' L'elenco dei crimini di guerra si allunga sempre di più: che si tratti dei giovani che vengono arrestati prelevandoli dai convogli di profughi, o che si tratti della lunga lista di stupri che è arrivata oggi al mio ufficio e che è stata redatta da osservatrici indipendenti della situazione dei diritti dell'uomo. In conseguenza degli stupri, le donne della società islamica vengono a trovarsi in una situazione particolarmente drammatica. Perciò noi dobbiamo prenderci particolarmente cura di esse. Sono proprio i tanti piccoli destini individuali che ci spingono a non tacere. In seguito ai bombardamenti sono stati anche contaminati con il petrolio molti importanti serbatoi di acqua potabile. Chiedo agli onorevoli colleghi di accettare questa richiesta di emendamento, che ci è pervenuta dopo la nostra discussione congiunta sulla risoluzione. Non possiamo stare a guardare! A differenza di quanto accedeva in Kosovo, i 100.000 profughi dell’Inguscezia non ricevono alcun aiuto internazionale. Questa minuscola repubblica non può far fronte da sola alla situazione. Devo dire che mi sorprende che da parte della Commissione non venga nessuna risposta alle nostre richieste. Mi aspetto dunque di ascoltare oggi una qualche proposta concreta su come essa intende dare applicazione alle decisioni del Parlamento e della Risoluzione di Helsinki. Quanto è stato proposto ieri dalla Commissione rappresenta un oltraggio nei confronti del Parlamento europeo! In tale contesto, mi aspetto anche che venga verificato se ciò che sta succedendo in Russia sia veramente compatibile con il paragrafo 2 del ... (Il Presidente interrompe l'oratrice)

Political group: Verts-ALE
Che l’onorevole collega van Hulten colga l’occasione del discarico da concedere relativamente al bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio finanziario 2002 per perorare la causa di un unico luogo di lavoro per il Parlamento europeo, vale a dire Bruxelles, non mi sorprende. Che per farlo ricorra all’ipocrisia e ad affermazioni di fatto inesatte è indegno della sua intelligenza. Il paragrafo 69 della proposta di risoluzione induce in errore. Dà infatti l’impressione che le somme citate di 185 e 203 milioni di euro siano costi aggiuntivi imputabili al mantenimento di tre sedi di lavoro, mentre si tratta della totalità dei costi. Ebbene, anche una sede unica ha un costo. Il paragrafo 70 è confuso ed enuncia falsità. Lascio ai colleghi francesi il compito di rispondere agli attacchi rivolti contro Strasburgo. Protesto vigorosamente contro le insinuazioni secondo cui in Lussemburgo sussisterebbero difficoltà di accesso e problemi sanitari o di sicurezza. Sono affermazioni fatte in cattiva fede. Ho pertanto votato a favore degli emendamenti nn. 16-20 presentati dal PPE, volti a sopprimere i paragrafi da 69 a 73.

Political group: ELDR
Signor Presidente, non ritiene più opportuno - lo dico come mozione di procedura e non a titolo di intervento - attendere alcuni minuti l’arrivo del Ministro? Lei capirà che per me è abbastanza difficile rispondere al rappresentante del Consiglio se non ha avuto la possibilità di intervenire. Le chiedo di sospendere la seduta per dieci minuti, fino alle nove, ora in cui era previsto che il Ministro si presentasse dinanzi all’Assemblea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero innanzi tutto ringraziare l’onorevole Davies per l’enorme lavoro e di grande qualità che ha dedicato alla relazione. Unitamente alla relazione della onorevole Myller sui valori massimi per le emissioni a livello nazionale, attualmente in esame al comitato di conciliazione, la relazione Davies contribuirà in modo significativo a migliore la qualità dell’aria non da ultimo nelle grandi città europee. Essa rappresenterà un importante contributo alla prevenzione e alla riduzione degli effetti dannosi dell’ozono sull’ambiente e sulla salute umana. Desidero sottolineare gli elementi salienti della relazione Davies. Innanzi tutto è importante rispettare le raccomandazioni per la salute fissate in materia dall’OMS e fare in modo che i superamenti di tali livelli raccomandati che possono essere tollerati nell’arco di un anno siano il più possibile limitati, nella fattispecie a 20 giorni l’anno. In tal modo con questa relazione respingiamo l’auspicio espresso dal Consiglio di aumentare il numero di superamenti. Il secondo aspetto su cui desidero soffermarmi riguarda gli obiettivi a lungo termine per la concentrazione di ozono nell’aria. Abbiamo fissato il termine entro il quale dovranno essere raggiunti gli obiettivi a lungo termine, ovvero entro il 2020, con una deroga per i casi in cui ciò sia materialmente impossibile. Sarà un compito importante sia per la Commissione sia per il Parlamento garantire che il compromesso sui casi di impossibilità fisica non diventi di fatto un pretesto, e che il compromesso non sia troppo elastico. Desidero altresì sottolineare l’importanza dell’informazione della popolazione in generale e in modo particolare dei gruppi di popolazione particolarmente vulnerabili, bambini e anziani. Si introduce l’obbligo di informazione e di elaborare piani d’azione che consentano un intervento tempestivo nel caso in cui la concentrazione di ozono dovesse essere troppo elevata. Concludendo vorrei ricordare altri due aspetti che l’onorevole Davies ha preso in esame: il primo riguarda le relazioni con i paesi candidati. Credo che sia giusto cercare di coinvolgere quanto prima i paesi candidati in questo processo così come del resto abbiamo proposto come commissione per l’ambiente. L’inquinamento da ozono è per sua natura chiaramente transfrontaliero il che giustifica il coinvolgimento del maggior numero possibile di paesi vicini fin dall’inizio. Infine è importante l’aspetto relativo alla presentazione dei rapporti su cui l’onorevole Davies si è a lungo soffermato nel suo intervento odierno in modo tale da poter raffrontare non soltanto le iniziative degli Stati membri ma anche i superamenti che si verificano negli stessi. Ritengo che con l’approvazione della relazione in esame si compirà un importante passo avanti e si porrà una buona base per proseguire i negoziati con la Commissione e il Consiglio in sede di comitato di conciliazione.

Political group: PSE