Signora Presidente, porgo anch’io il mio benvenuto alla signora Commissario a un'ora così tarda. Non posso fare a meno di chiedermi se la commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori sia condannata a riunirsi regolarmente il martedì sera durante le tornate di Strasburgo, oppure se ci ritengano una specie di setta di elementi fondamentalisti e quindi sospetti, tanto da cacciarci sempre in fondo all’ordine del giorno. Ciò sarebbe assai singolare, in considerazione del fatto che siamo pur sempre responsabili di una delle più delicate competenze del Parlamento: l’ambiente. Chiedo sia al Presidente, sia alla signora Commissario di verificare se questo stato di cose non possa essere modificato, vale a dire se non sia possibile, almeno occasionalmente, elevare lo status della problematica ambientale, trattandola in pieno giorno e non unicamente dopo il calare delle tenebre. In realtà avevo pensato di aprire il mio intervento parafrasando un noto politico conservatore svedese, che una volta affermò di non essere solo residente nella regione dello Halland, ma anche europeo. Oggi sono tentata di dire che non sono solo orgogliosa di essere di Göteborg, ma anche di essere europea. Sono orgogliosa di poter dire che il Parlamento europeo ha concluso la propria trattazione del Protocollo di Kyoto e attendo con impazienza che, a marzo, il Consiglio lo ratifichi. Sono particolarmente orgogliosa di avere fatto parte della piccola delegazione che si è recata negli USA la settimana scorsa. Abbiamo avuto modo di discutere dell’emergenza del clima sia con il Congresso, sia con la Camera dei rappresentanti. Ho l’impressione che a separare i due continenti non sia soltanto un oceano fisico, ma anche un oceano mentale, visto il modo i cui gli Stati Uniti si pongono davanti alla questione del clima e in cui propongono di affrontarla. Se non altro ora negli Stati Uniti si riconosce l’esistenza di un’emergenza climatica, visto che i loro ricercatori hanno constatato che è veramente un problema. Ma l’idea che la soluzione al problema possa essere trovata all’interno degli USA è dura a morire. Ed è questo ciò che più ci separa. Gli Stati Uniti considerano una minaccia ambientale globale alla stregua di un problema interno che riguarda soltanto gli americani, mentre l’impostazione scelta dagli europei consiste nell’affrontare il problema congiuntamente. Ringrazio la signora Commissario per il suo attivismo, e ringrazio il relatore della commissione per l’ambiente, onorevole Moreira da Silva, che ha saputo mantenerci compatti e garantire la nostra unitarietà di intenti e di vedute al di fuori dei confini dell’Europa. In futuro, però, non basterà restare uniti in teoria, occorrerà esserlo anche in pratica. La prova del nove verrà dopo la ratifica. La nostra coesione verrà messa alla prova anche quando, questa primavera, dovremo affrontare il Programma europeo per i cambiamenti climatici e lo scambio dei diritti di emissione. E’ deplorevole che, in seno al Consiglio, alcuni abbiano il coraggio di polemizzare sulla ripartizione degli oneri. Ed è quasi patetico che a farlo sia proprio un paese scandinavo. Ma le pecore nere ci sono ovunque. Sono comunque lieta che oggi possa concludersi la trattazione del Protocollo di Kyoto.

Political group: PSE