GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, è un piacere per me intervenire in questo dibattito per affrontare una proposta chiave per il processo di costruzione europea. La possibilità di disporre di una vera e propria società per azioni europea rientra nella logica che ci ha portato a un mercato interno europeo, a un'unione monetaria e all'ultima fase di pieno utilizzo dell'euro, che stiamo ormai raggiungendo. Tuttavia, come ha ricordato uno dei relatori, per arrivare a questa logica abbiamo impiegato un po' di più di trent'anni, dalla prima proposta dal 1970 a oggi. Il mio commento a nome del si articola in due parti: da un lato logicamente appoggeremo la proposta, che riteniamo rappresenti un passo in avanti nelle conquiste del processo di costruzione europea, dobbiamo però anche dire, d'altro lato, che non ci soddisfa; che, come risulta negli emendamenti proposti ad ambedue le relazioni, la struttura proposta per creare una società europea risulta ancora più complessa. Vi sono diverse opzioni e le possibili varietà di società europea possono esistere persino all'interno di uno stesso Stato membro. Si è giunti a pensare che, considerando le diverse forme e opzioni e procedendo a un calcolo combinatorio, si possono ottenere fino a duecento configurazioni diverse. E questa, riteniamo noi, non è la cosa più opportuna per consolidare una società europea che funzioni in base alla realtà che già abbiamo conseguito grazie al mercato interno europeo e all'unione monetaria. Perciò abbiamo presentato anche a nome del una serie di emendamenti volti a consolidare questa figura chiave per l'Unione economica e monetaria e vorremmo proprio che il Consiglio li accogliesse.

Political group: ELDR
Signor Presidente, innanzi tutto vorrei complimentarmi con i due relatori per il lavoro svolto che, pur non raggiungendo certamente lo zenit né la sperabile perfezione agli occhi degli esperti, ciò nondimeno presuppone importanti passi avanti nello sviluppo di quella che in futuro sarà una vera e propria società per azioni europea, quindi caratterizzata da contenuti confacenti a questo concetto. Max Weber definiva l'impresa come l'organizzazione che ha per oggetto la produzione di beni e servizi che controlla e destinati a un mercato. Ovviamente, la titolarità dell'impresa può appartenere sia a una persona fisica che a una persona giuridica ed è prassi generalizzata, pure derivata dalla volontà del singolo imprenditore individuale, limitare la propria responsabilità, soprattutto patrimoniale, di fronte a terzi, che le imprese di una qualche entità economica adottino la forma di società. Di conseguenza impresa significa pluralità, organizzazione di beni, ma anche di servizi. E' pertanto logico e mi riferisco fondamentalmente agli aspetti sociali, studiare, analizzare e disciplinare soprattutto il coinvolgimento dei lavoratori nello statuto della società per azioni europea; in un sistema dualista, con un consiglio di amministrazione e un organo di direzione o supervisione, oppure un sistema di tipo monista, con un unico organo di amministrazione semplicemente, si dovranno tenere in considerazione, ascoltare o recepire i pareri e le conoscenze dei lavoratori attraverso i loro rappresentanti e che i lavoratori conoscano l'andamento dell'impresa, i rischi, le vicissitudini o gli obiettivi che persegue. Per ragioni di tempo non posso, e credo che non sia neanche necessario, entrare nel merito delle forme e dei livelli di partecipazione all'organo negoziale né al ruolo riservato alla società per azioni europea nella strutturazione e nell'articolazione della vita sociale europea. Mi sia peraltro consentito di ricordare il ruolo dei rappresentanti dei lavoratori al momento della chiusura di tutti o alcuni stabilimenti in una o più nazioni, i rapporti con il personale, la creazione delle società filiali in generale, tutte le decisioni fondamentali per la vita ordinaria dell'impresa. Sono altresì rilevanti il periodo transitorio di tre anni, un alto livello di uniformità nelle disposizioni applicative del regolamento e il recepimento della direttiva che giustificherebbero la ragione d'essere, agevolerebbero la figura della società per azioni europea e contribuirebbero a creare più Europa, andando così a vantaggio delle imprese, dell'occupazione e dei consumatori.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i terribili attentati terroristici di New York e Washington hanno provocato 7.000 vittime, suscitando una reazione di sgomento e di orrore cui hanno fatto seguito un turbine di iniziative diplomatiche e l'accurata pianificazione di una risposta adeguata. In Africa 10.000 persone muoiono ogni giorno a causa dell'AIDS, della malaria e della tubercolosi; perché questa tragedia non provoca reazioni altrettanto appassionate? La cruda verità è che per il mondo industrializzato la vita umana in Africa ha un valore inferiore, ma per tutti noi, abitanti dei paesi più ricchi del mondo, il fatto che una tragedia umanitaria di tali dimensioni si verifichi ancora nel ventunesimo secolo costituisce un terribile atto d'accusa. Già parecchi anni fa sembrava che la malaria fosse prossima a scomparire, mentre oggi è la più frequente causa di morte nell'Africa subsahariana; la tubercolosi è la malattia più diffusa al mondo e trentacinque milioni di persone hanno contratto l'AIDS; metà di tutte le nuove infezioni da HIV riguardano la fascia d'età fra i 15 e i 24 anni. So bene che nel corso degli anni '90 la Commissione dell'Unione europea ha stanziato per l'assistenza sanitaria 4,2 miliardi di euro; lo stesso relatore ha comunque notato che, nonostante lo stanziamento di 700 milioni di euro effettuato nel 1998 a favore della sanità, nel periodo 1996-98 l'ammontare totale ha raggiunto solamente il 4 percento del bilancio complessivo per lo sviluppo dell'Unione europea. Ciò indica la posizione secondaria di questo settore nella scala delle nostre priorità politiche; spero però che tale situazione sia destinata a cambiare con la pubblicazione del nuovo programma quadro per le politiche della Commissione, contenente la proposta di un piano d'azione per gli anni 2001-2006. La sua strategia, che si articola su tre punti: migliore sfruttamento delle risorse esistenti, maggiore disponibilità di farmaci essenziali a prezzi abbordabili per le popolazioni dei paesi poveri, sostegno alla ricerca, va senza dubbio accolta con favore; è comunque necessario sviluppare ulteriormente la proposta, corroborandola con un più serio impegno finanziario a dimostrazione di una priorità politica più alta. Il modo migliore per raggiungere tali obiettivi è di far nostre le ottime proposte presentate dal relatore, onorevole Khanbhai. Egli invita a destinare il 10 percento dei nostri aiuti allo sviluppo alla soluzione di questo problema, propugna con forza un'azione preventiva per l'AIDS mirata alla fascia d'età tra i 15 e i 24 anni; propone infine di istituire un fondo globale per le malattie infettive e di fondare un'agenzia di ricerca dell'UE. Tali proposte devono costituire la base di ogni nuova politica dell'Unione europea in questo settore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anche i membri dell’ hanno approvato il testo relativo al Vertice di Helsinki. Tuttavia, in occasione delle dichiarazioni di voto, mi si consentano alcune osservazioni. Il Parlamento prende atto del fatto che alla Turchia è stato conferito lo status di paese candidato. Questa frase indica in modo molto chiaro che sono numerose le critiche dell’Assemblea per tale decisione. A nome dell’ vorrei unirmi alle critiche formulate. Riteniamo che non fosse ancora il momento opportuno per una simile decisione giacché la soluzione del problema curdo non è certo vicina – al popolo curdo viene negato il diritto all’autodeterminazione – e continuano le violazioni dei diritti umani. Il mancato rilascio della vincitrice del premio Sacharov, Leyla Zana, indica che la Turchia non rispetta il diritto alla libertà d’espressione né i diritti umani. Per queste ragioni non riteniamo che la decisione sia intervenuta al momento opportuno. Ci chiediamo, del resto, se questo momento arriverà mai. La mia seconda considerazione riguarda la nostra delusione circa le riforme istituzionali. Siamo convinti che le regioni con poteri di sovranità loro conferiti dalla Costituzione debbano poterli esercitare nel contesto europeo. L’Europa non è fatta solo di Stati membri. È necessario rafforzare la democrazia in Europa.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, volevo portare all’attenzione sua e di tutto il Parlamento un problema che riguarda due donne, Maria e Natascia Illiasova, le quali dall’estate 2001 si trovano in carcere a Tallinn in Estonia. Molti di noi sono intervenuti presso le autorità estoni e attraverso l’ufficio della Commissione a Tallinn, in quanto le due donne sono state arrestate per l’omicidio di un uomo d’affari, compiuto da due killer professionisti; si sospetta che esse siano le mandanti del delitto, ma l’unico testimone è un agente della polizia estone, che si è rifiutato di deporre. Da più di diciotto mesi le due donne sono in prigione senza processo e il tribunale non ha mai tenuto un’udienza pubblica, riunendosi sempre a porte chiuse. Gli avvocati – nominati d’ufficio – non hanno fornito alle imputate alcuna documentazione, né alcuna notizia sulla loro sorte e sul processo in corso. Signor Presidente, vuole mobilitarsi ancora affinché il diritto, così come lo intendiamo nel Parlamento europeo, i diritti dell’uomo, i diritti delle donne, i diritti delle persone valgano in Estonia per Natascia e Maria Illiasova?

Political group: PSE
Signor Presidente, in realtà non desidero dilungarmi molto sull’argomento, ma finora, fatta eccezione per la onorevole Oomen-Ruijten, lei ha concesso facoltà di parlare soltanto a coloro che erano favorevoli a questa procedura. E’ vero che anche all’interno del mio gruppo i pareri sono discordi; i colleghi del gruppo socialdemocratico non agiscono come gruppo unito. Per questa ragione mi permetto di esprimere una posizione contraria alla procedura in questione. Invito i colleghi e le colleghe che hanno chiesto oggi di rinviare la votazione per il mancato raggiungimento del numero legale, a riflettere sul fatto che chi intende operare per migliorare il nostro lavoro e desidera una riforma del Regolamento, cui il Parlamento non può rinunciare, non riuscirà a conseguire risultati apprezzabili con azioni spontanee, ma dovrà invece avviare un dibattito generale sulla riforma del Parlamento stesso. (Applausi) I colleghi presenti stamattina, che già nel corso della serata precedente si sono adoperati affinché si potesse procedere con i lavori odierni, sono stati penalizzati da un’azione spontanea, dovuta al fatto che il Parlamento non ha eseguito quanto era di sua competenza. Ritengo che questo comportamento non sia corretto nei confronti dei nostri colleghi. Vi invito infine a riflettere su un altro punto, ed invito alla riflessione in particolar modo i colleghi del gruppo e della che hanno espresso un’idea interessante, ovvero che il Regolamento consentirebbe di trasformare il libero mandato in un mandato imperativo con obbligo di presenza a tutte le votazioni. Questo sarebbe un errore poiché non si riuscirà mai a costringere un deputato o una deputata liberamente eletti a partecipare ad una seduta del Parlamento oppure ad una votazione se essi non lo vogliono. Per tale motivo ritengo che la procedura adottata stamani risulti spontanea e forse anche utile a dimostrare la situazione reale; penso però che sarà di scarso aiuto. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei cominciare col dire che sono favorevole a norme di base semplici, chiare e trasparenti per i gruppi politici in seno al Parlamento europeo. Sono tuttavia contrario, in linea di principio, ad utilizzare il denaro dei contribuenti per i partiti politici. Semplicemente si tratta di stabilire se i partiti debbano essere finanziati con fondi pubblici o dagli iscritti ai singoli partiti. Ritengo che dovrebbero essere finanziati da questi ultimi. In questo contesto, non sono i cittadini, o gli elettori, ad aver creato l’esigenza di partiti politici finanziati con fondi pubblici. La necessità emersa in questo caso è stata creata da politici professionisti ed è, a mio parere, una necessità artificiosa. Che cos’è un partito europeo? Per il singolo contribuente, esso esiste solo sulla carta ed è un semplice miraggio, privo di sostanza. In termini finanziari, non si tratta di grandi cifre, per ora. Questo è tuttavia un primo passo che apre la strada a seri sviluppi futuri. Prevedo che gli aiuti continueranno ad aumentare, ed aumenteranno ad un ritmo superiore al tasso generale d’inflazione. Ritengo si possa anche mettere un punto interrogativo sull’elemento democratico della proposta. Occorre rispettare il principio secondo il quale, se dobbiamo assolutamente dare denaro dei contribuenti ai partiti europei, allora tutti i partiti devono riceverlo, e così non sarà, in base alla proposta in esame. Sono favorevole a norme chiare e trasparenti, ma sono contrario agli aiuti a favore dei partiti europei, e questo è il motivo per cui voterò contro la proposta.

Political group: ELDR
E' positivo che la Commissione abbia riflettuto sul tema. Sarebbe un disastro se gli aiuti alla lotta contro il turismo a scopo di pedofilia fossero revocati. Non può essere questa la politica dell'Unione europea. Ogni anno oltre un milione di bambini viene costretto a prostituirsi. Si tratta di bambini sempre più spesso sfruttati per le voglie di turisti e uomini d'affari, spesso europei. Il fatto che l'enorme scandalo della pedofilia in Belgio non compaia più a caratteri cubitali negli organi di informazione non significa che lo sfruttamento sessuale dei bambini sia scomparso. Il sostegno a ECPAT è essenziale. E’ in linea con una decisione del Consiglio del 1999 concernente gli interventi contro il turismo a scopo pedofilo e con la risoluzione adottata dal Parlamento non più tardi del marzo di quest'anno. Revocare gli aiuti equivarrebbe a contraddire la richiesta del Parlamento e del Consiglio di considerare prioritaria la lotta al turismo a scopo pedofilo. Il modo in cui la Commissione intende risolvere il problema sul piano tecnico è, a mio avviso, affar suo, ma l'essenziale è che questo importante lavoro continui a ricevere il sostegno dell'Unione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, desidero innanzitutto fare le congratulazioni al collega Varela che ci ha offerto una relazione di visione, condivisa da tutta la commissione, e al collega Cunha che ha fatto pure un ottimo lavoro. Non c'è dubbio tuttavia che i punti e i temi più sensibili che affrontiamo oggi, come già detto dai colleghi, sono quelli delle relazioni Gallagher e Poignant. Non ripeterò i motivi tecnici che rendono questi temi sensibili: il motivo delle sei e delle dodici miglia, il tema delle aree protette, il tema del mantenimento del principio di stabilità relativa, il tema della regionalizzazione che può essere, in qualche modo, interpretata come una rinazionalizzazione. Condivido la specificità di questi temi e la delicatezza che è stata sottolineata dai colleghi. Rispetto a questo io credo che, proprio perché siamo in una fase di riforma - e se si fa una riforma è perché quello che abbiamo non funziona, altrimenti non ci porremmo il problema di una riforma - noi dobbiamo ben essere coscienti che non possiamo lasciare tutto com'è né, d'altra parte, possiamo mantenere delle contraddizioni nelle indicazioni che diamo. In questo senso, il PPE ha presentato degli emendamenti che, appunto, cercano di rendere le posizioni più coerenti. Vorrei, però, fare un'unica sollecitazione al Commissario e a tutti noi: è importante che su questi temi noi troviamo un equilibrio, anche alla luce di un grande motivo politico. Veniamo dall'ultima seduta plenaria, a dicembre, in cui abbiamo tutti - Commissione e Parlamento - criticato Nizza perché prendeva piede nuovamente un processo di nazionalizzazione e di difesa degli interessi da parte dei paesi e abbiamo detto che quel Consiglio metteva in crisi il metodo comunitario. Ora, noi dobbiamo lavorare perché non si venga meno, proprio in questo settore che è esemplificativo, ad una politica comune, ma per farlo dobbiamo dare risposta a chi si lamenta - e sono gli operatori - che non c'è sufficiente partecipazione, che non c'è condivisione delle scelte che vengono effettuate, che non c'è quindi una compartecipazione al processo decisionale. Se faremo questo, riusciremo a dimostrare - e sono convinto che saremo in grado di farlo - che si può fare una buona politica comune, valorizzando le diversità, anziché penalizzandole, e coinvolgendo gli operatori di tutti gli Stati membri, soprattutto gli operatori della pesca in tutte le loro complessità.

Political group: PPE-DE
Gli eurodeputati conservatori britannici non credono che il riconoscimento reciproco sia necessario in questo settore. La decadenza da diritti dovrebbe rimanere un tema di competenza della cooperazione intergovernativa. La delegazione dei conservatori britannici appoggia il rifiuto di questa proposta del Consiglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli deputati, signor Commissario, oggi va di moda l’afro-pessimismo, basato, a volte, su generalizzazioni avventate. Ma nell’oceano di instabilità, di guerre e conflitti interminabili, come nel martoriato Angola, una potenza regionale potrebbe assicurare un minimo di ordine e pace nell’Africa australe: il Sudafrica. In questo paese è accaduto un vero e proprio miracolo politico che è ben impresso nella nostra memoria: il passaggio dall’apartheid alla democrazia. Il Sudafrica ha scelto la democrazia pacificamente, mettendo fine a decenni di oppressione razziale. Oggi, tuttavia, il Sudafrica deve affrontare gravi problemi, già evidenziati in questa sede, che vanno dalla minaccia di una criminalità violenta che potrebbe travolgerlo, ad una malattia terribile come l’AIDS. Ma i cambiamenti hanno suscitato grandi speranze in Sudafrica. La saggezza e il prestigio di Nelson Mandela hanno conferito al Sudafrica un’autorità senza paragoni nel mondo. I suoi eredi politici hanno ancora grandi responsabilità nei confronti della storia e del patrimonio di valori che Mandela ha tramandato. Il Sudafrica potrà influenzare positivamente il destino della sua regione e del mondo solo se non scivolerà negli scontri razziali o etnici. Le comunità di immigranti vivono nell'angoscia e nella paura. La comunità portoghese, una delle più numerose e toccate dalla violenza, aveva già avuto il coraggio di protestare scendendo nelle strade, esigendo misure di protezione. Signor Presidente, onorevoli deputati, è necessario appoggiare il Sudafrica, aiutarlo senza paternalismi a svilupparsi e a combattere l’insicurezza, la conflittualità, la morte e gli assassinii. L’escalation della violenza sarebbe una tragedia non solo per questo paese ma anche per l’Europa e per il mondo intero. Tra le molte risoluzioni che sono state approvate da questo Parlamento, questa è una delle più importanti e opportune. I portoghesi e gli altri europei che vivono in Sudafrica potranno così sentire che l’Europa non li ha abbandonati alla loro sorte e mantenere viva la fiaccola della speranza, ma è soprattutto la diplomazia della Commissione e degli Stati che può fare più efficacemente il resto. Ricordo qui un pensiero di un grande filosofo francese, Montaigne, il quale diceva: “Ogni uomo trasporta in sé la forma intera della condizione umana”. In un certo senso, ciò che è in gioco in questo grande paese è proprio la condizione dell’uomo. Bielorussia

Political group: PSE
Lo statuto dei deputati al Parlamento europeo è da anni oggetto di due dibattiti che si muovono su linee assolutamente opposte. Una, alla quale mi associo, riguarda il modo in cui possiamo porre fine ai privilegi finanziari che portano gli elettori a guardare con sospetto ai deputati del Parlamento europeo. L’altra riguarda il modo in cui l’appartenenza a questo Parlamento può essere resa più appetibile da stipendi più elevati, tasse più basse e il più alto livello di protezione contro i procedimenti giudiziari. Sono sempre stato a favore di un’indennità uniforme per tutti i deputati al Parlamento europeo, a condizione che tale indennità fosse considerevolmente più bassa che in Francia, Inghilterra e soprattutto in Germania e in Italia. Questa indennità uniforme deve rimanere soggetta alle imposte nazionali, regionali e locali nello Stato membro di residenza, come avviene per i dipendenti di grandi imprese che lavorano in paesi diversi ma che percepiscono stipendi uniformi. La garanzia del mantenimento dello stesso reddito netto grazie ad imposte europee estremamente basse è un privilegio assolutamente superfluo per i deputati al Parlamento europeo. Inoltre, l’immunità deve tutelare unicamente la libertà di parola degli eletti e non deve condurre all’impunità ad altri livelli. L’allargamento dell’Unione europea non deve toccare la diversità politica. L’attribuzione di un numero sempre minore di seggi di questo Parlamento ad ogni Stato membro impedisce ai movimenti più piccoli di essere rappresentati. A differenza di altri olandesi, ho sempre considerato uno statuto unicamente come un mezzo per raggiungere un fine, e mai come il fine principale. Poiché il documento finale serve lo scopo contrario a quanto da me difeso, non posso esprimere il mio sostegno.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, volevo semplicemente intervenire sul ruolo di capitale di Strasburgo, città meravigliosa, legata però a qualche disagio. Ieri sono uscito di casa prima delle 13.00 per arrivare qui poco prima delle 20.00, passando il tempo fra vari aeroporti. Poi per fortuna il Comune di Strasburgo offre un servizio per avvicinarci a questo luogo, ma si tratta di un autobus che raccoglie molti viaggiatori e, in definitiva, si perde molto tempo. Credo che questa sia una grande città, nella quale magari riunirci tutti una volta all’anno, ma il resto del tempo dobbiamo essere funzionali, avere senso pratico e per risparmiare lavorare tutti in un’unica sede. Sarebbe molto più adeguato e molto più razionale - credo che vada vista in questi termini - senza voler mancare di tributare a Strasburgo gli onori che merita per il suo ruolo di capitale, noi dobbiamo essere efficienti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, ritengo che l’onorevole Corbett, invece di interessarsi agli emendamenti del gruppo del , dovrebbe preoccuparsi di chiarire la situazione dei membri del suo gruppo. Sarebbe sicuramente un passo avanti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono tornato da poco dallo Sri Lanka, in cui stavo dando seguito all’impegno assunto nell’ambito del processo di pace su invito delle persone interessate. Come i colleghi sapranno, da aprile i colloqui di pace sono sospesi. Durante la mia visita mi è parso particolarmente incoraggiante che le LTTE – le Tigri Tamil, nome col quale sono più note – abbiano pubblicato le loro proposte a favore di una forma di autogoverno ad interim. Si tratta effettivamente di un passo molto significativo da parte loro. Per la prima volta hanno presentato proposte esaustive. Ciò che è ancor più degno di nota è che Tamilchelvan, il principale portavoce delle LTTE, ha affermato che questo governo ad interim non avrebbe portato alla formazione di uno Stato separato. Questo ha permesso di avviare nuovamente i negoziati con il governo, sebbene le due parti siano divise da un abisso. Purtroppo, nelle ultime 48 ore, la Presidente Chandrika Kumaratunga, che appartiene al partito dell’opposizione, ha licenziato quattro ministri chiave, sospeso il Parlamento e dichiarato lo stato d’emergenza. Penso che questa sia una minaccia per il processo di pace. Tenendo presente che il Parlamento è favorevole al processo di pace e che, unitamente ai nostri partner internazionali, abbiamo stanziato quattro miliardi e mezzo di dollari per sostenerlo, e ricordando anche l’importanza del sistema bipartitico nel processo di pace irlandese, vorrei chiederle, signor Presidente, di esortare i due partiti principali dello Sri Lanka, nonché le Tigri Tamil, ad appoggiare la riapertura dei negoziati per far sì che in quel paese tormentato torni definitivamente la pace.

Political group: PPE-DE