Signor Presidente, innanzi tutto desidererei ringraziare, a nome del mio gruppo, l’onorevole Andria per il suo lavoro. L’argomento è complesso e il relatore ha utilizzato tutti i mezzi a sua disposizione per raggiungere un compromesso. Il nostro gruppo è molto soddisfatto dei suoi metodi di lavoro e dei risultati che ha conseguito. La relazione votata dalla commissione per i problemi economici e monetari è estremamente equilibrata. Desideriamo aggiungere due emendamenti minori volti a precisare il testo piuttosto che a cambiarne il contenuto. Non insisterò sull’importanza del nostro operato per la creazione di un mercato finanziario integrato a livello europeo. Il Parlamento ne ha già esaminato alcuni aspetti e ha imposto alcune delle numerosissime norme comuni che saranno necessarie al suo buon funzionamento. Un quadro unico e trasparente per la compensazione e il regolamento fa parte di queste norme essenziali. E’ per tale ragione che, parallelamente al nostro lavoro sulla direttiva relativa ai servizi d’investimento, il Parlamento invita la Commissione a elaborare un progetto di direttiva su compensazione e regolamento. In assenza di qualsiasi forma di regolamento, gli operatori di mercato si sono organizzati creando un sistema che, pur funzionante, è lontano dall’essere ottimale. Inoltre, tale sistema tende naturalmente all’instaurazione di un monopolio privato e a distorsioni della concorrenza derivanti dalla confusione tra le differenti funzioni di infrastrutture e banche. Non possiamo seriamente accettarlo. Certamente potremmo, come propongono alcuni deputati, lasciare che il mercato si organizzi autonomamente. Potremmo anche assumere le nostre responsabilità di colegislatori e chiedere alla Commissione di stabilire norme che assicurino trasparenza e un libero esercizio della concorrenza. Tutti i presenti sanno che i mercati non possono trovare un equilibrio sano a meno di non essere organizzati in maniera trasparente e sicura. Non è il caso attuale, ed è quanto il mio gruppo chiede. Appoggiamo il relatore su tre punti essenziali. Innanzi tutto, l’eliminazione di tutti gli ostacoli alla creazione di un mercato unico di compensazione e di regolamento. Tali ostacoli, di natura tecnica, fiscale o giuridica, frenano l’esecuzione delle singole operazioni transfrontaliere e devono essere eliminati. Secondo, una competizione libera e trasparente. Chiediamo un accesso aperto ed egalitario alle infrastrutture di regolamento. Riteniamo che tali infrastrutture debbano essere considerate come un servizio di interesse generale. Ciò non dovrebbe pregiudicare il loro status privato o pubblico, ma dovrebbe permettere che siano gestite in quanto enti senza scopo di lucro e siano accessibili a tutti gli utenti indiscriminatamente. Da ultimo, si deve porre fine all’attuale stato di confusione tra funzioni commerciali e funzioni non commerciali. Non possiamo ammettere che alcuni player, animati unicamente dalla prospettiva del profitto, espongano funzioni non commerciali al rischio bancario. Ciò appare tanto più rilevante nel momento in cui gli Stati Uniti rafforzano misure di protezione del loro mercato. Per tale ragione il nostro gruppo appoggerà la domanda dell’onorevole Andria di una separazione netta dei ruoli. In tal modo proteggeremo i nostri mercati e porremo termine al dumping che spesso si cela nella confusione. La Commissione europea ci ha chiesto di pronunciarci su tale questione. Se giochiamo appieno il nostro ruolo di colegislatore, non è sufficiente presentare alla Commissione una raccomandazione priva di qualsiasi contenuto. Per tale ragione il nostro gruppo rifiuterà tutti gli emendamenti che non sono altro che tattiche dilatorie e appoggerà invece il relatore nelle sue posizioni chiare e costruttive. Abbiamo presentato due emendamenti, il cui scopo principale è quello di chiarire il testo votato dalla commissione per i problemi economici e monetari senza togliervi nulla. Riteniamo soltanto che la formulazione attuale del paragrafo 11 non corrisponda più allo stato delle forze del mercato e che implicherebbe eccessive discontinuità qualora i servizi di regolamento dovessero essere proprietà dei loro utenti. Ci siamo inoltre permessi di aggiungere al compromesso sul paragrafo 12 adottato da tutti i gruppi l’importanza che attribuiamo alla trasparenza e all’esercizio della libera concorrenza. Non penso che questo ponga problemi agli altri deputati.

Political group: PSE