Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero anzitutto formulare un’osservazione sul comportamento del mio gruppo. La votazione in seno alla commissione per i problemi economici e monetari non è stata decisa, a ben guardare, con una maggioranza molto netta, dato che quantomeno il mio gruppo ha votato in buona parte contro la proposta. Inoltre, è stato grazie a noi se la relazione non è stata approvata nel corso dell’ultima Plenaria del Parlamento, ma è stata rinviata ad oggi. Tengo a precisare che tale comportamento nulla aveva a che vedere con i veri contenuti della relazione, essendo motivato solo dalla preoccupazione, di cui ha testé parlato l’onorevole von Wogau, che, considerato il nostro coinvolgimento nel prosieguo della procedura, il Parlamento rinunci ai propri diritti. Si tratta di un’ipotesi che noi ovviamente non possiamo condividere. In commissione c’era, invero, consenso sul tema in discussione, e anche la relatrice si è effettivamente impegnata e adoprata affinché si giungesse ad un accordo. Noi vogliamo che in questa materia ci sia consenso e siamo ben intenzionati a raggiungere qui, in Parlamento, un’intesa quanto più ampia possibile. Le nuove, imminenti disposizioni sui fondi propri degli enti creditizi e delle società di investimento comportano notevoli conseguenze per il settore bancario, ma non solo per esso. E’ da queste disposizioni, infatti, che dipendono in maniera determinante le modalità di concessione dei crediti da parte degli istituti. Se notiamo quanto l’economia europea e in particolare i suoi settori caratterizzati dalla presenza di piccole e medie imprese siano dipendenti dal ricorso al credito come forma di finanziamento, ci rendiamo conto immediatamente della grande portata politico-economica del progetto di cui stiamo discutendo, come ha dimostrato soprattutto l’attenta discussione sul rating esterno. L’approccio del Comitato di Basilea, ossia far dipendere in futuro la classificazione del rischio dai risultati dei rating ottenuti da istituti esterni, comporterebbe a livello internazionale pesanti ripercussioni per quanto riguarda la concorrenza. Soprattutto le piccole e medie imprese ne subirebbero gravi svantaggi in termini di competitività. Onde evitare simili distorsioni, è molto importante che negli istituti di credito ci sia un tipo di approccio semplice e alternativo per la determinazione del fabbisogno di fondi propri, un approccio basato, per l’appunto, sul ricorso al rating interno. E’ senz’altro un successo che la posizione europea, così come proposta già all’inizio dalla Commissione nel suo documento di consultazione, sia riuscita ad imporsi a Basilea e che al centro della discussione vi sia l’inserimento delle procedure di rating interno delle banche. Posto che, allo stato attuale delle cose, appare indubbia l’accettazione di massima del rating interno sia da parte del Comitato di Basilea sia da parte nostra, d’ora in avanti si tratterà essenzialmente di stabilire procedure tali per cui, in linea di principio, tutti gli istituti di credito abbiano la possibilità di applicare ovunque il rating interno nell’ambito dell’Unione europea. E’ questo, infatti, il solo modo per garantire pari condizioni concorrenziali. Tutto ciò, però, presuppone che agli istituti di credito sia concesso tempo sufficiente per prepararsi alle nuove disposizioni. Stando a informazioni recenti, sembrerebbe che l’entrata in vigore della nuova normativa, prevista originariamente per il 1o gennaio 2003, sarà rinviata al 2004; gli istituti avranno così più tempo per applicare le nuove norme. E’ nostro compito, e qui do senz’altro ragione all’onorevole von Wogau, lavorare in modo quanto più parallelo possibile a questo processo. In particolare, non ci devono essere differenze troppo grandi tra noi e Basilea per quanto concerne i tempi della procedura perché, in caso contrario, gli istituti interessati si troverebbero a dover sostenere oneri inaccettabili, costi aggiuntivi, oppure ripercussioni negative sulla loro capacità concorrenziale. C’è poi un altro punto che va chiarito: noi non possiamo rinunciare e non rinunceremo ai diritti che la procedura di codecisione ci riconosce in quanto Parlamento. Ciò significa, dunque, che se sarà possibile concludere in via definitiva questo dossier già in prima lettura, d’intesa con il Consiglio e con la moderazione della Commissione, lo faremo volentieri, ma non rinunceremo a priori. Dipende dal Consiglio. Tutti i ritardi verificatisi finora nella procedura legislativa sono da addebitarsi al Consiglio, che deve ora attivarsi e darsi da fare affinché si possa chiudere rapidamente la questione. Ad oggi, nessuna iniziativa di questo genere è mai fallita per colpa del Parlamento, né potrebbe fallire per colpa del Parlamento quella ora in esame. Quindi, signori del Consiglio, vi esorto a compiere qualche piccolo passo in avanti al riguardo!

Political group: PSE