Signora Presidente, nel 1985 la Commissione ci presentò la sua proposta di direttiva sul coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative in materia di risanamento e liquidazione degli enti creditizi. Il fatto che sia trascorso tanto tempo dipende in larga parte dall'affare Gibilterra. La direttiva è intesa a garantire che il risanamento e la liquidazione di un ente creditizio e delle sue succursali siano attuati in conformità dei principi di unità e universalità. Ciò significa che lo Stato membro d'origine dell'ente creditizio è l'unico competente ad adottare provvedimenti di risanamento o ad avviare procedure di liquidazione nei confronti di un ente creditizio e delle sue succursali in tutto il territorio dell'Unione, tranne i casi di deroga previsti all'articolo 20 della presente direttiva. La direttiva quindi non mira ad armonizzare, bensì ad assicurare la parità di trattamento di tutti i creditori e un approccio uniforme in tutta l'Europa. In qualità di relatore mi ritrovo pienamente nell'essenza della presente relazione e, insieme a Consiglio e Commissione, ho tentato di apportare una serie di migliorie ricorrendo a due tipi di emendamenti. Il primo tipo riguarda la mancanza di coerenza della formulazione della posizione comune del Consiglio con la già esistente direttiva relativa alle procedure di insolvenza e la direttiva in materia di risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione, sulla la commissione per i problemi economici e monetari voterà la settimana prossima. Se non sono debitamente motivate, simili differenze fra direttive che trattano lo stesso argomento sono inaccettabili. In qualità di relatore mi sono fatta un punto di onore del tentativo di rendere quanto più chiara e univoca possibile la legislazione su un tema di tale importanza. Tutti i nostri emendamenti riguardano l'articolo 20 , relativo alle deroghe alla norma. Alcuni emendamenti sono volti ad allineare la direttiva con altre direttive, come appunto la direttiva relativa alle procedure di insolvenza e la direttiva in materia di risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione. Si tratta degli emendamenti all'articolo 20, paragrafo 1h e paragrafo 2, che con gli articoli da 20a a 20d vengono reinseriti nella relazione ma riprendendo la stessa formulazione delle altre due direttive. Il secondo tipo di emendamenti riguarda la soppressione di una serie di deroghe alla norma principale e che erano formulate in modo vago lasciando adito a diverse interpretazioni. Inoltre avrebbe potuto verificarsi il caso che la deroga fosse più ampia della norma, come per l'articolo che riguarda i mercati regolamentati. Tuttavia, gli articoli sui mercati regolamentati, sulle cessioni con patto di riacquisto e accordi di compensazione e novazione erano stati ripresi tali e quali nella posizione comune. In un primo momento avrei voluto sopprimere i suddetti articoli, ma il problema era che talune parti all'interno del Consiglio non potevano accettare che tali articoli venissero definitivamente soppressi. Pertanto ho tentato di giungere a un accordo con il Consiglio, trovato all'ultimo minuto mercoledì della settimana scorsa. Il compromesso consiste ancora nella soppressione dei tre suddetti articoli, che però vengono sostituiti da altri tre. A grandi linee gli articoli di compromesso affermano che il diritto dello Stato membro in cui è stabilito il contratto resta inviolato e chiariscono che il diritto fallimentare dello Stato membro d'origine dell'ente creditizio in questione non viene intaccato. Ciò significa quindi che i profitti dei contratti stipulati con un ente creditizio regolamentato vanno comunque a far parte della massa fallimentare, ed era proprio questo l'obiettivo della mia originaria proposta di soppressione. Adesso tutto è formulato in modo chiaro e comprensibile, tutti sono soddisfatti e mi rallegro che forse, collaborando in modo intenso, si sia riusciti ad evitare una lunga procedura di conciliazione. Presentiamo quindi due tipi di emendamenti: il primo tipo relativo all'allineamento con le altre direttive, e il secondo tipo relativo alla soppressione di talune deroghe. Spero vivamente che questa legislazione, di cui trovo che il Parlamento abbia incrementato la qualità, non debba mai entrare in vigore. PRESIDENZA DELL’ON. PROVANVicepresidente

Political group: PPE-DE