GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, farò del mio meglio per esprimere la posizione assunta dal mio gruppo a maggioranza, per non dire all’unanimità. In primo luogo, il mio gruppo ha aspramente criticato le condanne, a nostro giudizio ingiustamente severe, emesse contro i dissidenti cubani che sono stati citati poco fa in quest’Aula. In secondo luogo, affermiamo chiaramente che le libertà di espressione e di riunione devono essere rispettate come diritti fondamentali, quali peraltro sono. Tuttavia è importante tener conto del contesto in cui le sentenze sono state pronunciate. Primo punto: non va dimenticato che esiste un embargo, o un blocco, chiamatelo come volete, che negli ultimi quarant’anni ha comportato gravi conseguenze sociali ed economiche per Cuba e che la comunità internazionale ha ripetutamente condannato, anno dopo anno, nella sede delle Nazioni Unite. Secondo punto: negli scorsi sei mesi il rappresentante degli Stati Uniti all’Avana ha esercitato una continua azione di disturbo. Questa persona, il signor James Cason, ha raccolto una somma considerevole – si parla di 20 milioni di dollari statunitensi – allo scopo di destabilizzare le istituzioni cubane. Terzo punto: gli Stati Uniti hanno dimostrato un’incredibile clemenza nei confronti di coloro che hanno dirottato due aerei e una nave il mese scorso, mettendo a repentaglio la vita di centinaia di persone. Quarto punto: cinque cittadini cubani sono stati incarcerati negli Stati Uniti dopo essere stati condannati senza garanzie, e ciò al solo scopo di prevenire attacchi terroristi come quelli compiuti alcuni mesi fa in strutture turistiche, che hanno causato gravi danni, feriti e anche la morte di un turista italiano. Abbiamo deciso di non sottoscrivere la risoluzione comune poiché essa non prende in considerazione la situazione sull’isola. Signor Presidente, desidero concludere il mio intervento esprimendo un parere personale. Trovo riprovevole che la maggioranza dei deputati al Parlamento europeo, oggi così severi nei confronti di Cuba, l’anno scorso abbiano votato contro la risoluzione in cui si chiedeva l’interruzione delle relazioni diplomatiche con Israele a causa dei ripetuti assassinii di palestinesi, molti dei quali bambini. Nei soli ultimi tre giorni sono stati uccisi 34 palestinesi. E ritengo altamente riprovevole anche il voto contrario espresso dal Parlamento, durante la scorsa minitornata, a qualsiasi proposta o emendamento in cui si condannava o si chiedeva la fine della guerra illegale, immorale e ingiusta contro l’Iraq. Signor Presidente, non so che farmene di questo doppio metro di giudizio. Un simile atteggiamento è iniquo soprattutto nei confronti delle vittime. In Palestina, le vittime si contano ormai nell’ordine delle centinaia. Non sapremo mai il numero delle vittime della guerra in Iraq, dato che, di solito, sono i vincitori a scrivere la storia. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, la situazione del Congo è drammatica. Milioni di cittadini vivono in condizioni spaventose. La carestia e l’AIDS colpiscono quotidianamente uomini e donne vittime di un conflitto interminabile inasprito dalla presenza di reti che potremmo definire elitarie che approfittano di una situazione caotica per arricchirsi. Gli alti dirigenti politici, gli industriali locali e stranieri e le forze armate hanno instaurato una situazione che si avvicina molto a una vera e propria economia di guerra; dietro l’alibi dell’opposizione politica o etnica attizzano un conflitto il cui unico scopo è ormai il vero e proprio saccheggio delle risorse naturali della RDC a scapito delle popolazioni locali. Il rapporto delle Nazioni Unite, che abbiamo presentato in sede di commissione per lo sviluppo e la cooperazione è un’opportunità fondamentale per porre fine a questo dramma umano. L’elenco dei nomi delle persone coinvolte in questo traffico nefasto deve costituire per noi la punta di diamante di un’azione concreta e vigorosa. Onorevoli colleghi, siamo ormai al punto di dover far pressione sulle nostre stesse imprese affinché cessino di approfittare di situazioni confuse, sempre che non siano loro stesse a crearle allo scopo di arricchirsi in modo fraudolento. Non dobbiamo più farci illusioni. La responsabilità delle imprese è oggi intimamente legata a quella dei nostri governi. Se non ci affrettiamo a dare al più presto un forte segnale politico adottando provvedimenti restrittivi nei loro confronti e ricordando il nostro attaccamento ai principi dell’OCSE, queste imprese continueranno a farsi beffe della legalità e dei diritti dell’uomo senza batter ciglio. Non possiamo più rimanere indifferenti di fronte a questa realtà che è un vero e proprio saccheggio neocoloniale, anche se inconfessato. Imponendo alle imprese europee, presenti sul territorio estero, di rendere pubblici i loro conti finanziari, consentiremo una maggiore trasparenza e limiteremo nel contempo le distrazioni di denaro le cui prime vittime sono i cittadini congolesi. E’ chiaro che l’instaurazione dello Stato di diritto e di istituzioni democratiche sarà imprenscindibile. Tuttavia, un’azione coordinata preliminare degli Stati membri volta a porre fine ai comportamenti impropri delle loro imprese nazionali è diventata di fondamentale importanza. E’ ora che i cittadini della Repubblica democratica del Congo possano pienamente e direttamente beneficiare delle ricchezze delle loro terre e raggiungere quel livello di sviluppo che le loro risorse minerarie assicurerebbero, se non venissero costantemente e illegalmente sfruttate da potenze estere.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, vorrei trasmettere la nostra solidarietà e simpatia al popolo del Paraguay vittima di un ulteriore tentativo di colpo di stato militare. Volevo soltanto ribadirlo affinché fosse ben chiara la nostra posizione come Parlamento.

Political group: Verts-ALE
Signor Commissario, la ringrazio per l’illustrazione – quasi una cronaca estremamente puntuale – della situazione. Il mio intervento si basa, purtroppo, sulle informazioni della stampa, informazioni che – almeno per quanto riguarda l’Italia – destano notevoli perplessità, dato che sono stati ritrovati, ad esempio, esemplari morti di falco pellegrino e anatra migrante, due specie molto resistenti in natura. Vorrei allora fare due riflessioni molto semplici e puntuali. La prima riguarda l’aspetto sanitario. Noi non veniamo colti assolutamente impreparati di fronte al ceppo H5N1, perché era già stato individuato nel 1997, si è rimanifestato come H7N1 tra il 1999 e il 2001; ora, essendo un ceppo in continua trasformazione, chiediamo alla Commissione quale azione essa intenda intraprendere in merito alla prevenzione, perché – come giustamente affermato in precedenza da alcuni colleghi – noi inseguiamo sempre l’emergenza. Alcuni Stati membri si stanno attrezzando con propri laboratori nazionali, ma sarebbe necessario che il Centro europeo per le malattie trasmissibili istituisse un gruppo di coordinamento delle situazioni nazionali in cui si sta monitorando la situazione sanitaria. Il secondo aspetto riguarda l’attività della Commissione. Come annunciato dal Commissario Lamy, all’interno delle trattative per la ripresa dell’OMC vi è un’opzione molto seria intesa ad ampliare i paesi EBA. Orbene, quali sono le garanzie offerte ai nostri consumatori rispetto alla globalizzazione dei mercati? Non ritiene la Commissione che su questo tema vada inserito, proprio in ambito OMC, un tavolo di riflessione sul rapporto globalizzazione/problemi sanitari?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, che cosa ci dicono i nostri concittadini quando andiamo tra loro a parlare di Europa? Su che cosa ci interrogano? Ci pongono domande soprattutto sul ruolo dell’Unione europea. Che cosa fa? Chi la dirige e in che modo? Ci chiedono chiarezza nelle decisioni, precisione e comprensibilità nell’attribuzione delle competenze. Poiché ricercano una più stretta identificazione con l’Unione europea ed i soggetti che in essa operano, essi vorrebbero anche un’Europa più vicina e più attenta al loro futuro. La Convenzione non ha solo disegnato i tratti del volto della nuova Europa. Ha plasmato il corpo dell’Unione europea precisandone le competenze e personalizzandone le decisioni. Ha creato le articolazioni indispensabili per portare avanti il nostro progetto politico. Il progetto di Costituzione elaborato dalla Convenzione, sotto la guida del Presidente Giscard d’Estaing, è buono e credo che ciò vada detto e ripetuto. E’ il miglior compromesso, perché non mira ad accostare le istituzioni nazionali, ma propone una struttura completamente nuova, che rafforza l’efficacia, conferisce maggiore chiarezza e s’inserisce nella modernità. Mi rammarico che lo scorso dicembre abbiano trionfato l’introversione, gli interessi individuali, gli egoismi nazionali. Qual è il ruolo del cittadino europeo in questa mascherata? Innanzi tutto, come il Parlamento ha già affermato, la Conferenza intergovernativa appartiene al passato. La Convenzione, organo innovativo, è stata una scommessa vincente. Ha anche dimostrato che il metodo intergovernativo non risponde più alle esigenze dell’Unione moderna. Il modo in cui funziona la CIG riflette un’ambizione passata che non lascia più spazio ai veri progetti europei, quelli capaci di aprire una finestra sul futuro. L’Unione cambia natura sotto i nostri occhi. I dibattiti tra coloro che privilegiano il metodo intergovernativo, da un lato, e i sostenitori del federalismo, dall’altro, non corrispondono più alla realtà dell’Unione. Il progetto di Costituzione è portatore di realismo e modernità, perché supera le divisioni del passato che oggi impediscono al progetto europeo di procedere, e conferisce più potere ai cittadini europei. Permettetemi di concludere affermando che il Parlamento risponderà a questo blocco in modo fermo e vigile, al fine di ottenere una Costituzione moderna, che permetta all’Europa di agire e la renda più visibile e credibile. Auguro alla Presidenza irlandese il massimo successo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al Regolamento. Mi chiedo se la signora Commissario Schreyer ritiene realistico aspettarsi che il sistema di contabilità per competenza sia introdotto entro il 2005. Ovviamente noi lo speriamo, ma la Banca mondiale ha impiegato quattro anni. La signora Commissario può spiegare come intende rispettare un calendario tanto serrato?

Political group: PSE
Signor Presidente, la ringrazio per avermi concesso la possibilità di esprimere all’Aula quanto siamo addolorati dalla notizia dell’uccisione di una giovane volontaria spagnola, una ventiduenne di Toledo, Ana Isabel Sánchez Torralba, avvenuta la notte scorsa in Guinea equatoriale. Stando alle informazioni che ci sono pervenute, è stata vittima dei colpi di arma da fuoco di alcuni militari di quel regime che, in maniera ingiustificabile e criminale, hanno sparato contro un veicolo civile che aveva appena superato un posto di blocco militare. Signor Presidente, credo che si tratti di un’azione indicativa del comportamento di forze dell’ordine che sono abituate a maltrattare ed aggredire i cittadini. Di certo chiederemo debitamente conto dell’accaduto, ma, oltre ad esprimere indignazione, condanna e dolore, vorrei anche dire che ritengo che il Consiglio dell’Unione debba adottare tutte le misure necessarie ad esigere responsabilità, chiarezza e giustizia da questa dittatura, caratterizzata dagli elementi che sono stati in grado di uccidere una giovane donna davvero eccezionale.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei ringraziare la Presidenza danese, che ha guidato il processo da Copenaghen a Copenaghen non come un obiettivo nazionale, ma come obiettivo europeo. La Presidenza danese ha chiaramente dimostrato di essere al servizio dell’Europa e di non perseguire obiettivi specificamente danesi. Si mira a realizzare un obiettivo europeo e, come al solito, sono i paesi piccoli, entusiasti e competenti a perseguirlo. Non si devono imporre nuove condizioni per l’allargamento. E’ stato detto e ripetuto varie volte e il nostro gruppo politico naturalmente condivide questo parere: nessuna nuova condizione. E’ chiaro che seguirà un dibattito sulla riforma dell’agricoltura e dei finanziamenti, ma, come molti hanno affermato in Aula, tali riforme non devono ostacolare l’allargamento. Si tratta di un problema da risolvere in diverse fasi. Abbiamo discusso la necessità di informare i cittadini in merito all’allargamento. Tuttavia, sarà la Commissione ad occuparsene? A mio parere, va benissimo che la Commissione fornisca le informazioni sui fatti, ma in realtà spetta a noi, i politici – i governi e i partiti nei nostri paesi – risolvere il problema dell’informazione. Ritengo si debba prenderne atto, perché paesi diversi vedono le cose in modo diverso. Alcuni aspetti sono più importanti al nord, altri aspetti al sud, ma il filo conduttore comune a tutti è che intendiamo realizzare l’allargamento perché desideriamo la pace nel nostro territorio; la pace per quando i nostri figli e i figli dei nostri figli saranno adulti. E’ un messaggio molto semplice, e penso sia l’elemento centrale in questo contesto. Sono state sollevate molte questioni, e una che emerge almeno in alcuni paesi è la presenza di una corruzione diffusa, che comprometterà l’equa distribuzione delle sovvenzioni europee. Non è tuttavia un ostacolo insormontabile. E’ pacifico che dobbiamo invitare i paesi candidati a partecipare al sistema di sovvenzioni esistente a parità di condizioni con i membri attuali. Dobbiamo anche avere fiducia nel fatto che i governi dei paesi candidati intendono fare tutto il possibile per impedire l’abuso di fondi comuni. Sono membri di pari diritto, ma se si dovessero constatare corruzioni o frodi riguardanti i fondi dell’Unione europea, la Commissione deve, per un periodo transitorio, intervenire e farsi carico dell’amministrazione delle sovvenzioni, in modo che i fondi siano versati ai legittimi destinatari. Abbiamo molte ambizioni, tra cui quella di rafforzare la democrazia che stiamo sviluppando, e che è in continua evoluzione, attraverso l’adesione dei nuovi paesi. Essi rappresentano un vasto insieme di persone molto interessanti e con un alto livello di istruzione, che arricchiranno immensamente il territorio cui stiamo dando forma insieme; il loro contributo alla creazione di un nuovo trattato è assolutamente cruciale per garantire che si tenga conto dei numerosi aspetti culturali e nazionali che devono caratterizzare la costruzione della nuova Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto complimentarmi con la relatrice, onorevole Stihler, per la relazione da lei elaborata. Spero che la maratona a cui sta per partecipare, a New York, credo, le regali gli stessi successi ottenuti con il presente documento. La situazione della pesca del merluzzo non potrà che trarne beneficio. Le questioni legate agli stock di merluzzo sono ben note e solo il nostro atteggiamento verso di esse continua a modificarsi. Da una parte, il CIEM suggerisce oggi di chiudere tutte le attività di pesca ma, dall’altra, i biologi canadesi insistono sul fatto che tale provvedimento è inutile e non porterà alla ricostituzione degli stock di merluzzo. Ciò significa che il problema resta immutato e che la sua soluzione richiede una cooperazione genuina e costruttiva tra la Commissione, le regioni e il settore della pesca. A tale riguardo, considero estremamente importante consentire, in particolare, ai pescatori di svolgere la loro parte con impegno e partecipazione. E’ quasi impossibile affrontare questo genere di problemi, senza affidare un ruolo forte alle organizzazioni produttive dei pescatori. Mi riferisco a una gestione comune delle quote, al tentativo di ridurre al massimo, cooperando tutti assieme, le catture accessorie e, infine, alla collaborazione necessaria per definire congiuntamente le modalità con cui contrastare gli effetti delle limitazioni allo sforzo di pesca. In questo senso, sarebbe bene che la Commissione considerasse l’eventualità di stanziare una quota generosa dei Fondi strutturali a favore delle regioni maggiormente colpite dalla riduzione delle attività di pesca del merluzzo. Si potrebbe forse pensare a un impiego di tali Fondi finalizzato a promuovere la creazione di nuovi posti di lavoro in quelle regioni. Voglio dunque esprimere ancora una volta il mio favore per l’impostazione scelta dall’onorevole Stihler e auspico che la Commissione intenda accogliere la sua relazione con la dovuta serietà.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come ha annunciato l’onorevole Watson, su richiesta della Conferenza dei presidenti, la commissione per la pesca ha esaminato a fondo la questione; abbiamo quindi elaborato una relazione basata su un’audizione di grande correttezza con il Commissario Fischler, che per due ore ha risposto molto francamente ad un fuoco di fila di domande. Presenteremo tale relazione alla Conferenza dei presidenti, dopo che la commissione per la pesca avrà esaminato nuovamente la relazione per essere certi che si tratti di un equo resoconto dell’audizione che si è svolta la settimana scorsa. Il compito della commissione per la pesca, come ha appena dichiarato l’onorevole Brian Crowley, è di concentrarsi sul pacchetto di riforme della politica comune della pesca. Fare altrimenti e frapporre ulteriori ostacoli alla possibilità di rimettere sui binari questa riforma equivarrebbe a fare il gioco di coloro che hanno cercato fin dall’inizio di far deragliare l’intero processo. Spero che, nel momento in cui esaminerà il pacchetto di riforme, il Parlamento sostenga la commissione per la pesca. Se vi saranno altre domande sulla gestione del personale o su qualsiasi altro aspetto di questa controversia, le lascio ai vostri buoni uffici nell’ambito della Conferenza dei presidenti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il regime di Saddam Hussein è una terribile dittatura. Non dobbiamo dimenticare che per anni egli ha trascinato il suo popolo in guerre, sacrificando così il benessere e il progresso in campo sociale ed economico. L'invasione del Kuwait e la conseguente guerra del Golfo hanno rappresentato l'azione più grave compiuta dal regime iracheno, rimasto al potere nonostante le sofferenze inflitte al suo popolo, che ha dovuto sopportare non solo un governo disumano ma anche le conseguenze delle sanzioni internazionali. Ma le sanzioni sono state abilmente sfruttate da Saddam Hussein per incrementare la sua popolarità. Non dobbiamo infatti dimenticare che, agli occhi di molti arabi di media estrazione sociale, egli è diventato il simbolo della resistenza araba contro la supremazia americana. Per quanto riguarda la relazione Nicholson, ci auguriamo che vengano mantenuti quattro punti fondamentali. Tali punti sono: primo, la condanna delle continue violazioni della democrazia e dei diritti umani da parte del regime iracheno. Secondo, le critiche alle sanzioni, che colpiscono non il regime bensì il popolo iracheno. Terzo, le garanzie di tutela delle minoranze culturali da parte della comunità internazionale. Quarto, la soluzione del conflitto tra l'Iraq e la comunità internazionale con mezzi non militari, in conformità delle risoluzioni delle Nazioni Unite e del Consiglio di sicurezza. In questo caso, la guerra non è una soluzione. Una guerra non solo rischierebbe di fare nuove vittime tra la popolazione civile, ma non sarebbe neppure accettata dai curdi. I paesi arabi temono una rivolta popolare delle loro masse. Di fronte a tali scenari, l'Europa deve assumere un ruolo proprio e autonomo, senza seguire pedissequamente la politica americana, che comporta gravi rischi per la stabilità mondiale e non produce altro che odio e frustrazione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in un minuto non posso che essere approssimativa nei confronti del lavoro delle relatrici e me ne scuso in anticipo con loro. Riconosco appieno tutto ciò che hanno portato a termine. Vorrei semplicemente dirvi che il compromesso, che consiste nel garantire ai medicinali una tutela dei dati di otto anni più due più uno, è un bel regalo che il Parlamento europeo fa all’industria farmaceutica per l’anno nuovo e un riconoscimento dell’efficacia di queste potenti lobby. Questo regalo, tuttavia, aggraverà ulteriormente negli Stati membri i disavanzi dei bilanci della sicurezza sociale, ritardando la commercializzazione dei medicinali generici. Perché dunque tanta generosità? L’industria farmaceutica adduce come motivazione l’esigenza di finanziare la ricerca, ma vi sono studi che hanno dimostrato che solo un quinto dei nuovi medicinali lanciati sul mercato nell’arco di questi ultimi 20 anni consisteva in reali innovazioni. Il New York Times scrive che due terzi dei medicinali approvati tra il 1989 e il 2000 erano soltanto piccole modifiche di medicinali esistenti. Inoltre, se i nostri regimi di sicurezza sociale hanno un urgente bisogno di medicinali generici, che dire dei paesi in via di sviluppo, dove si concentra il 95 per cento delle vittime dell’AIDS e sono presenti numerose malattie endemiche? Là l’assenza di medicinali generici è un vero e proprio crimine. L’emendamento n. 19 della relazione Grossetête fa riferimento a questo. Per favore, adottiamolo e manteniamo lo spirito di Doha. Dimostriamo almeno la nostra solidarietà al Terzo mondo contro le lobby farmaceutiche.

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio l’onorevole Grossetête per l’ottimo lavoro svolto sulla presente relazione. Il problema è che i medicinali per uso umano e veterinario sono stati oggetto di una certa confusione, perché sono combinati in un’unica relazione. In realtà dovremmo esaminarli separatamente. Tornerò su questo punto tra poco. A questo riguardo concordo del tutto con quanto detto dall’onorevole Doyle. Vorrei cogliere questa occasione per ringraziare i rappresentanti permanenti sia del Regno Unito che dell’Irlanda per il lavoro svolto. E’ un peccato che il loro lavoro sulla presente relazione sia stato respinto da alcuni Stati membri. La cosiddetta posizione comune del Consiglio non è affatto un compromesso: è soltanto un modo per esprimere le proposte originarie della Commissione, la quale ha chiarito che qualsiasi elenco di prodotti derivante dalle proposte di comitatologia sarà in larga misura sotto il suo controllo. La posizione comune significherebbe, come ha detto giustamente l’onorevole Doyle, il fallimento di molte piccole aziende agricole. Questo dato è particolarmente importante. Si è fatta un’enorme confusione – e su questo il Consiglio sembra essersi sbagliato completamente – in merito alla richiesta di esenzione per i medicinali soggetti a prescrizione. Non è così: tali farmaci sono già coperti dai regolamenti sulla sicurezza alimentare e per quanto ci riguarda si tratta di una notizia assolutamente non ufficiale. Non stiamo chiedendo questo. L’onorevole Doyle ha detto giustamente che come si può andare dal farmacista e comprare un farmaco contro l’emicrania, nel Regno Unito e in Irlanda ci si può recare da persone analogamente autorizzate a livello locale da cui è possibile acquistare polvere antipulci, disinfettanti per le mammelle delle vacche e tutti i prodotti del genere. Stiamo mettendo a rischio non solo la salute, ma anche il benessere degli animali e l’intero principio di fondo, perché molti non si prenderanno la briga di pagare un veterinario. Questo è un punto molto importante. Tale aspetto è già coperto, come ho già detto, dalla legislazione. Nel Regno Unito non mangiamo cavalli, cani, gatti né pappagallini, se è per questo, e quindi tali animali non dovrebbero rientrare nel campo di applicazione. Ritengo che, se non potrete accogliere questa proposta, forse avremmo dovuto escluderne i medicinali veterinari ed elaborare un atto legislativo separato per tale categoria di farmaci. Domani, di fatto, se non siete disposti ad accettare ciò che stiamo dicendo l’onorevole Doyle ed io, potrebbe essere opportuno votare contro questo particolare atto legislativo e rinviarlo in commissione.

Political group: PPE-DE