Signor Presidente, il Parlamento europeo è uno dei più trasparenti al mondo. Spesso questo Emiciclo è pieno, anche se la partecipazione è più massiccia nelle riunioni di commissione. Le votazioni e i lavori preparatori possono essere seguiti su Internet e centinaia di migliaia di cittadini si sono potuti fare un'idea delle nostre modalità di lavoro visitando le nostre sedi di Strasburgo o di Bruxelles. In più occasioni ho visto diciassettenni euroscettici mettersi le cuffie e rimanere affascinati all'idea che il dibattito parlamentare sia possibile in più lingue. Ed ecco che, nell'atteggiamento di quei diciassettenni, qualcosa cambia. Credo che, per la legittimazione dell'UE, sarebbe davvero un bene che gli alunni di tutte le scuole avessero la possibilità di farci visita. Dobbiamo essere orgogliosi della trasparenza, anche se è passibile di ulteriori miglioramenti peraltro in preparazione. Comunque, una volta intiepidito l'entusiasmo iniziale per la nostra trasparenza, non è semplice comprendere le nostre modalità di lavoro. Le votazioni sono interminabili, a volte anche con centinaia di emendamenti. Anziché un dibattito vivace, fatto di botta e risposta e di contrattacchi in Aula, si assiste a una teoria di lunghi monologhi, nei quali noi leggiamo testi scritti in precedenza - esattamente come ora sto facendo anch'io. Talvolta l'Aula è quasi vuota anche se sono in discussione argomenti di grande interesse. Ciò dipende in parte dal fatto che parliamo lingue diverse. Eppure, per riformare i lavori del Parlamento si può fare di più. Il nostro Presidente vi contribuisce, incoraggiandoci a presentare proposte politiche, e con la relazione Corbett noi compiamo numerosi significativi passi in avanti. Come ricordato dal collega Duff, i liberali appoggiano il lavoro dell'onorevole Corbett e l'impegno per rendere le procedure più razionali, più concrete e meno farraginose. Si tratta di modifiche molto importanti che spero possano essere accompagnate da una chiara volontà di fare un uso del Regolamento più accorto che in passato. In alcune situazioni, la creatività possibile nell'interpretare il Regolamento è grande. Ma vorremmo fare ancora di più per garantire dibattiti vivaci e riuscire a evadere più fascicoli in seno al Parlamento. In passato sono state presentate proposte per la creazione di una sorta di comitato tecnico. Forse potremmo ritornarvi in un secondo momento. Non siamo neppure del tutto soddisfatti della proposta relativa al trattamento delle urgenze e abbiamo pertanto proposto un compromesso destinato a dare loro più spazio. Come evidenziato dall’onorevole Kaufmann, l’importante lavoro che noi svolgiamo a favore dei diritti umani ha un’eco ben al di là delle pareti di questo Emiciclo. Sicuramente avremo motivo di apportare ulteriori modifiche, di compiere un passo in più, non ultimo dopo l’ampliamento, quando probabilmente tanto l’Assemblea, quanto i suoi gruppi politici diverranno più eterogenei che in precedenza. Si tratterà allora di trovare un equilibrio fra efficienza e democrazia. I cambiamenti più rilevanti per consentire al Parlamento un funzionamento pienamente democratico, responsabile e degno sono condizionate a modifiche dei Trattati e, allo stato attuale, noi non abbiamo un gran margine di manovra al riguardo. Occorre introdurre il diritto di codecisione in più ambiti, abolire una suddivisione del bilancio assai singolare e affrontare il problema degli spostamenti fra Strasburgo e Bruxelles. Tutte questioni che possono essere risolte nella Convenzione. Nell’attesa, il lavoro dell’onorevole Corbett ci consente un notevole passo in avanti e mi congratulo davvero con il collega.

Political group: ELDR