Signor Presidente, nella mia tradizione parlamentare non avevamo limiti di tempo così brevi; molto spesso ci veniva chiesto, con brevissimo preavviso, di precipitarci in Aula e di parlare per circa un’ora sui temi più insignificanti. La situazione qui è diversa. Sono lieto di intervenire su questo tema perché, pur non essendo membro della commissione competente, è una questione su cui ho riflettuto a lungo. Questa mattina, mentre discutevamo la relazione Lamassoure sulle competenze dell’Unione europea e sulla definizione delle competenze, ho pensato che, periodicamente, dovremmo rivedere le competenze dell’Unione. Forse, nel corso degli anni, ci siamo attribuiti eccessive competenze e responsabilità in settori che non si sono rivelati molto fruttuosi e, anzi, hanno irritato i cittadini dell’Unione. Spesso ho pensato che la cooperazione allo sviluppo è un settore in cui possiamo migliorare la cooperazione. Mi congratulo con l’onorevole Miranda per la sua relazione; la motivazione illustra esattamente ciò che stiamo facendo e, nella proposta di risoluzione, egli elabora una strategia per una cooperazione politica più efficace tra noi e le Nazioni Unite. C’è un traguardo da raggiungere prima che la cooperazione possa diventare efficace. Nell’Unione europea assegniamo circa lo 0,3 per cento delle nostre risorse alla cooperazione allo sviluppo nel suo complesso. Come osservato nel precedente intervento, la cifra ideale è pari allo 0,7 per cento. Credo che solo Svezia e Danimarca abbiano superato questo valore, mentre la media degli Stati europei si avvicina allo 0,3 per cento; abbiamo quindi raggiunto metà dell’obiettivo. Per quanto riguarda il bilancio europeo, nel progetto di bilancio di quest’anno abbiamo messo a disposizione circa 4,6 miliardi di euro; sembra una cifra insignificante, ma abbiamo sperimentato l’incapacità di erogare fondi disponibili per diversi motivi. Tuttavia, se c’è un obiettivo cui dovremmo mirare, è quello di utilizzare la nostra forza economico-commerciale e le nostre risorse economiche per migliorare la situazione del Terzo mondo. Se considerassimo i temi in discussione, i problemi con cui si confronta oggi l’Unione europea - l’ascesa della destra o altro, la lentezza della crescita economica, la disoccupazione che affligge alcune zone dell’Unione europea - ci renderemmo conto che in realtà non sono problemi gravi. Non dovremmo esitare a dire ai cittadini dell’Europa occidentale che la loro vita è assai migliore di quella delle generazioni precedenti. Di conseguenza, qual è la nostra responsabilità? La nostra maggiore responsabilità in qualità di Unione europea – come ha ricordato il leader del mio partito, Bruton, quando si è rivolto al Parlamento in veste di Presidente in carica – è quella di estendere la nostra buona sorte ai popoli meno fortunati. Se riusciremo a sviluppare una politica unica, se riusciremo a mettere in comune le nostre risorse e a raggiungere l’obiettivo dello 0,7 per cento, avremo a disposizione circa 70 miliardi di euro da erogare in tutto il mondo. Erogando quei fondi, potremmo offrire ai bambini di molti paesi del Terzo mondo qualcosa che assomiglia alla speranza che possiamo infondere nei nostri figli, per esempio riguardo all’attesa di vita e all’istruzione. Potremmo rivoluzionare il mondo: non dimentichiamolo. Alcuni giorni fa guardavo alcune cifre. Centoventi anni fa nel mondo si contavano 1,6 miliardi di persone. L’Europa rappresentava un quarto del mondo intero. Oggi in tutto il mondo vivono 6,5 miliardi di persone, di cui l’Europa rappresenta solo il 9 per cento. Stiamo diventando la componente più piccola del mondo intero; corriamo il rischio di diventare irrilevanti. Se c’è qualcosa che dobbiamo fare finché abbiamo ancora potere e influenza nel mondo, finché abbiamo ancora ricchezze impensabili per la maggioranza delle persone che vive su questa terra; se c’è un obiettivo cui potremmo tendere e che sarebbe una conquista storica per l’Europa unita, è quello di aiutare i popoli meno fortunati del mondo. Finché ogni singolo Stato membro insisterà ad andare per la sua strada e a definire le proprie politiche degli aiuti diretti ad altri paesi, non avremo né l’influenza politica né la capacità materiale di influire sul benessere dei popoli a cui inviamo gli aiuti. La proposta avanzata dal Parlamento di mettere in comune le nostre risorse è eccellente; non è necessario che la gestione sia accentrata a Bruxelles. Possiamo sfruttare l’esperienza delle varie nazioni nelle varie regioni del mondo. Possiamo distribuire le responsabilità tra gli Stati membri, ma dobbiamo avere una politica coordinata. Non dobbiamo competere tra noi, né dipendere dagli Stati Uniti – o da qualsiasi altro paese che s’impegni meno di noi – per definire le politiche alle quali contribuiremo. Signor Presidente, potremo discutere a lungo – e utilmente – di questo tema. La ringrazio per avermi dato l’occasione di esprimermi in maniera più esauriente di quanto mi sia stato concesso finora in quest’Aula.

Political group: PPE-DE