Signor Presidente, onorevoli colleghi, anch'io mi congratulo con i relatori. Il nostro gruppo politico intende per lo più sostenere le loro proposte. Siamo invece contrari alla strategia del gruppo che ieri, a sorpresa, in sede di commissione per i bilanci ha proposto di respingere il bilancio. Giudichiamo tale strategia poco seria politicamente considerando gli urgenti problemi in Serbia e anche in Kosovo. Anche se condividiamo in più punti la critica rivolta al Consiglio, occorre prendere atto che si tratterebbe di una contrapposizione senza alcuna possibilità di mediazione dal punto di vista politico e che la credibilità delle Istituzioni europee ne risulterebbe minata. Anche il bilancio 2001, come già il bilancio dell'anno scorso, è stato caratterizzato da conflitti quasi insuperabili, e soggetto, da una parte, alle pressioni derivanti dal consolidamento e dalla politica di rigore finanziario, ai sensi dell'accordo interistituzionale, per garantire il finanziamento dell'ampliamento e, dall'altra, all'acuta necessità di finanziamenti per il patto di stabilità per i Balcani. Tale conflitto viene ulteriormente inasprito a nostro parere dalla politica del Consiglio, che promette a tutti con disinvoltura aiuti se tende ancora a smorzare i conflitti interni ricorrendo a promesse finanziarie, senza poi procedere onestamente e seriamente al finanziamento. Questa è l'idea della politica del Consiglio che molti si sono fatti dall'esterno. Al Parlamento si chiede invece di contrapporre alle promesse sempre nuovi tagli. In tal modo il margine di manovra politico del Parlamento sul bilancio viene minacciato sistematicamente. In fin dei conti siamo soltanto gli aiutanti del Consiglio nell'esecuzione del bilancio. A nostro parere non si può andare avanti in questo modo, ma la soluzione non è facile. Un dato di fatto è che la prossima tornata dell'ampliamento pone la Comunità duramente alla prova. Il finanziamento è un esercizio di equilibrio fra varie necessità - fabbisogno finanziario nei nuovi Stati membri e possibilità di finanziamento dei paesi donatori - e i fondi pubblici sono limitati. E' ovviamente necessaria una gestione oculata, che noi appoggiamo e a proposito della quale bisogna evitare mistificazioni. Sappiamo anche che numerosi progetti e molti programmi sono stati screditati perché il loro svolgimento non è stato soddisfacente. Ci occorre urgentemente una strategia a lungo e medio termine affinché settori importanti come MEDA e il patto di stabilità per i Balcani non vengano utilizzati l'uno contro l'altro. Temiamo che la proposta odierna del Parlamento, che per molti versi condividiamo, contenga questo pericolo. Temiamo che la riserva di flessibilità non venga utilizzata eventualmente per finanziare MEDA quanto, in fin dei conti, come contropartita di un ulteriore fabbisogno finanziario in Serbia. Speriamo di riuscire a elaborare nelle prossime settimane una strategia comune per operare in direzione opposta. Ci occorre anche urgentemente una strategia comune per migliorare il management. Ciò presuppone l'adeguata disponibilità di personale e anche a tale proposito siamo critici verso le decisioni a maggioranza prese in sede di commissione. Temiamo che la maggioranza della commissione abbia sbagliato tattica. Le richieste di migliorare la performance implicano anche un aumento del personale. A nostro parere è difficile spiegare all'opinione pubblica come sia possibile coniugare la richiesta di migliorare la performance con la richiesta di iscrivere contemporaneamente il personale nella riserva. Formuliamo inoltre alcune critiche alle decisioni relative al settore LIFE. Ci auguriamo che giovedì la maggioranza del Parlamento cambi idea e voti pertanto diversamente cosicché i fondi per LIFE non vengano iscritti nella riserva. Concludendo, vorrei ribadire che complessivamente ringraziamo i relatori, l'onorevole Ferber e la onorevole Haug, per il buon lavoro svolto. Vi sono tuttavia due o tre punti sui quali le nostre opinioni divergono pur sperando di poter ancora giungere ad una intesa. Soprattutto facciamo appello alla maggioranza del Parlamento affinché rifletta ancora una volta approfonditamente se i fondi per il personale nella sua totalità - ossia per tutti e 400 i posti - debbano venire iscritti nella riserva o se non si debba decidere diversamente.

Political group: Verts-ALE