Signor Presidente, signora Commissario, onorevole relatore (col quale mi congratulo vivamente per la relazione che ci ha presentato), vorrei cominciare ricordando che proprio due anni fa, in questo Parlamento, ho avuto occasione di deplorare, a proposito della relazione dell’OLAF, il silenzio e l’indifferenza della Commissione nei confronti della sofisticazione di decine di migliaia di tonnellate di burro, effettuata nella seconda metà degli anni ’90, nella quale erano coinvolte numerose e importanti imprese europee. Ora come allora, la logica sottostante è che le indagini e le conclusioni dell’OLAF devono rimanere segrete e destinate, in ultima istanza, alle autorità giudiziarie nazionali, e rimangono segrete persino quando dette autorità non ne fanno uso o non richiedono che il loro utilizzo sia coperto da segreto. Il livello di segretezza è tale che nemmeno la Commissione, il Parlamento e il Consiglio sono a conoscenza delle irregolarità e di chi le commette, e quindi, delle misure direttamente necessarie per mettere a confronto coloro che sono coinvolti in attività illegali sul piano politico e amministrativo. Di solito gli unici a rompere il segreto sono i giornali, nei quali predomina una forma accusatoria che non lascia ai presunti colpevoli la possibilità di essere avvertiti o il diritto di difendersi. Così siamo giunti al punto che le autorità giudiziarie del Lussemburgo non tengono in nessun conto le indagini dell’OLAF relative ai contratti fra la Commissione e la ditta Eurogramme, stipulati sin dal 1999, e lo stesso fa la Commissione, il cui Segretario generale ha deciso di chiudere il caso in un colpo solo, senza preoccuparsi neppure di informare dell’esistenza del processo il Commissario competente, e autorizzando nel frattempo la firma di decine e decine di contratti fra questa impresa e la Commissione. In concreto, ciò significa che un’indagine dell’OLAF può rivelarsi una maledizione per chi, come già successo, è del tutto innocente e vede il proprio nome screditato dai giornali. Ma può essere una benedizione per coloro che infrangono la legge, i quali vi scorgono una garanzia di quasi totale segretezza e impunità. E’ il totale pervertimento del concetto di giustizia. Desidero dichiarare apertamente che il Parlamento non può tollerare un simile stato di cose, e che è nostro dovere spingere affinché si giunga a un immediato cambiamento. Questo cambiamento riguarda in primo luogo la questione della segretezza. La segretezza va richiesta solo quando è di importanza cruciale per proteggere il buon nome e la reputazione della persona sotto accusa, o per garantire il successo delle indagini. A meno che le parti in causa, siano esse l’accusato o l’autorità giudiziaria, non si appellino in maniera oggettiva e all’interno di una scadenza temporale a una di queste ragioni, l’OLAF è obbligato a notificare e a spedire immediatamente le informazioni più rilevanti a chi di diritto, in particolare alla commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo. La segretezza dovrebbe essere l’eccezione e non la regola. Io sono anche dell’avviso che è giunto il momento di fare il punto della situazione, e di chiederci cosa intendono farsene le autorità del Lussemburgo delle numerose denunce che sono state loro inoltrate dall’OLAF. Le autorità devono essere informate, per poter agire di conseguenza, e non trovarsi a dover lavorare solo su voci o informazioni vaghe, incomplete e persino contraddittorie. Anche il pubblico deve essere informato altrimenti che non tramite una fuga di notizie. Questo è tutto ciò che chiediamo.

Political group: PSE