Signor Presidente, vorrei cominciare col dire subito, a nome del mio gruppo, che accettiamo il compromesso negoziato con grande abilità dal relatore con la Presidenza greca e la Commissione su questo testo. Vorrei congratularmi con tutti coloro che hanno partecipato al processo per aver lavorato sodo al fine di poter raggiungere un accordo in prima lettura, in modo che la legislazione potesse essere adottata con un buon anticipo sulle prossime elezioni europee. Vorrei congratularmi per il lavoro svolto dal relatore, onorevole Leinen, in questo contesto, e da tutti coloro che lo hanno preceduto nel preparare il terreno, in particolare il professor Tsatsos con la sua relazione di diversi anni fa. Si tratta di un esercizio in materia di trasparenza, niente di più, niente di meno. Il regolamento stabilisce basi chiare e trasparenti per il metodo con cui l’Unione finanzierà i partiti politici europei transnazionali. Finora il finanziamento è stato indiretto, attraverso i gruppi politici in seno al Parlamento europeo; d’ora in poi i partiti saranno finanziati direttamente, secondo chiari criteri e procedure definiti in questa legislazione. Questo è il motivo per cui accogliamo il documento con grande favore. Il mio gruppo approva anche i vari compromessi raggiunti riguardo alle norme specifiche. Francamente, avremmo preferito una soglia più elevata, all’articolo 3, per quanto riguarda la rappresentatività dei partiti politici europei, ma possiamo accettare, nello spirito di compromesso necessario nell’Unione europea, l’applicazione di questa soglia un po’ più bassa. In particolare, siamo lieti che sia stata risolta la questione delle donazioni e che il testo preveda un sistema chiaro, trasparente e ben definito, in base al quale ogni donazione ad un partito politico deve rispettare un determinato limite ed essere riportata su un apposito registro. C’è qualche anomalia nel testo, e ritengo che i giuristi-linguisti debbano verificare alcune traduzioni. Non si tratta di modificarne formalmente la stesura in seduta plenaria, ma una volta completata la “ripulitura” del testo, chiederei loro di esaminare, in particolare, l’articolo 5, paragrafo 2, nel quale la versione in lingua inglese specifica che il Parlamento verifica che un partito soddisfi le condizioni necessarie con una maggioranza dei deputati. S’intende che la maggioranza dei deputati deve confermare che un partito soddisfa le condizioni oppure che la maggioranza dei deputati deve eccepire che un partito non soddisfa più le condizioni necessarie? Il testo in lingua inglese non è chiaro e sarebbe utile correggerlo in fase di verifica delle traduzioni. Analogamente, tale articolo non menziona – potrebbe trattarsi di un semplice errore di battitura – la verifica di cui all’articolo 3, lettera d). Menziona l’articolo 3, lettere a), b) e c), ma la lettera d) non compare. Sono certo che questo punto può essere corretto senza difficoltà. Infine, riguardo all’articolo 6, lettera c), il quarto e ultimo trattino nella versione inglese sembra quasi contraddire il trattino precedente. Penso di capire quale fosse l’intenzione nel formularlo in quel modo, ma il testo non è reso molto bene nella versione in lingua inglese e sarebbe utile correggerlo. Con questo concludo le mie osservazioni a nome del gruppo .

Political group: PSE