Signor Presidente, sono lieto di poter rispondere a questo documento strategico a nome del mio gruppo. In linea generale lo accogliamo con favore, come si evince dal fatto che non abbiamo presentato emendamenti. Sembra che ci stiamo incamminando verso il mercato interno, auspicabilmente verso un mercato interno efficiente ed equo per tutti i nostri cittadini e le nostre imprese. Vorrei mettere in evidenza due sfide che dovremo affrontare per realizzare compiutamente il mercato interno. La prima è quella di trovare un giusto equilibrio tra la ricerca dell'armonizzazione e il rispetto del principio della sussidiarietà. Desidero attirare l'attenzione su questo punto, in relazione alle regioni ultraperiferiche dell'Unione il cui status è stato specificamente riconosciuto all'articolo 299 del Trattato. Il nostro gruppo cercherà di includere nella mozione un emendamento che sostenga questo punto. La seconda e forse più importante sfida è quella delle nuove tecnologie e dell'avvento del commercio elettronico. Abbiamo davanti a noi la più grande occasione che mai si sia offerta per tradurre il mercato unico in realtà, a favore di quei commercianti in proprio e di quelle PMI dei nostri Stati membri che finora forse non hanno pensato ad estendere la propria attività al di là delle loro immediate vicinanze. Questa rivoluzione commerciale, però, richiederà una parallela rivoluzione del nostro pensiero giuridico. Come avvocato so bene che la mia professione non gode certo fama di spirito rivoluzionario. Nei nostri Stati membri, le strutture del diritto civile e commerciale risalgono in gran parte al diciottesimo e al diciannovesimo secolo, quando costituirono una risposta ai mutamenti industriali e commerciali di quei secoli; spetta a noi ora dare nuove risposte al ventunesimo secolo. Come altri colleghi, ho espresso i nostri timori per gli effetti combinati della direttiva quadro sul commercio elettronico e della revisione delle convenzioni di Bruxelles e di Lugano. Si teme che il commercio elettronico venga soffocato sul nascere da una normativa che potenzialmente espone i commercianti a 15 diverse giurisdizioni europee, senza d'altra parte garantire ai nostri cittadini un facile o concreto accesso alla giustizia. Se veramente vogliamo liberare il potenziale del commercio elettronico, sarà necessario rivedere le convenzioni e gli approcci giuridici di antica data alla luce di un pensiero nuovo e creativo. Alcuni hanno suggerito una nuova lex mercatoria: forse dovrebbe essere una e-lex. E' ugualmente vero (penso all'interrogazione presentata dalla onorevole Palacio Vallelersundi) che il Parlamento dev'essere pienamente coinvolto in questo processo. Con le nuove proposte legislative non dovremmo più essere obbligati a fornire opinioni e relazioni alla velocità della luce, con un ritmo che non ci consente né di riflettere né di consultare i cittadini e i gruppi di interesse. Che la normativa sia elaborata in questo modo, o con i cosiddetti metodi giuridici morbidi, una piena e adeguata partecipazione del Parlamento è comunque necessaria. Non c'è spazio per gli indugi, né per la mancanza di chiarezza: il nuovo commercio ha bisogno di un contesto che dia certezza sia ai consumatori che ai commercianti. Ci aspettano tempi di sfide. Date a questo Parlamento il tempo e i meccanismi per raccoglierle, in modo da soddisfare non solo le aspettative dei cittadini europei ma anche quelle degli attori del mercato globale che aspettano da noi un esempio.

Political group: ELDR