Signor Presidente, di ritorno dall’Algeria, dove anch’io mi sono recata in veste di membro della delegazione del nostro Parlamento, voglio approfittare del tempo di parola a disposizione per significare le aspettative e le speranze riposte da numerosi algerini nelle relazioni con l’Europa e per trasmetterne gli interrogativi e anche le esigenze. L’Algeria odierna è naturalmente il lato ufficiale delle elezioni e la maggioranza assoluta ottenuta dall'FLN detto nuovo. Ma l’Algeria è anzitutto condizioni sociali catastrofiche per centinaia di migliaia di famiglie, e la disoccupazione come unico orizzonte per l’80 percento di giovani. Possiamo senz’altro preoccuparci per l’aggravamento che rischia di provocare l’accelerazione del processo di liberalizzazione e delle nostre privatizzazioni annunciate. Questa situazione sociale non è senza dubbio estranea al tasso di astensionismo da record registrato nelle ultime elezioni. L’Algeria è anche quel movimento civico in Cabilia, avviato nella primavera del 2001 per denunciare la repressione e la morte di 115 giovani; è il collettivo delle donne; sono gli avvocati che difendono più di 150 militanti di quel movimento detenuti, alcuni anche da più di due mesi. Ma Algeria significa anche enormi aspirazioni a costruire una società che concili l’identità di quel paese, le libertà fondamentali con uno sviluppo al servizio dell’intera popolazione. Il futuro dell’Algeria non sta certamente nella repressione delle aspirazioni democratiche, negli ostacoli alla libertà di stampa ma, viceversa, nel tenere conto dell’azione spesso assai coraggiosa delle varie associazioni che difendono, per esempio, i diritti delle donne, che chiedono l’abrogazione del codice della famiglia, che curano i bambini traumatizzati dalle violenze o che difendono i diritti dell’uomo. Sì, la ripresa delle relazioni euro-algerine è necessaria perché per un decennio gli algerini hanno vissuto quasi da soli lo scatenarsi del terrorismo fondamentalista, mentre alcuni hanno scoperto l’entità del pericolo solo l’11 settembre. Ma numerose critiche e aspettative sono state espresse dai nostri interlocutori algerini, soprattutto da quelli provenienti dalle associazioni, dai sindacati autonomi, dagli studenti o dal movimento cabile, sulla mancanza di una concertazione preliminare in Algeria e anche sul contenuto dell’accordo di associazione. A proposito di quest’ultimo, si tratta in primo luogo della possibilità per l’Algeria di rispettare gli impegni internazionali in materia di libertà ma si tratta anche delle conseguenze sociali dell’apertura delle frontiere e dei mercati e di una politica totalmente liberale rivendicata proprio mentre l’Unione si presenta come una fortezza. Infine, sarebbe un dramma se il reale potenziale democratico esistente nella società algerina continuasse a essere sprecato, represso. Il potere algerino deve ascoltare queste aspirazioni e anche l’Unione europea. A proposito dell’Unione, mi unisco ai colleghi. Come può la troika in visita ad Algeri, qualche giorno fa, porre apertamente la questione dei diritti dell’uomo, comunque buona cosa, ma nel contempo congratularsi, e cito “per l’organizzazione delle elezioni” provocando una levata di scudi da parte di molti algerini? Le elezioni sono state boicottate da molti partiti democratici e da un’intera regione, la Cabilia, mi pare pertanto che qualche dubbio fosse perlomeno d’obbligo. Si, la situazione economica e sociale dei popoli del Maghreb è esplosiva e il rimedio previsto dal partenariato ha fatto cilecca! Desidero concludere mettendo in guardia il Parlamento europeo in merito a qualsiasi decisione adottata contro il diritto internazionale che, dal 1991, per il Sahara occidentale chiede un referendum di autodeterminazione. Quindi, il nostro Parlamento ha saputo rifiutare di cedere alla politica del fatto compiuto. Qualsiasi scostamento, qualsiasi cambiamento di posizione non sarebbe di natura tale da confortare l’Unione del Maghreb arabo.

Political group: GUE-NGL