Signor Presidente, come l’onorevole Graefe zu Baringdorf, intervenuto in precedenza, anche io facevo parte della speciale commissione d’inchiesta sull’ESB. Il collega potrà confermarvi che abbiamo aggiunto tutta una serie di speciali misure precauzionali che la Gran Bretagna ha dovuto adottare affinché la carne bovina potesse essere di nuovo considerata sicura. Ciò è stato applicato in concomitanza con le cinque disposizioni dell’accordo di Firenze. Sono trascorsi tre anni prima che il divieto relativo alla carne bovina britannica venisse revocato sulla base di condizioni rigorosamente verificate, come ricordato nel corso del dibattito. Per quanto riguarda il caso ora all’esame del comitato scientifico, si vorrebbero annullare le sue conclusioni precedenti e reintrodurre la messa al bando della carne bovina britannica in tutta Europa. Quale potrebbe essere la reazione del comitato scientifico, se si dovesse rimangiare tutte le sue precedenti dichiarazioni? In realtà, dovremmo continuare sulla strada delle precauzioni già adottate dal Regno Unito a seguito della crisi dell’ESB, guardando al presente e non al passato. In altre parole, dovremmo chiederci come fare per includere ulteriori precauzioni e misure di difesa, già a disposizione, e rendere più urgente la riflessione su taluni provvedimenti, come ad esempio i test su animali vivi e gli esami autoptici. Alcuni colleghi in Aula si sono espressi a favore della creazione di un’Agenzia alimentare europea che si occupi delle misure precauzionali in materia di sanità, ivi compresi taluni provvedimenti non ancora attuati in qualche paese europeo, come l’eliminazione delle farine di carne e d’ossa dalla catena alimentare del bestiame e del pollame. Ciò non avviene ancora in taluni paesi e comporterebbe una rigida distinzione delle materie a rischio, non ancora imposta ovunque. Inoltre, tutto ciò significherebbe severe misure precauzionali contro quel genere di prassi illegale che di recente è stata scoperta dalla Commissione in alcuni paesi, nel campo dell’adulterazione della catena alimentare bovina per mezzo di scorie umane e animali. Il criterio cautelativo deve ispirare la nostra politica ed essere al contempo la base dei principi comuni, in una gerarchia di valori alla cui sommità viene posta la salute. Ecco perché il governo britannico è stato il primo a mettere in pratica l’idea di un’Agenzia alimentare, mentre l’Europa ne sta ancora parlando. Ecco perché il programma DBES esclude specificamente tutto quello che può ancora dare adito a una parvenza di dubbio, compresa la carne non disossata. La onorevole Roure ha menzionato il pericolo della xenofobia nella nostra discussione. Desidero esprimere apprezzamento per il suo intervento, articolato in uno spirito d’intesa cordiale. Sarebbe terribile se ora, sull’una o l’altra sponda della Manica, si cedesse allo sciovinismo. Concordo con il presidente della National Farmers’ Union, il quale in settimana ha dichiarato che la sua irritazione è stata causata soprattutto da coloro che hanno cercato di sfruttare a fini politici la tragedia che ha coinvolto la sua organizzazione. Lo scontro fra i due Stati membri in questione a proposito del divieto unilaterale potrebbe essere disastroso e arrecare danni al mercato unico. Potrebbe causare la perdita di posti di lavoro se si arrivasse a sanzioni e divieti reciproci; potrebbe schiacciare noi tutti se arrivassimo a Seattle divisi dall’astio, mentre avremmo invece bisogno di opporre un fronte comune agli USA. Sappiamo che il Commissario Byrne farà oggi ritorno a Bruxelles da Dublino, al fine di presiedere a una conferenza stampa con il signor Pascal in occasione della presentazione delle conclusioni del comitato scientifico. Sa bene quanto il problema sia scottante per la Commissione e per la cooperazione europea. Vorrei che lei, Commissario Fischler, gli recitasse un malinconico verso di una nota poesia del suo paese: “the best lack all conviction and the worst are full of passionate intensity”; vorremmo vedere un po’ di appassionata intensità in quel che di meglio si può fare in proposito. Vogliamo che le persone si uniscano e aiutino l’Europa ad assumersi gli impegni auspicati dal Parlamento e dalla speciale commissione d’inchiesta, i quali ci impediranno di iniziare una guerra la cui prima vittima sarebbe proprio l’ideale europeo.

Political group: PSE