Signor Presidente, è per me un piacere congratularmi con l’onorevole Belder per la sua valida relazione sulla lotta contro il razzismo, la xenofobia e l’antisemitismo nei paesi candidati all’adesione. In questo campo, tutto dipende dal tipo di filosofia a cui ci si ispira nella propria visione dell’uomo e della società, e l’onorevole Belder è molto chiaro in proposito. La sua relazione parte dall’assunto dell’unità della razza umana – un’espressione cristiana che costituisce una solida barriera contro degenerazioni di tipo razzista. Se si accetta il concetto che l’uomo è stato creato ad immagine e somiglianza di Dio, diventa assolutamente impossibile considerare il nostro prossimo come una minaccia o osare violare la sua dignità. E’ chiaro che l’onorevole Belder non si richiama a quell’ideologia, da taluni definita conservatrice, che predica la necessità di difendere l’identità delle società da influenze culturali esterne. Una simile filosofia, una simile ideologia che sopravvaluta l’immagine della società non fornisce una sufficiente protezione da tendenze discriminatorie. Io respingo questa filosofia conservatrice. Nei paesi candidati all’adesione ci si immagina l’Unione europea come una comunità del diritto, fondata sull’accettazione comune di valori che sono in buona parte di ispirazione giudeo-cristiana. E’ logico che noi pretendiamo il rispetto di tali valori, e ciò significa pretendere un tipo di comportamento che non sempre coincide con le loro né con le nostre reazioni istintive, ma che è espressione di sani principi. Peraltro, non è sempre facile mettere in pratica questi ultimi, perché occorre imparare a superare le proprie paure e a guardare al di là dei propri interessi a breve termine. A questo fine, dobbiamo continuare ad aiutare i paesi candidati in modo criticamente costruttivo, senza perdere l’occasione per chiamare le cose con il loro nome. La relazione Belder fornisce alcune indicazioni concrete in proposito. Un ruolo decisivo può essere svolto, in particolare, dalle chiese, dai sindacati, dalle organizzazioni per i diritti della donna, dagli enti di formazione professionale e da altri istituti di istruzione. Il mio gruppo ritiene che non ci sia alcuna ragione per presentare emendamenti alla relazione. Per quanto concerne la relazione della onorevole Ludford, insieme con una minoranza del mio gruppo ritengo che le carenze della relazione non siano tanto gravi da dover votare contro la sua approvazione. E’ pur vero che proposte quali il diritto di voto per gli stranieri non rientrano affatto nel quadro di una relazione sulla xenofobia; tuttavia, in linea di massima siamo d’accordo di formulare una raccomandazione al riguardo. Nel mio paese sono attivamente impegnato su questo fronte da circa venticinque anni, cioè dai tempi della questione dei cittadini originari delle Molucche occidentali. Non ho alcuna difficoltà ad accettare la proposta che gli stranieri possano occupare posti di lavoro pubblici, e sono di questa opinione non per motivi ideologici bensì perché, pensando agli uffici delle rappresentanze all’estero dell’Unione europea, noto che esse brulicano di stranieri che lavorano alle dipendenze dell’Unione e occupano persino posizioni delicate. Le autorità fanno bene a rendere ben visibile la presenza di esponenti di minoranze etniche, ad esempio, all’interno dei corpi di polizia. Non mi pare assolutamente realistico voler limitare la possibilità di ricorrere al reclutamento di tali persone; però non farei dell’appartenenza ad una minoranza un requisito: nell’interesse di chi andrebbe una simile richiesta? Se la relazione Ludford non sarà emendata in peggio, la minoranza del mio gruppo, che io qui rappresento, voterà a favore.

Political group: PPE-DE