GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, l’oratore che mi ha preceduto, l’onorevole van Hulten, ha illustrato e spiegato in maniera eccellente i motivi alla base del rifiuto di concedere, lo scorso aprile, il discarico per l’esecuzione del bilancio del Comitato delle regioni, e mi pare che l’onorevole Avilés Perea faccia lo stesso nella sua ottima relazione. A seguito del rifiuto di concedere il discarico, due organi avviarono indagini: la Corte dei conti europea e l’OLAF. Devo dire che sono rimasto alquanto deluso dai risultati cui è giunta la Corte dei conti: un’indagine riassumibile in poche frasette non può essere definita, a mio modo di vedere, “approfondita”; anzi, direi proprio che, per i miei gusti, l’indagine è stata troppo superficiale. Il mio giudizio è invece più favorevole per quanto concerne la relazione dell’OLAF, il quale ha analizzato la questione entrando molto più nei particolari. Sono stati commessi moltissimi abusi; speriamo che ciò non avvenga più in futuro. In proposito concordo con gli oratori precedenti che hanno giudicato di importanza fondamentale il ruolo del controllore finanziario. Il fatto che il Comitato delle regioni abbia licenziato un proprio dipendente come reazione alle rivelazioni pubbliche del controllore finanziario sugli abusi che erano stati commessi è stato un cattivo presagio. Sono pertanto molto lieto che il Parlamento abbia approvato un emendamento al bilancio 2004 presentato dal gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori, che mira ad assegnare sin d’ora al controllore finanziario due collaboratori in più per il prossimo esercizio finanziario. Noi riteniamo che la funzione del controllore finanziario sia essenziale in tutte le Istituzioni europee; non si potrà mai ribadire abbastanza che questa persona deve agire in assoluta autonomia – autonomia dalla gerarchia – affinché possa esprimere liberamente le proprie opinioni. Noi appoggeremo il tono severo della relazione dell’onorevole Avilés Perea perché crediamo che la collega abbia compiuto un ottimo lavoro. Tuttavia il mio gruppo non voterà a favore della concessione del discarico per l’esecuzione del bilancio del Comitato delle regioni; riteniamo che tale nostra decisione sia giustificata alla luce di tutte le irregolarità che si sono verificate nel corso dell’anno qui considerato.

Political group: ELDR
La relazione sul Vertice mondiale dell’alimentazione svoltosi a Roma contiene una valutazione ottimistica che ritengo di non poter condividere. A mio avviso, i risultati raggiunti dalla Conferenza dei 182 paesi sono piuttosto modesti e la prospettiva di risolvere efficacemente il problema della fame come un problema globale appare tutt’altro che rosea. L’obiettivo dichiarato al precedente Vertice del 1996 di ridurre il numero delle persone che soffrono la fame nel mondo da 800 a 400 milioni entro il 2015 è stato realizzato nel corso di questi successivi sei anni in maniera davvero modesta. In alcuni paesi, effettivamente, è stato possibile arginare il problema, ma in altre regioni, come nella ex Unione Sovietica, sono sorte nuove aree di malnutrizione. I motivi principali per cui l’obiettivo fissato nel piano d’azione del 1996 non è stato raggiunto sono da ricercare principalmente nelle sue basi ispirate ad una politica neoliberale, un orientamento che non elimina le cause strutturali della fame e della denutrizione bensì le acuisce. La globalizzazione e la liberalizzazione dei mercati non possono essere la soluzione del problema; è necessario abolire in modo rigoroso gli ostacoli commerciali eretti dal Nord contro i prodotti del Sud, come pure promuovere la produzione di generi alimentari da parte dei piccoli agricoltori per i mercati locali e il libero accesso dei produttori a mezzi di produzione come acqua, terra, boschi o fondali di pesca. Il commercio mondiale potrà essere un elemento chiave per la sicurezza alimentare mondiale solamente se non sarà considerato come una strada a senso unico riservata ai grandi gruppi di produttori di alimenti e foraggi. (Testo abbreviato in conformità dell’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, devo riconoscere che, in qualità di relatrice, sono rimasta estremamente sorpresa per i 350 emendamenti presentati in seduta plenaria. In occasione dell’ottimo dibattito tenuto in sede di commissione parlamentare, infatti, il numero di emendamenti era stato nettamente minore. Ho letto comunque tutti gli emendamenti, e stasera noi, membri della commissione competente, studieremo il modo per affrontarli e presentare poi un parere al Parlamento. Sono comunque assai sconcertata dal fatto che, a quanto sembra, stiamo facendo in Assemblea plenaria il lavoro che non è stato svolto in sede di commissione competente. Vorrei inoltre rilevare che il contenuto di questa relazione gode di un sostegno di portata europea; se ritenete che alcune sezioni della relazione non siano conformi al Regolamento, vorrei che lo dichiaraste esplicitamente e in tal caso potremmo ancora, se necessario, ritirare tali sezioni. In linea di principio questa è un’eccellente relazione, almeno secondo l’opinione dei suoi sostenitori, ma anche dei suoi detrattori, nel mondo dei media. Di conseguenza, non capisco perché dovremmo ritirarla ora per motivi di questo genere: vorrei discutere e risolvere preliminarmente questo problema.

Political group: ELDR
L’autorizzazione per gli aromatizzanti di affumicatura nei prodotti alimentari al momento non è affatto regolamentata nell’Unione europea: alcuni Stati membri hanno imposto delle restrizioni mentre altri paesi non hanno alcuna legislazione che disciplini la materia. Avevamo bisogno di una definizione legislativa tesa ad armonizzare la procedura di autorizzazione. Sono favorevole anche all’istituzione di un elenco positivo da parte dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare, basato sulle più recenti conoscenze scientifiche. E’ auspicabile che il principio precauzionale – base di qualsiasi politica europea sugli alimenti – si applichi anche alle nuove domande di autorizzazione per gli aromatizzanti di affumicatura.

Political group: PPE-DE
In generale la relazione tratta in modo positivo la questione dell’applicazione dei POP. Pone l’accento sul grado di conseguimento molto variabile da paese a paese e, considerando che il mantenimento degli aiuti attuali alla modernizzazione e al rinnovamento delle flotte è indispensabile per rendere operativi i programmi di orientamento pluriennali, permette di conseguire l’obiettivo prioritario dell’equilibrio durevole tra le risorse disponibili e il loro sfruttamento. Si tratta di un tema particolarmente importante in un momento in cui la Commissione desidera ridurre sostanzialmente, se non addirittura cessare, gli aiuti alla modernizzazione e al rinnovamento delle flotte. La relazione però non fa i nomi dei paesi che non hanno raggiunto gli obiettivi previsti e ciò è deplorevole. Come si sa, il Portogallo ha già superato la riduzione prevista di oltre il 40 per cento. Altrettanto deplorevole è il fatto che ci siano paesi che non solo non hanno ridotto, ma hanno aumentato la propria capacità di pesca. Pertanto è fondamentale esigere che in futuro non siano tutti trattati allo stesso modo. Un punto che non condividiamo totalmente è quello relativo alla politica di riduzione degli effettivi, considerato il nostro sostegno agli aiuti per il rinnovamento e non per le riduzioni.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ecco la terza parte della mia dichiarazione di voto. Secondo la relazione Kok, il costo dell’allargamento potrebbe passare dallo 0,03 per cento del prodotto interno lordo dell’Unione europea nel 2003 allo 0,23 per cento nel 2013. Si tratterebbe ancora di un costo estremamente ridotto. Occorre tener presente, ad esempio, che negli ultimi dodici anni la Germania ha destinato il 3 per cento circa del suo PIL ai nuovi Länder per favorirne l’adeguamento strutturale. Gli Stati membri si considerano contribuenti netti e quasi certamente non accetteranno di aumentare il bilancio dell’Unione, che in ogni caso ha un limite massimo fisso dell’1,27 per cento del prodotto interno lordo comunitario. Ne consegue che qualsiasi futuro aumento degli aiuti strutturali a favore dei nuovi paesi andrebbe a scapito delle attuali politiche dell’Unione europea.

Political group: PSE
Signor Presidente, le misure restrittive contenute nel Libro verde sulla pesca e riguardanti, tra gli altri, la demolizione delle navi e le quote, hanno costretto molte medie e soprattutto piccole imprese del settore della pesca a cessare la propria attività. Provengo da un’area della Grecia caratterizzata dalla presenza di un gran numero di piccole e medie imprese di questo tipo e ho avuto modo di constatare personalmente tale fatto. Allo stesso tempo, e la cosa non è certo priva di relazione con quanto ho appena affermato, si assiste allo sviluppo dell’acquicoltura e alla massiccia occupazione di questo settore da parte delle grandi imprese. Non ho nulla contro questa attività in quanto tale ma sono contrario a uno sviluppo per così dire irresponsabile, che si fa beffe persino di norme fondamentali in materia di igiene e di ambiente. E’ purtroppo il caso di dire che un maggiore controllo del settore da parte delle grandi imprese, non potrà che aumentare l’inaffidabilità di tale sviluppo. La relazione all’esame rende conto della crescente importanza di questo settore. Essa indica le condizioni nelle quali l’acquicoltura è in grado di espandersi, ovvero la ricerca dei siti adatti, l’applicazione dei principi dell’uso sostenibile, la pubblicità dei prodotti, l’esistenza di condizioni eque di concorrenza, l’introduzione di talune misure d’igiene, la tutela contro l’introduzione di pesci geneticamente modificati, il rispetto dell’ambiente e via dicendo. Tuttavia, tali proposte, riguardando perlopiù questioni tecniche, non vanno alla radice del problema e non affrontano le difficoltà che inevitabilmente sorgeranno in futuro a causa dell’espandersi dell’attività di queste imprese, quali i gravi problemi in tema d’igiene e le ripercussioni sull’ambiente, da quelle accidentali ai disastri veri e propri. Nelle zone in cui l’acquicoltura è concentrata nelle mani delle grandi imprese, per le quali la regola suprema è il profitto, la struttura capitalistica e le politiche espansionistiche che caratterizzano queste aziende già hanno portato a creare metodi di allevamento, scorte vive e piscicolture che rappresentano un danno sia per la salute pubblica che per l’ambiente. Non affrontando questi grandi problemi, la relazione lascia in un limbo i piccoli produttori, il pubblico e l’ambiente. Infine, per quanto concerne la richiesta rivolta dal relatore alla Presidenza greca di prevenire il ripetersi di disastri quali quello della Prestige, temo che essa non incontrerà orecchie disposte ad ascoltare, considerato che la Presidenza greca non ha mai nascosto i propri legami con l’industria navale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a proposito della domanda dell'onorevole Ortuondo, vi sono due aspetti che vorrei evidenziare. Il primo riguarda i fondamenti costituzionali di uno Stato, che vengono continuamente messi in discussione dal partito dell'onorevole Ortuondo con intenzioni irresponsabilmente destabilizzanti. Il secondo è la curiosa analogia, proposta dallo stesso collega, tra le comunità autonome spagnole e altri Stati dell'Unione, come per esempio il Belgio, quando è risaputo, a meno che non si pecchi di superficialità o di mala fede, che l'organizzazione territoriale dello Stato belga, oltre a obbedire a un sistema di straordinaria complessità in cui comunità culturali e linguistiche s'intrecciano con comunità politiche, è caratterizzata da un regime di compatibilità tra responsabilità federali e responsabilità regionali che non ha assolutamente nulla a che vedere con lo Stato delle autonomie spagnolo. In un contesto simile, signor Presidente in carica del Consiglio, mi piacerebbe sapere se condivide l'affermazione secondo cui questa ricca diversità nell'organizzazione territoriale degli Stati membri dell'Unione è un fattore che dinamizza, arricchisce e rafforza la democrazia europea, non ammette meccanismi riduttivi e uniformatori, come sembra invece auspicare l'onorevole Ortuondo, e ovviamente dev'essere rispettato senza esitazioni dalle Istituzioni comunitarie.

Political group: PPE-DE
Il degrado ambientale è prodotto dall’uomo. Invece di ripartire in modo più equo i proventi delle nostre risorse naturali, abbiamo sempre cercato di aumentare i profitti per rendere tutti un po’ meno poveri o un po’ più ricchi. L’inquinamento dell'atmosfera, dell'acqua e del suolo, insieme all’erosione, alle inondazioni e ai sismi, rappresenta un problema transnazionale che dovremmo risolvere insieme anche nel caso in cui non esistesse l’Unione europea. L’individuazione in un programma d’azione di obiettivi e mezzi destinati a tale scopo è un primo passo, anche se i mezzi sono dolorosi, come nel caso dell’emendamento n. 121, che pone fine ai sussidi per l’uso del carbon fossile. Il passo successivo consiste nello spezzare la resistenza di coloro che reputano la scelta ambientale dannosa per i propri interessi. Alcuni Stati e grandi aziende considerano ancora il profitto e la crescita più importanti. Il governo degli Stati Uniti e le compagnie petrolifere che hanno aiutato tale governo a essere eletto non ritengono di doversi preoccupare del fatto che i mutamenti climatici porteranno a un’estensione dei mari e delle zone desertiche, rendendo inabitabile parte della superficie terrestre. Il sesto programma d’azione per l’ambiente e, soprattutto, il rafforzamento degli obiettivi e dei mezzi proposti dal relatore e dai tre relatori per parere vanno interpretati, a mio giudizio, come il segnale che i popoli europei non intendono rassegnarsi a quell’impotenza che l’America cerca di imporci. - Relazione Petersen (A5-141/2001)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto congratularmi con la onorevole Klamt per la sua completa ed esauriente relazione e desidero esprimere il mio compiacimento per l’inserimento, nella stessa, del parere espresso dalla commissione per i diritti della donna e le pari opportunità. Il turismo sessuale che coinvolge l'infanzia non riguarda soltanto l’Europa: è un fenomeno diffuso in tutto il mondo. Lo sfruttamento dei bambini è una realtà tragica e sconvolgente e, in alcune regioni del mondo, questo problema si è acuito e aggravato sempre più negli ultimi anni. Per questo motivo, le decisioni del Parlamento in merito alla lotta contro questa terribile piaga devono superare i confini europei. Il problema non riguarda solo i paesi dell’Estremo Oriente. Basta varcare il confine ceco-tedesco. Di conseguenza, nei negoziati per le future adesioni all’Unione europea è necessario valutare concretamente questo settore problematico. E’ importante chiarire la situazione giuridica e abbandonare il principio della perseguibilità bilaterale. Le leggi dei paesi d’origine di chi commette il reato devono essere vincolanti per i procedimenti penali. L’autore di un siffatto reato non deve credersi al sicuro perché si trova in uno spazio giuridicamente non regolamentato, ma deve essere punibile anche se l’abuso non è reato nel paese in cui si è consumato. A tal fine, non bastano le misure adottate dai singoli Stati, occorre un intervento congiunto dell’Unione europea e degli Stati membri, in collaborazione con i paesi terzi. I bambini, in quanto titolari di diritti inalienabili, meritano la nostra speciale protezione, a prescindere dal paese in cui vivono. La loro tutela deve essere garantita sia a livello materiale che a livello morale. Si devono mettere a disposizione mezzi finanziari adeguati per poter lottare efficacemente contro questo tipo di abusi e per poter difendere le vittime. La tutela dei minori deve essere assicurata mediante le necessarie misure legislative e gli adeguamenti opportuni in tutti gli Stati membri dell’Unione europea. Nella Carta europea dei diritti fondamentali deve essere inserita la protezione dei minori considerati come persone aventi diritto all’inviolabilità del corpo e dell'anima.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei scusarmi per l’assenza di due deputate del mio gruppo, le onorevoli Ahern ed Echerer, che non possono essere presenti stasera. Vorrei ringraziare ed esprimere la mia riconoscenza all’onorevole Sanders-ten Holte, ma i miei ringraziamenti vanno soprattutto all’onorevole Prets, anche se non è presente, per l’ottimo lavoro svolto nell’ambito della relazione, che dimostra una grande comprensione delle esigenze e degli obiettivi delle ONG attive nel settore della gioventù. In una società sempre più individualistica, le ONG della gioventù svolgono un ruolo cruciale nel promuovere la partecipazione dei giovani alla società civile. Come ha affermato la Youth Forum Jeunesse nel suo recente documento strategico, le ONG della gioventù sono operatori sociali che promuovono le iniziative giovanili; sono ambiti di apprendimento informale e sono quindi specificamente indicate per permettere ai giovani di imparare a conoscere il processo decisionale democratico, la comprensione interculturale, l’automotivazione, la gestione dei progetti, la risoluzione dei conflitti, l’organizzazione delle competenze ed altro. Garantire il finanziamento regolare di queste ONG è il miglior modo di promuovere le loro attività, migliorarne l’efficacia e sostenere i loro sforzi volti a formare una generazione che si interessi di più alla società. Sostengo anche la proposta di semplificare la procedura di richiesta delle sovvenzioni. Al momento è troppo complicata. Sono quindi pienamente favorevole all’emendamento n. 16 dell’onorevole Pack, che offre ai richiedenti la possibilità di rettificare eventuali errori dopo la presentazione della domanda. In tal modo si dovrebbe ridurre il numero di domande respinte per motivi tecnici. Mi auguro inoltre che l’ottima relazione dell’onorevole Pack sia approvata da una buona maggioranza, al fine di garantire una base giuridica idonea a finanziare in modo efficace le ONG internazionali attive nel settore della gioventù.

Political group: Verts-ALE
Ho votato a favore degli emendamenti adottati dalla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori poiché migliorano nettamente la posizione comune del Consiglio e danno garanzie forti in materia di tracciabilità e di etichettatura, in quanto tendono a tutelare la libertà di scelta del consumatore tra prodotti geneticamente modificati e non. Contrariamente alla decisione del gruppo politico cui appartengo e alla maggioranza del Parlamento europeo, ho votato contro gli emendamenti di compromesso nn. 44 e 45, conclusi con il Consiglio, che rimettono alla discrezione degli Stati membri l’adozione di misure sulla coesistenza di colture geneticamente modificate e colture convenzionali. Poiché l’emendamento n. 40 alla relazione Scheele è stato respinto, agli Stati membri è fatto divieto di limitare o proibire, per quanto valide possano essere le loro ragioni, l’utilizzo di generi alimentari geneticamente modificati che comportino un rischio per la salute umana o animale o per l’ambiente, nonché di sospendere o limitare la loro importazione. Che cosa ne è stato della garanzia della libertà di scelta del consumatore? Ne deriva che l’unica finalità di questa legislazione sia permettere la revoca della moratoria europea sugli OGM il più rapidamente possibile. Una grandissima maggioranza del Parlamento europeo e il Consiglio europeo hanno appena adottato una normativa inefficace e imporranno gli OGM agli europei contro la loro volontà.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Vicepresidente, anch'io desidero ringraziare il relatore per il suo lavoro. I numerosi emendamenti stanno a dimostrare in particolare l'interesse suscitato dalla relazione. Era importante elaborare un regolamento in materia di aiuti per le infrastrutture di trasporto e l'uso delle stesse, in quanto ciò aumenterà la trasparenza e, a prescindere da ciò, possiamo aspettarci da questa normativa anche una maggior efficienza, nonché trasporti sicuri e rispettosi dell'ambiente, sebbene siano obiettivi che raggiungeremo a piccoli passi. Nonostante il regolamento non prenda espressamente in considerazione un particolare tipo di trasporto, ci aspettiamo, ad ogni modo, che esso renda possibile un decongestionamento delle strade. A tal fine, però, dobbiamo impedire che si instauri una concorrenza sbagliata tra i diversi modi di trasporto. A mio giudizio, questo regolamento pone nuovi accenti e la commissione, da parte sua, ha previsto diversi emendamenti che vanno in due direzioni. Primo: come già illustrato dall'onorevole Jarzembowski, a nostro avviso è importante definire con maggior precisione il concetto di costi esterni. Non lo si può interpretare diversamente da paese a paese e da regione a regione, poiché in questo modo si avrebbe veramente una distorsione della concorrenza. Secondo: anche noi partiamo dal presupposto che si possa evitare la distorsione della concorrenza tenendo conto allo stesso modo dei diversi modi di trasporto. Quando uno Stato investe in infrastrutture di trasporto accessibili a tutti gli utenti in egual misura, non si dovrebbero fare differenze tra i modi di trasporto. A prescindere dal fatto che gli aiuti adesso siano destinati alle ferrovie, alle reti stradali o ad un porto interno, essi devono essere assegnati secondo il criterio dell'accessibilità dell'infrastruttura agli utenti, in modo da garantire una concorrenza leale. Non ci è neppure chiaro come mai - e a ciò si riallacciano anche alcuni emendamenti - secondo questa filosofia le piattaforme multimodali in quanto tali, o i porti interni de facto, debbano essere gravati dall’obbligo di notifica. Ci aspettiamo iter burocratici più semplici e, di conseguenza, un trattamento analogo per tutti i modi di trasporto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, abbiamo esattamente lo stesso problema. Questo emendamento orale è integrato nell’emendamento di compromesso n. AC53, il quale a sua volta comprende elementi del numero 46 e del numero 32. Adottare l’emendamento orale dell’onorevole Radwan (cosa che approvo) non significa assolutamente respingere gli elementi dei numeri 46 e 32. Confermo dunque la logica proposta di votare prima l’emendamento di compromesso che integra tutte le proposte dei nostri diversi colleghi. Mi sembra invece completamente anormale che, nella votazione precedente, l’emendamento di uno dei punti abbia fatto decadere altri punti, totalmente estranei a quello che era un emendamento globale di compromesso, mirante solo a far votare più rapidamente l’Assemblea su questo problema relativamente tecnico. Se dunque non accettiamo di mettere subito ai voti l’emendamento di compromesso, bisognerà votare in successione l’emendamento dell’onorevole Radwan e poi il numero 46 e il numero 32, che non decadono dopo l’emendamento Radwan.

Political group: Verts-ALE