Signora Presidente, Commissario Byrne, a nome del desidero a mia volta ringraziare il relatore, onorevole Nisticò, per la qualità e la precisione del lavoro svolto. Sono molto dispiaciuta che questa sera non sia presente in Aula e non possa, per così dire, raccoglierne i frutti. Detto questo, sono lieta dell’adozione di questo progetto comune in seno al Comitato di conciliazione. Era fondamentale garantire in tutta l’Unione un livello di sicurezza elevato e uniforme per le donazioni e le trasfusioni di sangue, così come erano indispensabili tutti i miglioramenti apportati al testo legislativo nel corso della procedura. Questi miglioramenti hanno rappresentato, innanzi tutto, una grande vittoria per i donatori di sangue e i pazienti: l’inserimento di un capitolo specifico sull’emovigilanza, che prevede la rintracciabilità e la notifica di incidenti e reazioni indesiderate di grave natura. Il attribuiva particolare importanza a tale obiettivo, semplicemente perché, direi, l’esigenza di questo tipo di controlli non necessita di ulteriori dimostrazioni in Europa. Le reti di emovigilanza costituiscono uno strumento essenziale per garantire la massima sicurezza del percorso trasfusionale. Per quanto attiene alla spinosa questione della gratuità delle donazioni, la mia interpretazione diverge da quella dell’onorevole Lund. Sono felice di vedere che, in seconda lettura, è prevalso il buonsenso e che il progetto comune, pur incoraggiando fortemente le donazioni volontarie e non retribuite – obiettivo dell’articolo 20 –, concede agli Stati membri un margine di manovra per fare ricorso a donatori retribuiti in un contesto severamente disciplinato. Non credo sia necessario ricordare che l’Unione importa non meno del 50 per cento dei prodotti terapeutici derivati dal plasma e che gli emofiliaci, le persone gravemente ustionate e altri pazienti ne hanno un disperato bisogno. A questo proposito, in Europa si rivela più necessaria che mai l’energica attuazione di una politica per assicurare ai pazienti i fattori ricombinanti. Il ha anche voluto che il testo contenesse un riferimento al progresso scientifico e tecnologico, aspetto di cui tratta l’articolo 29 che, in particolare, fissa linee direttrici chiare per i centri trasfusionali. Per concludere, la procedura di conciliazione ha rifinito l’eccellente lavoro svolto dalle tre Istituzioni. L’unico punto in discussione, a cui accennerò brevemente, riguarda la questione dell’esame medico da eseguire prima della donazione, già precedentemente sollevata. Anche a questo proposito mi ritengo soddisfatta che il Comitato di conciliazione ritenga sufficiente far effettuare l’esame da un operatore sanitario qualificato. Penso sia irragionevole, come ho detto sin dalla prima lettura, opporsi ad alcune prassi praticate a livello nazionale che danno ottimi risultati. Mi riferisco in modo particolare, ma non solo, alle campagne di sensibilizzazione e di donazione svolte dalle unità mobili, che potrebbero interrompersi se si dovesse imporre la presenza di un medico. L’Unione europea non è esente da incidenti, naturalmente, né dalla possibile comparsa di un nuovo virus. In questo momento l’America del nord vede minacciata la sicurezza dei propri emoderivati a causa di un virus proveniente da un’isola occidentale. Dobbiamo quindi rafforzare i controlli e applicare il principio di accertamento precoce per qualsiasi utilizzo del sangue, oltre a garantire al ricevente la rintracciabilità del donatore. E’ questo il prezzo per costituire una catena di produzione del sangue che ripristinerà la fiducia dei cittadini europei.

Political group: ELDR