Signor Presidente, è gioco forza riconoscere che negli ultimi mesi si sono registrati notevoli progressi nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune e che il merito di gran parte di essi va ascritto all’Alto rappresentante. Come sottolineato dal Ministro della difesa francese, si sono registrati progressi anche nel campo della politica di difesa. Credo che tra i fatti positivi e degni di essere presi in considerazione ci siano la costituzione a tempo di record dei comitati ad interim in Consiglio, la capacità di impegno degli Stati membri per contribuire alla creazione di una forza d’azione rapida e la presenza stessa del Ministro Richard ai lavori del Parlamento –alla commissione per gli affari esteri e in Plenaria. In special modo vorrei mettere in risalto i progressi compiuti dalla Presidenza francese nell’ambito della PC e della politica di difesa, in quanto nel corso del precedente dibattito sul Consiglio europeo di Nizza sono state espresse riserve in merito ai progressi realizzati in generale durante questo semestre di Presidenza. Ad ogni modo, signor Presidente in carica del Consiglio, non credo sia il caso di illuderci: la Presidenza francese verrà giudicata non tanto per i risultati ottenuti nell’ambito della PESC o della politica di difesa, quanto per le conclusioni del Vertice di Nizza, che sono d’importanza trascendentale per dare impulso al nostro progetto. Rifacendomi a quanto detto dal Commissario Patten oggi pomeriggio, non intendo passare in rivista tutte le attività esterne dell’Unione europea, ma preferisco concentrarmi su tre punti che mi sembrano degni di essere ricordati. Anzitutto, il dibattito sulla PC, che ha fatto seguito all’intervento del Ministro degli esteri tedesco all’Università Humboldt, all’intervento del Presidente Chirac a Berlino, al discorso del Primo ministro britannico a Praga, agli articoli pubblicati di recente a firma del Primo ministro italiano e del Ministro degli esteri svedese, pone l’accento più sull’ambito intergovernativo che su quello comunitario. Giddens, l’ideologo della cosiddetta “terza via”, afferma che stiamo assistendo ad un declino politico della Commissione e che il centro di gravità si sta spostando verso altri organismi, cioè verso il Consiglio. Tuttavia, signor Presidente in carica del Consiglio, per noi l’azione della Commissione e l’equilibrio interistituzionale sono fondamentali. In secondo luogo, a dispetto di quanto sostenuto dalla oratrice precedente, non so se sarebbe possibile o auspicabile che l’Unione facesse di più di fronte al conflitto e all’escalation di violenza in Medio Oriente specialmente ora, ovvero in un momento di transizione per gli Stati Uniti. Presumo che presto verrà designato il quarantatreesimo Presidente degli USA, ma penso anche che questa sia una buona occasione per l’UE di raddoppiare i propri sforzi e riaffermare la propria presenza in un conflitto a noi molto vicino. L’ultimo punto del mio intervento riguarda l’America latina. A tempo debito chiederò al Commissario Patten se le direttive per i negoziati, che attualmente sono oggetto di discussione tra l’UE e la Commissione, da un lato, e Cile e MERCOSUR, dall’altro, e che sono state adottate alla luce del Vertice di Seattle, non andrebbero forse riviste, tenuto conto del fallimento di quel Vertice. Mi domando infatti se non sia discriminatorio condizionare il completamento di detti accordi alla realizzazione di un nuovo round dell’OMC. Credo che ciò sia in effetti una condizione discriminatoria, che andrebbe adeguata alla luce delle nuove circostanze. In conclusione, signor Presidente, vorrei affermare che per noi è molto importante mantenere l’equilibrio interistituzionale, concedendo alla Commissione il ruolo che le compete, e che la dimensione interna che già si va consolidando nell’UE deve corrispondere alla sua proiezione esterna.

Political group: PPE-DE