Signora Presidente, il caso talvolta dispone i fatti con molta perizia. Stiamo discutendo degli indirizzi di massima per le politiche economiche, quando nemmeno 48 ore fa la Francia è stata paralizzata da uno sciopero generale e più di due milioni di uomini e donne provenienti da ogni parte del paese hanno partecipato a grandi manifestazioni di protesta contro i progetti governativi di riforma del sistema pensionistico. Si può forse dire che il Primo Ministro francese, Jean-Pierre Raffarin, abbia interpretato male gli indirizzi di massima che, peraltro, nel complesso riecheggiano quelli dello scorso anno? No. Il Primo Ministro Raffarin è un fedele discepolo della Commissione e costringe se stesso a somministrare una delle ricette, la sedicesima per la precisione, raccomandata dai bravi dottori di Bruxelles. Gli Stati membri, nel corso dei prossimi tre anni, devono “concepire, introdurre e attuare con efficacia una riforma dei sistemi pensionistici, incoraggiare una vita lavorativa più lunga modificando gli incentivi che favoriscono un ritiro precoce dal mercato del lavoro e limitando l’accesso ai regimi di prepensionamento e infine incrementare il finanziamento mediante capitalizzazione e migliorare, nel caso, l’accesso ai regimi di pensione integrativa.” Anche la ricetta numero 3 rischia di compromettere la promozione della coesione sociale, nonostante questa sia uno degli obiettivi di Lisbona. Si parla di salari. Gli Stati membri devono “assicurare che l’incremento delle retribuzioni nominali sia compatibile con la stabilità dei prezzi ed in linea con l’aumento della produttività. In particolare, gli aumenti salariali dovrebbero rimanere moderati”. Sulla stessa linea, si possono citare le misure che favoriscono una maggiore “flessibilità” nel mercato del lavoro. La ricetta numero 6: rivedere le normative sui mercati del lavoro. La ricetta numero 7: facilitare la mobilità del lavoro, sia geografica che professionale E’ pur vero che la relazione dell’onorevole Margallo introduce qualche tocco di umanità in questa congerie di rimedi economici che ricorda tanto il dottor Diafoirus di Molière, ma il relatore non si discosta fondamentalmente dalla filosofia ultraliberista cui tali rimedi si ispirano. Essi vogliono cancellare i progressi sociali, che, nella maggioranza dei casi, sono il risultato delle lotte dei lavoratori. Dietro la facciata della promozione della concorrenza e dell’aumento della produttività, è stato avviato un processo per creare una società in cui tutti sono in guerra con tutti. Siamo ben distanti dal modello dell’economia sociale di mercato che dovrebbe rappresentare l’ideale europeo, in grado di conciliare con spirito di umanità la spinta all’iniziativa privata con la necessaria garanzia sociale che i bisogni di tutti e di ciascuno vengano soddisfatti. E’ sintomatico che questi rimedi richiedano sacrifici solo ai lavoratori. Non si fa menzione alcuna di quei detentori di capitali che hanno accumulato e stanno accumulando ingenti profitti, in particolare avvalendosi di pratiche basate su licenziamenti ingiustificati e chiusure di imprese. In conclusione, mi sia consentito di citare parte di un editoriale apparso sul giornale basco Egunkaria, arbitrariamente chiuso qualche settimana fa. “Oggi, non siamo più al tempo di Aristotele, che giustificava lo schiavismo osservando che le navi non potevano salpare senza aiuto. Nella nostra epoca, nella quale le navi salpano invece più o meno senza aiuto, le politiche economiche non dovrebbero mirare alla crescita a qualsiasi costo. Dovrebbero puntare alla qualità, non alla quantità.” E’ questa, purtroppo, la prospettiva che ha guidato la stesura degli indirizzi in esame e per questo motivo non potrò esprimermi a favore della relazione.

Political group: Verts-ALE