GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, i prodotti a base di erbe medicinali vengono usati in tutto il mondo da molti secoli. Anche in Europa l’interesse dei consumatori si è esteso ben oltre i rimedi comunemente usati per consuetudine nelle singole regioni. Molte persone credono ciecamente ai prodotti naturali, che si tratti di radice di ginseng cinese o di olio di tea tree indiano. Nell’Unione europea tuttavia i medicinali vegetali non sono ancora regolamentati su base uniforme. In alcuni Stati membri devono essere autorizzati, mentre in altri è sufficiente la presentazione di una semplice prova di efficacia. L’onorevole Nisticò ha presentato un’ottima relazione che definisce disposizioni in larga misura uniformi che disciplinano la produzione, la commercializzazione e l’etichettatura dei prodotti a base di erbe medicinali e che stabilisce norme elevate in materia di qualità e sicurezza. In questo contesto, alcuni punti assumono particolare importanza. Innanzi tutto, vi è la questione della qualità e della sicurezza. I produttori di medicinali vegetali devono fornire prova della loro sicurezza allo stesso modo previsto per i medicinali chimici. Nella procedura di autorizzazione semplificata, l’efficacia e l’innocuità di un prodotto sono provate attraverso il suo impiego prolungato, vale a dire tradizionale. Occorre altresì istituire un nuovo comitato per i farmaci vegetali nell’ambito dell’Agenzia europea di valutazione dei medicinali, che deve assumersi la responsabilità di svolgere tutta la serie di compiti inerenti ai farmaci vegetali. Esso redigerà monografie pertinenti per la precisa, ma rapida, valutazione delle domande di autorizzazione. La proposta su cui siamo chiamati a pronunciarci non solo ci consente di disporre in Europa di criteri di autorizzazione in larga misura uniformi, ma anche di favorire la commercializzazione di farmaci di origine vegetale in tutti gli Stati membri mantenendo la sussidiarietà. I consumatori europei possono continuare a scegliere tra un’ampia gamma di prodotti presentati dal produttore in conformità delle disposizioni giuridiche e valutati con attenzione e autorizzati dalle autorità competenti. In questo modo si garantisce il massimo livello possibile di qualità del prodotto e di tutela della salute umana.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’allargamento dell’Unione europea è essenzialmente una necessità politica. Personalmente, essendo favorevole non solo all’unificazione geografica dell’Europa, ma anche al suo rafforzamento politico ed economico, non mi sono unito a quanti si oppongono a qualsiasi tipo di allargamento. Non ho però potuto votare a favore perché l’allargamento deciso a Copenaghen non avverrà in modo chiaro e sistematico. Di fatto l’allargamento provocherà molto probabilmente una paralisi progressiva dell’integrazione europea. Nonostante il fatto che la situazione economica e sociale di quasi tutti i nuovi Stati membri sia quantomeno precaria, con un tenore di vita calcolato sulla base del potere d’acquisto che si aggira attorno al 40 per cento della media comunitaria, gli aiuti di preadesione, stando alla relazione dell’onorevole Wim Kok, ammontano allo 0,03 per cento del prodotto interno lordo comunitario, ovvero a un’inezia. Così i finanziamenti SAPARD, che avrebbero dovuto consentire l’adeguamento strutturale dell’agricoltura dei paesi candidati, si sono persi nei meandri burocratici della macchina comunitaria. Solo il 6,48 per cento degli 1,04 miliardi di euro inizialmente stanziati per il 2000 e per il 2001 è stato utilizzato.

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzitutto mi congratulo con la onorevole Miguélez Ramos per l'ottimo lavoro svolto, per la serenità dell'analisi che emerge da questa relazione e per aver messo il dito nella piaga o, per meglio dire, nelle piaghe, visto che ci sono due aspetti fondamentali, già evidenziati da diversi colleghi, che il Parlamento non può ignorare. Primo: con nostra sorpresa - direi anzi con nostro stupore -, adesso il Parlamento viene interpellato su alcuni aspetti regolamentari del comitato consultivo per la pesca e l'acquacoltura, mentre a suo tempo non era stato sentito in merito alla composizione di tale organo. Lo scorso anno, come sappiamo, la Commissione - senza alcun apporto esterno - ha approvato la decisione n. 478/99 con cui ha istituito il comitato consultivo e non ha interpellato il Parlamento su argomenti così importanti come quelli della rappresentatività delle organizzazioni della pesca e del ruolo essenziale che esse svolgono ai fini della formulazione e della gestione della politica comune. Per me è incomprensibile che il Parlamento non sia stato sentito! E' un vero enigma! Vi sono ragioni che la ragione non comprende e mi domando se in questo caso vi siano motivi, a me sconosciuti, per cui il Parlamento non è stato interpellato. Secondo: nutriamo profondi dubbi in merito alla rappresentatività di questi organismi. Per esempio, un paese come quello da cui provengo, il Portogallo, che a livello di Unione europea è una potenza nel settore della pesca e che occupa il quinto posto in termini di dimensioni della flotta, non è rappresentato in maniera adeguata. Ne sono sbalordito e per me è un vero mistero come ciò sia possibile. Concluderei dunque con questo secondo punto, questa seconda piaga, affermando che, viste le carenze del comitato consultivo, anche in termini di rappresentatività, è indispensabile ipotizzare e prendere in esame l'eventualità di concedere aiuti finanziari ad altre organizzazioni non facenti parte del predetto comitato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, purtroppo siamo di fronte ad un altro caso di sequestro di persona in Sierra Leone. Questa volta si tratta del sequestro di undici soldati britannici da parte della milizia dei West Side Boys. Lo stesso gruppo di ribelli ha inoltre effettuato una serie di attacchi volti ad ampliare la propria zona d’influenza; ne sono rimasti vittima tre membri delle forze filogovernative. Si tratta di azioni che il gruppo condanna con fermezza e che anche il Parlamento europeo dovrebbe condannare, chiedendo l’immediata liberazione senza condizioni dei soldati sequestrati e manifestando il suo appoggio al governo della Sierra Leone, nonché alle forze dell’UNAMSIL e dell’esercito britannico che si adoperano per il consolidamento della pace in questo paese. Una pace che continua ad essere un bene precario, come dimostra questo sequestro. Non possiamo pertanto limitarci a semplici parole di condanna, ma occorre passare all’azione ed esigere che siano rispettati gli accordi di pace di Lomé e che si proceda al disarmo di tutte le milizie. Tuttavia, fino a quando la Sierra Leone continuerà ad essere dominata dalla povertà, fino a quando non si porrà fine una volta per tutte al traffico di diamanti e al commercio delle armi, non ci sarà nessuna pace in questo paese martoriato. Occorre pertanto che l’Unione europea dispieghi tutti i mezzi a sua disposizione non solo per contribuire al consolidamento del processo di pace, ma soprattutto per rendere possibile la creazione di condizioni di vita tali da fare della pace un cammino irreversibile. Occorre che la politica di cooperazione allo sviluppo sia generosa e coordinata, soprattutto nel campo dell’istruzione. Da qui anche lo sforzo di bilancio che si chiede per questa politica; una politica che contribuisca a mettere fine alla piaga della povertà. Occorre soprattutto un’azione decisa da parte dell’Unione europea, degli Stati membri e di tutta la comunità internazionale per far cessare una volta per tutte il traffico di diamanti nella zona. Fino a quando la ricchezza naturale di un paese continuerà ad andare a beneficio solo dei signori della guerra, fino a quando, cioè, i diamanti permetteranno ai paramilitari di disporre di capitali sufficienti per acquistare armi e proseguire la propria attività, la pace resterà un sogno irraggiungibile. Senza la pace lo sviluppo resterà una semplice utopia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la Russia è per noi un partner di fondamentale importanza, al quale siamo uniti – o, qualcuno potrebbe dire, dal quale siamo separati – da due cose: interessi condivisi e valori comuni. Riguardo ai valori, oggi critichiamo il modo in cui si stanno sviluppando la democrazia e lo Stato di diritto, nonché la situazione in Cecenia, ma, così facendo, non dobbiamo perdere di vista i nostri molti interessi condivisi. Ora che l’Unione europea si sta allargando, è vitale che i confini tra l’Unione europea e la Russia non diventino nuove barricate; dovremmo invece usarli anche come un ponte e come un mezzo per estendere l’accordo di partenariato e cooperazione. La nostra fornitura di aiuti è importante, poiché contribuisce anche a promuovere la liberalizzazione all’interno della Russia. E’ importante che la Russia possa aderire all’OMC – negli stessi termini di tutti gli altri e non a speciali condizioni – e, se valgono le normali condizioni, poi dovremmo anche sostenerla in questo ambito. Abbiamo interessi condivisi nel campo dell’energia, della sicurezza e della lotta al terrorismo. Questo è, a mio parere, un aspetto che dovremmo chiarire e non dovremmo permettere che la situazione in Bielorussia abbia come risultato la sospensione della fornitura di energia all’Unione europea concordata contrattualmente. In molti settori, l’allargamento dell’Unione europea non crea una nuova situazione e non dovremmo confondere i problemi. La continuazione dell’accordo di partenariato e cooperazione dopo l’allargamento dell’Unione europea non deve significare che accettiamo richieste di compensazione emergenti da problemi commerciali, perché allora il mondo intero potrebbe fare altrettanto e io non credo che un precedente di questo genere sia accettabile; sorge anche la questione della correttezza delle cifre prodotte dalla Russia. Dobbiamo anche chiarire, tuttavia, che il negoziato di adesione degli Stati baltici all’Unione europea ha contribuito a mettere le minoranze locali in una posizione non condivisa dalle minoranze di molte altre parti del mondo e forse neppure di certe parti della Russia. Il problema delle minoranze non può essere una scusa per differire la firma dei trattati sui confini o, in ogni caso, per differirne la ratifica. Questo deve essere fatto immediatamente e pertanto è necessario agire con chiarezza. Sia per mezzo della tecnologia che della cooperazione, dobbiamo aiutare la Russia a stabilire l’esenzione dall’obbligo del visto, ma questo deve essere fatto in modo da mantenere gli standard di Schengen per i paesi aderenti, per mantenere la sicurezza interna. Nel fare questo, dovremmo lavorare per creare buone relazioni con la Russia e riconoscere che può essere un fattore per la stabilità solo se accettiamo che abbia anche una stabilità territoriale. Questo è un altro punto che dobbiamo tenere in considerazione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in questa stessa sede, tre mesi or sono, ho avuto modo di esprimere il mio pensiero riguardo Milosevic. A mio avviso, e ritengo ad avviso della grande maggioranza del mio gruppo, Milosevic è il principale responsabile di una delle più terribili tragedie subite dal popolo serbo e dagli altri popoli della ex Iugoslavia. (Applausi) Prima o poi avrebbe dovuto rispondere dei suoi crimini, anche di fronte alla giustizia internazionale. E’ pur vero che le condizioni nelle quali è appena avvenuta la sua traduzione al TPI viziano lo storico passo avanti che una tale misura avrebbe potuto rappresentare. Da questo punto di vista avverto una certa frustrazione dovuta, non tanto alla violazione di una decisione della Corte costituzionale di Belgrado – la cui legittimità è dubbia – quanto piuttosto alla violazione della dignità delle forze democratiche serbe e iugoslave indotte ad una grave divisione a causa delle pressioni finanziarie esercitate da una grande potenza che, nel frattempo, continua a rifiutare il principio di un Tribunale penale internazionale. Tuttavia, l’esigenza di vedere Milosevic rispondere dei suoi crimini, resta per noi immutata e sono costernato di sentire un deputato del mio gruppo prenderne le difese e per di più rendere dichiarazioni alla stampa che personalmente ritengo inaccettabili. (Applausi) Ai nostri occhi, a subire un’ingiusta detenzione sono stati, ieri, un uomo di nome Nelson Mandela e oggi una donna di nome Leïla Zana. I valori per i quali essi si battono sono agli antipodi rispetto agli obiettivi perseguiti dall’ex uomo forte di Belgrado. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Ringrazio il relatore anche per aver fatto riferimento alla Presidenza belga. Sono fiero che un membro del mio partito, Rik Daems, con il suo talento negoziale sia riuscito a mettere nero su bianco quella posizione comune non certo semplice. Penso che sia una posizione comune molto equilibrata, come ha già detto anche l'onorevole Simpson. Forse c'è ancora chi ritiene che la posta debba restare un monopolio di Stato, ma io non sono fra quelli. E forse c'è ancora chi ritiene che non si debba parlare di servizio pubblico; senza dubbio io non sono fra quelli. La posizione comune rappresenta una via di mezzo; tiene conto degli auspici dei clienti, degli utenti dei servizi postali, e credo che questa debba essere la nostra prima preoccupazione. Dobbiamo garantire che le aziende postali possano e debbano garantire il servizio. Abbiamo l'accordo dei quindici Stati membri e delle quindici aziende postali. E' molto importante, perché significa che molto presto modernizzeremo questo servizio e che potremo trasformare le aziende postali in aziende davvero efficienti, se non lo sono già. C'è anche chi vorrebbe procedere a un ritmo più serrato della posizione comune, e chi invece vorrebbe procedere più lentamente, chi vorrebbe una grammatura superiore ecc... Penso che non sia ragionevole. Come ha detto l'onorevole Simpson, se tiriamo troppo la corda si sfascia tutto il pacchetto, con un risultato negativo. Dobbiamo evitare che ciò avvenga. Pertanto il nostro gruppo voterà a favore dei tre emendamenti del relatore e contro gli altri. La proposta sul tappeto dà alle aziende postali l'occasione di trasformarsi in aziende moderne entro un termine realistico, al più tardi entro il 2009, con competenze chiaramente definite e conti chiari, aziende che tengono conto prima di tutto del cliente e non di se stesse, e nel contempo attribuisce loro una missione sociale. Una missione nelle zone scarsamente popolate, nelle zone remote, una missione nei confronti dei più deboli nella nostra società, tutti elementi a mio avviso essenziali. E noi adottiamo una direttiva in cui ogni Stato membro, ogni azienda postale possa svolgere tale missione. Signor Presidente, credo che se seguiremo il relatore e se riusciremo anche a ottenere l'accordo di Consiglio e Commissione - cosa di cui sono convinto - avremo ottenuto un risultato valido e di cui poter andare orgogliosi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, pur non essendo dello stesso gruppo dell’onorevole Whitehead, ne condivido il parere a proposito della onorevole Roth-Behrendt che dovrà essere operata domani; anche noi le auguriamo una pronta guarigione perché in fondo lei è un po’ l’anima della commissione per l’ambiente. La relatrice propone solo due emendamenti, visto che la Commissione ha accettato la maggioranza degli emendamenti presentati in prima lettura. Come già rilevato da altri colleghi, questi due emendamenti riguardano le garanzie complementari che alcuni Stati possono domandare per l’importazione di animali nel loro territorio, nonché la possibilità di effettuare analisi su bovini di età inferiore a 30 mesi. Venendo da una piccola regione con piccoli allevamenti e problemi enormi, in cui sono stati registrati pochissimi casi di B, vorrei mettere in risalto tre questioni che mi sembrano fondamentali. La prima riguarda l’articolo 6 e si riferisce alla necessaria istruzione e formazione del personale che lavora per le autorità competenti, il personale che opera nei laboratori, le persone che allevano gli animali e quelle che li commercializzano. A me sembra che tutte queste persone abbiano dinanzi a sé un problema che non sanno come affrontare, che non conoscono. Un programma di formazione risulta pertanto essenziale e dovrebbe essere realizzato quanto prima, trattandosi di una formula di prevenzione. Quanto al divieto di mangimi contenenti proteine di origine animale, stabilito dall’articolo 9, tale divieto, a mio giudizio, dovrebbe ormai essere definitivo. I bovini devono mangiare l’erba; è questo il modo migliore per evitare il ripetersi di quello che oggi accade. Immediato dovrebbe essere anche l’indennizzo al 100 per cento degli animali soppressi in questi allevamenti. Ho visto io stesso che ad alcuni di questi allevatori della mia regione, che avevano 25 o 30 capi, rimangono ben pochi utili per sopravvivere. Sopprimendo tutti gli animali, essi vengono privati dei loro tradizionali mezzi di sussistenza. E’ quindi imprescindibile che ricevano immediatamente questi indennizzi che ancora tardano. In conclusione, signor Presidente, se vogliamo recuperare la credibilità dei consumatori, devono essere rese esecutive quanto prima misure di questo e d'altro genere. La gente deve constatare che in Europa si stanno prendendo provvedimenti, altrimenti la credibilità sarà irrecuperabile.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, durante la tornata di Strasburgo avevo posto una domanda alla Presidente Fontaine in merito ai detenuti nelle carceri turche e ho ottenuto una risposta molto cortese. Purtroppo era in francese, ma me la sono fatta tradurre e ora mi è chiara. Nella lettera viene descritto il processo ora in corso, relativo ai negoziati con il governo turco sulla democratizzazione come primo passo nell’ambito del processo di adesione e ampliamento. Vorrei sottolineare che ora più che mai nel passato è necessario agire: la Turchia, infatti, oltre ai problemi dai quali già è afflitta, si trova ad affrontare una grave crisi politica ed economica che avrà ripercussioni negative sul processo democratico e che farà sì che i prigionieri politici nelle carceri si troveranno in condizioni ancora peggiori che in passato. Ecco il motivo di questa preghiera, signor Presidente - ora non presiede la Presidente Fontaine, ma lei rappresenta comunque la Presidenza - affinché ci si occupi ancora una volta di questa questione, affinché si eserciti ancora una volta pressione sulle autorità turche perché avviino il processo democratico invece di arrestarlo, perché lo portino avanti, poiché quello a cui assistiamo oggi è un passo indietro.

Political group: GUE-NGL
Sono particolarmente delusa del voto espresso dal PE sulla relazione relativa ai materiali di moltiplicazione vegetativa della vite. Sono delusa che il PE sia rimasto sordo e non abbia accettato di ascoltare il messaggio della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori e dei che hanno cercato di attirare l’attenzione sulla maniera subdola con cui la Commissione esecutiva ha instillato nelle sue relazioni gli OGM, che finiranno per essere presenti in modo massiccio nei nostri piatti e nei nostri bicchieri. No, non ho sbagliato discussione, i sono perfettamente in sintonia con l’opinione pubblica e con i consumatori preoccupati per i prodotti alimentari di domani; i sono in sintonia con i viticoltori, i produttori e i commercianti di vino inquieti per l’introduzione degli OGM nelle vigne. Avendo bocciato per 397 voti contro 115 gli emendamenti che proponevano di ritirare i riferimenti agli OGM, il PE ha mancato al suo ruolo di guardiano del principio di precauzione e si è reso colpevole di aver lasciato entrare surrettiziamente gli OGM nella moltiplicazione vegetativa della vite, in spregio alla normativa europea.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, potrebbe per cortesia assicurarsi che la versione tedesca dell’emendamento n. 9 venga corretta? Non dovrebbe riportare il termine Demokratiekomittee, in quanto si tratta di una traduzione errata. Non si vuole che assuma un carattere formale, ma che rimanga informale. La prego pertanto di provvedere alla correzione del testo tedesco; il testo inglese è quello corretto.

Political group: PPE-DE
Valuto positivamente il testo della relazione, in quanto raccoglie buona parte delle aspettative che i gruppi politici del Parlamento ripongono nella futura Costituzione europea. Ciononostante, in veste di deputato della Catalogna, una nazione senza Stato che attualmente gode di un limitato statuto di autonomia nell’ambito dello Stato spagnolo, non posso condividere le lacune presenti nel futuro testo costituzionale, in particolare in merito a due aspetti concreti. Da un lato, ai territori dotati di facoltà legislative non viene riconosciuto un sistema chiaro di partecipazione alle politiche dell’UE. Non si stabilisce nemmeno che le suddette regioni abbiano la possibilità di ricorrere alla Corte di giustizia qualora le loro competenze vengano compromesse. D’altra parte, la futura Costituzione europea non prevede l’inclusione nel regime linguistico dell’Unione delle lingue a cui è riconosciuta l’ufficialità in una parte dei territori degli Stati membri, come nel caso del catalano. Spero che, in occasione della CIG, i governi degli Stati membri modifichino il testo avvicinandolo alla realtà dell’Europa di oggi, per quanto riguarda gli aspetti citati. Per i suddetti motivi mi sono astenuto nella votazione finale della relazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, chiedo la parola per una mozione di procedura, se mi è permesso e senza voler rubare tempo prezioso al dibattito. Vorrei semplicemente dire che, senza entrare nel merito della validità del sistema utilizzato per elencare le interrogazioni e dare loro un ordine, ritengo che la mia domanda e quella dell'onorevole Ortuondo, pur vertendo sullo stesso argomento, siano molto diverse, nonostante quanto da lui affermato un momento fa.

Political group: PSE
Mi scusi, signor Presidente, credo che le sia stata ufficialmente consegnata una richiesta di rinvio in merito alla mia relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, condanniamo queste nefandezze, a prescindere da chi ne sia l’autore. Tuttavia la risoluzione in esame contiene tante imprecisioni, travisamenti, mezze verità e menzogne da risultare inaccettabile. A mio avviso, questo tema è troppo importante per accettare che venga manipolato a piacere in funzione degli interessi ideologici o di partito. Purtroppo però è ciò che sta accadendo. Il Vaticano non dispone né di una forza di polizia internazionale né di un tribunale internazionale in grado di giudicare questi crimini; queste funzioni sono di competenza delle autorità statuali ed è ad esse che dobbiamo rivolgerci. D’altra parte però è naturale che sosteniamo anche gli sforzi profusi dalla Santa Sede per opporsi a queste pratiche. Ad ogni modo dobbiamo essere consapevoli che la risoluzione persegue l’obiettivo preciso, espresso dalla onorevole Malmström, di indebolire il ruolo della Santa Sede presso le organizzazioni internazionali, dove essa si schiera in difesa della vita, contro gli abusi sessuali e a favore della famiglia, spesso in contrasto con l’atteggiamento assunto da diversi governi degli Stati membri. In questo senso la risoluzione è ipocrita e inaccettabile. A mio avviso, essa è addirittura pericolosa, perché questo argomento è stato utilizzato fin troppo spesso dalle forze totalitarie del XX secolo per mettere in discredito la Chiesa. Di sicuro non possiamo seguire le loro orme! I religiosi che si prodigano per il prossimo non meritano di essere così diffamati.

Political group: PPE-DE