Signor Presidente, sappiamo tutti che l'adesione inciderà profondamente, per usare un termine della relazione Brok, sullo sviluppo economico, sociale, politico e culturale dei paesi interessati e che rappresenterà per essi un vero e proprio shock. Mi sarebbe piaciuto discutere concretamente della politica di ampliamento portata avanti dal Consiglio. Ma ciò avrebbe richiesto, anzitutto, una definizione veramente chiara e concreta di questo tipo di politica. Se oggi abbiamo messo giustamente in risalto l'importanza enorme che ha avuto la glasnost di Gorbaciov per la successiva riunificazione della Germania, in realtà dovremmo chiedere che anche la stessa Unione europea pratichi la glasnost all'interno del Consiglio e nella politica di ampliamento verso est. Nelle circostanze attuali non mi sorprende affatto che i nostri cittadini siano tuttora poco consapevoli dell'ampliamento, o che lo vedano addirittura con preoccupazione e sospetto. Tuttavia, la discussione odierna e tutte e tredici le relazioni sono state caratterizzate da un impegno comune di buona parte del Parlamento a favore dell'ampliamento ad est e di una sua attuazione responsabile e orientata verso il futuro. Malgrado tutti i problemi esistenti, a mio modo di vedere, tre criteri sono molto più importanti delle critiche circostanziate che potrei apportare ad alcuni punti specifici. In primo luogo, dobbiamo rispettare il desiderio democratico di aderire all'Unione europea, espresso da questi Stati e dalla loro popolazione. E' un desiderio che tuttora esiste, anche se forse viene messo a repentaglio dalla scarsa trasparenza burocratica e dalla resistenza, ben evidente anche se non dichiarata, di alcuni governi. Pertanto è necessario impedire qualunque tentativo di rinvio delle riforme istituzionali dell'Unione e dell'ampliamento stesso. Chiedo anche che ai singoli paesi vengano rese note possibili date di riferimento. In secondo luogo, faccio parte di coloro che vedono gli attuali sviluppi dell'Unione con una certa apprensione, a causa delle loro tendenze neoliberali. E' una tendenza generale che viene evidenziata anche nelle relazioni che abbiamo sentito. Ciò nonostante dobbiamo preservare l'opportunità storica che l'ampliamento rappresenta a favore della stabilità, della sicurezza, della molteplicità culturale e della creazione di un grande spazio economico in Europa. In terzo luogo dobbiamo sapere che l'atteggiamento positivo dell'opinione pubblica nei confronti dell'ampliamento e delle sue prospettive incoraggianti per i singoli paesi e per l'Unione europea nel suo complesso dipende per lo più – e lo dimostra il caso della Danimarca – dalla nostra capacità di ridurre il deficit democratico e le carenze della politica sociale europea. Pertanto non possiamo limitarci ad avanzare pretese nei confronti dei paesi candidati. L'ampliamento costituisce anzitutto una sfida alla capacità riformatrice della stessa Unione europea e una possibilità aperta per consolidare l'orientamento sociale, occupazionale e democratico dell'integrazione europea nel suo complesso. Se le relazioni che abbiamo sentito, e in particolare la relazione generale del collega Brok, non verranno emendate peggiorando proprio questi aspetti specifici, al momento della votazione darò a tutte il mio voto favorevole. (Applausi)

Political group: GUE-NGL