Signor Presidente, signor Commissario, ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1 del Regolamento, devo informarla anzitutto che sono agricoltore e che in quanto tale ho un interesse diretto in ogni aspetto del Fondo agricolo, tema di questa proposta di regolamento. La Commissione ci propone una riduzione del numero dei controlli minimi obbligatori per le imprese commerciali e industriali che hanno ricevuto una sovvenzione agricola dal bilancio comunitario, per lo smaltimento delle eccedenze agricole del mercato interno o per altri scopi. Non abbiamo nulla in contrario alla riduzione del numero di controlli, poiché la qualità, il carattere comunitario, la procedura di selezione e la trasparenza di questa procedura sono migliorati in modo significativo. Ci preoccupa molto constatare il livello elevato di frodi e irregolarità che gravano sulle operazioni il cui controllo rientra in questo regolamento, segnatamente le esportazioni di animali vivi e le sovvenzioni allo smaltimento di prodotti lattiero-caseari e abbiamo espresso questa opinione varie volte. Come nel caso dell’adulterazione del burro europeo, la frode contro gli interessi finanziari della Comunità è imprescindibile dalla frode contro gli interessi finanziari degli Stati membri, contro la salute pubblica e contro gli agricoltori, in nome dei quali vengono spese somme di denaro cospicue, che spesso tuttavia li danneggiano. In base alle informazioni pubblicate recentemente sulla stampa, il numero di sequestri di prodotti alimentari adulterati effettuati dai servizi doganali degli Stati membri è aumentato da 2 340 nel 2000, a 4 106 nel 2001. Funzionari della Commissione hanno affermato che la criminalità organizzata attualmente si sta concentrando più sull’adulterazione dei prodotti alimentari che sulla falsificazione degli articoli di lusso. Stiamo inoltre ricevendo notizie di evidenti lacune nella lotta portata avanti dagli Stati membri nei confronti delle adulterazioni alimentari, in particolare nel settore vinicolo, oleolicolo, delle carni e dei prodotti lattiero-caseari. Data la situazione, insistiamo nuovamente, come abbiamo fatto negli ultimi tre anni, affinché la Commissione aumenti in modo significativo la sua azione diretta per controllare frodi e falsificazioni nei settori commerciali e industriali di prodotti alimentari. Ovviamente, accogliamo con favore le proposte di riforma della PAC, che mettono in questione la continuità di questi meccanismi d’intervento, rivelatisi inviti alla frode e alla falsificazione, nonché di dubbia efficacia per quanto riguarda il sostegno al reddito degli agricoltori e optiamo invece per un aiuto diretto erogato in funzione della superficie coltivata e del lavoro rurale svolto, utilizzando criteri di sviluppo sostenibile. Ovviamente non vi possono essere controlli effettivi senza procedure trasparenti e senza controllo democratico da parte del Parlamento. Pochi anni dopo lo scoppio dello scandalo di oltre 35 000 tonnellate di burro adulterato dalla camorra e smaltito in Europa e altrove dalle società lattiero-casearie di diversi paesi europei, ancora non ci è stato detto quali erano le società coinvolte e quali misure sono state adottate nei loro confronti da parte delle istituzioni europee e quali sono le azioni intraprese per prevenire questo tipo di attività. Quando sarà finalmente chiarita tale questione? Quali progressi sono stati compiuti nei controlli fisici su questi prodotti ad alto rischio da farci sperare che scandali di tale portata non si ripeteranno più? Ancora una volta desidero porre l’accento sull’inaccettabilità del fatto che solo l’adulterazione dei latticini direttamente sovvenzionati dai fondi comunitari può essere ritenuta colpevole di colpire gli interessi finanziari della Comunità. Se viene accettata tale impostazione, gli agricoltori che superano la loro quota di produzione di latte vaccino, rispettando gli interessi finanziari della Comunità, sono pesantemente penalizzati, mentre le imprese industriali che vendono latticini non prodotti con latte non sarebbero penalizzate, nonostante ne derivi un effetto molto più dannoso per gli interessi finanziari della Comunità. Per quanto attiene a questo regolamento, ritengo altresì che sia importante divulgare l’elenco delle aziende commerciali e industriali e gli importi delle sovvenzioni loro erogate dal Fondo agricolo per smaltire le eccedenze. Non capisco il motivo per cui qualsiasi bando di gara per l’aggiudicazione di un appalto o anche per assegnare una borsa scientifica debba essere pubblico, debbano essere noti gli importi e gli operatori coinvolti, ma quando si tratta di multinazionali che talvolta ricevono enormi somme per smaltire prodotti alimentari, l’opinione pubblica non ha il diritto di sapere chi ottiene i fondi e a quali fini. Democratizzare l’Europa e rafforzare la fiducia dei cittadini nelle loro istituzioni richiede inevitabilmente un comportamento più trasparente e procedure più eque. Speriamo che il Consiglio e la Commissione tengano debito conto di questo emendamento regolamentare, perché costituisce una opportunità unica per colmare le palesi lacune in questo campo concernente la protezione degli interessi finanziari della Comunità.

Political group: PSE