GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, non è necessario insistere sull’importanza che al giorno d’oggi riveste per tutti la società dell’informazione, sia nel settore pubblico sia per l’impresa e per i cittadini. Mi concentrerò solo su due delle relazioni in esame oggi. Per quanto riguarda l’iniziativa della Commissione sul riutilizzo dei documenti del settore pubblico, in ambito europeo sono sempre più numerose le imprese che usufruiscono di informazioni del settore pubblico e le riutilizzano. Dobbiamo garantire che le condizioni di accesso a tali informazioni siano le stesse in tutta Europa. Il prezzo delle informazioni deve essere senza dubbio proporzionale al costo di produzione, ma d’altra parte non possiamo obbligare l’amministrazione – come si è detto in seno alla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni – a produrre tante informazioni se non sono rilevanti e necessarie. Quanto alla proposta di decisione del Consiglio per il seguito da dare a e-Europe e per la diffusione delle buone pratiche e per la sicurezza in rete, vorrei sottolineare due aspetti. La commissione per la libertà, che ha elaborato il parere per la commissione per l’industria, competente per il merito, ha affermato altresì che è necessario non solo promuovere gli scambi di buone pratiche tra professionisti pubblici e privati, ma che la Commissione dovrebbe anche finanziare campagne di informazione e di sensibilizzazione in merito alla questione della sicurezza della rete. Mi congratulo con la Commissione per l’iniziativa odierna di presentare un’unità di sicurezza in rete. E’ evidente che il nostro lavoro e le nostre economie si basano sempre più sulla società dell’informazione, e pertanto è importante ridurre i rischi di insicurezza della rete. Dobbiamo garantire un accesso sicuro e al contempo la protezione della privacy dei dati di coloro che accedono al settore pubblico e alla rete in generale. Al fine di potenziare un’economia elettronica nell’ambito dell’impresa è altresì essenziale promuovere una cultura basata sullo spirito imprenditoriale e stimolare maggior partecipazione alla società dell’informazione da parte degli imprenditori. Se a Lisbona, come hanno detto alcuni colleghi, l’obiettivo strategico consisteva nel rendere l’economia basata sulla conoscenza l’economia più competitiva e dinamica del mondo, l’obiettivo della società dell’informazione è certamente un motore importante e indispensabile.

Political group: PPE-DE
Ho votato contro questa direttiva in seguito alla bocciatura di tre emendamenti cruciali, che erano mirati a garantire che i lavoratori sia della società offerente sia della società oggetto dell’OPA fossero informati e consultati in modo esauriente e in tempo utile in occasione di un’offerta pubblica di acquisto. Qualcuno sostiene che ciò è già garantito da altre direttive e che sarebbe quindi inutile trattare la questione in questa direttiva. Questo parere è condiviso dal Commissario Bolkestein. Io non ne sono convinta e non si capisce perché l’introduzione di una quantità minima di dialogo sociale in questa direttiva incontri una tale opposizione. Sono però del tutto d’accordo con il Commissario Bolkestein sul fatto che questa direttiva, così come è stata adottata, con l’accordo della Commissione e del Consiglio, non è una direttiva sociale, anzi è chiaramente antisociale! Dopo oltre 15 anni di discussioni, devo purtroppo constatare, come la CES, che né il Consiglio, né la Commissione, né la maggioranza del Parlamento sono riusciti a comprendere un fatto semplice e ovvio, vale a dire che i lavoratori sono altrettanto importanti quanto gli azionisti e soprattutto hanno il diritto di essere informati e ascoltati in occasione delle operazioni di fusione. E’ un giorno triste per il modello sociale europeo! – Relazione Olle Schmidt (A5-0467/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, per quanto ovviamente non possa, nel poco tempo a disposizione, produrre alcuna dichiarazione sulle condizioni economiche attuali della Ford a Genk, vorrei mettere bene in chiaro che non vi è stata alcuna violazione della direttiva sui comitati aziendali europei. Il comitato aziendale europeo è stato informato al riguardo. Vi è stata invece una violazione della legge belga sui contratti collettivi di lavoro. Quanto alla direttiva sui comitati aziendali europei, posso renderne conto davanti a chiunque, essendone stato l’ideatore. Io stesso sono stato a capo del comitato aziendale della Ford in Europa per sei anni. Consiglierei di attendere e vedere gli sviluppi dei colloqui tra i sindacati e il comitato aziendale europeo, perché sono certo che la Ford di Genk verrà indennizzata per quanto era stato promesso nel contratto collettivo di lavoro. Nel comitato aziendale europeo non si fa contrattazione salariale, la quale rientra invece nei compiti dei contraenti dei contratti di lavoro collettivo.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’incubo mediorientale pare non avere fine. Proprio mentre noi siamo qui a discutere, infuriano la violenza e la morte. Come avete potuto constatare, Alto rappresentante Solana e Commissario Patten, proviamo tutti un profondo senso di impotenza, indignazione e frustrazione. Gli attentati suicidi impediscono agli israeliani di spostarsi liberamente: prendere un caffè con un amico o andare a fare la spesa significa rischiare la pelle. La paura di nuovi attentati ha ovviamente un effetto paralizzante. Il Parlamento europeo ha condannato un’infinità di volte gli attentati e ha esortato Arafat e l’Autorità palestinese a fare tutto ciò che è in loro potere per porre fine al terrorismo e all’odio rivolti ora contro gli israeliani. Ma la violenza infuria anche contro i palestinesi della Cisgiordania e di Ramallah, con centinaia di vittime, spesso bambini. Noi che ci riteniamo amici di Israele, noi che difendiamo lo Stato israeliano e il suo diritto di esistere dobbiamo reagire con fermezza, quando il governo e l’esercito si comportano in questo modo. L’escalation della violenza e la brutalità dell’occupazione sono del tutto spropositate. Il mondo intero è ora unito nel chiedere che Israele si ritiri dai territori palestinesi. Il suo comportamento è indifendibile e gli attacchi contro i civili palestinesi causeranno un numero ancora maggiore di attentati suicidi, e non certo una diminuzione del fenomeno. L'offensiva violenta e la morte non possono mai condurre alla pace. Se Israele è in guerra, come sostiene Sharon, allora vi sono talune convenzioni e una legislazione internazionale da applicare. Ebbene, non fanno altro che giungere notizie della loro violazione. Non possiamo averne conoscenza certa, poiché nella zona non è consentito l’accesso ad alcuna organizzazione internazionale, né agli organi di informazione. Non possono giungere sul posto nemmeno le ambulanze, stando alle informazioni fornite dai colleghi. L’odio fra Sharon e Arafat è un odio feroce e di vecchia data. Parrebbe che le due parti non siano più in grado di uscire da questa situazione. Occorre pertanto un vasto impegno internazionale, con un chiaro elenco di condizioni. E’ positivo che gli Stati Uniti abbiano intensificato il proprio impegno e che, finalmente, abbiano inviato Colin Powell nella regione. Ma anche l’Unione europea deve fare di più. Nell’incontro di lunedì i Ministri dovranno chiedersi che cosa possiamo fare noi. Un embargo immediato sulle armi? Sì. Naturalmente occorre discutere anche della questione dell’accordo di associazione. Nell’attuale situazione a me non pare proponibile una sua sospensione, ma si tratta di una discussione da affrontare. I palestinesi e gli israeliani debbono essere in grado di vivere in pace, gli uni accanto agli altri. Se questo conflitto venisse risolto, non vi sarebbe contributo più prezioso alla pace nel mondo e alla lotta internazionale contro il terrorismo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la relazione del collega Lamassoure affronta un tema davvero complesso, come è emerso non solo all'interno della commissione per gli affari costituzionali, ma anche dalle prime discussioni in seno alla Convenzione. Senza dubbio la relazione offrirà un contributo al proseguimento dei lavori di tale organismo e per questa ragione il relatore merita il nostro ringraziamento. Nella votazione svoltasi in sede di commissione mi sono astenuto e vorrei citare, a titolo d'esempio, alcuni punti che, a mio parere, nella relazione non sono ancora stati affrontati in modo convincente. Può darsi che una definizione dei tre tipi di competenze esistenti possa risultare utile, ma ciò non deve andare a scapito di un'esplicita affermazione che il primo problema da risolvere in Europa è quello della democrazia. Per quanto riguarda i principi di sussidiarietà e di proporzionalità, i termini della questione, a mio avviso, sono stati capovolti. Come mai? Dalla relazione si ricava l'impressione che l'osservanza e l'affermazione dei due principi dipenda da decisioni di carattere giudiziario, ma in nessun punto del testo si dice che il problema reale si pone ad un altro livello, quello degli attori della politica europea chiamati ad agire concretamente. Esistono chiare disposizioni nell'ambito dei Trattati, ad esempio il protocollo sulla sussidiarietà del Trattato di Amsterdam, cui tutte le Istituzioni hanno l'obbligo di attenersi. Casomai la questione in gioco è come le Istituzioni esercitino i doveri loro derivanti da detto protocollo, e se, prima di agire, controllino sul serio se sono stati violati o meno i principi. E' ora che tutti eseguano questo controllo preliminare prima dell'entrata in vigore di una norma giuridica, la cui approvazione di solito arriva solo dopo lunghi anni di dibattiti e di relative procedure. Ciò renderebbe superfluo il ricorso alla Corte di giustizia delle Comunità europee. Al paragrafo 33 si afferma che il quadro delle competenze deve dar luogo ad un riesame generale dopo dieci anni. Il senso e il contenuto di questa proposta mi sfuggono. Vuol dire che ogni dieci anni si deve procedere ad una modifica del Trattato? Si vuole davvero una regola del genere, con una rigida scadenza decennale e del tutto avulsa da qualsiasi situazione ed esigenza di natura politica? Soprattutto, però, la relazione non chiarisce che occorre costruire un'Europa sociale e che, considerato il retroscena dell'Unione economica e monetaria, ciò rientra tra i compiti fondamentali dell'Unione. Ci si pone l'obiettivo di promuovere il progresso economico e sociale nonché un alto tasso di occupazione. Si vuole addirittura raggiungere entro il 2010 la piena occupazione. Sono tutte belle parole cui adesso devono seguire i fatti. Occupazione e sicurezza sociale non sono variabili della concorrenza, bensì diritti fondamentali di ogni cittadino ed è in questa direzione che deve procedere l'Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la crisi politica in atto nello Sri Lanka comporta pesanti ripercussioni sul processo di pace e sulla situazione economica futura del paese. Le differenze politiche e la rivalità esistenti tra la Presidente dello Sri Lanka e il Primo Ministro minacciano la stabilità e la prosperità dell’isola. La settimana scorsa, infatti, sono stati destituiti dal loro incarico tre ministri, è stato sospeso il parlamento ed è stato dichiarato lo stato d’emergenza. Il conflitto tra le due cariche dello Stato nasce soprattutto dalla questione relativa all’atteggiamento da assumere nei confronti dei separatisti tamil: la Presidente Chandrika Kumaratunga vorrebbe sospendere i colloqui di pace con i separatisti, mentre il Primo Ministro è intenzionato a continuarli. E’ essenziale che Presidente e Primo Ministro trovino un accordo per porre fine alla crisi di fiducia che è diffusa tra la popolazione, già provata dal conflitto con i separatisti tamil in corso da oltre vent’anni. Le sofferenze attuali e quelle passate della popolazione dello Sri Lanka sono state causate in buona parte dagli attentati terroristici compiuti nel paese e dal clima di insicurezza che hanno provocato. La gente spera in un futuro di pace e stabilità per la propria terra. Questi sono i fatti reali di cui le autorità dello Sri Lanka devono tener conto. Se, da un lato, la popolazione approva i progressi compiuti nell’ambito del processo di pace con i separatisti tamil, dall’altro, il clima d’instabilità suscitato dalla Presidente espone il paese al rischio di una grave crisi di fiducia in termini politici ed economici. A livello politico, la partenza dei negoziatori norvegesi, che hanno svolto un ruolo decisivo nei negoziati di pace tra i separatisti tamil e il governo dello Sri Lanka, è estremamente deplorevole. A livello economico, nel settore dell’industria tessile, per esempio, molti commercianti lamentano la cancellazione di numerosi ordinativi, mentre un altro comparto trainante dell’intera economia del paese, il turismo, sta vivendo a propria volta, purtroppo, un periodo agitato, tanto che anche gli agenti di viaggio registrano diverse disdette. Molti cittadini del paese ritengono che la gravità della situazione sia direttamente collegata con l’atteggiamento della Presidente, che si rifiuta di proseguire i colloqui di pace. Stante il clima di ostilità, invitiamo le autorità dello Sri Lanka a risolvere i problemi quanto più velocemente possibile, in modo da poter permettere alla popolazione di vivere finalmente nella stabilità e nella sicurezza che merita.

Political group: ELDR
Signor Presidente, relativamente a una questione di ordine procedurale desidero attirare l’attenzione dell’Assemblea su un episodio estremamente grave verificatosi ieri nella mia circoscrizione di Sunderland, in Inghilterra. Un commerciante all’ingrosso di frutta e verdura ha subito un’incursione della polizia e dei funzionari preposti al controllo del commercio, i quali hanno confiscato le bilance utilizzate per la vendita della merce in base al tradizionale sistema britannico di misurazione del peso in libbre e once. A quanto pare, l’uso delle unità di misura britanniche costituisce una violazione di una direttiva UE, sebbene sussistano dei dubbi di natura legale in merito. Mi auguro che il Presidente vorrà unirsi a me nell’esprimere una ferma condanna nei confronti di una reazione così eccessiva, e che vorrà manifestare per iscritto al mio elettore il pieno sostegno dell’Assemblea. Posso solo aggiungere che sono proprio gli episodi di questo genere a rendere tanto impopolare l’Unione europea nel Regno Unito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto esprimo, io che appartengo all’estremo centro, grande soddisfazione per aver raggiunto un accordo, un compromesso con l’onorevole Bullmann. Secondo: in riferimento alla richiesta generica della commissione per l’occupazione e della commissione per i problemi economici e monetari, mi rivolgo al Consiglio affinché si unisca al Parlamento europeo nella definizione e nel monitoraggio delle strategie che verranno adottate a Barcellona. Per citare Pablo Neruda, bisogna fare come col vecchio vino della mia patria che non veniva fatto da un solo uomo, bensì da molti uomini, non da una sola pianta, bensì da molte. Terzo: le conseguenze menzionate. Concordo con il Presidente del Consiglio sulla necessità di salvaguardare i principi della stabilità dei prezzi e dell’austerità di bilancio nei paesi sia grandi sia piccoli. In Parlamento sappiamo bene come finiscono gli entusiasmi monetari o le frugalità di bilancio. Succede come nei giorni che noi definiamo 'di vino e rose', che al mattino seguente lasciano solo il mal di testa. Quanto alle riforme strutturali che ampliano la concorrenza, da quei banchi sono state espresse delle reticenze, delle riserve. In materia di liberalizzazione dei settori strategici, ad esempio del settore dei trasporti, dell’energia elettrica, del gas, delle telecomunicazioni o dei servizi finanziari ciò significa, come si dice a Cuba, retrocedere, e non per prendere maggiore slancio. Quarto: concordo con altri oratori sull’importanza da attribuire ai fattori strategici dello sviluppo, vale a dire l’istruzione lungo tutto l’arco della vita e il sostegno alla piccola impresa. Alla onorevole Jackson, infine, vorrei dire una cosa: il piano idrologico nazionale non è, come recita l’emendamento, un esempio di sviluppo insostenibile. E’, invece, un chiaro esempio di sviluppo sostenibile in quanto si tratta di prendere acqua dove è presente in eccesso e di distribuirla in quelle terre dove spesso bisogna raccomandarsi ai santi perché piova o dove, al contrario, bisogna spostarsi in barca dopo un violento temporale. Come la onorevole ha rilevato, si tratta della decisione parlamentare di un Parlamento legittimo dopo una discussione ampia ed un appoggio quasi unanime da parte del Consiglio nazionale per l’acqua, cui partecipano tutte le autorità regionali, comprese quelle socialiste. Qualcuno in questa sede ha venduto una moneta falsa. Vi chiedo di esigere che tale moneta venga scambiata con una moneta buona, con una moneta autentica, come quella che abbiamo già nell’Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, sebbene il risultato di questa procedura di conciliazione differisca dalla proposta iniziale della Commissione, rimane molto negativo. Non possiamo pertanto appoggiare il testo proposto poiché, oltre all’enfasi posta sulla liberalizzazione, la sua posizione sui temi dell’autoproduzione e del pilotaggio è molto lontana da quella sostenuta dal Parlamento. In realtà, sulla base di questa posizione, mediante ciò che è noto come “autoproduzione”, la compagnia di trasporto marittimo potrebbe fornire direttamente uno o più servizi portuali, a condizione che si serva del proprio personale navigante e delle proprie attrezzature. Inoltre, la proposta non sancisce l’obbligatorietà delle autorizzazioni e per gli Stati membri sarebbe difficile limitare queste attività, se non in casi speciali. Questa situazione causerà gravi problemi per la stabilità del lavoro degli addetti ai servizi portuali, ostacolerà il coordinamento delle operazioni interattive a bordo e a terra e contribuirà a creare conflitti nonché una frattura della solidarietà tra la manodopera strutturata nei porti e gli equipaggi delle navi. Potrebbero insorgere anche problemi di sicurezza per gli impianti e i lavoratori, poiché i marittimi potrebbero non conoscere le caratteristiche specifiche del porto. Il Parlamento ha proposto di escludere i servizi di pilotaggio dal campo di applicazione della direttiva, ma il testo della conciliazione stabilisce che le autorità competenti, per ragioni di sicurezza pubblica, possono riconoscere la natura obbligatoria del pilotaggio e gestire il servizio direttamente oppure attribuirlo ad un unico fornitore. Questo significa che il pilotaggio potrebbe anche essere eseguito in regime di autoproduzione, con le note potenziali conseguenze per la sicurezza marittima e ambientale che ciò comporta, misura, questa, che non possiamo accettare. Le varie opzioni facoltative offerte agli Stati membri in materia di imposizione di regole più restrittive comportano l’eventualità che, in futuro, avremo porti di comodo, nei quali tutto, o quasi tutto, sarà ammesso, con inevitabili conseguenze per la concorrenza tra i porti e per la sicurezza marittima stessa. Queste sono le ragioni per le quali respingiamo la proposta.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, in questa discussione congiunta sul secondo pacchetto ferroviario, il Parlamento europeo esprime ancora una volta il suo sostegno alla liberalizzazione delle ferrovie, al fine di promuovere una maggiore concorrenza in questo settore in crisi. In questo contesto, ritengo che una rapida liberalizzazione del settore ferroviario in tutti gli Stati membri favorisca questo tipo di trasporto come alternativa credibile per combattere l’espansione eccessiva del trasporto aereo e stradale, con le sue conseguenze nefaste per l’ambiente e la pianificazione regionale. A mio parere, questa liberalizzazione può essere intesa soltanto in senso ampio, vale a dire come maggiore concorrenza sia nel trasporto merci sia nel trasporto passeggeri, a livello sia nazionale che internazionale. Con questa liberalizzazione, qualsiasi impresa comunitaria di trasporti ferroviari avrà accesso in condizioni di parità alle infrastrutture di tutti gli Stati membri per fini commerciali. Tuttavia, come ho già avuto occasione di sottolineare, dobbiamo lottare contro un pregiudizio molto diffuso: la liberalizzazione del trasporto ferroviario non pregiudica il miglioramento degli standard di sicurezza. Il presente pacchetto ferroviario prevede anzi il rafforzamento delle norme di sicurezza, in particolare armonizzando i tempi di lavoro e di riposo dei macchinisti e del restante personale con compiti inerenti alla sicurezza. Se la tecnologia consente livelli molto elevati di sicurezza, non esiste alcun motivo perché i legislatori debbano introdurre norme che prevedano una protezione inferiore dei passeggeri. Ad esempio, l’installazione di una scatola nera sui treni è un’altra misura di sicurezza che appoggio pienamente. Tale meccanismo ha dimostrato evidenti vantaggi nel settore aereo e stradale, sugli autocarri e sui pullman. Non vedo alcuna giustificazione per non applicare la stessa tecnologia alle ferrovie. Insisto sulla priorità della sicurezza e vorrei altresì esprimere il mio appoggio alla creazione dell’Agenzia ferroviaria europea, che consentirebbe un più elevato grado di interoperabilità e di sicurezza delle diverse reti transeuropee. Non potrei concludere il mio intervento senza esprimere una dura critica al nuovo piano di progetti prioritari dell’Unione europea, denominato Quick-start programme. Con l’intento di stimolare la crescita economica europea mediante opere su vasta scala, la Commissione ha redatto un elenco di 13 iniziative, sette delle quali connesse ai trasporti ferroviari. E’ deplorevole che l’elenco favorisca soltanto le reti di trasporto al centro dell’Unione europea, escludendo i collegamenti ad alta velocità tra Lisbona e Madrid.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in occasione della serata in onore del premio Sakharov si è nuovamente parlato della possibilità di riunire tutti i vincitori per la consegna del premio. Nel caso delle vincitrici di questa edizione, l’ostacolo è lo stesso di prima: sono ancora prive della loro libertà; Leyla Zana è rinchiusa in una prigione turca e Aung San Suu Kyi agli arresti domiciliari in Birmania. E’ un fatto insostenibile che, allo stesso tempo, ci invita a ricordare che l’impegno nel settore dei diritti umani esige, oltre alle feste, perseveranza e seguito. Visto, inoltre, che entrambe sono considerate dai loro governi criminali pericolosi, non posso fare a meno di chiedermi se anche il primo vincitore del premio Sakharov, Nelson Mandela, e l’ANC, di cui Mandela stesso era allora alla guida, non corrispondano alla definizione di terrorismo in via di formazione nell’Unione. Adesso anche noi, oppositori dell’apartheid, ci riveliamo così, a posteriori, sostenitori del terrorismo. E’ pericoloso dimenticare che non vi può essere democrazia senza contrapposizioni anche forti, senza polemos sociale. Il diritto all’opposizione politica e all’espressione della diversità di opinione, così come forse anche la tutela dei diritti dei sospettati per tale motivo, deve essere protetto enormemente meglio di quanto non si stia facendo a Laeken.

Political group: Verts-ALE