Signor Presidente, desidero anzitutto ringraziare il Presidente della Commissione – il cui intervento era stato richiesto dal mio gruppo la mattina di venerdì dopo aver preso visione dell’intervista che egli aveva rilasciato al quotidiano Le Monde – per aver accettato di illustrare la sua posizione nella sede più adatta, il Parlamento europeo. Da allora si sono verificati due avvenimenti importanti: il primo è la vittoria nel referendum in Irlanda, che dovrebbe colmarci di gioia; il secondo è l’immutata stabilità dell’euro. In altre parole, non siamo affatto sull’orlo di un baratro. Devo dire che nel nostro gruppo abbiamo letto con attenzione l’articolo di Le Monde e ci sembra che il Presidente abbia formulato una serie di osservazioni su problemi attuali, che noi in larga parte condividiamo. Avremmo preferito che egli fosse venuto qui ad esprimere le sue opinioni, anziché comunicarle ad un giornale, ma le cose sono andate come sappiamo. Il fatto è che abbiamo stipulato un patto che non è solo di stabilità, ma anche di crescita; dobbiamo quindi rispettarlo sia dal punto di vista della stabilità, sia da quello della crescita, per non fare la fine del Presidente Bush padre, quando fu sconfitto da Clinton, che disse all’avversario: “E’ l’economia, stupido”. Questa è precisamente la situazione in cui ci troviamo: abbiamo una strategia, la strategia di Lisbona, che va applicata e a questo scopo dobbiamo elaborare una politica economica intelligente. Il patto di stabilità e di crescita è stato stipulato dieci anni fa, nel secolo scorso, ma ora va applicato alla luce di circostanze nuove tra le quali rientra anche l’Unione monetaria, che dieci anni fa non esisteva. E’ questo il fattore decisivo che richiede intelligenza e flessibilità, come ha giustamente detto il Commissario. Non posso difendere il Commissario Solbes più dell’onorevole Poettering, ma su questo punto almeno lo sostengo. C’è una questione che egli non ha toccato, e che era stata sollevata al congresso del PPE a Lisbona, dove alla fine i partecipanti si sono chiesti: di chi è la colpa di tutto questo? La risposta che si sono dati è che la colpa è dei socialisti, che hanno causato questa situazione. Ora, invece, ecco che i partiti di destra in tutta Europa – e non solo nei paesi più piccoli, onorevole Poettering – promettono riforme fiscali come se si trattasse di una lotteria con premi per tutti. Il Commissario Solbes ha fatto accenno alla Francia e all’Italia; se a lei la Francia sembra un paese piccolo, allora sta facendo proposte veramente rivoluzionarie. Dobbiamo quindi aggiornare il patto di stabilità e di crescita insistendo sull’aspetto della crescita; dobbiamo inoltre – e proposte in questo senso sono venute oggi da alcune indicazioni dal Presidente e dal Commissario – affinare uno strumento che per definizione è rozzo, se posso usare termini come “rozzo” o “rigido” piuttosto che “stupido”. La Commissione, dal canto suo, deve presentare proposte che consentano al Parlamento di assolvere alla propria funzione. Ho sentito il Presidente e il Commissario descrivere i rapporti con il Consiglio, in particolare con l’ECOFIN, nella dimensione euro; sarebbe però utile se essi ci potessero indicare come, a loro parere, il Parlamento europeo potrebbe partecipare all’elaborazione delle più importanti misure economiche e di bilancio. E’ un nostro dovere, cui non possiamo mancare. Concluderò, signor Presidente, osservando che alla Convenzione sono state presentate proposte assai specifiche per l’applicazione del meccanismo di early warning che rappresenta l’euro. Anche gli orientamenti di massima della politica economica devono contenere una dimensione che consenta la partecipazione del Parlamento. Mi risulta però che in sede di Commissione i governi si dimostrino sordi a questa proposta. Da tale punto di vista, a mio parere, dobbiamo sostenere la Commissione ed esigere più capacità di iniziativa.

Political group: PSE