GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la Commissione per la pesca reclama da tempo il rafforzamento della politica comune della pesca anche sul fronte internazionale. E' necessario sostenere il settore della pesca e assisterlo affinché assurga a un piede di parità con colossi della levatura degli Stati Uniti, la Russia o il Giappone. Come relatore della commissione per la pesca desidero esprimere la mia soddisfazione per l'appoggio dato dalla commissione per i bilanci alle nostre proposte sulle organizzazioni e gli accordi di pesca internazionali. In primo luogo, desidero parlare del nostro contributo alle organizzazioni internazionali. In un mondo sempre più globalizzato, l'Unione deve incrementare la propria presenza in seno alle organizzazioni che disciplinano la pesca d'altura per ragioni di prestigio, di sana gestione delle risorse e, soprattutto, di difesa degli interessi della nostra industria e dei suoi lavoratori. In secondo luogo, gli accordi internazionali. Questo semestre di Presidenza francese del Consiglio sarà decisivo per il positivo compimento dei negoziati sugli accordi giunti a scadenza, per esempio l’accordo di pesca con il Marocco. Tutti guardiamo con inquietudine al prolungato fermo – ormai sette mesi – della flotta comunitaria che pescava nei fondali marocchini. Questo Accordo è, di gran lunga, il più importante dell'Unione europea in questo ambito e rappresenta la nostra prima priorità: cinquecento barche, migliaia di pescatori senza lavoro e molti circondari economicamente paralizzati dipendono dal rinnovo dell’accordo. Mi congratulo con la onorevole Haug per il lavoro svolto, che non è stato facile, e mi congratulo per il rispetto degli importi previsti dalla Commissione per il finanziamento degli accordi da negoziare fra il 2000 e il 2001, fra cui quello con il Marocco. Nel frattempo, onorevole Haug, la sua relazione si trasforma in un segnale di chiaro appoggio del Parlamento europeo ai negoziatori comunitari e alle migliaia di famiglie europee che attendono con impazienza la conclusione dei negoziati.

Political group: PSE
Signor Presidente, voglio fare i complimenti al Commissario Vitorino per la politica di immigrazione che la Commissione europea ha presentato a questo Parlamento. La proposta di giungere a condizioni di ammissione comuni per gli immigrati e sviluppare uno strumento politico in base al quale gli Stati membri possono fissare obiettivi per l'immigrazione per motivi di lavoro, riceve il sostegno del gruppo . Il mio gruppo, signor Presidente, ha alcune osservazioni sul sistema proposto. Primo, rifiutiamo la politica di 'immigration zero', ma rifiutiamo anche la politica delle frontiere totalmente aperte. Occorre trovare un giusto equilibrio. Secondo, il sistema di immigrazione deve essere flessibile. Agli Stati membri non si possono imporre quote dall'alto. Terzo, dobbiamo tenere conto della sussidiarietà, cioè delle differenze regionali e nazionali in fatto di mercato del lavoro. Quarto, una politica di immigrazione comune deve anche andare di pari passo con la lotta comune contro l'immigrazione illegale. Quinto, dobbiamo trovare il giusto equilibrio fra il fabbisogno di forza lavoro delle aziende da un canto e i disoccupati all'interno dell'Unione europea dall'altro. In breve, signor Presidente, il gruppo chiede una politica europea dell'immigrazione equilibrata. La relazione Pirker segue questa linea e per questo voglio congratularmi con il relatore. Signor Presidente, questo sarà il mio ultimo intervento in questo Parlamento, adesso che sono stato nominato membro del Raad van State in Olanda. Ringrazio i colleghi per la piacevole collaborazione e faccio a tutti i miei migliori auguri. Signor Presidente, il Parlamento europeo è un'istituzione molto importante e io continuerò sempre a darle il mio sostegno.

Political group: ELDR
L’Europa si è divisa profondamente sulla discussione in corso concernente il futuro della politica agricola comune. In sostanza, da un lato ci sono i sostenitori di un’agricoltura multifunzionale, tra cui ci sono anch’io, i quali giudicano inaccettabile che l’80 per cento degli aiuti dell’Unione finisca nelle tasche del 20 per cento degli agricoltori; dall’altro lato ci sono i difensori dello statu quo. In tale ottica, la relazione Khanbhai mi offre lo spunto per mettere a tacere una diceria che viene diffusa con troppa insistenza e che a mio parere non è veritiera, ossia che l’Unione europea sarebbe chiusa alle importazioni dai paesi più poveri del mondo. Questa affermazione sottintende che noi, attuando una politica agricola protezionistica mirata esclusivamente agli agricoltori europei, verremmo meno al nostro dovere di solidarietà con i paesi in via di sviluppo. Dove è nata questa diceria, peraltro falsa poiché l’Unione europea importa più prodotti agricoli dai paesi in via di sviluppo che dagli Stati Uniti, dal Canada, dal Giappone, dall’Australia e dalla Nuova Zelanda messi assieme? E’ una bugia e null’altro. E’ lecito concludere, stando così le cose, che una crescita del commercio e la deregolamentazione nel settore dell’agricoltura sono i pilastri fondamentali della politica per lo sviluppo? (Dichiarazione di voto abbreviata in applicazione dell’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, fin dal principio la valutazione scientifica della popolazione di merluzzo del nord è stata fatta nel suo insieme e non vi sono elementi sufficienti, per il momento, per distinguere componenti differenti al suo interno. Tuttavia, come lei ha detto, le catture totali ammissibili e le quote per il 2001, fissate dal Consiglio 'pesca' nel dicembre scorso, presentano una novità: è stata infatti introdotta una riduzione percentuale delle catture permesse nel golfo di Biscaglia maggiore rispetto a tutte le altre aree di pesca del merluzzo del nord. Le chiedo quale sia la ragione che giustifica tale discriminazione nei confronti del golfo di Biscaglia.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, innanzi tutto desidero porgere le mie più sentite congratulazioni all’onorevole Mulder e all’onorevole Gill per le loro eccellenti relazioni, e anche al Commissario Schreyer per l’approccio estremamente costruttivo di cui ha dato prova nella preparazione del bilancio. Un ringraziamento particolare, però, va al Presidente della Commissione, Romano Prodi, per l’importante lavoro svolto fino ad oggi per costruire l’Unione europea e avvicinare sempre di più gli Stati in un progetto comune che ora chiamiamo allargamento a est. Il bilancio in discussione sarà il primo per una Comunità di 25 Stati membri. Dal punto di vista tecnico si tratta di un’enorme sfida, in quanto il bilancio si applicherà per i primi quattro mesi ai 15 Stati membri e ai 25 per il resto dell’esercizio. Per questo motivo occorre sottolineare il ruolo importante dei relatori nell’esercizio di redazione di questo bilancio. Fortunatamente abbiamo il bilancio basato sulle attività, che stiamo applicando sul serio per la prima volta. Esso migliorerà la trasparenza del bilancio e fornirà un quadro migliore delle attività nel contesto dell’Unione europea. Il bilancio basato sulle attività offre una risposta diretta alla questione del costo reale di ogni singola attività. L’allargamento a est è una sfida per tutti, e deve essere tenuto in considerazione durante l’intero processo di preparazione del bilancio, a cominciare dall’amministrazione. Dobbiamo continuare a rispettare le singole lingue degli Stati membri e a valorizzare il multilinguismo. La sfida maggiore, tuttavia, riguarda i Fondi strutturali. L’allargamento a est sarà un enorme progetto di ricostruzione, il maggiore in cui l’Europa occidentale si sia imbarcata dai tempi della Seconda guerra mondiale. Affinché abbia successo l’amministrazione dei Fondi strutturali deve essere semplificata e gestita con maggiore efficienza. Solo in questo modo sarà possibile conseguire i risultati per cui stiamo lavorando.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, l'obiettivo dichiarato di noi tutti è la parità di trattamento tra uomini e donne nell'accesso al mondo del lavoro, nella formazione professionale e nella carriera. Controversi sono solo il metodo con cui raggiungerlo, nonché la risposta ad un interrogativo: i singoli provvedimenti sono efficaci o si limitano a imporre obblighi aggiuntivi e un maggiore onere lavorativo e burocratico? Perché questo è ciò che più vogliamo evitare. La posizione comune del Consiglio non ha recepito tutte le richieste del Parlamento; dobbiamo tuttavia riconoscere che ha sensibilmente migliorato il testo della proposta originaria, realizzando in tal modo un importante progresso nell'attualizzazione della normativa comunitaria. Rimangono tuttavia in sospeso alcuni quesiti e alcuni punti problematici. La commissione per i diritti della donna e le pari opportunità ha esaminato attentamente tutti i problemi irrisolti e, di concerto con i gruppi politici, ha deciso di non ripresentare tutte le richieste respinte, ma solo le più importanti. La relatrice, la onorevole Hautala, ha profuso un notevole impegno nell'elaborazione di compromessi sostenibili. Stiamo esaminando l'esito di tale impegno. Già la nostra discussione in prima lettura verteva sull'impossibilità di garantire una tutela della paternità identica alla tutela della maternità. L'attuale compromesso non intacca affatto la libertà degli Stati membri di riconoscere un diritto originario alla paternità. Sia le madri, sia i padri devono avere la possibilità di dedicarsi alle mansioni familiari: contrariamente alle opinioni già espresse anche in quest'Aula, questo è indubbiamente l'obiettivo dichiarato del gruppo del . Si deve considerare anche la formulazione adottata per garantire che, dopo il congedo di maternità, le donne possano riprendere la stessa occupazione o un'occupazione equivalente. La definizione delle molestie sessuali risulta invece problematica. Non credo che la nebulosa descrizione da noi proposta possa essere utilizzata da nessun giudice o da qualsiasi altra istanza chiamata ad adottare decisioni in materia. Mi sia consentito inoltre esprimermi in termini molto sintetici contro la relazione annuale dei datori di lavoro sui progressi della parità. E’ un mero adempimento burocratico che non serve alla causa della parità di trattamento. Dobbiamo tener conto anche delle esigenze delle piccole e medie imprese, affinché esse in futuro accettino di accogliere anche le donne alla ricerca di un lavoro. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, l’Assemblea tiene a ringraziarla per la sua presenza alle discussioni in seno alla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo. L’asse portante di questa relazione è la sicurezza stradale. Come ricordato da alcuni colleghi, ogni anno nell’Unione la scarsa sicurezza sulle strade fa 40 000 morti e 1 750 000 feriti. Vi è un notevole consenso da parte di tutti i gruppi politici circa la necessità di garantire l’obiettivo della sicurezza. Ma è lì che iniziano le divergenze; stiamo producendo una serie di proposte che faranno lavorare sodo il Consiglio, che dovrà prendere posizione su molti aspetti in relazione ai quali l’Assemblea, evidentemente, non riuscirà a raggiungere l’unanimità. Insomma, stiamo parlando di uno dei fattori che influiscono sulla sicurezza. Vero è che ci sono le tecnologie, che ci sono le infrastrutture, che nella dimensione della sicurezza – o della sua assenza – intervengono più variabili, ma credo che sia nostro compito soffermarci sulla più importante: il fattore umano, in questo caso il conducente. Sulla base della proposta dell’onorevole Markov, e grazie al suo spirito di collaborazione, la relazione ha segnato un’evoluzione che si è tradotta in una maggior flessibilità per l’autista; dopotutto è questi a sapere quanto si sente stanco in ciascun momento e, in materia di periodi di riposo e distribuzione degli orari di lavoro, il suo discernimento è determinante. Ma su tutte le discussioni aleggia uno spettro: in alcune occasioni, questa forma di flessibilità può essere sfruttata dalla società di trasporti proprio ai danni della discrezionalità lasciata all’autista. Se così fosse, il sistema di controlli imposto alle aziende dovrebbe essere implacabile, visto che si sta parlando di mettere a repentaglio vite umane, a iniziare da quelle degli autisti stessi. Stiamo inoltre parlando di un settore di PMI molto forte in Europa, i trasporti, che non va affossato e che va tutelato nella sua competitività. Stiamo parlando di un problema di trasporti in un’Europa che non è indifferenziata, un’Europa in cui vi sono regioni periferiche per le quali i trasporti hanno una valenza diversa rispetto alle aree centrali. Credo che la presente relazione punti a obiettivi importanti, ma che occorra continuare a lavorarci fino a quando non sarà stato raggiunto un consenso.

Political group: PSE
Signor Presidente, Commissario Lamy, il ciclo di colloqui dell’OMC iniziato a Doha è stato denominato ciclo dello sviluppo già dal Vertice in Qatar: il risultato finale avrebbe dovuto garantire soprattutto ai paesi in via di sviluppo di trarre maggiori vantaggi dalla globalizzazione. Questo dovrà essere anche l’obiettivo di Cancún a settembre. In proposito sarà importante assicurare che i paesi in via di sviluppo ricevano l’assistenza tecnica e finanziaria di cui hanno bisogno per sviluppare le proprie capacità in termini di amministrazione, industria, commercio ed esportazioni. Nel contempo sarà tuttavia necessario sottolineare l’importanza della buona amministrazione, dei buoni rapporti di vicinato, dell’armonia interna e della lotta contro la corruzione, poiché questi paesi cercano di raggiungere gli standard dei paesi sviluppati. L’allarmante diffusione dell’AIDS, che non è però l’unica epidemia in quanto ce ne sono molte altre in corso, rende necessario rimuovere, prima del Vertice di Cancún, gli ostacoli che hanno impedito l’accesso universale ai medicinali a prezzi ragionevoli. Il problema è difficile sia dal punto di vista politico che di politica industriale, ma è risolvibile. La Russia, che in termini di risorse e di potenziale commerciale potrebbe essere un’effettiva superpotenza, è ancora fuori dall’OMC. L’agenda di Cancún non include, né potrebbe farlo, la discussione sulla legislazione interna della Russia e sull’adeguata organizzazione della sua amministrazione, né quella sulle modalità per accelerare i negoziati in vista del suo ingresso nell’OMC. Cionondimeno l’UE ha tutto l’interesse a che la Russia entri a far parte dell’OMC il più rapidamente possibile. Senz’ombra di dubbio è solo la Russia a patire l’attuale stato di cose, che sta essenzialmente indebolendo le relazioni economiche bilaterali UE-Russia nel settore degli investimenti e del commercio. Come avviene con i paesi meno sviluppati – o forse dovrei dire con gli altri paesi meno sviluppati – anche la Russia dovrebbe essere aiutata a riorganizzare l’amministrazione interna, i sistemi doganali, la tassazione, i pagamenti e quant’altro, al fine di raggiungere il livello di affidabilità richiesto dall’OMC. Al riguardo la Commissione avrà uno spinoso lavoro da svolgere per il futuro. Il Commissario Lamy è aduso alle imprese difficili e fruttuose. Tuttavia, i vantaggi economici di questo specifico campo di attività si ripercuoteranno anche sull’Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, illustrare questo tema è molto difficile. Sono sorpresa, perché non è il Parlamento ad aver cambiato posizione varie volte, ma perché la Commissione europea e anche il Consiglio improvvisamente sono passati dall'armonizzazione massima all'armonizzazione minima. E invito la onorevole Hautala e l'onorevole Beysen a cambiare anche questo argomento. E' vero che la politica è l'arte del possibile, ma se questa soluzione non reca alcun beneficio né per il settore dei servizi finanziari né per i consumatori, allora penso che si debba operare un'altra scelta. Signor Presidente, mi sia concesso presentare il problema, e poi sarete liberi di decidere da soli. Vi chiedo di ravvedervi. Nel maggio 1992 viene presentato il progetto di direttiva sulla vendita di servizi finanziari. In quel primo progetto erano inclusi anche i servizi finanziari, quindi tutte le vendite a distanza più i servizi finanziari. Dopo molte opposizioni alla fine il Consiglio raggiunge una posizione comune dalla quale sono scomparsi i servizi finanziari. Siamo nel 1995. La Commissione europea dà la sua approvazione. Il Parlamento in seconda lettura tenta di reinserirli, ma purtroppo fallisce per pochi voti. Nel 1997 viene presentato il Libro verde. Il Parlamento decide nuovamente a favore dei servizi finanziari, che devono essere inclusi nella direttiva. Questa è la nostra decisione. La Commissione presenta poi un progetto di direttiva in cui a ragione propone un livello massimo di armonizzazione, perché il consumatore, indipendentemente da dove fa i suoi acquisti in Europa, deve poter acquistare ovunque alle stesse condizioni e ottenendo le stesse garanzie. Inoltre sarebbe positivo anche per il settore finanziario. Signor Presidente, nella posizione comune si sceglie improvvisamente un livello minimo di armonizzazione, che - come hanno detto ripetutamente i colleghi - frustrerà assai il mercato. Pertanto vi lancio un appello, lo lancio a noi tutti, riconsideriamo bene la prima lettura del Parlamento - quando io ero ancora relatrice -, rimettiamo ai voti quella proposta e ripresentiamola al Consiglio. Mi risulta che, nel frattempo, pare che anche il Consiglio potrebbe avere cambiato opinione. Signor Presidente, la proposta sul tappeto, nonostante l'ottimo lavoro della onorevole Berger, ai miei occhi non sortirebbe alcun risultato. E penso che molti colleghi, non solo nel mio gruppo ma anche in altri, saranno d'accordo con me nel togliere dal progetto tutto ciò che riguarda un'armonizzazione minima, affinché si possano lanciare veri negoziati con il Consiglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sarebbe davvero un peccato se Nicole Péry, dal momento che è qui con noi, non cogliesse l'occasione per illustrarci le sue opinioni al riguardo.

Political group: GUE-NGL
Della presente relazione abbiamo votato i paragrafi che mirano ad una maggiore tutela della donna lavoratrice, sia dal punto di vista della sua salute e del suo salario, che dal punto di vista della salute dei suoi figli. E' deplorevole, tuttavia, che la relazione non proponga nemmeno di allineare, in tutti i paesi, vantaggi e diritti a quelli più favorevoli riconosciuti in alcuni paesi alle donne gestanti che lavorano. D'altra parte non vogliamo che il nostro voto a favore di una tutela specifica, durante la gravidanza, delle donne che lavorano di notte possa essere interpretato come il riconoscimento della legittimità del lavoro notturno femminile. Anzi, vogliamo ribadire qui la nostra opposizione al lavoro notturno, quando non socialmente utile, non solo delle donne ma anche degli uomini. Il divieto del lavoro notturno delle donne fu una conquista del movimento operaio in Francia. Ritornarci, ora, sarebbe una vera regressione sociale. Tirare in ballo la parità dei sessi, poi, sarebbe soltanto ipocrisia. Un'ipocrisia destinata a celare il fatto che il legislatore è più attento ad assicurare ai padroni un uso proficuo dei macchinari di produzione che non a garantire salute e sicurezza sul lavoro ai suoi dipendenti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l'ampliamento rappresenta il principale fattore per la stabilità e il benessere dell'Europa. La sicurezza sostenibile viene garantita al meglio unendo fra loro popoli e nazioni in una dipendenza di reciproco giovamento, esattamente come ha fatto l'Unione europea. In concomitanza con il varo della nuova strategia per l'ampliamento, il vertice di Helsinki ha inoltre conferito alla politica estera e di sicurezza comune la concretezza necessaria. Il Kosovo ci ha insegnato che in situazioni estreme dobbiamo essere in grado di intervenire, di farlo tempestivamente e di farlo in maniera credibile. E' positivo che ora noi ci stiamo dotando di questa capacità. Noi socialdemocratici ci attendiamo che anche il Consiglio e la Commissione, con il Commissario Patten, si mostrino altrettanto creativi, energici e determinati anche in materia di prevenzione delle crisi. Dopotutto è meglio, anzi, molto meglio mettersi in condizioni di poter prevenire i conflitti, anziché vedersi costretti a intervenire quando questi sono già scoppiati. Preferisco vedere nell'Unione un caposquadra del servizio di prevenzione degli incendi, piuttosto che un vigile del fuoco di pronto intervento. La brutalità della campagna russa in Cecenia mostra quanto siamo ancora lontani da un ordine di pace europeo. Il vertice si è espresso in termini soddisfacentemente chiari. Ha dato prova sia di fermezza, sia di lungimiranza: fermezza nel condannare le operazioni militari e nel prendere in considerazione l'ipotesi di ridurre gli aiuti alla Russia, trasferendo agli aiuti umanitari parte degli aiuti TACIS; lungimiranza nel non interrompere il dialogo con Mosca e la cooperazione a lungo termine con la Russia. L'Europa ha bisogno della Russia. In Europa non vi sarà mai vera sicurezza senza democrazia e benessere in Russia. Ma la Russia ha, a sua volta, bisogno dell'Europa. Ad ampliamento avvenuto, la Russia svolgerà con l'Unione europea oltre metà del proprio interscambio commerciale con l'estero, mentre già oggi ha i suoi principali porti di esportazione affacciati sul Mar Baltico, ossia nelle immediate vicinanze dell'Unione. Il gruppo socialista saluta la decisione di riconoscere alla Turchia lo status di paese candidato. In questo contesto, al governo ellenico va tributato un grande elogio per la saggezza e l'attaccamento ai principi di cui ha saputo dare prova. Abbiamo ricevuto garanzie circa il fatto che le controversie territoriali verranno risolte in modo pacifico e, se del caso, con il ricorso a un arbitrato internazionale. Lo status di paese candidato riconosciuto a Cipro non ne ha sofferto. Forse il messaggio più importante diviene ora far sapere alla Turchia che essa potrà candidarsi all'adesione a condizioni chiare. In altre parole, il Bosforo non è tagliato in due da un'invalicabile Muro di Berlino. Spetta ora alla Turchia il compito di dimostrare nei fatti la propria European vocation. Vogliamo assistere a progressi concreti, specie per quanto concerne il pieno riconoscimento dei diritti civili della minoranza curda.

Political group: PSE