GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, l’Unione europea e i singoli Stati membri hanno l’obbligo morale di compiere ogni sforzo per combattere l’AIDS, la malaria e la tubercolosi. 20 000 morti ogni giorno, pari a oltre sette milioni di morti l’anno, sono cifre spaventose, che ricordano la peste che imperversava qui in Europa durante il Medioevo. La Morte Nera è tornata. Il 41 per cento della popolazione mondiale rischia di essere contagiato dalla malaria. Alla luce, ad esempio, degli obiettivi del millennio stabiliti dalle Nazioni Unite e del Vertice G8 di Evian sullo sviluppo sostenibile, voglio dire al Commissario Nielson che non dobbiamo risparmiare gli sforzi per aiutare i malati colpiti dalla malaria, dalla tubercolosi e dall’HIV/AIDS e per prevenire queste malattie. Di fatto, il nostro obiettivo è cambiare l’intera civiltà a livello planetario. Le donne non devono più essere sfruttate, sessualmente degradate ed esposte a una forma di schiavitù del tutto indegna di una società moderna e civilizzata. In tutto il mondo, gli uomini devono cominciare a riconoscere la dignità delle donne. E’ necessario creare una società caratterizzata da un nuovo e più efficace ordine generale, in cui gli uomini rispettino le donne e la dignità umana. Invito il Commissario Nielson a esaminare i problemi connessi allo stile di vita, in particolare maschile, che, specialmente quando si tratta della diffusione dell’HIV/AIDS, degrada le donne e contribuisce alla diffusione del tutto immorale di questa malattia.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il gruppo è d’accordo con la proposta dell’onorevole Miranda. Noi voteremmo a favore della prima parte e contro la seconda parte.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la relazione dell’onorevole Fiori è una relazione ambiziosa ed equilibrata. Ambiziosa perché non affronta soltanto la ricerca sul genoma, che può essere un argomento di moda, ma tratta anche tutte le questioni sollevate da questo tipo di ricerca o ad essa correlate quali l’uso dei dati genetici, la brevettabilità dei prodotti e dei procedimenti derivati dal materiale biologico, le condizioni delle prove genetiche, la clonazione, la ricerca sulle cellule staminali e il programma quadro sulla ricerca. Equilibrata perché presenta soluzioni ponderate lontane da qualsivoglia fondamentalismo. In materia di cellule staminali, si distinguono le cellule staminali embrionali da quelle cosiddette adulte, dando la priorità alla ricerca su queste ultime - molto promettente - e si ritiene che le condizioni di produzione e di ottenimento delle cellule staminali implichino rischi per l’integrità del corpo della donna quando si ricorre alla clonazione a fini terapeutici, che pertanto si respinge, o agli embrioni sovrannumerari, pratica che viene anch’essa respinta. Alcuni, in nome della libertà della ricerca, sostengono la possibilità di sperimentare senza limiti, a patto che il fine ultimo sia terapeutico. La ricerca, onorevoli colleghi, è indispensabile e deve essere promossa, ma come tutti i diritti ha i suoi limiti, e soprattutto un limite invalicabile, quello della dignità umana. Noi che crediamo in questa dignità, che cerchiamo di tutelare gli esseri viventi, non possiamo sacrificare questi valori sull’altare di una libertà della ricerca trasformata in norma etica suprema e senza limiti, e men che mai quando questa libertà si sta trasformando, di fatto, in libertà di realizzare le ricerche più redditizie per i grandi gruppi farmaceutici. Oggi vogliono farci credere che prospettive future sono già realtà, mentre sono ancora soltanto promesse. Signor Presidente, il relatore ha avuto il coraggio necessario per rifuggire da semplificazioni e addentrarsi nel tema in maniera seria ed equilibrata. La sua relazione si ispira ad una linea etica accettabile da parte di tutti, che non è quella di certe posizioni religiose, pur rispettabili, ma che incontrano largo rifiuto, né quella laica che è stata invocata oggi come presunta norma suprema, che suscita non meno rifiuto. Penso pertanto che la relazione debba essere appoggiata nella sua interezza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, prima di tutto vorrei ribadire quanto già detto dall'onorevole Mennea; e inoltre vorrei sapere se, quando parliamo di funzione sociale dello sport, noi intendiamo il vecchio 'panem et circenses' o meglio 'sport et circenses', oppure pensiamo invece alla sua utilità per la salute pubblica e alla sua funzione di veicolo di valori. Il concetto di funzione sociale dello sport non è mai stato veramente chiarito. In generale debbo dire che lo sport, quando viene praticato a livello agonistico, non è necessariamente un'attività salutare; come non lo sono gli sport estremi che io ho praticato e pratico. Se lo sport agonistico sia salutare, lo sanno solamente gli dei dell'Olimpo. Noi non lo sappiamo! Passiamo ora ai fatti. Con la comunicazione globale, nella nostra società dei consumi è cresciuta sempre di più la fame di star, di eventi sensazionali e di nuovi record. I funzionari e i commercianti dello sport hanno trasformato lo 'sport et circenses' in un'industria dello spettacolo, oggi una delle più grandi del mondo, la cui commercializzazione viene naturalmente spinta sempre più avanti. L'uso sistematico del doping fa girare il meccanismo di questa macchina commerciale. Questi sono i fatti. Non potremo cambiare questi fatti se non introdurremo più trasparenza, se non creeremo un'Agenzia antidoping indipendente che sia accessibile e comprensibile a tutti. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a prescindere dagli accordi conclusivi – che speriamo siano consistenti, ma che temiamo saranno minimi –, le critiche a suo tempo rivolte dal Parlamento alla Conferenza intergovernativa si sono rivelate azzeccate. In primo luogo sul metodo: un procedimento stanco, non trasparente agli occhi dell'opinione pubblica che emargina, di fatto, le altre Istituzioni dell'Unione e in cui i governi sono prigionieri del loro stesso labirinto. In secondo luogo sull'insufficienza dell'ordine dei lavori, che ha lasciato esclusi temi di particolare rilevanza per il futuro dell'Unione e per l'interesse del cittadino. Nonostante tutto, infine, è stato quantomeno incluso nell'ordine dei lavori un punto molto importante, quello della cooperazione rafforzata, che va inteso come un pungolo per fare progressi, e non come uno stratagemma per disgregare o per dare vita a un direttorio. In questo ambito dobbiamo chiedere che si compia il massimo progresso possibile in forma coerente, come evidenziato nell'eccellente relazione dell'onorevole Gil Robles-Gil Delgado; la cooperazione rafforzata è da intendersi come un'extrema ratio possibile in qualunque ambito non sottoposto a decisioni a maggioranza qualificata, ma anche in materia di PC e di difesa, nel rispetto del quadro istituzionale unico e purché vi partecipi una massa critica sufficiente di paesi; una cooperazione, ovviamente, aperta a tutti in ogni momento. Ciò contribuirà a dare impulso alla costruzione europea ben oltre questa CIG e, certamente, a dispetto di questa CIG. Per ottenere questo risultato occorre chiedere al Consiglio europeo di Nizza l'apertura di una prospettiva di rinnovamento, un prospettiva profonda e in grado di catalizzare il consenso dei politici e l'appoggio dei cittadini. Mi sto riferendo a un processo costituente dell'Unione europea che, come proposto nella relazione Duhamel, segni l'inizio di una nuova fase, prima con una semplificazione dei trattati e quindi con un nuovo atto politico da cui scaturisca un sistema che ponga fine al deficit democratico dell'Unione, un sistema di governo in linea con quelli applicati sul piano nazionale, a iniziare dalla separazione fra i poteri e da altri capisaldi dello Stato di diritto. Occorre una Costituzione dell'Unione europea, e questa Costituzione deve iniziare dall'inclusione della Carta dei diritti fondamentali nel nuovo Trattato già a Nizza.

Political group: PSE
Signor Presidente, propongo dunque di rimuovere l’aspetto di obbligatorietà della mia proposta, chiarendone nel contempo il contenuto tramite la seguente formulazione: “invita gli Stati membri a integrare la dimensione di genere nella trasmissione radiotelevisiva di competizioni sportive” (Il Presidente constata che non vi sono obiezioni all’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0159/2003) dell’onorevole Jöns, a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, sul cancro al seno nell’Unione europea [2002/2279(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si conclude il turno di votazioni. ***

Political group: GUE-NGL
Nel suo intervento, la collega Laguiller ha espresso a nostro nome la sua opposizione alla chiusura di impianti e ai licenziamenti annunciati da Arcelor. L’unico mezzo per bloccare l’azione dei gruppi finanziari è quello di vietare i licenziamenti collettivi, e di garantire la retribuzione ai lavoratori, prelevando i fondi necessari dai profitti. Il testo di compromesso si limita ad introdurre alcune misure protezionistiche, e normative supplementari che il padronato non ha in ogni caso alcuna intenzione di rispettare; non viene però proposto alcun provvedimento concreto a tutela dei lavoratori. Per noi, dunque, il problema non è affatto quello di dare il nostro benestare al testo in esame. L’unica ragione per cui non abbiamo votato contro sono le prerogative supplementari che si prevede di attribuire ai sindacati – provvedimento cui non vogliamo opporci; ma i licenziamenti non hanno certo maggiori giustificazioni solo perché sono stati consultati i sindacati.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, pratico la caccia all’alce nel Nord della Svezia. Se questo tipo di caccia non viene praticato regolarmente ogni anno, la popolazione di alci cresce molto rapidamente, e con essa anche il numero di morti sulle strade nonché i danni al patrimonio forestale. In settembre, quando si va a caccia la mattina presto fa un freddo cane; il clima di quel periodo può tranquillamente essere paragonato alla temperatura all’interno di un frigorifero. A tal punto che, nel mio villaggio, sul piano ecologico non vi è sistema di refrigerazione migliore per la selvaggina dell’ambiente esterno stesso. Quanto più l’Unione si amplia, tanto più diviene difficile legiferare in dettaglio mediante disposizioni comunitarie. Le direttive dell’Unione devono essere efficacemente applicabili sull’intero territorio comunitario e devono quindi contemplare la possibilità di adattare le loro disposizioni alle varie situazioni riscontrabili. Gli Stati membri già dotati di adeguate procedure di ispezione prima dell’immissione della selvaggina sul mercato devono poterle mantenere. Nel mio paese, i politici decisi a screditare la cooperazione europea agli occhi dell’opinione pubblica hanno strumentalizzato questa proposta di direttiva per fomentare il sospetto che l’UE rappresenti una minaccia per le tradizionali attività venatorie. E’ molto importante dimostrare che si sbagliano. L’Unione non dispone di competenze legislative che le permettano di disciplinare la caccia finalizzata all’autoconsumo o il trattamento della selvaggina destinata al consumo privato. Ciò ribadisce ancora una volta la necessità che le disposizioni in ambito venatorio siano decise in ossequio al principio di sussidiarietà. Con il contributo dell’onorevole Schnellhardt, il capitolo di questa direttiva dedicato alla selvaggina è ora ottimo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, senza dubbio i deputati sono tanto attenti perché sanno che questa relazione tratta, tra le varie cose, di Eurostat; non già dei conti bancari segreti, ma del più decoroso tema di una proposta di regolamento che imporrebbe agli Stati membri l’obbligo di trasmettere a Eurostat dati trimestrali sulle operazioni finanziarie e sulle attività e passività per tutte le unità classificate nel settore delle amministrazioni pubbliche. La proposta fissa le norme per la compilazione e le caratteristiche dei dati trimestrali sugli oneri finanziari di ciascuno Stato membro, nonché le scadenze per la loro trasmissione. Visti nell’ottica del Patto di stabilità e di crescita questi sono dati cruciali perché costituiscono la base per la stabilità dell’euro. Nella situazione di bilancio in cui attualmente si vengono a trovare diversi Stati membri, e considerati i deficit cronici che superano il tetto del 3 per cento, questi dati assumono un’importanza ancor maggiore per poter valutare accuratamente l’entità dei problemi e prendere provvedimenti adeguati. In Francia, in Germania e in altri paesi questa situazione è già ben nota. La mia relazione include un emendamento con il quale miriamo a modificare due punti della proposta della Commissione. Innanzi tutto, la scadenza per la trasmissione dei dati trimestrali per i sottosettori amministrazioni centrali, amministrazioni di Stati federati, amministrazioni locali ed enti di previdenza e assistenza sociale viene spostata dal 30 giugno al 31 dicembre dell’anno in corso. E’ logico, visto che giugno 2003 è ormai passato. In secondo luogo, la Commissione deve avere la facoltà di concedere una deroga non superiore a due anni per quanto riguarda la data della prima trasmissione di tali dati in casi eccezionali. Diversi Stati membri hanno richiesto questa deroga in seno al Consiglio, in particolare gli Stati che l’anno prossimo entreranno a far parte dell’Unione europea, poiché, in attesa di un adeguamento dei sistemi statistici nazionali, hanno difficoltà a trasmettere dati attendibili entro i termini stabiliti. Tale deroga non pregiudica però l’obiettivo della trasmissione completa di tutti i dati entro il 30 giugno 2005. Chiedo che questo emendamento venga accolto, in modo da evitare una seconda lettura di questa proposta legislativa. In caso contrario il regolamento, che abbiamo atteso a lungo, potrebbe non entrare in vigore a tempo debito. Senza dubbio esiste la possibilità che qualcuno di noi preferisca continuare a lavorare con dati nebulosi per nascondere la vera situazione finanziaria del proprio paese. Tuttavia, gli italiani sarebbero lieti di poter aggiungere una voce all’elenco di norme adottate durante la loro Presidenza. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Come ampiamente dimostrato dall’odierna discussione, l’apparato che produce una legislazione antidemocratica e repressiva nell’Unione europea è andato in fuorigiri. L’obiettivo dell’iniziativa del governo spagnolo (votata senza discussione, ai sensi del nuovo Regolamento) è rafforzare e accelerare decisioni già prese sulla raccolta e lo scambio di informazioni, nonché di fare pressioni sugli Stati membri affinché recepiscano quanto prima e quanto più alla lettera nei rispettivi ordinamenti la legislazione antiterrorismo europea e il mandato d’arresto europeo. A quanto pare, vi è il timore che sotto la pressione dei movimenti di opinione democratici, che già fanno sentire la propria voce in diversi paesi, gli Stati membri rischino di non adeguarsi a una legislazione tanto cruda. Nel quadro di un miglior coordinamento, gli Stati membri sono tenuti, in spregio a qualsivoglia nozione di sovranità nazionale, a raccogliere un numero minimo di dati sui cosiddetti reati di terrorismo e a trasmetterli a Europol ed Eurojust. Il vero significato di coordinamento e di agevole cooperazione giudiziaria e di polizia emerge molto chiaramente dal documento Europol riservato oggetto di una recente fuga di notizie, che sotto un titolo lampante, “Migliori prassi europee nella gestione delle fonti di informazione”, sancisce il ricorso a informatori e a operazioni di provocazione compiute da agenti che operano per conto della polizia e che resteranno impuniti anche se avranno concorso ai reati commessi! Ecco perché i deputati del Partito comunista di Grecia hanno votato contro questa relazione.

Political group: GUE-NGL
L’idea di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia è importante ai fini del futuro dell’Unione. La risoluzione all’esame del Parlamento contiene posizioni sostanziali che la Finlandia, paese che detiene la Presidenza, e il Consiglio europeo nel suo complesso dovrebbero tenere in considerazione in vista del vertice. Sottoscrivo pertanto gran parte delle proposte contenute nella risoluzione, anche se con alcune importanti eccezioni. Reputo fondamentale un’estesa cooperazione nella lotta al crimine a livello europeo. Ciò che però non condivido è il concetto di un’Europa federale; pertanto non intendo contribuire a modifiche tali da agevolare la decisione di estendere il ricorso alla maggioranza qualificata in settori di importanza capitale. Ritengo che la cooperazione in materia di polizia e in campo penale debba rimanere anche in futuro una competenza nazionale. Il paragrafo 3 è di portata troppo generica e si spinge troppo in là. Voto perciò contro quel paragrafo. Lo stesso vale anche per il paragrafo 19 che mira ad attribuire all’EUROPOL competenze operative. Il paragrafo 6 riguarda la questione della maggioranza qualificata, ma risulta poco chiaro, specie alla lettera c), e non posso appoggiarlo. Il paragrafo 21 risulta troppo audace in alcune sue parti, segnatamente le lettere b) e d).

Political group: PSE
Il mio gruppo vota a favore della relazione per i motivi seguenti: 1. in questi ultimi anni, per l’esercizio della professione di autista sono stati fissati requisiti sempre più severi. Ci sembra pertanto urgente e necessario che in tutti gli Stati membri sia prevista in maniera vincolante una determinata formazione professionale di base, che si concluda con l’ottenimento di un attestato di capacità. 2. Dal miglioramento della qualità della formazione ci attendiamo un sensibile aumento della sicurezza nel trasporto su strada. 3. La direttiva in esame costituisce, insieme con quelle sui tachigrafi, sulla regolamentazione degli orari di lavoro e sulle condizioni sociali per gli autisti, un ulteriore tassello della tutela sociale degli autisti professionisti. 4. Nel contesto dell’ampliamento dell’Unione europea, il settore dei trasporti svolge un ruolo importante. Quante più disposizioni armonizzate i paesi candidati recepiranno già adesso nei loro sistemi giuridici, tanto minori saranno i problemi di adattamento che quei paesi incontreranno in futuro in relazione alla standardizzazione tecnica, agli standard sociali, alle norme sulla tutela ambientale e a quelle sulla sicurezza sulle strade. 5. Noi condividiamo il parere che, in ossequio al principio della sussidiarietà, debbano essere fissati obiettivi precisi per i singoli elementi della formazione, ma che la definizione concreta dei metodi di formazione debba essere demandata alle autorità nazionali. Ci sono, naturalmente, anche disposizioni sulle quali il nostro giudizio non è positivo, come, ad esempio, la norme sul numero limitato di ore d’istruzione globali e la loro ripartizione in insegnamenti a blocco. In ultima analisi, però, l’elemento secondo noi decisivo è che si stabilisce che in futuro, per poter svolgere la professione di autista, sarà necessario possedere non solo la patente ma anche conoscenze specifiche nei settori dei servizi, della tutela della salute, della sicurezza e della logistica.

Political group: GUE-NGL
La presenza di residui di antiparassitari nei prodotti di origine vegetale e animale ha un effetto sulla salute umana e animale e deve essere ridotta quanto più possibile. Questa questione è intrinsecamente legata alle pratiche agricole diffuse – il modello agricolo – e ai rischi ambientali associati all’uso di antiparassitari, in particolare nel suolo e nell’acqua. La presente proposta si prefigge di consolidare e armonizzare la normativa esistente in materia di antiparassitari e di standardizzare le norme in tutti gli Stati membri. La normativa definisce livelli massimi di antiparassitari per tutti i prodotti, dà alla Commissione l’ultima parola nella definizione delle tolleranze all’importazione e attribuisce all’Autorità europea per la sicurezza alimentare la responsabilità della valutazione dei rischi. Nonostante le nostre riserve in merito all’approccio federalista della relazione, le questioni di principio sembrano valide, a condizione che gli Stati membri conservino la facoltà di applicare misure più rigorose al loro interno e a condizione che si tenga conto delle caratteristiche nazionali e regionali specifiche, come le differenze climatiche e le migliori prassi agricole disponibili. Dobbiamo inoltre affrontare il problema della definizione dei livelli, il cui obiettivo non dovrebbe essere aiutare le imprese o soddisfare le regole dell’OMC, ma promuovere la salute dei consumatori. E’ pertanto fondamentale che i prodotti importati siano soggetti alle stesse regole.

Political group: GUE-NGL
Intervengo semplicemente a beneficio dei membri del Parlamento sull'ultima affermazione dell'onorevole McMillan-Scott. Per chi non proviene dal Regno Unito la sigla 'BBC' non sta per Blair's Broadcasting Corporation, ma molti di noi pensano forse che sia così.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa risoluzione suscita sentimenti contrastanti. Da un canto, accogliamo tutti con favore i nuovi sviluppi che si stanno delineando da quando Ehud Barak è stato eletto Premier d’Israele. Inoltre, siamo lieti che sia stato rilanciato il processo di pace e che l’Accordo di Sharm-el-Sheik, raggiunto dopo trattative realmente estenuanti, sia stato rispettato finora da tutte le parti. E un altro motivo di soddisfazione è la firma, ieri, del protocollo sui collegamenti tra la striscia di Gaza e la Cisgiordania. Siamo dunque ottimisti, ma, dall’altro canto, siamo tuttora preoccupati. Il nuovo governo israeliano insiste nella sua politica di colonizzazione delle zone palestinesi e continua ad essere ostaggio del partito del Likhud, che ha moltiplicato il numero degli insediamenti al fine di impedire il ritorno dei profughi nei territori palestinesi. Per quanto riguarda gli insediamenti israeliani, sia quelli sull’altopiano siriano del Golan, sia quelli nei territori palestinesi, vogliamo richiamare l’attenzione della Commissione sul problema delle tariffe preferenziali accordate ai prodotti israeliani. Signor Commissario, non dobbiamo dimenticare che tali tariffe valgono anche per i prodotti degli insediamenti. Al riguardo, la precedente Commissione aveva preso provvedimenti, dei quali si dovrà tener conto anche in futuro poiché, in caso contrario, finiremmo per incoraggiare de facto la politica israeliana degli insediamenti, laddove l’Unione europea e tutto il resto della comunità internazionale, Stati Uniti inclusi, ha sempre condannato tale politica. Sappiamo tutti che la politica israeliana degli insediamenti costituisce un grosso ostacolo sulla lunga strada che porta alla pace ed alla creazione di un vero Stato palestinese.

Political group: Verts-ALE