GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, Ariel Sharon ha la guerra fissa in mente, come qualcosa di congenito. Aveva giurato di fare fuori gli accordi di Oslo, ed è esattamente ciò che sta facendo ora. Confonde volutamente la lotta al terrorismo con la liquidazione dell’Autorità palestinese e con la prassi dei massacri quotidiani. Con la nostra quiescenza e con i suoi carri armati, è riuscito a instaurare un nuovo istituto politico-amministrativo: ora vi sono territori palestinesi occupati e territori palestinesi rioccupati. Saluto i consigli del Presidente Bush affinché i responsabili dei massacri si ritirino da ciò che hanno distrutto in modo tanto spietato e gratuito. Powell ha ricordato che il suo Presidente non dà ordini al Primo Ministro di un paese sovrano, ma evidentemente i consigli non servono a granché. Sharon darà, in modo sovrano, l’ordine di ritiro solo a massacro completamente ultimato. A meno che tutti noi, noi che di massacri non ci macchiamo, non decidiamo congiuntamente che vi è un limite, anche alla sovranità, quando quest’ultima viene interpretata in modo tanto contrario alla dignità e all’etica dell’umanità. Il Segretario di Stato Powell mi è parso invece più lucido quando ha dichiarato che probabilmente noi stiamo spingendo all’intransigenza una nuova generazione di palestinesi e che chissà quanti nuovi terroristi staranno aspettando di passare all’azione non appena conclusa l’operazione ora in corso. Ecco l’effetto probabile: l’uscita di scena dei moderati. L’altro ieri, come ben sappiamo, quasi un milione di marocchini sono scesi in piazza a Rabat per manifestare contro Sharon e per la Palestina. Alcuni di loro erano moderati, altri radicali. Se non riusciremo a fermare Sharon subito, l’odio e l’intransigenza dilagheranno in tutto il mondo islamico. Dobbiamo agire subito e in modo concreto e preciso.

Political group: PSE
Ho votato a favore della relazione. E’ giocoforza costatare che la diminuzione e la perdita della diversità biologica in Europa e nel mondo continuano ad un ritmo accelerato. Le norme in vigore paiono insufficienti ad invertire le tendenze attuali, con particolar riferimento alla riduzione del numero delle specie e del loro habitat, degli ecosistemi e dei geni. Spetta all’Europa svolgere un ruolo specifico di iniziativa e di promozione in tale settore e non accontentarsi di esprimere pii auspici che non sortiranno alcun effetto. Innanzi tutto, l’Europa deve garantire l’applicazione della legislazione ambientale. Troppi Stati membri oppongono infatti resistenza, per motivi legati alla politica nazionale, ad una rapida e corretta trasposizione di talune direttive (segnatamente le direttive “uccelli” e “habitat”). Vanno intraprese inoltre iniziative nel campo dell’agricoltura e della pesca. L’agricoltura deve svolgere un ruolo centrale e la nuova PAC non potrà fare a meno di riforme che tengano in considerazione le esigenze di uno sviluppo sostenibile. Quanto all’alieutica, è indispensabile prevedere misure coerenti a breve e medio termine onde preservare o ripristinare la biodiversità ovunque essa sia minacciata. Infine, tutelare la diversità biologica non significa interrompere gli sforzi in termini di ricerca e lo sviluppo delle conoscenze. Inoltre, nel campo degli OGM, ad esempio, se l’applicazione del principio precauzionale è un dato da non trascurare, è altresì opportuno sostenere la convalida scientifica obiettiva, punto per punto, di tali esperienze.

Political group: PPE-DE
La droga si diffonde sempre più e, sfortunatamente, tra ragazzi sempre più giovani. L’intreccio di interessi e gli enormi profitti che caratterizzano il narcotraffico sono la principale ragione dell’esistenza e della diffusione di questo ignobile commercio, che miete vittime tra le categorie più dinamiche e produttive e che comporta conseguenze tragiche non solo per gli stessi drogati e le loro famiglie, ma anche per l’intera società. I collegamenti tra il narcotraffico e il commercio illegale di armi, il terrorismo, la criminalità internazionale e la corruzione in ambiti quali le forze di polizia, i tribunali e i governi non lasciano spazio alle vane speranze e dimostrano chiaramente che il problema non può essere combattuto in modo superficiale con misure inefficaci e contingenti oppure con provvedimenti volti a gestire il problema della dipendenza. Nel contempo si devono individuare e affrontare le cause sociali che provocano, protraggono e aggravano il problema. Viviamo in una società ove i valori e gli ideali si inaridiscono sistematicamente, la competizione e i profitti si massimizzano, prevale l’incertezza del domani, gran parte dei giovani conosce la disoccupazione, la carenza di previdenza sociale e l’assoluta mancanza di strutture di sostegno sociale, e l’istruzione e la cultura perdono terreno. In una società del genere i giovani non sono muniti degli opportuni valori e criteri per opporsi a qualsiasi genere di dipendenza fisica o psichica, sono disorientati e vengono pilotati con maestria verso la resa o la fuga dalla realtà. Il carattere complesso e urgente del problema presuppone l’adozione di una politica chiara, concreta e coordinata, la cui elaborazione impone di affrontare gli aspetti più drammatici della problematica. Pur condividendo molte delle osservazioni e delle proposte della relazione, segnaliamo la necessità di rafforzare il duplice obiettivo di ridurre la domanda e l’offerta e di combattere il narcotraffico; mettiamo anche in evidenza l’aspetto cruciale dell’aiuto e del sostegno a favore del drogato, non solo durante la fase di disintossicazione, ma anche ai fini di una sua effettiva riabilitazione sociale. Sottolineiamo l’esigenza di disporre di fondi per soddisfare le enormi necessità derivanti da un approccio sostanziale, efficace e coordinato al problema. L’attuale dotazione finanziaria e i fondi proposti dalla Commissione non bastano nemmeno lontanamente a soddisfare le esigenze esistenti. Temiamo che, nell’ambito dei pesanti tagli alle spese sociali, la disponibilità dei fondi per questa problematica cruciale sia in conflitto con l’obiettivo della riduzione dei costi. Invitiamo quindi tutte le parti sociali, i mass media, i sindacati e il mondo della cultura e della scienza a coordinare i propri sforzi, a esercitare maggiori pressioni a livello nazionale ed europeo e a scendere in campo per lottare contro questo flagello, che si riflette nello specchio del volto peggiore della nostra società. - Relazione Newton Dunn (A5-0050/1999)

Political group: GUE-NGL
In via preliminare vorrei sottolineare espressamente che sono incondizionatamente favorevole ad assicurare un operato trasparente del Parlamento europeo e anche a rendere accessibili tutti i documenti ufficiali del PE al pubblico. Ciò nonostante ho votato contro la relazione della collega, onorevole Hanja Maij-Weggen. A questo Parlamento spetta un compito politico che nella procedura di conciliazione fra il Consiglio e il Parlamento riguarda questioni politiche - talvolta questioni politiche delicate - e che nel lavoro delle delegazioni può toccare anche questioni politiche alquanto spinose. In questo caso ritengo sia irresponsabile rendere accessibili al pubblico questo tipo di 'documenti di lavoro'. I documenti ufficiali sono tutt'altra cosa dai documenti di lavoro! Soprattutto in sede di procedura di conciliazione si tratta di far valere politicamente posizioni diverse fra le Istituzioni, Parlamento e Consiglio. Se tutti i concetti esposti nei documenti di lavoro dovessero essere pubblicati anticipatamente potremmo anche smettere di fare attività politica. Al Consiglio sicuramente farebbe piacere conoscere in anticipo tutte le intenzioni del Parlamento. Relazione Foster (A5-0134/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è vergognoso il trattamento riservato alle donne in molti paesi in via di sviluppo. Le donne devono spesso svolgere i lavori più pesanti, devono avere e crescere molti figli e vengono scarsamente retribuite. Le donne non hanno accesso all’istruzione o lo hanno solo in misura limitata. Le donne subiscono pesantemente le violenze domestiche. L’assistenza sanitaria in ambito ostetrico-ginecologico è generalmente molto carente. E le donne non possono far sentire la propria voce neppure in politica. Occorre porre fine alle consuetudini culturali, religiose e socioeconomiche che impediscono che la donna sia trattata in modo umano ed egualitario. La lotta contro queste consuetudini non è una forma di neocolonialismo, ma una condizione per un effettivo sviluppo. Perciò la lotta contro l’ingiustizia strutturale deve essere parte fondamentale della politica europea per lo sviluppo su tutti i fronti. E’ deplorevole che stasera io sia l’unico uomo a prendere la parola. Noi uomini non possiamo lasciare che siano solo le donne a portare avanti questa battaglia. La situazione è troppo ingiusta e vergognosa perché ciò accada.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei fare tre osservazioni. Anzitutto desidero congratularmi con la relatrice, con quanti hanno collaborato alla stesura della relazione e con la Commissione - in particolare con la signora Commissario Diamantopoulou - per la direttiva e la relazione che stiamo discutendo. Le aspettavamo da tempo. Nel 1986, quando il nostro relatore Evregenis propose questo provvedimento, presiedevo la commissione d'inchiesta del Parlamento europeo sulla diffusione del razzismo e del fascismo in Europa. Nel 1990, io stesso sono stato relatore per la commissione d'inchiesta su razzismo e xenofobia che reiterò tale richiesta. Da un certo punto di vista, credo sia valsa la pena aspettare. Adesso abbiamo una legge che influirà realmente sulla vita dei dodici o quattordici milioni di cittadini di paesi terzi che vivono nell'Unione europea, e su quella dei quattro milioni di europei di colore. In secondo luogo, pur non intendendo affatto ridimensionare il mio sostegno alla relazione e alla direttiva nel loro insieme, credo che il Consiglio dovrà risolvere una serie di questioni ancora pendenti: le azioni esemplari, la definizione della discriminazione indiretta e, come è stato affermato nell'intervento precedente, l'onere della prova. E' necessario che l'ultimo di questi tre elementi operi con efficacia, altrimenti faremmo felice l'onorevole Callanan! La base migliore da cui partire è la legge vigente sull'onere della prova, ormai consolidata da 25 anni di precedenti giuridici e, laddove le cifre non bastino, sarà sufficiente l'opinione di un esperto. In terzo luogo, vorrei concludere con un avvertimento ai colleghi del gruppo PPE. Molti di essi - la stragrande maggioranza, credo - hanno espresso una profonda preoccupazione per il fatto che le procedure parlamentari non hanno concesso loro un tempo sufficiente per considerare i dettagli. E' però evidente che alcuni di essi hanno motivazioni assai meno confessabili. Con Haider e Le Pen in agguato, con il Vlaams Blok e il Movimento Sociale Fiamma Tricolore che promuovono azioni razziste e xenofobe, il gruppo PPE non deve sorprendersi se la gente penserà che, continuando con le sue obiezioni tecniche, esso in realtà stia mascherando un tentativo di bloccare quelle proposte che la grande maggioranza degli europei auspica. Chi va con lo zoppo impara a zoppicare.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, credo che quanto detto dal collega Hatzidakis anche a nome del relatore abbia ben spiegato il contenuto tecnico di questa conciliazione difficile e credo che le parole della signora Commissario, che io condivido, abbiano illustrato bene il contenuto politico di questa decisione, molto complessa, molto complicata, che però è difficile chiamare con un altro nome. Noi, facendoci carico delle difficoltà – che abbiamo compreso, anche se non possiamo giustificare – della popolazione austriaca, ci decidiamo ad accordare ancora un privilegio – perché di questo si tratta, come ha detto il Commissario – estendendolo a un’area particolarmente sensibile come quella alpina a tutto il territorio austriaco – quindi privilegio raddoppiato – e anziché limitarlo al 2004 e poi eventualmente vedere cosa fare nel 2005-2006, lo estendiamo automaticamente al 2006. Questo è l’oggetto dell’accordo che siamo ora pronti a sostenere, ben consapevoli che si fa una forzatura. Ma riteniamo anche che, per il bene e la tenuta dello stesso senso di Comunità europea, è giusto che questo sacrificio si faccia. Argomentazioni di altro tipo sono quindi fuori luogo. Complessivamente si raggiunge un compromesso, che è ottimo ed è il migliore compromesso possibile perché garantisce equilibrio fra diritto alla mobilità e rispetto dell’ambiente, perché ha un approccio graduale, perché punisce i comportamenti per così dire non virtuosi di coloro che non rinnovano il parco automezzi e premia invece coloro che hanno questi comportamenti virtuosi, perché valorizza la specificità e la delicatezza di un’area. Se qualcuno si vuole chiamare fuori da questo compromesso è libero di farlo, ma commetterebbe sicuramente un errore: questa è la scelta migliore che si poteva fare e va dunque sostenuta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente in carica del Consiglio, sono felice di sentirle dire che l’energia nucleare sicura non presenta rischi per l’utilizzo, perché non è realistico aspettarsi che i paesi che attualmente producono il 30-40 percento della loro energia dal nucleare la sostituiscano con energie rinnovabili, a qualsiasi condizione finanziaria o economica, o con la combustione di carburanti fossili, senza apportare ulteriori terribili danni all’ambiente in questi paesi già inquinati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi riconoscono pienamente nella visione della relatrice, che ritiene necessario un approccio rigoroso al problema della pirateria. Tale approccio deve avere carattere globale, coprendo sia l’aspetto preventivo che quello repressivo. Le conseguenze economiche di tale fenomeno non sono trascurabili. Si stima che il danno ammonti a circa il 5-7 percento del fatturato del commercio mondiale. Chiedo alla Commissione se alla problematica in oggetto non debba essere rivolta maggiore attenzione nell’ambito degli attuali negoziati in seno all’OMC. La maggior parte dei prodotti frutto di pirateria giunge infatti da paesi esterni all’Unione europea, mentre i danni da essi causati interessano in modo particolare il territorio comunitario. Un esempio: secondo quanto emerge da recenti ricerche, se riuscissimo a ridurre l’incidenza della sola pirateria informatica del 10 percento, nell’Unione europea sarebbe possibile creare 250.000 posti di lavoro. E’ importante mettere l’accento sulla prevenzione. Il consumatore europeo deve rendersi conto che l’acquisto di prodotti contraffatti comporta conseguenze negative da diversi punti di vista, che toccano anche lui in prima persona. La contraffazione frena la crescita economica. Mette a repentaglio la salute pubblica, nonché la sicurezza. Inoltre, fatto ben più grave, si radica sempre più la convinzione che la pirateria sia nelle mani del crimine organizzato, che ne ricava notevoli introiti procedendo inoltre al riciclaggio di denaro sporco. Nel piano di azione per la lotta contro il crimine organizzato del giugno 1997 si è già accennato alla necessità, da parte di Consiglio e Commissione, di dar vita a disposizioni comuni nella lotta contro la criminalità organizzata in materia di pirateria. Questa relazione non è prematura. Si tratta di una relazione di ottima qualità. Per un buon funzionamento del mercato interno e del libero commercio, la creatività e l’innovazione devono essere stimolate e non frenate da pratiche illegali.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nel mio intervento di poco fa non sono riuscito, per motivi di tempo, a porgere a tutti i colleghi gli auguri di buon Natale e felice anno nuovo. Desidero pertanto farlo ora. Volevo aggiungere anche un'altra osservazione. Nonostante la forte critica espressa nel mio intervento, mi rallegro del fatto che la relazione sia stata approvata e che sia portata avanti dalla Commissione. E' proprio vero: promuovere il modello agricolo europeo è non solo necessario, ma anche legittimo. Coloro che rammentano che in Europa è ancora possibile gustare buoni cibi hanno ragione. Dovremmo viziare un po' i nostri palati nei giorni di festa. Ciò non toglie che quanto da me poc'anzi ribadito sia vero, ovvero che non possiamo abbassare la guardia nemmeno nelle piccole cose, che non possiamo escludere dalla cultura dominante della politica agricola europea l'orientamento socio-ecologico e che per ognuno dei provvedimenti che adottiamo dobbiamo verificare se i suoi effetti vadano nella direzione giusta. Vorrei aggiungere un altro commento. Tornando a parlare delle superfici messe a maggese, osservando quanto accade nel settore agricolo ci si rende conto di come non sia l'avvicendamento delle culture che costringe alla messa a maggese dei campi, quanto piuttosto di come siano le aziende stesse a prendere in affitto campi in cattive condizioni per tenerli a maggese in maniera permanente e per effettuare nelle altre rotazioni un ulteriore sfruttamento intensivo ricorrendo all'uso di sostanze chimiche. In questo modo, la messa a maggese dei campi, che originariamente, nel 1992, avrebbe dovuto rendere possibile la realizzazione degli avvicendamenti delle culture in maniera ecologica, ha portato a risultati diametralmente opposti rispetto a quelli per cui era stata pensata. Ciò dimostra come anche solo piccoli cambiamenti possano sortire conseguenze pratiche di grande portata. Questo era ciò che intendevo dire nel mio intervento di questa mattina. Su questo volevo richiamare la vostra attenzione. Confido che a questo punto, dopo aver compreso la necessità di giungere a una svolta nella politica agricola, ci impegneremo tutti per correggere con la massima urgenza i nostri errori anche nelle piccole cose. Buone feste!

Political group: Verts-ALE
correlatore. – Signor Presidente, mi permetta per una volta di non parlare dei piccoli o grandi problemi che la Polonia deve ancora risolvere per ritornare al posto che le spetta in Europa. Per qualcuno come me che ha vissuto – anche se dalla posizione privilegiata di corrispondente straniero – gli anni duri della dittatura comunista e che poi è tornato ad occuparsi della Polonia come rapporteur, questo è un momento importante, arriverei a dire commovente. Mai avrei immaginato in quegli anni che così presto la Polonia e gli altri paesi ex comunisti sarebbero stati restituiti alla democrazia ed a uno sviluppo economico libero ed efficace in così poco tempo. Questa, credo, è l’ultima volta che io parlo di Polonia in quest’Aula e voglio rivolgere un pensiero grato a tutti coloro che qui e là, a Bruxelles e a Varsavia – vedo qui il commissario Verheugen – hanno contribuito a sanare questa ferita nel nostro continente. E un rivolgo augurio ai polacchi, perché comprendano appieno la bellezza del sogno europeo. Tuttavia, vorrei anche fare un breve accenno ad un altro paese: la Romania. Ne parlerà fra poco l’onorevole Guido Podestà, in maniera più approfondita. La Romania di strada ne deve fare ancora tanta, ma sta facendo il possibile per adeguarsi, per prepararsi. Abbiamo criticato la Romania per i suoi ritardi; ha reagito cercando di mettere ordine nelle sue cose. Ora va osservata, va spronata, controllata certo, ma anche invogliata ed è per questo che ritengo eccessivo il tono duro di condanna impresso alla sua relazione dalla baronessa Nicholson. Appoggiamo pertanto gli emendamenti presentati dall’onorevole Guido Podestà che vanno proprio in questa direzione, che è la direzione di una critica costruttiva. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anno dopo anno centinaia di migliaia di donne subiscono violenze estreme: sfruttamento sessuale, stupri, fustigazioni pubbliche, messe al rogo e lapidazioni. I tempi erano maturi per un’iniziativa che si occupasse di questi gravi fenomeni. L’onorevole Smet ci ha presentato un’ottima relazione, che affronta anche i vari tipi di sofferenze: psichiche, fisiche e sessuali. Appoggio la richiesta della relatrice di applicare in futuro clausole che comportino la sospensione degli aiuti dell’Unione europea in caso di violazioni continue e sistematiche dei diritti della donna. Simili clausole dovrebbero essere contenute negli accordi commerciali e di cooperazione allo sviluppo conclusi con paesi terzi, oppure negli accordi bilaterali o multilaterali nell’ambito dell’Organizzazione mondiale del commercio. Qualora non siano adottate misure positive di prevenzione della violenza contro le donne, si dovranno imporre sanzioni e congelare detti accordi. E’ imbarazzante l’indifferenza con cui la comunità internazionale guarda a questo problema: lo abbiamo constatato nel caso dell’Afghanistan, dove i talebani per anni e anni hanno degradato le donne a cittadini di seconda categoria, e nel caso dell’Iran, dove vengono commesse gravi violazioni dei diritti della donna. Tuttavia lo abbiamo potuto osservare, onorevole Claeys, anche in Stati non musulmani. Per ottenere maggiori informazioni, la Commissione europea dovrebbe avviare contatti con le istituzioni e le organizzazioni non governative a livello nazionale, regionale e locale. Altri passi importanti da compiere sono l’organizzazione di conferenze e colloqui internazionali nonché, Commissario Patten, una comunicazione annuale della Commissione sui progressi e sui regressi compiuti in questo campo. Dobbiamo rafforzare la consapevolezza e l’attenzione dei responsabili politici e della pubblica opinione dei paesi interessati. Inoltre, nell’Unione europea queste forme di violenza devono essere perseguite con maggiore determinazione. Le soluzioni sono state individuate ormai da anni, però non sono state tradotte in pratica, come hanno osservato anche gli oratori precedenti. Negli Stati membri è necessario modificare la giurisprudenza su queste materie e riconoscere le mutilazioni genitali come reato; occorre altresì contrastare con maggiore decisione la tratta delle donne, in collaborazione con Europol e Eurojust. E’ tuttavia prioritario che le donne siano in grado di utilizzare tutte le risorse disponibili per poter esercitare senza alcuna discriminazione i loro diritti fondamentali. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero sollevare tre punti in merito al Vertice di Stoccolma. Primo punto: ritengo inopportuno che questa discussione si sia svolta su iniziativa del Parlamento senza che disponessimo di un documento della Commissione. Se si indice un Vertice sui problemi socio-economici a Stoccolma e se lo si farà ogni anno, come deciso a Lisbona, mi attendo – e mi auguro che la Presidenza svedese prenderà una decisione a tale riguardo – che ogni volta venga predisposto un documento quadro della Commissione sulla cui base condurre il dibattito in Parlamento. Adesso lo abbiamo fatto, ma su nostra iniziativa. Nella relazione in esame si chiede pertanto di giungere ad un accordo interistituzionale in materia. Secondo punto: la tutela sociale. Come hanno già evidenziato alcuni colleghi, il tema della tutela sociale è nuovo. Ci sono voluti dieci anni per portarlo, in maniera definitiva, a livello politico. Finalmente ci siamo, anche se si tratta di un inizio molto incerto. Se si cominciano a fissare degli indicatori, allora sì che si tratta di un buon inizio, ma non certo del passo decisivo. Il passo decisivo sarebbe rappresentato da un processo dello stesso tipo di quello che abbiamo seguito per l'occupazione, vale a dire che dovremmo varare degli orientamenti. Mi auguro che Stoccolma contribuisca a compiere un ulteriore passo in tale direzione. Terzo e ultimo punto: l'occupazione. A livello europeo vi sono ancora molti disoccupati e mi stupisco ogni volta che sento sostenere che abbiamo assolutamente bisogno di nuovi immigrati. Alcuni sostengono che ciò deve avvenire per quanto concerne le funzioni più qualificate, altri per le meno qualificate. In primo luogo dovremmo formare i nostri disoccupati e rivalutare le funzioni meno qualificate, in modo che siano innanzitutto i nostri concittadini ad accettare tali offerte di lavoro.

Political group: PPE-DE