GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la nostra storia è piena di frontiere attraversate e di muri abbattuti dopo averli eretti. Perché un muro, signor Presidente, si ricostruisce, ma non è possibile farlo con una vita umana. Sono d’accordo con l’onorevole Morgantini, che afferma che non è sufficiente pretendere il rispetto della legalità internazionale. La legalità internazionale permette forse a uno Stato di ospitare gruppi terroristici che vogliono attaccare la popolazione civile di un altro Stato? Lo chiedo a voi. Sono d’accordo con lei quando dice che abbiamo il dovere di intervenire e condivido la sua indignazione quando afferma che non possiamo accontentarci di prese di posizione morali, come facciamo così spesso, prese di posizione che ci fanno sentire la coscienza pulita, ma la coscienza pulita, onorevoli colleghi, è il contrario della coscienza. Sì, onorevole Cohn-Bendit, ci vuole una scossa politica! Non sono invece d’accordo su quanto ho sentito dire poc’anzi, che questo muro è come il muro di Berlino. Personalmente sono contrario a questo muro, perché non ne condivido il tracciato. Invece non si può mettere sullo stesso piano il muro che separava in due un solo e unico popolo e un muro destinato a costituire una frontiera, anche se molto discutibile. Aggiungerò che sono tra coloro che hanno firmato una petizione contro il tracciato del muro, in particolare ad Abu Dis. Il ritorno alle frontiere del 1967 è auspicato da tutti e constato con stupore che oggi si chieda con veemenza quello che ieri veniva rifiutato con altrettanta veemenza. In fin dei conti, infatti, ciò che chiedono oggi i più moderati di noi non è altro che il ritorno ai parametri di Clinton, parametri recentemente aboliti. Il Commissario Monti ha detto molto giustamente che Hamas e la jihad non riconoscono il diritto di Israele di esistere, come dimostrano gli attentati suicidi. E’ questo il cuore del problema. In realtà non vi è un solo conflitto, bensì quattro. Vi è una guerra promossa dall’Autorità palestinese per l’emancipazione legittima di uno Stato palestinese, che sosteniamo. Vi è una guerra condotta dallo Stato d’Israele per la propria sicurezza, che sosteniamo allo stesso modo. Ma vi è anche, occorre dirlo, una guerra di natura coloniale portata avanti da alcuni israeliani, e vi è inoltre, non dobbiamo assolutamente dimenticarlo, una guerra per la distruzione dello Stato d’Israele voluta da una parte delle fazioni palestinesi. Se non si tengono ben presenti questi quattro conflitti, non si può capire cosa sta succedendo.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’onorevole Markov ha svolto un eccellente lavoro. La sua relazione passa in rassegna norme tese a semplificare una materia in sé molto complessa. Il lavoro di autista è uno dei più duri e gravosi. Il sedile di guida di autobus e camion è un posto di lavoro usurante. La proposta di nuove e più semplici regole avanzata dall’onorevole Markov ne allevierebbero l’onere. E’ quindi utile che il Parlamento contribuisca a una semplificazione normativa. Uno dei gravi problemi con cui devono fare i conti gli autisti di mezzi pesanti nelle pause di riposo sulle autostrade europee è rappresentato dalle aggressioni. E’ più che mai urgente una cooperazione per prevenire la crescente violenza sulle autostrade. Infine, tengo a porre l’accento su un aumento della sicurezza in autostrada, che riguarda non solo gli autisti, ma tutti gli utenti della strada, tutti noi. Troppo spesso assistiamo a incidenti causati da autisti esausti. Le nuove norme semplificate comporteranno la certezza sul momento e la durata dei periodi di riposo degli autisti. Per la polizia sarà più facile effettuare i controlli sull’osservanza delle regole. Confido inoltre che i controlli da parte della polizia verranno inaspriti. Devo inoltre aggiungere di essere molto sorpreso del fatto che il gruppo abbia più a cuore i costi per l’adeguamento degli autocarri che non le 40 000 vittime della strada sacrificate ogni anno in Europa. Questa posizione del gruppo è un’espressione di spilorceria della peggior specie. Dovrebbero vergognarsi!

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sebbene la crisi dell'ESB sia stata di tipo epidemiologico e quella della diossina di origine tossica, si riscontrano alcuni elementi comuni. Entrambe le crisi sono state causate dall'introduzione di materie prime riciclate nell'alimentazione animale e in ambo i casi si sono registrate gravi conseguenze per la salute dei consumatori, poiché la prassi del riciclaggio comporta obbligatoriamente la concentrazione e l'accumulo di agenti infettivi o tossici. D'altro canto la crisi della diossina è coincisa con lo scandalo causato dall'uso dei fanghi dei depuratori nella produzione di mangimi; nel caso specifico, il pericolo deriva dall'accumulo di metalli pesanti. Sebbene sia impossibile effettuare un'analisi schematica, non posso esimermi dall'affermare che la politica agricola comune e l'Organizzazione mondiale del commercio stanno promuovendo come elemento fondamentale la ricerca di una competitività esasperata, che mi sembra estremamente preoccupante visto che la consacrazione assoluta della competitività comporta prassi rischiose, come ad esempio l'uso di ormoni o antibiotici quali materie prime nell'alimentazione animale. In simili casi dovrebbe prevalere nell'UE il principio di prevenzione ai fini della tutela della salute dei consumatori. In tale contesto, un problema grave è rappresentato dalla carente regolamentazione in materia di produzione dei mangimi e dalla mancanza di una politica alimentare nell'Unione. Desidero ricordare, ad esempio, che le Istituzioni comunitarie non hanno dato ascolto alle raccomandazioni e alle esigenze espresse dal Parlamento, che aveva chiesto di bandire le farine di carne e ossa dall'alimentazione animale. Il problema più grave sta però nel fatto che qualsiasi ingrediente, non espressamente vietato nella produzione di mangimi, viene autorizzato in modo implicito. Pertanto la Commissione dovrebbe elaborare e presentare proposte al fine di stilare un elenco di materie prime autorizzate nell'alimentazione animale, accompagnato da uno studio sull'incidenza dell'alimentazione animale sui costi di produzione, al fine di evitare incompatibilità con la PAC. Signor Presidente, desidero rammentare alla Commissione che è ormai tempo di elaborare una politica alimentare sviluppando il Libro verde pubblicato due anni or sono. Infine, vorrei esprimere il mio avallo alle affermazioni della onorevole Roth-Behrendt in merito all'agenzia alimentare indipendente.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signore e signori, onorevoli colleghi, come ha ricordato poc'anzi il signor Presidente nell'introduzione, ci sono voluti ben cinque anni perché sulla base della relazione dell’ottobre 1995 fosse elaborata la relazione che ora abbiamo di fronte. Questo dipende dal fatto che l’evoluzione del mercato della televisione digitale è stata molto più lenta del previsto. D’altro canto negli ultimi mesi e anni la televisione digitale sta acquisendo un’importanza crescente nel contesto della convergenza dei mezzi di comunicazione. Alcuni esempi dell’allargamento della gamma di servizi sono Internet e homebanking tramite la televisione digitale. Questa relazione sarà la base per un progetto di direttiva. Il nostro gruppo parlamentare pone due richieste a una norma quadro sulla televisione digitale. Primo, il quadro normativo non deve limitare l’evoluzione tecnologica, che in questo settore è rapidissima, e non deve essere troppo rigido. Secondo: il quadro deve essere tuttavia tale da garantire il mercato interno europeo e gli interessi dei consumatori. E’ tra questi due poli che vogliamo e possiamo muoverci. Perché ciò avvenga occorrono due contenuti. Primo, gli obblighi di trasmissione restano uno strumento importante per soddisfare esigenze sociali, quali ad esempio i programmi nelle lingue minoritarie oppure l’importante ruolo del servizio pubblico di radiodiffusione. Secondo, l’interoperabilità tra differenti sistemi di accesso alla televisione digitale a livello di utenti, menzionata anche dall’oratore precedente, l’onorevole van Velzen. Non è accettabile che il consumatore abbia bisogno di diversi decodificatori per ricevere i programmi. Un decodificatore per ogni consumatore, non di più. Terzo, l’interoperabilità non deve essere minacciata o aggirata dalla formazione di monopoli nazionali o dall’abuso di una posizione dominante. La mia conclusione è la seguente: gli obiettivi sono un mercato interno europeo, l’incentivazione del progresso tecnologico e la realizzazione della televisione senza frontiere, menzionata dai due relatori precedenti. In quest’ultima rientra anche il fatto che in futuro i cittadini di altri paesi, residenti nell’Unione europea, possano ricevere i loro programmi di pay-TV. Sono molto soddisfatto della relazione della onorevole Thors. In commissione abbiamo approvato una relazione molto equilibrata. Purtroppo non posso appoggiare per il nostro gruppo i due emendamenti presentati dalla onorevole Thors, per la stessa ragione già esposta dall’onorevole van Velzen. Noi voteremo contro i due emendamenti. A parte ciò, ci congratuliamo per la relazione e speriamo che nelle prossime giornate e settimane la Commissione presenti una buona base per una direttiva!

Political group: PSE
Signor Presidente, la quintessenza dell’Unione europea non è costituita dagli ideali della democrazia e della libertà evocati nella relazione, ma dall’idea di favorire le grandi imprese, in questo caso particolare le grandi imprese di navigazione. Ciò richiede l’adozione di leggi e misure quale scudo protettivo per i loro interessi. L’obiettivo è accrescere i loro enormi profitti abolendo i diritti fondamentali della gente di mare. Ancora una volta, adducendo il terrorismo quale pretesto, si tenta di imporre un regime di spionaggio e di polizia nei porti e sulle navi, con una vasta rete di controllo e di repressione, allo scopo di colpire la politica e l’azione delle organizzazioni sindacali e di tagliare alla radice il movimento di base, di fronte alle reazioni provocate dalla promozione della privatizzazione. Per questo motivo non si parla dei problemi reali e delle effettive minacce alla sicurezza marittima, in altre parole la salute e la sicurezza di coloro che lavorano sulle navi e nei porti, l’età delle flotte e i porti di comodo predicati dalla direttiva relativa alla privatizzazione. Non si dice una sola parola riguardo alle responsabilità dei grandi armatori che sono complici nei tragici crimini marittimi e che con il loro comportamento non contribuiscono a contrastare il terrorismo. Non si fa alcun riferimento al fatto che le decisioni regionali riguardo alla sicurezza delle navi in sostanza indeboliscono il ruolo dell’Organizzazione marittima internazionale e compromettono l’efficacia delle norme di sicurezza nel quadro di una guerra economica e di una corsa al profitto. Si tratta di uno spregevole accordo tra capitalisti a scapito della sicurezza della vita in mare e dell’ambiente marino, allo scopo di aumentare i loro enormi profitti. La deresponsabilizzazione delle imprese di navigazione viene rafforzata attraverso l’uso di bandiere di comodo, la privatizzazione dei registri di navigazione e la mancanza di ispezioni o di controlli efficaci da parte delle autorità nazionali. Sono queste le reali e principali minacce terroristiche alla navigazione, non i pirati fantasma ricercati dall’Unione europea. Occorre sviluppare un movimento di base forte e dinamico contro tali politiche volte ad appropriarsi dei beni pubblici e a imporre un regime medievale e salari da schiavi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, a nome del ho il piacere di comunicare il nostro appoggio e la nostra posizione favorevole alla relazione presentata dal collega Huhne sul rapporto annuale 1998 della Banca centrale europea. In primo luogo, dobbiamo rallegrarci del processo di introduzione dell’euro. Si tratta di una realtà pienamente acquisita, che reagisce in modo del tutto normale a ognuno dei livelli economici che investe – negli Stati membri, nell’Unione europea, sui mercati internazionali. A tale normalità ha contribuito, indubbiamente, il corretto indirizzo e gestione attuata dalla Banca centrale europea; alla Banca, e in particolare al suo Presidente, vanno quindi le nostre congratulazioni per il fatto che, nei primi mesi del processo di introduzione dell’euro, mentre venivano fissati i primi orientamenti, essi hanno dovuto superare determinate circostanze avverse in momenti sicuramente delicati sul piano interno e internazionale, e sono riusciti a superarli con successo. In quei momenti si sono potuti apprezzare da parte della Banca centrale europea, lo ribadisco, l’acume, la buona gestione e la capacità di preservare la propria indipendenza. Proprio questa solidità, dimostrata nel volgere di così pochi mesi, dovrebbe consentirci più coraggio, più decisione nei confronti di alcuni aspetti già evidenziati e contemplati nella relazione Huhne, sui quali mi permetto di insistere. Uno di questi coincide, evidentemente, con la questione della trasparenza su alcuni temi già menzionati dal Presidente della Banca centrale. La pubblicazione delle previsioni, la possibilità di accesso ai verbali delle riunioni e un’informazione globale sull’andamento economico degli Stati membri ci paiono elementi tali da contribuire – come ricordato dalla commissione per i problemi economici e monetari nell’intervento della sua presidente, onorevole Randzio-Plath, e come affermato anche nella relazione Huhne – a consolidare il grado di accettazione interna e internazionale e la trasparenza, non soltanto agli occhi dell’opinione pubblica ma anche degli esperti in materia monetaria. Desidero concludere ponendo l’accento sulla linea specifica del che chiede, trascorso il periodo transitorio di due anni, la pubblicazione delle votazioni, delle diverse posizioni in seno alle riunioni del Comitato esecutivo e dei modelli macroeconomici, perché ciò consentirebbe a mio avviso previsioni più precise e più convincenti da parte di quanti operano con la Banca centrale europea.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei premettere che sono un grande sostenitore dell’allargamento e che, avendo ricoperto, tra l’altro, anche la carica di presidente della delegazione per la Slovenia, sono un convinto difensore di questa politica. Ritornando alla Repubblica ceca, vorrei affermare che ho sempre sperato che i cechi avrebbero a breve lasciato da parte il fardello della loro storia affinché potessimo votare a favore dell’ingresso della Repubblica ceca nell’Unione europea con entusiasmo e senza riserve. Purtroppo la mancanza di coraggio di numerosi politici cechi ha impedito che ciò avvenisse. Perciò anch’io ho votato contro, come l’onorevole Ferber. Spero che in futuro i cechi si siederanno attorno a un tavolo e scopriranno il modo di superare insieme il passato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’escalation della violenza in Nepal rappresenta un’inaccettabile minaccia alla stabilità dell’intera regione dell’Himalaya. L’opera distruttrice dei guerriglieri maoisti non conosce tregua. In molte zone del Nepal non ci sono più né scuole né ospedali, e passeranno molti anni prima che le infrastrutture tornino a funzionare. Ogni settimana vengono uccisi poliziotti e civili. Recentemente si è consumato l’ennesimo atto di violenza, quando nel mezzo del Patan – una zona che conosco bene – è stata fatta esplodere la famosa statua del re Gyanendra; un passante è stato ucciso e altri nove sono stati feriti. I guerriglieri vogliono porre fine alla monarchia – a differenza della maggioranza della popolazione che la sostiene senza riserve. Dal 1996 si sono contate più di 5 000 vittime. Soltanto nel maggio scorso però il Parlamento europeo ha conferito con il Primo Ministro Deuba a Bruxelles. Adesso il re lo ha destituito perché, contrariamente a quanto aveva affermato in pubblico, era favorevole a rinviare di un anno le elezioni di novembre. Bahadur Khadka, che il re ha nominato suo successore, e che ha ricoperto l’incarico di Primo Ministro già due volte, guida adesso il governo transitorio e ha promesso di garantire la pace e la stabilità nel paese e di aprire i negoziati con i ribelli. La posizione del è chiarissima. In Nepal devono affermarsi lo Stato di diritto, il pluralismo e una democrazia parlamentare che garantisca la continuità; è necessario intensificare la lotta contro la corruzione e il nepotismo, e si devono adottare efficaci misure di sicurezza che consentano di tenere quanto prima le elezioni che sono state rinviate. Esortiamo quindi l’Unione europea a superare le divisioni di partito e a offrire i propri servizi di mediazione. Il Consiglio dovrà nominare un rappresentante speciale per il Nepal. Mi auguro che la Commissione condivida questa posizione. Da molti anni ricopro la carica di vicepresidente della delegazione SAARC, e dai miei contatti regolari con il Nepal so che questo paese nutre profonda stima per gli europei. Possiamo quindi cominciare ad agire fin d’ora come onesti mediatori, ed offrire un importante contributo a quella pace che il popolo nepalese merita ormai da lungo tempo.

Political group: PPE-DE
Come ho potuto constatare durante una recente visita in Palestina, il governo israeliano, nonostante le critiche e le proteste, prosegue la costruzione di insediamenti e del muro della vergogna, l’occupazione militare, la distruzione di infrastrutture, abitazioni e altre attrezzature e gli omicidi mirati. Inoltre continua a detenere nelle prigioni israeliane oltre settemila prigionieri palestinesi, dei quali 340 circa sono bambini, e a violare costantemente i più elementari diritti del popolo palestinese, attaccando la Siria e praticando un autentico terrorismo di Stato. E’ quindi frustrazione e indignazione ciò che si prova quando si ascoltano le dichiarazioni dei responsabili europei che chiedono il rispetto della legalità. Come si può pretendere che il Presidente Arafat e il governo palestinese adottino misure per combattere gli atti terroristici se Israele occupa militarmente la Palestina? E’ necessario che l’Unione europea adotti iniziative e misure pratiche. E’ necessario sospendere l’accordo di associazione euromediterraneo tra Unione europea e Israele, come richiesto nella risoluzione del Parlamento europeo sulla situazione in Medio Oriente del 10 aprile 2002. E’ necessario che Commissione e Consiglio presentino un’iniziativa nell’ambito dell’ONU per esigere l’adempimento delle risoluzioni delle Nazioni Unite e riconoscere ai palestinesi il diritto alla dignità e alla creazione di un loro Stato indipendente, nonché per chiedere l’invio di osservatori internazionali e l’intervento di una forza d’interposizione e di pace sotto l’egida dell’ONU.

Political group: GUE-NGL
Sebbene la Commissione abbia accolto molti degli emendamenti del Parlamento, il Consiglio ne ha purtroppo respinto la maggior parte. Il Parlamento avrebbe dovuto ripresentare gran parte di questi emendamenti relativi alle dimensioni dell’avvertenza, l’elenco degli ingredienti, la protezione dei consumatori e in particolare dei giovani. Il Parlamento europeo deve certo evitare gli eccessi contenuti in taluni emendamenti che non sono convincenti, non raccolgono la maggioranza qualificata e limitano l’efficacia del suo intervento generale. A voler essere coerenti con noi stessi, dovremmo adottare avvertenze simili anche per prodotti altrettanto controindicati per il consumatore come i grassi animali. Per correttezza, infine, si impone l’immediata inclusione dell’avvertenza sulle sigarette esportate dall’Unione europea nella lingua del paese importatore.

Political group: GUE-NGL
Oggi i socialdemocratici danesi al Parlamento europeo hanno votato a favore della proposta di risoluzione comune sul risultato del Consiglio europeo di Nizza del 7-11 dicembre 2000. In tutto il processo relativo a questa Conferenza intergovernativa, per noi è stato fondamentale che fossero eliminati gli ultimi ostacoli formali all’ampliamento dell’Unione europea. Questo obiettivo a Nizza è stato raggiunto e, da questo punto di vista, la riunione è stata un successo. Molti deputati del Parlamento europeo hanno perorato con vigore la causa dell’estensione dell’ordine del giorno. In varie occasioni abbiamo sconsigliato di farlo e quanto è avvenuto a Nizza mostra con tutta la chiarezza possibile che un ordine del giorno molto più esteso avrebbe potuto determinare una totale assenza di risultati quest’anno, con conseguenze disastrose per l’ampliamento. Abbiamo inoltre sempre pensato che si dovrebbe trovare una soluzione equilibrata tra i paesi piccoli e quelli grandi per quanto riguarda la composizione della Commissione, la ponderazione dei voti al Consiglio dei ministri e la composizione del Parlamento. Anche a questo riguardo, riteniamo di essere pervenuti ad un risultato soddisfacente. Abbiamo comunque osservato che le possibilità formali per raggiungere la maggioranza qualificata sono state ridotte, così come la maggioranza qualificata è stata introdotta solo per un numero limitato di materie. Conseguentemente, sussiste il rischio concreto che possa essere più difficile attuare la legislazione necessaria in materia di ambiente, protezione dei consumatori e condizioni di lavoro, e raccomandiamo calorosamente ai paesi di dar prova di responsabilità e di rendere efficienti le procedure decisionali in Consiglio. Unitamente al Trattato di Nizza, è stata anche approvata la decisione di avviare la preparazione della prossima Conferenza intergovernativa. Riteniamo che sia importante prendersi il tempo necessario per trovare una forma degna per una cooperazione comunitaria pratica e moderna, e non per quel puro gioco di potere al quale abbiamo assistito a Nizza, che non può certo favorire l’appoggio popolare alla cooperazione.

Political group: PSE