Signor Commissario, signor Presidente, onorevoli colleghi, poco più di sei mesi fa è stata adottata in plenaria a vasta maggioranza la relazione della commissione temporanea sull’afta epizootica; oggi dichiariamo la nostra posizione sulla proposta di direttiva del Consiglio sul controllo di questa epidemia. Stiamo così giungendo alla fine di un capitolo molto importante e vorrei cogliere questa occasione per ringraziare ancora una volta sentitamente tutti i deputati, il segretariato e, in special modo, la Commissione per l’ottima collaborazione. La nostra relazione straordinaria e la relazione ora all’esame sono il frutto del miglior tipo di cooperazione. Molte richieste del Parlamento sono già state incorporate nella proposta ora presentata dalla Commissione e i vari emendamenti che abbiamo presentato mirano a rendere più precisa la proposta piuttosto che a imprimerle una nuova direzione. Anche per evitare malintesi, vorrei ribadire che non stiamo invocando alcun tipo di vaccinazione generale preventiva, come era d’uso prima del 1992, ma chiediamo che una vaccinazione d’emergenza, che consenta di mantenere in vita gli animali, divenga il mezzo utilizzato come prima risorsa per il contenimento di un’epidemia di afta epizootica. Si tratta di un’importante distinzione, che deve essere mantenuta in certi punti del testo. Vorrei anche sottolineare che i prodotti derivati da animali vaccinati non sono in alcun modo pericolosi per la salute umana, né hanno alcun effetto su di essa. Ciò è noto e per questa ragione sarebbe impossibile giustificare il divieto della commercializzazione di prodotti derivati da animali vaccinati nel corso di un’epidemia. Sappiamo che sorgeranno problemi per il commercio con paesi terzi come il Giappone e gli Stati Uniti, ma si potranno risolvere con la regionalizzazione; inoltre, il riconoscimento dello status di “indenne da afta epizootica” sei mesi dopo la vaccinazione, invece che 12 mesi dopo, come accadeva un anno fa, va considerato un contributo essenziale verso la formulazione di una nuova politica. Va aggiunto, però, che dobbiamo continuare a lavorare per ottenere dall’OIE una norma che riduca questo periodo a tre mesi. Questo è l’obiettivo di un emendamento presentato dall’onorevole Böge e altri, che vi chiedo di appoggiare. Vi invito, invece, a votare contro l’emendamento n. 32 della commissione, che a mio parere non tiene conto in misura adeguata dell’attuale posizione nel diritto internazionale. Deve essere respinto anche l’emendamento n. 49 presentato dal gruppo , poiché ridurrebbe lo spazio di manovra di cui abbiamo bisogno. Non voglio soffermarmi ora sui particolari delle singole proposte, ma l’incidenza dell’influenza aviaria ci sta dimostrando quanto sia importante trovare una nuova direzione per il controllo delle zoonosi e fondamentalmente compiere una nuova valutazione. Nei Paesi Bassi 25 milioni di animali sono già stati abbattuti e la malattia è ora comparsa anche in Germania. Come chiediamo in termini molto chiari nella relazione, dobbiamo trovare un modo completamente diverso di trattare le epizoozie, in modo che non siano soltanto gli interessi commerciali ed economici a determinare le azioni da intraprendere. La strategia deve tenere conto delle ragioni etiche, al pari dell’economia. Il rischio della diffusione di malattie è, in parte, aumentato dall’allevamento intensivo del bestiame e dalle relazioni commerciali internazionali e la politica riguardante la vaccinazione deve essere ripensata completamente. Alcuni virus causano una elevata mortalità e in futuro sarà quindi necessario un approccio diverso. Nella relazione il Parlamento ha delineato con grande chiarezza le conseguenze economiche e sociali di una strategia insufficiente. Analogamente, dobbiamo analizzare in che modo potremo, in futuro, compensare i costi, attraverso fondi nazionali o tramite un fondo europeo per la salute degli animali, e chi potrà beneficiarne: solo gli allevatori direttamente colpiti, i cui animali siano stati abbattuti, o tutti coloro che hanno subito perdite finanziarie. Questo punto non è ancora stato risolto in modo soddisfacente. Inoltre, è necessario intensificare la ricerca, soprattutto la ricerca applicata, se vogliamo migliorare i vaccini, ma, nel contempo, mantenere la profilassi nelle aziende, nelle importazioni e nel trasporto di animali. E’ più importante che mai come mezzo per impedire in primo luogo agli agenti patogeni o ai virus di raggiungere gli animali. Auspichiamo che il Consiglio, sotto la Presidenza greca, riesca a pervenire ad un accordo che renda giustizia alle necessità dei produttori, cioè gli allevatori, dei consumatori, nonché degli animali. In questi campi, l’Unione europea ha a disposizione competenze e opzioni, che devono essere sfruttate appieno. Il Parlamento ha svolto il suo ruolo, sia in seno alla commissione che sul terreno, parlando con i cittadini colpiti in Gran Bretagna e nei Paesi Bassi. Spero che il futuro ci trovi capaci di rompere il circolo vizioso dell’abbattimento e dell’isolamento. (Applausi)

Political group: PSE