GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, nonostante i resoconti dei mezzi di comunicazione sociale, l’argomento “America latina” non è all’ordine del giorno e per questo motivo non si analizzano le cause né le conseguenze di quanto sta accadendo laggiù. Si tratta, da questo punto di vista, di una dimenticanza irresponsabile da parte europea, cui deve essere posta immediatamente fine. Aggiungerei che abbiamo serie responsabilità di ordine morale con l’America latina e che il dialogo nord-sud, la cooperazione e lo sviluppo non hanno alcun senso se non passiamo dalle parole ai fatti. Pertanto occorre garantire coerenza all’insieme di misure che l’Europa può mettere in atto, dal superamento delle divergenze in seno al Consiglio – che potrebbe rappresentare il punto d’inizio –, ad un intervento efficace e personalizzato, a nome dell’Europa, in seno all’FMI, dalle possibilità offerte dai nostri meccanismi preferenziali in ambito commerciale, agli aiuti finanziari ed agli accordi di adesione. Signora Presidente, tutto ciò richiederà all’Europa uno sforzo rilevante, al fine di ribadire, come si afferma nella risoluzione, l’impegno solidale verso l’America latina, che è al tempo stesso un impegno verso la democrazia a livello mondiale.

Political group: PSE
Signor Presidente, prima di tutto vorrei ringraziare il relatore per la sua eccellente relazione. Mi limiterò a menzionare tre punti. E’ positivo che nell’iniziativa sia stata inclusa la scuola elementare, ma vorrei anche perorare la causa delle persone meno giovani e di coloro che abitano in aree periferiche; non dobbiamo dimenticarci di loro. Esse beneficeranno della formazione permanente e potranno trasmettere le loro conoscenze ed esperienze alle generazioni future. Il secondo punto riguarda l’importanza di incoraggiare il gemellaggio tra le scuole: esistono grandi differenze – come è già stato detto – tra le varie regioni d’Europa per quanto riguarda il livello di conoscenza e l’utilizzo delle tecnologie dell’informazione nell’istruzione, e questo scoraggia la collaborazione tra le scuole. Ancora una volta vorrei chiedere che si accerti e si definisca con urgenza la situazione attuale, coinvolgendo anche gli Stati membri, perché solo così si potrà ottenere un approccio più mirato per le scuole che sono in ritardo in questo tipo di attività: in tal modo amplieremo la gamma di opzioni disponibili. In terzo luogo, il problema non è soltanto di quantità ma anche di qualità. Mi aspetto che il settore privato, il quale ha creato il gruppo di lavoro industriale per l’e-learning, svolga un ruolo essenziale; ritengo infatti che la collaborazione tra il settore pubblico e quello privato sia un fattore positivo. Ci permetterà infatti di diventare l’economia basata sulla conoscenza più dinamica al mondo, ed è questa la nostra meta.

Political group: ELDR
Signor Presidente, dopo trattative interminabili si è risolto di apportare una correzione al testo. Leggerò a voce alta la modifica in questione pregando gli eurodeputati socialisti di dire se in ultima analisi riflette quanto da essi richiesto. Se così non fosse, sono d’accordo sul fatto di respingere la relazione. Leggerò come dovrebbe essere formulato il paragrafo 13, perché in effetti sono sorte alcune difficoltà a causa della cancellazione di parti del testo. “Invita gli Stati membri a tener conto delle persecuzioni e/o del timore di persecuzioni ai danni delle donne a causa del loro sesso.”

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, il nostro dibattito questa sera cade a proposito – come molti hanno sottolineato –, nel momento in cui si svolge all’Aia la Conferenza sul riscaldamento del clima. Oggi tutti sono assolutamente consapevoli che i rischi per l’umanità non riguardano più le generazioni future: già oggi stesso risentiamo delle conseguenze negative dell’effetto serra, dei mutamenti climatici, del riscaldamento del pianeta, insomma di tutta una serie di difficoltà che sono realmente alle nostre porte, oggi, e che richiedono provvedimenti urgenti, con fermezza e rigore. La buona proposta da lei formulata, signora Commissario – e mi compiaccio per il suo realismo in campo energetico – così come l’eccellente relazione della nostra collega, onorevole Rothe, vanno nella giusta direzione, consentendo di promuovere le energie rinnovabili. Quando si esamina questo dossier, si vedono soltanto interessi: nel settore della sicurezza degli approvvigionamenti, come in quello della tutela ambientale e della lotta contro l’effetto serra, oltre che per quanto riguarda la creazione di posti di lavoro. Come si dice in francese, “Y’a pas photo”, a condizione ovviamente di accettare di finanziarlo, ed anche in questo caso si vedono i limiti del mercato. La libera concorrenza non risolve tutti i problemi, ed in particolare non offre una soluzione nella lotta contro l’effetto serra né in quella contro lo sperpero. Ora è necessario che gli Stati membri accettino le proposte presentate. E’ necessario votare in massa le proposte della onorevole Rothe. Vorrei concludere semplicemente ricordando tre problemi emersi nel corso di questo dibattito. Il primo è il problema della torba, che costituisce una fonte di energia importante; per me, però, non si tratta di un’energia rinnovabile. Il secondo problema è quello dei rifiuti domestici: non si tratta di un’energia rinnovabile propriamente detta, ma bisogna stare attenti a non dare un segnale negativo nei confronti dell’incenerimento dei rifiuti domestici. Infine, per quanto riguarda il carattere vincolante, mi limito semplicemente a dire, visto che non mi resta più tempo, che un obiettivo di per sé non è mai vincolante: è un obiettivo, ed occorre poi adoperarsi per raggiungerlo. Questo è quanto dobbiamo fare a livello europeo.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Rappresentante del Consiglio, signor Commissario, i parlamentari ed io stesso abbiamo accolto con sollievo avantieri la dichiarazione del Consiglio 'affari esteri' dell'Unione che condannava con vigore l'uso sproporzionato e indiscriminato della forza in Cecenia. Ci ha rassicurato questa mattina la ferma posizione del signor Solana sull'argomento e l’impegno di far valere tutta la sua autorità sin da questo pomeriggio ad Istanbul per far osservare in tale regione il diritto internazionale ed affermare il rispetto della persona, ed è con sollievo, Commissario Patten, che abbiamo sentito che tra breve lei unirà sul campo i suoi sforzi a quelli del signor Solana. Eravamo in effetti in maggioranza in Parlamento a condannare i metodi adottati dall'esercito russo nel soffocare con le armi ogni possibile forma di resistenza alla propria avanzata, senza considerare le perdite causate in tal modo tra la popolazione civile. Eravamo anche in maggioranza a deplorare, assieme a gran parte dell'opinione pubblica europea, il singolare contrasto tra il frastuono dei bombardamenti, da un lato, ed il prolungato silenzio dei governi dell'Unione europea, dall'altro. Posso testimoniarlo, per aver presieduto ieri la riunione dei gruppi del Parlamento, nella fase di messa a punto di un progetto di risoluzione comune che, a differenza di altri, non sarà un testo di compromesso e meno che mai un compromesso tra posizioni divergenti, ma piuttosto una sintesi arricchita dalle proposte di ognuna delle aree politiche riunite, in una volontà comune di apportare il contributo del Parlamento per una soluzione politica al dramma che oggi insanguina la Cecenia. In tale risoluzione, che senza dubbio riceverà domani l'appoggio massiccio dell'Assemblea, uniamo la nostra voce a quella del Consiglio per condannare l'azione in corso e chiedere che vengano subito avviati negoziati con i rappresentanti eletti dal popolo ceceno. Ci associamo a lei, Commissario Patten, per chiedere che siano assicurati immediatamente gli aiuti umanitari necessari per soccorrere le centinaia di migliaia di persone costrette a trasferirsi a causa dei combattimenti, ma chiediamo anche di prevedere un’immediata sospensione degli aiuti economici alla Russia qualora quest'ultima non avvii i negoziati e continui i suoi attacchi indiscriminati contro la popolazione civile. Ritengo, e ce lo auguriamo di tutto cuore, che l'opera di convincimento da parte sua e dell'Alto Rappresentante Solana avrà successo. Appoggiamo inoltre la proposta che è stata avanzata – e sono certo che raggiungeremo un’intesa - di una conferenza che veda la partecipazione del Parlamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, noi deputati del Partito comunista greco abbiamo seguito la sua proposta di osservare un minuto di silenzio in memoria dei sette spagnoli che hanno perso la vita in Iraq. Siamo profondamente addolorati per l’inutile perdita di vite umane, anche nel caso di agenti segreti impegnati in un’oscura missione, e porgiamo ai loro familiari le più sentite condoglianze, tuttavia non possiamo non sottolineare che il governo spagnolo che li ha inviati in Iraq è l’unico responsabile della loro morte. Un aspetto ancor più importante è che siamo addolorati per le decine di migliaia di iracheni uccisi dagli invasori stranieri che hanno conquistato la loro patria e condanniamo aspramente il fatto che lei non abbia fatto alcun riferimento a loro, come se si trattasse di esseri umani di categoria inferiore. Ci auguriamo che il buonsenso prevalga e che gli invasori stranieri si ritirino dall’Iraq prima che la resistenza del popolo iracheno li costringa a battere in ritirata.

Political group: GUE-NGL
I membri della delegazione europea del PvdA hanno votato a favore di un emendamento che rafforza dal punto di vista procedurale le risoluzioni adottate dal Parlamento europeo il 3 dicembre 1998 e il 5 maggio 1999 sul tema dello statuto dei deputati allo stesso Parlamento. Secondo i membri del PvdA, tale voto favorevole non esprime alcun giudizio sui contenuti delle risoluzioni succitate; essi attribuiscono alla votazione soltanto un valore procedurale e la considerano semplicemente come un atto necessario per poter portare avanti le trattative con il Consiglio sullo statuto dei deputati al Parlamento europeo, ancora in corso di definizione. E’ importante che nell’emendamento si affermi esplicitamente la disponibilità del Parlamento europeo a negoziare con il Consiglio al fine di ottenerne l’approvazione su uno statuto degli europarlamentari. Ciò significa che il Parlamento europeo è disponibile a trovare compromessi con il Consiglio. I membri del PvdA nonché altri deputati al Parlamento europeo si sono impegnati in passato per concretizzare tale disponibilità al compromesso da parte del Parlamento e continueranno ad operare in tal senso. In conclusione, i membri del PvdA tengono fede all’obiettivo di approvare il nuovo statuto dei deputati al Parlamento europeo verso l’inizio del 2000.

Political group: PSE
Signor Presidente, voglio ringraziare la onorevole Evans per il contributo fornito alla discussione. Non mi ero messo in contatto con lei, ma ho elaborato separatamente una mozione per il mio gruppo, a nome del quale intervengo. Il mio caro amico Thomas Mann ha stigmatizzato il divieto di professare qualsiasi fede religiosa in una parte del mondo; ma la violazione dei diritti dell’uomo che si ha quando un gruppo vuole imporre la propria religione agli altri non è meno grave. L'imposizione della propria fede e la negazione del diritto altrui di professare una religione sono due soprusi di pari gravità. E' arduo moderare il linguaggio nel condannare la barbarica crudeltà che è stata usata in Nigeria contro una ragazza di appena 17 anni, che ha affermato di essere stata costretta con la violenza a un rapporto sessuale, ma in tribunale non è riuscita a produrre testimonianze che suffragassero le sue parole. Una sentenza così crudele, inflitta per di più a una madre che aveva dato alla luce il suo bimbo da appena un mese, rende assai difficile credere al governo nigeriano quando afferma di voler garantire i diritti civili di tutti i propri cittadini. Non dimentichiamo che l'Unione europea è, assieme agli Stati Uniti, il maggior partner commerciale della Nigeria: siamo cioè coloro che comprano e vendono quasi tutte le merci che i nigeriani vogliono vendere e comprare. Abbiamo il dovere di esaminare le credenziali - in fatto di diritti dell’uomo - dei paesi con cui facciamo affari. Chiedo dunque alla Commissione di tener presenti i requisiti in materia di diritti dell’uomo in tutti i programmi di aiuto e cooperazione dell'Unione. Le atrocità di cui abbiamo udito oggi erano finora senza precedenti, ma ci risulta che in Nigeria si infliggano addirittura amputazioni per reati minori. Alcuni biasimano la globalizzazione, ma se essa ha un vantaggio è questo: in un mondo divenuto interdipendente abbiamo perlomeno qualche mezzo di pressione. Libertà di espressione in Pakistan

Political group: PPE-DE
Signor Presidente del Consiglio, le rivolgerò due domande per chiederle delle precisazioni. La prima domanda è la seguente: in base a quali criteri è stato deciso che il PKK sarebbe un’organizzazione terroristica? La seconda: in che modo viene interpretato tale concetto nei riguardi di coloro che collaborano con una simile organizzazione? Potrebbe trattarsi, infatti, di un’interpretazione molto ampia se applicata ad un movimento che effettivamente viene riconosciuto dagli stessi curdi come una sorta di movimento di liberazione nazionale. Infine, vorrei sapere chi sia, secondo lei, un interlocutore idoneo a parlare a nome dei curdi per mettere in moto il processo di pace. Anche nell’Irlanda del Nord si sono dovuti scegliere come partner persone che inizialmente non si sarebbero mai sedute insieme attorno ad uno stesso tavolo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il titolo della presente risoluzione sul lavoro minorile, che noi pure sosteniamo, è contraddittorio perché i bambini, a quest’età, dovrebbero essere a scuola e non al lavoro. In verità, esistono convenzioni, dichiarazioni, il Codice della FIFA, vale a dire meccanismi atti a proibire il lavoro minorile. Tuttavia, il lavoro svolto dai bambini, persino di dieci anni, come hanno detto le mie colleghe, causa una riduzione dei salari nelle regioni in cui lavorano migliaia di minori, toglie lavoro agli adulti, produce povertà nelle famiglie e, soprattutto, toglie ai bambini il diritto all’istruzione di cui dovrebbero godere sin dalla nascita. Gli ultimi dati indicano l’esistenza di migliaia di bambini in India e in Pakistan, dell’età di dieci anni o anche più giovani, che lavorano nella fabbricazione di palloni. Riteniamo che, nei contatti che l’Unione europea intrattiene nell'ambito dell’Organizzazione mondiale del commercio nonché nei contatti bilaterali con ognuno dei paesi citati, una delle nostre richieste fondamentali dovrebbe essere la fine del lavoro minorile. Tuttavia, come diceva una delle colleghe che sono intervenute precedentemente, non basta chiedere la fine dello sfruttamento dei minori; in cambio, si devono offrire alternative alle famiglie affinché possano sopravvivere, e si devono istituire, ovviamente, dei sistemi di controllo e di vigilanza volti a garantire l’effettiva scomparsa di questa pratica. Sarebbe inoltre utile, proprio ora che si sta giocando il Campionato mondiale di calcio, che suscita tanta passione - anche in questo Parlamento -, dichiarare che, in occasione del prossimo Mondiale del 2006, il lavoro minorile non esisterà più, se non proprio in tutto il mondo, almeno in una parte del pianeta.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, sono molto lieta che il Consiglio e la Commissione abbiano assunto oggi una posizione chiara sulla questione di ECHELON. In passato, le interrogazioni parlamentari sono state spesso tranquillamente ignorate, e pertanto la dichiarazione odierna rappresenta un passo nella giusta direzione. Tale passo, però, può essere solo il primo e dovrà essere seguito da altri. Ora si tratta di ragionare a mente fredda e verificare quali misure debbano essere adottate per tutelare efficacemente l’economia europea. A questo fine, ben poco utili appaiono le richieste affrettate che sono state avanzate dai quattro gruppi più piccoli di quest’Assemblea. Nella sua risoluzione, il gruppo TDI afferma, ad esempio, di aver timore di un “super ECHELON”, che attraverso i sistemi di sorveglianza mirerebbe a tenere in scacco l’intera società dell’informazione. Mi pare che simili affermazioni dimostrino soltanto la scarsa cognizione di causa con cui si affronta questa tematica. Qui non si tratta di realizzare il Brave New World di Huxley, ma semplicemente di spionaggio industriale. Con la richiesta di insediamento di una commissione parlamentare d’inchiesta, un’alleanza composta da e destra vuole evidentemente trasformare il Parlamento europeo in un set cinematografico degno di un film di James Bond. Chi mai, mi chiedo, dovrebbe essere invitato a comparire di fronte ad una commissione d’inchiesta? Forse il Presidente degli Stati Uniti, o il capo dei servizi segreti britannici, la cui identità è sconosciuta persino nel suo paese? E cosa dovrebbe scoprire tale commissione? Che ECHELON esiste e viene utilizzato anche a fini di spionaggio industriale lo sappiamo quanto meno dall’intervista dell’ex Direttore della CIA, Woolsey, pubblicata il 7 marzo scorso. No, non c’è più bisogno di indagare e discutere; occorre invece agire, e dobbiamo farlo non solo inviando messaggi ben chiari ai nostri amici americani e britannici, ma anche dotandoci di un sistema di codificazione europeo, indipendente dagli Stati Uniti, per proteggere i nostri dati. Dobbiamo portare questo argomento all’ordine del giorno della prossima riunione della Conferenza mondiale del commercio. Dobbiamo definire un codice di comportamento che preveda risarcimenti in caso di utilizzo improprio del sistema di spionaggio. Dobbiamo infine spiegare ai responsabili dell’economia dei nostri paesi, più chiaramente di quanto avvenuto in passato, che spetta a loro in prima persona tutelare i loro dati attraverso sistemi di codificazione. Sarebbe questo un approccio costruttivo al problema, non l’istituzione di una commissione d’inchiesta che, nel caso in questione, non avrebbe alcun senso. Signora Presidente, ho fatto questa dichiarazione a nome dell’onorevole von Boetticher, che ieri è dovuto ritornare in Germania a causa di un lutto che lo ha colpito.

Political group: PPE-DE
Oggigiorno, persone e merci viaggiano su distanze sempre più lunghe. Una quota spropositata di tali spostamenti si svolge su strada o per via aerea. Il treno è un mezzo di trasporto più ecologico, ma il grosso delle nostre reti ferroviarie risale a un’epoca in cui varcare una frontiera era molto più infrequente di quanto non avvenga oggi. Ormai è universalmente riconosciuta l’esigenza di una modernizzazione, con convogli in grado di superare una frontiera con lo stesso materiale rotabile, lo stesso personale viaggiante, la stessa tensione di alimentazione e le stesse norme di sicurezza. Questo obiettivo può essere raggiunto in tempi brevi mediante una migliore cooperazione fra aziende ferroviarie nazionali o tramite la fusione delle attività transfrontaliere o su vasta scala in un’unica realtà europea. Purtroppo, l’aumento di scala al quale ho alluso viene ora strumentalizzato per costringere tutti gli Stati membri dell’Unione a consentire l’accesso alle reti ferroviarie da parte di aziende a capitale privato. Liberalizzazione significherà che potremo viaggiare unicamente dove gli imprenditori potranno sperare di realizzare utili. I costi supplementari in termini di programmazione, supervisione, sicurezza e infrastruttura saranno a carico dei governi, cioè dei contribuenti, mentre i profitti finiranno nelle casse di aziende ferroviarie internazionali. Un simile obbligo a liberalizzare renderà più difficile garantire continuità e sicurezza. Malgrado l’unità europea sin qui raggiunta, oggi in molti luoghi vi è meno traffico ferroviario transfrontaliero rispetto all’epoca precedente alla creazione dell’Unione europea. I treni notturni internazionali vengono aboliti, i collegamenti su lunga distanza vengono spezzati, gli orari ferroviari relativi al transito internazionale non vengono più nemmeno pubblicati, vengono introdotte restrizioni all’ammissione a bordo e, ben presto, non vi saranno più strutture per il trasporto ferroviario rapido di merci deperibili. Ancor prima che entri in vigore il compromesso di fine 2000 sui corridoi per il trasporto merci da parte di altre aziende ferroviarie, già si mette in atto il tentativo di far passare una liberalizzazione ancora più spinta, con lo scopo di mettere nelle mani di imprese che avranno meno obblighi nei confronti della società nel suo insieme prima il trasporto internazionale di merci, poi quello nazionale, poi il trasporto internazionale di passeggeri e infine l’intero traffico ferroviario. Nei Paesi Bassi, che si sono voluti porre in prima linea, la liberalizzazione si è tradotta in un netto peggioramento della qualità dei servizi ferroviari. Una parte del pacchetto delle quattro relazioni testé presentate avrà effetti negativi sugli obblighi di servizio pubblico delle aziende ferroviarie. Se quella parte verrà respinta, andremo incontro a un futuro migliore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei innanzitutto complimentarmi con tutti coloro che hanno collaborato al programma nonché con il Commissario, la signora Wallström – ora dirò perché – e con il Consiglio, perché nelle ultime fasi della conciliazione ha fatto chiaramente il massimo per accettare e avvicinarsi alle posizioni del Parlamento. Vorrei complimentarmi con la signora Commissario per il tipo di programma che è stato elaborato in questa occasione. Credo che sia una dimostrazione del fatto che il tempo ha insegnato anche alla Commissione a lavorare sulla giusta linea. Un piano di azione in materia di ambiente deve includere grandi orientamenti, non allegati, non misure concrete, ma deve essere il grande attaccapanni a cui devono essere appesi tutti gli interventi futuri. E in questo senso, la Commissione ha saputo realizzare, a mio parere, un programma fattibile e ricco di buon senso, che conferisce più autorevolezza alla Commissione stessa e all’Europa di quanto non farebbe un programma idealistico, pieno di esigenze e impossibile da realizzare e da applicare e che, pertanto, sarebbe risultato sbagliato. Devo anche complimentarmi per la scelta delle strategie tematiche. Credo che sia un salto di qualità che segna un nuovo modus operandi, in base al quale si prenderanno in considerazione valori scientifici, si elaborerà una relazione sullo stato dell’arte, si valuteranno i costi e la capacità di attuazione e, inoltre, si conoscerà meglio quanto avviene in Europa prima di avviare interventi concreti. Mi sembra che le strategie tematiche siano una misura che dovrebbe essere estesa a molti ambiti, il che ci permetterebbe, per esempio, anche di conoscere i costi, aspetto questo che figura fra le richieste avanzate: quando si definisce una politica, vanno definiti anche i suoi costi. Vorrei altresì richiamare l’attenzione sul fatto che le strategie tematiche devono essere applicate alla politica per il cambiamento climatico e alle emissioni. Non è possibile avere strategie solo sui carburanti per le automobili e non invece per i sistemi di riscaldamento. Esiste il rischio, d’altra parte, che l’applicazione delle politiche vada a danno dell’ambiente rurale; una politica fiscale fraintesa e generalizzata per determinati prodotti può causare un gravissimo danno per coloro che vivono isolati nel territorio, che si stanno prendendo cura del paesaggio, che si stanno prendendo cura dell’ambiente. Lancio un appello, pertanto, a favore di un’applicazione giusta ed equilibrata.

Political group: PPE-DE