GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero a mia volta ringraziare la presidente e il relatore della commissione temporanea, gli onorevoli Redondo Jiménez e Kreissl-Dörfler, per aver gestito in modo tanto eccellente la commissione. In particolare li ringrazio per aver consentito che la commissione visitasse la mia regione, il Northumerland, da cui ha avuto origine l’epizoozia. Non ho tempo per trattare tutti gli aspetti, ma voglio sottolineare, in particolare, che è molto probabile che l’epizoozia sia stata causata da importazioni illegali di carne. Una delle mie grandi preoccupazioni è che, nonostante ciò sia più che noto, non sono ancora in vigore controlli adeguati presso i porti e aeroporti per prevenire ulteriori importazioni illegali di carne. Nel Regno Unito alcuni elementi sembrano suggerire che nel paese continuano ad entrare illegalmente ingenti quantità di carne. Vorrei invitare il Commissario a pronunciarsi in materia nella sua risposta domani, perché questa è una bomba ad orologeria pronta ad esplodere. L’epidemia potrebbe facilmente ripetersi in un qualunque altro paese europeo. La gente è stata particolarmente grata di aver modo di sottoporre le proprie osservazioni personalmente ai membri della commissione. Mai più dovremo vedere le enormi pire funerarie stagliarsi sul paesaggio del nord-est dell’Inghilterra, con gli effetti dirompenti che sappiamo sul turismo e tutti i settori collegati, non solo l’agricoltura. Soprattutto, nonostante i tentativi di alcuni deputati di questo Parlamento, spero che trarremo insegnamento dall’epidemia e faremo in modo che non succeda mai più.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, inizio questo mio breve intervento associandomi a quanto ha detto la collega, onorevole Pijs la cui preoccupazione per una politica più efficiente a favore delle PMI io condivido pienamente e da anni. Per il resto intendo concentrarmi sulla cosiddetta decisione sul pacchetto fiscale. Nelle conclusioni leggo che il Consiglio europeo approva una relazione del Consiglio ECOFIN, la dichiarazione nel verbale del Consiglio e l'accordo e i principi del pacchetto fiscale stesso. Sono tutte belle parole, tuttavia trovo che siano prive di contenuto e sono convinta che qui ci venga presentata una scatola vuota. Ho l'impressione che le domande più importanti restino senza risposta e che purtroppo ciò non giovi alla credibilità europea. Anche dopo questo Consiglio europeo i cittadini continuano a non sapere se si avrà una normativa europea in materia di redditi da risparmio, o se invece non verrà rimandata alle calende greche semplicemente per liberarsi da questo fascicolo così scomodo. E' vero che è stato concordato uno calendario, che però è soggetto a moltissime condizioni in ognuna delle sue fasi. Non si sa nemmeno se il segreto bancario verrà abolito o meno e se verranno compiuti dei progressi nell'attuazione delle altre componenti del pacchetto fiscale. Signor Presidente, so che la Presidenza del Consiglio ha fatto grandissimi sforzi per ottenere dei risultati in materia di pacchetto fiscale, ed è proprio per questo che vorrei che il Presidente del Consiglio mi rispondesse a due domande. Primo, le scadenze fissate per l'imposta sui redditi da beni mobili hanno come unico scopo quello di prorogare oppure potrebbero anche portare a un niente di fatto? Secondo, signor Presidente del Consiglio, non è forse d'accordo con me che finché per le decisioni in campo fiscale vale la regola dell'unanimità sarà impossibile realizzare il mercato interno per la fiscalità?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, una delle maggiori lacune del sistema di prevenzione del riciclaggio dei proventi di attività illecite è la sua applicazione soltanto agli istituti finanziari. Come indicato da una serie di relazioni internazionali, avvocati e altri professionisti sono facilmente sfruttati come complici ignari di criminali e terroristi nel riciclaggio del denaro sporco mano a mano che le banche irrigidiscono i controlli, cosa che, sono lieto di dirlo, ora sono finalmente obbligate a fare. Reputo soddisfacente l’esito della conciliazione su questa direttiva, se interpretato alla luce del buon senso: ciò significa che avvocati, commercialisti e consulenti fiscali devono, al di fuori di una rigida definizione del privilegio giuridico, segnalare le transazioni sospette, qualora abbiano motivo di ritenere che il loro cliente sia coinvolto in attività di riciclaggio dei proventi di attività illecite. Questa è l’unica interpretazione praticabile. Questa direttiva è stata accompagnata da un gran battage volto a proteggere gli interessi costituiti della professione forense e non, mi spiace doverlo dire, i diritti dell’individuo. Ciò ha comportato un ritardo immotivato di sei mesi nell'ultimazione della direttiva. Il Parlamento non può dire di essersi esattamente coperto di gloria. Mi auguro che gli Stati membri dichiarino di non aver alcuna intenzione di invocare l’opzione di esonero degli avvocati dal divieto di informare i clienti dell’avvenuto allertamento delle autorità. Dobbiamo adoperarci per impedire lo sfruttamento dei nostri sistemi giuridici e finanziari, anziché concentrarci sulla posizione degli avvocati e dei loro interessi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, grazie alla mobilitazione internazionale e alle precedenti risoluzioni sui diritti dell’uomo in Nigeria adottate dalla nostra Assemblea, Safiya Hussaini, condannata alla morte per lapidazione, ha beneficiato di un “non luogo a procedere”. Pur rallegrandocene, dobbiamo restare estremamente vigili. Altre donne rischiano la stessa condanna per lapidazione, come la signora Lawal nello Stato di Katsina. L’applicazione della Sharia colpisce principalmente le donne, soprattutto quelle appartenenti ai ceti più modesti. Le procedure giudiziarie arbitrarie, così come le pene pronunciate contro queste donne sono contrarie ai diritti fondamentali riconosciuti dalle convenzioni internazionali ratificate dalla Nigeria. Dobbiamo denunciare questa giustizia selettiva che considera l’adulterio un crimine, consentendo in tal modo di risparmiare gli uomini e di condannare le donne, persino le vittime di stupri. Il nostro Parlamento deve esigere dal governo nigeriano il divieto di tutte le esecuzioni capitali e il ricorso alla Corte costituzionale sull’applicazione della Sharia. Il governo nigeriano deve rispettare le convenzioni internazionali sui diritti dell’uomo che ha sottoscritto, traducendo in pratica il processo di democratizzazione che si propone di attuare mediante uno Stato di diritto e mediante la volontà di assicurare la giustizia economica e sociale e di favorire il dialogo tra comunità. Chiediamo che il Consiglio, la Commissione, i copresidenti dell’ACP si avvalgano di tutti i mezzi politici e commerciali di cui dispongono per far applicare e rispettare dal governo nigeriano le convenzioni e la Carta africana dei diritti dell’uomo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, sosteniamo e riteniamo molto positivi gli sforzi compiuti dalla Commissione per inserire i paesi in via di sviluppo e quelli meno sviluppati in questi negoziati, nonché l’accesso senza dazi doganali e senza quote per questi paesi, oltre alla creazione della cosiddetta scatola di sicurezza alimentare. Crediamo anche che in alcune proposte avremmo potuto fare di più, per esempio nella proposta relativa alla riduzione delle restituzioni all’esportazione, per le quali – ne sono certa – potremo compiere progressi nel corso dei negoziati. Ritengo altresì che l’impegno a favore di una maggiore apertura debba associarsi ad un’equa ripartizione delle responsabilità tra i paesi industrializzati. A questo proposito, dobbiamo condannare l’unilateralità della politica agricola degli Stati Uniti. Signor Commissario, temo che il modello di agricoltura multifunzionale possa essere messo a repentaglio; infatti, nella proposta per i negoziati, le considerazioni multifunzionali sono menzionate soltanto una volta, quando la Commissione si riferisce all’accesso al mercato per i paesi più poveri. Per quanto riguarda l’agricoltura comunitaria, è vero che adesso miriamo ad obiettivi sociali come la tutela dell’ambiente, la sanità pubblica, l’etichettatura obbligatoria o la necessità di compensare i costi supplementari del benessere degli animali. Ma la multifunzionalità agricola europea non svolge più un ruolo importante in questa offerta di negoziati e l’attenzione si è spostata sul disaccoppiamento degli aiuti, principio sul quale la Commissione concentrerà i negoziati nel capitolo del sostegno interno. Signor Commissario, a mio avviso, se consentissimo alla nostra strategia negoziale di fondarsi interamente sul principio del disaccoppiamento, potremmo trovarci privi di spazio di manovra per quanto riguarda gli elementi di garanzia essenziali all’agricoltura europea, come la stabilità dei mercati, con il mantenimento di prezzi stabili e realistici dal punto di vista economico, che consentano ai produttori di guadagnarsi da vivere.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi limito ad osservare che ciò costituisce un pericoloso precedente. Possiamo proporre in anticipo di trattare la relazione senza discussione se non vi sono punti controversi, ma in questo caso la discussione era stata prevista e quindi ora dovrebbe aver luogo.

Political group: PPE-DE
Sì a un ruolo più attivo dell’UE nell’ambito dell’ONU, come previsto nella relazione. Il “multilateralismo [che] resta il miglior modo per realizzare la pace e la sicurezza globale” è effettivamente un modo per garantirsi contro la supremazia di una superpotenza. Gli obiettivi fissati, tuttavia, vanno oltre la realtà e i pericoli attuali. Le dichiarazioni d’intenti non bastano più: il superamento della povertà, lo sviluppo umano, la prevenzione dei conflitti e il mantenimento della pace richiedono un investimento finanziario e politico all’altezza di tali sfide. Dopo l’intervento armato e l’occupazione dell’Iraq da parte degli Stati Uniti e la soppressione – al punto da estinguerlo? – del popolo palestinese, lo spirito che ha prevalso al momento della creazione delle Nazioni Unite e i principi della Carta sono più che mai bistrattati e, anzi, calpestati da alcuni paesi. Oggi più che mai occorre difendere con rinnovato vigore il diritto internazionale e il diritto delle nazioni all’autodeterminazione e di conseguenza passare all’azione. Mi riferisco, per esempio, all’esigenza di attuare il piano di pace dell’ONU nel Sahara occidentale che prevede l’organizzazione di un referendum per l’autodeterminazione, quali che siano le ulteriori tergiversazioni del governo marocchino. Mi riferisco anche alla necessità di applicare sanzioni effettive in caso di violazione dei diritti umani e di danno all’ambiente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, agli occhi del mondo che ci circonda, l’attività svolta dall’Unione europea in materia di diritti umani ha un grande significato. I paesi colpevoli, da noi condannati nelle nostre relazioni, inviano i loro ambasciatori allo scopo di far eliminare qualsiasi riferimento ai propri paesi a qualsiasi prezzo. Per contro, una risoluzione del Parlamento europeo talvolta infonde speranza e rinnovato coraggio in coloro che in tutto il mondo sono incarcerati, torturati e oppressi o che sono impegnati nella lotta a favore dei diritti umani. Le persone impegnate si aspettano che l’Unione europea si adoperi attivamente per creare un mondo migliore e sono talvolta deluse quando decidiamo di chiudere gli occhi dinanzi a gravi reati per il prevalere della politica commerciale o di interessi strategici sulle flagranti violazioni dei diritti umani. Non dobbiamo pertanto mai smettere di sottolineare l’importanza dei diritti umani nei contatti con paesi quali Cina, Iran, Cuba, Siria, Zimbabwe e così via. Quasi cinque anni fa ho scritto una relazione sulla relazione annuale relativa ai diritti umani in cui richiamavo l’attenzione sul problema della violenza contro le donne. Ritengo logico che si continui a seguire questa linea nell’ultima relazione della presente legislatura. Il fatto che nel 2004 si svolga un dibattito su temi quali violenza sessuale, mutilazione genitale, commercio sessuale, stupro di giovani donne e mancanza di cure per l’AIDS che non rientrano nel campo di una relazione sui diritti umani dimostra che anche in Parlamento abbiamo ancora molta strada da fare. Non condivido tutti gli aspetti della relazione dell’onorevole De Keyser, ma è importante e più che opportuno sottolineare tali problemi. E’ molto strano che si levino proteste dalla destra riguardo a questioni che non rientrano nell’ambito di una relazione sui diritti umani.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei che il Commissario chiarisse se i dati di cui sono in possesso sono veri, e cioè che tale sostanza viene fabbricata in Austria, che da quel paese passa nei Paesi Bassi e da qui viene poi esportata verso paesi terzi. Signor Commissario, è vero che fabbrichiamo tale sostanza in Austria, che questa passa poi nei Paesi Bassi e da qui viene infine esportata? Le parole del Commissario hanno comunque confermato che è vero che nell’Unione europea stiamo fabbricando e commercializzando tale sostanza.

Political group: PSE
Pensando al rischio che le sostanze chimiche rappresentano per la salute umana e per l’ambiente, noi cristiano democratici svedesi reputiamo ovvio che le sostanze chimiche che non hanno superato determinati test non possano essere commercializzate, in base al principio no data, no marketing. Appoggiamo inoltre il principio di sostituzione che, da tempo, rappresenta un principio ben consolidato nella politica svedese in materia di sostanze chimiche. Parimenti, riteniamo che per le sostanze che danno adito a preoccupazioni debba vigere l’inversione dell’onere della prova, il che significa che è il comparto chimico - e non le autorità - a dover dimostrare che una data sostanza può essere impiegata in termini accettabili. Poiché le sostanze chimiche sono suscettibili di comportare significativi rischi anche in quantità ridotte, riteniamo che anche le sostanze prodotte o importate nell’Unione in quantitativi inferiori ad 1 tonnellata vadano incluse nel nuovo sistema. Pertanto, su più punti ci discosteremo dalla posizione del gruppo . - Relazione Corbey (A5-0323/2001)

Political group: PPE-DE
L’obiettivo di questa proposta è quello di dare seguito al programma eContent sui contenuti digitali. L’obiettivo del nuovo programma eContentplus è quello di rendere i contenuti digitali europei più accessibili, utilizzabili e sfruttabili, per agevolare la creazione e la diffusione delle informazioni e della conoscenza in settori di interesse pubblico a livello comunitario. Nel periodo 2005-2008 verranno erogati a titolo del programma 163 milioni di euro, e tra gli aspetti specifici del programma stesso vi sarà il miglioramento della qualità del contenuto digitale. Non ho nulla da obiettare alla promozione di strumenti, processi e servizi relativi a progettazione, sviluppo, accesso e distribuzione dei contenuti digitali, né all’accentuazione degli aspetti plurilinguistici dei contenuti culturali, educativi e scientifici. Nutro invece delle riserve sullo sfruttamento, in particolare per quanto riguarda il riutilizzo delle informazioni del settore pubblico o la promozione dei servizi transfrontalieri: un mercato paneuropeo dei contenuti digitali, che non deve attuarsi a scapito dell’accesso universale all’informazione pubblica, né limitare i vantaggi dello sviluppo nel settore, sia per i consumatori che per i principali operatori. Tale mercato deve invece far sì che dinamismo e innovazione continuino a contraddistinguere il settore dei contenuti digitali. Nonostante ciò il programma merita il nostro sostegno, principalmente perché si pone l’obiettivo di promuovere la diversità linguistica e culturale. Gli emendamenti del Parlamento non migliorano la proposta della Commissione, né contribuiscono a chiarirla. – Relazione Brok (A5-0275/2004)

Political group: GUE-NGL
I deputati del Partito comunista di Grecia voteranno contro la relazione Bushill-Matthews in quanto questi 'provvedimenti d'assistenza finanziaria per le imprese di piccole e medie dimensioni (PMI ) innovative e creatrici di posti di lavoro' si inseriscono nella politica generale condotta dai monopoli e dall'Unione europea nei confronti delle PMI, una politica caratterizzata da tre componenti: ·

Political group: GUE-NGL
E’ da oltre dieci anni che discutiamo la direttiva sulle offerte pubbliche di acquisto, la prima versione della quale, come sappiamo, non è riuscita a superare l’ultimo ostacolo in Parlamento. Sono lieta che, grazie ai negoziati che hanno coinvolto il Consiglio e il relatore, onorevole Lehne, l’adozione di questo importante testo sia ora, finalmente, a portata di mano. Il compromesso italo-portoghese raggiunto dal Consiglio e adottato in seno alla commissione giuridica e per il mercato interno e alla commissione per i problemi economici e monetari mi sembra il migliore risultato possibile in una situazione complessa. Stipulare l’applicabilità degli articoli 9 e 11 a livello europeo, lasciando agli Stati membri la scelta di non renderli vincolanti per le proprie imprese, pur non essendo l’ideale, è l’unico compromesso possibile, l’alternativa al quale sarebbe rinunciare alla direttiva, cosa che nessuno auspica. Un piccolo passo nella direzione giusta è sempre meglio che rimanere immobili per anni. Direi che esistono alcune aree altamente strategiche in cui gli Stati membri dovrebbero avere diritti speciali, che potrebbero esercitare in caso di offerte pubbliche di acquisto. La relazione all’esame copre indirettamente la possibilità che gli Stati membri si riservino il diritto già menzionato e risolve il problema specificamente scandinavo delle azioni con diritti di voto multipli, senza mettere in pericolo l’importante base di parità, che garantisce pari opportunità alle imprese. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, nel mio gruppo ci sono opinioni completamente diverse sui partiti politici europei. Soprattutto ci si chiede fino a che punto essi possano realmente rappresentare l’opinione pubblica europea. Il collegamento diretto con le persone avviene infatti non già attraverso l'Europa, ma sul piano nazionale o regionale, dove i partiti sono radicati, hanno i loro iscritti e i loro elettori. Di fatto ci troviamo in una situazione paradossale. Da un lato, ci sono partiti europei; dall'altro lato, c’è l’articolo 191, in cui si afferma che i partiti politici europei rappresentano un importante fattore per l’integrazione. Nel contempo, però, resta completamente oscuro che cosa siano in realtà i partiti politici europei. Il 12 dicembre dello scorso anno i presidenti del , del , dell'Unione per l’Europa delle nazioni, dell' e il segretario generale della federazione europea dei partiti dei hanno chiesto in una dichiarazione congiunta di chiarire che cosa sia un partito europeo. Ma io sono convinto che nessuno al di fuori di questa Assemblea possa farlo e neppure capire la richiesta. Si aggiunga che i partiti hanno la tendenza a darsi particolare importanza. Non a caso i cittadini sono molto scettici - e non solo nel mio paese – riguardo, per esempio, all’appartenenza ad un partito. Quando si impegnano in prima persona, lo fanno soprattutto in iniziative civiche, in organizzazioni non governative, in diverse forme nell'ambito della società civile. Non ho nulla contro i partiti europei. Penso che in realtà si trovino ad affrontare la sfida di coordinare il loro lavoro superando i confini nel quadro dell’integrazione. Ma una cosa a mio avviso non va proprio, e cioè che esistano dei partiti politici europei e ricevano aiuti finanziari, ma al tempo stesso siano indefinibili. La critica della Corte dei conti era giustificata. In conclusione vorrei aggiungere che anch’io auspico che si risolva questa confusa situazione. Tuttavia, perché la soluzione sia soddisfacente, occorre che quelle forze politiche democratiche d’Europa che si definiscono altrimenti, e che possono anche essere critiche nei confronti dell’UE, vengano trattate con parità di diritti e non siano escluse dal processo di soluzione. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente a nome del gruppo dei desidero dare il benvenuto alla Presidente in carica del Consiglio, Ministro Hassi, e al Commissario, signora Wallström. Il Parlamento non può che offrire il suo pieno sostegno a entrambe negli sforzi che stanno compiendo per integrare la problematica dei cambiamenti climatici in tutte le politiche dell=Unione. Sappiamo che al Vertice di Helsinki si prenderanno decisioni determinanti sulle future prospettive della politica ambientale e, in particolare, sul problema dei cambiamenti climatici. Il Commissario, signora Wallström, ha accennato a un fatto molto positivo che riguarda il suo collega, il Commissario Monti. Il Commissario per la concorrenza è quindi pronto a valutare l=impatto che possono avere sulle questioni ambientali misure quali la concessione di sovvenzioni o i regimi di pagamento di natura fiscale. Nella bozza di dichiarazione del Parlamento, viene rivolta una decisa richiesta di riduzione delle enormi sovvenzioni di cui godono in questo momento i combustibili fossili. Mi auguro che il Commissario Monti affronterà la questione con fermezza. Forse riusciremo a impiegare tali risorse per sovvenzionare finalità proprie dell=Unione europea, anche a favore di uno sviluppo sostenibile. Desidero ancora esprimere il mio deciso sostegno al progetto di coinvolgere le forze di mercato nell=azione mirante a bloccare il fenomeno dei cambiamenti climatici. In un tale contesto non può infatti essere sottovalutato il significato della tassa sull=energia. Il Commissario per il mercato interno Bolkestein, ha manifestato ieri al Parlamento il proprio interesse per la questione, ma ha altresì affermato che purtroppo ci vorrà ancora un anno per convincere la Spagna della reale necessità di una tassa sull=energia. Sarei molto interessata a conoscere le opinioni della signora Commissario e della Presidente in carica del Consiglio sui progressi compiuti in tema di tassa sull=energia, poiché senza un tale provvedimento l=Unione europea non riuscirà a realizzare gli obiettivi che si prefigge.

Political group: Verts-ALE