Signor Presidente, signor Commissario, constatiamo ancora una volta le grandi possibilità insite in un'organizzazione comune dei mercati! Mi congratulo con il relatore! La struttura delle aziende agricole europee sarebbe certo diversa se tutti gli ordinamenti di mercato fossero impostati in modo altrettanto anticiclico quanto quello proposto dall'onorevole Garot, oppure se tutti gli ordinamenti di mercato manifestassero effetti benefici per le aziende di minori dimensioni - una carenza lamentata poc'anzi dall'onorevole Busk. Finora il funzionamento degli ordinamenti di mercato non ha contrastato, bensì favorito il processo di concentrazione. È interessante rilevare che sulla questione si assiste a un ribaltamento dei fronti: chi, come me, è piuttosto contrario agli ordinamenti di mercato in senso classico, sostiene questo emendamento. L'onorevole Keppelhoff-Wiechert, che cerca invece con tutte le sue forze di evitare ogni abolizione delle organizzazioni comuni dei mercato già esistenti e ogni introduzione al loro interno di formule di cofinanziamento, afferma ora di non poter accettare un finanziamento misto per questo ordinamento comune dei mercati! Se l'aliquota del 50 percento prevista per il cofinanziamento comunitario fosse introdotta anche negli altri ordinamenti comuni dei mercati - per esempio quello dello zucchero, che il PPE vuole risolutamente mantenere invariato - si libererebbero improvvisamente enormi risorse finanziarie. L'onorevole Busk teme che l'Organizzazione mondiale per il commercio possa bocciare questo ordinamento, ma per lo zucchero è di opinione ben diversa. Quest'altro ordinamento deve essere difeso di fronte all'OMC perché equivale a sistemi già approvati dagli americani! Non facciamo che introdurre un regime assicurativo di cui siamo perfettamente in grado di indicare le motivazioni sociali! Mi sembra addirittura che il relatore abbia svolto un lavoro brillante, insegnandoci come si possa utilizzare l'amministrazione per perseguire uno scopo preciso, che in questo caso è chiaramente indicato. Se non gradisce questa finalità, onorevole Keppelhoff-Wiechert, dovrebbe allora affermarlo chiaramente, perché se ne può tranquillamente discutere. Personalmente, però, apprezzo tale scopo e ribadisco che, se fosse condiviso da altre organizzazioni dei mercati, oggi le strutture sarebbero diverse. Relativamente al cofinanziamento e al coinvolgimento del livello europeo, sappiamo che la Commissione ha suggerito di ampliare l'organizzazione comune dei mercati attualmente in funzione introducendovi un regime assicurativo finanziato esclusivamente con i fondi delle aziende. Ma è forse una proposta degna di questo nome? Può ritirarla subito per mantenere il vecchio sistema, ma anch'esso dovrà essere poi abolito perché ha facilitato la concentrazione. Se si vuole intervenire, si deve seguire la stessa impostazione dell'onorevole Garot, che ha trasformato la proposta scadente della Commissione in una proposta ragionevole e anticiclica di tutela delle strutture esistenti. Domani il nostro gruppo parlamentare voterà perciò a favore della proposta, che spero cordialmente possa ottenere la maggioranza. Onorevole Garot, sono curioso di scoprire come essa verrà trasformata a livello europeo, dai decisori del Consiglio; non credo infatti ci siano possibilità che la sua proposta sia accolta, a causa appunto degli obiettivi che ho appena descritto. È invece molto verosimile che venga spazzata via, a meno che la Presidenza francese non abbia un asso nella manica da giocare per farla adottare. Si tratterà quindi molto probabilmente di un funerale di lusso, ma davvero estremamente interessante! (Applausi)

Political group: Verts-ALE