Signor Presidente, il diritto alla privacy non è sacrosanto, è un diritto fondamentale che può tuttavia essere violato qualora vi siano importanti questioni in gioco, se risulta efficace, proporzionato e se vi sono garanzie contro gli abusi. Posso dire alla Commissione che, per quanto mi riguarda, il ricatto di un paese terzo o lunghi tempi di attesa per un volo non sono questioni importanti. Occorre trovare una soluzione diversa. La privacy non è un ostacolo, bensì costituisce una parte essenziale della sicurezza. Trattare senza riguardo la privacy dei nostri cittadini mina la fiducia fondamentale della gente nel governo e nello Stato costituzionale, e poi ne paghiamo lo scotto. Per il mio gruppo è ragionevole che gli Stati Uniti vogliano sapere chi mette piede sul loro territorio e, in tale contesto, si può naturalmente parlare di scambio di dati. Ma a questo punto si devono stipulare accordi su quali dati si scambiano, quali autorità vi hanno accesso e per quanto tempo i dati possono essere conservati. Il servizio doganale statunitense può passare i dati alle autorità responsabili della lotta al terrorismo. Non si può tuttavia considerare l’interesse degli americani per i dati personali dei passeggeri dei voli separatamente dagli sforzi che compiono per realizzare un sistema globale di sorveglianza computerizzata. Gli Stati Uniti, come ha appena detto l’onorevole Alavanos, vogliono poter rintracciare, a livello mondiale, gli itinerari dei cittadini, i loro acquisti con carta di credito e così via. La Commissione si ritiene molto soddisfatta perché gli americani si sono formalmente impegnati a non usare dati relativi alla religione e alla salute. Che cosa significa? Significa forse che, nonostante abbiano accesso a tali dati si sono semplicemente impegnati a non servirsene? E’ davvero convinto, signor Commissario, che se le autorità americane dispongono di tali dati e li considerano utili al loro sistema, non li useranno? Anche la scelta del pasto può dire qualcosa di una persona. Io stessa sono stata vegetariana per anni, anche sui voli. Tutte queste informazioni vengono registrate e analizzate. Per chi non fosse d’accordo, un portavoce della Commissione europea ha dato un buon consiglio. “La scelta è chiara”, ha detto, “o non andate negli Stati Uniti, oppure prendete un panino”. Signor Commissario, condivide questo consiglio, e lo trova davvero divertente? Di per sé si adatta bene alla sua osservazione liberale di qualche minuto fa, ovvero che i passeggeri, in particolare, devono essere ben informati circa i dati sensibili raccolti sul loro conto. Le poche righe stampate sul biglietto aereo sono una cosa, ma i passeggeri hanno davvero alternative? Vorrei sentire cosa ha da dire anche a tale proposito. Signor Presidente, per il resto vorrei unirmi alle numerose osservazioni espresse dai parlamentari sui precisi problemi tecnici e legali a riguardo. Secondo noi, lo scambio di dati deve cessare immediatamente. Sul continente europeo si applica la legislazione europea e, qualora dovessimo stipulare accordi per cambiarla, la controparte con cui ci accordiamo deve rispettare anche le nostre regole e i principi fondamentali del nostro sistema. E’ così che funziona un partenariato fra paesi guidati da buone intenzioni.

Political group: Verts-ALE