GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, tenuto conto delle incertezze sulla posizione precisa del Presidente degli Stati Uniti, propongo, per questo paragrafo 2, di correggere la seconda parte inserendo “ricerca di procedure efficaci” in sostituzione di “definizione di procedure efficaci”.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, la riunione del Consiglio europeo di Stoccolma costituisce per noi una tappa importante perché sarà il punto d'incontro di due nostre preoccupazioni: un'economia competitiva e la difesa di un modello sociale. Eppure, ci sembra che i documenti di cui il Consiglio europeo di Stoccolma dovrà discutere siano forse pletorici e che sarebbe probabilmente necessario compiere ancora alcuni passi avanti sulla via della preparazione delle riunioni. Il moltiplicarsi dei documenti non costituisce necessariamente la migliore garanzia di una futura strategia. Da questo punto di vista, voglio ricordare le proposte avanzate dal Parlamento per una fusione della commissione economica e finanziaria e di quella per la politica economica. Credo che a tale proposito vi sia materia di discussione. Ci rallegriamo peraltro dell'adozione di un elenco ristretto di indicatori strutturali, che costituisce un buon metodo per progredire a livello europeo. Il fatto è che parlare di riforme strutturali non significa molto, resta da sapere quali debbano essere. A noi pare che tutto ciò che riguarda gli investimenti sulle risorse umane deve costituire l'aspetto fondamentale e le riforme strutturali devono basarsi innanzitutto su tale nozione. A questo scopo, di fronte all'invecchiamento della popolazione che lei ha ricordato, signor Presidente della Commissione, ci sembra che non si debba ignorare, al contrario, tutto ciò che riguarda gli investimenti in materia di istruzione, di mobilità, di lingue, di formazione lungo tutto l'arco della vita, nonché in materia di ricerca, come lei ha affermato nel suo intervento di poco fa, a proposito della questione dei brevetti o di GALILEO. Tuttavia, signor Presidente della Commissione, mi consenta di ricordarle gli impegni da noi assunti, in particolare a Nizza, per quanto riguarda l'Agenda sociale. Ci sembra che si tratti di una materia importante nei confronti della quale dobbiamo far progredire l'Unione, anche in occasione del Consiglio europeo di Stoccolma.

Political group: PSE
La votazione odierna della risoluzione sul Medio Oriente, sottoscritta dalla maggior parte dei gruppi politici, ad eccezione del , ha rappresentato un importante passo avanti nella condanna di quella che è una vera e propria guerra dichiarata unilateralmente dal governo israeliano e dal Primo ministro Ariel Sharon contro il popolo palestinese ed il Presidente Arafat in terra di Palestina, guerra che ha già provocato centinaia di morti, un numero immenso di feriti, enormi problemi umanitari e danni materiali, con la distruzione di case e infrastrutture basilari. Come già ieri negli interventi di molti oratori, è stato duramente criticato anche l'operato dell'Amministrazione statunitense, viste le sue responsabilità nell'evolversi della situazione nella regione. Altrettanto importanti sono le misure preannunciate, segnatamente la sospensione dell'accordo di associazione con Israele, l'embargo per le forniture di armi e la possibilità di prendere in considerazione l'invio nella regione di una forza d'interposizione e d'osservazione sotto l'egida dell'ONU, con l'obiettivo di ristabilire la pace, porre termine alle aggressioni israeliane e dare inizio al ritiro dai territori occupati, chiedendo garanzie di libero accesso ai territori palestinesi per i mezzi di comunicazione sociale e le organizzazioni umanitarie e sostenendo la lotta dei riservisti israeliani.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, intervengo esclusivamente sulla Corte di giustizia e il Tribunale di primo grado. L’onorevole MacCormick ha già presentato alcune considerazioni generali e non credo di dover insistere sull’importanza di questa Istituzione. Tuttavia, due sono le questioni che ci preoccupano. In primo luogo, con l’ampliamento, che è previsto per il 1° gennaio 2004, arriveranno i ricorsi e la Corte di giustizia e il Tribunale di primo grado dovranno essere pronti. Aspettare il bilancio del 2004 per dare una copertura finanziaria a queste esigenze mi sembra irresponsabile perché la Corte deve essere pronta almeno un anno prima della data in cui si compirà l’ampliamento. Il nostro secondo motivo di preoccupazione riguarda i giuristi linguisti. La Corte ha costantemente necessità di tradurre testi, di presentarli, pubblicarli e renderli noti nelle diverse lingue comunitarie. Non è colpa della Corte se l’Unione europea ha deciso di avere un numero di lingue di lavoro tanto esagerato. Se questi giuristi linguisti non rispondono ai requisiti professionali proposti dalla stessa Corte, si creerà una situazione per cui sarà molto difficile per il Tribunale di primo grado e per la Corte di giustizia mantenere personale non adeguato. Pertanto in questo momento è necessario professionalizzare detto personale, diversamente non avremo la garanzia che la Corte disponga delle risorse umane necessarie per svolgere il proprio lavoro.

Political group: PSE
Continuerò nella stessa direzione, ovviamente, tanto più che mi pare si debba considerare che questo dibattito dimostri che un numero sempre maggiore di persone, particolarmente in seno all’Unione europea, si interroga su un controllo delle speculazioni finanziarie e sul ruolo della politica, per intervenire in questa sfera economica e sui poteri esorbitanti delle multinazionali. A quanto ha appena detto Danielle Auroi sui paesi del Sud aggiungerò che le stime di alcuni specialisti forniscono cifre interessanti: il gettito di una tassa di tipo Tobin sarebbe compreso tra 50 e 250 miliardi di dollari, mentre il PNUS stima a 40 miliardi di dollari l’anno l’importo necessario per garantire condizioni di vita minime a centinaia di milioni di persone del Terzo mondo che non hanno nulla. Quindi, nel momento in cui i cittadini hanno la sensazione che la politica non sia in grado di intervenire sulla sfera economica e in termini più generali sul ruolo della costruzione europea per modificare le sue relazioni internazionali, non ritiene che una simile misura potrebbe ridare fiducia in questa capacità della politica e questo a sua volta non potrebbe essere un segnale in direzione dei paesi e dei popoli del Sud?

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, non so a nome di chi abbia parlato il collega Schulz. Ricordo però distintamente che la vicepresidente del gruppo socialista, la onorevole Napoletano, nella riunione del 28 febbraio a Bruxelles ha dichiarato che questo non era un dibattito da tenere nella Plenaria del Parlamento europeo. Per questo motivo intanto dichiaro, e lo faccio a nome di tutto il gruppo del partito popolare europeo (democratici cristiani) e dei democratici europei: l'atteggiamento da lei tenuto in questa vicenda, signora Presidente, è stato assolutamente corretto e lei gode della fiducia del nostro gruppo parlamentare! Questo è il primo punto. (Applausi a destra) Secondo punto: onorevole Schulz, c'è stato uno scambio di lettere tra il presidente del suo gruppo parlamentare e la Presidente del Parlamento europeo. Suppongo che i suoi contatti con il suo capogruppo siano tali da renderla edotto di questo scambio. Lei si è anche attivato a Bruxelles, e per questo la Presidente ha fornito le risposte necessarie. In sostanza, a due mesi dalle elezioni in Italia, lei vuole sfruttare il Parlamento europeo per una manovra elettorale a favore dei suoi amici socialisti in Italia! (Applausi a destra) Onorevole Schulz, già in Austria avete dimostrato di non saper perdere, lei e i suoi compagni di partito, e ora volete che lo stesso gioco cominci in Italia. Se è questo che volete, troverete in noi i vostri avversari più decisi, anche qui nell'Aula del Parlamento europeo! (Applausi a destra) Per riassumere, vorrei tanto che lei, onorevole Schulz, ponesse le medesime domande che con tono inquisitorio rivolge per l'ennesima volta alla Presidente, al suo alleato a Roma, l'onorevole Cossutta, un veterostalinista che continua sempre a sostenere il governo in carica a Roma. Rivolga a lui le medesime domande che ora pone qui a danno dei nostri compagni di partito italiani. Ho inoltre saputo, onorevole Schulz, che esistono pareri molto divergenti su questo punto all'interno del suo stesso gruppo parlamentare. Certo ciò è possibile e forse naturale, ma io le dico che, se non rispetta la buona tradizione di questo Parlamento di restare fuori dalle dispute elettorali nazionali, se vuole invece introdurre questo nuovo stile, da noi avrà la risposta che si merita! (Applausi, commenti)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il mio gruppo è certamente a favore della relazione e non sosterrà la risoluzione alternativa. E’ un documento completo che abbraccia molti argomenti e sottolinea numerosi aspetti positivi della situazione dei diritti umani nell’Unione europea, anche se in alcuni punti non è facile da accettare. Come hanno detto anche altri colleghi, è essenziale fare un’autocritica molto attenta, dedicandovi perlomeno la stessa attenzione con cui abbiamo analizzato i paesi candidati e soprattutto i paesi terzi. Critichiamo la situazione dei diritti umani di altri governi, ma sembriamo riluttanti a muovere critiche obiettive quando si tratta dell’Unione europea. Desidero citare alcuni esempi, come il trattamento riservato alla popolazione rom. Nel mio paese è normale rimpatriare i rom nel loro paese d’origine. C’è però il rischio di dividere le famiglie. Vengono utilizzati voli charter speciali per deportarli in massa e non esiste alcuna procedura successiva per seguire il loro destino dopo il ritorno nel loro paese d’origine. Eppure abbiamo aspramente criticato i paesi candidati per il trattamento riservato ai rom. Si è già parlato della questione dell’asilo. Leggendo i commenti riportati nelle motivazioni sul mio paese e su altri i toni sono critici. Il governo britannico, ad esempio, ha recentemente adottato una legge sui diritti umani a cui devono essere conformati tutti i progetti di legge. Eppure tutti gli atti legislativi vengono in linea di principio ritenuti conformi, anche se in pratica non è sempre così. Spero che, come indica il paragrafo 9 in cui si fa riferimento alla decisione della Commissione di verificare la compatibilità delle proposte legislative con la Carta dei diritti fondamentali, la Commissione sarà più rigorosa di alcuni Stati membri. I commenti sulla responsabilità della polizia sono suscettibili di creare imbarazzo, soprattutto in relazione agli standard minimi che la gente si deve aspettare nell’Unione europea, ad esempio nell’attuazione del mandato di arresto europeo. Questa relazione, se non altro, è il riconoscimento di alcune battaglie condotte nel mio paese da organizzazioni come INQUEST. Dopo molti anni le famiglie stanno ancora cercando di chiarire le circostanze in cui sono morti i loro cari mentre erano in stato di fermo, eppure nulla viene reso pubblico e i presunti responsabili non vengono puniti adeguatamente. Sottoscriviamo molte delle raccomandazioni contenute nella relazione, in particolare il paragrafo 5, che raccomanda di inserire la relazione nella procedura di allarme preventivo prevista dagli articoli 6 e 7 del Trattato UE, tenendo conto anche delle petizioni che abbiamo ricevuto come commissione per le petizioni.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anch’io ringrazio il relatore Schnellhardt per il lavoro che ha svolto su una materia tanto vasta e complessa. La maggior parte degli emendamenti, inoltre, ha condotto a un risultato finale assai diverso rispetto all’iniziale proposta della Commissione. In un ambito in particolare, la proposta della Commissione avrebbe dato adito, se attuata, a gravi difficoltà: il trattamento riservato alla selvaggina. La proposta della Commissione avrebbe rischiato di influire molto negativamente sulla caccia e sulla vendita di selvaggina al dettaglio. Credo invece che, con gli emendamenti adottati in commissione, tali rischi siano sventati. E’ altresì importante salvaguardare il ricorso a sistemi di controllo nazionali diversi, nell’ottica del comune obiettivo di un’adeguata igiene alimentare. Sono quindi particolarmente soddisfatto di veder recepita l’idea che la selvaggina può essere controllata in modi diversi, che vi sono condizioni climatiche molto varie alle quali corrispondono tempi di raffreddamento diversi, e che anche la formazione professionale può essere organizzata in modi diversi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ancora una volta, analogamente a quanto accaduto l’anno scorso, dobbiamo far fronte alle gravi inondazioni che hanno colpito il Mozambico e che hanno causato un considerevole numero di vittime ed enormi danni materiali. Ancora una volta, manifestiamo la nostra solidarietà al popolo mozambicano e lanciamo un appello alla Comunità e agli Stati membri affinché aumentino gli aiuti d’emergenza destinati a questo paese. Colgo l’occasione per sottolineare la disponibilità del Commissario Nielson a rilasciare dichiarazioni su questo tema davanti alla commissione per lo sviluppo e la cooperazione e, in particolare, l’annuncio fatto in questa sede relativo agli aiuti straordinari a favore del Mozambico. Ribadisco inoltre la necessità di individuare forme più rapide di maggior coordinamento e di effettiva mobilitazione delle risorse, specie degli Stati membri, per far fronte a situazioni di emergenza come la presente e, in particolare, al fine di assicurare l’evacuazione della popolazione colpita e a rischio. Infine, richiamo l’attenzione sull’esigenza e sull’urgenza di prendere in considerazione la cancellazione del debito del Mozambico.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, a causa delle varie congestioni della rete transeuropea dei trasporti, la circolazione delle persone e delle merci è vittima di ingorghi nei punti di attraversamento delle Alpi, dei Pirenei e di alcuni stretti di mare. A lamentarsi di un enorme carico di traffico non sono solo i trasportatori, ma anche le persone che vivono nei luoghi di montagna, nelle vallate e nelle zone costiere. Nessuno si è assunto la responsabilità di costruire gallerie e ponti per eliminare queste strozzature. Per anni, inoltre, il traffico ferroviario non è riuscito a far fronte alla domanda di connessioni rapide tra le grandi città in diversi paesi. Da qui la disperata necessità di adoperarsi per preservare, migliorare ed estendere la rete dei trasporti in Europa, la cui principale opzione dovrebbe essere il trasporto ferroviario e marittimo, che sono le forme di trasporto meno nocive dal punto di vista ambientale. Daremmo prova di una ristrettezza di vedute se misurassimo prosperità, benessere e progresso sulla base di un aumento dei trasporti o della superficie di asfalto e calcestruzzo di autostrade e aeroporti. Anzi, evitare trasporti inutili giova alla salubrità dell’ambiente e al benessere delle persone e degli animali. Secondo il mio gruppo, è indispensabile che la spesa pubblica contribuisca in maniera adeguata alla fornitura di servizi pubblici, alla sicurezza pubblica e all’ambiente. Con lo sperpero di fondi pubblici e la megalomania, in ogni caso, non si risolve nulla. Siamo contrari all’idea che investire continuamente fondi comunitari in asfalto sia il modo migliore di mantenere posti di lavoro o di aiutare i nuovi Stati membri. Analogamente, non abbiamo l’intenzione di conferire alle imprese eccessivi poteri, permettendo loro di decidere quale infrastruttura, finanziata con il sostegno della Comunità, utilizzare in un dato momento nel modo più economico. Quando è stato presentato alla fine di giugno dell’anno scorso, il progetto van Miert è stato immediatamente accolto dal ministro italiano dei Trasporti come la risposta dei trasporti all’euro. Secondo lui i trasporti sono un fenomeno naturale incontrollabile che fa sì che le persone ne siano dipendenti? Rileviamo che i trasporti mettono in secondo piano le persone e l’ambiente. Ecco perché, a nostro parere, il progetto van Miert è troppo ingombrante, troppo dannoso per l’ambiente e troppo costoso. E’ auspicabile un progetto più selettivo, incentrato su un trasporto ferroviario più diretto e più rapido. Sarà questo il principio al quale ci rifaremo quando modificheremo la proposta in esame.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il piano d’azione in materia di lotta contro la droga è stato preso in esame dalla commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia. Desidero sottolineare che il piano d’azione ha riscosso forti consensi in seno alla nostra commissione. La prevenzione della tossicodipendenza è indispensabile ed è estremamente importante riuscire a ridurre la domanda di droga. Sono numerosi i membri della nostra commissione che, al contempo, ritengono che la lotta alla dipendenza non possa essere portata avanti senza rispetto per il tossicodipendente. La nostra commissione non ha però ritenuto che approfondire questo aspetto rientrasse fra i suoi compiti. Il parere si sofferma pertanto sui temi centrali che rientrano nella sfera delle competenze della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia; nella fattispecie, il commercio e la ricerca. Per quanto attiene al commercio estero, la commissione è consapevole del fatto che la politica commerciale può contribuire solo in modo limitato alla lotta contro la droga. La riduzione della povertà nei paesi produttori rappresenta invece un elemento importante di tale lotta. A questo scopo devono essere impiegati strumenti di politica commerciale, ma anche altri programmi di sostegno. La commissione è naturalmente consapevole del fatto che la droga rappresenta un tema controverso all’interno dell’Unione e di questo Parlamento. A malapena si può parlare di un’impostazione europea. Gli Stati membri hanno adottato diversi approcci, mentre in seno all’ONU esiste una strategia multilaterale. Proprio per la natura controversa di questa problematica, la commissione ritiene che possano essere fatti passi avanti ricorrendo a uno studio indipendente. Tale studio può evidenziare quali sono le strategie e i programmi che hanno avuto successo. Alla luce dei risultati che emergeranno potremo forse superare le nostre divergenze. Uno dei punti di contrasto riguarda l’approccio concordato in ambito ONU, da molti ritenuto troppo repressivo. Altri credono invece che la lotta non sia mai troppo dura. La lotta alla droga è una vera e propria guerra. La commissione ritiene che i principi generali dell’impostazione adottata dalle Nazioni Unite siano indiscutibilmente validi e che, a maggior ragione, lo sia anche la politica seguita da questa organizzazione. Per tale motivo, la commissione chiede che venga effettuata un’approfondita valutazione della politica multilaterale e dei trattati sui quali essa si fonda. E’ deplorevole che questa conclusione non sia stata ripresa nella relazione della onorevole Giannakou-Koutsikou. La commissione desidera infine esprimere il proprio apprezzamento per l’Osservatorio di Lisbona. I risultati elaborati dall’Osservatorio possono aiutarci a guardare al di là dei confini delle nostre preferenze nazionali. La commissione per l’industria si augura che l’Osservatorio continui a fungere da base per l’ulteriore sviluppo di un approccio europeo al problema della droga.

Political group: PSE
Signor Presidente, tutti, per lo meno in Finlandia, hanno giocato ad un gioco chiamato la stella d’Africa. Ogniqualvolta dibattiamo della Sierra Leone o dell’Angola penso con orrore a questo gioco che veniva considerato tale, ma che mostrava al contempo – sia che si trattasse dell’Angola, sia che si trattasse della Sierra Leone – in modo cruento come ciò che poteva essere la fortuna di un paese poteva essere anche la sua condanna. Onorevoli colleghi, penso che stiamo vedendo i primi segnali di una politica più avveduta per quanto concerne il controllo delle risorse. Abbiamo visto molte proposte di pace, gli accordi di Lusaka, le proposte di pace in Sierra Leone e altro, ma fino a quando la guerra sarà più redditizia della pace non faremo molta strada. Appoggio quindi con forza la proposta della onorevole Maes: dobbiamo intraprendere questa strada per continuare il nostro cammino. Ritengo inoltre che il Canada, che ha introdotto sanzioni, meriti il nostro sostegno e rappresenti un punto di riferimento per la nostra attività in materia di sanzioni, di sminamento e di lotta all’arruolamento dei bambini-soldato. Dobbiamo avviare un’attività analoga con obiettivi altrettanto ambiziosi. E’ interessante rilevare che molti oratori intervenuti parlano la lingua dell’Angola. Penso che molti di noi abbiano la coscienza sporca per quanto detto in altre occasioni sull’Angola. Tutti noi abbiamo contribuito a questa tragedia. Dobbiamo porvi fine adesso, prendere atto di quanto evidenziato dai rapporti delle Nazioni Unite – e dalle relazioni commissionate dai parlamenti degli Stati membri – ed esercitare pressioni sui presidenti e sui leader di Togo e Burkina Faso, che hanno contribuito all’acquisto di diamanti e petrolio. Per quanto riguarda la Banca mondiale, menzionata nel dibattito, ritengo che possa svolgere un ruolo molto positivo in Africa, monitorando, ad esempio, come sta facendo, le entrate del governo angolano derivanti dalla gestione del petrolio.

Political group: ELDR
Signor Presidente, faccio parte di quest’Assemblea da qualche tempo e ho lavorato in quest’Aula anche prima di essere eletto nel 1994. Ricordo, ad esempio, l’ultima Presidenza italiana, nonché la penultima, e altre ancora. In quelle occasioni il Consiglio ha trascorso la notte qui e il Tempo delle interrogazioni si è svolto durante la seduta notturna. Desidero solo rammentarlo. Per riguardo nei confronti del Consiglio abbiamo spostato il Tempo delle interrogazioni al pomeriggio, con il risultato che non ha ancora funzionato. Vorrei davvero chiedere per favore di spostare di nuovo il Tempo delle interrogazione alla seduta notturna, e consentire in questo modo al Consiglio di trascorrere la notte qui a Strasburgo in futuro – forse vi si trova ancora una qualche camera di albergo. E’ una città meravigliosa e penso che nei sei mesi di attività della Presidenza del Consiglio non sia eccessivamente scomodo per i suoi rappresentanti passare di tanto in tanto qui una notte.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei comunicare all’Assemblea che questa mattina la Fondazione Príncipe de Asturias ha assegnato il prestigioso Premio de la Concordia a Daniel Barenboim e ad Edward Said congiuntamente. Credo che questo riconoscimento conferisca ulteriore autorevolezza all’evento di cui siamo stati testimoni lunedì. (Applausi)

Political group: PSE