Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi, Presidente Giscard d’Estaing, mi rivolgo a lei nella sua lingua in quanto desidero innanzi tutto renderle omaggio per la sua coerenza e per la campagna a favore dell’Europa che ha iniziato molto prima di diventare deputato europeo. Lei è stato uno dei creatori del Consiglio europeo. Lei si è adoperato per l’elezione diretta del Parlamento europeo. Lei ha persino attribuito il nome ECU alla futura moneta europea, anche se, come sappiamo, tale nome è cambiato. Ha fatto bene a scegliere la tartaruga, come simbolo di perseveranza, nel corso della Convenzione. Ho avuto l’opportunità di lavorare con lei quale parlamentare europeo, in particolare in occasione della prima esperienza di apertura dei governi e del Consiglio nell’ambito della conferenza interistituzionale preparatoria, da noi creata e che ha prefigurato quella che in seguito sarebbe stata denominata Convenzione. Il gruppo di cui faccio parte ritiene che lei abbia svolto un buon lavoro in qualità di Presidente della Convenzione. E’ stata una fortuna che lei abbia avuto una tartaruga di giada. Se fosse stata in carne ed ossa, lei si sarebbe rammaricato della sua scomparsa. Non intendo analizzare il lavoro svolto dalla Convenzione, in quanto tale analisi verrà effettuata nel corso della seconda tornata di settembre sulla base della relazione Tsatsos. Vorrei però formulare alcune osservazioni riguardo alla sua citazione di Montesquieu. La grande originalità storica del nostro lavoro consiste nell’aver elaborato una struttura democratica che va al di là dello Stato nazione nell’era della globalizzazione. Montesquieu è un filosofo che ha parlato proprio della democrazia e dello Stato nazione. Orbene, non dimentichiamo che Montesquieu ha iniziato scrivendo della grandezza e della decadenza di Roma, città nella quale ora torniamo. Accolgo anche con favore il fatto che abbiate iniziato il progetto di Costituzione con una citazione tratta dall’orazione funebre di Pericle. In effetti, tutti gli europei e le europee potrebbero identificarsi con questo discorso pronunciato 2 500 anni fa. Ciò dimostra che abbiamo dato il nostro contributo alla storia, nel solco tracciato da Montesquieu. Nella Costituzione è stato riservato ampio spazio al Parlamento, in quanto potere legislativo, che con essa ha acquisito il suo statuto centrale. Condivido le riserve espresse a proposito del fatto che settori essenziali sono ancora sottoposti alla regola dell’unanimità. Per quanto riguarda l’esecutivo, ritengo che abbia senso aver diviso il Consiglio in consiglio legislativo e consiglio esecutivo, ma che le soluzioni proposte alla fine della Convenzione non siano altrettanto soddisfacenti. Mi unisco ad alcune delle critiche formulate dal collega, onorevole Hänsch, nei confronti del Presidente della Commissione e sono anche favorevole a soluzioni più flessibili per la revisione della Costituzione, tenuto conto della situazione storica in cui ci troviamo. Vorrei soprattutto aggiungere che lo spirito della Convenzione era già presente alla fine della Conferenza intergovernativa, altrimenti non saprei proprio spiegare perché così tanti ministri degli Esteri hanno partecipato attivamente alla Convenzione. (Applausi) A conclusione del mio intervento mi permetta, signor Presidente, di rivolgermi in italiano al Presidente Fini e al Ministro Frattini. Lei, signor Ministro, ha annunciato una cosa che considero importante: ha detto che inviterà il Parlamento europeo a partecipare alla Conferenza intergovernativa. Questo però va fatto al più presto, perché la CIG incomincia tra un mese! Non bisogna limitarsi a fare un annuncio di questo tipo! Inoltre, ha aggiunto che intende invitare il Presidente Giscard d’Estaing e i Vicepresidenti. Io trovo che il Presidente Giscard d’Estaing e i Vicepresidenti non debbano esser messi in cassa integrazione, in disoccupazione tecnica, perché possono fare un buon lavoro. Segnalo tuttavia che è la prima volta che i cittadini, il popolo, hanno potuto partecipare al lavoro di stesura della Costituzione. Per questo motivo, adesso che andiamo a Roma, non dobbiamo fare un conclave, chiudere le porte, lasciare il popolo fuori e aspettare la fumata bianca. Questo non è il metodo democratico che vogliamo noi europei! (Applausi) Signor Presidente, ribadisco quindi una proposta, che ho già fatto parecchie volte e che è stata approvata dal Parlamento europeo in luglio. Io credo che questa Conferenza intergovernativa debba essere aperta; non dico trasparente, perché credo che siate andati un po’ troppo lontano. Per quanto riguarda il nostro ruolo come Parlamento europeo, voglio ribadire la nostra proposta: la Presidenza della Conferenza deve riferire ogni mese al Parlamento e io credo, signor Presidente del Parlamento, che sarebbe molto ragionevole invitare anche tutti i membri della Convenzione e i rappresentanti dei parlamenti nazionali ad assistere alla nostra commissione per gli affari costituzionali per fare in modo che, sebbene i lavori della Convenzione siano ormai conclusi, lo spirito della Convenzione e un metodo più trasparente possano andare avanti in parallelo alla Conferenza intergovernativa al fine di avere una Costituzione per tutti gli europei. (Applausi)

Political group: PSE