Signor Presidente, stiamo vivendo in un momento storico speciale. Nell’arco della nostra esistenza, la scienza e la tecnologia hanno compiuto progressi stupefacenti e sconvolgenti. Sono sorte nuove industrie, oggi considerate una normalità, che hanno migliorato la qualità della nostra vita, il nostro benessere, le condizioni di lavoro, creato nuovi e migliori impieghi. Per rimanere al vertice dell’economia mondiale e mantenere così il benessere che consideriamo ormai acquisito, l’Europa deve assolutamente fare proprie queste nuove tecnologie. La biotecnologia non è che una tra queste. Se decidiamo di ignorarla o metterla da parte, lo faremo a nostro rischio e pericolo. Come per tutte le altre nuove tecnologie, è naturale che si esprimano timori di ordine ambientale, etico e di sicurezza. Queste preoccupazioni devono essere esaminate e approfondite in un dibattito pubblico improntato all’apertura e alla franchezza; occorrerà monitorare e tutelare questi aspetti tramite un quadro normativo efficiente. L’osservanza della privacy e della riservatezza dei dati personali in un’epoca di sviluppo delle conoscenze genetiche dovrà essere ulteriormente approfondita e potrà richiedere l’emanazione di una legislazione ad hoc. Nella relazione abbiamo evidenziato questo aspetto, pur non assumendo alcuna posizione a priori, in attesa di un dibattito successivo e più completo. A mio avviso, gli emendamenti nn. 9 e 27 precorrono i tempi, nel senso che tendono a escludere questo aspetto e una decisione in tal senso. Spetta a noi incoraggiare gli scienziati, gli imprenditori e gli uomini d’affari, affinché essi sfruttino appieno il potenziale offerto dalla biotecnologia, rendendolo così accessibile anche ai cittadini europei e al resto del mondo, in particolare dei paesi in via di sviluppo meno agiati. La biotecnologia, inclusa la biologia e le altre scienze sulla vita in essa racchiuse, offre enormi opportunità di crescita nel campo medico e sanitario per la prevenzione e la cura di malattie e infermità che per secoli hanno rovinato l’esistenza di innumerevoli uomini, donne e bambini nei nostri paesi e nel resto del mondo. La biotecnologia apre altresì nuove porte alla produzione alimentare in Europa, a tutto vantaggio sia dei produttori, sia dei consumatori, e infonde nuove speranze per quelle parti del mondo in cui si deve lottare contro la siccità, la salinità del suolo e la pressione demografica. Ha permesso la creazione di nuove sementi capaci di sopperire alle carenze di vitamina A che hanno provocato la cecità in milioni di persone. Ridurrà la quantità necessaria di pesticidi ed erbicidi, contribuendo così a ripristinare l’equilibrio ecologico e gli habitat naturali. Coadiuvata dai pregevoli pareri della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale e della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, di cui ringrazio sentitamente i relatori, la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia ha preso in considerazione tutte le implicazioni possibili ed esorta con forza il Parlamento, la Commissione, il Consiglio e i governi degli Stati membri a concedere a questo settore il sostegno e l’impegno che merita e di cui ha urgente bisogno. In seguito a lunghi anni di reticenze e indecisioni, ci troviamo adesso molto indietro rispetto ai nostri diretti concorrenti negli Stati Uniti. La spesa americana relativa alla R[amp]S per la biotecnologia è superiore del 350 per cento a quella europea, produce il triplo di occupazione e il quadruplo di reddito. Ma gli Stati Uniti non sono soli: Brasile, Canada, Cina, India, Israele, Giappone, Tailandia e Singapore si sono lanciati nella biotecnologia e sostengono attivamente la loro industria nazionale in questo settore. Non c’è tempo da perdere se l’Europa vuole prendere il posto che le spetta. Disponiamo di scienziati, istituti di ricerca e potenziale scientifico. Abbiamo tutte le carte in regola, gli imprenditori, gli investitori e i manager necessari per avviare un’industria di successo. Purtroppo siamo stati frenati troppo a lungo da un atteggiamento negativo e scettico diffuso tra i rappresentanti di governo, i politici, l’opinione pubblica e i mass media, da regimi fiscali penalizzanti, da una cultura avversa al rischio e da dispositivi legislativi farraginosi. Il Consiglio europeo di Lisbona aveva promesso di rendere l’economia europea la più competitiva e dinamica del mondo e quella più basata sulle conoscenze. Adesso attendiamo che il Consiglio di Stoccolma mantenga la promessa per la biotecnologia, uno degli strumenti essenziali per raggiungere questo obiettivo di cui tanto si parla. Ci aspettiamo che la Commissione si scuota, metta da parte le reticenze e con determinazione prenda la guida con un piano d’azione “Bio-Europa”. Ci aspettiamo che gli Stati membri completino il lavoro di attuazione delle direttive rimaste ancora in sospeso, creando un ambiente favorevole allo sviluppo e alla crescita delle industrie di biotecnologia. I nostri scienziati ed imprenditori ci tengono sott’occhio. Quanto accadrà in quest’Aula oggi, a Stoccolma questo mese, a Bruxelles e presso gli Stati membri nei mesi venturi determinerà la loro scelta di trasferirsi altrove oppure di cercare il loro avvenire qui in Europa. Esorto i colleghi parlamentari a votare in favore della relazione. Chiedo alla Commissione di reagire con vigore, determinazione e concentrazione.

Political group: PPE-DE