GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente parlo a nome di una minoranza. Nel nuovo considerando n. 16 si legge che sussiste un obbligo di denuncia quando “il consulente legale partecipa alle attività di riciclaggio dei proventi illeciti, la consulenza è fornita a fini di riciclaggio o l'avvocato è a conoscenza che il cliente chiede consulenza legale ai fini del riciclaggio dei proventi illeciti”. E’ davvero troppo e pertanto voto contro. Così si distrugge uno degli elementi portanti della consulenza legale. Ciò comporta anche un’altra conseguenza fino ad oggi inusitata nei nostri ordinamenti giuridici: in tutti e tre i casi di cui sopra il consulente legale, l’avvocato, diventa passibile di pena: si rende punibile di propria mano. Quindi si deve autodenunciare. Ciò non è mai esistito né in Occidente, né in Oriente. Sono abbastanza sicuro che non esistesse neanche negli ordinamenti giuridici all'età della pietra. Lo spirito del tempo, per motivi imperscrutabili, ha visitato la Commissione affinché questa inserisse per la prima volta nel diritto tale principio giuridico dell’obbligo di autodenuncia. Io non posso essere d’accordo! Mi tornano alla mente le parole di Lessing: “se la luce dell’illuminismo brilla anche soltanto come una piccola fiaccola, rimane ancora almeno un po’ di speranza nel mondo”. Avete commesso lo stesso errore della normativa sull’OLAF che alla fine si applica fin dentro agli uffici dei deputati. Lì verrete fermati: se si procedesse ad una verifica di costituzionalità ciò sarebbe considerato incostituzionale. All’epoca della normativa sull’OLAF avevo detto che tutta l’Unione europea era stata presa da una fregola di regolamentazione. Anche in questo caso constatiamo un fenomeno analogo. Peraltro, mi rammarico enormemente, che gli avvocati abbiano mostrato così poco nerbo.

Political group: PSE
L’obiettivo principale di questa relazione della commissione per l’industria è quello di utilizzare le zone di libero scambio (ZLS) e gli accordi bilaterali a mo’ di cavallo di Troia per assicurare la liberalizzazione del commercio mondiale sotto il controllo dell’OMC e dell’“Agenda di Doha”, e forse superarne addirittura le ambizioni, includendo obiettivi politici. Si legge nella relazione che “...le limitazioni imposte dalla necessità di ottenere il consenso tra i membri dell’OMC complicano e rallentano i negoziati multilaterali. Evolvendo più rapidamente del sistema commerciale globale pur condividendone gli obiettivi, le ZLS possono fungere da catalizzatori per pervenire a cambiamenti. Quantunque le ZLS minino il principio non discriminatorio del multilateralismo, fintantoché si conformano alle regole dell’OMC e le apportano un plus, esse svolgono un ruolo stimolante e offrono modelli complementari per nuove iniziative commerciali globali.”, presentando l’Unione europea come un modello da seguire. Qual è il senso di queste parole? La relazione afferma anche che le Istituzioni dell’Unione europea dovrebbero avere competenza esclusiva “per tutti i settori del commercio” e che “la regola del voto a maggioranza qualificata e la codecisione dovrebbero applicarsi a tutte le questioni commerciali”, il che renderebbe difficile per il Portogallo difendere i propri interessi nazionali. Per questo ho votato contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Abbiamo votato a favore della risoluzione poiché pretendere dalla Commissione europea spiegazioni sulla gestione di Eurostat, così come chiediamo conto di tutte le altre sue attività o decisioni, è il minimo che si possa fare. Vogliamo che tutte le Istituzioni operino con la massima trasparenza e che tutti i cittadini possano controllare non solo le decisioni prese, ma anche i motivi che hanno portato alla loro adozione.

Political group: GUE-NGL
In Iran la lotta per le riforme e la libertà presenta aspetti di grande interesse. L'elezione del Presidente Khatami e la schiacciante maggioranza ottenuta dai candidati riformisti nelle elezioni di febbraio hanno offerto solidi motivi di ottimismo; tuttavia, come osserva Human Rights Watch, la contesa per il controllo della stampa si identifica per molti versi con la battaglia per impadronirsi delle future leve di comando della repubblica islamica. Proprio il successo del programma riformista sembra aver provocato il colpo di coda delle forze conservatrici e reazionarie che tentano di colpire la maggioranza che in febbraio ha scelto le riforme. Obiettivo dei reazionari è la stampa indipendente poiché questa costituisce una delle principali voci dei riformisti; nel lungo periodo questi tentativi sono certamente destinati al fallimento, poiché la popolazione più giovane è assetata di cambiamento, e ciò dimostra che l'Islam è perfettamente compatibile con la tutela dei diritti e delle libertà. Dobbiamo fare tutto ciò che è in nostro potere per incoraggiare e sostenere le riforme, e penso soprattutto a quelle basilari garanzie giuridiche della libertà di espressione previste dal Patto internazionale sui diritti civili e politici, che è stato sottoscritto anche dall'Iran. Nel frattempo, esortiamo l'Iran a por fine alle persecuzioni e ai processi nei confronti di giornalisti e scrittori colpevoli solo di aver espresso opinioni che non minacciano affatto l'ordine pubblico né la sicurezza nazionale, ma unicamente i privilegi dei conservatori.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, in verità prima di porre la mia domanda debbo confessare che i dati che ho fornito sulle catture in Danimarca in contrapposizione a quelli concernenti Spagna e Francia, erano errati: non è come Francia e Spagna insieme, bensì sei volte più della Spagna e sei volte più della Francia. La Danimarca, in virtù del cosiddetto principio di stabilità relativa, ha il 44 percento dei diritti di cattura nelle acque comunitarie, mentre la somma di Francia e Spagna raggiunge appena il 13 percento. I dati forniti dal Commissario Franz Fischler sono, a mio avviso, molto confusi, e spero che il gruppo di lavoro che studia l’impatto sulle risorse per il consumo umano concluda i suoi lavori prima che entri in vigore la riforma della politica comune della pesca. In ogni caso, la domanda che pongo è la seguente: è evidente che in questo momento vi sono nell’Unione europea paesi privilegiati in termini di catture e chiedo se è possibile una riforma della PCP senza l’applicazione del principio tanto anti-europeo della stabilità relativa. Quali ragioni politiche esistono per mantenerlo, così come si evince dal Libro verde e si dice ora in occasione della riforma della politica comune della pesca?

Political group: Verts-ALE
La direttiva modifica la definizione stessa del cioccolato che, pensiamo, dovrebbe essere fabbricato con semi e burro di cacao. Non abbiamo il diritto di indurre in errore il consumatore impiegando la denominazione cioccolato per designare prodotti che non sono necessariamente fabbricati con cacao. I consumatori esigono un'informazione chiara e precisa e non tollerano più di essere ingannati. La votazione odierna andava ben al di là del solo problema del cioccolato. Ad essere in gioco è la fiducia dei nostri concittadini. Per questo motivo ho votato tutti gli emendamenti volti a migliorare la direttiva presentati dalla commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori.

Political group: PSE
Signor Presidente, per la terza volta ho votato contro la richiesta di uno Stato dell'Unione europea di intervenire con una direttiva: in questo caso si tratta del riconoscimento reciproco delle decisioni di espulsione di cittadini di paesi terzi. Debbo dire che la Repubblica francese bene ha fatto a presentare questa iniziativa, anche se è stata respinta. Perché dico questo? Perché è evidente, signor Presidente - e lei sarà d'accordo con me - che è indispensabile avere delle norme uniformi in tutti i quindici Stati relativamente a chi dev'essere espulso e a chi invece dev'essere accettato nel territorio dell'Unione europea. Ancora una volta, pertanto, colgo l'occasione di questa direttiva per insistere affinché si intervenga con un regolamento europeo circa le modalità, le condizioni e le regole per espellere coloro che entrano in Europa indesiderati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori si è occupata con grande impegno del programma quadro di ricerca. A tale riguardo abbiamo presentato diverse proposte, relative allo sviluppo sostenibile, alla sicurezza alimentare e ad altre tematiche, che sono state in gran parte approvate dalla commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia. Abbiamo messo l'accento sulla ricerca in campo medico, poiché in quest'ambito abbiamo riscontrato una più forte necessità di cambiamento rispetto alla proposta della Commissione. Riteniamo troppo limitato l'approccio della Commissione, volto a promuovere unicamente la biotecnologia per la salute. Vi sono anche altre aree di ricerca molto promettenti, che vanno sostenute. Ringrazio il relatore, onorevole Caudron, perché anche a tale riguardo si è adoperato in maniera efficace, ed i relatori ombra, in modo particolare l'onorevole Van Velzen, che aveva presentato richieste in tal senso. Purtroppo, per quanto concerne i limiti etici della ricerca medica, la commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia non è del nostro parere. La commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori si è pronunciata chiaramente a favore della ricerca e della cura delle malattie, ma anche a favore di limiti chiari nel rispetto della dignità umana. In particolare, la nostra commissione chiede di eliminare dal programma quadro la ricerca effettuata su embrioni umani. Tale divieto è necessario non soltanto perché si tratta di vita umana, ma anche perché dobbiamo opporci al pericolo che i corpi delle donne vengano considerati alla stregua di materiale per l'industria. La ricerca sugli embrioni non è possibile senza la messa a disposizione di ovuli femminili, e per una donna questa donazione è molto gravosa e rappresenta un rischio a livello medico. Per questa ragione anche molte femministe sono contrarie alla ricerca condotta sugli embrioni. Come detto, la commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia non condivide questo parere. Ho pertanto presentato un emendamento, insieme all'onorevole Fiori, in linea con la posizione della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori. Questa è anche la linea seguita negli Stati Uniti d'America. Sì alla ricerca sulle cellule staminali, ma no alla ricerca condotta sugli embrioni. Si può rimproverare molto agli americani, ma non che siano ostili alla ricerca. Vi esorto pertanto ad appoggiare l'emendamento n. 332 degli onorevoli Fiori, e altri. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La fuoriuscita di greggio dalla petroliera Erika è solo uno di una lunga serie di disastri avvenuti di recente in acque comunitarie, compresi gli incidenti della Braer al largo delle Shetland e della Sea Empress in Galles. Oltre a causare danni irreparabili all’ambiente, questi disastri hanno colpito anche le industrie locali. Nel caso dell’Erika, è stato inferto un duro colpo alla pesca e all’acquacoltura locali; è importante non fermarsi a considerare gli effetti nocivi visibili oggi, ma bisogna tener conto anche dei danni a lungo termine dovuti all’inquinamento da idrocarburi. Un risarcimento reale è essenziale. E’ ormai tempo di rafforzare la sicurezza nella navigazione comunitaria e di introdurre maggiori controlli, mettendo fine all’uso di bandiere di comodo cui si fa sempre più ricorso anche nel settore della pesca. Le società responsabili, cioè gli armatori e i proprietari del carico, sono tenuti a pagare per la loro negligenza. I fondi attualmente disponibili per il risarcimento dei danni sono insufficienti, come dimostrato nel caso del disastro della Braer, in cui non sono state risarcite in modo adeguato le perdite subite dall’industria della pesca delle isole Shetland. Dobbiamo imparare dalle esperienze precedenti e far sì che i settori colpiti dal disastro della Braer vengano rimessi in piedi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, spero che la mia domanda sia di competenza del Consiglio, visto che gli Stati membri hanno ancora potere decisionale in materia di politica estera e di sicurezza. Vorrei segnalare in questo frangente che, sebbene GALILEO sia essenzialmente un programma riguardante il settore privato, e nell’ambito del quale vogliamo avere anche servizi dal settore privato, in un progetto comune a favore di una più incisiva politica estera e di sicurezza dell’Unione europea dovremmo tracciare ora il percorso per assicurare in futuro la disponibilità e la possibilità di acquisto delle infrastrutture e dei servizi d’informazione a livello europeo. Finora, sfortunatamente, ci mancavano le infrastrutture. Si parla di una forza di reazione rapida, e, se vogliamo essere in grado di agire in futuro in fatto di politica estera, dobbiamo poter contare su GALILEO. E’ per questo motivo che dovremmo stabilire fin da ora una linea da seguire, e questo è certamente anche nell’interesse del Consiglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, inizio esprimendo la mia sorpresa per la sparata dell'onorevole Hughes, che normalmente mi pare una persona abbastanza ragionevole e tranquilla e che improvvisamente, non appena qualcuno esprime un'obiezione in merito alla direttiva in oggetto, da qualunque ala provenga, pensa che dietro le quinte siano all'opera forze sinistre. Non stiamo facendo altro che il nostro lavoro di rappresentanti del popolo e ascoltiamo tutti, anche coloro che non sono direttamente coinvolti nel processo legislativo dal quale nascono le direttive. Penso che questo Parlamento non sia indifferente, né di fronte al tema della sicurezza e salute né di fronte alle obiezioni alla sua realizzazione. Pertanto mi rallegro che questa settimana si possa concludere la seconda lettura, mi si perdoni la definizione, della direttiva sul fracasso. Secondo il vocabolario ufficiale della lingua olandese, per fracasso si intende: un rumore forte e spiacevole, fra cui baccano, chiasso, strepito, frastuono, confusione. Si tratta quindi di rumore che una persona assennata trova fastidioso e di cui si può fare ben volentieri a meno. Pertanto sono sorpreso, diciamo pure sconcertato, e diversi compositori si rivolterebbero nella tomba, di sentire che Beethoven viene equiparato a un martello pneumatico. Agli occhi del Consiglio, della Commissione e di alcuni colleghi, il rumore di una grossa sega circolare è davvero più fastidioso di Tchaikovski. Capisco che non si tratta solo di vedere se il rumore è fastidioso, bensì anche di vedere se è dannoso. Tengo a sottolineare che la natura del rumore giustifica un'impostazione differenziata. A mio avviso il settore della musica e dello spettacolo deve restare fuori dal campo di applicazione della direttiva e deve essere regolamentato in una direttiva separata. La differenza fondamentale fra il fracasso e Vivaldi è la seguente: nel settore della musica e dello spettacolo il rumore è il prodotto finale, o in ogni caso ne costituisce un elemento importante. Il rumore in questi settori svolge un ruolo centrale. In una fabbrica il rumore invece è un effetto collaterale negativo, e per il risultato dell'attività non ha importanza se il rumore non c'è, anzi. La musica invece attira i clienti, si tratta di attività di grande valore culturale, sicuramente per i giovani. Non intendiamo certo vietare ai calciatori professionisti di giocare al calcio più di 45 minuti a settimana, signor Presidente. Questa è la differenza, questo è il problema al quale abbiamo trovato una soluzione, ed è ben diverso che rivolgere rimproveri ingiustificati a quest'ala dell'Aula, come se a noi la tecnica non interessasse. Certo che ci interessa, ma ci interessano anche le persone.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non è un segreto che il gruppo non condivide l’opinione della maggioranza del Parlamento sull’esito del Vertice di Doha. Per noi, salvo poche eccezioni, non è stato un successo, bensì un esempio poco edificante di prepotenza dei paesi ricchi contro i paesi poveri, che ha spinto molti a definire la cosiddetta vittoria di Doha un fallimento della democrazia. Se è sicuramente vero che i paesi in via di sviluppo si sono affermati con una forza senza precedenti – cosa lodevole -, è vero anche che Doha non è stato affatto il vertice dello sviluppo che avevano promesso. Questa non è solo l’opinione del gruppo , ma anche di una larga maggioranza delle ONG del Nord e del Sud, nonché di molti dei rappresentanti del Sud ivi presenti. Permettetemi di rievocare alcuni degli interventi che si sono avuti a Doha durante il dibattito in plenaria. Il Ministro indiano del commercio, Murasoli Muran, ha affermato che l’unica conclusione che si poteva trarre è che i paesi in via di sviluppo hanno poca voce in capitolo nella definizione dell’agenda dell’OMC; pare che l’intero processo sia stato una pura formalità, e che veniamo costretti contro la nostra volontà. Vi ricordo quanto ha detto la Giamaica: l’ambasciatore Randsford Smith ha deplorato che le bozze di testo presentate alla conferenza ministeriale, come l’esito del processo preparatorio di Ginevra, non rispecchino a sufficienza e non incarnino la posizione e le proposte dei paesi in via di sviluppo. Potrei citare molte altre frasi analoghe. Analizziamo più da vicino il loro vero significato. Vi è stato un riconoscimento appena accennato della necessità di esaminare le questioni legate all’attuazione, un aspetto chiave dell’agenda per i paesi in via di sviluppo presenti a Doha. Il linguaggio usato in riferimento all'eliminazione delle sovvenzioni alle esportazioni agricole è stato annacquato molto a causa delle obiezioni dell’Unione europea. Di conseguenza, gli agricoltori del Sud continueranno a veder decurtati i loro redditi. Come ha affermato il Ministro del commercio della Tanzania, Iddi Simba, in Francia una politica agricola sbagliata può significare una sconfitta elettorale, ma in Africa significa perdita di vite umane. Non vi è alcun impegno a favore dell'eliminazione progressiva delle quote sui tessili e l’abbigliamento in tempi ravvicinati a causa delle forti resistenze degli Stati Uniti. Le richieste di uno sviluppo associato alla promozione della sicurezza alimentare, che molti paesi in via di sviluppo favoriscono attualmente, sono state completamente ignorate. Commissario Lamy, non pretendo che lei concordi con la mia analisi, ma dovrebbe quantomeno dare atto della rabbia e della frustrazione molto concreta dei paesi in via di sviluppo per tutta la durata della conferenza e impegnarsi a mettere in primo piano i loro interessi nei negoziati che stanno iniziando e farne delle priorità per noi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il gruppo di cui faccio parte mi ha chiesto di formulare una dichiarazione di voto a suo nome. Semplicemente e in breve, si tratta di un’osservazione che riguarda il paragrafo 2, lettera b). Come ho detto nel dibattito svoltosi questa mattina, siamo estremamente favorevoli alla riforma del protocollo sui privilegi e le immunità. Le disposizioni vigenti in materia di privilegi e immunità sono insoddisfacenti, tuttavia, come abbiamo detto nel dibattito che ha portato alla decisione del 3 e 4 giugno, il testo approvato in tale occasione prevede il conferimento di eccessivi privilegi e immunità. Abbiamo pertanto votato contro il paragrafo 2, lettera b), non perché ci opponiamo alla riforma, ma perché si tratta di un modello di riforma troppo generoso.

Political group: Verts-ALE
Presidente, purtroppo l’altra notte, camminando al buio per casa mi sono fratturato il dito piccolo del piede sinistro e, non so come, non ho più avuto l’ispirazione per le dichiarazioni di voto. Sono molto preoccupato. Che le mie dichiarazioni di voto vengano fatte coi piedi?!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, anzitutto desidero complimentarmi con la onorevole relatrice per il lavoro presentato oggi in Plenaria e concernente il futuro della politica comune della pesca. Il compito era arduo, ma credo che la onorevole Miguélez abbia svolto un ottimo lavoro. Se il risultato non è totalmente soddisfacente per tutti, la responsabilità non è della relatrice, ma di noi tutti. I problemi della politica comune della pesca sono stati spesso esaminati dall’Assemblea in passato. La presente comunicazione della Commissione rappresenta un primo passo della strategia complessiva della Commissione volta a migliorare il funzionamento della PCP in vista della futura riforma. In questa fase dovremmo dunque definire i principi fondamentali e le priorità per la politica futura. Dobbiamo anzitutto assicurarci che i principi fondamentali della PCP siano lo sviluppo del settore della pesca e l’orientamento delle attività peschiere verso livelli sostenibili da un punto di vista sia economico che ambientale; qualsiasi altra scelta sarebbe assurda. In secondo luogo, dobbiamo garantire una politica più integrata a livello europeo, ovvero una PCP più armonizzata. La Commissione dovrebbe presentare proposte più ingegnose, che rappresentino un passo avanti verso l’integrazione europea. La realizzazione del mercato unico nel settore della pesca passa attraverso una gestione comune delle risorse a favore della flotta comunitaria.

Political group: PSE
Signor Presidente, per bocca dell’onorevole Gorostiaga abbiamo appena sentito la difesa dell’omicidio come metodo per risolvere conflitti politici. Credo sia del tutto inammissibile. Desidero aggiungere anche altri elementi: un collega dell’onorevole Gorostiaga, il sindaco di Andoain, si è rifiutato di condannare l’assassinio dinanzi ai suoi cittadini. Pertanto non accetto questo tipo di argomentazione. Infatti in questo momento nei Paesi baschi il problema non verte tanto sul conflitto politico, quanto sul fatto che esistono gruppi secondo cui l’assassinio è un metodo di lotta legittimo. Poiché siamo nell’Unione europea, vorrei sottolineare che nei Paesi baschi spagnoli, che fra le regioni autonome dell’UE è quella che gode dell’autonomia più ampia, molti cittadini non potranno prendere parte alle prossime elezioni comunali, in quanto corrono il rischio di venire assassinati, come Joseba Pagazaurtundúa. (Applausi)

Political group: PSE