GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Commissario, il suo discorso mi ha tolto le parole di bocca, dal momento che stavo proprio per dire che il Commissario Lamy ha mi ha sempre fornito risposte esaustive. Le sono sempre molto grato per le risposte che mi fornisce durante il Tempo delle interrogazioni parlamentari. In ogni caso, vorrei dire, prima di porre un’ultima domanda, che i membri della delegazione per le relazioni con i paesi dell’America latina e del Mercosur sono appena ritornati da Brasilia. Abbiamo partecipato a riunioni con i membri del governo brasiliano, con i leader parlamentari, con il Presidente del Congresso e con i consiglieri principali del Presidente Lula, e ci siamo resi conto ancora una volta che si tratta d un paese straordinario, che sta avviando un programma esemplare di inclusione sociale che sarà determinante per il suo futuro. Come il Commissario sa, il Brasile intrattiene anche relazioni economiche privilegiate con l’Europa, oltre alle tradizionali relazioni di affinità culturale. Inoltre, io personalmente ho appena trascorso un mese e mezzo in Argentina, per questioni politiche, ed ho visto i progressi compiuti dal paese. Il Mercosur considera i legami con l’Unione europea una relazione storica tra paesi fratelli, un partenariato fondamentale per evitare la sottomissione agli Stati Uniti. Ecco perché chiedo se la Commissione sia disposta ad attribuire in futuro una speciale priorità alle relazioni con il Mercosur, e forse con tutta l’America latina, che forse potrebbe aderire al Mercosur.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, anch’io desidero ringraziare la onorevole Ghilardotti per il lavoro ottimo e competente che ha svolto sulla relazione e in particolare la ringrazio per la comprensione che ha dimostrato per i punti di vista particolari che un deputato danese può avere al riguardo, in considerazione del nostro particolare sistema di consultazione, informazione e cooperazione sul mercato del lavoro, fatto che di tanto in tanto ci crea qualche difficoltà. Siamo tutti d’accordo sull’importanza dell’informazione, della consultazione e di un buon dialogo sociale. Fa ormai parte delle moderne consuetudini manageriali nelle aziende attribuire importanza a tali procedure: coinvolgere i lavoratori, discutere di “learning organisation”, dell’organizzazione che apprende, e di come ottenere un migliore sviluppo delle imprese. Ritengo importante, quando si discutono simili aspetti, non considerare l’informazione e la consultazione come elementi attinenti unicamente alle ristrutturazioni o alle riduzioni della forza lavoro, ma anche come parti integranti del lavoro quotidiano nel cui contesto sono necessari tempi lunghi per costruire una reciproca fiducia e un dialogo reciproco che può costituire un valore sia per i lavoratori che per le imprese nelle situazioni di crisi e che forse può anche contribuire ad evitare che le imprese si trovino in situazioni di crisi. Per un lungo periodo non è stato facile giungere a un’intesa comune al fine di procedere alla revisione della direttiva, e al Consiglio si era costituita una minoranza di blocco. La Danimarca ha fatto parte di questa minoranza di blocco, non perché proviamo disagio ad avere una normativa in materia di informazione e consultazione – di fatto abbiamo regole severe in materia già dal 1960 – ma perché nutriamo il timore che regole comuni potrebbero creare problemi al nostro sistema che reputiamo funzionare bene nella pratica. Sarebbe davvero il colmo se grazie all’introduzione di regole comuni si distruggesse un sistema in un paese dove funziona bene. La parola chiave quando si emanano regole comuni è flessibilità, ma evidentemente non tanta flessibilità da non consentire l’informazione e la consultazione nei paesi nei quali non vi è attenzione a tali aspetti. Pertanto desidero dire che il mio gruppo in linea di massima può sostenere la proposta della onorevole Ghilardotti. Abbiamo difficoltà per quanto riguarda le sanzioni e devo dire che la soluzione avanzata dal Consiglio offre un equilibrio delicatissimo che è molto difficile da mantenere. In pratica questo è l’unico punto sul quale non siamo in grado di sottoscrivere pienamente le regole severe indicate nella relazione Ghilardotti e optiamo piuttosto per la soluzione del Consiglio. Al contrario, per quanto riguarda invece i periodi transitori, credo che si debba cominciare: lasciamo che le norme siano applicate e smettiamola di stare a discuterne. L’informazione e la consultazione non sono una punizione per la vita delle imprese, al contrario, sono strumenti che promuovono il benessere delle imprese e la competitività.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, l'istruzione è una delle competenze che è e deve essere molto vicina a quello che succede nella società e pertanto occorre che questa competenza venga esercitata il più possibile vicino alla popolazione. Pertanto non si dovrà mai giungere a un sistema scolastico europeo. Ma proprio perché l'istruzione è così importante per il trasferimento non solo delle conoscenze e non solo per l'acquisizione di competenze, ma anche per il trasferimento culturale e per permettere all'individuo di inserirsi nel tessuto sociale, è essenziale che l'istruzione sia di qualità elevata. Nonostante si spenda molto per l'istruzione, cresce tuttavia il bisogno di un controllo europeo della qualità e per questo vi diamo il nostro sostegno. I genitori sanno che l'istruzione costituisce un grosso sforzo per i bambini e per gli studenti e nel contempo vogliono vederne i risultati. Forse in passato bastava andare a una buona scuola, perché questa godeva anche della nostra fiducia ideologica. Ma da tempo ciò non basta più; i genitori vogliono un'istruzione di qualità e i ragazzi che vanno a scuola vogliono imparare cose che saranno loro utili nella vita. Ognuno di noi a livello locale può controllare quanto sia importante un simile controllo di qualità comunitario. In ogni caso nelle Fiandre si è sviluppato un elevato livello di autovalutazione nelle scuole, che si rendono spontaneamente conto di doversi difendere nel mondo dell'istruzione. D'altro canto ci sono molti elementi di preoccupazione comuni. In passato nelle Fiandre parlare di controllo di qualità era una specie di tabù poiché si temeva che questo avrebbe generato inimicizie fra le diverse reti di scuole. Adesso invece vediamo che grazie a tutti questi impegni a favore di un controllo di qualità dell'istruzione, l'istruzione può costituire una porta d'accesso alla grande Comunità europea e al mercato del lavoro di questa Comunità europea, e la preoccupazione per il controllo di qualità diventa sempre più generalizzata. Oggi posso mostrarvi i risultati di un'inchiesta condotta nel sistema scolastico fiammingo per valutare se sia l'istruzione primaria che quella secondaria soddisfano gli standard europei. Colpisce quanto importanza i mass media attribuiscano a tutto ciò, proprio perché si sa che i genitori, gli studenti e tutto il corpo insegnante valuta con attenzione tali risultati. Ogni scuola, ogni rete di scuole vuole passare a pieni voti, ma nel contempo ogni genitore vuole che suo figlio vada a una buona scuola. Mi salta agli occhi che sono gli stessi ambienti scolastici ad alimentare le critiche sulla mancanza di mezzi. Noi vogliamo non solo che i nostri figli imparino dalla scuola, e che la scuola sia ben attrezzata, che sia un ambiente sicuro, in altre parole che anche l'infrastruttura sia adeguata. Purtroppo in molti paesi saranno necessarie molte risorse per raggiungere tale obiettivo.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, nel quadro globale delle relazioni tra Unione europea e Marocco, vorrei evidenziare, in occasione di questa interrogazione orale sull’accordo di pesca di cui ci occupiamo oggi, la sua dimensione regionale. Mi riferisco ad una regione comunitaria, europea dal punto di vista politico ma africana dal punto di vista geografico, ossia alla zona delle Canarie nell’Atlantico, di fronte al Marocco. Negli ultimi anni, compresi quelli della tappa democratica spagnola, abbiamo conosciuto varie situazioni in cui la pesca è sempre rimasta una questione in sospeso fra le parti per il contenzioso legato alla definizione delle nostre acque territoriali rispetto ai vicini popoli africani. Ciononostante, siamo giunti a posizioni di cooperazione attraverso gli accordi UE-Marocco anche se restano irrisolte altre questioni, quali l’agricoltura (pomodoro), l’ambiente (politica energetica nucleare) e il referendum del Sahara, che ci interessa molto. In realtà, la commissione per l’agricoltura e la pesca del senato spagnolo ha iniziato in questi giorni una visita alle Canarie per conoscere direttamente i problemi riguardanti il settore primario, cioè l’agricoltura e la pesca. Anche il presidente del governo delle Canarie ha manifestato il desiderio di visitare il Marocco per tenere aperto il dialogo ed una via di comunicazione diretta col governo marocchino nel rispetto delle norme di buon vicinato che devono regolare le relazioni fra due popoli vicini e civili, dal momento che la viscosità della realtà, come ha detto giustamente l’altro giorno l’onorevole Obiols nel dibattito a Bruxelles sul destino comune di Europa e Marocco, non permette molte volte di agire nel modo più conveniente. Ci auguriamo che la pace e la stabilità regnino nella nostra zona atlantica e sarebbe utile approfittare di questo accordo di pesca o di un altro strumento europeo di cooperazione transnazionale per ottenerle. Spero che il Marocco adempia ai suoi impegni internazionali come hanno assicurato le autorità marocchine in occasione del recente incontro svoltosi la settimana scorsa a Bruxelles. Mi auguro, comunque, che la diplomazia della Commissione europea sia in grado di difendere in modo accettabile gli interessi generali dei pescatori comunitari interessati da questo futuro accordo di pesca, UE-Marocco. Infine, signor Commissario, vorrei citare un proverbio spagnolo, adatto, secondo me, alla discussione odierna e che dice: “Chi vuole mangiare pesce, si deve bagnare i calzoni”. Per questo, Commissario Fischler, in molti cerchiamo di convincerla dell’importanza sociale ed economica del rinnovo dell’accordo di pesca tra Unione europea e Marocco.

Political group: ELDR
Il voto espresso sulla relazione riflette l'opposizione dell'EPLP all'integrazione della Carta dei diritti fondamentali nel Trattato ed alla parte della relazione che limita l'unanimità in seno al Consiglio alle questioni costituzionali. L'EPLP si è costantemente rifiutato di sostenere l'integrazione della Carta dei diritti fondamentali in quanto i diritti sono oggetto della legislazione nazionale e della Convenzione europea dei diritti umani. L'inclusione di un nuovo testo nei Trattati potrebbe creare confusione da un punto di vista giuridico. La limitazione dell'unanimità in seno al Consiglio alle questioni costituzionali escluderebbe temi d’importanza fondamentale quali l'imposizione fiscale e la previdenza sociale di cui, credo, devono continuare ad essere responsabili gli Stati membri. La risoluzione contiene parti che giudichiamo positive riguardo alla Repubblica federale di Jugoslavia ed al Medio Oriente e l'EPLP la sostiene nel suo complesso.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, a nome del gruppo vorrei esprimere la solidarietà per le popolazioni dell'Honduras, del Nicaragua e di Cuba crudelmente colpite dal passaggio del devastante uragano “Michelle”. Insieme ad “Iris” dell'8 di ottobre o “Mitch”, che rimane ancora impresso nella nostra memoria, questo uragano fa parte di una lunga lista di calamità naturali che regolarmente devastano zone già fragili, aggiungendo il pericolo alla povertà. Queste catastrofi, considerate calamità naturali, ci ricordano che i cambiamenti climatici e lo sviluppo non sostenibile accentuano e continueranno ad accentuare, anche in futuro, effetti devastanti già ora considerevoli. Se da una parte l'Unione europea può compiacersi per l'aiuto fornito all'Honduras e al Nicaragua, dall'altra è inevitabile constatare che Cuba è esclusa da questa forma di solidarietà. Cuba, vittima della peggiore catastrofe degli ultimi cinquant’anni, non può beneficiare del nostro appoggio essendo l'unico paese dell'America latina e centrale escluso dall'accordo di cooperazione con l'Unione. La situazione è mutata: spetta a noi riaffermare la necessità di concludere quanto prima un accordo di cooperazione con Cuba basato su uno sviluppo ecologicamente sostenibile e rivedere la posizione dell'Unione europea. Raccomandiamo che si applichi un pari trattamento a tutti i paesi, regola alla quale Cuba sfugge. Inoltre, l'embargo americano imposto all'isola le impedisce di acquistare i viveri e i medicinali di cui il popolo cubano ha bisogno. Le farmacie sono vuote e gli ospedali mancano di tutto. Non possiamo tollerare una situazione che priva un intero popolo degli aiuti di cui beneficiano le popolazioni dei paesi vicini vittime delle stesse calamità. Per cambiare lo status quo è necessario sostenere la richiesta di sospendere l'embargo contro Cuba.

Political group: Verts-ALE
Condividiamo la richiesta che ai prigionieri di Guantánamo sia accordato un processo equo; ecco perché abbiamo votato a favore di questa relazione. A nostro avviso non è però chiaro se tali prigionieri soddisfino le condizioni in base alle quali potrebbero essere considerati prigionieri di guerra secondo la Convenzione di Ginevra. La relazione sbaglia quindi nell’invocare le norme della Convenzione di Ginevra in merito al trattamento dei soldati catturati, come se si trattasse di diritti spettanti ai prigionieri di Guantánamo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la posizione del mio Gruppo nei confronti del tentativo della Commissione in questo campo è un po’ diversa da quella enunciata dall'oratore che mi ha preceduto. In effetti, se dovessimo criticare la Commissione, dovremmo farlo partendo dall'ottica opposta: noi speravamo che la Commissione prendesse una posizione liberale più determinata, per esempio sulle proposte presentate per una direttiva sui fondi pensione da lavoro, al fine di eliminare la facoltà di taluni Stati membri di continuare ad applicare restrizioni quantitative per le quali non esiste alcuna prova di una prestazione superiore. In generale, la Commissione dovrebbe essere in grado, e questo dovrebbe essere il suo principio guida, di dare almeno qualche prova a suffragio delle proposte che presenta invece di schierarsi a favore di qualcosa che non appare migliore della prassi media vigente negli Stati membri in cui si adotta la regola dell’uomo prudente. Per quanto concerne l’invito esteso alla Commissione e ai colleghi del Parlamento di cercare di compiere progressi a livello di coordinamento fiscale, noi abbiamo un’altra opinione. Riteniamo infatti che per quanto raggiungere tale obiettivo sia altamente auspicabile, non dovremmo permettere che il meglio diventi nemico del bene. Se esiste la possibilità di progredire nel miglioramento delle prestazioni per i pensionati nei regimi privati di tutta l’Unione europea, ebbene facciamolo. Come ho già detto non c’è prova che il risultato sia una diminuzione della sicurezza e delle garanzie e mi sembra un vero peccato stabilire il nesso, del tutto ingiustificato, secondo il quale prima di tentare di compiere qualche progresso verso l’apertura e la liberalizzazione della gestione delle risorse dovremmo aspettare di avere uno schema d’imposizione fiscale perfetto. Siamo lieti anche del fatto che la Commissione adesso abbia posto l’accento sul coordinamento piuttosto che sulla legislazione. Sappiamo che la Commissione è senz’altro in grado di presentare molte proposte, come ha fatto anche in passato, senza compiere grandi progressi. Questa è una nuova impostazione e spero che avrà maggiore successo dell’impostazione presentata dai predecessori del Commissario in questo campo.

Political group: ELDR
Innanzi tutto, le chiedo di trasmettere al Presidente del Parlamento le mie parole; inoltre, ho parlato di una seconda risposta, che è nuova, destinata a questa seduta. Non si tratta di quella di prima, ma di una nuova; mi è stata rifiutata per la seconda volta un’interrogazione modificata. Le chiedo comunque di trasmettere integralmente le mie parole al Presidente del Parlamento, affinché possa agire di conseguenza. Non è infatti mia intenzione suscitare disordini in Aula, in quanto mi limito a difendere il diritto legittimo dei deputati di affrontare problemi che riguardano noi e, in ogni caso, l’intera umanità.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in questo Parlamento si indulge spesso nell'usanza di ringraziare il relatore e congratularsi per la sua opera, e talvolta ho l'impressione che si esageri. In quest'occasione, invece, credo di non esagerare se personalmente e a nome del mio gruppo ringrazio la relatrice e mi congratulo con lei per il suo lavoro. Forse potrei anche, come nuovo deputato del Parlamento e quindi della commissione, ringraziarla per il prezioso contributo che offre in veste di presidente della commissione, nonché per la gentilezza e la ferma pazienza con cui ne dirige l'attività. Quest'oggi mi sento solidale con il Commissario Bolkestein; i dibattiti parlamentari non sono sempre contrassegnati da lotte senza esclusioni di colpi, ma oggi mi sembra di assistere ad una processione perché continuiamo ad alzarci e a manifestare il nostro consenso reciproco. Assistiamo forse alla morte dell'ideologia? Potremmo giustificarci col pensiero che in questa sede ci stiamo occupando più del mezzo che del messaggio: ci stiamo occupando della realizzazione di un nuovo mezzo che indurrà la necessità urgente di una normativa comune su vasta scala. E' perciò di vitale importanza (e credo che su questo punto abbiamo tutti ragione) procedere in questo senso, evitando inutili ritardi nella fase attuativa. Sono comunque molto grato alla mia collega, onorevole Ahern (anch'essa membro della commissione), per aver menzionato questa sera alcuni fattori di costante preoccupazione, e ringrazio ancora una volta la relatrice per aver introdotto un'aggiunta alla risoluzione in relazione ai prestatori intermedi e ai codici di condotta. Questo è importante e spero che riceva l'approvazione della Commissione. Provenendo da una delle regioni più periferiche d'Europa, trovo entusiasmante pensare che questi nuovi media contribuiranno a correggere lo spostamento apparentemente inarrestabile verso il centro e il declino delle aree più esterne dei nostri paesi e delle nostre società. In tali circostanze, dobbiamo guardare con favore alla possibilità di introdurre una normativa efficace sul commercio elettronico. Dobbiamo anche ricordare che non esiste soltanto l'esclusione geografica; c'è anche la carenza di competenze nel campo delle nuove tecnologie. Sebbene questo esuli dalla portata della direttiva, non dobbiamo escludere nessuno solo per la sua ignoranza o perché non dispone degli strumenti necessari per accedere a questo mezzo di comunicazione. Procediamo quindi con la direttiva, ma senza dimenticare gli altri problemi.

Political group: Verts-ALE
Sebbene l’Unione europea riconosca ai cittadini degli Stati membri la libertà di circolazione, di prestazione dei servizi e di stabilimento, permane un grosso gap tra i testi approvati e la realtà in cui si vive, come dimostrano ad esempio le disparità a livello di rimborso delle prestazioni sanitarie, il rischio di doppia imposizione fiscale, il carattere aleatorio delle prestazioni sociali, il mancato riconoscimento delle qualifiche professionali e la complessità dei testi giuridici che rendono oltremodo difficile per un non addetto ai lavori comprendere quali siano effettivamente i suoi diritti. Come afferma il relatore, la Commissione sembra prendere coscienza del fatto che, se non verranno adottati provvedimenti concreti, alcune libertà fondamentali sancite dal Trattato, come il diritto di residenza e quello di libera circolazione, rischiano di tradursi nella realtà pratica in mere dichiarazioni di principi. Occorre pertanto che la Commissione adotti misure ambiziose per garantire la libertà di residenza e di stabilimento, compreso, tra l’altro, il diritto al lavoro, allo studio e al riconoscimento delle qualifiche anche in altri Stati membri.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è stato difficile seguire l’oratore precedente che parla con il cuore. Io farò altrettanto perché apprezzo molto che la Commissione sia stata così rapida a presentare questa proposta e a far tesoro di quanto contenuto nell’articolo 13. Vorrei anche congratularmi con il relatore per l’ottimo lavoro. Naturalmente sono favorevole al recepimento più rapido possibile di questa direttiva nei paesi membri. Vorrei in particolare sottolineare quattro elementi che reputo particolarmente interessanti in questa direttiva. Anzitutto, abbiamo ottenuto un ampio campo di applicazione e, in secondo luogo, la direttiva comprende sia la discriminazione diretta che quella indiretta, comprese le molestie. Al contempo si è proposta la ripartizione dell’onere della prova. Abbiamo visto che è un grande vantaggio nell’ambito della discriminazione sessuale e perciò è positivo che la si introduca anche in questo settore. Infine è positivo che si tratti di una direttiva minima, perché i paesi membri hanno così la possibilità di andare oltre, se reputano che sia giusto. Purtroppo la proposta presenta però un grave difetto. Infatti tocca solo la discriminazione sulla base della razza o dell’origine etnica, e non integra gli altri motivi di discriminazione di cui all’articolo 13. In questo modo la Commissione finisce col creare una gerarchia di motivi di discriminazione, e credo che questo approccio sia assolutamente in contrasto con il testo, il significato e lo spirito dell’articolo 13. Sarebbe interessante che la Commissione ci spiegasse quali sono i motivi alla base della creazione di questa gerarchia di discriminazioni.

Political group: PSE
Concordo pienamente con quanto ha affermato la collega, onorevole Doyle, e non mi pare che la signora Commissario abbia fornito una risposta adeguata alla sua interrogazione. Per quanto concerne il trattamento sanitario di massa, è assolutamente inaccettabile in termini di libertà di scelta che 9 milioni di cittadini britannici e 2 milioni e 700 mila cittadini irlandesi siano costretti a subire una cura forzata. In Irlanda il 91 per cento degli utenti era in realtà contrario alla fluorizzazione dell’acqua. E’ evidente che siamo in presenza di una mancanza di consenso. L’UE non sta adottando il principio di precauzione, come dovrebbe. Vorrei che la Commissione esercitasse pressioni per interrompere la fluorizzazione dell’acqua potabile in tutta l’Unione finché non si disporrà di una specifica e appropriata valutazione della situazione. Quando si discute sulla quantità d’acqua che si beve, per esempio, non si tiene conto della significativa differenza di consumo d’acqua tra paesi caldi e freddi. Nei paesi più caldi molte persone bevono quantità d’acqua molto maggiori e pertanto consumano molto di più, e in alcuni nuovi Stati membri il fluoruro è presente anche nell’acqua calda. L’accento posto dall’onorevole Doyle sui lattanti è una questione molto seria, perché i preparati liofilizzati per lattanti vengono mescolati con acqua che ha subito la fluorizzazione, causando, mi sembra, serie conseguenze per la salute dei bambini. Sono del parere che non dovremmo utilizzare comunque i liofilizzati.

Political group: Verts-ALE