Signor Presidente, onorevoli colleghi, questa mattina è stato più volte ripetuto che stiamo compiendo un passo di portata storica, ma, a giudicare dal numero di deputati presenti in Aula, si ha l’impressione che lo facciamo di nascosto. Vi sono più persone nelle tribune che in Aula. E’ chiaro che abbiamo un difficile rapporto con i momenti storici, ma questo è un altro discorso. In secondo luogo, è stato detto che è chiaro che la tanto auspicata unificazione europea attualmente in corso è il risultato della lotta dei popoli dell’Europa orientale contro il totalitarismo, proprio come l’Europa del dopoguerra è stata il risultato della battaglia intrapresa dai popoli europei contro i regimi fascisti che avevano dominato il continente. L’unificazione europea è stata pertanto basata sulle idee costituzionali e costituenti per noi così importanti, vale a dire la democrazia e l’antitotalitarismo, che, a mio avviso, nessuno in Aula intende rimettere in discussione. Per questo motivo, il nostro gruppo oggi voterà all’unanimità a favore dell’adesione all’Unione europea di tutti i paesi in elenco. Le società dei paesi dell’Europa orientale che si apprestano ad entrare a far parte dell’Unione europea sono affascinanti e lacerate da angosce profonde. Sono società allo stesso tempo riformiste e conformiste, che si aspettano che l’Unione europea preannunci una European way of life, che vogliono un futuro migliore, che, in parte, auspicano che le loro democrazie conquistino la stabilità di cui hanno bisogno. Per questo motivo, ritengo che l’Assemblea debba esprimersi, senza riserve, in modo da dimostrare il suo schiacciante sostegno a favore dell’allargamento. Il problema si complica tuttavia quando si tratta di discutere della nostra capacità di allargamento. A questo proposito non posso condividere appieno le proposte del Commissario Verheugen. Alcuni membri del gruppo cui appartengo voteranno contro la relazione Brok, in quanto ritengono che non siamo in grado di affrontare questa sfida storica. Non siamo stati capaci di realizzare l’approfondimento dell’Unione europea necessario per garantire il successo dell’allargamento. Al riguardo si possono citare numerosi esempi. Non si tratta solo dei sussidi agricoli, ma della nostra incapacità di riformare la politica agricola comune per il prevalere di interessi egoistici nazionali e della nostra incapacità di creare l’Europa sociale per lo stesso identico motivo. Non siamo riusciti a trovare un’intesa non solo sulla politica monetaria, ma neanche sulle questioni sociali e politiche. In questa giornata storica è importante riassumere in una sola frase la situazione surreale in cui oggi ci troviamo. A seguito di quella che potremmo definire un’imposizione istituzionale, siamo stati costretti a trovare un’intesa su una questione storica nel quadro di una dichiarazione comune il cui significato in sostanza è che “in effetti, non è stato troppo grave e non ha fatto alcun male”. Ecco il modo in cui stiamo costruendo l’Europa del futuro. Vorrei dire pertanto che, al di là di quanto è stato detto nel trilogo che è durato vari giorni, ad essere in gioco è il nostro futuro, che può essere sintetizzato in una sola frase: vogliamo essere rivoluzionari o conservatori? Non possiamo essere entrambi. La situazione è molto semplice. Se vogliamo mantenere l’Europa dei Quindici com’è attualmente, l’allargamento provocherà una crisi e dovremo affrontare gravi difficoltà perché non potrà funzionare. E’ una follia pensare che un Consiglio con 25 membri possa raggiungere l’unanimità, come è assurdo credere che sia possibile ottenerla in merito a questioni complesse, e in particolare riguardo alla politica estera. Nella sua relazione, l’onorevole Brok dice che occorre rafforzare le relazioni transatlantiche. Sono d’accordo solo a condizione che tali relazioni vengano completamente riformate. L’Europa allargata sarà diversa da quella emersa dagli anni ‘50. L’Europa allargata sarà un organismo indipendente e autonomo e, mi auguro, sarà fiera di esserlo, quest’Europa deve convincere gli Stati Uniti a cambiare atteggiamento nei confronti di una questione fondamentale. Gli americani devono rendersi conto che l’Europa non è un alleato disposto a seguirli in modo passivo e acritico e devono capire che quando l’Europa vuol dire “no”, lo dice. Nella relazione non si fa alcun riferimento a tali aspetti. Chiunque si sia recato negli Stati Uniti saprà che si tratta di un concetto che gli americani hanno difficoltà a comprendere. Per questo motivo, vorrei dire che chiunque oggi voti a favore dell’allargamento, chiunque sostenga la necessità dell’allargamento, deve fare altrettanto anche per quanto riguarda il raggiungimento di un accordo sulla riforma radicale dell’Europa attuale.

Political group: Verts-ALE