Il documento preliminare della Commissione e soprattutto il progetto di bilancio Ue per il 2000, presentato dal Consiglio, si distinguono per una certa austerità e per i drastici tagli specie rispetto a quanto stabilito dal Consiglio europeo di Berlino. Si tratta di un bilancio caratterizzato da una marcata austerità, nonché da forti riduzioni alle spese in campo agricolo, strutturale e sociale. Si tratta di un bilancio fatto su misura in base alle disposizioni del patto di stabilità e ai drastici tagli imposti agli Stati membri dentro e fuori la zona dell’euro. Le vittime di questa politica sono le fasce sociali più ampie, cioè i lavoratori, gli agricoltori, gli artigiani, i giovani e le donne. In relazione alla parte del bilancio destinata all’agricoltura, è chiaro che, ancor prima dell’inizio dei negoziati con l’Organizzazione mondiale del commercio, l’Unione desidera accordarsi con gli americani in merito alla riduzione della tutela e degli interventi tagliando le risorse destinate ai singoli prodotti agricoli, il che comporta un’ulteriore diminuzione del reddito dei produttori e nuove limitazioni alle coltivazioni. Suscita forti preoccupazioni il fatto che, parallelamente ai tagli alle spese per il sostegno ai mercati dei prodotti agricoli, nell’ambito del cosiddetto secondo pilastro della PAC si registri un aumento e una sistematizzazione delle spese destinate a favorire la fine delle piccole e medie imprese agricole. Si assiste ad una nuova riduzione delle risorse dei Fondi strutturali, che dimostra come i discorsi altisonanti a proposito di azioni volte ad alleviare le disparità sociali e regionali siano pura demagogia. Lo stesso accade anche con le spese sociali, estremamente limitate e concepite non tanto per ridurre la disoccupazione e migliorare la vita dei lavoratori, quanto per agevolare l’attuazione delle misure che sovvertono le relazioni industriali. Desideriamo denunciare anche il tentativo di attivare fondi destinati alla Turchia nel quadro dell’Unione doganale e della promozione delle relazioni Unione europea-Turchia, con la simultanea presentazione di proposte volte a far approvare le necessarie basi giuridiche. Al contrario, è noto che la situazione dei diritti dell’uomo non è migliorata in quel paese, che continua a portare avanti la medesima linea politica in merito al problema curdo e ad occupare una vasta porzione del territorio cipriota. Denunciamo anche l’ipocrisia dell’Ue per quanto riguarda il Kosovo; da un lato l’Unione ha rovinato quella regione con il suo attacco ingiustificato e criminale contro la Jugoslavia e dall’altro si dà da fare per la sua ricostruzione, tenendo presente il proprio tornaconto e ponendo come condizione il rovesciamento del governo legittimo e del Presidente. Pur non essendo priva di emendamenti positivi, la relazione accetta quanto di più limitativo e inammissibile sia stato concordato a Berlino nel quadro di Agenda 2000. Sarebbe ingenuo aspettarsi un approccio diverso da parte delle Istituzioni dell’Ue, proprio quando il bilancio comunitario e i bilanci nazionali devono rispettare i rigidi e impopolari criteri di Maastricht e i drastici tagli alle spese, ovvero quando la politica estera dell’Unione è caratterizzata da una grande ipocrisia, un controllo asfissiante, una sempre maggiore sottomissione degli Stati membri e un’ingerenza netta e multiforme nei loro affari interni, come dimostra la procedura per l’ampliamento e il patto di stabilità per l’Europa sud-orientale. Per detti motivi anche quest’anno abbiamo votato contro il progetto di bilancio.

Political group: GUE-NGL