GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sono stati fatti notevoli progressi al fine di adottare una politica europea comune in materia di sicurezza e difesa. I Consigli di Colonia, Helsinki e Lisbona hanno tutti rappresentato un contributo significativo al riguardo. Tuttavia, per essere del tutto sinceri, va detto che le decisioni assunte in tali occasioni, nonché qualsiasi decisione possa essere presa a Feira, rimarranno poco più che aspirazioni finché l’Unione non avrà le risorse necessarie per realizzare tale politica. Concordo con le recenti osservazioni del Commissario Patten, in cui egli critica i governi dell’Unione poiché rilasciano dichiarazioni altisonanti che successivamente sono poco disposti a sottoscrivere e a dotare di stanziamenti e personale. Se gli Stati membri intendono realmente adottare una seria politica di sicurezza e difesa, devono aprire anche la borsa e non solo la bocca. Nel frattempo, occorre essere realisti su quanto si può realizzare, per cui, al momento, non ha senso parlare di autonomia operativa di una qualsiasi forza europea. Questa sarà sempre condizionata dalla nostra dipendenza dalla NATO, che ancora possiede i principali armamenti e mezzi militari e che ha reso possibile ai governi dell’Unione inviare le proprie truppe in Bosnia-Erzegovina e in Kosovo. Finché non avremo una capacità autonoma a livello di servizi d'informazione, paragonabile a quella degli Stati Uniti, nonché capacità di trasporto in grado di trasferire rapidamente il personale militare dell’Unione nei luoghi di crisi del mondo, continueremo ad aver bisogno di una stretta relazione operativa con la NATO, puntellata da un dialogo strutturato UE-NATO che non sia semplicemente una riproduzione dell’acquis UEO-NATO. Le nostre discussioni, a Feira come altrove, non possono prescindere da tale realtà né dimenticare l’importanza dello status e del ruolo delle Nazioni Unite. Permettetemi di concludere rallegrandomi per l’anticipazione secondo cui il Consiglio di Feira approverà il principio di una forza di polizia di pronto intervento che dovrebbe entrare in azione una volta terminati i compiti militari. L’esperienza del Kosovo mostra la necessità di una tale iniziativa e io mi rallegro del fatto che essa possa essere definita a Feira.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, sono stata a Porto Alegre, l’alternativa civile a Davos, di cui si è discusso prima. Sarebbe stato preferibile non avere due tipi di forum contrapposti, uno economico e uno sociale, uno governativo e uno civile, ognuno con orientamenti politici completamente diversi per il futuro. A Porto Alegre le autorità locali, i parlamentari, i sindacati, le organizzazioni non governative, i giudici e gli insegnanti, forse idealisticamente, hanno avanzato l’idea che un altro mondo è possibile, ma non solo possibile: necessario. A Davos i dirigenti delle multinazionali e i ministri hanno concluso che gli elementi chiave del nuovo programma economico mondiale sono il valore reale delle imprese a fronte della volatilità del valore delle loro azioni, il commercio come strumento fondamentale dello sviluppo sostenibile e i principi per disciplinare l’attività delle multinazionali. In altre parole, la distanza tra i cittadini e coloro che detengono il vero potere sta solo aumentando. Nei due minuti a mia disposizione desidero citare un paio di esempi. A Davos si è parlato anche di AIDS, ma non si è fatto accenno alla necessità che le case farmaceutiche, i cui investimenti in pubblicità e marketing sono il doppio rispetto a quelli per la ricerca, consentano ai paesi in via di sviluppo di fare uso dei propri brevetti. Altro esempio: si pensa che il commercio sia un fattore importante dello sviluppo, ma non si è fatto accenno alla reciprocità nell’apertura dei mercati. Il protezionismo dei paesi ricchi, compresa la politica agricola comune, ha un impatto negativo sullo sviluppo. Signor Commissario, ritengo che l’Europa debba essere un modello per ridurre la distanza tra le due posizioni. L’ordine economico promosso a Davos deve essere accompagnato dall’ordine sociale e politico propugnato a Porto Alegre. La partecipazione dei parlamentari europei a Porto Alegre è un buon segno, ma il partenariato dell’Unione europea con i movimenti dei cittadini deve andare oltre. Sollecitiamo le Istituzioni comunitarie ad associarsi alle campagne globali sull’accesso all’acqua, all’agricoltura, alla sicurezza alimentare e ai servizi pubblici. Chiediamo inoltre alla Commissione di sostenere la creazione di un fondo mondiale per combattere la fame e la povertà.

Political group: PSE
Mi rallegro di poter nuovamente ascoltare il Presidente in carica del Consiglio de Miguel. L'ho sentita parlare ieri e, in effetti, lei ha annunciato che è intenzione della Presidenza convocare il Consiglio; oggi, inoltre, ci ricorda che la revisione dell'accordo con Israele deve essere adottata all'unanimità. Vorrei chiedere al Presidente in carica del Consiglio: qual è la posizione della Presidenza spagnola a questo riguardo?

Political group: PSE
Signor Presidente, l'ambizioso progetto della Presidenza belga per questo semestre ci fa sperare che sia possibile associare passi fermi e concreti, sul cammino verso un futuro ancor più ricco di successi per l'Europa, alle utopie. Infatti penso che i cittadini non si aspettino solo soluzioni concrete, bensì vogliano anche sapere che direzione intendiamo dare all'Unione europea. Lo stesso vale per quanto riguarda la politica economica. Anche qui, signor Presidente del Consiglio, ha promesso più democrazia e trasparenza ed io voglio augurarmi che la Presidenza belga accolga le proposte già elaborate dal Parlamento europeo. Infatti, proprio in materia di politica economica, ci rendiamo conto, sulla base dei documenti di Lisbona e di Stoccolma, che vanno compiuti ulteriori progressi, se vogliamo effettivamente programmare una crescita efficace dal punto di vista occupazionale. In tempi in cui una prognosi negativa sullo sviluppo dell'Unione europea cede il passo all'altra, sarebbe importante che la Presidenza belga cercasse di fissare le priorità con mano ferma, in modo che si possa davvero condurre a buon fine l'ambizioso progetto di convergenza e coordinamento delle politiche in ambito economico, occupazionale e sociale. Al riguardo occorre ancora recuperare terreno e il coordinamento non deve rimanere solo teoria, bensì occorre mostrare, anche in fatto di convergenza delle politiche e di trasparenza, che tutti gli Stati membri stanno intraprendendo simili passi comuni. Ciò si applica anche alla politica fiscale, signor Presidente, in quanto in questo settore esiste una concorrenza sleale all'interno dell'Unione europea. Per questo aspetto conto sulla Presidenza belga. Ancora un'osservazione, per concludere. Lei dovrà guidare l'area dell'euro fino al primo gennaio 2002, anche nella fase di doppia Presidenza. Sappiamo tutti che l'informazione e il consenso scarseggiano. Nell'adempiere i compiti della Presidenza belga, faccia dell'introduzione dell'euro un tema di primaria importanza, insieme a tutti i suoi colleghi, assicurando che non vengano solo distribuiti opuscoli, bensì anche adottando su vostra iniziativa misure che diano affidamento, affinché l'euro, nel passaggio dall'Unione monetaria virtuale alla realtà, sia davvero accompagnato da fiducia e credibilità.

Political group: PSE
Tutte le proposte che vanno nella direzione di una miglior tutela dell’ambiente in Europa meritano il nostro plauso. Tentare di riunire nell’ambito di una direttiva quadro le politiche frammentarie in materia di acque rappresenta una sfida difficile. L’impegno giuridicamente vincolante assunto dall’Unione europea, attraverso i suoi Stati membri, di vietare entro vent’anni gli scarichi di sostanze pericolose nelle acque è un vero progresso anche se per taluni prodotti chimici tre anni sono sufficienti. Se ci si può rallegrare dell’attuazione di piani di gestione delle acque mediante bacini idrografici, occorre restare vigili nell’applicazione di tali politiche, e penso in particolare al progetto di incanalamento delle acque del Rodano verso la Spagna. In questo caso specifico, prima di proporre progetti colossali di trasferimento delle acque da un bacino idrografico ad un altro, bisognerà tener conto della gestione delle acque e dei possibili risparmi d'acqua. L’Unione europea, inoltre, in questo momento deve riflettere sul prezzo dell’acqua. Non si può permettere che alcune società multinazionali definiscano in modo autonomo il prezzo della stessa, con il pretesto che esse assicurano un servizio tecnico di gestione dell’acqua. Questa direttiva va nella buona direzione, ma avrà bisogno di regole più precise per ridurre, a monte, i vari tipi d’inquinamento dell’acqua. - Relazione Florenz (A5-0212/2000)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, so già che ripeterò quanto ha detto l’oratrice che mi ha preceduto perché, ovviamente, ci troviamo di fronte la solita minestra, e ancora una volta ci riuniamo in questo Parlamento per parlare dell’industria delle costruzioni navali e delle pratiche sleali della Corea del Sud in questo settore. Non ci sono dubbi sul fatto che, mentre noi siamo qui a spaccare il capello in quattro, i cantieri coreani stanno lavorando a pieno ritmo. Consentitemi anche di ricordare che questo dibattito sulle pratiche sleali di questo paese dell’Asia è iniziato nel 1998 e, fino ad ora, non si sono presi provvedimenti contro la Repubblica di Corea, anzi sprechiamo tempo a discutere dell’opportunità di includere questa o quella categoria nel meccanismo difensivo che la Commissione europea ha ideato già quasi due anni fa. Credo di non esagerare nel dire che di questo passo finiremo per includere anche le imbarcazioni da diporto. Desidero inoltre ricordare che in questo stesso Parlamento nel novembre 2001 è stata già approvata l’inclusione delle navi per il trasporto di gas, dei traghetti e delle navi roll on-roll off che, d’altro canto, figurano nel reclamo presentato all’OMC, ma che non erano inclusi nel meccanismo difensivo. Sorprendentemente, tale proposta non ha ottenuto l’appoggio necessario in seno al Consiglio, per cui tutto il dossier rimane bloccato. Una vera e propria vergogna! Vorrei lanciare un appello alla solidarietà fra i paesi dell’Unione, solidarietà sulla quale abbiamo costruito questa Europa comunitaria e che, negli ultimi tempi, sembra essersi in parte eclissata, poiché senza questa solidarietà, in breve tempo, i cantieri europei scompariranno e saremo noi i responsabili della sorte di migliaia di famiglie.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Parlamento accoglie con grande favore la proposta di un programma d’azione nel campo della sanità pubblica. La salute è un tema che, come mostrano i sondaggi, è al primo posto tra le priorità indicate dai cittadini di tutta l’Unione europea. Il tema riguarda la gente comune, che capisce bene quando il tema in discussione è appunto la salute. E’ un aspetto che non dobbiamo trascurare mentre, quest’oggi, discutiamo la presente relazione. Parliamo spesso di avvicinarci ai cittadini ma, considerando la misera affluenza registrata in tutta l’Unione alle ultime elezioni europee, non dobbiamo mai scordare ciò che i nostri cittadini ritengono importante. Come tutti sappiamo, l’articolo 152 del Trattato attribuisce alla sanità pubblica un’importanza mai conferitale in precedenza, tale che in tutte le aree di azione politica dell’Unione europea, è necessario tenere la salute nella dovuta considerazione. Il programma in esame ci consente di fornire direttamente un valore aggiunto alla vita dei cittadini europei e il concetto orizzontale in materia di sanità pubblica garantisce che le poche risorse siano impiegate al meglio. La creazione di sistemi di reazione rapida consentirà di affrontare il problema delle malattie trasmissibili con efficacia assai maggiore. La valutazione dell’impatto previsto sul piano della salute contribuirà a distinguere ciò che è utile da ciò che non lo è e, infine, la qualità della vita dei nostri cittadini migliorerà certamente in presenza di maggiori informazioni di carattere sanitario. Per quanto io consideri favorevolmente gran parte delle proposte del relatore, nutro qualche preoccupazione sul tema del Centro. Temo che tale materia provocherà il ritardo dell’intero programma, in conseguenza delle questioni di carattere giuridico inerenti alla proposta. Oltre a ciò, temo anche che il Centro in questione assorbirà gran parte dei fondi, lasciando ben poco a disposizione per il lavoro in grado di avvicinarsi effettivamente alle esigenze dei nostri cittadini. In conclusione, la salute è un tema molto vicino ai cittadini. Dobbiamo garantire che la proposta in esame, la cui validità si estenderà ai prossimi cinque anni, risulti davvero efficace. E’ necessario insomma agire concretamente sul piano della salute e del benessere. In fondo, cari colleghi, le elezioni europee non sono poi così lontane!

Political group: PSE
Signor Presidente, il dibattito sulla società dell’informazione e sulla globalizzazione non può impedire né favorire il fenomeno della globalizzazione in quanto tale; ci aiuta invece a capire i termini e le condizioni su cui essa si basa. Ed è proprio questo il ruolo fondamentale che spetta ai deputati al Parlamento europeo: identificare le componenti politiche e i conflitti, in modo da trovare soluzioni ai problemi economici e sociali che ne discendono. I cittadini europei attendono risposte in relazione a dinamiche che hanno un forte impatto sulla loro vita nel XXI secolo. L’Unione internazionale delle telecomunicazioni ha preso l’iniziativa di organizzare il primo Vertice mondiale sulla società dell’informazione che si è svolto a Ginevra, il quale è però ricaduto sotto l’egida dell’ONU, dando soprattutto ai paesi in via di sviluppo l’occasione di chiedere pari opportunità per i propri cittadini e una società dell’informazione più equa. A mio parere, la richiesta di base verte sull’istituzione di un fondo di solidarietà. Le esigenze connesse all’accesso ad Internet e alla telefonia mobile devono essere soddisfatte entro il 2010, in modo che le comunità più periferiche nei villaggi dei paesi in via di sviluppo possano veramente accedervi. Il piano d’azione è molto importante in relazione a questo obiettivo. Ovviamente, insieme a tutte le tematiche discusse a Ginevra, ci aspettiamo che continuino altre iniziative importanti, come la promozione dell’Osservatorio mondiale sui mezzi di comunicazione e la nuova Agenzia europea per la sicurezza che dovrebbe essere attivata all’inizio del 2004. Si tratta di strumenti necessari per affrontare una situazione nuova. Tuttavia, vi è anche tutta una serie di interrogativi che richiedono una risposta, fra cui la democrazia elettronica è forse il tema principale. Al contempo, però, siamo interessati anche ai temi dell’istruzione, della sanità, della proprietà intellettuale, della sicurezza, dei diritti umani e delle prassi economiche e sociali, ognuno dei quali richiede un proprio quadro operativo all’interno dell’ambiente digitale, e le risposte non sempre sono facili. Per questa ragione l’Unione europea deve attuare un attento monitoraggio ed essere presente con le proprie posizioni. Mi dispiace che la discussione abbia luogo dopo tanto tempo dal Vertice, ma dobbiamo agire in maniera efficiente in futuro, se vogliamo avere la possibilità di esprimere la nostra opinione in merito.

Political group: PSE
Signor Presidente, la verità è che, come è stato giustamente segnalato, abbiamo dedicato due anni e mezzo di lavoro ad un problema importante e critico che, come vediamo, suscita grandi passioni. Sono sinceramente sorpreso dal dibattito di oggi, poiché sembra che stiamo mettendo a confronto l’Europa sociale del XIX secolo con una forma di capitalismo e le attività della mafia della Chicago degli anni ’20 nei nostri porti. Ma in realtà vogliamo proprio il contrario. Siamo nel XXI secolo. Vogliamo un’Europa sociale moderna ed efficiente. Vogliamo porti sostenibili, che siano competitivi e in grado di fornire un’alternativa ad altri tipi di trasporto. Quello che ci viene presentato non ci dà naturalmente tutto questo, ma è un primo piccolo passo, molto più piccolo di quello che molti di noi si aspettavano. Questa è l’Europa in cui credo. L’Europa del XIX secolo, l’Europa che rispecchia la Chicago degli anni ’20, non è la mia Europa. Forse è quella che alcuni vogliono. Forse è quello che alcune persone vogliono mantenere. Naturalmente non appoggeremo quest’idea e voteremo a favore della conciliazione. Desidero congratularmi con il Commissario per aver mantenuto l’obiettivo della modernizzazione dei nostri porti, con la volontà del relatore e con la volontà di certi gruppi parlamentari che hanno difeso, nonostante la pressione assolutamente inaccettabile esercitata su di loro da certi lavoratori nei porti europei, la modernizzazione e la competitività dei nostri porti.

Political group: PPE-DE
Questa relazione, al pari di altre esaminate nel corso degli ultimi mesi e nella giornata odierna, pone gravi quesiti sullo “sviluppo sostenibile” della pesca, sul deterioramento degli stock ittici e sul divieto di pesca di determinate specie nelle acque comunitarie, sulle quote di cattura o sulle dimensioni minime dei pesci che i pescatori dovrebbero rispettare per tutelare il novellame, le riserve alieutiche, eccetera. Permane tuttavia una domanda che non si pone nessuno: quanti pesci tra quelli che ritenete di salvare moriranno nella nuova catastrofe della Prestige? E quanti altri, giorno dopo giorno, periranno a causa della degassificazione selvaggia delle navi pattumiera noleggiate dalle grandi compagnie petrolifere? Le autorità naturalmente ci annunciano grandi decisioni, come il divieto delle navi monoscafo... lasciando ai petrolieri dieci anni per conformarsi alla normativa! Dieci anni durante i quali continueranno a seminare desolazione sulle coste della Spagna, della Francia e altrove e a provocare la morte di un numero incalcolabile di specie marine. Per salvare queste specie, senza dimenticare chi ne dipende per la propria sopravvivenza, cioè quei piccoli pescatori sui quali continuate a infierire, quando non li mandate in rovina (decidendo di demolire, per esempio, una parte della flotta comunitaria), perché non cominciate ad applicare i vostri stessi regolamenti, come quelli approvati dopo la catastrofe dell’Erika? (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1 del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
Anche se voteremo a favore della relazione, noi Conservatori britannici nutriamo alcune riserve in merito a taluni aspetti della relazione, quali: l’estensione del voto a maggioranza qualificata – in riferimento a Europol il Consiglio delibera alla maggioranza dei due terzi, conformemente alla procedura prevista dal titolo VI del Trattato (articolo 1, paragrafo 1 ter – emendamento n.3); accentramento delle competenze di Europol – la Corte di giustizia è competente a pronunciarsi sulla composizione delle controversie tra gli Stati membri in relazione all’interpretazione o all’applicazione della Convenzione (articolo 1, paragrafo 1 quinquies – emendamento n.5)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, le sono grata per l’ampia e chiara risposta. Tuttavia, mi resta ancora un problema. Alla fine del suo intervento, lei opera una netta distinzione tra copia analogica e copia digitale, secondo cui la prima non arrecherebbe danno alla società dell’informazione, mentre la seconda sì. Per quanto ne so – e mi occupo di normativa in materia di società dell’informazione da anni – noi in Europa, in particolare, non distinguiamo tra digitale e analogico, nel senso che la legislazione deve essere tecnologicamente neutrale. Pertanto sono un po’ sconcertata dalla sua dichiarazione. Inoltre, sono sorpresa del fatto che la direttiva non tenda maggiormente all’armonizzazione, specialmente perché i suoi servizi hanno inizialmente indicato l’intenzione di procedere in tal senso. Nel caso dell’equo compenso, è importante stabilire se il titolare dei diritti abbia subito un effettivo pregiudizio, se siano disponibili misure tecnologiche di protezione e se il titolare dei diritti abbia ricevuto un pagamento in altra forma. Per questo motivo penso che sia dopo tutto deplorevole che gli Stati membri non siano tenuti ad adattare la propria legislazione nel senso di garantire esclusivamente l’equo compenso.

Political group: ELDR
Anche se gran parte del mondo della comunicazione sociale ha attribuito scarso valore ai risultati del Vertice di Stoccolma, si sono registrati dei progressi poiché è stata data risonanza agli obiettivi dei gruppi economici e finanziari che dominano l’economia europea, come ben rispecchiava la proposta della Commissione. Così, il cammino da seguire è tracciato sin d’ora. Si può valutare questa situazione in due modi: come nel caso del bicchiere di vino, c’è chi lo vede mezzo pieno e chi lo vede mezzo vuoto. Nonostante tutto, nel corso del Consiglio di Stoccolma si è consolidata la strategia di Lisbona, volta ad accelerare la liberalizzazione, in particolare attraverso la privatizzazione dei trasporti, dei servizi postali, dell’elettricità, del gas e delle telecomunicazioni. D’altro canto, si è accelerato il processo di integrazione dei mercati finanziari. Per quanto riguarda il recupero della “piena occupazione”, ciò non significa necessariamente l’aumento del numero dei posti di lavoro di qualità, specie se detto aumento ha come contropartita una maggiore precarizzazione del lavoro. In merito alla cosiddetta “modernizzazione del modello sociale europeo”, si è ribadito l’attacco al sistema pensionistico e l’adeguamento del regime di previdenza sociale, dando il via al coordinamento aperto in quest’ambito e includendo tale obiettivo tra gli orientamenti economici annui dell’Unione europea. Va comunque sottolineato che la scarsa eco della strategia di Lisbona per quanto concerne gli aspetti sociali è dovuta alla lotta dei lavoratori e di tutti i progressisti che vogliono un’economia più attenta ai problemi umani e uno sviluppo sostenibile, com’è il nostro caso.

Political group: GUE-NGL
Signora Commissario, mi lasci dire innanzi tutto che io dormo piuttosto bene a Bruxelles – non so perché. Vorrei intervenire, tuttavia, in qualità di membro della delegazione per le relazioni fra l’Unione europea e la Svizzera, poiché abbiamo un problema relativo alla riduzione dei voli notturni e all’aeroporto di Zurigo. Come vede lo sviluppo attuale dei voli fra la Germania meridionale e Zurigo e l’evoluzione della situazione giuridica nei prossimi anni? Il fatto è che le proteste sono numerose, da una parte perché gli aerei non si avvicinino a Zurigo e dall’altra perché neanche i tedeschi li vogliono. Di conseguenza, sulla Germania meridionale vige allo stato attuale un divieto di sorvolo di avvicinamento, che ha portato a sua volta a un incremento dei voli di avvicinamento sulla città di Zurigo. Mi interesserebbe quindi sapere come l’Unione europea, e in particolare la Commissione, vede lo sviluppo futuro di questo problema.

Political group: PPE-DE
Al Vertice di Johannesburg l’Unione europea ha svolto un ruolo guida; tale ruolo potrà essere conservato, tuttavia, solo tenendo fede con tempestivo rigore agli impegni presi a Johannesburg: eliminazione della povertà estrema, miglioramento dell’accesso all’acqua potabile e alle strutture sanitarie, modifica degli standard di consumo e produzione, inversione della tendenza alla perdita di biodiversità e, infine, finanziamento dello sviluppo. Se però vogliamo che i paesi in via di sviluppo ci considerino partner credibili, e se inoltre vogliamo ridurre l’abissale divario tra le condizioni di vita dei due emisferi, dobbiamo allora agire nel settore della formazione e dell’istruzione, dell’alleviamento del debito e dei finanziamenti ai paesi più poveri, dell’abbattimento delle barriere doganali e della graduale eliminazione dei sussidi che concediamo ad agricoltura, pesca e industria energetica. Da questo punto di vista l’Unione europea può partire bene, e dare l’esempio con la riforma della politica agricola comune; non dobbiamo però omettere di esercitare pressione sugli Stati Uniti, affinché seguano la stessa strada per i loro sussidi all’agricoltura. - Risoluzione comune sulla protezione degli operatori audiovisivi

Political group: PPE-DE