GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anch’io vorrei ringraziare tutti i relatori. Per quanto riguarda il disaccoppiamento, anch’io sostengo in larga misura le proposte della Commissione, ma visto che ogni regola ha la sua eccezione, io vorrei citarne due. Non dovrebbe verificarsi che prodotti agricoli quali la verdura, la frutta, i fiori e così via, che non erano sovvenzionati per il passato, debbano ora essere sovvenzionati indirettamente. Dal mio punto di vista, bisognerebbe prevedere un’eccezione al regolamento. La seconda eccezione si dovrebbe applicare all’amido di patate. A mio avviso, il disaccoppiamento del 50 per cento, proposto dalla Commissione, non è sufficiente e dovrebbe rimanere al 75 per cento per evitare conseguenze sociali inaccettabili. Anch’io sono favorevole a condizionare l’erogazione degli aiuti al rispetto dei requisiti ambientali; ma quali sono questi requisiti? Quelli indicati sono molto vaghi. Se ogni Stato membro rispettasse la direttiva sul nitrato, la politica agricola diventerebbe molto semplice, ma, poiché tredici Stati membri su quindici non rispettano i requisiti ambientali, si dovrebbero stabilire parametri più chiari. Desidererei fare una terza osservazione a proposito del bilancio in generale. Non so quali siano i costi delle relazioni che stiamo per votare, tuttavia le proposte attuali sottintendono che il bilancio, così com’è, è già estremamente ridotto. Cosa farà la Commissione quando si proporranno riforme per lo zucchero, per la frutta e la verdura, per l’olio d’oliva e per il tabacco? Possiamo aspettarci altre riduzioni, altri indici di degressività? Questa è la domanda che vorrei rivolgere alla Commissione.

Political group: ELDR
Signora Presidente, mi spiacerebbe molto se la mia relazione venisse cancellata dall’ordine del giorno e se la votazione non si svolgesse questa settimana. Insieme con tutti i gruppi del Parlamento è stato concordato di applicare a alla direttiva in esame una procedura accelerata, che appare senz’altro necessaria per poter concludere speditamente l’iter della direttiva, cioè entro la scadenza della Presidenza portoghese, che su questa tematica ha profuso un impegno notevole. Il Consiglio si riunisce prima della nostra prossima sessione plenaria; quindi, se noi oggi non approviamo una risoluzione, neppure il Consiglio potrà adottare una posizione e l’intera questione sarà ulteriormente rinviata. Mi preme ricordare che il gruppo che ha maggiori problemi e che si appella alle difficoltà amministrative per giustificare le richieste di rinvio è lo stesso gruppo che ha votato contro la relazione anche in sede di commissione per le libertà e i diritti dei cittadini. Non escludo, pertanto, che anche altri motivi abbiano un ruolo in questa vicenda. Tutto ciò avrà conseguenze sui tempi entro i quali potremo avere una legislazione europea contro le discriminazioni, una normativa che ci permetta di tutelare i cittadini da discriminazioni a cagione della loro razza o appartenenza etnica. Non approvo il fatto che il Parlamento europeo si dichiari a favore di un rinvio di tale tutela.

Political group: Verts-ALE
Essendo volto a rafforzare i legami fra le università di tutti i continenti realizzando un sistema di scambio di studenti, di docenti e di ricercatori, Erasmus Mundus, crea anche poli di eccellenza per l’insegnamento, la ricerca universitaria sul nostro continente ed è teso a rendere, diciamolo pure, le nostre università competitive sul mercato mondiale dell’insegnamento superiore, dando poi infine ai nostri studenti gli strumenti per acquisire diplomi di dimensione europea. L’offerta di studi autenticamente europei, inedita per il numero di studenti interessati e per la sua visibilità nella stessa Europa, e anche in altri continenti, in futuro permetterà a tutti i giovani europei di scegliere il loro percorso, che potrà essere nazionale oppure europeo. Sarà una carta da spendere sia per lo sviluppo personale degli studenti che per la loro integrazione nel mercato del lavoro, tenuto conto anche delle prospettive di innovazione in Europa. Dobbiamo assolutamente superare la soglia dell’1 per cento del PIL destinato all’insegnamento superiore. La realizzazione del programma Erasmus Mundus dovrà portare le imprese europee a creare partenariati duraturi con le università, strumento indispensabile per dare ai corsi europei i mezzi per raggiungere l’eccellenza, per mettere le università europee in primo piano sulla scena internazionale, per rallentare infine la fuga di cervelli dell’Europa dell’est verso gli Stati Uniti, e per ... (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento) – Relazione Mauro (A5-0080/2003)

Political group: PSE
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, nell’ottima relazione dell’onorevole Bastos viene sottolineata la duplice necessità di integrare l’EURES con i servizi per l’impiego degli Stati membri e di coinvolgere nell’attività dell’EURES le autorità locali e le parti sociali, in modo da consentire un sempre maggiore decentramento delle iniziative volte a favorire la mobilità dei lavoratori. In questo modo sarà possibile potenziare ed estendere una cooperazione transfrontaliera in materia di formazione, certificazione delle competenze, tutela dei diritti previdenziali, alle quali le parti sociali hanno apportato un contributo decisivo con la promozione, da parte dell’EURES, di ben 39 consigli sindacali interregionali nei territori di confine degli Stati d’Europa. Questa esperienza va valorizzata e non può certo andare dispersa, come sarebbe il caso se i consigli sindacali e interregionali fossero distaccati dall’EURES e affidati in qualche modo, nella loro esistenza e nel finanziamento della loro attività, al buon volere di ciascun singolo Stato dell’Unione, come sembra essere nelle intenzioni della Commissione esecutiva. La necessità di coinvolgere maggiormente gli Stati dell’Unione nel finanziamento e nel buon funzionamento dell’EURES e delle strutture ad esse collegate, è certamente un obiettivo condivisibile, ma esso non può che essere, nella forma e nella quantità, un obiettivo definito a livello comunitario, che coinvolga in modo solidale tutti gli Stati dell’Unione: non può tradursi, cioè, in un disimpegno della Commissione rispetto al funzionamento o addirittura alla sopravvivenza dei consigli sindacali interregionali. Per questa ragione, un emendamento da noi presentato in quest’Assemblea, con il consenso della relatrice, onorevole Bastos, si propone di ottenere dalla Commissione e dallo stesso Consiglio una risposta rassicurante.

Political group: PSE
Signor Presidente, deploro che la mia voce sarà alquanto discordante in quest'Aula stasera, eccezion fatta per l'intervento della collega, onorevole Boumediene-Thiery. E' fuor di dubbio che l'Aula si sia prefissata un obiettivo valido e positivo, tuttavia il fine non sempre giustifica i mezzi. Mi pare che questa serie di iniziative proceda in un modo che rischia di annullare la protezione fornita dall'articolo 6 della Convenzione europea sui diritti umani e le libertà fondamentali. Non ritengo che si sia tenuto adeguatamente conto dei diritti della difesa, come ha detto la onorevole Boumediene-Thiery. Non mi pare che si sia tenuto adeguatamente conto del diritto a un processo equo, a una equa presentazione dei capi di accusa, senza i quali temo che si stia creando un mostro di Frankenstein, sebbene, come il Conte Frankenstein, anche noi si stia tentando di fare del bene. Dobbiamo garantire che mentre andiamo verso il riconoscimento reciproco delle sentenze, si creino contemporaneamente gli standard comuni più elevati in Europa, non il minimo comune denominatore, in materia di protezione di coloro che vengono portati di fronte alla giustizia. Alcuni casi sono stati portati alla mia attenzione in quanto membro di questa Assemblea. Un esempio è quello di una persona accusata di riciclaggio di denaro, tenuta in custodia cautelare per 364 giorni in Portogallo senza che venisse presentato alcun capo di accusa. Quando finalmente i capi di accusa gli vennero presentati, erano contenuti in molte pagine scritte in portoghese, con una traduzione sommaria in inglese del tutto insufficiente, sebbene l'interessato non parlasse il portoghese. Ho incontrato casi in Francia di camionisti trattenuti per sospetto di traffico di stupefacenti - un crimine terribile se è stato effettivamente commesso, ma queste persone vengono trattenute in condizioni inaccettabili, senza alcun diritto reale a un avvocato di loro scelta, senza possibilità di ricorrere a un interprete o di dimostrare la loro innocenza con un processo regolare da tenersi in tempi ragionevoli. Mentre viviamo in un'Europa in cui tali infamie vanno ancora a macchiare i nostri blasoni, dobbiamo essere estremamente attenti che i passi definitivi che compiamo non finiscano per distruggere alcuni degli aspetti fondamentali delle libertà civili in Europa. Ha ragione l'onorevole Andrews, pene tanto pesanti devono essere comminate a chi è stato debitamente condannato, dopo un processo giusto, per crimini come quelli di cui stiamo parlando. Dobbiamo garantire che le vittime innocenti - presumo si possa parlare di danno collaterale - della guerra contro il crimine non vengano lasciate a marcire in prigione senza alcuna possibilità di contatto con i familiari. Ci sono già troppi di questi casi nell'Europa di oggi e prima di dare il mio voto favorevole a un precipitoso riconoscimento reciproco, vorrei che giungessimo al riconoscimento reciproco di norme eque.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, si tratta di una direttiva contro il rumore, e io ho votato volentieri a favore perché sono contro il rumore. Sì, ma sono contro tutti i tipi di rumore, signor Presidente, anche contro quelli di coloro che operano contro gli anziani e i pensionati. E' arrivato al mio orecchio, proprio oggi, il rumore di un fatto gravissimo accaduto a Milano, dove la giornalista di una rete televisiva, Telelombardia, che si stava recando in un ospizio di anziani e pensionati, il Pio Albergo Trivulzio di Milano, per realizzare un servizio sulle condizioni di vita degli anziani nelle case di riposo - in questo caso una casa di riposo per anziani di Milano - è stata malmenata, le è stato impedito di fare le riprese televisive, con grande rumore, quindi, che è arrivato fino al mio orecchio e che io voglio denunciare in quest'occasione, in quest'Aula. Io credo, infatti, che i pensionati e gli anziani abbiano diritto che si sappia come vivono, in tranquillità e in serenità, e non in condizioni che hanno qualcosa di losco, come sospetto avvenga in questa casa di riposo di Milano.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero esprimere il mio sostegno e il sostegno del mio gruppo alla relatrice e agli emendamenti ripresentati dalla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori. La posizione comune del Consiglio ha migliorato vari aspetti: i metodi di tracciabilità dei prodotti di consumo, la cooperazione tra le autorità, le azioni di produttori e distributori intese al ritiro di prodotti pericolosi e l’apertura di un sistema di allerta rapida per i paesi candidati. Sono lieta che sia stato ormai chiarito che i mercatini di beneficenza, le vendite dei privati per svuotare le cantine, i mercatini delle pulci, non saranno inficiati dalla presente direttiva, in quanto, per la loro stessa natura, non sono in grado di fornire informazioni in merito al rischio del prodotto e all’origine del prodotto per merci di seconda mano. Sostengo gli emendamenti che la commissione per l’ambiente ha ripresentato in Plenaria, in particolare il riferimento specifico al principio di precauzione, alla sorveglianza del mercato e alla rete europea per la sicurezza dei prodotti. Sono fermamente contraria all’esenzione dal divieto di esportazione per i prodotti soggetti a divieto temporaneo. Sarebbe come avere due pesi e due misure e quindi sarebbe contrario all’obiettivo stesso della direttiva. Se si nutrono preoccupazioni circa la sicurezza di un prodotto, come si fa a giustificarne l’esportazione nei paesi terzi? Come affermava poc’anzi la relatrice: la sicurezza deve essere garantita a tutti i consumatori, non solo nell’Unione europea. Concordo con la necessità di un giusto equilibrio tra la necessità di garantire la sicurezza dei prodotti messi in commercio e l’applicabilità concreta dei provvedimenti: questa direttiva è in grado di raggiungere un tale equilibrio.

Political group: Verts-ALE
Introdurre servizi di interesse generale efficaci ed efficienti per tutti, ovvero servizi che assolvano pienamente la loro funzione di coesione sociale e territoriale, equivale non solo a riconoscere e affermare che tali servizi costituiscono un obiettivo essenziale delle politiche economiche e sociali degli Stati membri e che sono uno dei fondamenti del nostro modello di società europea, ma significa anche fare propri e difendere i principi fondamentali che fungono da base di funzionamento di tali servizi generali, ovvero l’universalità, la continuità, l’accessibilità dei prezzi e la qualità. Senza l’approvazione di alcuni emendamenti, tra cui gli emendamenti relativi alla direttiva quadro, sono questi stessi principi fondamentali che rischiano di finire nel dimenticatoio; le derive ultraliberali avviate dalle direttive settoriali rischiano di diventare la norma. Non auspico di correre tale rischio. Poiché gli emendamenti sulla necessità di una direttiva quadro non sono stati approvati, ho respinto il testo nella votazione finale.

Political group: PSE
Signor Presidente, non avevo idea di avere questo effetto sui microfoni! Vorrei congratularmi con il relatore per il suo lavoro. Desidero anche esprimere il mio compiacimento al Consiglio per essersi finalmente dimostrato ragionevole, con l’aiuto – va detto – dell’introduzione del voto a maggioranza qualificata. Da questo possiamo trarre importanti lezioni in seno alla Convenzione e alla CIG. Il Consiglio ha infine raggiunto una posizione comune che la grande maggioranza dei liberali è pienamente in grado di accettare. Il primo progetto intendeva – assurdamente – vietare ai partiti politici di condurre campagne con fondi pubblici. A che diamine servono i partiti politici, se non a condurre campagne? Il nuovo progetto, invece, corregge questo difetto e offre sufficienti possibilità ai partiti politici di ricevere modeste donazioni private. La questione della soglia è stata risolta in modo ragionevole a favore dei piccoli movimenti politici con obiettivi europei reali e seri. Sono state eliminate alcune altre disposizioni burocratiche inopportune. Questa è una buona notizia per la democrazia parlamentare in Europa. I partiti politici transnazionali sono un elemento vitale della democrazia, in quanto esprimono le inquietudini e le aspirazioni dei cittadini su scala europea. Il processo costituzionale cui si sta dedicando l’Unione comporta l’impegno di partiti politici europei maturi. Questa relazione rappresenta un importante passo avanti e va sostenuta da tutti coloro che desiderano il bene di questa Istituzione e che aderiscono ai principi della trasparenza e della responsabilità democratica.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, innanzi tutto vorrei esprimere il mio apprezzamento per la politica di bilancio della Commissione che costituisce un'impresa davvero lodevole e sottolineare in particolare la competenza con la quale viene condotta. A mio parere, tuttavia, Basilea II costituisce uno dei principali problemi per il futuro e, in effetti, il maggiore pericolo per le piccole e medie imprese dalla seconda guerra mondiale, se non verranno portati a termine i compiti assegnati. In che modo lei ritiene che Basilea II si ripercuoterà su quel 40 percento delle aziende europee che non dispongono di capitale proprio, quali conseguenze si avranno sul gettito fiscale e quali effetti sui paesi candidati? Secondo: attualmente nel quadro della politica di bilancio abbiamo a che fare con paesi che, oltre all'indebitamento, presentano livelli elevati di disoccupazione. Quali programmi potrebbero adottare a suo parere per cercare di riportare la situazione sotto controllo?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Mi auguro che le votazioni non saranno ritardate ogni mese da una diatriba sulla situazione dei radicali e degli altri deputati non iscritti. La commissione per gli affari costituzionali ha ora nominato un relatore. Se c’è stato un ritardo in tale nomina è perché il rappresentante dei deputati radicali alla riunione dei coordinatori indetta per nominare un relatore ha chiesto che la decisione fosse posticipata. E’ su loro richiesta che la decisione è stata inizialmente posticipata. E’ il massimo dell’ipocrisia presentarsi qui ad accusare di lentezza la commissione per gli affari costituzionali. Intanto, per quanto riguarda la presentazione di emendamenti, avete esattamente lo stesso diritto di ogni altro deputato di presentare emendamenti con 32 firme. Se non riuscite ad ottenere nemmeno 32 firme a sostegno di una posizione, allora non vale la pena di sprecare tempo in seduta plenaria per votare su tale posizione. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, i negoziati di Seattle hanno messo in evidenza una lieve apertura politica nei confronti di alcune delle posizioni dell’Unione europea sul dossier agricolo come per esempio le preoccupazioni ambientali, la sicurezza dei prodotti alimentari o lo sviluppo delle comunità rurali. Tuttavia, ciò è ben poco se confrontato con i tanti aspetti negativi che i nostri interlocutori commerciali hanno tentato di imporre nel testo dell’agenda. Mi riferisco in particolare a due punti: - primo, il riferimento ossessivo alla riduzione sostanziale dei sostegni interni all’agricoltura senza tenere minimamente conto della diversità delle strutture produttive dei diversi paesi, né di una classificazione obiettiva e omogenea dei vari tipi di sovvenzioni concesse all’agricoltura; - secondo, e in modo particolare, il rifiuto del concetto di multifunzionalità, pilastro principale del modello agricolo europeo e colonna portante del principio della specificità dell’agricoltura. In realtà, se tali riferimenti espliciti non figurassero, significherebbe che l’agricoltura sarebbe trattata come un’attività economica normale considerate le ripetute e crescenti pressioni dei nostri concorrenti intese a far cessare ogni tipo di appoggio. Sottolineo “ogni tipo”. Tutti sappiamo che se non trattiamo l’agricoltura in modo specifico, non sarà possibile garantire un minimo di preferenza comunitaria né, di conseguenza, avere la garanzia della funzione produttiva primaria dell’agricoltura. Se non ci sarà la funzione produttiva anche tutte le altre funzioni o multifunzioni finiranno con lei. Per questo motivo è stato un bene la mancanza di un accordo a Seattle. In realtà l’accordo che si prospettava era molto negativo per l’agricoltura perché già in partenza ci avrebbe messo in una posizione di debolezza per un futuro negoziato mentre, in ultima analisi, ci troviamo più che mai in condizioni di poter tenere una posizione offensiva in questo nuovo Round. Due osservazioni finali: una per dire che è fondamentale che Commissione e Consiglio prendano l’iniziativa presso i paesi in via di sviluppo per farne degli alleati. Seconda, per dire che sarebbe molto utile lavorare congiuntamente con gli Stati Uniti, come ha affermato il collega, onorevole James Elles, al fine di chiarire le posizioni d’ambe le parti e poter agevolare in tal modo una futura intesa.

Political group: PPE-DE
Questa risoluzione dà voce ai timori che l'intera comunità mondiale nutre per il deteriorarsi della stabilità in Pakistan e nei paesi confinanti. E' giusto deplorare il colpo di stato compiuto dai militari, ma è opportuno riconoscere che il nuovo regime militare finora gode di estrema popolarità in Pakistan. La popolazione infatti si aspetta che il generale Musharraf riesca a neutralizzare le fazioni più corrotte e illiberali del paese, che per molti anni è stato afflitto dal malgoverno dei regimi Sharif e Bhutto. I militari stanno affrontando con vigore il problema, diffuso su larga scala, delle frodi finanziarie. La mozione parla, erroneamente, della necessità di ripristinare la democrazia, mentre dovrebbe esortare a progredire verso la democrazia e proporre un programma pratico per l'Unione europea che faciliti tale progresso. La lotta contro la corruzione rappresenta un primo passo fondamentale. Confido che la Presidenza portoghese ricorrerà a tutta la sua professionalità ed esperienza affinché l'Unione europea divenga consapevole dei problemi che il Pakistan deve affrontare, e gradirei l'opinione del Commissario Lamy sull'attuale situazione dell'accordo di cooperazione.

Political group: ELDR
Nel voto sulla risoluzione riguardante Cuba mi sono astenuto. Pur condividendo senza riserve le critiche rivolte al regime al potere in quel paese per le gravi violazioni dei diritti umani, non posso associarmi a quest’operazione, che distingue la situazione di Cuba da quella di decine di altri paesi vittime di regimi analoghi. E’ ormai giunto il momento che Consiglio, Commissione e Parlamento si diano una politica dei diritti umani rigorosa ed uniforme, che non tenga conto né delle dimensioni né della posizione geografica di un paese, né della situazione dei suoi rapporti con l’Unione europea o gli Stati Uniti.

Political group: PSE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Nel suo intervento l'onorevole Deva ha attirato la nostra attenzione sul fatto che il Parlamento non eccelle nelle interrogazioni, cosa che è risultata ovvia ieri sera durante il tempo delle interrogazioni del Consiglio. La sessione, in realtà, è stata conclusa presto; eppure, a mio avviso, le interrogazioni al Consiglio si sono risolte in una mera esercitazione di evasivo paternalismo. A questo si aggiunge il fatto che ogni deputato non può rivolgere più di una domanda complementare; non ha quindi alcun senso porre interrogazioni al Consiglio. Propongo che l'Ufficio di presidenza, prima o poi, consideri la possibilità di concedere una seconda domanda al deputato che intervenga con una domanda complementare di meno di mezzo minuto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il gruppo socialista accoglie con soddisfazione questa proposta che costituisce un ulteriore passo in direzione della semplificazione della politica agricola e favorisce i piccoli agricoltori. La proposta riconosce che in molte occasioni i costi amministrativi di gestione e di erogazione degli aiuti non corrispondono all’importo ricevuto da questi piccoli produttori. In base ai dati presentati dalla Commissione, il 23,2 per cento delle aziende riceve pagamenti diretti inferiori a 1.000 euro, importo questo che la Commissione fissa come massimale per aderire al regime semplificato. Tuttavia, il 48 per cento dei produttori riceve meno di 2.000 euro; inoltre, come già sottolineato, esiste una grande variazione all’interno degli Stati membri. Questo significa che, per rendere efficace il suddetto regime semplificato, occorrerà aumentare l’importo massimo portandolo a 1.500 euro, come già approvato dalla commissione per l’agricoltura. Riteniamo inammissibile che qualsivoglia modifica del sistema di gestione e di pagamento possa penalizzare economicamente gli agricoltori che hanno meno capacità di reddito e che ricevono una minore percentuale di aiuti. Appoggiamo pertanto la proposta del relatore, affinché i pagamenti unici forfettari, calcolati sulla base dei pagamenti realmente effettuati negli anni precedenti, siano innalzati del 20 per cento per controbilanciare l’aumento dei pagamenti futuri che non rientrano nel regime semplificato. Si eviterebbe così una discriminazione, oltre ai possibili effetti economici negativi che questa proposta potrebbe avere per i piccoli produttori. Spero che quest’iniziativa, dal carattere apparentemente sperimentale, sia coronata da successo all’atto della realizzazione pratica e auspico che la Commissione continui a presentarci proposte volte a semplificare il regime e la gestione della politica agricola, elemento essenziale per conseguire maggiore trasparenza, avvicinamento e comprensione della politica comunitaria da parte del cittadino europeo.

Political group: PSE