GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, la relazione dell’onorevole Rübig è valida, e noi la sosteniamo. Anche il documento elaborato dalla Commissione è valido, è una simpatica lettura. Ora, dunque, stiamo gettando le basi per l’innovazione nella conoscenza – in un’economia fondata sulla conoscenza. Già quando abbiamo esaminato il programma eEurope eravamo in un’economia basata sulla conoscenza, sicché non stiamo facendo altro che raffinarci e perfezionarci quasi fossimo giovinette candidate a un concorso di bellezza. Il passo successivo ci porterà, com’è ovvio, alla società civile, ambizione condivisa da noi tutti - dagli ingegneri ai maestri di canto. Che la burocrazia rappresenti un ostacolo in questo lavoro di innovazione è senz’altro fuor di dubbio; è indispensabile innanzitutto disporre di programmi che fungano, per così dire, da corsia di sorpasso verso l’innovazione. In secondo luogo, è essenziale, seppure non facile, che vi sia un’atmosfera creativa e soddisfacente. In terzo luogo è necessario, nell’ambito delle misure da intraprendere, aumentare il finanziamento alle imprese o alle associazioni innovative in particolare nel settore delle piccole e medie imprese, visto che – come si è detto – è di là che provengono l’80 per cento dei contributi fiscali e il 60 per cento dei posti di lavoro. Quarto, è necessario che si operi con correttezza per garantire ai lavoratori innovativi sia il riconoscimento della loro creatività che i benefici economici cui hanno diritto in virtù di tale iniziativa, per evitare ostacoli. Inoltre, tale gestione creativa – lo ripeto – è molto importante, sebbene non altrettanto diffusa. La gestione creativa richiede, anche all’interno delle imprese, parità, fiducia e correttezza. Ci sarebbero anche i motivi per fondare banche per l’innovazione, da cui le imprese e gli altri enti possano comprare e procurarsi innovazioni da mettere in pratica e a cui gli iniziatori e gli innovatori possano trasferirle. Una misura simile renderebbe ancora più rapido il proficuo utilizzo delle innovazioni fornendo allo stesso tempo un quadro di riferimento valido e razionale.

Political group: PSE
Signor Presidente, le risposte del Presidente in carica del Consiglio ci lasciano letteralmente sbalorditi. Si rende conto che dei 250.000 serbi del Kosovo ne sono rimaste solo poche migliaia dopo la fine dei bombardamenti? A Pristina ve n’erano 27.000 e ne sono rimasti 1.500-2.000. Il Presidente sa bene che tutti scappano, tranne i guerriglieri dell’UCK e gli albanofoni, ma ci dovrebbe spiegare perché in Kosovo sia arrivata la famosa forza internazionale, che personalmente considero una forza d’occupazione. Ci potrebbe dire perché, mentre Solanas firma documenti segreti della NATO che comprovano il coinvolgimento dell’UCK nel narcotraffico, nella prostituzione e nella criminalità, la forza internazionale continua a sostenerlo e la comunità internazionale ad armarlo invece di disarmarlo, come stabilito? Basta con le ipocrisie, signor Presidente. Mettiamo giudizio e rendiamoci conto che tutto è successo per permettere la pulizia etnica in Kosovo, in modo da poterci mettere sopra le mani voi. Per detti motivi vi siete rifiutati di finanziare la ricostruzione di quanto avete distrutto nel resto della Jugoslavia.

Political group: GUE-NGL
Abbiamo respinto la relazione Jarzembowski con una maggioranza di 229 voti contro 209. Se l’avessimo approvata, avremmo corso il rischio di vedere, anche entro i confini dei nostri porti europei, disastri come quelli dell’Erika, della Tricolor o della Prestige, sinora avvenuti esclusivamente in mare aperto. Sono lieto che la direttiva sia stata bocciata. In pratica il progetto avrebbe ottenuto né più né meno che il proliferare di porti di comodo e di un diffuso dumping sociale a scapito della sicurezza, dei lavoratori e dell’ambiente, e avrebbe consentito alle società armatrici di usare personale temporaneo, privo di esperienza e di formazione, per la movimentazione delle merci. Una simile eventualità avrebbe minato le condizioni d’impiego dei lavoratori portuali, specie degli scaricatori. Lo stesso vale per altre figure professionali come gli addetti al pilotaggio, ai rimorchiatori e al traffico costiero, la cui qualità e indipendenza di servizio sarebbero state messe a repentaglio dal progetto di direttiva. Gli scaricatori ci avevano messo in guardia contro i pericoli della direttiva con un’ondata di scioperi in tutta Europa. In una sola settimana sono state raccolte più di 20 000 firme per una petizione europea contro la liberalizzazione dei servizi portuali, fatto questo che rispecchia l’angoscia generale nel settore. Spetta a noi politici continuare ad ascoltare i professionisti e a sviluppare servizi portuali pubblici su scala europea, in quanto essi sono le uniche garanzie possibili di sicurezza, legalità, continuità e qualità, nonché del mantenimento dei progressi raggiunti nel campo dello Stato sociale e del rispetto dell’ambiente. Speriamo che questa sconfitta dei sostenitori del liberismo sia un fatto decisivo e non semplicemente una tregua temporanea.

Political group: GUE-NGL
Signora Commissario, onorevoli colleghi, attualmente circa 40 milioni di persone parlano, oltre ad una delle lingue ufficiali dell’Unione europea, anche una lingua regionale o minoritaria; con l’allargamento dell’anno prossimo, se ne aggiungeranno altri sei milioni. Anche i Paesi Bassi conoscono il fenomeno delle lingue minoritarie: il frisone è una lingua minoritaria ufficialmente riconosciuta. Come già detto, la diversità linguistica rappresenta un patrimonio di cui noi europei andiamo fieri, e ne abbiamo ben donde. La Carta dei diritti fondamentali dei cittadini dell’Unione europea giustamente riconosce la diversità culturale e linguistica; in futuro, essa formerà parte integrante della Costituzione europea. Il Parlamento europeo si è sempre impegnato a favore della tutela della diversità linguistica e delle lingue regionali e minoritarie, approvando anche numerose risoluzioni in materia. Già nel 1980 era stata creata una linea di bilancio dedicata a queste finalità; il 2001 è stato proclamato Anno europeo delle lingue, in particolare allo scopo di richiamare l’attenzione sull’importanza delle lingue e della diversità linguistica, nonché di stimolare l’apprendimento delle lingue straniere. Quell’azione non ha riguardato soltanto le lingue maggiori, bensì anche le lingue regionali e minoritarie meno utilizzate. E’ stata un’iniziativa valida; tuttavia, molto resta ancora da fare. Mi fa quindi piacere che ora venga proposto un piano d’azione per definire bene la materia ancora una volta. Personalmente avevo chiesto una maggiore attenzione per la lingua dei segni. Sappiamo che circa una persona su mille nasce sorda o lo diventa entro il terzo anno di vita – una condizione che, nei soli Paesi Bassi, riguarda all’incirca 15 000 persone. Per loro, la lingua dei segni è uno strumento di comunicazione di importanza essenziale. Sono quindi lieta che anche questo tipo di linguaggio sia stato inserito nella relazione. Sarebbe opportuno considerare la lingua dei segni alla stregua di una lingua minoritaria. A causa della loro disabilità, i sordi sono spesso esclusi da molti aspetti della vita sociale, e la loro lingua merita altrettanta attenzione e altrettanto sostegno quanto le lingue minoritarie parlate. Mi auguro veramente che la Commissione europea riesca a presentare, entro la fine di quest’anno, una proposta legislativa sul tema della diversità linguistica. Se vogliamo creare un’Europa di pace, non basta realizzare un’efficace cooperazione in campo economico; occorre anche e soprattutto avere interesse, rispetto e comprensione per le persone di cultura diversa. Le lingue sono uno strumento importante per raggiungere tale obiettivo. Signor Presidente, in conclusione desidero complimentarmi con l’onorevole Ebner per i risultati del suo lavoro e ringraziarlo per l’ottima collaborazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, mi congratulo per il suo operato coerente! Talvolta nei sistemi federali è utile che anche gli Stati federali si rendano conto della necessità di procedere in modo coerente. Ho tre domande da rivolgerle. Primo: non devono forse essere sottoposti regolarmente a controlli anche i mangimi e gli alimenti che vengono prodotti praticamente a partire da essi? Secondo: ciò non deve valere in particolare per le importazioni da paesi nei quali i prodotti a base di nitrofene vengono tuttora utilizzati oppure in cui sono ancora presenti scorte abbondanti? Terzo: visto che lei intende procedere di nuovo a controlli del nitrofene - come da lei accennato in questa sede - dà per scontato che tracce di nitrofene vengano trovate anche in altri paesi e nel settore convenzionale?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Vicepresidente della Commissione, come il collega Ojeda Sanz ha ringraziato l'onorevole Collins per la sua eccellente relazione, anch'io mi permetto di ringraziare l'onorevole Schmitt per lo stesso motivo. Ambedue i colleghi si sono fatti carico di un grande lavoro. Signora Commissario, molto tempo dopo il completamento del mercato interno, quando altri suoi colleghi avevano accantonato la tematica della sicurezza dei trasporti aerei, lei ci ha presentato questa proposta volta a stabilire regole comuni nel settore dell'aviazione civile e che istituisce un'Agenzia europea per la sicurezza aerea. Essa ci permette infine di sostituire le norme di sicurezza finora varate, grazie a una burocratica concertazione tra i singoli Stati membri, con una normativa europea omogenea e sostenuta dal Parlamento. I cieli europei possono finalmente diventare uno spazio di sicurezza europeo davvero unico. Confidiamo che si possa migliorare la sicurezza, in particolare tramite controlli rigorosi e unitari, e condividiamo pertanto la sua proposta. Come giustamente affermava l'onorevole Schmitt, gli emendamenti presentati dalla commissione mirano solo a rafforzare l'indipendenza tecnica dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea, senza voler in alcun modo sminuire la sua responsabilità personale di fronte a questo Parlamento. Auspichiamo che la nuova Agenzia riesca ad avviare la propria attività con una tempestività tale da poter svolgere come prima certificazione unitaria per lo spazio aereo europeo quella del simbolo dell'industria aeronautica europea indipendente: il nuovo Airbus A380, risultato degli sforzi congiunti di tanti impiegati, ingegneri e operai di vari Stati europei. In questo caso avremo infatti conseguito un grande successo sia per l'industria aeronautica europea, sia per la sicurezza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, tutti ci rendiamo conto di quanto sia difficile esercitare il potere discrezionale in occasioni come questa. Tuttavia, in una seduta in cui abbiamo avuto una sola ora a disposizione per le interrogazioni, devo dire che è stato poco opportuno da parte sua permettere che tutte le domande complementari superassero il limite di tempo. Se i nostri sforzi di controllare il lavoro della Commissione hanno come risultato un Tempo delle interrogazioni ridotto e solo cinque risposte ad altrettante domande, allora tutto diventa una farsa.

Political group: Verts-ALE
Potrebbe il Commissario dirmi se c'è un sostegno unanime a favore della ratifica della Convenzione dell'Aia del 1996? Per evitare eventuali malintesi non mi riferisco alla Convenzione dell'Aia sul rapimento dei figli da parte dei genitori - che risale al 1981. Sto parlando della convenzione successiva. Mi pare di capire che potrebbero esserci problemi relativamente alla ratifica da parte di alcuni Stati membri.. In tal caso può dirci: primo, di che problemi si tratta e secondo, quali Stati membri riguardano?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, le guerre sono sempre orribili e le guerre civili sono ancora più spaventose. Ma servirsi di bambini per combattere, per uccidere o farsi uccidere oltrepassa ogni limite di barbarie e di orrore. La Lord’s Resistance Army, l’organizzazione della resistenza armata, non esita a rapire bambini di sette anni, a sottoporli a inaudite brutalità per insegnare loro a battersi e a seminare il terrore tra gli abitanti dei villaggi, così come non esita a violentare donne e ragazze. Bisogna sapere che questi fanciulli, se sopravvivono, sono segnati per il resto della loro vita. Occorrono tempo, pazienza e amore per ridare loro un po’ di speranza. Per questo motivo è necessario accrescere l’aiuto e il sostegno all’UNICEF, che ha predisposto un programma d’azione per permettere ai bambini di condurre nuovamente una vita normale. Signora Presidente, dobbiamo smetterla di tergiversare: il Sudan non deve più sostenere l’LRA. E’ una forma di complicità che rende quel paese altrettanto colpevole. Il Parlamento deve fare pressione sul governo ugandese affinché trovi una soluzione pacifica al conflitto che ha luogo nel nord del paese e che, in quindici anni, ha fatto - tengo a ricordarlo - centomila morti. Tutta la popolazione lo attende e tutti i bambini lo sperano. Il Consiglio di sicurezza deve ascoltare questo appello.

Political group: GUE-NGL
A voler essere giusti, signor Presidente, mi si deve concedere di esprimere la mia più totale soddisfazione per la risposta fornita dalla Commissione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, signor presidente della commissione per la pesca e caro amico, onorevole Stevenson, onorevoli colleghi, mi rivolgo a voi in un momento particolarmente difficile per la regione autonoma delle Azzorre, com’è già stato affermato. La situazione è critica, tuttavia, anche per tutti coloro che credono nello sviluppo sostenibile e nella necessità di invertire la tendenza allo sfruttamento eccessivo delle risorse della pesca e allo sterminio delle specie, che sta portando al disastro i nostri oceani e, con essi, le nostre comunità dedite alla pesca. La proposta originaria della Commissione per le acque occidentali e la relazione Stevenson cercano entrambe di sostenere e rafforzare la legislazione esistente, volta a proteggere le risorse delle acque occidentali del Portogallo. Nondimeno, con nostra grande sorpresa – come ha già affermato l’onorevole Figueiredo – abbiamo appena scoperto che il Consiglio si sta preparando a smantellare tutte le protezioni esistenti. L’attuale posizione del Consiglio è un invito a saccheggiare e devastare le acque occidentali; in netto contrasto con i rapporti scientifici secondo i quali sussiste un’urgente necessità di limitare, anziché aumentare, l’accesso alle acque, essa ignora le posizioni e gli interessi delle comunità dedite alla pesca e, se approvata, provocherà inevitabilmente una catastrofe senza precedenti. Signor Commissario, vorrei ricordarle la risposta che ha fornito alla mia interrogazione parlamentare sulla validità degli attuali regolamenti. All’epoca ha affermato, sull’interrogazione n. 26: “... la Commissione è pienamente consapevole della validità dei regolamenti nn. 685 e 2027. A meno che non vengano modificate o abrogate dal legislatore comunitario, le norme stabilite dai regolamenti continueranno ad essere applicate”. Questo è il contrario di ciò che ha appena affermato! Non riesco a capire come il suo parere possa mutare completamente in soli tre mesi! Vorrei anche fare un’altra precisazione: le norme per l’adesione del Portogallo e la Spagna alla Comunità europea sono scadute nel 1995. Non siamo in un periodo transitorio! Nel 1995 è stato adottato un nuovo insieme di regolamenti da applicare in seguito a tale data, con l’accordo di tutti! Questo è ciò che lei ora vuole gettare a mare, mettere in discussione, per devastare le acque portoghesi. Ciò è del tutto inaccettabile. Vorrei concludere dicendo che l’uguaglianza tra chi si trova in situazioni completamente diverse è solo una baggianata, non è affatto uguaglianza. Vogliamo l’uguaglianza tra situazioni uguali, non una pretesa uguaglianza che serve solo a coprire una politica di distruzione delle nostre risorse. Per questo motivo, intendo sostenere il relatore e invito tutti i colleghi a votare domani a favore dell’emendamento n. 20 della relazione. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, ai sensi della Costituzione, l’attuale Unione europea sarà abolita e al suo posto ne sarà istituita un’altra, che, secondo la Costituzione, rispecchia la volontà dei popoli e degli Stati. Sappiamo come apprendere la volontà degli Stati. E’ rappresentata dai governi e dai parlamenti nazionali. La volontà dei popoli non sempre corrisponde a quella degli Stati e, per conoscerla, non vi sono alternative se non quella di indire un referendum. La linea d’azione più corretta consisterebbe nell’organizzarne uno distinto in ciascuno Stato membro, ma nella stessa data. Se l’oggetto del referendum fosse il progetto di Costituzione della Convenzione senza alcuna modifica, voterei contro ed esorterei altri a esprimersi nello stesso modo. Il motivo è che la Convenzione non ha operato in modo democratico. Aveva un Praesidium, una dittatura stile Politburo, e non ha votato sugli oltre 6 000 emendamenti proposti dai suoi membri né sul risultato finale. La Convenzione ha determinato una ridistribuzione del potere a favore dei grandi Stati membri e la militarizzazione dell’Unione. Gli Stati membri perdono il diritto a un Commissario permanente con diritti di voto e in futuro non avranno la facoltà di scegliere il proprio Commissario. Tutti i candidati a Commissario devono dimostrare il loro impegno europeo, ma che cosa significa questo impegno europeo? Significa federalismo. L’Unione europea sarà trasformata in una federazione e l’ultima sera la Convenzione, agendo in contrasto con il mandato di elaborare una Costituzione presentato al Vertice di Salonicco, ha persino adottato i simboli di una federazione, con la propria bandiera, il proprio inno e la propria giornata nazionale. Ai sensi della Costituzione, l’Unione europea diventerà militarizzata. Ciò significa un nuovo tipo di cooperazione militare strutturata e la dichiarazione nella Costituzione che gli Stati membri si forniscono garanzie reciproche di difesa collettiva. Secondo un comandante dell’esercito finlandese, accettare questa dichiarazione per la Finlandia significa entrare nella NATO, e questa è una prospettiva che non otterrà il consenso della nostra nazione. Vi sono motivi per dire no a questa Costituzione.

Political group: GUE-NGL
Grazie per la risposta. Pongo la seguente interrogazione complementare: quali sono secondo il Consiglio l'estensione e la gravità del problema, e quanto ritiene grave il Consiglio che i vettori di trasporto accettino a bordo dei voli verso l'Unione soggetti privi di visti e di documenti di identità validi?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch'io, come moltissimi membri del gruppo , ho votato contro questo documento, non solo per il contenuto che non rispecchia completamente la nostra ideologia relativamente all'aborto e ai problemi sessuali che riguardano la salute dei cittadini europei, ma anche perché in questo modo intendo sottolineare il fatto che, pur approvando che si parli di questo importante argomento, vorrei e auspicherei che si parlasse altrettanto frequentemente della salute degli anziani, della vita dei pensionati, di quello che succede - perché no? - anche dal punto di vista delle relazioni tra i sessi tra gli anziani. Vorrei che se ne parlasse di più in questo Parlamento. Immagini lei, signor Presidente, se ci fossero qui 200 rappresentanti del Partito dei pensionati: se ne parlerebbe sicuramente di più!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Prodi, Presidente della Commissione designato, se siamo ottimisti e guardiamo con fiducia al futuro, possiamo affermare che ci troviamo in una situazione ideale. Disponiamo infatti di tutte le possibilità per imprimere alle attività dell’Unione europea una direzione migliore che si traduca in una maggiore fiducia dei cittadini. La nuova Commissione è dinanzi a noi e nel corso delle audizioni si è impegnata a favore di un’attività comunitaria più trasparente, più efficace e più intelligibile. Nelle audizioni dedicate ai singoli commissari, la Commissione ha promesso di dotarsi di direttori settoriali che agiranno in stretta collaborazione con il Parlamento europeo. Per bocca del suo Presidente, la Commissione ha assicurato di esser pronta alle riforme in qualità di organismo collegiale. Abbiamo ben presente il severo monito espresso dai cittadini nelle elezioni del Parlamento europeo, a giugno. La situazione attuale non può andare avanti, l’Unione deve quanto prima dare avvio alle riforme al fine di traghettare le sue modalità di funzionamento e le strutture nel nuovo millennio. La Commissione dovrà avanzare di pari passo con la realtà degli Stati membri e dei loro cittadini. L’onorevole Roth-Behrend ha richiamato l’attenzione su una questione importantissima: al momento di scegliere le proprie priorità e di renderle pubbliche, la Commissione dovrà tenere effettivamente conto delle reali preoccupazioni dei cittadini, come ad esempio le questioni ambientali, lo sviluppo sostenibile e quant’esso comporta, nonché la necessità di tutelare i consumatori. A ciò aggiungerei anche l’uguaglianza fra i cittadini e quella sociale. Abbiamo di fronte tutte le opportunità per imboccare una direzione migliore, ciononostante temo che non saremo in grado di approfittare di tale occasione. La nuova Commissione dovrà innanzitutto intraprendere profonde riforme e non accontentarsi di camuffare i problemi con una politica di rattoppi, che non possiamo permetterci. Sono tuttavia convinta che il futuro ci porterà riforme effettive ed auguro con ciò un lungo mandato alla nuova Commissione.

Political group: PSE