Signor Presidente, nel seguire il dibattito in Aula, mi chiedo di cosa stiamo effettivamente discutendo. Per due anni, il Parlamento ha chiesto maggiore chiarezza giuridica e questo è quanto il Commissario Monti sta facendo in relazione ad alcune questioni fondamentali. E’ certamente illusorio ritenere che ora, d’improvviso, il Parlamento possa attuare le modifiche alla Costituzione e allineare il diritto della concorrenza al testo dell’articolo concernente il mercato interno. Il fatto è, onorevole Herzog, che abbiamo discusso per mesi e le sue proposte non hanno incontrato il favore della maggioranza. Lei non è riuscito a guadagnarsi la maggioranza dei consensi sull’idea di invertire il processo di liberalizzazione settoriale. Non ha trovato alcuna maggioranza che sostenga le sue nuove richieste di una direttiva quadro. Nessuna maggioranza la segue nell’esigere servizi europei di interesse generale standardizzati. E ora è di nuovo a caccia di consensi per queste stesse idee. Posso solo ritenere che lei non abbia alcuna idea di ciò che il Commissario Monti sta cercando di fare o che, in alternativa, lei stia cercando di ribaltare la sconfitta che ha subito quattro settimane or sono. Non riesco davvero a vedere altre ragioni. L’onorevole Swoboda, come ha detto egli stesso, è davvero un esperto in materia di affari esteri. Per quanto concerne il diritto della concorrenza, tuttavia, la esorto, onorevole Swoboda, a mantenere un basso profilo perché lei non rappresenta affatto l’opinione dell’Aula, quale si evince dai risultati delle votazioni. Se chiediamo certezza giuridica, come abbiamo fatto, e il Commissario Monti presenta una proposta, che peraltro, onorevole Flautre, tiene pienamente conto della sussidiarietà, davvero non si capisce cosa muova chi ha esposto simili obiezioni. Il Commissario Monti propone che le sovvenzioni di importo inferiore a 15 milioni di euro versate a imprese con un fatturato inferiore a 40 milioni di euro siano, in futuro, di esclusiva responsabilità degli Stati membri. Se non è più richiesta alcuna forma di autorizzazione, ciò significa senza dubbio che gli Stati membri avranno più libertà e questa è proprio la certezza giuridica che vogliamo. Non riesco dunque a comprendere su cosa verta tutto il dibattito che stiamo conducendo. Non occorreranno più autorizzazioni per la concessione di aiuti in materia di edilizia abitativa e di ospedali. Non comprendo dunque cosa ci sia da discutere, dato che si tratta di aspetti che noi stessi abbiamo chiesto di tenere nella dovuta considerazione. Per questa ragione, posso solo dire che, se la proposta del Commissario Monti, come mi par di capire, entrerà in vigore, ciò avverrà in base all’attuale testo del Trattato CE, il quale gli consente di introdurre simili norme senza l’obbligo della codecisione. Il Commissario sta agendo per garantire il rafforzamento della sussidiarietà e per fare in modo che vi sia certezza giuridica in aree importanti prima della scadenza dell’attuale legislatura del Parlamento europeo. Non abbiamo certo intenzione di dare la nostra benedizione ad aiuti di Stato concessi a soggetti quali Electricité de France o Volkswagen, ma siamo senz’altro favorevoli a quelli concessi a piccole e medie imprese e il Commissario intende giustappunto favorire questa possibilità. Invece di passare altri tre anni a discutere un Libro bianco e una normativa quadro, egli sta già facendo in modo che le cose accadano. Non posso che accogliere con grande piacere il fatto che in campi come questi venga introdotta maggiore certezza giuridica prima della scadenza di questa legislatura. (Applausi)

Political group: PPE-DE