Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio, il mio gruppo desidera innanzitutto riconoscere che, per quanto riguarda il Parlamento europeo, i rappresentanti della Presidenza di turno finlandese hanno contribuito in molti settori al miglioramento della trasparenza e dello scambio di informazioni. La Finlandia ci ha fornito informazioni in quantità molto maggiore rispetto ai paesi che l'hanno preceduta nella Presidenza di turno. Si tratta di un fatto importante, dal momento che, in base al trattato di Amsterdam, le relazioni fra il Parlamento europeo e il Consiglio sono destinate a rafforzarsi. Le conclusioni del Consiglio europeo affermano con soddisfazione che la Commissione intende finalmente presentare in gennaio la proposta sulle condizioni alle quali i cittadini possono accedere ai documenti comunitari. Desidero far sapere che si è verificata una fuga di notizie riguardanti tale progetto di regolamento. Si tratta di un fatto preoccupante che non va certo nel senso di uno spirito di trasparenza, ma che potrebbe piuttosto affievolirla. Vi inviterei perciò a tenerlo presente. Sicuramente la proposta definitiva può ancora essere modificata, il che sarebbe un effettivo contributo alla trasparenza. Per quanto riguarda l'allargamento, desidero esprimere la nostra soddisfazione per il fatto che il Consiglio abbia finalmente deciso che ogni paese candidato dovrà essere valutato in base ai suoi propri meriti. E' proprio questo il modello che noi abbiamo proposto sin dagli inizi. Ora è necessario vigilare affinché in seno ai negoziati si proceda in modo equilibrato, i paesi candidati tengano sufficientemente conto della sicurezza sociale, della parità fra gli uomini e le donne, delle questioni in materia di vita lavorativa e di tutela dell'ambiente. Per quanto attiene alla Turchia, noi partiamo dalle affermazioni del Consiglio, a cui prestiamo fede, ovvero dal fatto che alla Turchia saranno applicati i medesimi criteri applicati agli altri paesi che si sono visti riconoscere lo status di paese candidato. Esigiamo che la questione delle condizioni dei curdi sia affrontata con grande serietà. L'Islam è già ben radicato anche nella tradizione europea e perciò non temiamo se, allargandosi, l'Unione europea avrà in futuro un aspetto religioso più pluralistico. Al Parlamento europeo, non abbiamo voluto associarci a quanti hanno voluto definire con rigore le frontiere della futura Europa pensando che l'Islam sia qualcosa di estraneo ad essa. Noi invece riteniamo che l'Islam possa far benissimo parte dell'Europa. La maggioranza del nostro gruppo è a quanto pare d'accordo sulla messa a punto di una gestione anche militare delle crisi, per eliminare le catastrofi umanitarie. Riteniamo quanto mai deplorevole il modo in cui il Consiglio europeo e le discussioni preparatorie hanno tenuto conto del dibattito e dell'opinione pubblica. Desideriamo richiamare l'attenzione sul fatto che la politica estera e di sicurezza, al pari della restante politica, dev'essere democratica e che è necessaria una discussione aperta, affinché i cittadini sappiano quali saranno le fasi successive del processo. Non vogliamo che l'Unione europea diventi il pilastro militare europeo della Nato, ma auspichiamo un rafforzamento della gestione civile delle crisi poiché, come sappiamo tutti quanti, è la cosa più saggia. Prevenire i conflitti con mezzi non militari è sempre più importante e per ogni euro stanziato per la gestione militare delle crisi è necessario stanziare almeno uno per la gestione civile. Infine, la presa di posizione nei confronti della Cecenia è un passo nella giusta direzione. Sono certa che le richieste del Parlamento europeo in merito al blocco della cooperazione economica hanno avuto il loro effetto e noi partiamo dal fatto che non si tratti di una situazione in cui si possa agire come se nulla fosse accaduto. PRESIDENZA DELL’ONOREVOLE D. MARTINVicepresidente

Political group: Verts-ALE