GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La raccomandazione della Commissione ha come obiettivo l’armonizzazione, a livello di Unione, dei diritti dei creditori in caso di liquidazione degli enti creditizi. In nessun punto però sono specificati i diritti di cui dovrebbero usufruire i salariati degli enti creditizi di cui sopra. E’ vero che in talune legislazioni nazionali i dipendenti sono riconosciuti come creditori, ma al massimo si garantisce loro soltanto il pagamento degli stipendi dovuti. Non sono indennizzati invece per la perdita del posto di lavoro, vale a dire dei loro futuri stipendi, mentre si cerca di garantire ai creditori il rimborso dei loro crediti, cioè dei capitali fonte dei loro futuri redditi. I dipendenti non hanno nessuna responsabilità degli insuccessi di una banca o di un ente creditizio poiché non partecipano alle decisioni prese. Sono loro a dover essere indennizzati in primis per la perdita del lavoro. Noi abbiamo votato contro questa raccomandazione che si preoccupa unicamente dei creditori capitalisti e non dei dipendenti che fanno funzionare gli enti creditizi. - Raccomandazione per la seconda lettura (A5-0375/2000) (Relatore: onorevole Sanders-ten Holte

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, auguro buon compleanno al Dhalai Lama, anche se non so se per lui si tratti davvero di un giorno felice, perché il più importante contributo che l’Unione europea può fornire al mondo è quello di battersi per il rispetto dei diritti dell’uomo e della democrazia, che nel Tibet vengono tuttora calpestati. Alla luce di tale considerazione desidero evidenziare quanto segue. Primo: com’è possibile che non vi sia ancora un vero dialogo a livello ufficiale tra governo cinese e governo tibetano in esilio? Tutti i cosiddetti contatti indiretti non portano a nulla. Il Parlamento europeo deve assumere un atteggiamento più deciso per sostenere il principio della non violenza, ed è a questo obiettivo che mira la presente risoluzione. Secondo: com’è possibile che un’istituzione tanto rinomata come la Banca mondiale sia sul punto di finanziare un programma cinese che implica la colonizzazione del Tibet? Bisogna impedire che ciò accada, ed è a questo obiettivo che mira la presente risoluzione. Terzo: com’è possibile che anche l’Unione europea lasci che nei suoi rapporti con la Cina prevalgano gli interessi economici? Non è possibile che rivolgiamo l’attenzione al popolo tibetano soltanto quando ci conviene! Signora Presidente, in breve la invito a far sì che si sviluppi un vero dialogo secondo le linee del piano di pace in cinque punti elaborato dal Dhalai Lama: allora sì che sarà un giorno felice per tutto il popolo tibetano!

Political group: ELDR
Signor Presidente, oggi è un grande giorno per gli autotrasportatori. Come tutti hanno detto, si va verso una loro attività più tranquilla, più umana, e ciò grazie all'onorevole Hughes. Ma perché non usiamo la 'procedura Hughes' nella relazione Hughes? Detto questo, andiamo al dunque. Baia di Hudson, quarant'anni fa, freddo, nebbia; l'Andrea Doria si avvicina a New York. Purtroppo il timoniere, il comandante di coperta, forse un po' addormentati per le troppe ore di lavoro, causano il disastro dell'affondamento dell'Andrea Doria. Forse, se avessero avuto meno ore di lavoro, questo non sarebbe accaduto. E noi non vogliamo che i nostri camion, i nostri automezzi facciano la fine dell'Andrea Doria. E ora, dopo aver ricordato un grande italiano, Andrea Doria, genovese, nato a Genova come me, ricordiamo un altro grande italiano, Galileo Galilei. Perché? Perché metteremo in orbita il sistema satellitare GALILEO, che dovrà essere in grado di seguire, controllare e vigilare il tempo di guida degli autotrasportatori europei.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi vedo costretto a sollevare una questione molto, molto spiacevole. Questo Parlamento attua vessazioni e terrorismo psicologico nei confronti di un piccolo Stato membro, la Danimarca, e dei deputati danesi. Da molti anni siamo costretti a pagare di tasca nostra per poter ricevere un canale televisivo danese. Ora è stato chiuso, sia qui che a Bruxelles. Lei non può esserne già informata e desidero pregarla di rivolgersi fin da oggi all’unica persona che può risolvere questo problema, il mago di ogni problema, la nostra deliziosa, fantastica, squisita, abile collega Mary Banotti, di modo che già da domattina ci sia nuovamente la televisione danese e il Parlamento non continui a tediare uno dei migliori Stati membri con questa forma di terrorismo nei confronti dei suoi deputati.

Political group: PSE
I socialdemocratici danesi e svedesi oggi hanno votato a favore della relazione degli onorevoli Duff e Voggenhuber sull’elaborazione di una Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Appoggiamo l’elaborazione di una Carta sui diritti fondamentali sotto forma di documento politico. In questo periodo di riforme dell’Unione europea, tra le quali l’ampliamento, è importante dare rilievo al fatto che l’Unione europea è stata creata proprio per proteggere i singoli cittadini e una Carta può contribuirvi in modo positivo. Quando si elabora una Carta dei diritti fondamentali, c’è sempre il rischio che i cittadini la considerino solo come un bel pezzo di carta, che può essere utilizzato nelle grandi occasioni e che deluderà le loro aspettative. La maggioranza del Parlamento europeo è quindi favorevole al fatto che la Carta sia dotata di carattere vincolante e venga inserita nel Trattato. In altri termini, l’ordine del giorno della Conferenza intergovernativa in corso dev'essere ampliato. In occasione di precedenti votazioni su questo tema, abbiamo detto chiaramente che riteniamo che l’ordine del giorno non debba contenere più punti di quanti non sia possibile portare a termine in occasione del Vertice di Nizza di dicembre. Abbiamo già sottolineato che non devono essere posti ulteriori ostacoli all’ampliamento. L’elaborazione di un corpo di diritti fondamentali vincolanti solleva una serie di questioni di principio molto complesse sia a livello contenutistico che per quanto riguarda il rapporto con altre raccolte giuridiche dei diritti fondamentali, per esempio la Convenzione europea per i diritti dell’uomo. Non è quindi realistico prevedere che si possa terminare entro dicembre. Già per questo motivo, riteniamo che i diritti fondamentali non debbano essere inclusi nell’ordine del giorno della Conferenza intergovernativa in corso. Lo abbiamo segnalato in occasione delle varie votazioni sulla relazione. Se tuttavia abbiamo deciso di votare a favore della relazione nel suo insieme, è perché riteniamo che i diritti umani fondamentali siano uno dei pilastri sui quali si basa l’Unione europea e perché auspichiamo che venga elaborata una Carta sotto forma di documento politico. Il suo eventuale successivo recepimento nel Trattato in modo vincolante deve dipendere da una valutazione che permetta di verificare se il suo contenuto assicura ai cittadini una tutela migliore di quella di cui godono ora.

Political group: PSE
Signor Commissario Franz Fischler, sono d’accordo con lei quando parla di rendere estensivo ma non condivido le misure che propone perché, in fin dei conti, non lo consentono. Signor Commissario, se lei vi è favorevole perché non fa una cosa? Interrompa i sussidi alla produzione e poi paghi proporzionalmente al minor numero di capi per ettaro. Allora sì che realmente avrà promosso l’allevamento estensivo perché diversamente, mantenendo gli aiuti alla produzione, signor Commissario, lei porta avanti una politica contraddittoria: da un lato incoraggia e dall’altro paga. Questo sistema non è credibile! Desidero porle una seconda domanda: poiché tale settore si dibatte in una crisi profonda ed esistendo un FEAOG-Garanzia di cui la metà è utilizzato per una sola produzione, le chiedo, signor Commissario Franz Fischler, se non le pare giunto il momento di obbligare... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: PSE
Signor Presidente, benché io sia sicuro di aver preparato correttamente la lista di voto per il mio gruppo con i servizi della seduta, sono state poste domande sull’argomento. Pertanto la pregherei ancora una volta di chiarire a tutti i deputati che voteremo sulla relazione, come ha affermato l’onorevole Theato a proposito delle versioni corrette in diverse lingue. Sarebbe bene sottolineare per l’ennesima volta che dobbiamo votare sui testi della relazione.

Political group: PSE
Signora Presidente, sono davvero lieta che questa risoluzione sia stata presentata. Spero che la Commissione e gli Stati membri vengano così incitati ad agire davvero in questo campo. Qualche settimana fa la televisione svedese ha trasmesso un documentario sul Sudan, in cui si spiegava che gli investitori e le compagnie petrolifere estere, fra cui una del mio paese, la Svezia, ricevono protezione da truppe che impiegano bambini soldato. Queste denunce sono corroborate da Amnesty International, che ha chiarito come alcuni introiti petroliferi siano impiegati per finanziare la guerra civile in corso nel Sudan meridionale. In quel conflitto sono impiegati bambini soldato ugandesi, costretti a partecipare a scontri armati. Occorre fare pressioni sulle compagnie petrolifere e sugli investitori internazionali. E occorre, come chiede il paragrafo 8 della risoluzione, esortare con determinazione queste società a cessare le loro attività nel Sudan sino a quando non sarà raggiunta una soluzione pacifica al conflitto.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, i programmi MEDIA sono concepiti per rafforzare l'industria europea e i contenuti audiovisivi attraverso misure di sostegno finanziario a specifici settori, quali: lo sviluppo, la fase di preparazione dei progetti, la distribuzione e commercializzazione delle opere audiovisive, la promozione con l'obiettivo di favorire l'accesso ai mercati europei ed internazionali delle opere e dei programmi europei, la formazione volta al miglioramento della preparazione professionale. E' importante l'approvazione dei programmi MEDIA Plus e Formazione; è importante il ruolo autonomo del settore della promozione; è importante il notevole ruolo della distribuzione per una sempre più diffusa circolazione delle opere; è importante accentuare, il più possibile, la complementarità tra MEDIA Plus e MEDIA Formazione. La Commissione dovrebbe far tesoro del contributo che il Parlamento sta dando, accettando gli emendamenti, sia per la parte formazione, dove c'è codecisione, sia per la parte sviluppo, distribuzione e promozione, con la consultazione semplice del Parlamento, dove peraltro si concentra la dotazione di bilancio più cospicua. Gli emendamenti sono il frutto di un lavoro molto intelligente della relatrice, onorevole Hyeronymi, con la quale, nella qualità di presidente, ho il dovere di complimentarmi e ricordare che ha ricevuto il sostegno unanime della commissione per la cultura e delle commissioni che hanno espresso un parere. Queste due ultime, giuridica e industria, hanno fatto una cosa importante, perché hanno approvato la proposta di cambiare la base giuridica di MEDIA Plus aggiungendo l'articolo 157, industria, e l'articolo 151, cultura, per dare uguale peso ai due aspetti dell'industria e dell'audiovisivo. La Commissione ha già anticipato, tramite agenzie di stampa, di essere contraria a questo emendamento. Mi dispiace: non siamo soddisfatti della risposta e avremmo preferito ascoltare la posizione del Commissario durante questo dibattito e non per mezzo di dichiarazioni alla stampa. Chiediamo comunque che il bilancio venga incrementato e speriamo che anche su questo piano ci possa essere un'unanimità e un'intesa tra Parlamento e Commissione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, durante il dibattito di ieri alcuni oratori provenienti da zone remote dell'Unione hanno richiamato la nostra attenzione sulle potenziali gravi ripercussioni che potrebbe avere questa nuova legge sulle aree periferiche. L'onorevole Hudghton, per esempio, ha sottolineato il problema dei veicoli provenienti dalle Ebridi e diretti verso la Scozia e più a sud. La onorevole Kauppi, mi sembra di ricordare, ha sollevato un argomento analogo in riferimento alla Finlandia e altri colleghi hanno parlato del Portogallo. Ci è stato detto che durante il dibattito si sarebbe cercato di andare in conciliazione, in modo da cercare di ottenere un compromesso tra la Commissione e il Parlamento in quella sede. Ho votato quindi contando sul fatto che la delegazione parlamentare al comitato di conciliazione prenda nella dovuta considerazione i gravissimi problemi delle zone periferiche dell'Unione in relazione a questa legge.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, desidero ringraziare l'onorevole Nicholson per la rapidità con cui ha presentato la sua relazione, che ci permetterà di votare domani, su una proposta della Commissione la cui attuazione è davvero necessaria. Desidero tuttavia manifestare alcuni dubbi riguardo agli emendamenti 1 e 2, che richiedono una sovvenzione a titolo dello SFOP per le modifiche delle attrezzature da pesca a cui si riferisce questa proposta. Per quanto io non sia, in linea di principio, affatto contrario agli aiuti ai pescatori, ritengo che questi dovrebbero essere concessi in un ambito concreto e in base a criteri inequivocabili. Da qui nasce la mia domanda, ovvero quali siano tali criteri. Il relatore si basa, per la sua richiesta di aiuti, sugli articoli 15 e 16 del regolamento (CE) n. 2792/1999. Ritengo che, in ogni caso, si potrebbe invocare solo il paragrafo 2 dell'articolo 16. Desidererei pertanto che lei chiarisse, signor Commissario, se le richieste della relazione saranno riferite al testo di tale articolo; infatti, se si considera che le misure contenute nella presente proposta sono finanziabili ai sensi del paragrafo 2 dell'articolo 16 dello SFOP, questo significa che può esserlo anche qualunque misura di carattere tecnico che implichi una rilevante restrizione dell'attività di pesca. Bisogna ricordare che, per definizione, ogni misura tecnica presenta una componente restrittiva dell'attività. Credo valga la pena di chiarire questo punto, perché è evidente che ogni misura tecnica comporta, in modo più o meno diretto, una perdita economica per i pescatori. Se questo è il criterio da seguire, ne risulta che, sovvenzionando misure come quelle proposte, saranno di conseguenza sovvenzionabili tutte quelle derivanti da una modifica delle misure tecniche che rappresentino un cambiamento rispetto all'uso di attrezzature o metodi di pesca, ovvero, la quasi totalità delle riforme del Regolamento delle misure tecniche. Apprezzerei davvero molto, signor Commissario, che chiarisse questo punto, dal momento che il paragrafo 2 dell'articolo 16 può dar adito a qualunque interpretazione. Vorrei conoscere l'interpretazione che del paragrafo 2 dell'articolo 16 dà la Commissione. Grazie, signora Presidente. Regalerò un minuto in questa serata che sta diventando troppo lunga per tutti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, ho votato a favore del provvedimento González Álvarez concernente il regolamento sul controllo delle emissioni di anidride carbonica delle autovetture nuove. Perché sono favorevole? Sono favorevole certamente a che vengano controllate le automobili nuove quando vengono immesse nel mercato, ma questo voto favorevole contiene in sè anche un invito a impegnarsi maggiormente per il controllo delle automobili usate, perché in realtà non circolano mai autovetture nuove giacché, per il fatto stesso che camminano per la strada esse hanno, per definizione direi, già un'età. Sono soprattutto le automobili 'anziane', le automobili che circolano da parecchi anni che inquinano l'atmosfera. Io vorrei che queste automobili 'anziane' venissero controllate perché siano sempre in buona salute e non portino danno all'atmosfera terrestre. Sono favorevole quindi all'uso, alla preservazione anche delle automobili pensionate.

Political group: PPE-DE
Un insulto e una presa in giro per le donne è l’unico modo per descrivere la risoluzione del Parlamento europeo sulla giornata internazionale delle donne. Qualsiasi tentativo di promuovere la parità tra donne e uomini e di incoraggiare la ricerca delle responsabilità per gli scarsi risultati ottenuti viene vanificato dalla piena approvazione manifestata nei confronti della politica dell’Unione europea e dalle critiche positive espresse a proposito delle decisioni dei Vertici di Lisbona e di Barcellona. La dura realtà con cui le donne si devono confrontare nell’Unione europea (elevati tassi di disoccupazione, posti di lavoro scarsi, mal pagati e inadeguati, terrorismo sul luogo di lavoro, mancanza di misure che garantiscano un sostegno sociale alla famiglia, aumento dell’età pensionabile, discriminazione salariale e così via) è il risultato delle scelte strategiche dell’Unione europea, alle quali i Vertici di Lisbona e di Barcellona hanno dato considerevole impulso. Le proposte volte a promuovere la nomina di candidati donne alla carica di commissario, a istituire una specifica competenza in materia di diritti della donna in seno alla Commissione, a dare alle donne la parità di rappresentanza nelle liste elettorali del Parlamento europeo, a creare un Istituto europeo sul genere, e così via, dimostrano fino a che punto i residenti temporanei di Bruxelles siano lontani dai problemi e dalle preoccupazioni reali delle donne della classe lavoratrice. Come può una donna impiegata a tempo parziale, con una retribuzione parziale, con una pensione parziale, secondo il modello che viene promosso o perlomeno accettato da coloro che ispirano testi del genere, partecipare appieno alla vita politica e sociale? Per questo motivo i deputati del partito comunista greco si sono astenuti dalla votazione. – Relazione Andreasen (A5-0107/2004)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, le relazioni transatlantiche attraversano un periodo difficile. Ritengo occorra sottolineare il paradosso di questa situazione in quanto, come ha detto il Commissario Patten, dopo l'11 settembre l'Europa ha espresso in modo davvero totale ed esemplare la propria solidarietà con i mezzi che le sono propri. Certo si può sempre rimproverare all'Europa il divario tra le ambizioni internazionali e i mezzi di difesa o la coerenza della sua politica estera comune, ma non si può negare che di fatto l'Europa abbia offerto la propria solidarietà. Occorre imparare dalla debolezza dei nostri mezzi e sottoscrivo quanto ha detto l'onorevole Obiols in proposito. A mio parere è anche necessario riconoscere che il compito della Commissione e del Consiglio si scontra con il comportamento di un'amministrazione americana che, pur continuando ad essere esigente in materia di solidarietà, è totalmente indifferente alle conseguenze della politica americana sui suoi partner, e ancor più sui paesi in via di sviluppo, si pensi ad esempio alle ripercussioni che potranno avere le decisioni americane per i settori dell'agricoltura e dell'acciaio. Auspichiamo tutti un rafforzamento delle relazioni con gli Stati Uniti, ma non vogliamo che questa maggiore cooperazione avvenga a prezzo della rinuncia alle posizioni europee. Credo che in realtà non si debba rimproverare alla Commissione di mancare di visione strategica - la Commissione difende le posizioni europee nelle relazioni transatlantiche -, ma ritengo che di fronte alla posizione assunta dall'amministrazione americana sia necessario non rinunciare ad essere noi stessi, ed anzi affermare in modo più generale a livello internazionale la visione strategica europea per fare fronte ai grandi problemi della sicurezza collettiva, del cosviluppo, del futuro del pianeta e dell'ambiente. Questa consapevolezza dev'essere un incoraggiamento a non fermarci al confronto diretto con gli Stati Uniti. Un'ulteriore difficoltà risiede nel fatto che gli Stati Uniti stentano a riconoscere l'aspirazione dell'Unione europea a diventare un partner paritario, con cui intrattenere una relazione di amicizia, certo, ma anche di uguaglianza e di reciprocità. Spetta a noi affermare l'identità europea, a cui faceva riferimento la onorevole Bonino. Credo che questo atteggiamento contribuirà a rendere decisamente più equilibrate le relazioni con il nostro partner americano.

Political group: PSE
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento. Questa mattina sono state presentate due mozioni di procedura, una dal mio collega onorevole Hudghton e l'altra da me. In entrambe le mozioni si chiedeva - cosa che ci sembrava importante - una votazione per appello nominale. Finora il verbale a stampa delle votazioni per appello nominale riporta l'appello della prima ma non quello della seconda votazione, riguardante la ricevibilità. Gli onorevoli colleghi ricorderanno che si è trattato di una votazione per appello nominale, e che la votazione si è svolta utilizzando il sistema elettronico. Possiamo avere conferma del fatto che il verbale dell'appello nominale sarà disponibile prima di domattina?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, vorrei, in primo luogo, congratularmi con l’onorevole Collins per il lavoro svolto con la relazione sulla protezione dei diritti dei passeggeri del trasporto aereo nell’Unione europea. Un lavoro serio, obiettivo e rigoroso. Concordo pienamente con il relatore sulla necessità, urgente a mio parere, di rafforzare l’attuale protezione in caso di negato imbarco, cancellazione di voli, ritardi ingiustificati che, in molti casi, comportano perdite di collegamenti con aerei o altri mezzi di trasporto ed una lunga lista di problemi che aumentano di giorno in giorno, senza dimenticare che noi stessi, membri del Parlamento, siamo vittime pazienti di tali inconvenienti. Occorre frenare un processo di deterioramento che rischia di diventare irreversibile. Bisogna ringraziare la signora Commissario per gli sforzi che il suo dipartimento sta compiendo. Per questo ritengo necessaria un’accurata e adeguata revisione della normativa esistente in questa materia nonché un rafforzamento di tutti quegli aspetti che influiscono positivamente su una maggiore e migliore protezione dei diritti dei passeggeri. E’ necessario svolgere un controllo rigoroso sugli accordi volontari sottoscritti dalle compagnie aeree, fra i cui obiettivi vi è il miglioramento delle condizioni del trasporto aereo. Ritengo soprattutto indispensabile un’azione di vigilanza che garantisca il pieno adempimento della normativa vigente che in varie occasioni si rivela inutile e inadeguata ai fini per cui è stata concepita. Questo è l’ambito nel quale è possibile, e necessario, portare a termine un’azione immediata ed efficace. Si dovrebbe, in primo luogo, insistere energicamente sulla reale divulgazione, come ha detto poc’anzi il relatore, della Carta dei diritti dei passeggeri. Un’informazione precisa, chiara, comprensibile e particolareggiata consentirà ai passeggeri di conoscere i diritti che spettano loro nonché le modalità per poter esercitarli. Non possiamo, ovviamente, ritenerci soddisfatti dei cartelli seminascosti in angoli poco transitati di molti aeroporti. Questa informazione deve essere sufficientemente pubblicizzata e messa a disposizione di tutti gli utenti, non solo negli aeroporti ma anche nei punti vendita dei biglietti, nelle agenzie di viaggio ed anche, per quanto possibile, attraverso i mezzi di comunicazione. Se non garantiamo ai passeggeri la possibilità di accedere alle informazioni sui loro attuali diritti, negando loro di fatto la possibilità di esercitarli, sarà inutile dare avvio a un processo legislativo destinato a rimanere privo di frutti.

Political group: PPE-DE