Signor Presidente, la relazione dell’onorevole Mombaur ci ha certamente fornito una visione esaustiva delle implicazioni legate alla liberalizzazione di questi mercati. L’energia ovviamente non è un bene o un servizio qualunque; è fondamentale ed essenziale, e deve pertanto essere trattata in maniera diversa rispetto agli altri beni. Le due direttive erano state elaborate con estrema attenzione, in modo da evitare eccessive e improvvise perdite di posti di lavoro; ciò nonostante, il settore ha accusato una perdita di circa 250 mila posti, e queste cifre sembrano destinate ad aumentare. In secondo luogo, si voleva consentire agli Stati membri che avevano realizzato cospicui investimenti, ad esempio nel settore dell’energia nucleare, di mettere a punto una programmazione strategica per evitare di lasciarli alle prese con spese eccessivamente onerose. E’ per questo che le due direttive non erano state concepite come provvedimenti di immediata attuazione. Ciò nonostante ciascuno Stato membro avrebbe dovuto attuarle entro i tempi stabiliti, cosa che invece non si è verificata. Sono pertanto imputabili quegli Stati che non si sono attenuti ai tempi di attuazione previsti per i due provvedimenti, e tanto più quegli Stati che, per giunta, hanno approfittato dell’apertura di altri mercati. Tra l’altro, pare proprio che il discorso si estenda anche ad alcuni Paesi esterni all’Unione europea. Prima ho fatto menzione delle gravi perdite di posti di lavoro. A questo punto mi preme sottolineare che il settore ha altresì registrato cambiamenti radicali e interventi di ristrutturazione, oltre alla formazione, purtroppo, di nuovi monopoli, che vanno assolutamente combattuti. D’altra parte, mi rincresce constatare che i settori della ricerca e dello sviluppo hanno subito un rallentamento, e ciò è deplorevole. Al momento manca un’armonizzazione, e sono pienamente d’accordo con l’onorevole Mombaur quando ne sottolinea l’urgente necessità. D’altro canto, nutro un certo scetticismo riguardo alla decisione di permettere agli organismi disciplinari di creare tale armonizzazione attraverso il processo di Firenze. Nella sua relazione l’onorevole Mombaur ha inoltre menzionato più volte la questione degli obblighi inerenti al servizio pubblico. In proposito, il gruppo socialista ha proposto un emendamento accompagnato dalla richiesta di emanazione di una direttiva-quadro che assicuri la protezione dei servizi di interesse generale in settori come quello dell’energia. Il mio auspicio è che tale proposta trovi sostegno. Nonostante le grandi difficoltà che si frappongono all’attuazione delle due direttive e della liberalizzazione, tali iniziative si inseriscono nell’opera di creazione dell’Europa, e da un contenimento dei prezzi non si potrà che trarre beneficio. D’altra parte, ci sono alcune implicazioni di ordine ambientale alle quali ritengo non sia stata prestata debita attenzione. Il Consiglio di Lisbona ha chiesto alla Commissione di valutare l’eventuale esigenza di un’accelerazione. Comunque, per quanto mi riguarda, non condivido il fatto che si predichi agli Stati membri come debbano agire: ritengo che a loro spetti la decisione. Spero sinceramente che in un mercato liberalizzato si promuova l’utilizzo di fonti energetiche rinnovabili. Indubbiamente non è un’impresa facile, ma è un obiettivo che sta molto a cuore al Parlamento. Da parte mia, nutro infatti serie preoccupazioni riguardo alla produzione combinata di energia e calore, prevista dalla direttiva sul gas. Sono del parere che sia necessario operare immediatamente una rettifica di tale provvedimento.

Political group: PSE