Signor Presidente, onorevoli colleghi, in realtà ho la vaga impressione che, da un lato, abbiamo tutti ragione e che, dall’altro, siamo tutti ipocriti. Diciamo che Israele non fa abbastanza o fa troppo, ed è vero. Diciamo che i palestinesi non fanno abbastanza, ed è vero. E noi, facciamo abbastanza? Pongo una domanda molto semplice. A Barcellona abbiamo deciso degli aiuti allo sviluppo, ma non dello 0,7 per cento - che sarebbe necessario - né dell’1 per cento - che sarebbe più che sufficiente - ma dello 0,39 per cento! E dopo facciamo tanti discorsi dicendo che bisogna creare 40 milioni di posti di lavoro nel Magreb e più di 150 milioni in tutto il mondo. Non siamo forse degli ipocriti? Non siamo forse quelli che parlano tanto, ma che, quando siamo chiamati ad adattare i bilanci, pensiamo prima di tutto a noi stessi e solo dopo agli altri? Non è forse vero? Pongo pertanto un’altra domanda: “E noi, facciamo abbastanza?”. Consideriamo ora il problema di Israele. E’ evidente che la comunità internazionale ha acconsentito alla creazione dello Stato di Israele dopo la barbarie dell’olocausto. Era giusto e ingiusto allo stesso tempo. La comunità internazionale si è schierata per la giustizia e per l’ingiustizia al tempo stesso. E’ ora di garantire la giustizia e di riparare all’ingiustizia. Per riparare all’ingiustizia, l’ONU adesso con una votazione solenne deve decretare lo Stato palestinese, proprio come con votazione solenne ha decretato lo Stato di Israele. (Applausi) Riparare all’ingiustizia e garantire la giustizia: possiamo farlo subito. In secondo luogo, bisogna pensare la pace, chi può portare la pace? Diciamo che lo Stato di Israele è uno Stato democratico. E’ vero. Credo che l’Autorità palestinese sia una struttura sociale in via di democratizzazione, ma resta ancora molto da fare. Tuttavia, sappiamo che nelle elezioni democratiche non sono sempre i più democratici ad avere più voce. Vi sono elezioni in Europa che ce l’hanno dimostrato. (Applausi) Partendo da questi presupposti, come si può rassicurare la società israeliana, affinché si liberi di Ariel Sharon? Vi è infatti solo una soluzione per ottenere la pace: Israele deve avere un governo che voglia nuovamente la pace, e questo non è certo l’obiettivo del governo in carica che, con il pretesto di garantire la sicurezza di Israele, provoca più vittime e insicurezza al popolo israeliano. E qui dobbiamo fare di più. Avram Burg ha detto: “Perché non garantire l’integrità del territorio israeliano, ad esempio, coinvolgendo Israele nella NATO?” E perché no? Prendiamo in esame questa ipotesi. D’altro canto, la NATO potrebbe inoltre garantire l’integrità dello Stato palestinese sancito dall’ONU il più rapidamente possibile. Oggi questi due popoli, alla luce della situazione che si è creata, non sono in grado di garantire la sicurezza dell’altro, di garantire la speranza dell’altro. Spetta a noi, come comunità internazionale, provvedere a garantire la sicurezza di entrambi. Due Stati, una pace, una sicurezza. E noi, facciamo abbastanza? Siamo veramente andati oltre le nostre contraddizioni? Da un lato dobbiamo smetterla di dire che siamo tutti israeliani e dall’altro dobbiamo smettere di dire che siamo tutti palestinesi. Non siamo né israeliani né palestinesi. Siamo europei e vogliamo lottare per il diritto degli israeliani e dei palestinesi di vivere nel loro Stato. Siamo tutti israelo-palestinesi o palestino-israeliani. Dobbiamo mettercelo in testa una volta per tutte. Se riusciamo a pensare in questi termini, allora possiamo arrivare a pensare che, se Sharon ha commesso crimini contro l’umanità o crimini di guerra - io non posso dire nulla e non spetta a me decidere -, all’Aia opera un Tribunale internazionale. Dopo Sabra e Shatila fino ai fatti di Jenin, i responsabili dei massacri devono essere giudicati dinanzi alla Corte internazionale di giustizia. (Applausi) Ebbene sì, coloro che stanno applaudendo devono anche applaudire affinché i responsabili palestinesi che inviano i giovani a compiere massacri in Israele siano parimenti giudicati dal Tribunale internazionale dell’Aia: sia gli uni che gli altri. (Applausi) Se usiamo queste argomentazioni e continueremo a farlo, allora potremo essere credibili. Concluderò con un ultimo punto. Sono a favore di una commissione d’inchiesta internazionale dell’ONU per i fatti di Jenin e chiedo a tutti coloro che sono della stessa idea, o che perlomeno sostengono che Israele sia uno Stato democratico, perché hanno rifiutato la commissione internazionale d’inchiesta in Algeria, visto che la democrazia di tale paese non è neanche lontanamente paragonabile a quella di Israele. Un peso e due misure, è questo il senso di quello che sto dicendo. Siamo degli ipocriti, siamo a favore di una cosa quando ci fa comodo e siamo contro quando non ci conviene. Solo quando manterremo una linea ferma, saremo credibili sulla scena internazionale. (Applausi)

Political group: Verts-ALE