A Nizza la Conferenza intergovernativa aveva sostanzialmente il compito di rendere possibile l’ampliamento dell’Unione. Tutti i quindici parlamenti nazionali degli Stati membri ratificheranno, entro il 2001, il Trattato di Nizza, ignorando il fatto che la maggioranza dei deputati di questo Parlamento ne è insoddisfatta. Ecco perché noi democristiani svedesi riteniamo che l’attuale paragrafo 42 della relazione, concernente tra l’altro il parere conforme del Parlamento europeo sui trattati d’adesione, si sarebbe potuto formulare in termini molto più positivi e incoraggianti. Come verrà recepito questo paragrafo in paesi come l’Estonia, la Polonia o Cipro? Il mio partito non può accogliere il paragrafo 25 dell’attuale relazione, che apre la strada all’introduzione di un piano fiscale europeo, per giunta decidendo a maggioranza qualificata. Tutte le esperienze mostrano come istituire nuovi livelli di prelievo fiscale equivale ad aumentare le tasse e a lasciare meno soldi in tasca ai cittadini che ci hanno conferito il loro mandato. Un altro aspetto fondamentale ai fini delle competenze decisionali di ogni parlamento nazionale e di ogni governo, oltre alla competenza tributaria, è rappresentato dalla politica di difesa. Il partito cristiano democratico svedese non può pertanto accettare neppure il paragrafo 31 della relazione in cui si chiede che la politica di difesa rientri nella “cooperazione rafforzata” o “integrazione flessibile”. Noi democristiani svedesi siamo invece lieti di due miglioramenti di portata storica, e del tutto necessari, proposti nella relazione. In primo luogo, mi riferisco al miglioramento della trasparenza e del controllo dei cittadini e dei parlamenti nazionali sui lavori del Consiglio, rendendo pubbliche le sessioni del Consiglio quando esso agisce da legislatore. Si tratta di un tema che ho portato avanti con coerenza in seno alla commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, raccogliendo un crescente consenso, e che pare ora rappresentare la posizione del Parlamento nel suo insieme. Per poter parlare di democrazia - e non soltanto di diplomazia - in seno all’Unione tale trasparenza è indispensabile; chiediamo quindi l’approvazione del paragrafo 11 della risoluzione e dell’emendamento n. 68. In secondo luogo, mi riferisco all’applicazione e alla migliore definizione del principio di sussidiarietà. Non esiste un unico popolo europeo, ma molti. Non esiste un’unica lingua europea comune, ma molte. Non esiste un’unica nazione europea, ma molte. Non esiste un’unica cultura comune europea, ma molte. Vista questa situazione oggettiva e credendo in valori fondamentali quali i diritti umani, la democrazia, la trasparenza, la chiarezza nelle responsabilità politiche e la garanzia dell’uguaglianza culturale e linguistica all’interno dell’Unione, noi democristiani svedesi salutiamo l’emendamento n. 77 che mira a un chiarimento degli ambiti di competenza settoriale dell’Unione. Ciò è del tutto in linea con il fatto che i cittadini non vogliono un aumento della distanza che li separa da chi prende le decisioni né una sempre più forte centralizzazione politica dell’Europa.

Political group: PPE-DE