Signor Presidente, signor Commissario, l’Unione europea ha bisogno di una politica industriale. L’allargamento la rende sempre più necessaria ed essa non può limitarsi alla sola politica di concorrenza. La politica in materia di concorrenza non è in grado da sola di rispondere alle sfide sociali e al rischio di improvvisi trasferimenti verso aree caratterizzate da un basso livello di fiscalità e da costi salariali modesti, e non può neanche soddisfare l’ambizione di un’industria di eccellenza e innovazione con un elevato grado di competenza e valore aggiunto offrendo un gran numero di posti di lavoro di qualità. Questa ambizione di eccellenza dovrebbe essere un obiettivo che accomuna gli attuali Stati membri e i paesi candidati. Dobbiamo rifiutare qualsiasi genere di fatalismo secondo cui l’Europa è destinata alla deindustrializzazione o a vedere le proprie industrie concentrate esclusivamente nei paesi dell’Europa centrale e orientale. Come ha detto l’onorevole Herzog, non credo che la risposta a questa visione rinunciataria o all’illusione di un’economia europea che resterà forte se si concentra esclusivamente sui servizi perdendo tuttavia molte carte da giocare sul piano tecnologico si possa ricercare solo nell’imprenditorialità; dobbiamo anche tendere a genuine strategie industriali che sono tuttora difficile da individuare nella comunicazione della Commissione. Una vera politica industriale deve essere basata su grandi progetti e strategie sostenibili in settori in cui si combinano, ad esempio, sforzi nel campo della ricerca e dello sviluppo e la creazione di campioni europei. Incoraggiando la formazione di gruppi, ad esempio, potremmo creare campioni in grado di operare su scala mondiale nonché di agire da forza trainante per un intero settore di PMI creatrici di posti di lavoro. Quando questo è avvenuto in passato le iniziative alla base sono state di carattere intergovernativo e non comunitario. Basti pensare ad Airbus, alle industrie di difesa o ad Arianespace, mentre ci sono molti altri ambiti – ne sono stati menzionati parecchi – dove si dovrebbe intervenire in modo molto più aggressivo e vigoroso. Ritengo che spetti alla Commissione prendere iniziative al riguardo, sebbene, è vero, sia necessario attribuirle le adeguate competenze per agire in questo senso. Forse dovremmo avere un Commissario competente per la politica industriale in aggiunta al Commissario per la concorrenza. Infine, come ha detto l’onorevole Zrihen, questa politica industriale, compreso l’aspetto della competitività, deve inserirsi in una prospettiva sociale. Vi sono questioni fondamentali che non si possono eludere. Mi permetto di ricordare l’armonizzazione fiscale, le condizioni dell’armonizzazione sociale, soprattutto dopo l’allargamento, e la rappresentanza dei lavoratori all’interno dei grandi gruppi europei, senza la quale non esisterebbe un vero dialogo sociale. A questo proposito, faccio presente che la revisione della direttiva sui comitati aziendali europei è tuttora in fase di stallo, benché il Parlamento l’abbia approvata. Desidero, per concludere, soffermarmi sulla politica in materia di formazione lungo tutto l’arco della vita. Termino su questo punto sottolineando che nelle nostre imprese, nei nostri paesi, è più facile offrire opportunità di formazione a persone che già dispongono di un livello di qualificazione molto elevato rispetto a persone meno qualificate. E’ per questo motivo che spero che quest’Aula si pronunci a larga maggioranza a favore della relazione dell’onorevole Zrihen e che la Commissione tenga conto del risultato.

Political group: PSE