GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Coloro tra noi che hanno studiato bene la questione sono senza dubbio in grado di accogliere con favore i progressi reali che nondimeno si compiono in Turchia per riformare il sistema carcerario. Condividiamo anche parte della sofferenza dei prigionieri politici e delle loro famiglie che hanno scelto di lasciarsi morire di fame. Il sistema giudiziario e penale della Turchia è in una fase di transizione da un regime punitivo e oppressivo verso un’impostazione più occidentale, in base alla quale i prigionieri scontino la pena, ma non subiscano maltrattamenti. L’Unione europea deve contribuire a questo processo di riforma fornendo un sostegno finanziario e sicuramente anche tecnico a favore di misure accuratamente selezionate intese a rafforzare la fiducia, senza le quali lo sciopero della fame non avrà fine. Tali misure comprendono la formazione di funzionari giudiziari, di funzionari carcerari e di agenti di polizia, la garanzia di servizi medici di alto livello, il miglioramento delle condizioni di visita nelle carceri, l’istituzione di un esame del sistema carcerario da parte di un organismo indipendente e la protezione degli avvocati. Il ricorso alla cella d’isolamento dev’essere un’eccezione e non la regola. Le norme carcerarie devono essere applicate scrupolosamente e il trattamento abusivo dei detenuti deve cessare.

Political group: ELDR
Signora Presidente, signor Commissario, alla base di una qualsiasi strategia, prima di stravolgere il passato e adottare nuove linee operative, c'è l'analisi di quanto è stato fatto. Oggi mi sembra un dato inconfutabile che dal 1996 - anno della revisione complessiva dell'OCM degli ortofrutticoli freschi e trasformati - non è ancora stato attuato alcun tipo di riflessione, seppure da sempre annunciata, sull'impatto dell'OCM nel settore, nonostante si sia giunti al terzo anno di applicazione: uno spazio temporale di analisi che va giudicato congruo per essere considerato propedeutico ad ogni iniziativa di riforma. In gioco ci sono gli interessi di un'intera filiera che impegna quasi due milioni di persone nelle aree del centro sud dei paesi mediterranei, che sono unanimemente riconosciute come tra le più deboli dell'Unione europea. Il settore dell'ortofrutta deve dibattersi tra quote produttive e liberalizzazione mondiale dei mercati in assenza di una politica di studi sulle innovazioni biotecnologiche. E' il comparto produttivo che più di ogni altro risente degli accordi internazionali di Marrakech, nonostante contribuisca per il 16 per cento al valore della produzione agricola dell'Unione europea. Se la filosofia della nuova OCM è quella di favorire il sistema associativo dei produttori quale strumento di alternativa e integrazione al sistema economico europeo della grande distribuzione, è opportuno che tale politica sia avvalorata dalle risorse finanziarie necessarie per l'attuazione dei programmi operativi, assicurando una quota finanziaria reale pari almeno al 4,5 percento della produzione commercializzata, anziché il 3 per cento proposto dalla Commissione. Per poter continuare a lavorare i produttori chiedono l'adozione di testi legislativi che siano di supporto e non di intralcio allo sviluppo del settore ortofrutticolo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, le regioni ultraperiferiche godono di uno statuto speciale come stabilito nel paragrafo 2 dell’articolo 299 del Trattato dell’Unione del 1997. Direi, tuttavia, che tale statuto esisteva fin dalla fondazione della prima Comunità economica europea, ossia dal 1957, in quanto quel Trattato prevedeva misure specifiche per i dipartimenti d’oltremare francesi. Con l’ingresso della Spagna e del Portogallo, nel 1986, l’atto di adesione dei due paesi riconosceva talune misure specifiche. Il paragrafo 2, pertanto, si limita a riconoscere una situazione che possedeva già un’identità legislativa con tutte le misure specifiche previste nei vari programmi e nelle opzioni specifiche miranti ad assistere le regioni ultraperiferiche e noti con il nome di COP 6. In tal modo, i trattati e la normativa comunitari riconoscono che l’enorme distanza dal continente è di impedimento alla creazione di una situazione di competitività perseguita generalmente in seno all’Unione europea. Direi che è sufficiente avvicinarsi a tali territori, in apparenza paradisiaci, per constatare una serie di problemi economici e sociali e per identificarne gli effetti. Il Commissario Fischler è stato fra coloro che si sono presi il disturbo di avvicinarsi a tali realtà. E’ veramente il caso di dire che si è preso il disturbo di farlo, in quanto, sebbene tali territori siano bellissimi, un simile interessamento comporta una perdita di tempo, di spazio ed una conoscenza di una realtà tutt’altro che paradisiaca. Ritengo che l’attuale relazione della commissione per la pesca fornisca una proposta accettabile e che il relatore abbia svolto un buon lavoro. Credo, infine, che gli emendamenti presentati siano molto ragionevoli. Sono pertanto del parere che il Parlamento possa dare la sua approvazione. Naturalmente, il gruppo socialista assicura il proprio appoggio alla relazione dell’onorevole Lage, augurandosi inoltre che la Commissione non cessi di occuparsi di tali specificità in materia di pesca.

Political group: PSE
Signor Presidente, un cordiale saluto al professor Monti, impegnato, credo, in questo momento in una grande riflessione. Congratulazioni vivissime al collega Konrad per la mole di lavoro svolto e l'impegno profuso in questa relazione. L'obiettivo prioritario del nuovo regolamento è volto ad aumentare globalmente il livello di conoscenza al fine di migliorare il benessere e la sicurezza del consumatore nonché il funzionamento del mercato interno. Per raggiungere quest'ultimo obiettivo esso dovrebbe garantire anche la protezione dei concessionari e promuovere le piccole e medie imprese che operano nel settore automobilistico europeo. Condividiamo, quindi, che al primo posto viene l'interesse dei consumatori, con una vasta gamma di possibilità all'interno del mercato comune. L'aumento della concorrenza tra i distributori della vendita e nel servizio postvendita, come la maggior concorrenza nella produzione e distribuzione dei pezzi di ricambio, va considerata quindi in modo positivo. Non si può comunque sottacere che le misure previste nel nuovo regolamento, se interpretate in maniera restrittiva o estensiva, possono ridurre la certezza del diritto e portare a forme di concentrazione nella localizzazione della distribuzione, nell'assistenza postvendita e nella produzione della ricambistica, con la conseguente sparizione dal nostro mercato di un numero significativo di piccole e medie imprese e con effetti negativi sull'occupazione e sui benefici attesi per i consumatori. Per questi motivi risulta estremamente positiva la posizione del gruppo del , che condivide un periodo transitorio fino al 2005 e una clausola di riesame. Ci auguriamo ovviamente che gli altri gruppi tengano la stessa posizione. L'ipotetica tutela del consumatore attraverso una diminuzione dei prezzi delle auto, tutta da dimostrare, non può che portare ad una verifica su ciò che accadrà nel periodo transitorio. Dai risultati che ne emergeranno si trarranno le dovute conclusioni e l'eventuale applicazione del nuovo regolamento. In questo periodo i concessionari avranno la possibilità comunque di investire tenendo conto di un'eventuale riconversione industriale, il che in ogni caso sarebbe meno dannoso di un regolamento che potrebbe non favorire il consumatore ma che penalizzerebbe sicuramente un numero considerevole di piccole e medie imprese impegnate nel settore delle concessionarie auto.

Political group: PPE-DE
Il grado di pubblicità dell’informazione non è correlato alla quantità di informazioni irrilevanti o incontroverse disponibili tramite Internet. Il tema centrale riguarda proprio quei documenti per i quali gli autori o i committenti possono decidere di mantenerne segreto il contenuto o persino l’esistenza. Con l’approvazione di questa proposta siamo ancora lontani dal concetto di pubblico accesso applicato dai Paesi Bassi e in Scandinavia. La forma ora proposta di accesso limitato può persino essere uno strumento grazie al quale i documenti che oggi con grande difficoltà sono ancora disponibili per il pubblico, potranno essere sistematicamente protetti dai curiosi. Anche i sostenitori del compromesso non appaiono entusiasti, ma invitano comunque l’Assemblea a esprimere un voto favorevole. Le loro principali argomentazioni consistono nel fatto che, in assenza di un compromesso, il risultato sarebbe per il momento peggiore. Essi aggiungono inoltre che si attendono un miglioramento dopo la valutazione del 2004. In questo dibattito non abbiamo sentito alcuna voce contraria al concetto di pubblico accesso, ma senza voci contrarie non sarebbero state necessarie difficili trattative dietro le quinte e oggi avremmo potuto votare per un risultato migliore. A causa di una preparazione errata e frettolosa si è venuta a creare una situazione che vede i sostenitori moderati del concetto di pubblico accesso votare a favore, mentre i sostenitori più radicali sono costretti a esprimere un voto contrario.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, purtroppo le vicende del dopoguerra iracheno hanno relegato in secondo piano l’Afghanistan. Per ricostruire il paese si renderanno necessarie ingenti risorse, e l’Unione europea è un importante donatore; a mio avviso questo ci autorizza a fissare importanti condizioni politiche, tra cui la richiesta di compiere progressi nel campo dei diritti umani, e soprattutto del diritto delle donne all’istruzione e al lavoro. Deploro inoltre la nuova costituzione, che assegna alla legge della sharia la supremazia sugli obblighi derivanti da trattati internazionali, civili, politici o delle Nazioni Unite. Ciò potrebbe essere causa di scontri su temi quali la lapidazione delle donne. Mi preoccupa la mancanza di sicurezza, che ha costretto a concentrare le forze dell’ISAF a Kabul per proteggere il governo. Nelle province affluiscono e si riorganizzano ingenti forze facenti capo ai talebani e ad Al-Qaeda, con l’obiettivo di assassinare il personale delle organizzazioni di aiuti internazionali, e ciò segnerà una grave battuta d’arresto. Non credo che il Presidente Musharraf si batta con sufficiente decisione per arginare i gruppi terroristici attivi nelle aree tribali e nelle province di frontiera del Pakistan nordoccidentale: evidentemente la legge di Islamabad non vale in quei luoghi. Se vuol rendersi credibile nella lotta contro il terrorismo internazionale, egli deve fare assai di più. Ho appreso con soddisfazione del recupero dei tesori di Battriana; auspico che vengano destinati fondi alla ricostituzione del museo nazionale di Kabul, che potrebbe divenire un simbolo di orgoglio nazionale sotto il patrocinio della famiglia reale, positiva forza unificante del paese. Passando infine al problema della produzione di oppio, il mio emendamento suggerisce di prendere in considerazione l’opportunità di comperarlo e bruciarlo, oppure usarlo in ambito medico come antidolorifico; ciò costituirebbe un’alternativa meno costosa alle misure attualmente adottate in questo campo dalle organizzazioni internazionali che combattono la produzione e il traffico di droga. Bruciare le coltivazioni di papaveri e pagare gli agricoltori sarebbe per la comunità internazionale assai più economico che spendere miliardi di dollari per combattere il traffico di droga.

Political group: PPE-DE
Senza armi il mondo sarebbe molto più sicuro. Sono quindi favorevole a un Codice di condotta che impedisca la fabbricazione e l’esportazione di armi e che consenta la conversione dell’industria bellica in industria civile. È in quest’ottica che ho letto le proposte dell’onorevole Titley, cercando di capire in quale misura il suo testo contribuisca a creare un mondo pacifico senza armi. Da un punto di vista generale appoggio la tattica dei piccoli passi, anche se questi non conducono assolutamente alle soluzioni che auspico. La situazione cambia se uno di questi piccoli passi impedisce il raggiungimento delle vere soluzioni. A mio avviso, la scelta oggi non è fra la piena libertà del commercio di armi e questo Codice di condotta. Se così fosse, appoggerei la decisione di un Codice di condotta in quanto male minore. Sarebbe sempre meglio di nulla. La vera scelta, tuttavia, è fra questo Codice di condotta e un divieto totale. Il presupposto del Codice di condotta è che il commercio di armi continuerà e che occorre promuovere la produzione europea. Il problema delle escrescenze maligne è presto risolto, perché queste ultime attirano l’attenzione e destano sdegno. Il problema del commercio di armamenti rimane fuori discussione. Per questo motivo non posso appoggiare l’introduzione del Codice di condotta.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, desideravo attirare la sua attenzione sull'arresto, avvenuto una settimana fa in Grecia, di dodici cittadini britannici e due cittadini olandesi. Due dei cittadini britannici provengono dal mio collegio elettorale: Paul e Lesley Coppin di Mildenhall nel Suffolk. Le autorità greche li hanno arrestati con l'accusa di spionaggio, ma si tratta semplicemente di persone appassionate di aviazione, con l'hobby di osservare gli aeroplani, che si trovavano in vacanza in Grecia. Mi sembra alquanto sconcertante che siano ancora detenuti in uno Stato membro dell'Unione e mi chiedo se lei possa prendere qualche iniziativa per portare questa vicenda all'attenzione delle autorità greche affinché i miei concittadini possano tornare in libertà al più presto.

Political group: PPE-DE
L’oratore precedente non è stato correttamente tradotto, perché ha parlato troppo velocemente, vorrei quindi chiedere ai prossimi oratori di parlare in modo tale da permettere agli interpreti di tradurre.

Political group: PSE
Ho a malapena il coraggio di dirlo, ma nel 2000 abbiamo deciso di diventare l’economia basata sulla conoscenza più competitiva del mondo entro il 2010. Dopo tutte le discussioni e così scarsi progressi, sembra essere diventata una barzelletta di cattivo gusto. La relazione del Consiglio dimostra ancora una volta che è necessario ridurre gli oneri amministrativi a carico delle imprese. Nessuno avrà difficoltà a riconoscere questa necessità sulla carta, ma ci rendiamo realmente conto di che cosa significa nella pratica? Nei Paesi Bassi, il ministro delle Finanze, Gerrit Jan Zalm, ha istituito un sito web, www.administratievelasten.nl, che permette alle imprese di indicare esattamente che cosa ostacoli la loro attività commerciale o industriale. Signor Presidente in carica del Consiglio, le chiedo di fare la stessa cosa nell’Unione europea. Dobbiamo dare alle vittime la possibilità di parlare. Soltanto se abbiamo una seria visione d’insieme degli ostacoli amministrativi possiamo metterci al lavoro. Quindi: www.stopeuropeanoverregulation.eu! Signor Presidente, vorrei concludere dicendo che, in base alla sua precedente visita al Parlamento, mi sembra di capire che ama le barzellette e quindi suppongo che le sue promesse all’Ucraina riguardo all’adesione all’Unione europea siano un’espressione del suo originale senso dell’umorismo. Di sicuro dobbiamo innanzi tutto garantire il successo dell’attuale allargamento, poi potremo pensare a fare nuove promesse.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero innanzi tutto ringraziare l’onorevole Ruffolo per il grande lavoro ricco di impegno svolto con questa relazione. Vorrei ricordare che anche quando venne elaborata una comparazione statistica delle attività culturali degli Stati membri, lo si fece per iniziativa dell’onorevole Ruffolo. Un documento molto interessante e pertinente. Per il gruppo dei liberali non ci sono dubbi che la cultura costituisce una componente fondamentale dell’identità dell’Unione europea. Noi del gruppo riteniamo che il rispetto e la promozione della diversità culturale e linguistica e del patrimonio culturale comune siano fattori essenziali per l’integrazione e la promozione della personalità umana. Auspichiamo una politica culturale europea che non persegua in alcun modo l’uniformità, ma che offra un’identità sorta dall’incontro tra le diversità. Una politica che contribuisce alla coesione sociale e che è fondamentale per il rapporto di appartenenza ad una cittadinanza europea. La politica culturale è uno degli ambiti politici secondari dell’Unione e riteniamo che sia giusto così. L’Unione deve utilizzare le proprie energie nei settori chiave: il mercato interno, la politica economica, la politica estera, la politica per l’asilo e l’immigrazione, e per questo dobbiamo essere anche molto prudenti quando si tratta di iniziative di politica culturale per il resto benintenzionate. Vorrei anche ricordare che le popolazioni auspicano che le decisioni prese siano quanto più possibile vicine ai cittadini. E’ quanto è stato già oggi sottolineato dal Presidente della Commissione, Romano Prodi, in quest’Aula. L’Unione non deve intervenire nella gestione delle questioni di dettaglio dell’Europa, gestione che si esplica al meglio nei paesi membri. Per questo il gruppo dei liberali ha presentato emendamenti tesi ad eliminare totalmente le conclusioni 8 e 10. Riteniamo che queste conclusioni si propongano di ampliare il campo di azione dell’articolo 151 del Trattato e noi non siamo d’accordo. Riteniamo altresì che le proposte siano in contrasto con il principio di sussidiarietà che noi prendiamo molto sul serio, e infine non pensiamo che sia giunto il momento di ampliare le dotazioni economiche delle attività di politica culturale dell’Unione europea, come invece prevede la proposta. Il gruppo dei liberali non può appoggiare la relazione, se vengono adottati gli emendamenti di compromesso o le conclusioni 8 e 10.

Political group: ELDR
Signor Presidente, mi consenta di precisare che si pronuncia Duin, come in Duisburg. So che qualche volta è un po’ difficile, ma mi permetto di segnalarlo ora. Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero associarmi ai ringraziamenti rivolti ai due relatori dagli oratori che mi hanno preceduto. Credo che abbiamo ora compiuto un altro importante passo avanti nel dibattito in corso, in particolare grazie alla relazione dell’onorevole Mastorakis. Desidero commentare contemporaneamente entrambe le relazioni. Sarà chiaro anche alla Commissione che ci sono numerose necessità che il Parlamento mette ripetutamente in evidenza – anche nella relazione – e suppongo che sia possibile raggiungere qui un consenso su quanto segue: non vogliamo una rinazionalizzazione; il 75 per cento del PIL è un buon criterio e lo 0,45 per cento del PIL è il minimo se vogliamo riuscire ad attuare una politica strutturale europea praticabile. Vorrei ora dire qualche cosa in merito ai punti irrisolti citati a loro volta nelle relazioni. Molti credono che un nuovo obiettivo 2, in qualsivoglia forma, potrebbe risolvere i loro problemi. Dobbiamo essere più onesti e non possiamo dire ad ogni regione: anche voi rientrerete nel nuovo obiettivo 2, quando sarà stato in qualche modo ristrutturato. Per questo vogliamo fare diverse proposte, che sono anche riprese nelle relazioni. La prima riguarda le regioni che subiranno l’effetto statistico, le attuali regioni dell’obiettivo 1. Per queste dobbiamo avviare un nuovo programma – chiamiamolo programma 1b – che disponga di abbondanti finanziamenti, ma soprattutto – e questo è molto importante per le regioni e ne dobbiamo tenere conto – di un quadro giuridico paragonabile all’articolo 87, e che dia loro la possibilità di utilizzare gli aiuti per rispondere alle necessità specifiche della regione. La seconda proposta riguarda le regioni svantaggiate, che sono in primo piano nella relazione dell’onorevole Pomés Ruiz. In questo caso non abbiamo bisogno di un nuovo obiettivo 2, ma di uno strumento ben preciso per queste regioni, che tenga adeguatamente conto dei problemi specifici che naturalmente vogliamo riconoscere. Non dobbiamo cercare di fare di ogni erba un fascio. La terza proposta riguarda un vero obiettivo 2 per le regioni in fase di cambiamento strutturale. A questo proposito desidero comunque rivolgere un sentito appello perché si garantisca agli Stati membri la più ampia libertà possibile affinché possano utilizzare i fondi nel modo che sembra loro più opportuno. Questa triade è importante ed emerge chiaramente dalla relazione Mastorakis nell’attuale forma e per questo voterò naturalmente a suo favore. Nella relazione Pomés Ruiz sono tuttavia probabilmente necessarie alcune modifiche che speriamo di poter approvare oggi.

Political group: PSE
Signor Presidente, la commissione parlamentare mista UE-Lituania si è riunita a Bruxelles la settimana scorsa, e la discussione ha fatto emergere i progressi compiuti verso l’adesione, come evidenziato dai paragrafi 78-84 della relazione. Restano da chiudere due capitoli. Anzitutto il capitolo agricolo, in cui non guasterebbe un po’ di flessibilità sulla questione delle quote, e in secondo luogo il capitolo finanziario, in cui resta in sospeso il concorso economico alla chiusura della centrale nucleare di Ignalina e alla fornitura di energia elettrica generata da altre fonti. Ma ciò presuppone un accordo sulle modalità dello smantellamento e sulla sua tempistica. La commissione parlamentare mista ha preso atto della necessità di monitorare attentamente i progressi sui programmi SAPARD, PHARE e ISPRA, nonché di garantire che la Lituania, ad adesione avvenuta, sia pienamente in grado di sfruttare le possibilità di finanziamento esistenti in ambito rurale e strutturale. La pronta approvazione del documento unico di programmazione risulta essenziale al riguardo. Passando al recente accordo sull’enclave russa di Kaliningrad, tengo a evidenziare come la sovranità della Lituania vada rispettata e la sua adesione a Schengen non debba risultare compromessa. Temiamo tuttavia che difficoltà di ordine pratico possano ritardarne l’attuazione. Ho compiuto uno studio sui rapporti fra adesione e nucleare. La chiusura delle centrali atomiche di Ignalina e di Kozloduy presuppongono entrambe una strategia energetica che tenga conto dei paesi confinanti. Per esempio, l’ultimazione del reattore 2 a Cernovoda è del tutto giustificata nello studio PHARE dell’agosto 2001. La chiusura dei reattori 3 e 4 a Kozloduy va nuovamente valutata alla luce delle conclusioni dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica contenute nella relazione pubblicata in giugno, secondo le quali questi reattori avrebbero raggiunto un livello di sicurezza operativa corrispondente a quello di reattori di pari anzianità in altre parti del mondo. Spero che il Consiglio accondiscenderà a tale nuova valutazione.

Political group: PSE