GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei in primo luogo ringraziare l’onorevole Chris Davies per questa relazione. L’adozione della proposta della Commissione e della relazione Davies comporteranno un sostanziale miglioramento della qualità dell’aria in Europa. Credo che ci siano due punti fondamentali. Il primo è che si rispettano gli orientamenti dell’OMS. Ritengo che questo possa costituire un importante passo verso la prevenzione di malattie gravi e di decessi precoci, soprattutto tra i gruppi di popolazione particolarmente sensibili, tra i quali i bambini. L’altro punto che reputo molto importante è che vengono fissate delle date, relative da una parte al raggiungimento dei valori limite provvisori nel 2010, ma dall’altra anche agli obiettivi a lungo termine da realizzare nel 2020. Credo che il fatto che si riesca a fissare una data sia molto importante affinché si possano effettivamente realizzare anche gli obiettivi. Inoltre, vorrei esprimere alcune osservazioni sugli emendamenti ispirati dalla commissione per l’industria volti ad indebolire la proposta della Commissione consentendo violazioni molto maggiori delle raccomandazioni dell’OMS e ritardando notevolmente le azioni volte a realizzare i valori limite stabiliti dall’OMS. Non si tratta unicamente di un impoverimento della proposta della Commissione, si tratta anche di un impoverimento e di un passo indietro rispetto alla situazione alla quale assistiamo effettivamente oggi in Europa, e come ha ricordato l’onorevole Davies, lo standard è effettivamente inferiore a quello realizzato dagli Stati Uniti. Non capisco come si faccia a definirlo un giusto mezzo o un compromesso, come ha detto un attimo fa l’onorevole Langen. Ritengo che gli emendamenti siano assolutamente incomprensibili, credo siano assolutamente irresponsabili. Avranno gravi conseguenze sanitarie e ambientali per la popolazione in Europa, e inoltre produrranno un conto miliardario gigantesco per la sanità in Europa. Raccomando quindi di appoggiare la proposta della Commissione unitamente alla relazione dell’onorevole Davies.

Political group: PSE
I membri del partito danese Venstre deputati al Parlamento europeo ritengono sia importante che il Parlamento, in occasione dell’approvazione di oggi, NON abbia appoggiato le sanzioni diplomatiche dei quattordici Primi ministri nei confronti dell’Austria. Per questo, i membri del partito Venstre deputati al Parlamento hanno sostenuto la decisa disapprovazione di qualsiasi forma di xenofobia in Austria e altrove, espressa dalla decisione liberale. Riteniamo sia di fondamentale importanza che le nuove disposizioni del Trattato di Amsterdam vengano utilizzate, se necessario, affinché un paese che con le proprie azioni viola i diritti civili fondamentali, operando discriminazioni o atti simili, sia privato del diritto di voto al Consiglio dei ministri dell’Unione europea (articolo 7).

Political group: ELDR
Signora Presidente, ho qui il testo in inglese. L’emendamento orale consiste nel sostituire 'unworkable' con 'it is difficult to work' nel punto in cui il testo inglese dice: 'qualified majority is unworkable'.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei esprimere il mio apprezzamento per l’esauriente spiegazione data dalla signora Commissario. Condivido appieno molte delle cose che ha detto. Anch’io penso che siano necessari il dialogo e l’applicazione delle direttive inerenti ai diritti dei lavoratori e ai Comitati aziendali europei. Tuttavia, comprenderà la nostra preoccupazione se le dico che vivo nelle Asturie. Si tratta di una regione che ha subito la riconversione dal carbone, dall’industria mineraria, dalla produzione delle armi e dai cantieri navali. C’è stato il dialogo, ci sono stati gli accordi con i lavoratori, e ci sono stati pensionamenti e prepensionamenti. Questo è anche quello che propone uno dei presidenti delle tre imprese oggi in discussione, per esempio per l’altoforno di Charleroi, che pare sarà uno dei primi ad essere chiuso. Signora Commissario, la mia domanda molto concreta, che forse ha già trovato una risposta, è la seguente: se negli Accordi di Lisbona si è parlato di piena occupazione, non è deplorevole che si faccia ricorso alle risorse pubbliche per creare nuova occupazione, quando al contempo perdiamo continuamente posti di lavoro a causa di ristrutturazioni, privatizzazioni e fusioni d’impresa? Nelle Asturie, dove si è fatto ampio ricorso a pensionamenti e prepensionamenti, il problema è che oggi i giovani non hanno più un futuro perché sono stati soppressi oltre 30.000 posti di lavoro.

Political group: GUE-NGL
In Italia c'è un proverbio che dice: 'il riso fa buon sangue'. Gli anziani e i pensionati - che, come tutti, vorrebbero avere sangue buono - approvano quindi il fatto che, ogni tanto, nelle dichiarazioni di voto io sia capace di suscitare un attimo di divertimento e di relax, come per esempio con questo preambolo alla spiegazione del motivo per cui ho votato a favore della relazione Trakatellis. Il mio voto favorevole è dovuto naturalmente anche al fatto che gli anziani e i pensionati hanno a cuore la propria salute, essendo coloro che più frequentemente sono ricoverati negli ospedali, e quindi approvano che circolino non soltanto le merci ma anche il sangue. - Relazione Souchet (A5-0228/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è sempre un grande piacere ascoltare uno dei principali apologeti della Commissione. Mi chiedo cosa pensi il pubblico nelle tribune del 5-8 per cento dei 98 miliardi di sterline del bilancio 2001, denaro del contribuente europeo, che la Commissione controlla e che è andato perso tramite frodi, sprechi o cattiva amministrazione; dell’eccedenza di bilancio pari a 15 miliardi di euro, soldi che non sono stati spesi a causa della programmazione inefficace; dei problemi specifici che abbiamo riscontrato quando abbiamo discusso di questi punti – in particolare viene in mente Eurocost; dei messaggi di posta elettronica e dei promemoria ad uso interno della Commissione trapelati, che dimostrano il pessimo stato della contabilità nel 2001. Delle promesse che avevamo ricevuto che tutto sarebbe andato meglio entro il 2005, ma ovviamente alcuni onorevoli colleghi dimenticano che stiamo parlando dei conti del 2001 e proprio di come sono stati presentati. Del sistema contabile del settore pubblico stile anni Sessanta, tanto bisognoso di una riforma, eppure l’unica azione che la Commissione è stata capace di intraprendere è sospendere una delle persone che erano state assunte per attuare tale riforma. L’unica risorsa a nostra disposizione è differire il discarico, occorrono inoltre indagini molto più approfondite sulle iniziative di riforma dei sistemi contabili che sono state avviate finora. L’onorevole Morgan ha affermato che lei e il suo gruppo affrontano i problemi di petto. In realtà stanno tenendo alzato il tappeto perché la Commissione possa nasconderci sotto i propri problemi. Il gruppo socialista dovrebbe vergognarsi della posizione che ha assunto negli ultimi mesi, perché sapeva benissimo che avrebbe in ogni caso concesso il discarico, a prescindere da quanto fossero risultati inadeguati i conti per il 2001. Ne pagherà lo scotto nelle elezioni europee del 2004.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, le accuse contro il signor Tsiakourmas sono talmente infondate che non potranno reggere nemmeno nel falso tribunale dove si svolgerà il processo. Non si capisce dove l’illegittimo regime d’occupazione di Cipro nord trovi il coraggio per compiere simili atti addirittura su un territorio di sovranità britannica. E’ ovvio che, se la cosiddetta comunità internazionale volesse metter fine al regime d’occupazione, non le mancherebbero i mezzi per farlo. Quest’osservazione vale soprattutto per l’Unione europea, visto che la Turchia è candidata all’adesione, mentre Cipro è ancora ferma alla fase di negoziato. L’Unione dispone di mezzi persuasivi che potrebbe usare; nel contempo, in Turchia ha interessi enormi in termini economici, politici e militari ed è quindi ovvio che essi determinino questo suo comportamento. Prendiamo atto del fatto che il processo di adesione dell’isola all’Unione, invece di risolverlo, rende ancor più difficile il problema cipriota. In ogni caso chiediamo che l’Unione e il governo britannico, almeno una volta, rivolgano parole dure alla Turchia pretendendo il rilascio incondizionato del signor Tsiakourmas.

Political group: GUE-NGL
Signor Commissario, voglio ringraziarla per le sue parole e in particolare per le proposte concrete a favore dei ti che si aspettano tanto dall’Unione europea e dagli aiuti che possiamo offrire loro. Personalmente, nei primi giorni successivi alla tempesta, le ho inviato una lettera per chiederle di sollecitare le autorità francesi a rivedere il perimetro geografico dell’obiettivo 2, affinché tutte le zone devastate dalla tempesta, sia in Francia che altrove, potessero rientrare nell’obiettivo 2. Penso che ciò sia stato fatto perché lei ne ha parlato. Tutti sappiamo infatti che se non si rientra nelle zone dell’obiettivo 2 si avranno enormi difficoltà a ottenere degli aiuti. Quindi è meglio porre subito rimedio a questo problema. Lei sa inoltre, che il problema non si pone soltanto a breve termine ma anche a medio e lungo termine. Mi spiego. Mi trovavo in Lorena nel corso di quella terribile tempesta che ha devastato il 20 percento della foresta caduca. Di fatto, per alcuni comuni cosiddetti forestali, che sono stati ti al 20 percento, ciò costituisce una perdita enorme. Sappiamo, per esempio, che occorrono da 150 a 200 anni perché un albero arrivi a maturità. Quindi le perdite subite da quei comuni non si estenderanno su uno, due o cinque anni, ma su un arco di tempo assai più lungo. I comuni coinvolti stimano che si estenderanno per 40 anni. Pertanto, io penso che sarà molto difficile compensare con sovvenzioni le perdite di entrate per i comuni rurali colpiti. Dobbiamo imprimerci questo aspetto nella memoria per ricordarcene nelle nostre varie politiche. E’ vero che il problema del settore del legno è estremamente complesso. Lei ha parlato di sblocco di fondi per lo stoccaggio del legname per evitare che si deprezzi. D’altro canto, anche i comuni che non sono stati colpiti dalla tempesta subiranno un danno poiché L’Ufficio nazionale per le foreste ha deciso di bloccare il taglio forestale per quattro anni. Quindi quei comuni che non hanno subito perdite, assisteranno comunque a un calo delle loro entrate. Tutto ciò per dirle che il problema è molto complesso e ringrazio nuovamente la Commissione di approfondire il più possibile l’analisi della situazione. Vorrei altresì attirare la sua attenzione sul fatto che certamente si sono prodotte delle catastrofi economiche ma quelle ecologiche debbono ancora venire. Lei stesso, signor Commissario, lo ha detto, queste catastrofi, queste tempeste non sono sempre naturali e noi pensiamo che si tratti dei primi segni del cambiamento climatico. Quindi dobbiamo rivedere le nostre politiche per includervi anche questo dato.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in questa relazione propongo di respingere l’iniziativa italiana relativa all’organizzazione di voli congiunti per l’allontanamento dei cittadini di paesi terzi illegalmente presenti nel territorio. Ho due motivi per farlo. Innanzi tutto, in sostanza, la mia relazione intende soprattutto sottolineare che gli Stati europei non possono solo estendere gli aspetti repressivi delle politiche di asilo e di immigrazione, trascurando allo stesso tempo intere sezioni di queste riguardo all’immigrazione legale e all’integrazione di cittadini provenienti da paesi in via di sviluppo che si sono stabiliti legalmente nei nostri Stati. Inoltre, l’iniziativa proposta dall’Italia non rappresenta in alcun modo un valore aggiunto per l’azione europea in questo settore. Vorrei dichiarare formalmente che i rimpatri di massa sono una pratica deplorevole ... (Applausi) ... cui si dovrebbe ricorrere solo in casi eccezionali, mentre quest’iniziativa tenderebbe a rendere più generale, e quindi ordinaria, una tale misura. Inoltre mi pare davvero biasimevole che i soli elementi che garantiscono la conservazione dei diritti degli espulsi risiedano, in questa risoluzione, in un allegato non impegnativo, cosa che la dice lunga sulle intenzioni del Consiglio riguardo alla creazione di un’Europa che non è altro che una fortezza. In conclusione, per quanto riguarda la forma, il Consiglio non può sottovalutare, come ha fatto, il parere del Parlamento su un argomento che tocca libertà tanto fondamentali. Il ruolo di consultazione del Parlamento, che in questo campo è già solo una formalità, diventerebbe del tutto superfluo per proposte di questo tipo, il che dimostra – se ancora ce ne fosse bisogno – l’esigenza di una riforma delle Istituzioni, le cui vittime sono innanzi tutto i cittadini che rappresentiamo. Per questi motivi vi chiedo, onorevoli colleghi, di respingere quest’iniziativa. (Applausi) (Il Parlamento respinge l’iniziativa)

Political group: PSE
Signor Presidente, il bilancio è l’espressione finanziaria dei programmi politici. Di conseguenza il giudizio favorevole o sfavorevole nei confronti del bilancio, naturalmente, si può formulare solo in funzione del fatto che le priorità politiche in esso contenuto coincidano con le proprie e che gli stanziamenti finanziari siano adeguati. Quali sono dunque a mio avviso i criteri determinanti per questo bilancio? Primo, una riduzione drastica della disoccupazione che ha raggiunto livelli drammatici negli Stati membri dell’Unione. Secondo, una diminuzione delle divergenze economiche e sociali negli Stati membri. Terzo, l’ampliamento dell’Unione europea e quarto uno sviluppo pacifico, democratico e sociale di tutte le regioni della terra. Se, come suppongo, anche voi condividete questi principi, per quanto possano differire le nostre opinioni su come raggiungere tali obiettivi, allora dovrebbe essere chiaro che non possiamo avvallare un bilancio come quello presentato. Signora Commissario Schreyer, sono assolutamente d’accordo che si può ridistribuire e assegnare i crediti in modo diverso. Sicuramente io sarei per passare da un orientamento favorevole alle grandi imprese ad un orientamento favorevole alle piccole e medie imprese che assicurano l’occupazione, da una politica economica orientata all’offerta a una politica economica orientata alla domanda, per stimolare il consumo. Ma è un’assurdità attribuire all’Unione europea sempre più competenze senza mettere a disposizione i finanziamenti corrispondenti. Questo Parlamento non può accettare che il Consiglio finanzi importanti obiettivi politici che si sono appena resi necessari tagliando le priorità tradizionali. Tanto meno spetta a questo Parlamento assecondare la scelta degli Stati membri di risanare le proprie finanze a scapito del bilancio dell’Unione. Mi pare pertanto assolutamente urgente, visto che questo è un nuovo Parlamento che ha di fronte una nuova Commissione, riflettere sull’imprescindibile revisione delle prospettive finanziarie e sull’inevitabilità di rettificare lo stesso Accordo interistituzionale.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, anch’io desidero porgere le mie congratulazioni ai due relatori per la validità e la tempestività delle loro relazioni. Riferendomi principalmente alla relazione Clegg, uno dei maggiori ostacoli agli investimenti e alla concorrenza nel mercato europeo delle telecomunicazioni è stata la mancanza di coerenza e la mancata applicazione della normativa. A causa dei requisiti divergenti, e quindi dei costi diversi, i nuovi operatori non hanno voluto avviare altre attività oltre a quelle già esistenti. Di conseguenza, si è creata una situazione di stallo sul mercato e la concorrenza è diminuita. Pertanto sostengo il nuovo pacchetto normativo, in quanto propone dei cambiamenti che favoriscono un approccio coerente volto a liberalizzare il mercato delle telecomunicazioni. La nuova normativa rappresenta un’opportunità unica per tutti i governi, che potranno così fissare gli standard di un mercato in pieno sviluppo e raggiungere gli obiettivi fissati a Lisbona, rispetto ai quali finora si è progredito molto lentamente. Oggi la parola d’ordine nel campo delle telecomunicazioni è “attuazione”. Questo è il punto chiave, ancor più che in passato, in quanto il settore mostra segni positivi di stabilizzazione. Sono pienamente d’accordo con il relatore, quando chiede alla Commissione il motivo per cui solo cinque Stati membri hanno rispettato il termine per il recepimento del nuovo pacchetto normativo quest’anno, e il motivo per cui la Commissione ha risposto con tanta lentezza. In cosa consistono esattamente le proposte della Commissione? La Commissione deve essere più rigorosa. Deve passare ai fatti, non deve limitarsi solo alle parole, poiché i ritardi non penalizzano solo i nuovi Stati membri, ma rappresentano barriere per le autorità nazionali di regolamentazione e per la raccolta delle informazioni presso gli operatori del mercato. Dobbiamo andare avanti e abbiamo bisogno di un’adeguata analisi di mercato su cui fondare gli interventi futuri. Sono molto delusa per la lentezza nello sviluppo della banda larga. Sono stata contattata da numerose persone delle Midlands occidentali, le quali hanno espresso preoccupazione per questo ritmo da lumaca e hanno sottolineato la necessità di affrontare la questione, soprattutto nelle aree rurali.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’anno scorso la maggioranza dei deputati aveva votato a favore delle sedute del venerdì mattina. Negli ultimi tempi, tuttavia, numerosi colleghi, qui a Strasburgo, hanno tentato di impedire agli altri parlamentari di lavorare durante le sedute del venerdì; desidero denunciare questo atteggiamento assai poco democratico, tanto più che i deputati che non volevano che i loro colleghi lavorassero, sono comunque passati alla cassa per incassare la loro diaria. Inoltre, vorrei dire che abbiamo appena preso un’altra decisione e, a partire dall’anno prossimo, non ci sarà più la seduta del venerdì mattina. Ciononostante ho trovato nella mia e-mail la seguente nota in inglese stilata da un deputato olandese: (EN) 'Se questi emendamenti” - ovvero quelli grazie ai quali sarà abolita la seduta del venerdì - 'vengono approvati, secondo le norme vigenti i deputati che non possono fare ritorno al paese d’origine nella serata di giovedì potranno comunque firmare il registro delle presenze il venerdì”. (Applausi) Signor Presidente, ritengo scandaloso che i deputati siano comunque invitati a rimanere qui il venerdì mattina per firmare il registro e incassare l’indennità senza lavorare; spero che il Parlamento avrà il coraggio di cambiare le regole esistenti. (Applausi)

Political group: PSE
Mi congratulo con l’onorevole Ainardi per il suo eccellente lavoro. La presente relazione fa parte del “pacchetto ferroviario” volto a promuovere lo sviluppo del settore delle ferrovie tramite la creazione di un sistema ferroviario integrato. Ciò comporterebbe il raggiungimento dell’interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo, cruciale per garantire che il traffico internazionale possa fluire liberamente. A tutt’oggi le specificità e gli standard tecnici così diversi tra i paesi, spesso incompatibili, hanno ostacolato l’utilizzo dei trasporti ferroviari. In quanto grande sostenitore delle ferrovie reputo deplorevole tale situazione, che ha ripercussioni sia sulla protezione dell’ambiente sia sulla sicurezza dei passeggeri. Pertanto accolgo con estremo favore la proposta della Commissione intesa a cercare di coordinare le varie STI (specifiche tecniche di interoperabilità). Ciò detto, gli standard di sicurezza non devono mai essere armonizzati verso il basso! Inoltre sarà necessaria una valutazione dei benefici attesi per ogni singola STI proposta in termini di quota di mercato, crescita del traffico, preoccupazioni ambientali, standard di sicurezza e questioni sociali. I difensori del servizio pubblico devono essere vigili in materia, tenuto conto della filosofia dominante su questo argomento! – Relazione Savary (A5-0441/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho utilizzato il termine 'contrabbando' nonostante sia inesatto, perché per parlare di 'contrabbando' occorre che vi sia compravendita e non credo che vengano venduti simili materiali, materie prime che possono avere le conseguenze che ben sappiamo. Tuttavia noi sappiamo anche, purtroppo, che dopo la via della seta c'è stata la via del petrolio, poi la via della cocaina, poi la via dell'eroina e ora, disgraziatamente, ecco comparsa la via del traffico di simili materiali, estremamente pericolosi per la pace e per la sicurezza dei cittadini. In questo senso, e poiché pare che le vie di questo contrabbando transitino da paesi che hanno presentato domanda di adesione all'Unione, la questione diviene politica e richiede particolare attenzione. Sempre in questo senso, oltre alla protezione degli scienziati esperti in questo campo, affinché le loro difficoltà economiche abbinate al sapere di cui sono detentori non li spingano su una brutta china, ritengo indispensabile imporre ai paesi candidati condizioni politiche concernenti il rispettivo grado di controllo del territorio. Ciò riguarda le nuove minacce, le nuove forme non di terrorismo, come lo chiamano alcuni, ma di tutela della sicurezza dei cittadini e della pace. Un problema politico urgente, da considerare una priorità internazionale e non una materia per gli organi di polizia di varia natura, che probabilmente hanno una cultura diversa e non si rendono quindi conto dei nuovi rischi dai quali l'Europa ha il dovere di proteggere i propri cittadini.

Political group: PSE
Signor Presidente, chiedo di apportare la seguente modifica al paragrafo 3 dell’emendamento, su cui dobbiamo ora votare. Nell’ultima riga si legge: “... the work of private operators”. Chiedo di eliminare la parola “private”. In tal modo il testo diviene “the work of operators”.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, se abbiamo votato a favore di questo testo, lo abbiamo fatto soltanto per ribadire la nostra opposizione di principio ad ogni forma di razzismo, xenofobia ed oppressione delle minoranze, sia all'interno che all'esterno dell'Unione europea. Il nostro voto, tuttavia, non significa che condividiamo tutti i punti della motivazione o tutte le proposte del testo. Non riteniamo, peraltro, che gli Stati già integrati nell'Unione europea siano in una posizione tale da dare lezioni ai paesi che stanno solo chiedendo di aderirvi, considerando quanto è diffusa nella maggioranza di essi l'ignominia razzista e xenofoba dei demagoghi di estrema destra, persino tra le file di questo Emiciclo. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, siamo d’accordo con la proposta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anch’io mi associo a quanto affermato dai deputati portoghesi in merito alla situazione a Timor e invito la Commissione, il Consiglio e la Presidenza del Parlamento a intraprendere tutti gli sforzi possibili per indurre l’Indonesia a rispettare le risoluzioni approvate in materia e gli impegni assunti a favore della tutela della popolazione di Timor orientale e dei rifugiati a Timor occidentale. Ringrazio inoltre il Parlamento per le posizioni adottate a difesa della popolazione di Timor orientale. * * *

Political group: GUE-NGL