GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario Bolkenstein, la situazione dell’imprenditore del settore dei trasporti arrestato in Lussemburgo dimostra ancora una volta in quali ambiti vi è la necessità di intervenire con controlli e con una regolamentazione a livello europeo. Il caso esemplifica ai nostri occhi in modo più chiaro che mai ciò che sta avvenendo effettivamente su questo mercato del lavoro, quello dei conducenti di autotreni. Se vi capita di parlare con qualcuno degli autotrasportatori europei potrete constatare come si lavora in questo settore: nella semi-illegalità e a quali condizioni di remunerazione; si viaggia fino allo sfinimento e con una copertura assicurativo-previdenziale solo parziale. Questa è la situazione reale di uno dei mercati del lavoro europei! Questo è il problema che ci troviamo di fronte! Da questo punto di vista, dunque, la regolamentazione degli orari di lavoro è una misura attesa da lungo tempo, per garantire sia la nostra sicurezza sulle strade che la sicurezza dei lavoratori, degli stessi conducenti. Inoltre questo caso - come è già stato detto in precedenza - non riguarda soltanto il Lussemburgo o alcuni imprenditori austriaci. Ormai sappiamo che le imprese austriache coinvolte sono varie. Il fenomeno ha anche una portata europea. Da convinto fautore dell’ampliamento dell’Unione europea quale sono ritengo che il problema fondamentale risieda nel fatto che oggi i lavoratori dei paesi candidati vengono da noi sottoposti a un trattamento indegno, che sono questi i lavoratori oggi costretti a lavorare nel quadro di contratti collettivi per stipendi da fame e a condizioni sociali disastrose. E’ così che questo gruppo di lavoratori fa il suo ingresso in questa Unione europea e questa è la situazione alla quale dobbiamo opporci! Tuttavia, come sempre, ogni lato negativo ne ha anche uno positivo. Nel mio paese, in Austria, si è già formato un gruppo di rappresentanti degli autotrasportatori che si batte per una regolamentazione europea, per l’introduzione di norme europee, di controlli, di misure atte a influire anche su tale concorrenza deleteria. Questa è la situazione che dobbiamo affrontare. Signor Commissario, la invito anche a cogliere l’occasione per riflettere più approfonditamente sui sistemi di controllo destinati ai lavoratori sul mercato del lavoro europeo.

Political group: PSE
Signor Presidente, sarebbe interessante sapere se la Commissione intende anche portare avanti ricerche in quest'ambito, in particolare secondo il modello della best practice. Avete anche intenzione di introdurre incentivi affinché i trasporti di animali siano effettuati in modo tale da risultare tollerabili per gli animali stessi?

Political group: PPE-DE
Da molto tempo il mio gruppo è critico nei confronti del processo di Lisbona, non da ultimo per la sua acritica fiducia nella crescita economica come valore in sé; non cerchiamo affatto di darne una valutazione qualitativa, ma ci abbarbichiamo ad essa in quanto essenziale indicatore di benessere economico - come se ciò significasse automaticamente benessere sociale. Se sono costretta a recintare casa mia, installare sistemi d'allarme e dispositivi antifurto alle finestre, questo giova forse all'economia, ma nuoce senza dubbio alla mia qualità di vita. Critichiamo anche l'ambizione di costruire l'economia basata sulla conoscenza più competitiva del mondo, poiché riteniamo che in qualsiasi competizione vi saranno sempre dei perdenti sia all'interno dell'Unione europea sia a livello globale. Quanto al processo di Lisbona, dobbiamo vigilare affinché la coesione sociale, che era uno dei nostri obiettivi, non rimanga vittima della nostra ansiosa ricerca di competitività. Siamo ben consapevoli che Lisbona non è sufficiente; a Göteborg era stato inserito il tema dell'ambiente, assieme alla promessa che i Vertici di primavera - come quello di Lisbona - sarebbero stati dedicati alla sostenibilità. A parere del mio gruppo, tutti i Vertici dovrebbero imperniarsi sulla sostenibilità, ma per cominciare mi accontenterei di averne uno all'anno: è infatti l'ambiente a sostenere il nostro sviluppo economico, e, se non riusciamo a garantire la sostenibilità, possiamo dire addio al patto di stabilità. In origine, la relazione dell'onorevole Bullmann ci forniva un organico quadro complessivo dei numerosi problemi che riguardano l'occupazione, la coesione sociale e l'importanza della sostenibilità; mi sembra però che su alcune risoluzioni della commissione per i problemi economici e monetari sia sorta un'atmosfera alquanto tesa: mi riferisco soprattutto al paragrafo 25, che spinge verso la liberalizzazione, trascurando qualsiasi valutazione sociale ed ambientale, nonché al paragrafo 36, che dipinge in termini assai rosei l'opera svolta dall'Unione europea a Doha, dove ci siamo adoperati per introdurre una liberalizzazione del commercio mondiale che funga da catalizzatore della crescita internazionale. Dobbiamo abbandonare l'idea che crescita sostenibile significhi una percentuale del 3 per cento tutti gli anni, se ciò deve condurci a consumare le nostre limitate risorse o a inquinare l'ambiente. Come Unione europea, dobbiamo decidere cosa intendiamo per crescita economica sostenibile: ma non è su questo che stiamo votando oggi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, abbiamo due problemi: l’approvvigionamento energetico e le emissioni. L’energia nucleare, che ci piaccia o meno, li risolve entrambi. A sua volta, però, ne genera altri due: il trattamento dei residui e la sicurezza, soprattutto per quanto riguarda i paesi dell’est. Questa discussione non può quindi ignorare l’opinione pubblica. Credo che affrontare l’argomento sia equivalso a dare una dimostrazione di grande coraggio. Accogliamo dunque con favore queste due iniziative della Commissione e, a tale proposito, vorrei rivolgere una domanda al Commissario de Palacio: come sono state recepite dai paesi candidati le proposte e le iniziative in questione?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, noi siamo favorevoli a questa direttiva. Non nascondo che numerose sono state le discussioni in merito a punti specifici. Il punto principale sul quale il mio gruppo ha discusso riguarda l’inclusione dei lavoratori autonomi. La maggioranza del mio gruppo è d’accordo con questa inclusione, ma ciò non toglie che la discussione – diversamente da quanto accaduto con il dibattito in prima lettura, quando la posizione della Commissione coincideva con quella del Parlamento ed entrambe le Istituzioni sostenevano che i lavoratori autonomi dovessero essere inclusi – oggi sia molto più difficile. Ribadisco, tuttavia, che la maggioranza del nostro gruppo è favorevole all’inclusione dei lavoratori autonomi. Qual è il motivo? Innanzi tutto anche gli autotrasportatori autonomi, come chiunque altro, hanno naturalmente diritto alla sicurezza e alla salute sul posto di lavoro. Un secondo motivo è legato alla concorrenza. È irresponsabile lasciare che le imprese, siano esse lavoratori autonomi o aziende con dipendenti, concorrano sul piano della durata dell’orario di lavoro, che è invece quanto accade nella posizione comune del Consiglio e della Commissione. Il terzo motivo – probabilmente quello al quale la popolazione è più sensibile – è che si verificano numerosi incidenti, spesso imputabili alle ore di lavoro eccessive e alla mancanza di controlli, controlli che vengono anche ostacolati dalla manipolazione dei tachigrafi. Le vittime sono cittadini, turisti in viaggio verso il sud o automobilisti travolti da camionisti addormentati al volante. Credo sia nostro dovere adottare sul piano europeo dei provvedimenti contro questo fenomeno. Ciò non toglie che questo aspetto sia comunque un punto di discussione. Due sono gli elementi che il PPE non appoggerà. Nel testo che la Commissione ha elaborato si legge anzitutto che il lavoratore deve essere informato dell’inizio e della durata del tempo di disponibilità con un preavviso di dodici ore o di alcune ore e prima del completamento del turno precedente. Non appoggeremo questa proposta perché riteniamo che questo meccanismo sia troppo difficile da organizzare a causa dell’imprevedibilità dei flussi di traffico. Vi è poi un secondo elemento. Secondo l’emendamento numero 8 il datore di lavoro dovrebbe considerare come tempo di lavoro il tempo trascorso dal secondo guidatore a fianco del conducente. In questo caso condividiamo la posizione della Commissione, secondo la quale questo deve essere considerato tempo di disponibilità e non tempo di lavoro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, Cosa diceva Marx? 'La religione è la consolazione delle creature oppresse, è il sentimento di un mondo senza cuore e lo spirito di situazioni senza spirito. E' l'oppio dei popoli.' Il marxismo-leninismo non ha funzionato. Tuttavia, altre ideologie esistono tuttora. La Cina è ancora molto lontana dal garantire la libertà di opinione, o addirittura di religione, a tibetani, mongoli, chiese cristiane oppure comuni musulmani. I tibetani vengono perseguitati. Non è permesso mostrare immagini del Dalai Lama. Si minacciano pene detentive di svariati anni. Vorrei ricordare l'iniziativa lanciata dall'intergruppo sul Tibet del Parlamento europeo di proporre la monaca Ngawang Snagdrol, in carcere da 9 anni, per il premio Sacharov di quest'anno. L'undicenne Panchen Lama, la seconda autorità del buddismo tibetano, è stato rapito e da allora è tenuto segregato dal mondo esterno. Non gli è nemmeno stato permesso di essere ricevuto dall'Alto Commissario dell'ONU per i diritti dell’uomo, Mary Robinson. Il gruppo spera che la Cina, in quanto prossimo membro dell'OMC e protagonista sulla scena mondiale, prenda coscienza della propria responsabilità di ratificare e attuare gli accordi internazionali sui diritti politici e civili, allo stesso modo di quelli sui diritti culturali, sociali ed economici. Sollecitiamo gli Stati membri a sfruttare l'opportunità offerta dalla Conferenza della commissione dei diritti dell’uomo che si terrà a Ginevra. Fate in modo che l'impossibilità di esercitare la libertà di religione e le flagranti violazioni dei diritti dell’uomo in Cina diventino un tema prioritario! Non dimentichiamo che nella Carta dei diritti fondamentali, uno degli scarsi successi del Vertice di Nizza, è sancita nel secondo capitolo la libertà di religione, di coscienza, di opinione e di informazione! Mi auguro che la Commissione dia prova di spirito di iniziativa. Tashi delek!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non mi oppongo alla discussione sull’Iraq, ma la proposta implica la soppressione del Tempo delle interrogazioni ed io desidero che sia messa a verbale la mia opinione contraria, in quanto ritengo che il diritto individuale di ciascun deputato di presentare interrogazioni, diritto sancito infatti nei Trattati, sia uno dei diritti parlamentari più importanti, secondo solo al diritto di voto sui testi legislativi. Ci stiamo ormai abituando ad inserire questioni importanti nell’ordine del giorno – sono sempre questioni importanti – riducendo o rinunciando sempre più spesso al Tempo delle interrogazioni. Chiedo di mettere fine a questa prassi. Un tempo le interrogazioni al Consiglio si tenevano alle 21.00, o dalle 20.00 alle 22.00, e per dieci o quindici anni è andato benissimo fino a che il Consiglio ha deciso che un dibattito serale era troppo faticoso e che non aveva intenzione di parteciparvi; da allora il Tempo delle interrogazioni è stato spostato al pomeriggio ed è stato ridotto o soppresso sempre per lasciare spazio ad altri temi. Chiedo che il problema sia affrontato e risolto.

Political group: PPE-DE
Noi europarlamentari iscritti al partito laburista britannico abbiamo sostenuto la risoluzione in quanto crediamo sia essenziale riconoscere le riforme varate dal governo turco e dare un segnale positivo incoraggiando futuri cambiamenti sulla strada verso l’adesione della Turchia all’Unione europea. Condanniamo però il riferimento della risoluzione ad una particolare tradizione religiosa, in quanto esso non è coerente con la società multietnica e pluriconfessionale che è una realtà in tutti i nostri paesi. Inoltre vogliamo segnalare quelle che, a parer nostro, sono affermazioni errate nel testo. Anzitutto, relativamente al considerando D e al paragrafo 24, dovremmo riconoscere l’esistenza di una serie di sistemi elettorali nei vari paesi europei; in effetti, circa un quarto degli attuali deputati turchi sono di origine curda. In secondo luogo, a proposito del paragrafo 3, pur ribadendo il nostro forte auspicio di vedere progressi sulla questione di Cipro, segnaliamo che questa non è mai stata direttamente una condizione sine qua non per l’adesione turca all’UE; sarebbe dunque sbagliato cambiare questo punto della risoluzione. In merito al paragrafo 19, per quanto ne sappiamo il caso Loizidou è stato ormai risolto e questo è un fatto apprezzabile. (Testo abbreviato ai sensi dell’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, in occasione delle discussioni in commissione l’onorevole Mann ha osservato che la sua relazione non aveva raccolto l’assenso che egli si sarebbe atteso. Naturalmente, in parte ciò è spiegabile pensando a una serie di richieste avanzate in un’ottica puramente nazionale, che in realtà non trovano collocazione alcuna nel dibattito europeo. Appoggio l’intento che muove questa relazione, ossia che le linee direttrici si concentrino su ciò che è essenziale e che le relazioni annuali vengano stilate anche in futuro. Anche in termini di obiettivi mi pare sia stato raggiunto un consenso, specie per quanto attiene alla flessibilità del mercato del lavoro, senza infliggere alla forza lavoro – ai dipendenti –un ingiustificato smantellamento del sistema di protezione sociale. La strada per assicurare questo obiettivo è ovviamente ancora da discutere; un apporto di idee nuove sarà certo benvenuto, onorevole Pronk, ma su alcuni aspetti non possiamo fare a meno di rilevare che vengono compiuti netti passi indietro, per esempio sul coinvolgimento dei parlamenti nazionali. L’onorevole Mann chiede che a questi sia attribuito maggior potere di controllo, eppure qualche tempo fa avevamo convenuto che essi non si sarebbero limitati al solo controllo, ma che avrebbero partecipato direttamente a livello legislativo – il che significa ben altro. Anzi, la Svezia e la Danimarca hanno già applicato questo sistema, almeno nei principi. Inoltre, l’onorevole Mann chiede che venga promossa l’applicazione dei piani nazionali di perfezionamento. Anche in questo caso, avevamo concordato sul varo in materia di una legislazione vincolante, che definisca i diritti dei lavoratori a una formazione di perfezionamento. Inoltre – ed è qui, naturalmente, che noi non possiamo essere d’accordo con il relatore – egli chiede riduzioni indiscriminate delle imposte e degli oneri salariali. Queste non sono idee nuove: sono completamente sorpassate. E non servono certo a incoraggiare la tanto auspicata creatività imprenditoriale.

Political group: PSE
Signor Presidente, con l’uscita di scena di Nelson Mandela e con l’elezione di Thabo Mbeki il Sud Africa è entrato in una nuova era politica. Per dirla con le parole di un giovane sudafricano cresciuto in Danimarca: il ritiro di Mandela è una buona cosa per il Sud Africa in questo momento. Non fa bene alla democrazia avere per presidente un dio, perché questo era ed è Mandela: una divinità. Ma contro gli dei non ci si può ribellare, per lo meno non quando hanno aperto le porte verso la libertà. Non voglio dire con questo che Thabo Mbeki non abbia caratteristiche divine, ma sulla pazienza dimostrata dai più poveri nei confronti di Mandela Thabo Mbeki non potrà fare conto. I poveri chiedono cibo, case e istruzione adesso, chiedono cioè tutte quelle cose che per noi occidentali sono del tutto naturali. Per ora vengono spinti solo alla criminalità, più avanti si arriverà alla sommossa. Questo pone Thabo Mbeki in una situazione radicalmente diversa rispetto al suo predecessore, e pone anche noi in una situazione completamente diversa. Non possiamo dimenticarlo, così come non possiamo dimenticare i Balcani e quanto ha affermato Kofi Annan nel discorso che ha pronunciato in occasione dell’apertura dei lavori dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite quest’anno. E’ incredibile quanto sacrifichiamo per la guerra e quanto poco invece per la prevenzione. Per questo motivo l’accordo tra Unione europea e Sud Africa è un fatto positivo. Certo non si tratta di un accordo perfetto, non è sufficientemente generoso e desidero ringraziare la onorevole Kinnock, la nostra relatrice, per averlo sottolineato. Ma l’accordo adesso c’è e crea un legame tra Unione europea e Sud Africa. E’ auspicabile che anche in Sud Africa esso venga percepito come qualcosa che accorcia le distanze geografiche e psicologiche con l’Unione europea e che si possa credere che tra il dire e il fare non ci sia più quel mare che abbiamo pensato ci separasse negli anni dal 1994 al 1999.

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei fare una precisazione. L’ultima frase dell’emendamento n. 53 non è decaduta e quindi può essere messa ai voti come aggiunta all’emendamento n. 69, sul quale abbiamo appena votato. Vi leggo la frase: “in particolare mediante corsi organizzati da tali istituti”. (Il Presidente constata che non vi sono obiezioni alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0080/2003) dell’onorevole Mauro, a nome della commissione per la cultura, la gioventù, l’istruzione, i mezzi di informazione e lo sport, sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio recante adozione di un programma pluriennale (2004-2006) per l’effettiva integrazione delle tecnologie dell’informazione e delle comunicazioni (TIC) nei sistemi di istruzione e formazione in Europa (Programma e-learning) [COM(2002) 751 – C5-0630/2002 – 2002/0303(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0084/2003) dell’onorevole Klamt, a nome della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni sull’iniziativa del Regno del Belgio in vista dell’adozione di una decisione del Consiglio che istituisce una rete europea di punti di contatto nazionali per la giustizia riparatoria [11621/2002 – C5-0467/2002 – 2002/0821(CNS)] Prima della votazione

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anzi tutto tengo a informare l’Assemblea che sono avvocato di professione, sebbene la mia iscrizione all’Ordine degli avvocati portoghesi sia stata sospesa su mia richiesta. Intervengo pertanto unicamente in questa specifica prospettiva, in quanto ritengo che l’emendamento all’articolo 3 in discussione nella relazione della onorevole Roure implica, anche nella redazione di compromesso, un inaccettabile attacco contro il segreto professionale dell’avvocato. Il segreto professionale è in stretta correlazione con il rapporto di fiducia che si instaura fra l’avvocato e il suo cliente, e ne è presupposto e conseguenza. Tutto ciò a prescindere dall’esistenza di un mandato forense, perché deriva dal semplice fatto che il cliente ricorre all’avvocato nella sua veste di consulente o addirittura di confidente. La Carta dei diritti fondamentali, recentemente approvata, all’articolo 47 statuisce che ogni individuo ha il diritto di farsi consigliare, difendere e rappresentare in giudizio, e all’articolo 48 che a ogni imputato è garantito il rispetto dei diritti della difesa. In questa prospettiva, il segreto professionale è un dovere inalienabile dell’avvocato. Dove andremmo a finire se in questo contesto l’avvocato non fosse obbligato a tale segreto o se dovesse convertirsi da difensore in delatore? L’avvocato non deve sopportare l’onere dell’inefficacia o dell’impotenza delle autorità incaricate dell’indagine sui reati di riciclaggio o di qualsiasi altro reato. Per quanto concerne poi la relativa situazione di compromesso, di due cose l’una: o l'articolo in questione si riferisce a persone che si dedicano a determinate attività, e allora non occorre parlare di avvocati o di altre categorie, oppure il fatto che l’articolo in questione faccia riferimento agli “avvocati” implica una situazione che, di per sé, costituisce una minaccia al segreto professionale, pur specificando o delimitando le attività a cui si riferisce. In veste di consulente finanziario nulla autorizza a supporre che l’avvocato, in quanto tale, non stia esercitando la sua professione. Signor Presidente, concludendo, mi limito a ribadire la posizione dell’Ordine degli avvocati del mio paese che è molto chiara: il segreto professionale costituisce la chiave di volta e il presupposto della professione di avvocato, l’avvocato qualora imputato come autore o come complice di reato può essere perseguito come qualsiasi altro cittadino. Tuttavia, a nessun avvocato si può imporre la dichiarazione o la denuncia di fatti la cui conoscenza derivi dall’esercizio della sua attività. All’avvocato è vietato tutto ciò che esula dal rigoroso rispetto della legalità. In materia di segreto professionale, l’autorità che statuisce in ultima istanza è l’Ordine degli avvocati e, in casi eccezionali, incombe all’organo pertinente di autorizzare o meno la rivelazione di fatti su richiesta delle autorità giudiziarie. Per tutte queste ragioni, signor Presidente, voterò contro l’emendamento presentato all’articolo 3 anche nella sua versione di compromesso nella proposta legislativa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, il pari valore di ogni persona è un principio fondamentale per l’Unione europea; questo almeno è il messaggio trasmesso nei discorsi delle occasioni solenni. Ma la realtà lascia molto a desiderare. L’Anno europeo delle persone con disabilità sta per concludersi; nel corso dell’anno la situazione dei disabili è stata più che mai al centro dell’attenzione e sono emerse numerose carenze. E’ positivo che tali carenze siano venute alla luce, ma è anche necessario fare qualcosa in proposito. Il pari valore di ogni persona dovrà quindi rappresentare un criterio fondamentale in base al quale valutare i nostri obiettivi; le discriminazioni che a tutt’oggi colpiscono i disabili non sono episodi isolati, anzi sono casi tutt’altro che rari. E’ in gioco la capacità di affrontare con successo la vita di ogni giorno, scontrandosi con la scarsità di posti di lavoro ed i problemi che si pongono a chi deve entrare in un negozio, in un ufficio postale, in una banca o a chi deve salire su un autobus, su un treno o su un aereo. Si tratta di riuscire ad usare i servizi pubblici, leggere i giornali, guardare la televisione ed ascoltare la radio. Il fatto è che i disabili devono affrontare enormi difficoltà ed è quindi evidente l’esigenza di una nuova direttiva di carattere generale sui diritti dei disabili.

Political group: PSE