Signor Presidente, devo ringraziare il signor Commissario per essere presente un giovedì pomeriggio in questa sala quasi deserta, sala che rimarrà tanto deserta quanto il programma che lei ci presenta per la frutta secca. Ringrazio anche gli onorevoli colleghi che stanno qui discutendo sul futuro della frutta secca nell'Unione europea. Avevo preparato un intervento ma, dopo la replica del signor Commissario e l'intervento dell'onorevole Jové nella sua presentazione, credo che tralascerò i miei fogli e cercherò di improvvisare sulla base della risposta che il signor Commissario ci ha fornito. Il signor Commissario è consapevole dei problemi della frutta secca nell'Unione europea, nonché del fatto che in molti casi dipendiamo da un unico fornitore: dagli Stati Uniti nel caso della mandorla e dalla Turchia nel caso della nocciola. Il signor Commissario è altresì consapevole dei benefici - evidenziati dall'onorevole Jové - per le zone aride in cui vengono coltivati questi prodotti, colture che non è possibile improvvisare da un anno all'altro, dato che per crescere un mandorlo o un noce impiegano molto tempo. Credo quindi, signor Commissario, che ci troviamo dinanzi a un problema di grande rilievo. Quando lei ci dice che ci sono problemi strutturali di bassa produttività e di alti costi nell'Unione europea, ci dobbiamo chiedere: vogliamo frutta secca o vogliamo dipendere totalmente dall'esterno? Ormai disponiamo soltanto di un 50 percento del nostro fabbisogno e il resto dipende dall'esterno, ma di questo passo arriveremo presto a zero. Lei ci dice che tutto questo ha dovuto essere negoziato e che esistono già aiuti provenienti dall'OCM del settore della frutta, così come nel quadro dei progetti di sviluppo rurale. Vorrei però ricordarle che nell'OCM del settore della frutta i fondi operativi sono programmati per quelle colture e per quei frutti di cui esiste effettivamente una grande produzione. Pertanto, i fondi operativi, che sono una piccolissima percentuale per ettaro della produzione globale, ossia circa l'1,5 o il 2 percento, presuppongono una quantità ragionevole per poterci lavorare. Dal momento che parliamo di produzioni per ettaro che superano di poco le 100.000 pesetas, credo che i fondi operativi dell'OCM nel settore della frutta abbiano ben poco significato e forniscano ben poche soluzioni per risolvere il problema della frutta secca. Riguardo al quadro dei progetti di sviluppo rurale, il signor Commissario sa molto meglio di me che nello sviluppo rurale - secondo pilastro della PAC, cui tutti guardiamo con grandi speranze e ci congratuliamo per averlo individuato e unificato in una linea di bilancio - nelle regioni in cui vengono coltivati questi frutti - che fondamentalmente sono regioni obiettivo 1 in alcuni casi, e in altri sono regioni obiettivo 2 - i programmi sviluppati sono programmi LEADER. Questi programmi LEADER e i programmi PRODER nel caso della Spagna - dato che esistono programmi nazionali - sono organizzati dal basso verso l'alto e difficilmente considerano come settori di interesse strategico produzioni che hanno un nome e un cognome, visto che in tali programmi normalmente si affrontano problemi di interesse generale. Tuttavia, signor Commissario, ciò che le viene proposto qui - su cui credo che tutti i gruppi politici siano d'accordo - è la continuità parziale, cioè non la continuità sine die, ma la continuità 'a termine' dei fondi o piani di miglioramento, poiché in alcuni casi non si sono ancora conclusi e in altri gli obiettivi non sono ancora stati raggiunti. Questi fondi di miglioramento sono assolutamente indispensabili per il mantenimento delle colture, visto che la frutta secca ha un trattamento differenziato nella futura riforma dell'OCM nel settore degli ortofrutticoli. Credo, signor Commissario, che in questo momento stiamo parlando di una somma di denaro non particolarmente elevata di cui ci si può far carico nell'ambito dei limitati fondi che, secondo quanto ci viene detto dai suoi servizi, non ha ancora assegnato. Pertanto, signor Commissario, credo che il prolungamento dei piani di miglioramento, nella misura in cui verranno organizzati, utilizzati ed ubicati con un trattamento differenziato nella prossima riforma sulla frutta che non tarderà a venire, risolverebbe ed attenuerebbe l'angoscia che l'onorevole Jové ci ha trasmesso, angoscia che sentono tutti i produttori di frutta secca nell'Unione europea e di cui ci hanno resi partecipi dinanzi alla commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale, ottenendo così il nostro appoggio politico. Dato che questi produttori contano sull'appoggio politico di quest’Assemblea, credo che non ci sarebbero molte giustificazioni se per qualche peseta non ottenessero il sostegno economico.

Political group: PPE-DE