Signor Presidente, signora Presidente del Consiglio Halonen, signor Presidente della Commissione Prodi, noi finlandesi ci distinguiamo per il fatto che non ringraziamo nemmeno quando sarebbe il caso, ma siamo subito pronti a criticare. E voglio ora sorprendere i rappresentanti del paese che ha la Presidenza di turno affermando che si può già sostenere che quella della Finlandia è una presidenza storica, nel senso positivo del termine. Nel tentativo di aumentare la sicurezza dei cittadini, il vertice di Tampere ha aggiunto all'ordine del giorno comunitario gli affari interni e quelli in materia di polizia. La lotta alla criminalità organizzata, innanzitutto contro l'espansione degli stupefacenti, si rafforzerà tramite l'attuazione delle decisioni. A Tampere è stato deciso di redigere un documento sui diritti fondamentali, al quale anche il Parlamento europeo darà il proprio pieno contributo. Il Consiglio europeo di Helsinki prenderà in esame la gestione comune delle crisi, le risorse che sarà necessario destinarvi, nonché il calendario necessario per raggiungere la capacità di porre in essere un'azione comune. Nel mio paese, stando a un recente sondaggio, tale capacità gode del sostegno di una netta maggioranza. Questo passo verso una PESC, in stretta cooperazione con la Nato, è significativo nel quadro di un insieme di più ampie dimensioni, che comprende la gestione civile, economica e politica delle crisi. La CIG, nel cui ambito l'anno prossimo saranno prese decisioni in merito alle riforme istituzionali della Comunità, assolutamente necessarie per consentire l'allargamento, prenderà avvio a Helsinki, dove sarà formulato anche il suo ordine del giorno. Sempre a Helsinki si deciderà in merito allo status dei nuovi paesi candidati, mettendo così fine alla divisione artificiale dell'Europa centrale e orientale in allievi più e meno bravi. Ma oggi è tutto in ordine nella nostra 'casa'? Che cosa mai pensano i cittadini dei paesi che aspirano all'adesione dell'evidente protezionismo che intacca le funzioni fondamentali della Comunità nel settore economico? Quali misure saranno a suo tempo adottate nei confronti dei loro cittadini, dal reddito relativamente basso, e delle loro imprese competitive nella Comunità? Qualche esempio: la Spagna continua ad opporsi alla realizzazione di una società per azioni europea indispensabile, il Regno Unito tutela i posti di lavoro della City, rifiutando l'armonizzazione fiscale perfino nel caso della tassazione dei capitali, la Francia preferisce far ricorso alla giustizia comunitaria piuttosto di liberalizzare il proprio mercato dell'elettricità conformemente alla normativa comunitaria, il Cancelliere federale tedesco infrange tutte le norme comunitarie dell'economia di mercato e salva una società edile sull'orlo del fallimento pur di mietere allori politici nel proprio paese, la guerra contro le carni bovine inglesi continua, protraendosi molto più di quanto non sia necessario dal punto di vista sanitario. Come possiamo pensare all'allargamento, quando nel territorio dell'Unione europea attuale continuano i confronti nel senso contrario al dettato delle regole comuni del mercato interno? Nemmeno ora la competitività europea è forte, il mercato comunitario non funziona correttamente e nei paesi dell'euro il livellamento delle differenze fra i prezzi dei beni si è arrestato. Tali esempi non escludono assolutamente il fatto che anche nel caso del mio paese sia possibile rinvenire delle infrazioni. Vorrei dire soltanto che a Helsinki le prospettive per il futuro sono buone, ma è necessario far ordine nella nostra 'casa' europea odierna e conformemente alle norme comunitarie.

Political group: PPE-DE