Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, per prima cosa, a quest’ora tarda, vorrei rivolgere un particolare ringraziamento al collega Wim van Velzen per il lavoro svolto in qualità di relatore. Come ci aspettavamo in base a molti altri compiti analoghi che ha portato a termine, anche in seconda lettura si è molto impegnato, dedicandosi, con successo, a far approvare la sua relazione. Fino all’ultimo minuto, nel vero senso della parola, ha perfezionato i compromessi in collaborazione con il Consiglio. Condivido l’opinione, senza dubbio con la maggior parte di questa Assemblea e del mio gruppo politico, che l’informazione del settore pubblico andrebbe resa accessibile ai cittadini nell’interesse di tutte le persone coinvolte. Con l’approvazione della presente direttiva compiamo un passo utile e significativo in questa direzione. Le autorità negli Stati membri dispongono di grandi quantità di informazioni, raccolte nell’arco di lunghi periodi. I cittadini e le aziende dovrebbero beneficiare di questa ricchezza di informazioni. L’accesso generale all’informazione pubblica può essere fonte di notevoli impulsi per la crescita, la competitività e l’occupazione all’interno dell’Unione europea. Con l’aiuto dei documenti pubblici, si possono creare nuovi servizi e benefici nel campo della TI. A mio parere, con la presente direttiva i documenti raccolti dalle amministrazioni vengono, in ogni caso, resi disponibili solo in misura modesta. Perciò le autorità hanno anche il tempo necessario ad adeguarsi alle nuove disposizioni. Il Consiglio e il Parlamento hanno tenuto conto delle riserve espresse in prima lettura. Non dimentichiamoci, a questo proposito, che tra le tradizioni nazionali di amministrazione esistono ancora differenze di cui si deve tenere conto. Nei casi in cui gli Stati membri consentano la pubblicazione dei documenti del settore pubblico, ora la direttiva fornisce regole di base uniformi a livello europeo. Vorrei menzionare solo pochi ambiti che andrebbero approfonditi. Contesti delicati specifici come la ricerca, la cultura e i documenti che contengono informazioni commerciali riservate sono giustamente esclusi dal campo d’applicazione della direttiva. Queste norme d’esenzione garantiscono che la direttiva non leda i diritti di terzi. Quando i fondi scarseggiano, anche le autorità, a mio parere, dovrebbero avere la facoltà di riscuotere una tassa per rendere disponibile le informazioni, includendo un adeguato margine di profitto. Non dimentichiamoci che molte autorità in parte si autofinanziano. Inoltre anche raccogliere, aggiornare e curare la tenuta di dati molto recenti ha un costo. Tuttavia è importante mantenere un equilibrio adeguato. I costi non devono certo creare ostacoli insormontabili per il riutilizzo dei documenti, e penso che ora la direttiva chiarisca anche questo. Di straordinaria importanza per il successo della direttiva è la preparazione di elenchi centrali che forniscano ai cittadini e alle imprese un rapido sommario dei documenti disponibili. E qui ovviamente entra in gioco l’uso di Internet. Se una particolare autorità non rende più disponibili i suoi documenti o smette di aggiornarli, questa decisione andrebbe resa pubblica il più presto possibile, in modo che le persone interessate abbiano un margine di sicurezza maggiore nell’organizzarsi. Anche l’utilizzo transfrontaliero di documenti pubblici, per cui si è combattuto a lungo, va accolto con favore. Ma non sottovalutiamo le esistenti barriere linguistiche che rendono più difficile quest’uso. Sarebbe a mio avviso del tutto controproducente imporre obblighi di traduzione a lungo termine agli Stati membri. Proteggiamoci da tendenze di questo tipo. In conclusione, devo constatare che con questa direttiva si adotta un’impostazione adeguata ed equilibrata, che tiene conto degli interessi delle persone e delle aziende, senza per questo ignorare le tradizioni amministrative nazionali. Domani votiamo dunque per l’adozione della direttiva! (Applausi)

Political group: PPE-DE