GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero innanzitutto ringraziare la onorevole Grossetête per la relazione presentata. Sono certamente d’accordo con la relatrice: non vi è nulla di altrettanto importante a cui il nostro Parlamento debba dedicare tempo per discutere. Prima della caduta dell’Impero romano, era consuetudine che il grande rotolo porpora e oro su cui era scritto il decreto imperiale venisse svolto per poterlo leggere, copiare e diffonderne il testo senza che nessuno rivolgesse alla cosa la benché minima attenzione. Non c’è via più sicura per realizzare la caduta e la distruzione dell’Unione europea che quella di fare leggi che gli Stati membri non si premurano di far osservare. Un punto che non è stato menzionato nel dibattito concerne l’opportunità di un utilizzo più consistente dei lavori di quest’Aula, in particolare del tempo riservato alle interrogazioni, le quali consentono di sottoporre all’attenzione della Commissione, avviando al riguardo uno scambio di vedute, le rimostranze che giungono da ogni parte dell’Unione e che, in misura sempre crescente, vengono portate a conoscenza dei parlamentari. Un tempo vivevo in un’area di confine in cui il diritto alla libertà di movimento delle merci e dei servizi non era rispettato e avevo scoperto che mi era di grande utilità indirizzare le questioni direttamente alla Commissione. All’epoca il Parlamento non aveva gli stessi poteri e lo stesso prestigio di cui gode oggi. Dovremmo, perciò, dedicare un po’ più di tempo a sottolineare le mancanze dell’Unione europea nell’applicare le proprie decisioni, invece di ridurre i tempi di lavoro di quest’Aula. Ci sono temi di cui i cittadini, in particolare nel settore commerciale, hanno un’ottima conoscenza, come è il caso del mercato unico. Su altri temi, tuttavia, regna una grande confusione. La scorsa settimana ho partecipato ad una conferenza, nel corso della quale una persona ha sottolineato il fatto che, per mantenere invariato il tasso di crescita economica e per far fronte agli obblighi legati alla previdenza sociale, nei prossimi venticinque anni avremo bisogno di 100 milioni di lavoratori immigrati. Se ciò accadrà, il movimento di persone sarà davvero consistente ma se, fin dal principio, l’Unione europea e gli Stati membri chiariranno che tali persone hanno uguali diritti, che le condizioni in base alle quali vengono accolte sono uguali per tutti e che, una volta entrate nell’Unione, esse sono libere di muoversi entro tutto il suo territorio, allora i cittadini saranno maggiormente disposti ad accettare la realtà e riusciremo a contenere le tante difficoltà che già emergono in relazione agli immigrati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono già stati avanzati alcuni dubbi sull’efficienza economico-finanziaria dell’industria nucleare in un mercato energetico liberalizzato, come dimostrano i problemi che la British Energy ha dovuto affrontare nel Regno Unito. Vorrei che oggi lei mi assicurasse, signora Commissario, che il pacchetto di misure in questione non verrà assolutamente utilizzato come paracadute per l’industria nucleare in modo che si possano pregiudicare altre fonti di energia nonché concedere preferenze sleali all’industria nucleare all’interno del mercato unico energetico europeo. Per esempio, non si dovrebbe semplicemente eliminare dai libri contabili delle imprese che producono energia nucleare la copertura degli ingenti costi relativi allo smaltimento dei rifiuti. Nella sua dichiarazione, lei ha affermato che avrebbe garantito che i fondi assegnati allo smantellamento degli impianti non sarebbero stati utilizzati in alcun modo come sussidi incrociati destinati ad operazioni commerciali di imprese nucleari. Può confermarci che non vi saranno eccezioni di sorta a quanto affermato e che i fondi destinati allo smantellamento non verranno assolutamente impiegati a fini commerciali? (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, l’Iran festeggia il venticinquesimo anniversario della rivoluzione islamica in una situazione di profonda crisi politica, con migliaia di candidati progressisti esclusi dalle prossime elezioni e milioni di cittadini iraniani che avevano votato a favore delle riforme costretti a chiedersi dove stia andando il loro paese. Tra i moltissimi candidati esclusi dalla contesa elettorale ci sono anche tante donne importanti che hanno svolto un ruolo guida nelle riforme legislative, e questo fatto contribuisce ad aggravare ulteriormente la condizione femminile in Iran. Si tratta di donne con cui abbiamo collaborato costruttivamente nell’ambito della commissione del Parlamento europeo per i diritti della donna. Le elezioni sono un simbolo della democrazia solo quando si svolgono in maniera corretta – per citare il Presidente Khatami. Sembra tuttavia che al di sopra del Presidente Khatami e dei rappresentanti popolari democraticamente eletti ci sia l’onnipotente Consiglio dei guardiani della rivoluzione, che sta cercando di privare il parlamento che uscirà dalle elezioni del 20 febbraio di qualsiasi voce democratica e di qualsiasi potere di riforma. E’ noto che oltre un terzo delle leggi approvate dal parlamento nel 2000 non sono state ratificate dal Consiglio. E’ un fatto che l’Iran, un paese con una lunga storia alle spalle e una posizione geopolitica importante, può assumere un ruolo strategico ai fini della stabilità di quell’area, soprattutto in relazione all’Iraq e all’Afghanistan. Temo però che i tentativi del nocciolo duro del potere iraniano di piegare la volontà popolare possano portare non solo all’elezione di un parlamento privo di legittimazione democratica, ma anche all’indebolimento della posizione dell’Iran sulla scena internazionale. E’ innegabile che il problema fondamentale di quel paese è la sua struttura di potere. Non sarà possibile realizzare alcuna riforma né compiere alcun progresso nel campo dei diritti umani fintantoché il Consiglio dei guardiani della rivoluzione continuerà a dimostrare disprezzo per le decisioni adottate secondo procedure democratiche. La recente moratoria sulle lapidazioni deve essere convertita in una norma di legge che possa mettere fine a una punizione così terribile. Vorrei cogliere quest’occasione per dire ancora una cosa. Mi auguro che le squadre che rappresenteranno l’Iran ai Giochi olimpici di Atene di quest’anno comprendano anche donne.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signori ospiti, come deputato dei Paesi baschi voglio sperare che far sentire la nostra voce per chiedere intervento e aiuto a favore di Timor possa costituire un passo avanti verso la fine non solo delle carneficine per mano di individui protetti dai militari indonesiani, ma soprattutto dell’ipocrisia che sta alla base della politica internazionale. Dobbiamo smetterla di fare distinzione fra dittature cattive e dittature buone, dobbiamo rinunciare alla teoria secondo cui 'è un figlio di puttana, ma è il nostro figlio di puttana' – e le chiedo scusa, signor Presidente. Basta con la dottrina del male minore, in base alla quale pare che si possano calpestare i diritti di pochi per preservare la sicurezza di determinate zone a cui le potenze sono interessate per ragioni geostrategiche. Dobbiamo respingere il criterio per cui la velocità di intervento dipende dalla quantità di riserve di petrolio nel sottosuolo. Ma guardiamo anche all’interno dei nostri confini. Guardiamo noi stessi. Nell’Unione europea, stiamo vivendo due conflitti, in Irlanda e nei Paesi baschi, la cui soluzione è ostacolata da interessi politici ed elettorali di partito. La pace, i diritti umani e la prosperità, dentro e fuori l’Unione europea, non possono aspettare per giorni, settimane ed anni che ci mettiamo d’accordo. Spero che riusciremo a capirlo una volta per tutte. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ringrazio innanzi tutto il Commissario Byrne per l’impegno che ha dimostrato nei confronti del lavoro della commissione parlamentare temporanea sull’afta epizootica, nonché per aver fatto in modo che i principali risultati della nostra relazione fossero inseriti in posizione prominente nella direttiva della Commissione. Ringrazio anche l’onorevole Kreissl-Dörfler per aver lavorato instancabilmente sull’argomento sin dal primo giorno. Il fatto di aver raggiunto questa fase finale è una pubblicità positiva per il Parlamento europeo. Quando la commissione temporanea si è recata in visita nelle regioni colpite da questa terribile malattia, tra cui il mio paese di provenienza, il Galles, la popolazione ha espresso la sua gratitudine al Parlamento europeo per aver avviato questa indagine, poiché non avevano alcun altro modo per dar voce alle loro rimostranze all’interno dei rispettivi Stati membri. Questa direttiva contiene alcune preziose raccomandazioni riguardanti il potenziamento dei controlli sulle importazioni – aspetto già menzionato – la definizione di piani d’emergenza, la creazione di gruppi di esperti e la necessità di considerare la vaccinazione di emergenza come prima risorsa per il controllo della malattia, in linea con le benaccette modifiche alle norme in materia di scambi internazionali. La causa fondamentale della cattiva gestione della crisi del 2001 da parte del governo del Regno Unito è stata l’assenza di una politica ben delineata che stabilisse se utilizzare o meno la vaccinazione e, se sì, quando. Questa situazione ha condotto all’inaccettabile abbattimento continuo, basato su prove scientifiche non valide, e alla cieca decisione di rifiutare la vaccinazione. Nel caso di future epidemie, l’abbattimento dovrebbe essere limitato ai luoghi infetti, sulla base di test di laboratorio sicuri. E’ nostro dovere nei confronti delle comunità rurali di tutta l’Unione imparare la lezione del 2001.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, gli artifici contabili resi necessari dal processo di bilancio in corso dimostrano ancora una volta la precarietà del quadro finanziario comunitario. Ovviamente non siamo contrari alle priorità delineate dal relatore. Vorrei anzi congratularmi con i relatori per il loro lavoro. Riteniamo tuttavia che si potrebbero seguire altre strade per realizzare tali priorità, senza pregiudizio per la nostra legittimazione e le nostre competenze e nel loro più totale rispetto, e che tali strade sarebbero particolarmente proficue al fine di raggiungere proprio quelle priorità. L’aspetto più importante di questa situazione è la revisione delle prospettive finanziarie. Oppure, in mancanza di una tale revisione, l’utilizzo pieno delle prerogative che i Trattati ci affidano. E’ in effetti inaccettabile mantenere e appoggiare un bilancio manifestamente inadeguato alla serie di priorità che stiamo delineando. I mezzi per realizzare le ambizioni che si proclamano sono oggettivamente insufficienti. Il Parlamento continua a perdere potere, e il risultato è sotto gli occhi di tutti, in particolare nella rubrica 4, dove constatiamo una netta e costante pressione sulla cooperazione con i paesi meno sviluppati, data l’inclusione in questa categoria degli aiuti preadesione ai paesi candidati e dei finanziamenti per la ricostruzione, prima dei Balcani e ora dell’Afghanistan. Questa situazione deve cambiare. Detto ciò, vorrei intervenire su un caso particolare, quello di Timor est. Esordirò dicendo che concordo sulle cifre decise dalla commissione per i bilanci. Non sono tuttavia d’accordo con l’eliminazione della linea specifica per quel paese giovane e molto arretrato. Sarebbe un messaggio politico dannoso e destabilizzante per una popolazione che ha ottenuto l’indipendenza solo poche settimane fa e che ancora deve far fronte a ogni genere di difficoltà. Sarebbe inoltre un messaggio politico in contraddizione con le risoluzioni che abbiamo adottato nonché rispetto al premio Sakharov che abbiamo conferito. Inoltre, mettere a disposizione finanziamenti tramite la linea di bilancio per l’Asia prima che la linea della futura cooperazione tra Timor est e l’Unione europea sia stata definita, sarebbe evidentemente precipitoso. Ritengo pertanto giustificato, nonché essenziale, che la seduta plenaria corregga la situazione venutasi così a creare.

Political group: GUE-NGL
La proposta, contenuta nella relazione, di attribuire al Comitato delle regioni la facoltà di adire la Corte di giustizia in casi di supposta violazione del principio di sussidiarietà e la competenza a citare in giudizio per difendere i propri diritti, è illegittima. Gli Stati Membri non sono omogenei: vi sono Stati federali e Stati unitari centralizzati. Pertanto, è difficile disegnare forme politiche di cooperazione all’interno dell’Unione europea riguardo al ruolo del Comitato delle regioni e delle autorità regionali e locali. Il Comitato delle regioni non ha legittimità democratica e crediamo che dovrebbe essere gradualmente eliminato, non sviluppato. A fronte dell’attuale deficit democratico dell’UE è più importante, innanzi tutto, sviluppare il ruolo dei parlamenti nazionali. Infatti, sono gli Stati, non le regioni, a essere membri dell’Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, le politiche occupazionali degli Stati membri dovrebbero concentrarsi su priorità chiare, in considerazione del clima economico attuale, dei requisiti di un’Unione europea allargata e di una migliore attuazione della strategia di Lisbona. L’apprendimento lungo tutto l’arco della vita, l’occupazione per gli anziani e la lotta al lavoro nero sono tutte priorità che vanno sottolineate, come ovviamente il relatore afferma a giusto titolo. La relazione, pur sottolineando l’importanza di priorità comuni, adotta un approccio meno valido in altri ambiti che vado ad elencare. In primo luogo il Patto di stabilità: applicare la strategia per l’occupazione è responsabilità degli Stati membri che dovrebbero garantire la disponibilità di risorse finanziarie adeguate, tenendo presente la necessità di una sana gestione delle finanze pubbliche conformemente agli indirizzi di massima per le politiche economiche e al Patto di stabilità, il quale rappresenta uno strumento fondamentale per garantire una buona gestione della finanza pubblica da parte degli Stati membri e per assicurare una crescita sostenibile e il buon funzionamento dell’Unione economica e monetaria. Il riferimento al Patto e il rispetto delle sue disposizioni, dunque, è cruciale ai fini della strategia europea per l’occupazione. Secondo, l’immigrazione come risposta alla strategia complessiva per l’occupazione dovrebbe essere soggetta a una severa regolamentazione. Il reclutamento di lavoratori immigranti dovrebbe avvenire in modo selettivo. Occorre compiere controlli per verificare se le condizioni di ingresso, soggiorno e occupazione previste dalla normativa applicabile sono rispettate, allo scopo di evitare un’immigrazione non controllata. L’immigrazione illegale negli Stati membri è oggetto di una legislazione nazionale estremamente variegata e negli ultimi anni è aumentata, sulla scia della tratta di esseri umani e delle attività di chi la facilita. La facoltà di definire il tipo di qualifiche richieste andrebbe lasciata alla discrezionalità di ciascuno Stato membro, come pure il numero di lavoratori da reclutare sulla base delle necessità del mercato del lavoro, delle tendenze demografiche e della capacità di integrare gli immigranti. Inoltre, la lotta al lavoro nero andrebbe combattuta con rinnovato vigore, riducendo il costo del lavoro e rendendo meno onerosa la creazione di nuovi posti di lavoro. Terzo, la definizione di obiettivi quali, ad esempio, la riduzione della disoccupazione o l’aumento della partecipazione delle donne al mercato del lavoro, dovrebbe essere ambiziosa ma realizzabile e tener conto dei diversi punti di partenza degli Stati membri. Questi obiettivi dovrebbero essere concepiti come passi graduali piuttosto che come livelli da raggiungere, diversamente corriamo il rischio che diventino inaccettabili e che siano attuati male nei piani nazionali per l’occupazione. Infine, desidero congratularmi con il Commissario Vitorino per aver espresso così bene la necessità di un equilibrio tra sicurezza e flessibilità come fattori essenziali della competitività e della produttività in Europa.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, desidero innanzi tutto porgere il benvenuto ai 162 nuovi deputati al Parlamento europeo. Sono convinta che si terranno molte discussioni appassionanti in seno al nuovo Parlamento, anche se io non vi parteciperò, perché, dopo due mandati, sto per lasciare quest’Assemblea. Molti hanno detto che questo è un allargamento storico, e in effetti è così. Deve, comunque, essere seguito da altri allargamenti storici. Non dobbiamo fermarci qui. Dobbiamo essere aperti a una cooperazione che non fissa alcun limite geografico. Deve essere possibile per ogni paese che lo desideri e che soddisfi i requisiti stabiliti diventare membro dell’Unione europea. Sono altresì favorevole ai negoziati con la Turchia, anche se sono consapevole che la Turchia ha ancora un enorme lavoro da compiere, ad esempio, in termini di democrazia. La nuova Unione europea allargata deve assumersi l’arduo compito di diventare davvero un’Unione funzionante per tutti i cittadini. Gli obiettivi devono essere un futuro sicuro, dignità umana, lavoro, salute e un ambiente sano da lasciare alla prossima generazione. Dobbiamo essere tolleranti e dobbiamo essere buoni vicini. Sono quindi molto orgogliosa che il parlamento svedese abbia votato contro una proposta mirata a introdurre regole di transizione intese a disciplinare la forza lavoro proveniente dai nuovi paesi dell’Unione europea. Sono orgogliosa che, sin dall’inizio, il mio partito – il partito dell’ambiente – abbia respinto con risolutezza le regole di transizione in qualsiasi forma. Tali regole sono solo un’offesa e gettano un’ombra sui rapporti di buon vicinato. Ciò è anche emerso con estrema chiarezza ieri dal discorso di Lech Walesa. Per ottenere rispetto, deve anche esservi la volontà di rispettare gli altri.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, per quanto riguarda il processo verbale vorrei dire che la dichiarazione che ho rilasciato ieri sui soldati e sui carabinieri italiani uccisi in Iraq, prima dell’ordine dei lavori, vale anche per la dichiarazione con cui il Presidente Cox ha aperto la seduta odierna soffermandosi sullo stesso argomento e per il minuto di silenzio che è stato osservato dal Parlamento europeo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, esprimo con estremo piacere il mio apprezzamento per le due eccellenti relazioni presentate dall'onorevole Morillon; in primo luogo vorrei occuparmi della relazione concernente l'Unione doganale, e dire che ne condividiamo appieno il contenuto, con cui si cerca di ricordare alla Turchia che deve fare la propria parte. Per molti anni l'Unione europea si è impegnata a fondo per garantire il successo di questa Unione doganale, e la Turchia adesso deve svolgere il ruolo che è chiamata a svolgere. Sostengo anche l'altra relazione, forse più controversa. Essa - assai attesa - riguarda lo sviluppo economico e sociale della Turchia, e questa settimana è stata approvata dalla commissione per gli affari esteri. Qui il forum congiunto deve assumere un'importanza particolare, e ancora una volta entrambe le parti dovranno adempiere il proprio ruolo. Siamo certi che sarà così, sia per noi che per la Turchia. Nel lasso di tempo che ancora ci separa dal Consiglio di Helsinki, è essenziale occuparsi anche dello Stato di diritto, dei diritti dell'uomo, del rispetto delle minoranze, della tutela e del riconoscimento della loro identità culturale e del sostegno alle iniziative per eliminare la pena di morte, come previsto da uno degli emendamenti presentati questa settimana alla nostra commissione per la relazione Morillon. Purtroppo dobbiamo constatare che proprio adesso in Turchia è stata accolta una richiesta di condanna a morte. C'è però un aspetto positivo della questione che non dobbiamo trascurare, in questa situazione tragica: la possibilità che un cittadino perda la vita per mano dello Stato deve essere confermata dalla Corte d'appello. Vorrei ricordare ai miei colleghi presenti quest'oggi che l'ultima esecuzione capitale in Turchia risale al 1984. Da allora è stata applicata una vera moratoria, che ha fatto sì che 53 persone che avevano subito una condanna che noi definiremmo crudele e inumana hanno ottenuto una sospensione della pena. Attualmente, secondo quanto scrive il Milliyet di oggi, il Ministro per il Consiglio europeo e i diritti dell'uomo è fermamente contrario alla pena capitale. Nel 2000 alcuni rappresentanti del mondo accademico turco presenteranno al parlamento un nuovo disegno di legge sul diritto penale che per la prima volta nella storia non prevede la pena di morte. Auspichiamo e confidiamo che nel 2000 l'impegno della Turchia per il nuovo millennio sia l'abolizione definitiva della pena di morte, obiettivo da raggiungere una volta per tutte mediante le procedure della democrazia parlamentare.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, voteremo certamente a favore di questo regolamento. Riteniamo di essere giunti a un testo abbastanza equilibrato rispetto alla proposta iniziale, che a nostro avviso comportava alcuni rischi. E’ chiaro che il diritto dei passeggeri è sacro. Tuttavia le compagnie aeree molto spesso lo trattano con leggerezza, che sia una questione di assistenza ai passeggeri o di informazione. E’ altrettanto chiaro che la pratica delle sovraprenotazioni in molti casi ha mostrato tutti i suoi limiti e che è utilizzata come uno strumento commerciale. Ci sono stati addirittura aerei che non sono decollati perché non erano pieni, il che è assolutamente inammissibile in presenza di un contratto di vendita o di acquisto di un biglietto sottoscritto dalle parti. Penso che il testo cui siamo pervenuti sia complessivamente equilibrato. Da un lato cerca di garantire che la pratica delle sovraprenotazioni non abbia fini puramente commerciali, ma vi si faccia ricorso solo per ottenere più flessibilità. Sappiamo bene che le sovraprenotazioni non saranno mai eliminate totalmente dalle compagnie aeree, perché solo in questo modo si possono gestire fattori imponderabili. Siamo molti in quest’Aula a prendere spesso l’aereo e siamo anche in molti ad approfittare delle pratiche di sovraprenotazione quando arriviamo in ritardo o quando succede qualcosa e ci sono difficoltà per raggiungere l’aeroporto. Penso quindi che non si debba fare della demagogia. D’altro canto, il regime delle compensazioni deve essere giusto ed equo e non deve essere troppo complicato, per evitare contenziosi senza fine e per evitare soprattutto che si crei un incentivo per le compagnie a rischiare sulla sicurezza. Non dobbiamo spingerci troppo lontano, perché i vettori non decidano di partire ad ogni costo, anche quando sussiste un problema tecnico, perché altrimenti gli risulterebbe troppo costoso pagare le compensazioni a tutti i passeggeri. Spero che con la presente relazione si sia raggiunto questo equilibrio. Questo è il mio desiderio, ma non ne sono del tutto sicuro. Tuttavia, le daremo il nostro appoggio.

Political group: PSE
Al di là delle considerazioni filosofiche, il sesto programma quadro di ricerca invia alla comunità scientifica un segnale chiaro sulle responsabilità che il Parlamento europeo è in grado di assumersi. In effetti, che società sarebbe quella che non riconosce alla scienza il posto che le spetta, che territorio sarebbe quello in cui lo stato della conoscenza e della ricerca ristagnano? E' evidente che rifiutiamo le prospettive retrograde ed oscurantiste quando affermiamo la volontà europea di creare uno spazio di ricerca e di innovazione. Il sesto programma quadro dimostra anche l'impegno chiaro e risoluto dell'Europa ad essere all'avanguardia nelle tecnologie, ad essere innovatrice, competitiva e dinamica e a costruire il nostro futuro. Ritengo che i numerosi contributi specifici del programma relativi alla ricerca umana e sociale, ai principi di integrazione dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile, alla nuova mobilità, alle pari opportunità, al posto delle università e dell'insegnamento superiore nonché all'apertura al mondo ne siano la riprova. E' così che auspico che l'Europa si costruisca quotidianamente nel mondo reale. - Relazione Schnellhardt (A5-0129/2002)

Political group: PSE