Signor Presidente, onorevoli colleghi, la proposta di regolamento della quale sono relatrice riguarda l'autorizzazione ed etichettatura degli alimenti e dei mangimi geneticamente modificati e tale regolamento va ovviamente esaminato in stretta connessione con il regolamento sulla tracciabilità. Anch'io, come molti altri, valuto positivamente - e questo è anche il risultato ottenuto dalla commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori - la proposta della Commissione di estendere in futuro l'ambito di applicazione per l'etichettatura ai prodotti equivalenti, ossia ai prodotti ottenuti con ingredienti geneticamente modificati, e nei quali la modificazione genetica non è più evidenziabile nel prodotto finale. Si tratta di un grande progresso nella legislazione della Comunità con il quale si risponde a una richiesta avanzata da tempo da consumatori e consumatrici. Questa modifica avrà come conseguenza il fatto che una serie di alimenti per i quali attualmente non vige l'obbligo di etichettatura d'ora in poi dovranno essere dichiarati in etichetta. Ai sensi delle norme attualmente vigenti un olio ottenuto al 100 percento da mais geneticamente modificato non deve essere dichiarato in etichetta. Il sistema della tracciabilità rende possibile l'etichettatura in questo caso. Nella discussione si procede sempre - lo abbiamo appena visto - come se questa fosse la prima legislazione nella quale vengono fornite informazioni al consumatore, la cui veridicità non è dimostrabile attraverso procedimenti analitici. Va ricordato tuttavia che nell'Unione europea vi sono già norme giuridiche, quali ad esempio l'obbligo di indicazione di provenienza per numerosi alimenti come la frutta e la verdura, basate su un sistema efficace di tracciabilità, ossia sulla documentazione. Al fine di garantire la massima libertà di scelta dei consumatori, la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori chiede anche l'etichettatura dei prodotti animali e degli enzimi. Da quando - dall'esterno, beninteso - seguiamo le discussioni in seno al Consiglio, non ci facciamo illusioni: è assai probabile che questa non entrerà a far parte di questa legislazione vigente. Ritengo tuttavia sia davvero necessario gettare un sasso nello stagno su questi temi e proseguire ulteriormente la discussione politica in merito. Un dato è chiaro, infatti: la questione se gli enzimi e i prodotti animali debbano essere dichiarati in etichetta non verrà certamente risolta con questa legislazione. Più volte, nei dibattiti su questo tema, ci si è chiesti se gli alimenti 'non OGM' vadano etichettati. In occasione di tutte queste discussioni ho sempre chiarito che a mio parere sarebbe accettabile quale impostazione supplementare ma non come impostazione alternativa. In sede di commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori si è svolto proprio uno di questi dibattiti nel quale si è detto che respingiamo quanto è stato proposto dalla Commissione e che vogliamo soltanto una etichettatura 'non OGM'. La proposta della Commissione prevede un valore soglia per le contaminazioni tecnicamente inevitabili e accidentali. In questa sede siamo unanimemente concordi nel ritenere necessario stabilire un tale valore soglia. Occorre chiarire che questo valore soglia vale proprio per questa contaminazione tecnicamente inevitabile. Spesso si afferma - e l'ho letto anche in numerosi articoli di giornale - che l'Unione europea ora si appresta a decidere che l'obbligo di etichettatura vige soltanto a partire dallo 0,5 percento o solo a partire dall'1 percento e questo è, ovviamente, un'assurdità. Trovo inaccettabile - opinione condivisa dalla maggioranza della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori - che questi valori soglia debbano valere anche per quegli OGM che nella Comunità non sono autorizzati. Per ciò che concerne la determinazione del valore soglia, mi auguro che la maggioranza dell'Assemblea appoggi gli emendamenti presentati dal mio gruppo politico nn. 162, 163 e 164 che consentono di fissare allo 0,5 percento il valore soglia e nei quali viene anche richiesta l'adozione di valori soglia più bassi non appena i progressi compiuti in ambito scientifico e tecnologico lo consentiranno. Ho toccato nuovamente altri due punti sui quali la commissione parlamentare ha deciso quanto segue: si tratta della centralizzazione della procedura di autorizzazione ma anche del ruolo delle autorità nazionali, soprattutto per quanto riguarda la valutazione dell'impatto ambientale. La proposta della Commissione prevede che le Autorità europee per la sicurezza alimentare in futuro debbano eseguire le valutazioni dell'impatto ambientale. Credo che ciò sia inadeguato e pertanto a questo proposito non vorrei venisse di fatto vanificata la direttiva sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati adottata di recente, ossia nel 2001 e lasciare la competenza alle autorità competenti degli Stati membri. Inoltre i miei emendamenti vertono sul rafforzamento dei diritti dell'opinione pubblica all'informazione e io spero che anche la grande maggioranza in quest'Aula - così come all'interno della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori - confermi il proprio appoggio a tali diritti dell'opinione pubblica. (Applausi)

Political group: PSE