Signor Presidente, gli avvenimenti accaduti nelle Figi negli scorsi mesi non costituiscono un incidente isolato. Non ci troviamo di fronte a un uomo d’affari razzista impazzito, a un esercito infedele, agli interessi dell’industria del legno e a uomini politici che accettano l’abolizione di una costituzione democratica. Questi avvenimenti sono strettamente legati ai rapporti tra popolazione e Stato in generale e alla storia e alla composizione etnica della popolazione delle Figi in particolare. Il colonialismo europeo ha reso possibile l’immigrazione di forza lavoro da un’altra zona dell’impero coloniale britannico, per cui ora gli abitanti di origine indiana, pari al 44 percento della popolazione, rappresentano quasi la maggioranza. La popolazione autoctona di per sé non si è mai espressa a favore dell’immigrazione, ma non si può negare che la composizione della popolazione è considerevolmente mutata. I discendenti dei nuovi arrivati si sentono giustamente parte della popolazione locale con gli stessi diritti, mentre gli abitanti originari delle isole non accettano di buon grado questa situazione. Una situazione comparabile a quella che si riscontra in Suriname, Guyana, Trinidad e Sud Africa, paesi in cui sono giunti popoli di origine molto diversa a seguito del colonialismo europeo. Si tratta di gruppi etnici le cui lingue, culture, religioni e tratti somatici hanno ben pochi punti in comune, che convivono in comunità chiuse sullo stesso territorio, sebbene, per la maggior parte, in insediamenti e quartieri cittadini distinti. In questi paesi le tensioni tra i vari gruppi etnici sono spesso evidenti. Talvolta alcuni membri di un gruppo ritengono di valere di più degli altri, ma spesso si tratta della vigorosa difesa dei propri interessi e delle scarse risorse nei confronti del gruppo rivale. Rivali che vivono sullo stesso territorio, esercitano le stesse professioni e hanno bisogno delle stesse case, quando in realtà manca tutto. In Sud Africa questa situazione ha condotto alla nascita di un terribile regime di ineguaglianze e repressione, l’apartheid. Nel frattempo gli abitanti di questi paesi sono giunti sempre più alla conclusione che nessuno vale più di un altro e che non esiste altra scelta se non andare avanti insieme. Ciò non toglie che vi siano sempre gruppi chiusi che vivono uno accanto all’altro senza riuscire ad integrarsi in un unico popolo. Gli uomini politici e gli avventurieri che istigano questi gruppi al contrasto hanno a loro disposizione un terreno fertile. Questa è l’enorme differenza rispetto agli attuali Stati europei, che si sono uniti in una sola popolazione, che hanno una storia comune, parlano una lingua e condividono, più o meno, la stessa cultura. Questo vale per paesi antichi, come i Paesi Bassi, la Danimarca e il Portogallo, ma anche per stati relativamente giovani, come la Polonia, l’Italia, la Romania e la Germania, o giovanissimi come la Repubblica ceca, la Slovenia o la Lituania. Proprio per il fatto che esiste un legame indissolubile tra lo stato e la popolazione che rappresenta la maggioranza dei suoi abitanti, essi sono aperti nei confronti delle minoranze e dei nuovi arrivati e possono mantenere viva la democrazia. Tuttavia, anche i paesi europei conservano un brutto ricordo dei primi stranieri che hanno messo piede sul loro territorio e che si presentavano come soldati, briganti o oppressori. Si tratta di gruppi che hanno causato solo danni per la popolazione locale, che preferiva quindi vedere partire i loro discendenti o saperli adattati completamente, tanto da diventare irriconoscibili. L’Europa riconosce il diritto dello Stato di Israele e della Palestina di vivere l’uno accanto all’altro, come è risultato evidente ancora una volta questa settimana dalla visita dei Presidenti di entrambi i Parlamenti. I due popoli non possono vivere pacificamente in un solo Stato, ma possono farlo come buoni vicini. Signor Presidente, l’Europa è colpevole e dovrebbe contribuire a risolvere i problemi esistenti. Ciò non toglie che l’attuale situazione nelle Figi sia assolutamente inaccettabile. I pari diritti della minoranza indiana, la costituzione e una democrazia parlamentare devono tornare ad essere realtà concrete. Coloro che sfruttano il razzismo devono essere puniti e devono essere come minimo esclusi dal potere politico. I profughi devono poter ritornare a casa e la violenza deve cessare. La costituzione multirazziale del 1997, oggetto di lunghi negoziati all’epoca dopo un altro colpo di stato, deve entrare in vigore.

Political group: GUE-NGL