GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto sottolineare che la mia collega, onorevole Wallis, non si è fermata davanti ad alcun ostacolo pur di presentare questa relazione al dibattito. Ritengo che la relazione così come è stata approvata dalla commissione sia un esempio di equilibrio, giacché tiene conto degli interessi di tutte le parti, sia sul fronte delle piccole e medie imprese sia sul fronte dei consumatori. Sarebbe deplorevole che questo equilibrio venisse a essere turbato dalla votazione di domani. D’altro canto, non credo che il Consiglio adotterà gli emendamenti formulati. Consentitemi di spiegare il perché. La terminologia utilizzata è chiara. Parliamo di contracts concluded at a distance, una terminologia che, anche per un profano, è molto più chiara di directed activities, come suggerisce l’emendamento. Vorrei illustrare nuovamente questo punto con un esempio. Un vinificatore francese pubblicizza il proprio crémant in francese. Un consumatore francese godrà della protezione prevista dalla convenzione di Bruxelles dal momento che le attività del vinificatore sono purposely directed in a substantial way, mentre il consumatore inglese, belga e italiano si troveranno privi di qualsiasi tutela poiché le attività non erano rivolte direttamente e deliberatamente a loro. Ne consegue una grande incertezza giuridica che porterà a infinite battaglie procedurali davanti ai tribunali, dove si dovrà accertare, caso per caso, se le attività erano deliberatamente rivolte a determinati soggetti. In secondo luogo, reputo estremamente importante che la relazione preveda la possibilità che le parti introducano nel contratto una clausola relativa al foro competente. La libertà contrattuale rappresenta un concetto basilare fondamentale. Se verranno negati a una parte la libertà contrattuale e, di conseguenza, il diritto costituzionale di rivolgersi al giudice, prevedo che saranno avviate diverse procedure per denegata giustizia. Credo che la Convenzione di Bruxelles rivesta grande rilevanza strategica per lo sviluppo del commercio elettronico nel mercato interno e sono convinto che avrà importanti ripercussioni sotto il profilo del successo, o del fallimento, delle piccole e medie imprese. Mi auguro quindi che, domani durante la plenaria. La relazione in esame possa essere adottata senza alcuna modifica, così come è stata approvata in seno alla commissione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Vicepresidente, la ringrazio per averci esposto questa relazione interlocutoria. Siamo insoddisfatti degli Stati membri in quanto questi ultimi nell'ultimo anno e mezzo l'hanno piantata in asso. La relazione interlocutoria sulle reti transeuropee doveva essere conclusa fin da 1999. La ringraziamo per avercela presentata ora. La nostra prima domanda è la seguente: nella sua relazione lei ha affermato che è sua intenzione completare i progetti ma anche insistere affinché i progetti finora esistenti che non sono ancora stati realizzati dagli Stati membri - come il tunnel di base del Brennero - vengano finalmente portati a termine. La domanda che le rivolgo, pertanto, è la seguente: in che modo vogliamo adoperarci insieme affinché, magari anche rivedendo le forme di finanziamento, progetti importanti come il tunnel di base del Brennero, fra i vecchi progetti, ma anche progetti nuovi come il collegamento fra Francia e Spagna attraverso i Pirenei o l'attraversamento del Fehmarn fra Danimarca e Germania vengano completati veramente? La mia seconda domanda - lei vi ha fatto cenno, signora Presidente - è la seguente: quando intende illustrare al Parlamento, in commissione o in seduta plenaria, quale sarà la sua politica di lotta contro una nuova concorrenza nel settore delle sovvenzioni a favore del trasporto aereo? D'altra parte si pone il problema di come aiutare le compagnie aeree dopo i tragici avvenimento dell'11 settembre.

Political group: PPE-DE
I conservatori britannici hanno votato contro la proposta di risoluzione perché ripete gli errori della Conferenza di Durban. Non possiamo sostenere l'accento inopportunamente posto sul Medio Oriente e non siamo convinti che non sarebbe stato meglio se la Conferenza non fosse pervenuta ad alcuna conclusione. Sotto molti aspetti, la Conferenza di Durban appartiene a un'epoca che è terminata l'11 settembre.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario sono lieta che Porto Alegre e Davos vengano posti sullo stesso piano. I , come l’onorevole Désir e alcuni altri, che sostenevano il Forum parlamentare di Porto Alegre, sono lieti di sentire che la globalizzazione alternativa sta iniziando a trovare una eco anche tra di voi. Credo che il Presidente Lula da Silva abbia veramente preso la decisione giusta, perché prima è andato a presentare a Porto Alegre ciò che avrebbe difeso a Davos, ovvero la ricostruzione di un ordine economico mondiale più equo. Ritengo che questa mossa politica democratica e socialmente consapevole sia un passo nella giusta direzione: la società civile deve avere modo di esprimersi prima di coloro che detengono il potere decisionale sull’economia mondiale. Il capitalismo di mercato non può continuare a costituire la forma di politica dominante. Desidero ricordarvi, anche se potrebbe essere un sofisma, che la democrazia e le politiche dovrebbero prevalere sulle considerazioni economiche. E’ essenziale dimostrarlo, poiché così si eviterebbe un attacco preventivo come quello proposto dall’amministrazione Bush, che è ampiamente al servizio delle multinazionali il cui bisogno di petrolio è largamente superiore a quello di idee. Infine, queste stesse multinazionali vogliono a tutti i costi riappropriarsi dello sviluppo sostenibile e dei beni comuni che appartengono a tutta l’umanità, come l’acqua, l’aria e l’energia. A mio parere però, a Cancún, signor Commissario, lei dovrebbe aiutarci a difendere la nostra idea di globalizzazione. E’ giusto dedicarci ai negoziati attualmente in corso sull’Accordo generale sugli scambi di servizi (GATS), perché rappresentano un rischio, ed è giusto che i paesi del sud sappiano che li appoggiamo riguardo al diritto di ciascuno al sostentamento alimentare, all’acqua potabile e all’aria pulita.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, nelle commissioni abbiamo discusso animatamente su questa direttiva. Ci si chiede ancora se questa proposta vada considerata come un'iniziativa sanitaria. Essa costituisce infatti un giro di vite massiccio che non si basa su criteri del mercato interno. Non elimina barriere commerciali, il che dovrebbe costituire l’obiettivo principale dell’atto giuridico; anzi, con la sua entrata in vigore ne programma addirittura delle nuove. La direttiva comporterebbe un indebolimento dei produttori dell’Unione europea sui mercati dei paesi terzi, il che significa una loro ritirata. Ne dobbiamo valutare lucidamente le conseguenze. Non possiamo permetterci la perdita di posti di lavoro e neppure di introiti fiscali. Anche per le piccole e medie imprese subfornitrici ne deriverebbero difficoltà considerevoli. Vorrei tuttavia menzionare anche la coltivazione di tabacco nell’Unione. Gli aiuti per questo settore sono aiuti strutturali. Se ne chiede l’abolizione senza alcuna sostituzione per gli agricoltori. Già ora si importa l’80 percento del fabbisogno di tabacco. Se parliamo di eliminazione degli aiuti dobbiamo ragionare in termini globali, altrimenti a subirne i danni saranno solo gli agricoltori nell’Unione che coltivano tabacco. Si perderebbero posti di lavoro, paesaggi antropizzati sarebbero lasciati all’abbandono, ma non per questo si fumerebbe di meno. E’ necessario lavorare per dare norme internazionali a questo settore. I consumatori non sono cittadini sotto tutela. Conoscono il rischio del fumo. Neppure con un tenore di catrame ridotto le sigarette fanno bene alla salute. Stampare sui pacchetti avvertenze che assomigliano a necrologi invece di fornire informazioni concrete, a favore delle quali mi pronuncio senza mezzi termini, significa voler creare un effetto emotivo. I consumatori non accettano di essere trattati in questo modo, poiché si tratta di una decisione imposta dall’alto che rasenta la discriminazione. La salute del cittadino sta molto a cuore a noi tutti. Per questo motivo abbiamo bisogno di norme e di leggi univoche e ragionevoli che corrispondano agli obiettivi delle autorità sanitarie, creando nel contempo un quadro di riferimento affidabile. Se penso al film di fantascienza 'L’anno 2036' trasmesso domenica sera - le sigarette sono proibite, come anche la carne, la cioccolata, i dolciumi, e ovviamente anche il vino - mi chiedo: è questo l’inizio?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei dire che c’è un forte contrasto tra quello che il Parlamento europeo normalmente sostiene, ossia democrazia, diritti dell’uomo e certezza del diritto, e quello che è accaduto oggi, quando abbiamo adottato la relazione dell’onorevole Watson sulla lotta al terrorismo ad una velocità assolutamente priva di sintonia con l’analisi che si sarebbe dovuta condurre e il dibattito pubblico che si sarebbe dovuto svolgere prima di una relazione di questo tipo. Ciò può avere conseguenze imprevedibili sulla certezza del diritto negli Stati membri e vi sono molte ONG che hanno già messo in guardia. Ci hanno esortati ad avviare un dibattito approfondito e ad intraprendere un’analisi minuziosa prima di adottarla. Ritengo che molti di noi abbiano, in tale contesto, preso decisioni che sono in contrasto con le nostre Costituzioni nazionali in ambiti come la libertà di espressione, la libertà di organizzazione, la democrazia e la certezza del diritto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei anzitutto segnalare, come ha fatto poc'anzi il relatore, che un mercato interno funzionante ha bisogno di una moneta comune. In secondo luogo dobbiamo smentire fin dall’inizio di questo dibattito la voce che il valore esterno dell’euro abbia a che fare con il possibile ingresso della Grecia nella zona euro. E’ evidente che tale valore non ha nulla a che vedere con l’adesione della Grecia alla moneta unica, ma piuttosto con la mancanza di decisione di alcuni Stati membri nell'attuazione delle misure strutturali e dei passi di liberalizzazione necessari e con alcune differenze nella struttura economica - a cominciare dai tassi d'interesse - fra l’Europa e gli Stati Uniti. Perciò anche a nome del mio gruppo vorrei congratularmi con la Grecia e riconoscere i suoi sforzi ed i successi ottenuti sulla via dell’adesione all’Unione economica e monetaria. A completamento di quanto ho già affermato a proposito della relazione sulla convergenza, manifestiamo un chiaro assenso all’ammissione della Grecia nell’Unione economica e monetaria. Tale assenso non verrà meno anche se con senso di responsabilità ribadiamo la necessità di un euro forte, di uno sviluppo sostenibile, della stabilità dei prezzi, nonché della parità di trattamento di tutti i paesi, ed esortiamo la Grecia a mantenere il suo impegno, segnalando altresì che essa dovrà sottoporsi a molti altri sforzi per realizzare una duratura stabilità dei prezzi e un settore statale equilibrato con un debito pubblico contenuto. Dico questo perché sappiamo che il tasso d’inflazione si è fortemente ridotto, ma tuttavia tale riduzione è dovuta in parte a fattori transitori. Sono quindi inevitabili ulteriori sforzi per assicurare una stabilità di prezzi duratura. E lo dico perché in vista dei criteri del patto di stabilità e di crescita sono necessarie considerevoli riforme strutturali e saldi di bilancio costantemente in attivo, affinché entro un periodo adeguato la quota di debito venga ridotta al 60 percento. Diciamo sì all'adesione della Grecia, ma la esortiamo a perseverare negli sforzi necessari e a garantire la sostenibilità secondo le condizioni stabilite dal patto di stabilità. In conclusione mi si consenta di rivolgermi anche alla Svezia per chiederle non solo di soddisfare di vari criteri, ma anche di risolvere le questioni politiche interne, poiché il governo svedese attualmente è in ritardo con l’adesione allo SME-2 e con la modifica della legge sulla banca di emissione per poter garantire l’indipendenza della BCE dopo l'eventuale ammissione nella zona euro. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei semplicemente segnalare una serie di errori significativi nella versione spagnola del documento in questione e le sarei grato se, prima di votare sui paragrafi 9, 30 e 146, mi desse la parola per poterli rettificare.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in effetti il 7 luglio si terrà una conferenza internazionale sul piano 'Colombia' che raccoglierà i paesi donatori nel quadro di un piano d’aiuto a questo paese, chiamato anche 'piano Marshall'. Per il momento, due diverse strategie sono sul tappeto per quanto attiene a questo aiuto: una strategia di origine americana, volta a rafforzare la repressione; personalmente penso di poterlo dire a nome del mio gruppo, riteniamo che questo atteggiamento sia votato al fallimento, come del resto è stato dimostrato a varie riprese. L’altra, una strategia europea volta piuttosto a cercare di attuare cambiamenti culturali, e dunque un metodo piuttosto preventivo, sarebbe a nostro avviso una soluzione, un'alternativa politica migliore. Comunque, ci sembra importante che il Parlamento europeo si esprima in materia a pochi giorni da questa conferenza.

Political group: Verts-ALE
Pronunciandosi sulla relazione annuale della Commissione sulla politica di concorrenza, il relatore ci ricorda che la politica della concorrenza non può essere dissociata dalla politica sociale e ambientale poiché deve contribuire alla piena occupazione, alla coesione economica e sociale, alla protezione ambientale e alla difesa del consumatore. Tuttavia, quando si parla di taluni strumenti essenziali al conseguimento degli obiettivi stabiliti, il relatore si limita praticamente a criticare i vari aspetti degli aiuti statali e a esigere l’armonizzazione delle regole concernenti il rimborso degli aiuti di Stato illegali, mettendo in causa il diritto degli Stati membri, con economie più deboli e strutturalmente più fragili, di appoggiare settori economici vittime della liberalizzazione e della concorrenza internazionale. D’altronde, il relatore ignora le cause principali della distorsione delle regole di concorrenza, in particolare la crescente concentrazione di imprese e le relative conseguenze a livello appunto di distorsione delle regole della concorrenza; la trasformazione di imprese pubbliche in monopoli privati con gravi implicazioni sociali, segnatamente per l’occupazione e per il costo dei servizi pubblici; l’abuso delle posizioni dominanti di vari gruppi monopolistici con pratiche inaccettabili dal punto di vista ambientale e sociale, compresi i licenziamenti di migliaia di lavoratori. Per questa ragione abbiamo votato contro la relazione in parola.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la situazione nello Zimbabwe sembra ormai assumere i contorni di una storia infinita. Io stessa ho avuto modo di constatare l’aggravarsi delle violenze, quando, in occasione delle elezioni parlamentari, mi sono recata nel paese in qualità di osservatore elettorale, anche se non è corretto definirmi tale, poiché non mi è stato riconosciuto lo status di rappresentante dell’Unione europea. Gli scontri hanno causato la morte di oltre trenta esponenti politici dell’opposizione e assistiamo oggi ad una nuova esplosione di violenza. Siamo costretti a constatare che Mugabe usa armi vere e proprie contro pacifici dimostranti e l’arma della fame contro il suo stesso popolo. Oggi è già stato detto che più della metà dei cittadini del paese necessita di aiuti alimentari. Anche noi, dunque, ci troviamo in imbarazzo: se non vogliamo che la popolazione muoia di fame, dobbiamo aiutarla, ma per farlo dobbiamo involontariamente aiutare Mugabe a restare al potere. I prezzi dei beni essenziali nello Zimbabwe sono saliti alle stelle. Il tasso di inflazione è a livelli esplosivi e attualmente è il più alto del mondo. L’economia è allo sfascio; esportazioni e turismo, un tempo floride fonti di entrate, sono ora crollati. Lo Stato di diritto, su cui un tempo si poteva fare affidamento, è stato accantonato e le più recenti violenze dimostrano quanta ragione avesse il Consiglio a decidere le sanzioni contro il regime di Mugabe. Tuttavia, le sanzioni non vengono imposte in maniera efficace mentre si deve chiederne l’applicazione con la massima urgenza! Se vogliamo che tali misure abbiano qualche effetto sul regime, dobbiamo attuarle in maniera efficace. La questione si è presentata in occasione del vertice dei paesi ACP, che è stato infatti interrotto. La questione si ripresenterà e se il Consiglio concederà permessi d’ingresso per colloqui o incontri nel quadro ACP, il regime si rafforzerà ulteriormente e la nostra posizione, favorevole al ripristino della democrazia e dello Stato di diritto e alla tutela dei diritti dell’uomo, subirà un indebolimento. L’indebolimento si ripercuoterà anche sulla nostra posizione in sede ACP, dove ci sforziamo invece di convincere i partner africani a sposare le nostre tesi, un compito per nulla facile. Abbiamo incontrato infatti molte delusioni. E’ persino accaduto che la nostra posizione a favore dello Stato di diritto, della tutela dei diritti dell’uomo e infine di una vita che possa dirsi tale per un essere umano, nel pieno godimento dei diritti democratici, non abbia incontrato alcun sostegno. Voglio sottolineare, tuttavia, che in sede di scrutinio segreto, un quarto abbondante dei paesi presenti al vertice ACP si è dimostrato d’accordo con noi e alcuni delegati si sono spinti persino a manifestarlo apertamente, condannando con molta forza quanto sta accadendo nello Zimbabwe. Ma dobbiamo ricordare a quanti siedono al tavolo di Mugabe, in Africa, che sostenere quel regime significa seguire una strada estranea alla legalità. Dobbiamo manifestare la nostra posizione con assoluta chiarezza e la stessa cosa deve fare anche la Commissione. (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, stasera si è detto molto ed è difficile aggiungere qualcosa di nuovo. Credo però che questo dibattito sulla sicurezza energetica abbia un’importanza senza precedenti. Basta solo pensare ai blackout che si sono verificati sulla costa orientale dell’America per rendersi conto dell’impatto che può avere una crisi energetica sulla popolazione: senza energia non c’è luce elettrica nelle case, i frigoriferi non funzionano e le piccole imprese perdono milioni di dollari. L’incidente era dovuto semplicemente ad un errore tecnico e umano che poi è stato risolto molto velocemente, ma è stato un monito per coloro che troppo spesso danno per scontato l’approvvigionamento energetico. Recentemente l’Associazione degli ingegneri civili ha dichiarato che il Regno Unito potrebbe subire dei black-out tra vent’anni a causa della dipendenza da fonti energetiche estere. Ha inoltre calcolato che, nel solo Regno Unito – compresi i centri di eccellenza sulle coste del Mare del Nord come Aberdeen, la capitale europea dell’energia –, l’80 per cento del gas necessario ad alimentare le centrali elettriche britanniche proverrà da paesi lontani e politicamente instabili. Fermo restando che gli Stati membri hanno certamente le loro responsabilità nel garantire il proprio approvvigionamento energetico, sarà vitale assicurare cooperazione già nelle prime fasi di un’ipotetica situazione di crisi. Tuttavia, a giudicare dalla discussione di stasera, emergono opinioni divergenti. Salvaguardare l’approvvigionamento è estremamente importante, ma come possiamo rassicurare l’opinione pubblica in merito alla sicurezza dell’approvvigionamento? Nell’Unione europea è stata realizzata buona parte del programma sull’energia; la liberalizzazione, se non altro nel Regno Unito, ha conferito ai consumatori facoltà di scelta e quindi essi possono risparmiare sul gas e sull’elettricità, ma, come ha indicato l’onorevole Linkohr, se nell’immediato futuro i prezzi del gas aumenteranno, i consumatori saranno estremamente scontenti. Le nuove minacce del terrorismo e dei sabotaggi, come abbiamo visto in Iraq, e la crescente dipendenza energetica da fonti esterne all’UE costituiscono enormi sfide. Come ha dichiarato il signor Mitchell del Royal Institute of International Affairs del Regno Unito, la soluzione per garantire la sicurezza energetica va ricercata nella diversificazione dell’approvvigionamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, non faccio parte della commissione giuridica né sono un giurista ma, come quasi tutti gli onorevoli colleghi, capisco quanto sia importante che allo spazio economico europeo si accompagni uno spazio unico di giustizia, libertà e sicurezza. In tal senso, hanno particolare rilevanza le questioni relative alla cooperazione giudiziaria in materia di diritto penale. Leggendo i testi in questione, sono giunto alla conclusione che è rischioso rimettersi alle disposizioni emanate dal Consiglio fermi restando le contraddizioni, i pareri contrastanti su quel che è l’Europa e i diversi sistemi giudiziari che causano non solo confusione e inefficacia, ma anche situazioni di pericolo. Mi riferisco ad esempio all’articolo 18, menzionato da taluni oratori, ai sensi del quale qualsiasi paese – o meglio, qualsiasi grande paese –avente le capacità tecniche potrebbe intercettare le comunicazioni di un altro Stato anche senza l’autorizzazione di quest’ultimo. A mio avviso, la commissione giuridica e il relatore, onorevole Di Pietro, hanno svolto un lavoro estremamente interessante. E’ un peccato che la relazione dell’onorevole Di Pietro, davvero ben strutturata, non abbia potuto essere presentata adeguatamente nei soli cinque minuti oggi a sua disposizione. Ciò nonostante, emerge chiaramente il suo orientamento a favore dei diritti e degli Stati e degli imputati e di tutti i cittadini, una strada questa che andrebbe percorsa in modo più compiuto e coraggioso. Vorrei nondimeno richiamare la vostra attenzione sul fatto che tutto ciò avviene in un ambito in cui, per quel che riguarda il diritto penale, regnano la confusione e la schizofrenia. Prendiamo, ad esempio, il caso di un ragazzo sorpreso a fumare uno spinello: in un paese viene trattato in modo pedagogico, ma in un altro è considerato come un criminale e rinchiuso in un’accademia del crimine, come è oggi da considerare il sistema carcerario. Come ci può essere cooperazione giudiziaria in tali circostanze? In conclusione, ritengo si debba agire in particolare nell’ambito dell’armonizzazione del diritto per quanto attiene non tanto all’attività della criminalità organizzata, quanto agli atti punibili penalmente commessi dai cittadini che sono ormai un fenomeno sociale.

Political group: GUE-NGL