Signor Presidente, ringrazio il Commissario per la sua introduzione. Sappiamo bene che una riforma radicale della politica comune della pesca è attesa ormai da lungo tempo e dobbiamo quindi congratularci con la Commissione per aver elaborato un primo pacchetto di proposte energiche, soprattutto alla luce degli sforzi concertati di deragliare le riforme - come è già stato detto all’inizio di questa riunione - e le controversie che sono seguite a questa tattica di goffa arroganza. Sono favorevole alle proposte di rendere permanenti le zone di 6 e 12 miglia, che rappresentano una forma di protezione essenziale per l’industria della pesca. Mi compiaccio del fatto che nell’ambito di tali zone, gran parte dei controlli relativi alla gestione e alla conservazione siano stati decentrati agli Stati membri. In effetti, il decentramento della gestione è un tratto distintivo di queste proposte di riforma della politica comune della pesca. L’istituzione di comitati consultivi regionali - che comprendano pescatori, esperti, rappresentanti del settore dell’acquacoltura, ecologi marini e perfino il settore della pesca ricreativa, nonché autorità politiche regionali - rappresenta una svolta per il coinvolgimento delle parti in causa. Plaudo al coraggio della Commissione che ha chiesto di interrompere immediatamente la follia di sovvenzionare l’ammodernamento e la costruzione di nuove imbarcazioni in alcuni Stati membri, mentre in altri viene sovvenzionata la demolizione di vecchi pescherecci. Sappiamo tutti che il numero dei pescatori è eccessivo in rapporto agli scarsi stock ittici; sappiamo tutti che la capacità della flotta dell’Unione europea dev’essere ridotta. Dobbiamo perciò insistere affinché tutti gli aiuti pubblici siano tolti all’ammodernamento, alla ristrutturazione e alle nuove costruzioni per volgerli a favore dei disarmi. Tuttavia, per quanto riguarda la riduzione della capacità complessiva della flotta dell’UE, vi è diffusa preoccupazione sulle cifre fornite dalla Commissione. Secondo i miei calcoli, su base nazionale, gli Stati membri settentrionali che pescano soprattutto nel mare del Nord, nel Baltico e nell’Atlantico subiranno una riduzione della stazza lorda pari al 21,3 per cento; invece gli Stati membri del sud che pescano nel Mediterraneo, nell’Adriatico e nel golfo di Biscaglia subiranno soltanto un taglio del 9,2 per cento della loro stazza lorda. Considerando alcuni singoli esempi, vedremo che il Regno Unito dovrà demolire il 23,1 per cento, il Belgio il 25,3 per cento, la Danimarca il 27,3 per cento, mentre la Svezia subirà una perdita del 49,7 per cento della propria stazza lorda. Per contro la Spagna, che dispone indubbiamente della maggior flotta dell’UE, se la caverà con un taglio pari al 9,4 per cento, e l’Italia, seconda per dimensioni della propria flotta, sarà colpita da una riduzione del 7,3 per cento. Vien fatto di chiedersi se la Commissione abbia ceduto all’arroganza della Spagna; la nostra commissione esaminerà da vicino queste cifre. Il Commissario ha affermato che non vogliamo trovarci in una situazione in cui tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri: sembra invece che sarà proprio questo il risultato dei tagli proposti. (Applausi)

Political group: PPE-DE