GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, innanzi tutto desidero ringraziare l’onorevole Fraisse e presentarle le mie vive congratulazioni per la sua iniziativa volta a stimolare e rafforzare la consapevolezza del Parlamento europeo e di tutti gli organismi competenti sull’importante questione della relazione esistente tra le donne e lo sport. Questa relazione è particolarmente rilevante e preziosa alla vigilia dei giochi olimpici del 2004 e ci auguriamo che le raccomandazioni contenute siano prese seriamente in considerazione dal comitato organizzativo di Atene 2004. Vorrei tuttavia congratularmi calorosamente anche con la signora Commissario, che ha dato una risposta diretta e positiva alle proposte della relazione. Effettivamente, signora Commissario, lo sport può costituire un modo molto propositivo per combattere la discriminazione contro le donne e, cosa ancora più importante, la loro scarsa rappresentanza. Penso che si debbano prendere delle misure al fine di aumentare il numero di donne che svolgono funzioni di responsabilità a tutti i livelli delle attività sportive, sostenendo la realizzazione personale e professionale delle donne in questo settore, nel coordinamento e nella gestione dello sport e dell’allenamento, nonché nell’organizzazione di eventi sportivi a tutti i livelli. Devono essere creati meccanismi che diano alle giovani donne voce in capitolo nella formulazione delle politiche e dei programmi che le riguardano. Si devono incoraggiare i mezzi di comunicazione ad assicurare un’immagine positiva ed una copertura adeguata delle prestazioni delle donne e delle ragazze impegnate nello sport, riflettendone il contesto, lo spessore, la qualità ed i vantaggi. Infine, occorre sostenere le norme di parità tra i generi previste dal Comitato olimpico internazionale nel 1998, nonché l’applicazione pratica ed integrale di quanto disposto dalla dichiarazione di Salonicco, che ha concluso il lavoro dell’importante conferenza internazionale tenutasi sotto la Presidenza greca. Mentre ci avviciniamo ai giochi olimpici del 2004, facciamo in modo che l’idea della partecipazione femminile diventi un messaggio essenziale per i prossimi giochi. Facciamo sì che i Giochi olimpici divengano un effettivo inno all’umanità, in grado di promuovere i valori a cui le donne attribuiscono tanta importanza: la pace, la democrazia, l’uguaglianza, il rispetto delle differenze, il dialogo tra culture, la coesistenza creativa dei popoli e la composizione pacifica delle controversie.

Political group: PSE
Signor Presidente, la questione di Ustica costituisce una delle pagine più nere nelle vicende giudiziarie della storia non solo italiana ma anche, direi, soprattutto europea. Ci si è trovati, in questi 19 anni, dinanzi a numerosi colpi di scena circa l’accertamento di una verità che non riesce ad emergere anche, pare, per complicità di chi è interessato ad impedire che questo avvenga, calpestando i diritti legittimi delle famiglie delle vittime e mortificando i principi fondamentali delle nostre democrazie. Noi non vogliamo fare una lettura politica né consentire che chiunque possa strumentalizzare una tragedia che ha procurato tanta sofferenza. Lasciamo che sia la magistratura ad accertare una verità che è diritto di tutti, non solo dei parenti delle vittime. Io non so se, oltre ai risultati conseguiti ultimamente dalla magistratura italiana, ci saranno o meno in futuro altri scenari, come purtroppo in questi anni le vicende giudiziarie di Ustica ci hanno abituato a vedere, ma oggi noi ci troviamo dinanzi a una sentenza che delinea l’ipotesi di un concorso di aerei di diversi paesi nella sciagura del 27 giugno 1980. E’ perciò necessario che il Parlamento chieda con forza agli Stati membri e agli USA di collaborare per l’accertamento della verità. E’ certamente qualificante, per la nostra Istituzione, promuovere un’azione tesa a tutelare... (Il Presidente interrompe l’oratore)

Political group: ELDR
Signor Presidente, a prescindere da quanto affermano alcuni membri di quest’Assemblea, qui non si discute di emozioni. Si tratta piuttosto della misura e del modo in cui possiamo e vogliamo abbattere le barriere che si frappongono all’organizzazione del mercato interno per quanto riguarda la pubblicità in materia di tabacco. Chiunque abbia letto la sentenza del 5 ottobre 2000 sa che la Corte di giustizia ha specificamente optato per l’annullamento totale della prima direttiva perché, da un lato, essa riconosce che il legislatore dispone dello spazio di manovra necessario per adottare misure di armonizzazione e, dall’altro, perché, come Corte, non voleva sostituirsi al legislatore. La Corte ha adottato una decisione saggia e spero che nella nostra veste di colegislatori daremo prova di altrettanta saggezza. A mio avviso, dovremmo pertanto approvare la proposta della Commissione senza alcun emendamento, poiché le alternative sono peggiori. Se dovessimo limitare la pubblicità del tabacco ancora più di quanto sia stato proposto dalla Commissione, la nostra ambizione si scontrerebbe con i limiti dei nostri poteri e rischieremmo una nuova sentenza. Se assumessimo una posizione più timida di quella della Commissione, politicamente ciò costituirebbe un voltafaccia poiché nel 1998 avevamo detto chiaramente di voler puntare al livello più elevato possibile di tutela della sanità pubblica. La proposta di direttiva della Commissione rispetta i limiti dei nostri poteri, e dicendo questo non esprimo soltanto la mia convinzione politica, ma anche quella giuridica. Può anche trattarsi di una versione annacquata della prima direttiva, ma dobbiamo rassegnarci ad accettarla per motivi giuridici. Non dobbiamo però trasformare questa versione annacquata in una versione priva di qualsiasi sostanza; sarebbe inutile e dannoso per la nostra credibilità politica. Approviamo quindi la proposta così com’è. E’ questo che la gente si aspetta da noi ed è questo il nostro compito.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questo è uno di quei settori nei quali quanti tra noi non sono esperti da un punto di vista giuridico o tecnico affrontano dibattiti del genere con le dita incrociate nella speranza di prendere le decisioni giuste. Lo dico in particolare in relazione al dibattito in corso in quanto molte centinaia di migliaia di redditi dipendono dal fatto che il Parlamento europeo e la Commissione sappiano gestire la questione nel modo più corretto. Nel dibattito in corso vi sono poche certezze assolute. Forse la Commissione ha ragione in una certa misura e forse anche il Parlamento. Ciò che è assolutamente certo è che non fare nulla non è una soluzione; non possiamo lasciare che l’attuale situazione vada avanti così com’è. Mi auguro pertanto che il Commissario possa trovare il modo di accettare molti dei validi emendamenti proposti dall’onorevole McCarthy. La relatrice ha svolto un ottimo lavoro riuscendo a sciogliere alcuni nodi e a presentare, senz’altro nel mio gruppo, una posizione molto chiara. Ha compiuto ogni possibile sforzo per trovare una posizione che potesse ottenere il consenso generale. E’ importante da parte nostra assicurare che il settore del software libero venga incoraggiato e che l’industria delle tecnologie dell’informazione nel complesso continui ad essere creativa e innovativa, tuttavia non è giusto permettere che persista l’attuale situazione di incertezza giuridica.

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione del collega Duhamel, oggi in discussione, è a mio avviso una relazione di grande importanza. In ultima istanza essa verte su una questione di importanza primaria rispetto a qualsiasi altra, ossia sul modo in cui il processo di unificazione europea può essere portato avanti ulteriormente. Si tratta del futuro dell'Unione europea. Come è noto, vi sono concezioni alquanto diverse in merito nei vari Stati membri e nelle diverse forze sociali. Anche all'interno del gruppo politico al quale appartengo le opinioni al riguardo sono variegate. Credo sia inevitabile una tale molteplicità di opinioni, che considero un arricchimento: se vogliamo costruire la nostra comune casa europea dobbiamo infatti sempre verificare che tutti ci vivano volentieri e che la considerino anche casa propria. Quanto l'Unione europea sia lontana da tale meta lo hanno dimostrato le ultime elezioni europee: scarsissima partecipazione al voto, pregiudizi, frustrazione giustificata per la mancanza di democrazia e trasparenza, per l'eccessiva regolamentazione e burocrazia, per processi decisionali incomprensibili. Purtroppo in tutto ciò finora non è cambiato proprio nulla ma sono più che mai urgenti cambiamenti radicali. Al nostro Parlamento, in quanto unica Istituzione dell'Unione legittimata dal punto di vista democratico, spetta una grande responsabilità di progredire. Proprio per questo accolgo favorevolmente la presente relazione. La semplificazione e riorganizzazione dei Trattati è urgentemente necessaria. Ci occorre un testo dei Trattati che sia leggibile e, soprattutto comprensibile per le cittadine e cittadini. Bisogna avviare un processo costituente, il cui inizio deve essere sancito dal Vertice di Nizza assegnando il relativo mandato e stabilendo una procedura e uno scadenzario. Signor Presidente, su una questione sono assolutamente scettica: considero in primo luogo irrealistico che la costituzione richiesta nella presente relazione possa essere decisa già prima delle elezioni del 2004 e, in secondo luogo, a mio parere non sarebbe neppure corretto che lo si facesse. Non è ammissibile, infatti, che siano solo i Quindici a discutere e decidere una costituzione sapendo che, come è noto a tutti, entro la fine di questo decennio gli Stati membri saranno 27! Sono tre a mio avviso i punti irrinunciabili: primo, un dibattito pubblico veramente ampio in tutti gli Stati membri. Secondo, la partecipazione diretta e totale dei paesi candidati. Terzo, sono fermamente convinta che una costituzione possa ricevere legittimazione democratica soltanto attraverso un referendum effettuato su tutto il territorio dell'Unione, in quanto, di fatto, una tale costituzione comporta qualcosa di simile ad una rifondazione dell'Unione da parte dei propri cittadini. In caso contrario a mio avviso non sarà possibile realizzare un'Europa delle cittadine e dei cittadini.

Political group: GUE-NGL
Onorevole Poettering, nella sua applicazione specifica ad una situazione il diritto è soggetto all'interpretazione. La posizione dell'onorevole Cox, con cui ha ottenuto la maggioranza strategica necessaria all'elezione della onorevole Fontaine, mi sembra essere una proposta di compromesso volta a consentire a noi tutti di adottare a testa alta una relazione in materia di razzismo. Si possono nutrire opinioni divergenti circa l'Austria, ma qui si tratta di esplicitare la posizione dell'Europa in materia di razzismo. Non possiamo pertanto perderci in dibattiti formali come quello di poc'anzi, dobbiamo invece dimostrare la nostra lucidità. Le rivolgo un appello affinché accolga il compromesso dell'onorevole Cox e ci permetta di concludere a testa alta il dibattito. Glielo chiedo per favore.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ringrazio innanzi tutto l'onorevole Luckas Vander Taelen per questa relazione, ma anche per l'impegno profuso al servizio del Parlamento europeo. Egli è un autentico fautore della cinematografia europea e, pur perdendolo qui al Parlamento, lo recupereremo al fianco degli operatori del settore, veste nella quale potremo continuare a collaborare molto bene con lui. Ringrazio però anche la Commissione per la relazione che ci ha presentato e che ci dà modo di tracciare un bilancio intermedio. A che punto siamo dopo circa tre anni di lavori parlamentari e in seno alla Commissione? Secondo me il bilancio intermedio indica una cosa: la cinematografia europea si rafforza quando c'è collaborazione fra Parlamento, Commissione, Consiglio, cosa talvolta difficile, e associazioni di categoria. Il bilancio degli ultimi tre anni dimostra che abbiamo raggiunto alcune mete importanti, e ne citerò soltanto tre aspetti. Primo, la percentuale delle opere europee non nazionali proiettata nei cinema dell'Unione europea l'anno scorso è aumentata del 21 percento. Questo implica che il nostro programma Media ha dato un apporto essenziale al conseguimento di questo importante obiettivo. Secondo: grazie all'iniziativa della Commissario Reding e del Parlamento, la Banca europea per gli investimenti ha creato un fondo che mette a disposizione delle opere audiovisive il capitale di rischio urgentemente necessario; solo per quest'anno saranno in totale 400 milioni di euro, veramente un passo importante nella giusta direzione. Terzo punto: la Commissione ha verificato le norme sulla concorrenza relative agli incentivi alla cinematografia degli Stati membri, riconoscendone la piena legittimità, per cui ora abbiamo un bel po' più di sicurezza per i film europei. Peraltro non possiamo riposarci su questi allori. La relazione rinvia agli importantissimi problemi che dovremo risolvere l'anno prossimo a livello di Unione. Peraltro dovremo anche, e questo è il mio appello al Consiglio che reclama la sussidiarietà, risolverli con congrue iniziative degli Stati membri. Anche qui ricordo tre punti: per disporre di una base di lavoro efficiente occorre prevedere il passaggio alla maggioranza qualificata anche per l'articolo 151 dei Trattati. Ci servono progetti pilota per il patrimonio digitale e regole specifiche sugli aiuti per il futuro della cinematografia europea. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Commissario, vorrei congratularmi con lei per la decisone di mantenere la direzione generale pesca. Per quanto mi riguarda, ho mantenuto la mia interrogazione per avere l’opportunità di sentire in quest’Aula la conferma dell’impegno da lei assunto dinnanzi alla commissione per la pesca. Come il Commissario, anch’io spero che tale decisione si riveli utile per lo sviluppo di un settore economico e sociale fondamentale per le popolazioni europee che vivono di pesca ma anche, in generale, per l’alimentazione dei cittadini europei.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mi riferisco alla traduzione in inglese del termine “loi organique” che è stato reso con “organic law”. Nella lingua inglese questo concetto non ci è noto. Osservo che il documento della Commissione il cosiddetto documento “Penelope” nella sua versione in lingua inglese utilizza il termine “institutional law”, termine che almeno è un po’ più chiaro. Propongo di armonizzare la nostra terminologia in lingua inglese con quella della Commissione, in generale questo renderebbe le cose più chiare.

Political group: PSE
Signora Presidente, signori colleghi, all’approssimarsi del momento più buio dell’anno è edificante parlare di estate e perfino di ora legale. Voglio comunque richiamare l’attenzione su questo rituale che ogni primavera e ogni autunno impone di regolare le lancette dell’orologio, e sulla cui efficacia rispetto agli obiettivi i pareri possono essere molteplici. Gli allevatori che ho avuto modo di ascoltare sottolineano principalmente il benessere delle mucche da latte, che è importante salvaguardare anche dal punto di vista della produzione di latte. La tranquillità dei ruminanti è già sconvolta dalla sindrome della mucca pazza; non sarebbe il caso adesso di sconvolgerla ulteriormente alterando i ritmi a cui sono abituati: i bovini non cambiano ritmo di vita in un paio di giorni. Anche l’agricoltura pone dei problemi, visto che in autunno all’ora della trebbiatura l’umidità secondo l’orologio dovrebbe essersi dileguata, e invece, meraviglia delle meraviglie, la natura non segue affatto la direttiva. Un ulteriore problema è costituito dal fatto che, oltre al ritmo naturale degli animali, soffre anche la vitalità degli uomini, in parte dipendente dalla luce. Vedo che nella comunicazione della Commissione la necessità dell’ora legale non è stata affatto accertata senza ombre; secondo me bisognerebbe perciò riesaminare il proseguimento del sistema in questione al più presto possibile. E’ anche opinabile che il periodo di ora legale debba durare fin quasi a novembre; nella bianca Europa del nord per allora il freddo ha già allontanato il ricordo dell’estate. Sarebbe più giusto fissare il termine del periodo di ora legale alla fine di settembre, a circa sei mesi dal suo inizio. Non sono affatto totalmente contrario all’ora legale, perchè presenta anche aspetti positivi. ciononostante chiedo alla Commissione una valutazione critica sulla necessità di mantenere l’ora legale in futuro. Sono certamente convinto che ci troveremmo bene anche senza ora legale, non sono invece pronto a rinunziare al calore dell’estate. Ma fortunatamente su questo non sono i politici a decidere.

Political group: PPE-DE
E' con grande preoccupazione che assistiamo alla recrudescenza delle forze di estrema destra in Europa, in particolare in Austria, Germania, Francia, Belgio e Italia. E' fondamentale che si discuta delle cause più profonde di ciò e si adottino le misure necessarie per debellare tale fenomeno. Sapendo che l'acuirsi delle disparità sociali, la disoccupazione, i problemi legati alla povertà e all'emarginazione sociale creano sfiducia nei cittadini e condizioni favorevoli al populismo dell'estrema destra, urge che le Istituzioni europee assumano i provvedimenti indispensabili per impedire l'avanzare delle ideologie razziste e xenofobe. Ciò richiede un mutamento radicale delle politiche economico-sociali del capitalismo neoliberale, l'attribuzione della massima priorità alla creazione di posti di lavoro di qualità e tutelati da diritti, l'adozione di politiche tese a consolidare una democrazia basata sulla partecipazione e ad educare i cittadini rivolgendo particolare attenzione ai valori democratici e di solidarietà. Così come condanniamo e combattiamo le idee e le attività dell'estrema destra, manifestiamo la nostra solidarietà al popolo austriaco e diamo il nostro appoggio a tutte le forze che lottano per l'affermazione della democrazia, contro il razzismo e la xenofobia.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono piuttosto sorpresa, visto che la relazione è stata regolarmente approvata in sede di commissione per il controllo dei bilanci, oltre tutto all'unanimità. Mi sarei aspettata che questioni simili venissero chiarite in seno alla commissione e non in seduta plenaria. La relazione è pronta da tempo. Non vedo pertanto perché non possa essere discussa e posta in votazione. In secondo luogo, vorrei sapere dall'onorevole Dell'Alba che cosa intende dire con la frase secondo la quale io avrei bloccato qualcosa per settimane. Una tale formulazione e affermazione da parte dell'onorevole Dell'Alba mi risultano alquanto oscure. Prego dunque che vengano chiarite.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non occorre certo dire agli eurodeputati quanto sia utile il documento pubblicato dal segretariato generale e contenente la programmazione dei lavori delle commissioni parlamentari, che ci consente di pianificare le nostre attività. Una settimana fa una deputata che lavora come consulente per il parlamento scozzese mi ha chiesto se era possibile conoscere in anticipo le attività del Parlamento europeo per informare le commissioni del parlamento scozzese del lavoro che stiamo svolgendo, consentendo loro di pianificare le proprie attività. Le ho detto che esisteva un'utile pubblicazione e che gliel'avrei fatta avere. I miei collaboratori l'hanno richiesta al Parlamento questa settimana ed io ho chiesto ai servizi parlamentari di Edimburgo di recapitarla. Mi è stato risposto che si tratta di una pubblicazione a tiratura limitata della quale viene fornita una sola copia per eurodeputato e che non può essere fornita a nessun altro, ragion per cui non è possibile richiederne copia. In un'era di trasparenza nella conduzione delle nostre attività mi sembra che tale disposizione debba essere riveduta. Questa utilissima pubblicazione dovrebbe essere divulgata il più possibile. Desidero soffermarmi su un secondo punto. Ieri abbiamo approvato il processo verbale che riporta la dichiarazione fatta dalla onorevole Doyle giovedì 7 febbraio, nella quale diceva che il gruppo non aveva votato per errore a favore dell'emendamento sull'habeas corpus della relazione Watson. Se essi non avessero commesso questo errore a causa di un cambiamento tardivo della numerazione, tale emendamento sarebbe stato approvato dal Parlamento. Si tratta di un fatto importante che spero verrà sottoposto all'attenzione del Commissario Vitorino, del Presidente in carica del Consiglio e della onorevole Palacio Vallelersundi, come presidente della commissione parlamentare competente.

Political group: Verts-ALE
La ringrazio, signora Commissario. Dispongo praticamente dei suoi stessi dati statistici: in questo momento ho tra le mani l’ultima edizione di Eurostat del 5 settembre 2000 e le cifre sono più o meno le stesse. Vorrei sottolineare quanto segue: da anni, da molto prima che lei diventasse Commissario, insisto per sapere, anche con una certa approssimazione, quante persone hanno trovato lavoro grazie alle azioni per l’occupazione, ma non ho ancora ricevuto risposta. Quante probabilità abbiamo di ottenere questo dato anche per una sola azione? Ha dichiarato che ci saranno dei risultati entro la fine del 2001. Ritengo che al momento sia assolutamente inaccettabile tenere una discussione sulla base di questi dati: le cifre sono disponibili per tutti i paesi, mese per mese, categoria per categoria, mentre la colonna relativa alla Grecia rimane vuota. Mi domando di che potremmo mai discutere. Chiedo venia per il mio atteggiamento, ma ho ormai esaurito la pazienza.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, assumere la guida dell’Unione europea per un semestre è una sfida non indifferente per qualunque paese e ciò vale anche per la Presidenza greca, signor Primo Ministro Simitis. Le cinque priorità che lei ha enumerato e fissato sono, politicamente parlando, non soltanto una questione di logica, ma anche di necessità. La lista non appare particolarmente sensazionale, ma, come avrà già avuto modo di capire dai discorsi pronunciati in questo Parlamento, alcune di esse portano il seme di potenziali tensioni, sia all’interno dell’Unione europea sia oltre i suoi confini. La crisi irachena strisciante, nonché il continuo affluire di militari americani nella regione e le divergenze in materia tra Londra, Berlino e Parigi, sono delicate da gestire. In proposito vorrei chiedere alla Presidenza greca quali misure contempla allo scopo di riuscire, magari, ad ottenere una linea unica dell’Unione europea in materia. La mia seconda domanda verte sull’allargamento e, in particolare, sulla strategia della Presidenza in relazione alla Turchia. A Copenaghen la Turchia ha ricevuto una data specifica e la prospettiva dell’avvio dei negoziati di adesione, condizionata al rispetto dei criteri di Copenaghen entro tale data. Si tratta di un notevole ostacolo da sormontare e, attualmente, non è per nulla chiaro se la Turchia sarà in grado di ottemperare a tali condizioni. A prescindere da ciò, ritengo che sia sbagliato continuare sempre ad offrire alla Turchia un aut aut e non una possibilità di relazione speciale privilegiata, una prospettiva forse più gratificante, per altro già ventilata nella relazione dell’onorevole Brok. La mia domanda, in tale contesto, riguarda la strategia greca nei confronti della Turchia. Su un terzo punto avrei una valutazione positiva. Accolgo con grande favore le opinioni da lei professate, nel capitolo sulla politica energetica, per la definizione di norme comuni in materia di sicurezza nucleare. Pensa che ci siano possibilità concrete di un’ampia accettazione in sede di Consiglio?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, pur essendo favorevoli ad assicurare la piena compatibilità e l'armonizzazione delle reti ferroviarie europee – giacché si tratta di una necessità - nonché lo sviluppo di questo tipo di trasporto collettivo, sui grandi assi internazionali e sulle reti regionali e locali, ci siamo astenuti sulla relazione perché non vi si trova il benché minimo riferimento alla necessità di far funzionare ovunque la ferrovia come un servizio pubblico, vale a dire concepita e realizzata per rispondere alle esigenze degli utenti e non per essere fonte di guadagno per imprese private.

Political group: GUE-NGL