Signor Presidente, il divario tra i paesi ricchi, i paesi poveri e i paesi più poveri in assoluto si è aggravato costantemente dagli anni ‘90 in poi. L’eliminazione delle barriere commerciali su prodotti provenienti da paesi in via di sviluppo, attuata dall’Unione europea, non ha apportato visibili segni di miglioramento alla situazione dei paesi terzi, anche se l’UE è il maggior mercato di esportazione per i prodotti agricoli dei paesi in via di sviluppo. Da un lato, la politica dell’Unione europea ha avuto l’effetto nei paesi in via di sviluppo di promuovere in vari luoghi la produzione autonoma locale. Dall’altro, l’esportazione di prodotti agricoli europei fortemente sovvenzionati è perniciosa e sta distruggendo la produzione locale. Oltre ad eliminare le barriere commerciali, dobbiamo promuovere la diffusione di prodotti equosolidali in seno all’Unione. La Commissione ha sostenuto campagne informative a favore di tali prodotti, affermando altresì che il loro costo elevato potrà diminuire solo se aumenterà la domanda. L’Unione europea dovrebbe calcolare il prezzo d’entrata per i prodotti equosolidali ed aumentare quello di altri prodotti provenienti dai paesi in via di sviluppo. Una diminuzione del prezzo d’entrata dei prodotti equo solidali contribuirebbe ad aumentarne le vendite in seno all’UE, incrementandone altresì il volume produttivo nei paesi terzi. La produzione si sposterebbe quindi in direzione del commercio equo e solidale. Al contempo, Il Fondo europeo di sviluppo dovrebbe essere utilizzato soprattutto a sostegno degli agricoltori che continuano a lavorare all’insegna del commercio equo e solidale. Occorrerebbe garantire prestiti agevolati e aiuti allo sviluppo affinché le aziende agricole interessate possano organizzare programmi di formazione ed istruzione destinati a chi rimane senza lavoro, soprattutto alle donne. Stanziamo aiuti e organizziamo raccolte di denaro per evitare le carestie, ma spesso dimentichiamo che siamo noi stessi a causarle, con i dazi all’importazione che imponiamo. Gli Stati membri dovrebbero altresì agevolare i prodotti equosolidali negli appalti pubblici, tenendo conto che a una domanda più elevata corrisponderebbero costi inferiori e prezzi al dettaglio più bassi. Non si possono incrementare i raccolti aumentando la quantità di terra disponibile per le coltivazioni. Anche la scarsità di risorse idriche è un problema e non è più possibile aumentare l’irrigazione su vasta scala. Se non si può accrescere la produzione alimentare, dobbiamo cambiare le modalità di distribuzione, nonché le nostre relazioni commerciali. Oltre all’iniqua distribuzione alimentare, tra le cause ricorrenti della fame andrebbe annoverata una situazione politica instabile. Attualmente la gravità della carestia nell’Africa subsahariana è dovuta soprattutto al fatto che tradizionale non si può più far ricorso all’aiuto umanitario per prevenire la catastrofe, a causa dell’instabilità politica della regione. La capacità dei governi di far fronte alla crisi è del tutto inesistente. Le carestie andrebbero eliminate non solo con soluzioni di tipo politico ed economico, ma anche sociale. Spesso ad esserne vittime sono soprattutto le donne. Sebbene, secondo una stima della FAO, le donne producano più della metà degli alimenti al mondo, esse non hanno la benché minima prospettiva di possedere terra, di ottenere crediti, di studiare e di godere di diritti sociali. I gruppi politici parlamentari hanno presentato una proposta di risoluzione comune sulla dichiarazione della Commissione. Essa contiene un deciso appoggio politico agli aiuti destinati alle vittime delle carestie e al sostegno finanziario destinato ai paesi in via di sviluppo. Tale orientamento dovrebbe emergere anche dalle politiche del Consiglio e della Commissione. Il mio peggior timore è che, ancora una volta, su questioni riguardanti i paesi in via di sviluppo, i fatti siano più inconsistenti delle parole. Questo non deve accadere. Dietro ai discorsi teorici c’è un mondo reale. Sono persone vere, non manichini, e hanno una soglia di dolore: non dimentichiamocene.

Political group: PPE-DE