Signor Presidente, onorevoli colleghi, Commissario Fischler, lei ha fatto tutto quel che ha potuto. Le è stata consegnata una bomba a orologeria per non raggiungere un altro accordo, ossia la promessa e l’impegno di non rinnovare l’accordo precedente. Sapevamo tutti che il suo compito era difficile. Comunque, dopo sedici mesi, dopo tredici riunioni tecniche e grazie al suo impegno personale, in sette occasioni, e a quello del Presidente della Commissione, in un’occasione - fatto senza precedenti -, il Marocco ha finalmente accettato di negoziare. Ma non ha fatto molto di più. Il Marocco non ha mai voluto l’accordo e lo ha dimostrato imponendo la sua intransigenza, le sue condizioni leonine, inammissibili, che il settore stesso ha rifiutato in quanto antieconomiche e inaccettabili. Abbiamo sempre ribadito che preferivamo non raggiungere un accordo piuttosto che accettarne uno inadeguato. Ed è questo che propone il Marocco, nonostante le offerte dell’Unione europea, offerte generose, ragionevoli e vantaggiose per entrambe le parti. Il Marocco è libero di scegliere ma, stando così le cose, è necessario andare avanti? Se il Marocco vuole un accordo con l’Unione europea, sa anche che cosa deve offrire. Tuttavia, se non si è raggiunto l’accordo in sedici mesi, è improbabile che vi si riesca adesso. Per questo, Commissario Fischler, lei deve prendere nota e informare i Commissari dell’intransigenza del Marocco nei confronti dell’Unione europea. Seguiremo con molta attenzione l’evoluzione delle relazioni bilaterali tra l’Unione e il Marocco, sia a livello politico, a cui lei ha fatto riferimento, che economico, finanziario e commerciale. Per quale motivo il Marocco rinuncia a più di 200 milioni di euro in tre anni, al contributo degli armatori europei, alla possibile creazione di joint-venture per sviluppare il suo settore, alla ricchezza che lo scarico potrebbe generare nei suoi porti? Per quale motivo rifiuta la progressiva riduzione della flotta europea in tre anni e autorizza invece in privato lo sfruttamento delle sue zone di pesca da parte di imprese private asiatiche? Tutto ciò è legittimo, ma l’Unione europea non è forse in grado, meglio di chiunque altro, di garantire la gestione razionale e lo sfruttamento responsabile delle sue risorse ittiche? Chi in Marocco può trarre vantaggio da un mancato accordo? Sono queste le questioni chiave. Insisto, Commissario Fischler, sulla necessità che lei prenda nota di tutto questo; ora però, dopo la presa di posizione intransigente da parte del Marocco, è necessario guardare al futuro. La situazione è, naturalmente, difficile, grave e senza precedenti, ma è possibile trovare una via d’uscita. Per tale motivo, da questa sede mi rivolgo a tutti chiedendo generosità e solidarietà, agli imprenditori e ai pescatori, ai sindacati e ai partiti politici. All’Unione europea è richiesto uno sforzo particolare. Il Consiglio europeo di Nizza, su richiesta del governo spagnolo e di Aznar, ha approvato - fatto senza precedenti - il sostegno ai ricorsi e, in caso di loro fallimento, ai negoziati e, ove falliscano pure questi, ha chiesto alla Commissione un programma d’azione specifico, come contemplato nella conclusione n. 59 di Nizza. Le chiedo, Commissario Fischler, impegno e comprensione. E’ la pesca dell’Unione europea a chiederglielo, oggi più che mai. Le chiedo il suo impegno politico personale nei negoziati sulla pesca attualmente in corso con taluni paesi terzi, in primo luogo con il Senegal e la Mauritania, e di avviare nuovi negoziati esplorando nuove zone di pesca. In tal modo potremo offrire nuovi spazi alla flotta, il che è un nostro obiettivo prioritario. Parallelamente, i fondi che non verrebbero destinati al Marocco potrebbero essere utilizzati per avviare un ampio programma sociale a favore dei pescatori e delle regioni maggiormente interessate, con progetti economici alternativi al fine di riattivare la loro economia. La sua esperienza nella PAC deve esserci utile affinché, per la prima volta, siano approvati programmi di tale natura a vantaggio del settore della pesca. Concludo ribadendo che il Marocco ha sferrato un duro colpo al settore della pesca e all’Unione europea. Tuttavia, adesso è necessario adottare una posizione realistica, costruttiva e responsabile. Può contare sull’appoggio del Parlamento, che si impegnerà nella difesa attiva di questo settore.

Political group: PPE-DE