GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sono molto grata sia al Presidente in carica del Consiglio che al Commissario per le dichiarazioni rese oggi, che ci hanno ricordato il decimo anniversario del mercato interno. Si tratta di una data speciale per me, in quanto è stata proprio l’analisi conclusiva sul progetto di mercato interno comunitario ad avviare il dibattito in Austria, Svezia e Finlandia circa l’opportunità di aderire all’Unione europea. Sono molto lieta che sia stato compiuto questo passo che ci consente oggi di prendere parte ad una discussione che per certi aspetti rappresenta anche una revisione. Credo che alla luce degli imminenti rischi e dei progetti di portata storica dell’Unione europea – il prossimo grande allargamento e la fondamentale riforma della Convenzione – sia necessario appurare se sono stati conseguiti gli obiettivi di ieri. E’ inoltre giusto essere orgogliosi per quanto è stato realizzato e occorre ricordarcene continuamente. Il mercato interno è considerato un dato di fatto, nonostante le scappatoie e i ritardi che diventano sempre più evidenti e che sono riconducibili ai ritardi o al recepimento incompleto delle direttive negli Stati membri; devo ammettere che anche il mio paese purtroppo si colloca nelle retrovie. Gli ostacoli e le scappatoie sono dovuti al fatto che non siamo riusciti ad intervenire adeguatamente a livello europeo in termini di armonizzazione e coordinamento. Signor Commissario, lei ha citato vari esempi pertinenti di scappatoie ed ostacoli che ancora permangono soprattutto nel settore dei servizi e nella circolazione delle merci. Un’altra questione strettamente connessa a cui dovremmo dedicare massima attenzione è la libera circolazione dei lavoratori, ove persistono ostacoli al mercato interno che si ripercuotono sugli elementi veramente mobili della popolazione. Un aspetto che deve essere affrontato riguarda inoltre la situazione dei cittadini di paesi terzi, sia in quanto lavoratori sia rispetto alla prestazione di servizi transfrontalieri. Credo che, pur rivedendo gli obiettivi del mercato interno ed essendo disposti a fare di tutto per conseguirli, dovremmo ricordarci che occorre perseguire l’obiettivo di garantire standard elevati di protezione ai consumatori e in materia ambientale. Non dobbiamo pensare solo alla gamma di beni e di servizi disponibili, ma anche alla qualità. Concluderò chiedendo il contributo di tutti coloro che stanno lavorando al completamento del mercato interno affinché la base giuridica non venga messa a repentaglio nel dibattito sul futuro dell’Unione europea, sulle sue competenze e sui principi per il loro esercizio. Lo dico riferendomi in particolare al principio di sussidiarietà su cui la Convenzione sembra a tratti convergere.

Political group: PSE
Signor Presidente, l'accesso a liberi organi di informazione, in un clima di dibattito aperto e trasparente, rappresenta uno dei cardini di una società libera e democratica. I dittatori di tutto il mondo l'hanno sempre saputo. Qualunque società, qualunque Stato che reprima la stampa ha in mente un solo scopo: mettere il bavaglio al dibattito e soffocare la fiammella della democrazia: la libertà di parola. E' quanto accade ogni giorno in Serbia. I pochi canali radiofonici e televisivi indipendenti del paese sono sottoposti a vessazioni e persecuzioni, per poi essere costretti a chiudere. Le voci critiche vengono ridotte al silenzio. Un leader disperato dai metodi dittatoriali che reprime i suoi stessi uomini. Milosevic minaccia il Montenegro, va all'attacco della debole opposizione serba, invia infiltrati in Kosovo. Milosevic e i suoi scagnozzi devono andarsene. La democrazia va salvata. Desidero quindi domandare al Commissario Nielson che cosa intende fare, che cosa farà l'Unione per garantire che Milosevic sia trascinato dinanzi al Tribunale per i crimini di guerra dell'Aia. E' una vergogna per il mondo che un tribunale non abbia giudicato i crimini di guerra di Milosevic e che questi possa sferrare impunemente i propri attacchi contro la pace, la libertà, la democrazia e la libertà di stampa.

Political group: ELDR
Il diabete di Tipo 2 è una malattia legata allo stile di vita. Personalmente penso che i migliori risultati si otterrebbero applicando il principio di sussidiarietà per modificare le abitudini alimentari e aumentare l’esercizio fisico, le due questioni fondamentali. L’Unione europea, invece, dovrebbe poter operare su un fronte di più ampio respiro, contribuendo a promuovere i grandi studi sulla popolazione necessari per il futuro, così da affrontare il problema in un modo un po’ più costruttivo. Gli studi a lungo termine su gruppi di popolazione di vari paesi europei, per ottenere buoni risultati, dovrebbero essere finanziati dall’Unione europea.

Political group: PPE-DE
I lavoratori hanno spesso difficoltà ad identificarsi con l’Europa. Mentre, al passo con la globalizzazione, il mercato unico europeo va sviluppandosi in modo dinamico e l’Unione economica e monetaria procede sempre più rapidamente, l’Unione sociale resta l’ultima ruota del carro. Peraltro, sin dal Trattato di Amsterdam del 1997, l’Unione dispone di nuovi strumenti per sviluppare meglio la politica sociale. E in seguito a Lisbona, marzo 2000, il Consiglio si prefigge di conseguire una maggiore coesione sociale, oltre ad una crescita più sostenuta e a posti di lavoro qualificati. Con il terzo programma d'azione sociale, la Commissione sottolinea la necessità di un maggiore coordinamento fra politica economica, occupazionale e sociale. L’idoneità occupazionale è la prova tangibile di questo nesso: gli adulti - e non solo i giovani - necessitano di maggiori conoscenze e competenze per affrontare la transizione dalla società industriale alla società del sapere. Quindi, gli Stati membri devono investire di più nell’istruzione e nella formazione, nell’apprendimento delle lingue, nella mobilità e nella comunicazione. Non possiamo accettare molte rivendicazioni della relazione Van Lancker. Per esempio, si vuole estendere alla tutela ed all’emarginazione sociale il processo di Lussemburgo, che si applica alla politica occupazionale. Questo metodo, che prevede di fissare obiettivi comunitari ed attuare programmi d’azione a livello nazionale, destinati ad essere valutati annualmente, fra l’altro dal Parlamento, è così valido proprio perché si sono formulati nuovi obiettivi qualitativi e quantitativi, rispettando nel contempo, in modo coerente, il principio di sussidiarietà. Esso non può tuttavia essere traslato arbitrariamente ad altri settori; sono necessarie procedure specifiche. I deputati del partito cristiano sociale non possono sostenere il diritto ad una pensione o ad un salario minimo. Tantomeno accettiamo la rinnovata richiesta di riduzione dell’orario di lavoro obbligatorio a livello europeo. Tale soluzione offre infatti vantaggi notevolmente inferiori della flessibilizzazione dell’orario lavorativo, come dimostra la prassi in molte imprese europee. Anche l'idea che debba esservi una base giuridica per le ONG, volta a disciplinare un “dialogo civile”, non è condivisibile. Per amore di soluzioni centralistiche, la relatrice è venuta meno al principio di sussidiarietà. Tuttavia, dato che i principali emendamenti del gruppo del PPE hanno riscontrato il consenso di una considerevole maggioranza, ho votato a favore della relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, voglio ringraziare la onorevole Attwooll per il magnifico lavoro svolto con la presente relazione, che ci sarà molto utile. L'adeguamento della flotta comunitaria alle risorse disponibili è un obiettivo fondamentale della PCP. Si tratta, inoltre, di un'esigenza dettata dal buon senso, se vogliamo che la pesca sia un'attività economica redditizia e che il nostro settore della pesca sia un settore economico vitale. Per questo ci rallegriamo della proroga dell'attuale POP IV fino al 31 dicembre 2002. Il gruppo socialista sostiene, come ho detto, la relazione della onorevole Attwooll, approvata all'unanimità dalla commissione per la pesca, e la ringrazia per il compromesso ottenuto nella nostra commissione con gli autori degli emendamenti, compromesso dal quale il Consiglio è ancora ben lontano. Anticipando un accordo cui il Consiglio si può associare, il Parlamento ha inviato un segnale positivo. La proposta della Commissione non si limita a prorogare di un anno il POP in vigore ma vuole anche introdurre, come già detto, criteri in materia di sicurezza, che dovrebbero essere discussi nell'ambito del nuovo POP. In quanto al tema della sicurezza, deploro che la Commissione non vi abbia fatto alcun riferimento nel Libro verde sulla riforma della PCP. Ricordo che, come deliberato da questa Assemblea in occasione della discussione e dell’approvazione della mia relazione sulla sinistrosità nella pesca, è ancora pienamente in vigore per i pescherecci inferiori a 12 metri la direttiva 89/391/CEE del Consiglio del 12 giugno 1989, relativa all'applicazione di misure intese a promuovere un miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul posto di lavoro. Chiediamo interventi preventivi al fine d'impedire che avvengano incidenti, sia in relazione alla struttura del peschereccio e ai mezzi di salvataggio, sia riguardo all'introduzione di norme di gestione delle risorse che incidono sulla sicurezza dell'uomo, sulla stazza o sulla potenza delle imbarcazioni. Infine, vorrei ricordare al Commissario Fischler che, se vi è stato un consenso unanime durante l'udienza organizzata dalla Commissione europea per la presentazione del Libro verde, tale consenso verteva proprio sulla necessità di mantenere in vigore gli aiuti comunitari destinati all'ammodernamento della flotta.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei focalizzare il mio intervento su un aspetto della strategia comune per la regione mediterranea che non è stato considerato in tutta la sua dimensione: il dialogo sud-sud, che è un motore importante nell'ambito della strategia per la relazione Unione europea-paesi del Magreb. L'istituzione di organismi e meccanismi centralizzati che approfondiscano i problemi più pressanti è un imperativo. La gestione di progetti seguendo punti specifici e secondo aspetti comuni è una necessità che si è fatta realtà nei casi in cui, a titolo privato, cittadini e città delle due sponde dello Stretto di Gibilterra si sono trovati a collaborare, con risultati strabilianti e senza il patrocinio comunitario. Per questa gestione a livello locale, sarebbe necessario istituire un nuovo organismo che, come meccanismo decentrato e permanente, riunisse i responsabili istituzionali, politici e sociali di questi territori così vicini e, al tempo stesso, così lontani. I quattordici chilometri che separano l'Unione europea dal Magreb sono reali. Facciamo in modo, però, che non siano una distanza incolmabile che impedisca una cooperazione più stretta. L'immigrazione, le sue cause e le sue conseguenze - a volte terribili ed irreparabili -, gli scambi a livello d'imprenditoria, agricoltura e pesca, gli scambi sociali, tecnici, formativi, universitari, gli aspetti di sviluppo comune, ad esempio nel settore energetico, e gli aspetti politici fondamentali, fautori di democrazia, che l'Unione europea deve incoraggiare in questi paesi, esigono l'istituzione di nuovi meccanismi e strumenti che, in modo decentrato, corrispondano a queste necessità locali avendo però ripercussioni generali.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli deputati, innanzitutto devo esprimere la mia grande soddisfazione per il fatto che abbiamo oggi questa discussione e che siamo arrivati a questo punto. Credo che questo ringraziamento sia dovuto in particolar modo alla signora Palacio, Commissario e Vicepresidente della Commissione, qui presente. La sua perseveranza ha portato a questo risultato, con il contributo di tanti altri e anche del Parlamento europeo. Questa per me è appunto una grande soddisfazione. Spero che, come è riuscita a vincere tante resistenze, possa vincere anche le resistenze del Consiglio e portare il progetto a buon fine nei termini previsti. In particolar modo vorrei dirle, come ho sollecitato attraverso ripetute interrogazioni alla Commissione in passato, di non lasciarsi fermare da una casta privilegiata come quella dei controllori di volo, che purtroppo è più intenzionata a rimanere in una situazione di privilegio che non a dare un apporto concreto alla sicurezza di tutta la popolazione dell'Unione europea. Più volte purtroppo, in passato, abbiamo avuto dimostrazione, con tante vittime, delle mancanze e delle negligenze dei controllori di volo, e il fatto che ciò derivi in parte anche dalla mancanza di uno spazio aereo unico dimostra l'importanza e la necessità di risolvere la questione in tempi brevissimi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quando si verificò la catastrofe di Doñana, l’organizzazione non governativa World Wildlife Fund – Fondo mondiale della natura – ci presentò una relazione sul numero di bacini di questo genere in Europa. Tutti sappiamo che ce ne sono tantissimi, che sono una bomba ecologica e che si ripercuotono sull’approvvigionamento di acqua potabile, sulla ricchezza ecologica e anche sul futuro economico di queste zone. Io sono stata a Doñana dopo il disastro e ho potuto vedere come ne abbiano risentito profondamente l’agricoltura, la pesca e la vita dei cittadini delle aree circostanti. Credo pertanto che l’Unione europea debba, innanzi tutto, effettuare un’analisi della situazione di questi bacini e una rigorosa registrazione del loro numero in Europa. Occorre procedere all’inserimento di tali bacini nel diritto comunitario e nelle direttive riguardanti i residui, e ricorrere al principio di prevenzione per evitare che tutto ciò si ripeta. Altrimenti, la ricchezza ecologica del nostro continente sarà costantemente in pericolo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è proprio un peccato per tutto il lavoro svolto sia dalla Commissione che dalla relatrice, la quale si è impegnata moltissimo, perché alla fine con il voto di domani non si arriverà ad alcun risultato soddisfacente. Peccato, quindi, per questo sesto tentativo. Desidero approfittare dell’occasione di questo breve intervento per evidenziare due punti. Ho l’impressione che a volte con la scusa della tutela, oltremodo legittima, delle piccole e piccolissime aziende alla fine si crei una situazione, in cui ci imbattiamo spesso affrontando i temi dell’agricoltura, ovvero che i piccoli vengono addotti a pretesto affinché i grandi possano salvaguardare la propria situazione anche in futuro. Non vorrei essere frainteso. Sono assolutamente favorevole a mantenere le piccole distillerie e le norme sui compensi in natura, soprattutto come esistono in Germania, ma con un limite, e proprio a favore delle piccole aziende, non di quelle grandi. Per concludere consentitemi di accennare ai biocarburanti, un argomento estremamente importante. Ritengo che i biocarburanti di origine agricola offrano un’ottima chance. In questo settore possiamo fare ancora molto più di quanto è stato fatto finora, ovvero tramite una ricerca adeguata, creando le condizioni e concedendo crediti al fine di poter recuperare questi prodotti dell’alcole per un ambiente improntato al rispetto ecologico e trovare così anche nuovi sbocchi per l’agricoltura europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a partire dagli attacchi dell’11 settembre, il governo della Malesia ha inasprito le misure a tutela della sicurezza interna, formalmente per il sospetto di azioni di militanti islamici. Il governo si avvale della legge in materia di sicurezza interna che gli consente di mantenere un cittadino in stato di fermo senza processo e senza limiti di tempo qualora, a giudizio delle autorità, tale cittadino sia sospettato di minacciare la sicurezza nazionale. I gruppi attivi in materia di diritti dell’uomo hanno fortemente criticato l’abuso di simili misure draconiane e l’Alta corte della Malesia ha anche chiesto al Parlamento di rivedere i criteri di applicazione della legge. La risoluzione chiede, peraltro correttamente, l’abolizione di questa come di altre leggi che consentono la carcerazione senza processo. E’ poi evidente che il governo ha avviato in maniera pretestuosa un’azione così decisa contro il terrorismo per sopprimere l’opposizione e le posizioni critiche nei propri confronti e ha fatto ricorso più volte alla legge sulla sicurezza interna sulla base di motivazioni politiche e in maniera selettiva, arrestando e continuando a tenere in carcere molti membri della società civile del paese, tra i quali vi sono esponenti dell’opposizione, accademici, sindacalisti e studenti, cui di frequente non è stato imputato alcun reato ed è stata negata l’assistenza di un legale. La risoluzione sottolinea il fatto che, a partire dal 2001, in forza della predetta legge sono stati arrestati circa quaranta attivisti politici e chiede giustamente il rilascio o la formulazione di un’accusa nei confronti di tutti i prigionieri politici di coscienza, tra i quali ci sono i sei detenuti esplicitamente indicati nel testo e arrestati per avere esercitato il diritto a partecipare legittimamente all’attività politica e a dissentire. Vogliamo dunque che essi siano rilasciati oppure formalmente incriminati e giudicati immediatamente secondo le regole di un giusto processo. In conclusione, mi sento di insistere perché tutta la futura cooperazione con la Malesia venga condizionata all’abolizione della legge in materia di sicurezza interna da parte del governo e al rilascio di tutti i prigionieri politici, in modo che a tutti i cittadini sia assicurato il rispetto dei fondamentali diritti dell’uomo tutelati dalla Costituzione del paese.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, abbiamo discusso la questione già il mese scorso, quando abbiamo condotto un ottimo dialogo con il signor Commissario. Eravamo allora pieni di aspettative. L'apertura alla Corea del Nord è stata innegabilmente un risultato soddisfacente, anche se da parte nostra purtroppo non vi abbiamo destinato le necessarie risorse. Per il resto, però, l'esito è stato – per essere eufemistici - abbastanza modesto. L'ASEM III non risulta tanto problematica per quanto si è concretamente raggiunto, perché i progetti per la lotta contro il riciclaggio del denaro, per la prevenzione di HIV e AIDS, per la sicurezza alimentare e per scopi analoghi sono indubbiamente positivi. Si sono addirittura adottate due proposte concrete: la tavola rotonda sulla globalizzazione e il duo fellowship program, che riguarderà 4300 fellowship ed assorbirà un importo di 25 milioni di dollari americani. Sebbene non si possa quindi negare il conseguimento di risultati concreti, rimaniamo ancora scettici e tra poco vi dirò perché. Molto più rilevanti sono le decisioni mancate. Si sarebbe potuto fare molto di più in materia di stabilità finanziaria, commercio, investimenti e infrastrutture. Si era parlato di creare un centro ASEM per l'ambiente e le proposte avanzate erano valide. Il fatto più preoccupante ci sembra comunque l'assenza di risultati nel campo dei diritti della persona: se ne è discusso, ma non se ne è tenuto conto né in sede di approvazione dei progetti, né mediante la formulazione, ad esempio, di una pesante riserva che avrebbe potuto facilmente essere collegata alla questione della globalizzazione. Abbiamo infatti concordato di occuparci della globalizzazione, in particolare delle sue ricadute nocive. Pur non negandone gli effetti deleteri, consideriamo che essa abbia principalmente effetti benefici e vorremmo pertanto che se ne esaminassero anche gli aspetti positivi. Circa il fellowship program ci risulta incomprensibile l'ubicazione del segretariato a Seoul. Perché non è stato insediato presso l'ASEF di Singapore, che funziona perfettamente? Sappiamo che la Commissione prende estremamente sul serio l'ASEM e in questo la sosteniamo di cuore. Ci chiediamo però se l'ASEM sia stato preso abbastanza seriamente dai nostri ministri, che hanno dimostrato una penosa mancanza di ambizioni e non hanno certo meritato alcuna lode. Nel dialogo parlamentare tra l'Asia e l'Europa si sono compiuti indubbi progressi e forse noi parlamentari saremo in grado di realizzare quanto non è riuscito ai ministri. La Commissione europea merita il nostro sostegno perché si muove nella direzione giusta, ma i ministri avrebbero dovuto ottenere risultati decisamente migliori!

Political group: ELDR
Signor Presidente, come saprà, lunedì scorso è stata recapitata al mio ufficio una bomba incendiaria; il plico che la conteneva era indirizzato a me, ma è stato aperto da uno dei miei collaboratori. Colgo l’occasione per ringraziare i colleghi per il sostegno e la solidarietà che mi hanno manifestato. Com’è ovvio, questo incidente ci ha sconvolto, anche se è opportuno collocarlo nella giusta prospettiva: ad altri deputati di questo Parlamento è capitato ben di peggio. L’aspetto più terribile è che sono stati i miei collaboratori ad aprire la corrispondenza, e tra loro poteva esserci, per esempio, qualche studente che svolgeva un lavoro temporaneo; ecco ciò che ha reso particolarmente vile quest’episodio. Dobbiamo certo prendere misure di sicurezza ma, spero, non permetteremo che si crei una barriera tra noi e l’elettorato, perché precisamente questo è l’obiettivo dei responsabili di tale azione: minare il funzionamento della società democratica. E’ una strategia di cui abbiamo visto numerosissimi esempi in passato. Il lato più incredibile di questa vicenda è stata la decisione dell’onorevole Farage, del Partito per l’indipendenza del Regno Unito, il quale ha emesso un opportunistico comunicato stampa, che nel migliore dei casi costituiva un’oltraggiosa dimostrazione di cattivo gusto, e nel peggiore una vera e propria apologia del terrorismo. Dopo quel comunicato stampa, il personale del mio ufficio ha dovuto subire, oltre all’aggressione, gli insulti contenuti nelle numerosissime e-mail spedite da sostenitori e aderenti di quel partito; tali messaggi erano apertamente offensivi e violenti oltre ogni dire, e uno diceva addirittura che la bomba avrebbe dovuto essere più dannosa. Tutto questo ha ulteriormente corroborato l’opinione che già mi ero fatto sul Partito per l’indipendenza del Regno Unito: una banda di reazionari paranoici, pronti ad unirsi a coloro che vorrebbero rovesciare i governi con la violenza. Già in passato qualcuno in quest’Aula, in particolare Herri Batasuna, ha fatto l’apologia di movimenti terroristici; provo vergogna e amarezza per il fatto che un partito politico britannico assuma posizioni analoghe e spero che lei, signor Presidente, condanni quest’atteggiamento. (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, la Carta contiene diversi punti benaccetti. Il diritto a una buona amministrazione, ricordato anche dalla onorevole Malmström, rappresenta uno dei progressi più significativi. Un diritto non riconosciuto in altri atti internazionali e assente dalle Costituzioni di numerosi Stati membri. L'accesso a un'amministrazione più trasparente rappresenta uno dei miglioramenti più concreti che la Carta comporta per i cittadini dell'UE. Essa implica anche un'apertura ai diritti delle minoranze, dato che l'articolo 22 ricorda che l'Unione dovrà rispettare la diversità culturale, religiosa e linguistica. Questo rispetto, abbinato al divieto di discriminazione, getta le basi per tutelare la posizione delle minoranze in futuro. Il metodo di lavoro si è rivelato azzeccato. A tal punto che il Primo ministro finlandese, nel suo discorso di venerdì, ha indicato in quel metodo il modo per far emergere idee utili alla prossima Costituzione dell'Unione. Mi pare importante, ma altrettanto importante è che l'Unione aderisca alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo: c'è un chiaro nesso. Infine, constato con soddisfazione che sono menzionati anche i minori e spero che ciò permetta al Commissario Vitorino di attivarsi perché l'Unione dia il suo contributo all'imminente Vertice sulla posizione del fanciullo, quest'autunno. Constato inoltre con grande orgoglio che un esponente del mio gruppo politico in patria, Gunnar Jansson, ha svolto un ruolo fondamentale nell'elaborazione della Carta. Trovo che abbia contribuito alla chiarezza di cui ha parlato la onorevole Berès. La Carta è chiara e concisa, un esempio per molte Costituzioni.

Political group: ELDR