Signor Presidente, onorevoli colleghi, ritengo che la relazione della onorevole Karamanou evidenzi un aspetto importante: la parità fra uomini e donne è qualcosa di estremamente fragile. Tutti i dati lo sottolineano. Si procede con lentezza. E’ per tale motivo che, a mio avviso, si deve insistere sulla questione del processo decisionale e su quello che l’Europa può fare. L’Europa ha svolto una funzione trainante nella lotta per la parità di trattamento, da un lato, e per la parità nei processi decisionali, dall’altro. Tuttavia ciò è insufficiente se si considera il contenuto della Carta dei diritti fondamentali in cui, ad esempio nell’ambito del processo decisionale a livello politico, si parla soltanto di elezioni europee e comunali. Vorrei accennare al caso francese. Nelle rivendicazioni che portiamo avanti – poiché, per quanto concerne le elezioni municipali, è in fase di attuazione una legge – constatiamo che ogni giorno sulla stampa francese compaiono articoli e si scatenano dibattiti appassionati sulla trasformazione della realtà. Onorevole Karamanou, vorrei ricordare che la Francia è, insieme alla Grecia, l’ultimo paese d’Europa in tale campo. Oggi, grazie al gioco delle sedie in ambito governativo, la rappresentanza femminile al parlamento nazionale è dell’8 per cento. Una percentuale inferiore quindi al 10 per cento. Da qui si evince l’importanza del caso francese. Un dibattito analogo a quello in corso in Aula prosegue da due o tre anni in Francia. In conclusione, giacché mi sta a cuore la tutela della parità in generale e non soltanto della parità politica, ho solo un’argomentazione a sua difesa. La mia argomentazione, di ordine politico e filosofico, è la seguente: non esiste – e sfido il gruppo a dimostrare il contrario – uguaglianza senza vincoli. Non mi riferisco alle quote di discriminazione positiva o ad altri meccanismi. Nella nostra società non ci può essere produzione che non imponga limitazioni per assicurare l’uguaglianza. E’ l’unico commento che desideravo esporre. E' l’ultima argomentazione nella lotta per la parità. Ecco la ragione per cui aggiungerei rapidamente, che nel dibattito odierno sul processo decisionale va fatta una precisazione importante, che non verte sul problema della parità dei sessi in generale: faccio riferimento alla differenza tra il campo politico e quello economico. Ora si sa come agire in ambito politico. Ritengo che si stiano registrando dei progressi. L’esperienza attuale in Francia è per me molto positiva. Tuttavia, per quanto concerne la parità economica, in generale, ed il processo decisionale il problema è molto più grave, molto più serio. Il collega del gruppo lo ha ricordato poc’anzi: quanto avviene in ambito sindacale e quanto avviene a livello delle elezioni all’interno delle aziende è oggi appena abbozzato. Su ciò si deve ancora lavorare ed è molto più difficile. Credo che ormai non si debba più parlare di parità politica senza individuare meccanismi precisi, che non saranno gli stessi – in termini di vincoli – a quelli utilizzati in ambito politico. Si deve, infatti, trovare il modo di garantire una migliore rappresentanza delle donne sia a livello dei collegi dei probiviri che delle aziende.

Political group: GUE-NGL