GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei unirmi a quanto ha affermato l’onorevole Karamanou in merito alla coerenza della politica della Commissione. Desidero congratularmi cordialmente con la signora Commissario per la relazione sulla parità tra i generi, pubblicata in occasione del Vertice di primavera. Finalmente, occorre dirlo, una relazione che dice le cose come stanno. Benché negli ultimi anni si siano registrati dei progressi, le sperequazioni sociali fra uomini e donne si dimostrano ancora estremamente tenaci. Sappiamo per certo che le donne sono svantaggiate in termini retributivi nonché di partecipazione al mercato del lavoro, che la loro indipendenza economica non è sufficiente e che la distribuzione dei compiti domestici e di cura alle persone non è equa; infine, sono inadeguati i servizi di cura per l’infanzia e in Europa la povertà riguarda soprattutto le donne. Tema del Vertice di primavera sarà l’ambizione, più volte proclamata, di diventare l’economia basata sulla conoscenza più competitiva nel mondo. Il messaggio della Commissione è chiarissimo: se non siamo disposti a consentire alle donne di realizzare concretamente il proprio diritto alla parità, questa nobile ambizione è condannata a dissolversi nel nulla. L’invecchiamento della popolazione rende vulnerabile la base economica, ed il rapporto tra popolazione attiva e non attiva è destinato a salire: l’Europa non può più permettersi di lasciare inutilizzato il potenziale economico delle donne. La parità socioeconomica, però, resterà un traguardo irraggiungibile se non agiremo sull’equilibrio di potere tra uomini e donne anche in altri settori. Bisogna combattere la violenza contro le donne ed il traffico di donne; un maggior numero di donne deve trovare posto nella pubblica amministrazione; le donne devono conquistare una posizione di parità nella ricerca e nella scienza. Le sperequazioni sociali tra donne e uomini dipendono dall’equilibrio di poteri: potere nell’appropriazione delle risorse, potere nella ripartizione dei compiti, potere nell’uso degli spazi pubblici, potere della definizione dei programmi e dei concetti politici, potere nell’individuare i problemi sociali, e infine potere nella lotta per l’autoaffermazione rispetto al nostro corpo e alla nostra vita. La parità in tutti questi settori è una conditio sine qua non, ma è pure il prezzo che esigiamo per l’uso del nostro potenziale economico. Ciò richiede duri negoziati, che si terranno sia al tavolo della cucina sia ai tavoli del potere politico. A tutti i vertici vediamo una folla di uomini in abito grigio, uomini anziani coi capelli brizzolati, e qualche donna messa lì come riempitivo. Farebbero bene a stare attenti, perché un giorno saremo noi a ridere per ultime.

Political group: PSE
Il mio gruppo appoggia la relazione della collega Sommer in quanto essa affronta anche il problema specifico della situazione in ventitré regioni confinarie dell’Unione europea, dove vivono 33 milioni di abitanti, dopo l’adesione dei PECO. Ci compiacciamo anche del fatto che una serie di proposte del gruppo siano state recepite nella relazione, come ad esempio l’enfasi posta sulla necessità di prevedere maggiori risorse per promuovere le PMI e l’esigenza di aumentare la quota di cofinanziamento dell’Unione europea, in modo da tener conto dell’evidente forbice di sviluppo. Condividiamo la posizione di base della relatrice secondo cui i fondi messi a disposizione dalla Commissione europea e pari a 195 milioni di euro sono del tutto insufficienti; sosteniamo altresì pienamente la richiesta di ulteriori risorse finanziarie, e ciò tanto più perché i fondi attualmente disponibili vengono sprecati in storni, mentre i ministri delle finanze di diversi paesi si possono rallegrare per il mancato utilizzo e la conseguente restituzione delle risorse dei Fondi strutturali e regionali, costituite da importi per un valore di svariati miliardi di euro. Purtroppo non siamo riusciti a imporre una propria base giuridica per il sostegno alle regioni confinarie, perché in tal modo viene a mancare la possibilità di finanziare misure per un periodo di tempo più lungo. Al contrario, appoggiamo con favore l’orientamento verso una maggiore considerazione del collegamento tra i trasporti regionali e le reti transeuropee. (Testo abbreviato in conformità dell’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: GUE-NGL
La questione delle sovvenzioni comunitarie a favore della distribuzione del latte nelle scuole risale al 1997 e suscita un crescente interesse in tutti gli Stati membri, tanto più che concerne questioni di salute pubblica e di economia, vicine quindi ai cittadini europei. Per convincersene, è sufficiente rileggere la cospicua corrispondenza che ci è stata inoltrata allorquando pareva che la Commissione europea volesse interrompere il programma! Ecco perché vi invito ad appoggiare il parere del relatore che auspica non soltanto un prosieguo di tale programma, ma che si oppone anche alla proposta di cofinanziamento (50-50) avanzata dalla Commissione europea. Un cofinanziamento così drastico rischierebbe infatti di indurre alcuni Stati membri a rinunciare a finanziare la loro parte e comporterebbe così una discriminazione sul territorio dell’Unione. Senza negare la necessità di perfezionare la gestione di tale linea di bilancio, credo nondimeno che un miglioramento del sistema possa e debba farsi gradatamente e vi invito quindi a sostenere la commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale del Parlamento europeo ed il relatore adottando la relazione.

Political group: PSE
Ringrazio il Commissario per la risposta. Desidero far rilevare quanto segue: la Turchia è ora un paese candidato e, con questo progetto, si propone di aumentare del 2 percento il proprio potenziale energetico. Al contempo, il paese intende dotarsi di reattori di tipo CANDU, di concezione canadese, già utilizzati in India e Pakistan per produrre armi nucleari, come è emerso. Da questo punto di vista, pertanto, esiste il gravissimo rischio che qualcuno abbia la stoltezza di ritenere che i nuovi equilibri geostrategici nel Caucaso richiedano che qualche paese vicino alla regione sia dotato di tecnologia nucleare in ambito militare. Questo per quanto concerne gli aspetti politici. Passando ora all'ambito tecnico, l'indice di sicurezza di progetti come questo – e qui parlo da ingegnere – non è minimamente influenzato dall'incremento di 10 o 20 volte della resistenza al crollo. In questi casi, qualora sussistano incertezze, si fa ricorso a simulatori. Tuttavia, non possiamo impiegare simulatori per risolvere problemi connessi al nucleare. Sotto questo punto di vista, tutte le zone a rischio sismico elevato devono essere escluse, quando non sono già escluse a priori, dall'installazione di impianti nucleari di questo genere. Pertanto, in considerazione del fatto che l'Unione europea e la Commissione hanno ormai ben altro ascendente sulla Turchia, sarà bene che il paese accetti ora di discutere di argomenti che riguardano la sicurezza dell'intera regione, e che riguardano l'evoluzione pacifica della Turchia nel quadro dell'Unione europea.

Political group: PSE
Signor Presidente, non è esagerato sottolineare l'importanza delle relazioni tra l'Unione europea e la Cina, che, come sappiamo, hanno registrato negli ultimi anni uno sviluppo significativo: ci riferiamo in particolare al dialogo politico, alle relazioni commerciali, alla cooperazione scientifica e tecnologica. Adesso si tratta di intensificarle ed estenderle ad altre aree in modo proficuo per entrambe le parti. La comunicazione della Commissione, che merita il sostegno del Parlamento, inquadra tale processo dal punto di vista strategico e propone elementi d'azione concreti. In tal senso, auspichiamo anche che si presti attenzione ai contenuti dell'eccellente relazione del collega Graça Moura. A causa dei limiti di tempo, mi soffermerò solo su tre aspetti: oltre alla cooperazione in campo commerciale, industriale e tecnologico, facilitata dalla recente adesione della Cina all'OMC, va dato impulso al dialogo culturale tra Europa e Cina. Per esempio, lo sviluppo degli scambi a livello universitario è un obiettivo di facile conseguimento, soprattutto grazie all'allargamento del campo di applicazione del programma TEMPUS. In secondo luogo vorrei dire che Macao e Hong Kong, oltre ad essere punti privilegiati di contatto internazionale in ambito economico e finanziario, potranno costituire centri d'intenso scambio culturale. I successi ottenuti da queste due regioni autonome saranno benefici per la Cina, ma interesseranno anche l'Europa. Inoltre potranno rappresentare un buon esempio dei risultati che è possibile conseguire improntando le relazioni internazionali ad un'interazione pacifica. Infine c'è la questione dei diritti umani, che costituisce ancora un'enorme preoccupazione, se s’intende cooperare più strettamente con la Cina. Come ribadito dal relatore, restiamo in attesa di altri importanti segnali positivi da parte della Cina, affinché la data di svolgimento dei Giochi olimpici del 2008 possa contrassegnare in modo fortemente positivo l'immagine della Cina nel contesto internazionale.

Political group: PSE
Signor Presidente, l’onorevole Schmidt ha del tutto ragione: ho proprio intenzione di sottolineare che, quando la congiuntura economica cambia – dal momento che le tendenze evidenti in America finiranno per manifestarsi anche in Europa – occorre modificare di conseguenza anche la politica economica. Mi trovo insomma d’accordo con i molti oratori, e primi fra loro il relatore Katiforis, che hanno evidenziato la necessità di investimenti pubblici nell’istruzione, la ricerca, l’ambiente et similia. Come ha ricordato l’onorevole Herzog, parrebbe esservi una resistenza dogmatica a questo cambiamento. La realtà economica cambia, ma la politica deve rimanere immutata. In una simile situazione diviene importante per i singoli paesi poter operare più liberamente e comprendo la preoccupazione dell’onorevole t. Anzi, sono ben lieto che il mio paese resti fuori dall’UEM, preservando in questo modo quel margine di manovra che permette al paese di condurre una politica economica più realistica e rispettosa del variare delle congiunture.

Political group: GUE-NGL
Il Parlamento europeo è tenuto a condannare la brutalità dell’attacco militare russo contro la Cecenia, che non colpisce solo i terroristi, bensì decine di migliaia di donne e bambini, cacciati dalle loro case malgrado le proibitive condizioni dell’inverno caucasico. L’Unione deve sostenere gli sforzi compiuti dall’OSCE per far cessare i bombardamenti, favorire il ritorno dei profughi e trovare una soluzione politica. Va però rilevato che l’UE e gli USA non sono privi di responsabilità, visto che per primi in Kosovo hanno dato il cattivo esempio infischiandosene delle organizzazioni internazionali e delle soluzioni pacifiche delle controversie e suscitando seri timori con il loro ampliamento aggressivo verso est, che di riflesso risveglia i nazionalismi e riporta la violenza in Russia. - Cambiamento climatico

Political group: GUE-NGL
In merito all’OCM per l’alcol etilico di origine agricola, la commissione per l’agricoltura ha espresso unanimemente voto a favore. Io sono contraria ad un’OMC per l’alcol agricolo e chiedo una normativa “leggera”. Pertanto sostengo la proposta di compromesso presentata dalla Presidenza spagnola del Consiglio senza gli articoli riguardanti le sovvenzioni. L’eliminazione dell’attuale normativa in vigore in Germania e la creazione di nuove possibilità di sovvenzionamento attraverso il conteggio delle superfici rappresenterebbero un approccio nuovo, che non avrebbe lo stesso valore dal punto di vista finanziario e non potrebbe costituire un valido strumento di incentivazione. La produzione di alcol di origine agricola è oggi un ulteriore cespite e, pertanto, garantisce una cosiddetta seconda fonte di reddito per molte aziende agricole a conduzione familiare. Sono la frutta e la cura del paesaggio culturale, sono però anche le molte PMI, che hanno bisogno delle distillerie, quale ulteriore, importante fonte di reddito delle aziende agricole a conduzione familiare. Pertanto invito la Commissione ad accogliere la proposta di compromesso spagnola e il parere del Parlamento europeo. - Proposta di risoluzione comune sul prossimo Vertice europeo a Siviglia (B5-0327/2002)

Political group: PPE-DE
Anche il mio gruppo deplora la testardaggine del Consiglio in materia di legislazione relativa alla fissazione di norme comuni per la sicurezza dell'aviazione civile. Tutti siamo d'accordo sull'importanza fondamentale di trovare rapidamente una soluzione, e l'urgenza è dimostrata dagli eventi dell'11 settembre. In tutta l'Unione devono applicarsi le stesse regole più severe. Pertanto è incomprensibile che il Consiglio non voglia quasi prendere in considerazione gli auspici del co-legislatore, il Parlamento europeo, e che si sia costretti presentare un grosso numero di emendamenti in seconda lettura. Il mio gruppo appoggia la relatrice, onorevole Foster, e il punto chiave a nostro avviso è un sistema trasparente e coordinato di finanziamento delle necessarie misure di sicurezza. Occorre evitare le distorsioni alla concorrenza. In questo momento ci sono ancora troppe differenze fra gli Stati membri in materia di sicurezza e soprattutto sul suo finanziamento. La Commissione deve presentare rapidamente proposte in proposito, prendendo come spunto il massimo livello di sicurezza possibile. I costi addizionali che deriveranno dalle nuove norme, se mettono a repentaglio il funzionamento di taluni aeroporti, devono ottenere una compensazione finanziaria, fermo restando però che a medio termine deve valere il principio secondo cui i costi devono essere sopportati dagli utenti e dal settore. Il punto di partenza nello sviluppo di misure sono le raccomandazioni dell'ECAC. Secondo noi riallacciarsi alla prassi corrente promuoverebbe la semplificazione. Appoggiamo anche il principio delle ispezioni improvvise, che hanno un effetto preventivo. E ciò è in linea con l'idea secondo cui in materia si deve scendere il meno possibile a compromessi. Dobbiamo limitare le deroghe e pertanto appoggiamo la proposta della relatrice di depennare il punto 4 nell'allegato 3.2, che crea la possibilità di non controllare tutto il personale. Naturalmente non siamo d'accordo sul fatto di stabilire eccezioni. Il Consiglio finora è parso insensibile alle nostre richieste di concludere accordi migliori anche con i paesi terzi in materia di sicurezza e di misure di sicurezza. Strano, perché è lì che possono aprirsi delle falle nel nuovo sistema. Anche in Europa ci sono paesi dove si possono aggirare le misure di sicurezza sui voli diretti verso l'UE. Mi è capitato due volte di salire in aereo in un paese dell'Est europeo senza il minimo controllo di sicurezza, senza controlli in materia di esplosivi. Infine un punto che abbiamo citato ripetutamente e che ci sentiamo di dover ripetere: non capiamo perché il Consiglio non voglia concedere all'altra Autorità di bilancio la possibilità di eseguire valutazioni. Ci sembra importante che anche su questo punto sia stato ripresentato un emendamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, il piano di sette punti, come tutti sappiamo, è stato proposto in risposta alle gravi preoccupazioni per il crollo di fiducia nella carne bovina da parte dei consumatori e per le conseguenti pressioni sui massimali di intervento. Ci pare di capire che tali preoccupazioni si sono un po’ allentate nelle ultime settimane e che le previsioni relative al consumo sono nettamente migliorate. Se la Commissione continua a ritenere che siano necessarie misure di emergenza per inibire una offerta eccedentaria nel settore delle carni bovine allora tali modifiche non dovrebbero mettere a repentaglio il futuro a lungo termine del settore di qualità dei bovini allevati al pascolo. Ecco perché saremmo contrari a qualunque modifica delle regole vigenti relativamente ai premi per le vacche nutrici e ai premi speciali per i bovini maschi. A nostro modo di vedere occorrerebbe piuttosto concentrare l’attenzione sull’eliminazione dal circuito dei vitelli in esubero. Pur nel rispetto degli obiettivi di Agenda 2000 vorremmo sollecitare la Commissione a giustificare nuovamente la necessità di tali proposte radicali e chiediamo il riesame delle misure in discussione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, non basta aggiungere “sociale” al termine “mercato”, come è stato fatto, per rendere migliore l’economia che si preconizza. I lavoratori, la parte più laboriosa della popolazione, non giudicano in base alle parole ma in base alle difficoltà della loro esistenza e si rendono perfettamente conto che quella che voi chiamate “economia sociale di mercato” condanna alla disoccupazione 15 milioni di donne e di uomini in un’Unione europea che è comunque una delle regioni più ricche del pianeta. La vostra economia sociale di mercato, costituisce la generalizzazione della precarietà, aumenta il numero dei lavoratori pagati, anche qui in Francia, 4.000 o 5.000 franchi il mese, e molto meno in altri paesi europei, mentre azionisti nulla facenti si suddividono i dividendi degli enormi profitti delle imprese. Allora quest’economia di mercato che osannate nella vostra relazione è un’economia stupida, ingiusta, inumana. Funziona accumulando la ricchezza nelle mani di una piccola minoranza e aggravando le condizioni d’esistenza della maggioranza. Osate affermare che la concorrenza è un’importante protezione nei confronti dell’abuso di potere. Ma è invocando la competitività, la concorrenza che i consigli d’amministrazione delle grandi imprese come Danone, Michelin, Alsthom, Péchiney, Marks [amp] Spencer e molte altre possono commettere quell’abuso di potere particolarmente abietto che consiste nel gettare sulla strada una parte dei loro lavoratori, nel chiudere interi stabilimenti condannando talvolta un’intera città alla desertificazione, semplicemente per garantire ai loro azionisti dividendi supplementari. Sostenete di voler colmare, e cito “il deficit democratico della politica economica europea”, ma il primo passo per colmare quel deficit sarebbe di privare il grande patronato del suo diritto divino di disporre dell’esistenza di tutti coloro che con il loro lavoro lo arricchiscono, cominciando col vietargli i licenziamenti collettivi e obbligandolo a prelevare dai profitti, dai dividendi accumulati dagli azionisti, quanto serve per salvaguardare tutti i posti di lavoro in pericolo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente della Convenzione, anch’io ho l’onore di congratularmi con un predecessore per l’eccezionale lavoro svolto, ma non posso continuare nella vena di Charles Aznavour e dire “You are for me, formidable”. (EN) Il gruppo di cui faccio parte e il in seno alla Convenzione sono favorevoli al progetto di Costituzione europea. Approviamo la Costituzione nonostante le sue carenze in quanto rappresenta un considerevole passo avanti per l’Europa. Il testo in esame è un riconoscimento del metodo della Convenzione quale modo per riformare l’Unione europea. Si dovrebbe istituire una Convenzione analoga se e quando verrà il momento di apportare sostanziali modifiche alla Costituzione; tuttavia, per consentire ai cittadini di comprendere l’Unione europea, dobbiamo porre fine all’era delle modifiche dei Trattati ogni cinque anni in un clima di rivoluzione permanente come ai tempi di Mao Tse-Tung. Mentre i capi di Stato e di governo si apprestano ad inaugurare la Conferenza intergovernativa il 4 ottobre 2003, il messaggio del gruppo del Partito europeo dei liberali democratici è il seguente: mantenete fede allo spirito della Convenzione nei vostri dibattiti e non cercate di rivedere a porte chiuse i difficili compromessi concordati mesi fa. In caso di eventuali modifiche, siate trasparenti, come chiesto dal Presidente della Convenzione. Rispettate il contributo che il Parlamento europeo ha dato alla stesura di un testo straordinario garantendo almeno tre rappresentanti per il Parlamento nelle sedute di lavoro. La CIG ha poco tempo a disposizione per concludere i propri lavori in tempo per le elezioni europee. Sfruttiamolo per far accettare la nuova Costituzione ai cittadini europei, anziché riaprire il dibattito prolungandolo all’infinito. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, fino a poco tempo fa eravamo costretti a parlare di guerra fra Etiopia ed Eritrea. Fortunatamente, la guerra è finita e lo splendido ed orgoglioso popolo etiope può nuovamente decidere del proprio destino. Purtroppo rileviamo che vengono commesse violazioni dei diritti umani, che viene praticata la tortura, che i cittadini vengono rinchiusi in carcere in maniera arbitraria, che gli studenti chiedono invano la libertà accademica. E’ doloroso constatarlo. La comunità internazionale ha concluso un accordo di partenariato, l’accordo di Cotonou. L’obiettivo è di instaurare buoni rapporti grazie al dialogo. Questo obiettivo si applica, in modo specifico, all’Etiopia, paese che da sempre figura nell’elenco delle nazioni che ricevono aiuti d’emergenza. Mi auguro che sia possibile voltare pagina in Etiopia e che il paese sia disposto a liberare - su questo punto credo che dovremo insistere, signor Commissario - coloro che sono rinchiusi in carcere per aver svolto attività in difesa dei diritti umani, segnatamente i signori Woldemariam, Nega e Lidetu Ayalew. L’Etiopia dovrà inoltre impegnarsi a consentire il libero ritorno degli studenti alle università e a rispettare le libertà fondamentali.

Political group: Verts-ALE
La libertà di circolazione e di residenza è un diritto sancito dai Trattati europei e concesso a tutti i cittadini, da negare solo in casi eccezionali qualora sussista una minaccia reale per la sicurezza pubblica. E’ quindi ancor più sorprendente che a cinquant’anni dalla firma della Convenzione dei diritti dell’uomo – avvenuta, ironia della sorte, proprio a Roma – e a un anno dalla riconferma di tali diritti nel Trattato di Amsterdam, quella famiglia europea che per un millennio è stata coinvolta nella storia del continente, si veda negare i diritti fondamentali cui il collega ha fatto riferimento. La relazione Watson rivendica tali diritti ai fini del ricongiungimento familiare e la relazione Boumediene-Thiery per la libertà di circolazione e residenza, perfino per cittadini di paesi terzi e per chi si è reso colpevole di reati. La famiglia in questione, come si è detto, è l’ex casato reale dei Savoia cui non è consentito il rientro in Italia, ma anche i governi austriaco e greco stanno commettendo violazioni, seppur minori, nei confronti delle rispettive famiglie reali. Il tredicesimo articolo transitorio della Costituzione italiana, definito tale ma tuttora in vigore dopo 53 anni, costituisce non solo una violazione dei Trattati europei, ma anche una discriminazione di natura sessuale in quanto si applica solo ai discendenti maschi, di qualunque grado, del re Vittorio Emanuele, monarca costituzionale, ritenuto colpevole d’aver firmato in tempo di guerra leggi fasciste inaccettabili. E' grottesco che ai discendenti di Mussolini non solo sia consentito vivere in Italia, ma addirittura avere un seggio al parlamento. Quell’articolo è vergognoso e obsoleto, e tutti i membri del Parlamento europeo, perfino chi nutre sentimenti antimonarchici, dovrebbero unirsi a me nel richiedere al governo italiano di permettere a una famiglia europea innocente il ritorno in patria, dove non rappresenta minaccia alcuna per la sicurezza pubblica o la stabilità della Repubblica. Possiamo chiedere maggiori diritti per i cittadini europei solo se tutti i loro diritti sono rispettati, indipendentemente dalle origini e senza discriminazioni. La questione in oggetto va ben oltre le singole famiglie: arriva infatti al nodo vitale del rispetto dell’Unione europea per le proprie leggi e i propri Trattati. Si tratta di avere un’Unione europea basata sul diritto. Ecco perché raccomando all’Assemblea di votare l'emendamento n. 14 da me presentato. PRESIDZA DELL'ON. GERHARD SCHMIDVicepresidente

Political group: PPE-DE