GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, signora Presidente in carica del Consiglio, avete potuto constatare in quale misura la risoluzione presentata dall’onorevole Daul sia rappresentativa della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale in tutte le sue sfumature politiche. Ritengo che ciò debba far riflettere, signora Presidente del Consiglio, in un momento in cui il Consiglio di Bruxelles decide l’allargamento, ma al contempo congela le risorse finanziarie destinate all’agricoltura fino al 2013. Ci rifiutiamo di credere che il risultato di approfonditi dibattiti, in particolare per quanto riguarda la revisione intermedia, possa essere rimesso in discussione e non abbia più alcun valore perché esistono interessi divergenti tra i rappresentanti del Consiglio. Signora Presidente in carica del Consiglio, le sue osservazioni sono state estremamente rassicuranti, ma non abbastanza da riuscire ad ammansirci. E’ evidente che quando il Consiglio parla di sviluppo rurale o di sviluppo sostenibile, si tratta solo di pura retorica. Se si vuole effettivamente promuovere lo sviluppo rurale, ci dovrete dire un giorno quando sarà possibile passare da un finanziamento del 10 per cento al finanziamento del 20 per cento proposto dal Commissario Fischler e approvato dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale nel suo complesso. Se si continua a essere così vaghi, quale conclusione si può trarre? Potremo disporre effettivamente dei mezzi necessari per attuare la politica auspicata se la modulazione non è restrittiva? Come potremo a quel punto continuare a perseguire obiettivi di compatibilità ecologica e di pianificazione territoriale e affrontare le questioni sociali? Non sarà possibile farlo se non vengono forniti i mezzi necessari per portare a compimento tale politica. Potremo avere un dibattito adeguato e l’autorevolezza necessaria nell’ambito dell’OMC nel 2003 se non riusciamo a dimostrare, ad esempio ai paesi in via di sviluppo, che quello creato dall’Europa è un autentico modello di multifunzionalità rispettoso dell’uomo e dell’ambiente, e non una forma mascherata di commercio?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ieri avevo chiesto di rinviare la votazione sulla relazione della onorevole Villiers, in quanto trattasi di un testo importantissimo che non merita di essere esaminato in un'Aula non molto piena. Da parte mia, deploro che i colleghi si astengano dal venire a Strasburgo il venerdì, ma questo è un dato di fatto. Se votiamo oggi rischiamo di avere risultati fondati su maggioranze casuali e ciò non contribuisce a dare lustro al nostro Parlamento.

Political group: PSE
Vorrei far presente una questione alla signora Commissario. Per combattere il doping, l'Unione europea deve battersi contro l'eccessiva commercializzazione dello sport che ha portato ad un triplicarsi delle competizioni sportive. Ecco il motivo del doping. Fino a quando il Tour de France e il Giro d'Italia saranno così lunghi e fino a quando ci saranno tre partite a settimana per le squadre di calcio professionistiche, fino ad allora ci sarà il doping. Finché non si sarà regolamentato lo sport e il numero delle competizioni il doping esisterà. Se non ottemperiamo al nostro dovere elaborando una direttiva europea per la tutela degli sportivi, ivi compresi i professionisti, non affronteremo le radici né le cause del doping. (Applausi)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ringrazio il Commissario per le sue risposte decise. Signor Presidente, ritorno un attimo sulle domande. Per quanto attiene alla divisione auspicata dal Commissario fra aviazione civile e militare, potrà realizzarla prima della prossima stagione di vacanze? Seconda domanda: le proposte del gruppo ad alto livello sono possibili a breve termine? E' possibile indicare fin d'ora una data?

Political group: PPE-DE
Il processo di definizione di requisiti comuni è iniziato nel lontano 1978, ma il fatto che a quanto pare il governo britannico porti avanti un progetto che arreca enormi danni all'ambiente indica chiaramente che finora non ha avuto molto successo. Mi chiedo se risponderebbe ad una domanda che riguarda gli investimenti effettuati da società dell'Unione europea nei paesi candidati all'adesione. Il motivo per cui lo chiedo è la questione della coerenza, l'argomento della discussione di questa mattina. Da un lato chiediamo ai paesi candidati di integrare l'acquis in materia ambientale e nel contempo gli Stati membri dell'Unione europea sostengono ed incoraggiano in quei paesi investimenti che sono di per sé estremamente dannosi per l'ambiente. Mi può dire se la questione specifica degli investimenti nei paesi candidati è stata sollevata nelle discussioni svoltesi finora alle quali lei ha fatto riferimento?

Political group: Verts-ALE
Sono assolutamente favorevole all’iniziativa di istituire una rete europea di punti nazionali di informazione sul calcio. Questa soluzione ai problemi del teppismo e della criminalità calcistica, una soluzione fattibile e ispirata al buon senso, era attesa da tempo. Fino a qualche tempo fa gli Stati membri in pratica hanno dovuto affrontare e gestire questi problemi da soli. La cooperazione in questa materia è un modo positivo per limitare gli effetti negativi che qualche teppista può produrre su una partita. Al fine di rendere tale cooperazione la più stretta possibile è necessario uno scambio dei dati personali dei pochi individui che rappresentano una minaccia per la sicurezza. Non si tratta di un attentato alla privacy individuale, ma di una forte spinta verso una maggiore sicurezza nelle partite di calcio. - Relazione Kirkhope (A5-0036/2002)

Political group: PSE
Signor Presidente, signori Commissari, onorevoli colleghi, nel 2003 il programma di lavoro della Commissione, se non il lavoro politico dell’intera Unione, sarà pesantemente condizionato dal contesto economico globale. Niente per il momento permette di essere ottimisti. Secondo la Commissione gli indicatori continuano a lasciar prevedere una certa accelerazione della crescita per la fine del 2002. Questa accelerazione tuttavia non supererà l’1 per cento, di conseguenza, cito, un tasso di crescita intorno al 3 per cento sembra ormai fuori portata. Il rischio del collasso dei mercati finanziari, l’impatto del terrorismo e la minaccia della guerra hanno lasciato tracce profonde nell’economia mondiale. Di fronte a questa situazione si può avere un comportamento dogmatico salmodiando superstiziosamente “stabilità, stabilità” in tutti i toni. Si può anche mirare a una politica economica più pragmatica che stimoli la crescita. Il governo americano fa esattamente così. In un anno ha infatti immesso oltre 100 miliardi di dollari nel circuito economico. La stessa cosa fa la Federal Reserve mediante una politica di riduzione dei tassi di interesse. Per noi socialisti la stabilità è importante. Dobbiamo batterci contro i deficit pubblici e a favore dell’equilibrio finanziario. La destra attacca in proposito il governo tedesco. Essa sembra dimenticare che i governi di destra in Portogallo, in Italia e soprattutto in Francia si allontanano sempre più dalla politica di stabilità. Tuttavia, poiché in politica gli incantesimi non hanno mai prodotto risultati, i socialisti ventilano una politica proattiva a favore della crescita e dell’occupazione. E’ il momento di rilanciare le reti transeuropee, di utilizzare tutti i finanziamenti disponibili per incoraggiare investimenti produttivi, la ricerca e l’economia della conoscenza. E’ davvero scandaloso dover constatare che la Commissione nel 2001 non è stata in grado di utilizzare tutti i fondi di cui disponeva. Anche se il bilancio dell’Unione corrisponde solo all’1 per cento del prodotto interno lordo comunitario, il 16 per cento di questi esigui importi è stato accantonato, in altri termini, è stato risparmiato. Signor Presidente, concluderò dicendo che l’Unione al Vertice di Lisbona ha adottato una strategia ambiziosa, diamoci i mezzi per essere all’altezza di questa ambizione!

Political group: PSE
A mio parere, gli emendamenti del Parlamento europeo riguardanti le scadenze e la frequenza delle notifiche di esportazione, il livello delle informazioni richieste, l’assistenza tecnica e l’addestramento sono fondamentali per poter perseguire meglio gli obiettivi fissati dalla Convenzione di Rotterdam. Ci auguriamo pertanto che il Consiglio e la Commissione li approvino. Mi congratulo con il relatore per l’eccellente lavoro che ha svolto. – Lotta contro il terrorismo (B5-0530/2002)

Political group: PPE-DE
In vista dell’ampliamento dell’Unione europea, nella relazione si cerca di razionalizzare i lavori del Parlamento anche mediante il rafforzamento del ruolo delle commissioni parlamentari per alleggerire i lavori della Plenaria. Pur contenendo certe proposte positive, il testo solleva questioni che suscitano particolari preoccupazioni tra cui le seguenti: - il diritto rafforzato del Presidente di dare la parola a chi alzi la mano, senza regole, oppure di stabilire quali domande o emendamenti siano ammissibili, con il potenziale rischio di atti arbitrari; - l’obbligo per i gruppi di rappresentare un quinto degli Stati membri, scoraggiando così le convergenze nell’ambito del Parlamento; - l’impossibilità di usare tutte le lingue imprescindibilmente in tutti i lavori del Parlamento europeo, compresi quelli delle delegazioni, eccetera.

Political group: GUE-NGL
La delegazione del PvdA al Parlamento europeo intende fare le seguenti dichiarazioni. 1. La delegazione del PvdA è una convinta sostenitrice delle direttive sui rifiuti elettrici ed elettronici. Tali direttive devono avere come obiettivo primario la tutela dell’ambiente. Pertanto noi appoggiamo tutti gli emendamenti volti a rafforzare la tutela ambientale. 2. I Paesi Bassi sono uno dei pochi Stati che abbiano già fatto esperienza nel campo della raccolta dei rifiuti elettrici. I produttori devono essere stimolati a fornire ai loro prodotti un “design ecologico” - un concetto che va ben al di là del semplice riciclaggio. I produttori devono inoltre essere responsabili a livello individuale. Purtroppo molte marche di televisori, asciugacapelli, spazzolini elettrici o mixer non brillano affatto quanto a riciclabilità dei loro prodotti. Il finanziamento individuale non è quindi di per sé uno strumento migliore delle soluzioni collettive. Anzi, proprio queste ultime presentano grandi vantaggi: sono meno burocratiche e più pratiche. Non c’è dunque alcun motivo per mettere al bando i sistemi collettivi di riciclaggio. 3. Infine, venendo al contributo all’eliminazione, riteniamo che i costi ambientali debbano essere compresi nel prezzo del prodotto; sarebbe tuttavia più trasparente dirlo apertamente. La trasparenza rende inoltre il consumatore più consapevole del problema, il che è molto importante poiché, per raggiungere gli obiettivi della tutela ambientale, la collaborazione dei consumatori è irrinunciabile. Da ultimo, rendere trasparente il contributo all’eliminazione è rilevante anche ai fini delle norme sulla codeterminazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei esprimere anch'io la mia solidarietà con le vittime del maltempo e ribadire l'importanza in tutta Europa della silvicoltura, la quale risentirà di ripercussioni massicce in tutto il continente. Penso che occorra riflettere sul modo di affrontare tali problemi nel lungo termine. Non chiediamo certo un'organizzazione di mercato per le foreste, ma dovremmo forse dare vita a un sistema che consenta di mitigare in qualche modo gli effetti di questo tipo per le vittime, forse anche in collaborazione con il settore assicurativo privato. Purtroppo dovremo attenderci altre catastrofi del genere anche in futuro. Ci sono indizi, non prove, com'è già stato detto ma chiari indizi, che l'aumento delle tempeste in tutto il mondo sia ricollegabile al disastro climatico. Ovviamente gli scienziati non concordano ancora, ma in maggioranza sono relativamente sicuri che, se le emissioni di gas a effetto serra restano ai livelli attuali, nel secolo appena iniziato dovremo affrontare ancora più numerose e peggiori tempeste. Penso che sarebbe il caso di ricordarci della proposta fatta in quest'Aula da un nostro ex collega, Tom Spencer, di non attribuire agli uragani nomi femminili o maschili qualsiasi, bensì i nomi dei responsabili dell'effetto serra - allora fece i nomi dei grandi gruppi petroliferi. Shell e BP andrebbero certo esclusi da questa lista, dato che hanno cambiato politica e non puntano più solo sulla vendita di combustibili fossili dannosi per il clima ma stanno investendo anche in forme di energia sostenibili. Dobbiamo guardare le cose nella giusta prospettiva. Non concordo con chi afferma genericamente che l'effetto serra è responsabile di quest'uragano, ma ritengo sia abbastanza certo che dobbiamo temere ulteriori catastrofi se non cambiamo rotta al più presto!

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l'Afghanistan dev'essere l'esempio estremo di uno Stato che vive una situazione tragica e fallimentare. C'è tuttavia la volontà di farlo restare unito nonostante le divisioni etniche. Ha subìto 28 anni di dittatura comunista, seguita da una fanatica teocrazia islamica che lo ha ridotto a paria mentre i talebani offrono protezione ai terroristi e infliggono la pena capitale a migliaia di persone. Fuori dal paese ci sono oltre 2 milioni di profughi e all'interno circa 5 milioni di sfollati, molti dei quali potrebbero fuggire in caso di scoppio delle ostilità fra gli Stati Uniti e i suoi alleati da una parte e lo stesso Afghanistan dall'altra. Il Programma mondiale per l'alimentazione è ostacolato dall'asperità del territorio, dalle infrastrutture distrutte e dalle politiche dei talebani che impediscono alle donne di partecipare, e che hanno condotto all'arresto arbitrario dei volontari con l'accusa di proselitismo religioso e al divieto ogni comunicazione col mondo esterno, così vitale per un programma internazionale di aiuti. Ciò nonostante la settimana scorsa circa 218 tonnellate di derrate alimentari sono state fatte arrivare a Kabul per scongiurare una crisi. E' chiaro che ora l'Occidente deve pensare a ciò che si può fare, una volta rovesciato il regime talebano, per portare una stabilità duratura nel paese. La scorsa settimana, assieme a due miei onorevoli colleghi, ho avuto il privilegio di incontrare a Roma l'ex Re dell'Afghanistan, che ha vissuto buona parte della propria vita nell'Unione europea. Siamo stati i primi politici occidentali eletti a visitare la residenza reale dallo scoppio della crisi. Il Re ha dato prova di un altissimo senso patriottico e del dovere verso questo suo paese alienato, giungendo al punto di affermare di essere disponibile a servire l'Afghanistan in qualunque modo il suo popolo glielo chiedesse tramite l'assemblea dei capi tribù, o Loya Jirga, per la quale si è adoperato negli ultimi due anni. Ha confermato di aver ricevuto ora l'apporto fondamentale delle forze dell'opposizione del Fronte Unito/Alleanza del Nord e di voler agevolare il raggiungimento di una soluzione interna adeguata al suo paese. E' l'unica personalità afghana accettabile, in grado di coalizzare tutte le fazioni in lotta e ha dimostrato la capacità, ai tempi in cui era al governo del suo paese, dal 1933 al 1973, di governare secondo i dettami costituzionali con tolleranza e moderazione, ispirandosi perfino al fair-play inglese nello sport come strumento per unire i disparati gruppi etnici esistenti. Dopo il lungo colloquio di un'ora e mezzo con me e i miei colleghi, non ho avuto dubbi che Zahir Shah, nonostante l'età avanzata, sia sufficientemente persuasivo e in forma per essere all'altezza del compito. Inoltre, molto saggiamente ha preso le distanze dalla questione della restaurazione della monarchia, lasciando ad intendere che sta al suo popolo decidere in proposito. Invito quest'Assemblea a sostenere la missione del Re in questa regione insidiosa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, anch'io vorrei iniziare porgendo i miei più calorosi ringraziamenti al relatore della commissione giuridica e per il mercato interno, onorevole Beysen, congratulandomi per la relazione che ha elaborato. Grazie alle nostre eccellenti relazioni di lavoro è stato possibile portare a buon fine quella che all'inizio era una proposta della Commissione fortemente controversa. Attualmente la pubblicità nei singoli Stati membri e, soprattutto, la pubblicità transnazionale in Europa rappresenta una faccenda complessa e spinosa. Oggi difficilmente qualcuno osa lanciare una pubblicità senza previa consulenza di un avvocato. Negli Stati membri esistono restrizioni e divieti di ogni genere in materia di annunci pubblicitari. A titolo informativo in Germania, paese che anche l'onorevole Lehne ha citato ad esempio, i tribunali hanno vietato lo sconto in euro applicato da una catena di abbigliamento all'inizio dell'anno, mentre i saldi anticipati e i sistemi classici per fidelizzare i clienti come Miles and More sono proibiti ai sensi della legislazione tedesca. I consumatori sono trattati alla stregua di bambini ignoranti e disinformati. Occorre porre fine a questo state di cose, ecco perché io e i deputati del mio gruppo nel complesso abbiamo accolto favorevolmente la proposta della Commissione. Gli emendamenti presentati dalla commissione giuridica contribuiranno certamente a promuovere in misura significativa il mercato transfrontaliero di merci e servizi in Europa. La commissione giuridica ha proposto alcuni importanti emendamenti all'ambito di applicazione del regolamento, tra cui l'esenzione di numerosi settori delicati, segnatamente i divieti nazionali di comunicazioni commerciali per gli operatori di professioni regolamentate, come avvocati e notai, nonché il divieto di pubblicità per i prodotti farmaceutici. Inoltre devono essere mantenute le disposizioni nazionali che vietano le pratiche pubblicitarie aggressive o le pressioni psicologiche all'acquisto. Sono altresì escluse dal regolamento le vendite di fine stagione, le liquidazioni, i prezzi fissi per i libri e, ultimo punto, ma non meno importante, le vendite sottocosto, questione spinosa di cui si è già parlato. Sarebbe opportuno non includere tali vendite nell'ambito di applicazione del regolamento.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, come molti colleghi sanno, venerdì scorso, a Vienna, è stato inaugurato l'Osservatorio per i fenomeni del razzismo, della xenofobia e dell'antisemitismo. Vorrei ringraziarla per il suo forte intervento. In questa occasione così importante lei ha detto che non ci possono essere assolutamente punti di contatto tra la difesa dei diritti umani e della dignità della persona, da una parte, e il razzismo, la xenofobia e l'antisemitismo, dall'altra. Lei lo ha detto con molta chiarezza e forza e in questo modo ha mandato un messaggio di fiducia al popolo austriaco e a tutti i popoli d'Europa. In quella sede erano presenti molti colleghi del Parlamento europeo, di quasi tutti i gruppi parlamentari di molti paesi, naturalmente anche molti colleghi austriaci e il presidente della commissione per i diritti dell'uomo, onorevole Graham Watson; tutti loro mi hanno pregato - e accolgo il loro invito molto volentieri - di ringraziarla per il suo discorso che ci ha reso fieri di appartenere a quest'Assemblea. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, i provvedimenti disposti dalla direttiva in esame spaziano dall'elaborazione di piani di gestione delle acque all'assegnazione di ampi diritti di informazione e di consultazione, dal rafforzamento della collaborazione tra gli Stati membri alla lotta contro l'inquinamento delle acque causato da singoli agenti nocivi. Ben sapendo per quanti anni il Parlamento si è adoperato per ottenere una siffatta direttiva quadro, mi rallegro di poter presenziare oggi al dibattito e mi congratulo con la onorevole Lienemann, la fortunata collega che ha il privilegio di presentare questa relazione. Mi sta molto a cuore però fare una constatazione, che può risultare scontata per molti, ma che desidero comunque ribadire: la direttiva non costituisce in alcun modo una base giuridica che consenta il trasferimento di acqua dal territorio di uno Stato membro contro la sua volontà. Per conferire ancora più forza a questo principio, ho presentato un emendamento, riscuotendo l'ampio e cortese consenso del PPE, e sarei lieta se quest'Aula potesse sostenerlo nella votazione di domani. Con esso intendo specificare che l'acqua – come si è già ripetutamente affermato oggi – non è un bene commerciale come gli altri, bensì un patrimonio che appartiene alla popolazione di ogni singolo Stato membro dell'Unione europea e come tale va trattato e protetto. Ho ascoltato la collega che mi ha preceduto denunciare i problemi di gestione dell'acqua in cui incorrono alcuni paesi dell'Unione europea. Ritengo che ogni Stato possa migliorare la gestione delle proprie risorse idriche e usarle in modo ancora più pulito. Nessun paese può ritenersi esonerato da questo compito. Solo quando uno Stato avrà colto ogni possibilità per garantire la salvaguardia delle proprie risorse idriche e quando avrà esaurito tutti gli strumenti interni a sua disposizione, solo allora potrà risultare necessaria una riflessione sullo sfruttamento solidaristico delle risorse idriche.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l'espressione 'lingue europee meno diffuse' è corretta.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, chiedo che il discorso appena concluso dall’onorevole Schulz venga trasmesso oggi stesso al Cancelliere federale tedesco e al presidente del suo partito! (Ilarità, interruzioni) Penso sia il modo giusto per evitare che qualcuno esprima un parere in Parlamento e poi, per qualsiasi ragione, assuma una posizione diversa in sede di Consiglio dei ministri, poiché una cosa deve essere chiara: non si deve tentare ora di rimediare all’incidente sollevato durante la campagna elettorale dalla posizione tedesca in materia di politica estera nei confronti degli Stati Uniti a proposito dell’Iraq causando danni ancora maggiori con l’annuncio inopportuno di una data di avvio dei negoziati con la Turchia. A mio avviso, su questo punto, dobbiamo avere perfettamente chiaro in mente che la credibilità dell’intero processo di adesione dipende dall’applicazione dei criteri esattamente allo stesso modo per ogni singolo paese e dal rispetto del relativo calendario. (Applausi) Signor Presidente del Consiglio, mi congratulo per il lavoro svolto sinora da lei e dal suo governo, nonché per quanto è stato fatto per preparare l’allargamento dell’Unione europea. Insieme al Presidente della Commissione, lunedì lei affronterà il Vertice con la Russia, che, tra l’altro, tratterà la questione di Kaliningrad. A mio parere vi sono due aspetti che devono essere trattati congiuntamente. Da un lato, l’allargamento dell’Unione europea e della NATO significa che occorre costruire ponti verso quell’importante paese che è la Russia, ma la storia europea indica che l’Unione deve anche dimostrare di saper proteggere i piccoli paesi; pertanto, qualsiasi accordo si raggiunga in relazione alla questione di Kaliningrad, se vogliamo diventare un’Unione credibile si dovrà tenere conto dello stato e della sovranità dei piccoli paesi. Auguro ad entrambi i Presidenti di riuscire in questa impresa davvero ardua. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi perdoni, ma le devo chiedere di suonare con forza il campanello, in quanto gran parte dei parlamentari sono convinti che la votazione avrà luogo appena tra un’ora e quindi tarderanno a prendere posto. La volta scorsa molti sono mancati alla votazione perché il campanello è suonato troppo tardi.

Political group: PPE-DE