GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, l'ampliamento rappresenta dal nostro punto di vista la più importante questione europea. E' stata posta in cima alla lista delle priorità anche della Presidenza svedese. Al contempo, noi non vogliamo vedere la cooperazione europea cessare o degenerare in beghe da ballatoio, come rischierebbe di accadere se 30 paesi potessero porre il proprio veto in qualsiasi momento. Si può dare seriamente la priorità allo sviluppo dell'Unione soltanto riconoscendo la maggioranza qualificata in quasi tutti gli ambiti, con l'esclusione, per esempio, della stipula di nuovi Trattati. Desideriamo l'introduzione delle decisioni a maggioranza anche all'articolo 289, poiché in tal caso sarebbe possibile decidere la sede e il luogo di riunione del Parlamento senza sprechi di risorse umane e di denaro del contribuente. I contribuenti svedesi, peraltro contribuenti netti al bilancio dell'Unione, non riescono proprio a capire come si possa mettere in atto un'assurdità come trasportare avanti e indietro migliaia di bauli ogni mese. Sarebbe forse più efficiente mettere il proprio ufficio in una roulotte paneuropea, piuttosto che sprecare tutti questi mesi-uomo in viaggi aerei come avviene ora. Noi rispettiamo i simboli di pace, ma i miliardi assorbiti per correre continuamente a Strasburgo potrebbero essere destinati ai nostri vicini dell'Est. Forse, a loro tutti questi 'miliardi della pace' servono più che a noi. In conclusione, desidero ringraziare i relatori per l'eccellente relazione ed esprimere la speranza che la carta dei cittadini funga da introduzione del nuovo Trattato. Desidero inoltre concludere con un particolare ringraziamento al Commissario Barnier per la sua presenza in tutta questa discussione e per il suo impegno in materia. Spesso, egli mi infonde ispirazione e speranza proprio quando ho l'impressione che gli Stati membri assumano un atteggiamento pedante e insopportabile in una valanga di argomenti che rappresentano davvero un problema per noi cittadini europei. La ringrazio, Commissario Barnier, per il suo contributo che mi aiuta davvero a guardare con ottimismo alla futura evoluzione dell'Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, un miliardo di persone non ha accesso all’acqua potabile e tre milioni di eseri umani muoiono ogni anno di malattie legate alla cattiva qualità dell’acqua o per la mancanza d’acqua. Ottocento milioni di persone soffrono la fame nel mondo e ogni giorno muoiono di fame ventiquattromila persone. Ventotto milioni di persone vivono con l’HIV nell’Africa sub-sahariana, di esse 2,3 milioni sono morte di AIDS l’anno scorso. Questi dati sono eloquenti e purtroppo noti. Eppure i Capi di Stato e di governo sono assenti questa settimana dal Vertice alimentare mondiale a Roma. Questi stessi ministri non sono stati capaci di prendere impegni concreti a Bali. Il Fondo mondiale è privo di risorse finanziarie. E, quel che è peggio, la maggior parte delle convenzioni concluse a seguito di Rio, dieci anni fa, continuano a restare lettera morta. In causa naturalmente vi sono l’atteggiamento del governo statunitense e le multinazionali. I più grossi inquinatori del pianeta scaricano la colpa e le azioni da intraprendere sulle vittime, i paesi del Sud. Ma che cosa fanno gli europei, se non discutere come a Monterrey? In che modo intendono contribuire allo sviluppo sostenibile? Sopprimendo forse i loro consulenti per lo sviluppo come proposto a Siviglia? Se il Vertice di Johannesburg fallirà, l’Unione europea dovrà assumersi le proprie responsabilità.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, desidero congratularmi con la Presidenza del Consiglio per l’ambizioso programma del Vertice ASEM di Copenaghen. Mi fa particolarmente piacere che vi sia un punto specifico riguardante il dialogo su cultura e civiltà, perché proprio di questi tempi è molto importante capirsi in merito. Troppo spesso, nonostante i progressi compiuti nelle relazioni tra Europa e Asia, ci sono grossi malintesi e si avverte più distanza che vicinanza, diversamente che nei rapporti con gli Stati ACP o con quelli sudamericani. Dobbiamo imparare a capire che gli Stati asiatici non rappresentano solo concorrenti in campo economico e commerciale, bensì che sono partner veramente importanti. La relazione dell’onorevole Maaten e la comunicazione della Commissione mettono in evidenza che il quadro strategico deve prevedere anche una serie di temi specifici su cui cooperare sul piano politico–strategico. A tal fine, da un lato, si può senza dubbio prendere in considerazione l’ipotesi del rafforzamento delle Nazioni Unite, dall’altro però occorrono sforzi reciproci e, per quanto possibile, comuni per coinvolgere gli Stati Uniti nelle relazioni multilaterali. E’ molto importante che Asia ed Europa si impegnino per un mondo multipolare. Non lo si sottolineerà mai troppo in questo periodo di conflitti, ma anche di problemi e sfide incombenti. Possiamo svolgere un ruolo fondamentale come Parlamento europeo, mediante le nostre relazioni e le discussioni e lo si potrebbe far presente agli incontri parlamentari Asia-Europa. Ritengo che ciò sia davvero importante. Desidero inoltre sottolineare che il principio della distensione, del cambiamento attraverso l’avvicinamento deve svolgere un ruolo anche nella riflessione in materia di diritti umani e di democrazia. Che risultati abbiamo raggiunto in Europa con questa politica? Perché ciò non dovrebbe far da leva anche per il lavoro in Asia? Trovo positivo che la cooperazione con i paesi asiatici all’interno del Forum regionale ASEAN avvenga su questa base, e ciò vale anche per gli altri settori che riguardano la stabilità. Vorrei cogliere la possibilità di fare ancora un appello. Sicuramente è importante discutere della cooperazione delle organizzazioni non governative e anche di un nuovo rapporto basato sulla parità dei diritti, sul partenariato e sulla comprensione reciproca. Ma dove andremo a finire se tali discussioni rimarranno limitate ai Capi di governo, all’economia o ai parlamenti? Dobbiamo coinvolgere i giovani di questi continenti. Per questo motivo desidero incoraggiare la Presidenza danese del Consiglio a fare ancora di più per le scuole estive euro-asiatiche e per favorire la comprensione reciproca dei giovani dei due continenti.

Political group: PSE
La sua risposta era interessante. Verrei ricollegarla alla discussione tenuta ieri sulla sicurezza nucleare nell'Europa orientale, domandarle: ritiene lei che la Commissione disponga della base giuridica necessaria per affermare quanto afferma nelle sue relazioni intermedie, per esempio sulla chiusura di quella centrale atomica slovacca con quel nome difficile che inizia per 'B', Bohunice, o sulla chiusura della centrale atomica in Bulgaria come condizione irrinunciabile per l'adesione? Lei ritiene che ciò abbia una base giuridica?

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei fare un richiamo al Regolamento. In riferimento all'osservazione dell'onorevole Titley, vorrei soltanto dire che si tratta di una questione importantissima. Sono certo che chi non è potuto intervenire sarà stato molto lieto di sentire i commenti del Commissario. Gli rivolgerò le mie domande Vorrei far notare che quattro dei nostri colleghi oggi hanno posto tre domande. Se il Presidente, e anche i colleghi, si volessero limitare a una domanda, stando ai miei conti sarebbero potuti intervenire altri nove oratori.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono trascorsi dieci anni da quando i nostri Capi di governo si sono occupati di sviluppo sostenibile in occasione di un Vertice. È vergognoso che sia passato tanto tempo. La Commissione ha presentato un buon documento. Per quale motivo, allora, la Presidenza svedese non ha inserito nel progetto di conclusioni la proposta della Commissione di porre fine ai sussidi per i combustibili fossili? Lo ha fatto ancora prima che i Capi di governo siano arrivati a Göteborg. Perché tanta paura? Perché la Svezia ha eliminato il tema dello sviluppo sostenibile ancora prima dell’inizio del Vertice? Con una maggioranza del 95 percento il Parlamento europeo si è espresso a favore della ratifica del protocollo di Kyoto da parte europea, anche senza la firma degli Stati Uniti. Esorto quindi i Capi di governo a ricordare al Presidente Bush che è irresponsabile per qualsiasi paese collocarsi fuori dal protocollo di Kyoto. È già grave che negli Stati Uniti si eseguano ancora condanne a morte, come è accaduto questa settimana, ma si tratta, in ultima analisi, di una questione che riguarda il popolo americano. Il piano energetico del Presidente Bush, che prevede un maggiore ricorso al petrolio, al carbone, al gas naturale e alle centrali nucleari, comporta invece la morte del clima per tutto il pianeta. È una decisione irresponsabile che richiede un linguaggio e azioni chiare da parte dei nostri Capi di governo riuniti a Göteborg.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, per iniziare desidero ringraziare vivamente il relatore, onorevole Costa Neves, per la stretta e fruttuosa collaborazione. Ciò non significa che abbia potuto accettare tutti i nostri punti per quanto riguarda il bilancio per la pesca, ma ci ha sempre prestato Ascolto e, in ogni caso, ci ha offerto una base di lavoro, il che ci è molto servito. Signor Presidente, il bilancio pesca è all'insegna dei grandi problemi della pesca e del parziale fallimento della politica comune per la pesca. E' chiaro che il programma di orientamento pluriennale e la chiusura unilaterale di talune aree non sono stati un successo. Il mancato raggiungimento di un accordo per la pesca con il Marocco ha generato una situazione esplosiva per le coste spagnole e portoghesi, dove si lotta già con grandi problemi sociali legati all'immigrazione illegale. Per tali motivi la commissione per la pesca ha chiesto quasi 200 milioni di euro per poter far fronte a tali problemi. Il relatore propone di inserire prima un p.m. e sfidare il Consiglio a rispettare le promesse fatte a Nizza. La commissione per la pesca può accettare tale proposta. Tuttavia la commissione per la pesca è delusa che la proposta di aumentare gli stanziamenti in bilancio per il controllo delle quote, aumento per altro indispensabile, sia stata indebolita con un emendamento liberale adottato in commissione per i bilanci, sebbene l'emendamento originario che conteneva questa proposta avesse ottenuto un ampio sostegno da parte di tutti i gruppi in commissione pesca. Signor Presidente, in qualità di relatore ombra del gruppo PPE per il bilancio agricolo, constato che la richiesta originaria di stanziare un miliardo di euro in più per la sicurezza alimentare e la lotta alle epizoozie, alla fine è stata ridotta a 580 milioni, ma a nostro parere è meglio che niente. In effetti deploriamo anche che la Commissione non abbia insistito sulla richiesta iniziale di un miliardo di euro in più. La posizione del gruppo PPE, secondo la quale occorre riservare un importo maggiore per la lotta alle epizoozie, per fortuna ha trovato consenso. In generale riteniamo che per restaurare la fiducia del consumatore sia essenziale normalizzare i mercati europei, compreso quello della carne bovina. Come ultimo punto, signor Presidente, debbo dire che sono particolarmente lieto che in relazione alla politica estera il gruppo del PPE presenti un emendamento che chiede maggiore attenzione per il Kirgikistan, l'Uzbekistan e il Tagikistan e io raccomando vivamente questo emendamento per il prosieguo della discussione.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, vorrei intervenire su questioni relative alla politica regionale e dei trasporti, ma mi consenta di congratularmi prima con i relatori e con il presidente di commissione per il loro lavoro. Purtroppo non reco buone notizie. Le reti transeuropee, nonostante gli impegni assunti dal Consiglio di Essen, stanno procedendo a passo di lumaca. Le opere prioritarie sono ferme e la risposta del Consiglio è quella di operare ulteriori tagli. Stando così le cose, la commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo desidera esprimere il proprio appoggio incondizionato agli emendamenti, sostenuti anche dalla commissione per i bilanci, intesi ad apportare qualche correttivo a questa situazione. In secondo luogo vorrei esprimere anche la nostra seria preoccupazione riguardo all’erogazione di risorse dei Fondi strutturali. Abbiamo avuto una partenza molto lenta nel 2000, da imputare in primo luogo agli Stati membri, e lo stesso si è verificato nel 2001. Sappiamo che la Commissione sta cercando di fare qualcosa in merito, e che il Commissario Barnier ha tentato di fare qualcosa, in particolare con la sua recente comunicazione e con gli incontri che sta avendo con ministri degli Stati membri. Gli Stati membri devono tuttavia fare ciò che possono. Qualcuno ha commentato, e sono pienamente d’accordo, che la situazione è peggiore negli Stati membri ricchi che in quelli poveri. Gli Stati membri devono quindi fare quanto è in loro potere per garantire la rapida erogazione dei finanziamenti, e ovviamente la Commissione deve monitorare la situazione da vicino in modo da consentirci di porre fine a questo problema; se le cose continuano infatti ad andare come vanno ora, temo che alla fine una grossa fetta di risorse dei Fondi strutturali andrà sprecata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, se in passato la Costa d’Avorio è stata un luogo di stabilità e democrazia rispetto ad altri Stati dell’Africa centrale e occidentale, da lungo tempo è invece teatro di tensioni etniche e religiose e, più recentemente, anche di abusi di potere da parte del precedente governo del Presidente Bédié, che hanno indotto infine i militari a impadronirsi del potere con la forza. Il fatto però che questo potere militare sia stato annullato di recente con le elezioni, condotte in circostanze difficili, è in ogni caso una testimonianza del fermo orientamento democratico della popolazione della Costa d’Avorio. Credo che ora vi sia la possibilità di ristabilire la democrazia e le norme dello Stato di diritto. A questo fine, non ci resta che augurare all’attuale Presidente di avere fortuna, ma anche di dar prova di una grande sensibilità. I disordini verificatisi in concomitanza con le elezioni hanno causato circa duecento morti, che indubbiamente ipotecano pesantemente il futuro del nuovo governo. Va detto anche però che la Giornata della riconciliazione, celebrata il 9 novembre, creerà basi nuove su cui consolidare la democrazia e lo Stato di diritto e darà una risposta seria all’esigenza di realizzare la riconciliazione nazionale. L’Unione europea è chiamata a fornire un contributo e ha già dichiarato la sua disponibilità in tal senso, affinché le prossime elezioni di dicembre, e poi quelle locali di gennaio, possano essere pacifiche, corrette, libere e trasparenti. Anche noi, dunque, siamo invitati a vigilare su quegli eventi e ad accompagnare il processo in atto in modo costruttivo. Molto dipenderà dalla misura in cui si riuscirà a consolidare veramente il prudente processo appena avviato. In tale contesto, sarà ovviamente necessario anche emendare la Costituzione in modo tale che l’origine di una persona non possa più essere assunta a pretesto per operare discriminazioni. In moltissime zone dell’Africa ci sono mescolanze di etnie e religioni molto diverse tra loro. Tracciare ora confini così ristretti non farà che riaprire vecchie ferite e provocare nuove difficoltà. Sappiamo che in Costa d’Avorio vivono milioni di persone originarie dei paesi confinanti e, al riguardo, non voglio neppure citare problemi gravi come quello del lavoro minorile. Anche queste persone devono poter vivere in un ambiente pacifico, anche loro devono potersi assumere una responsabilità politica nel paese e non essere escluse. Ritengo che la risoluzione rispecchi la volontà del Parlamento europeo di offrire il suo contributo in tal senso e mi auguro che tale volontà possa dare buoni frutti.

Political group: PSE
Signor Presidente, in questi giorni siamo stati inondati, io e molti dei miei colleghi, di e-mail e fax contenenti pressanti indicazioni a votare contro la relazione Van Lancker perché rappresenterebbe un invito alla legalizzazione dell'aborto in tutta Europa. E' una campagna di disinformazione molto grave, lanciata da settori della destra, da respingere con decisione. Questa relazione affronta il delicato problema della salute e dei diritti sessuali riproduttivi, tocca gli aspetti della salute riproduttiva delle donne, la diffusione delle pratiche di contraccezione, si preoccupa diffusamente di una politica della salute e dell'educazione sessuale dei giovani e si occupa, ovviamente, anche di gravidanze indesiderate e di aborto. Questo tema è però trattato nell'ambito delle raccomandazioni rivolte agli Stati membri e ai paesi candidati, al fine di salvaguardare la salute e i diritti riproduttivi delle donne. La relatrice si diffonde in numerose raccomandazioni volte alla prevenzione. I governi degli Stati membri dei paesi candidati sono invitati ad adoperarsi per attuare una politica sanitaria e sociale che consenta una riduzione del ricorso all'aborto, in particolare attraverso l'attivazione di una rete di servizi di consultori e di pianificazione familiare. La relazione suggerisce di garantire informazioni imparziali, scientifiche sulla salute riproduttiva, compresa la prevenzione di gravidanze indesiderate; sottolinea che l'interruzione di gravidanza non dovrebbe essere promossa come metodo di pianificazione familiare e raccomanda che, al fine di salvaguardare la salute e i diritti riproduttivi femminili, l'aborto deve essere legale, sicuro e accessibile a tutti. Del resto, l'esperienza dei paesi dove esiste una legge sull'interruzione di gravidanza ci dimostra che gli aborti diminuiscono se tolti dalla clandestinità ed effettuati in luoghi sicuri, sotto stretto controllo medico e senza rischi per la salute. In Italia, ad esempio, dall''80 al '98 si sono ridotti del 40 per cento. Con questa relazione molto equilibrata l'onorevole Van Lancker non intacca il principio di sussidiarietà. Non propone alle Istituzioni europee di sostituirsi alle competenze e alle responsabilità degli Stati membri, ma raccomanda loro una politica di prevenzione - l'educazione sessuale - e ricorda a tutti che la sessualità e la salute riproduttiva sono innanzitutto un diritto delle donne.

Political group: PSE
Signor Commissario, ho sentito la sua risposta, ma d’altro canto se ho presentato un’interrogazione è appunto perché siamo preoccupati, visto che nella relazione sul Terzo programma quadro di ricerca figura un progetto intitolato 'International Thermonuclear Experimental Reactor'. Esso ammonta a vari miliardi di ecu e, a quanto pare, le zone che possono ricevere Fondi strutturali, come quelle classificate nell’obiettivo 1, potrebbero accogliere questo tipo di impianti. Vorremmo sapere se è vero che la Commissione sarebbe in grado di finanziare simili progetti, nell’ambito della creazione di questo sito di ricerca e non magari direttamente nel quadro specifico 'ricerca nucleare'. Commissario Barnier, mi scusi ma lei non ha risposto del tutto all’ultima parte della mia domanda sulle grandi reti di trasporto dell’energia. Può dare una risposta in materia?

Political group: Verts-ALE
Il principio “chi inquina paga” è attualmente in larga parte accettato. Viene tuttavia da chiedersi se esso implica che chi possiede molto denaro può causare un elevato livello di inquinamento. Inoltre, cosa accade se il colpevole non può pagare, o se non si trova il responsabile, o se tutto viene effettuato in base alle norme in materia di autorizzazione? Finché l’economia sarà considerata più importante dell’ambiente, si ricercheranno sempre circostanze attenuanti ed eccezioni. Occorre fare di più per rendere praticamente impossibili disastri che coinvolgono petroliere in mare e centrali nucleari; tuttavia, se tali disastri si verificano comunque, i danni sono enormi. Nella situazione attuale, l’assicurazione obbligatoria per tutte le attività economiche è l’arma più importante di cui si dispone per prevenire disastri di questo tipo. Le compagnie di assicurazione, alle quali non piace sborsare molto denaro, costringeranno le imprese assicurate presso di loro a diventare più sicure. Dal dibattito preliminare è emerso che non si tratta solo di un regime tecnico indiscusso. I disastri in cui sono coinvolte petroliere e centrali nucleari sono esentati a causa di regimi internazionali insufficienti. La destra dice che l’assicurazione obbligatoria non è una prassi abituale, i suoi costi diventeranno proibitivi e creerà eccessiva burocrazia. L’alternativa sarebbe che nessuno pagherebbe per ripulire e ripristinare la situazione in caso di disastri ambientali, o che a pagare sarebbero i contribuenti. Sostengo tutti i tentativi di inasprire la direttiva in esame.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, i colleghi deputati hanno elencato esattamente i problemi legati all’enorme quantità di mine lasciate sul campo ovunque nel mondo, spesso per anni e anni dopo il termine dei conflitti. Di recente il Parlamento europeo ha inviato una delegazione in Sudan, dove la guerra civile imperversa da 20 anni. Per fortuna la guerra è terminata in alcune parti del paese, come nelle montagne Nuba a sud, ma le popolazioni locali devono fare i conti con la presenza di migliaia e migliaia di mine. Oltre agli incidenti che si verificano periodicamente a causa delle mine, queste limitano anche l’accesso ai campi e agli altri villaggi. Diventa così molto difficile per la gente guadagnarsi da vivere. Vorrei rivolgermi direttamente a coloro che al mondo sono responsabili della produzione di queste mine. Non sappiamo quanto a lungo esse rimangano attive né per quanto tempo rimarranno in circolazione. In Sudan ho appreso con sconcerto che lì si trovano ancora mine belghe a 20 o 30 anni dalla loro produzione. E questo nonostante il fatto che il mio paese, il Belgio, sia stato uno dei primi paesi a lavorare per l’abolizione delle mine. Ho parlato dell’Africa, ma il problema tocca anche le frontiere europee. Ricorderete, ad esempio, che le mine sono ancora utilizzate a Cipro per proteggere il confine tra la parte grecocipriota e quella turcocipriota. Spero che i paesi più grandi – Cina, Stati Uniti e Russia – pongano termine alla produzione e all’impiego di queste mine. E’ fondamentale giungere a un bando globale, perché gli effetti delle mine rimangono una minaccia all’esistenza quotidiana delle popolazioni povere.

Political group: Verts-ALE