GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, non possiamo che sottoscrivere le analisi di questa relazione la quale, per i fatti che cita, esprime una condanna contro il sistema economico attuale. Che sorta di organizzazione economica è quella che costringe metà della popolazione mondiale a vivere con meno di due dollari al giorno? Un sistema economico che da un lato sovvenziona la messa a maggese dei terreni, distrugge o immagazzina i prodotti alimentari per mantenere il livello dei prezzi e che, dall’altro, consente che 826 milioni di persone soffrano di denutrizione e, fra queste, 16 milioni muoiano di fame, è un sistema essenzialmente criminale. Ma il terribile realismo di questa constatazione non fa che sottolineare quanto le conclusioni e, in particolare, le soluzioni proposte siano risibili. Mentre i grandi interessi privati saccheggiano il pianeta, traggono profitto dai poveri, accrescono le disparità tra una minoranza di ricchi ed una maggioranza di poveri, il Parlamento europeo vota risoluzioni deboli sapendo perfettamente che vertici come quelli di Rio, Monterrey o Johannesburg non porteranno ad alcun cambiamento. Il Parlamento europeo, come tutte le istituzioni rappresentative, è ridotto al ruolo della foglia di fico che serve a ricoprire le malefatte causate dalla ricerca del profitto su scala planetaria. Pur condividendo numerose considerazioni della relazione, i deputati di Lotta operaia si asterranno per denunciare l’immensa ipocrisia che caratterizza l’attività del Parlamento europeo quando sostiene di combattere la povertà. Infatti, tacere le cause dei danni di un sistema economico fondato sul profitto, passare sotto silenzio le responsabilità dei grandi gruppi industriali, commerciali e finanziari rispetto ai problemi della miseria, della fame e dell’impoverimento della maggioranza del pianeta, significa restare spettatori passivi di crimini contro l’umanità e, di conseguenza, di esserne complici. PRESIDENZA DELLA ON. CEDERSCHIÖLDVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei sapere se anche il paese di provenienza è un criterio in base al quale vengono selezionate le donne.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i ritardanti di fiamma bromurati rappresentano una seria minaccia per la salute e per l’ambiente. Dopo decenni di utilizzo da parte delle industrie, tali sostanze sono state ritrovate ovunque: nel pesce, nelle uova degli uccelli selvatici, negli orsi polari, nei prodotti agricoli e nel latte materno. Si potrebbe pensare che quanto ho appena affermato sia stato tratto da un articolo redatto da organizzazioni ambientaliste estremiste, ma non è così. Uno dei firmatari dell’articolo è il direttore generale della protezione civile svedese, un ente autorevole che si occupa anche di protezione antincendio e che sembra ritenere che i ritardanti di fiamma abbiano perso la loro importanza. A mio avviso, tali affermazioni devono essere ascoltate. L’argomento principale del dibattito contro il divieto dell’octaBDE e del decaBDE è infatti la necessità di non esporre le persone ai rischi provenienti dal mancato utilizzo di quantità sufficienti di ritardanti di fiamma negli edifici, nell’arredamento, eccetera. Al contempo, però, sappiamo che esistono prodotti sostitutivi, che è possibile utilizzare altri materiali e produrre in modo diverso rispetto a quanto avviene attualmente. In un certo senso, è quasi assurdo essere costretti ad utilizzare sostanze chimiche per combattere le sostanze chimiche utilizzate oggi negli edifici. La ragione per cui bruciano così bene è che i prodotti che abbiamo contengono già sostanze chimiche. La Commissione dovrebbe riflettere attentamente e tentare di fare uno sforzo concreto per vietare anche l’octaBDE e il decaBDE. Ma quanto bisognerà attendere, dopo la valutazione, per giungere ad un divieto o ad una limitazione dell’uso dell’octaBDE e del decaBDE? La Commissione si dice disposta ad agire in fretta, ma quanto in fretta?

Political group: PSE
Signor Presidente, il collega Cercas Alonso ha redatto una relazione davvero eccellente. Abbiamo constatato che si tratta di un tema di interesse generale: la sicurezza futura delle pensioni, una patata bollente che, se la si lascia stare, invece di raffreddarsi diventa sempre più scottante. Per questo motivo vengono chiamati in causa gli Stati membri e la stessa Unione europea. Abbiamo bisogno di un sistema pensionistico adeguato. Ritengo pertanto particolarmente importante il riferimento alla raccomandazione del 1992. Ma è in discussione anche la flessibilità dei sistemi pensionistici in vista dei mutamenti sociali e dell'adeguamento al mercato del lavoro. L'idea dell'invecchiamento attivo in linea di massima è stata accettata. In questo contesto possiamo ricordare gli orientamenti per le politiche dell'occupazione del 2000, vale a dire il mantenimento della capacità lavorativa e l’apprendimento lungo tutto l’arco della vita. Vorrei anche richiamare il contributo dato alla relazione dalla commissione per i diritti della donna, che fa presente il gran numero di donne che percepiscono pensioni di reversibilità e sono costrette a vivere senza un reddito proprio. Dobbiamo invertire la tendenza a ridurre sempre più queste pensioni. E' una richiesta molto importante contenuta nella relazione. Per quanto riguarda il futuro, si discute del concetto di coordinamento aperto. Dobbiamo metterlo in atto anche in relazione alle pensioni. Non possiamo usarlo solo come parola magica, bensì dobbiamo renderci conto che gli orientamenti per le politiche dell'occupazione non si possono semplicemente trasporre riga per riga. Occorre, piuttosto, creare nuove forme di coordinamento. Per il resto, mi compiaccio del fatto che non venga trattato solo il primo pilastro, bensì anche il secondo e il terzo. A tale proposito mi riallaccio anche all'idea di capitalizzazione a discrezione del lavoratore. Dobbiamo fare attenzione a che la capitalizzazione e l'assicurazione di vecchiaia non siano in contrasto, bensì abbiano effetti strettamente convergenti. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Naturalmente, Presidente, sono molto onorato dell'attenzione con cui, ogni volta che comincio a parlare, si avvicinano sempre più numerosi i deputati dai corridoi ed entrano nell'Aula, come può vedere avviene in questo momento. A proposito di questo documento vorrei dire che quello che i marinai e i marittimi lamentano di più nella navigazione è il fatto che non hanno un lavoro stabile e che, quando arrivano a terra - come tutti sappiamo, dopo un giorno non vedono l'ora di tornare ad imbarcarsi - debbono attendere dei mesi, dei mesi, a volte degli anni. Credo sarebbe bene che ci fosse un contratto per i marittimi che contemplasse, ogni anno, otto mesi, nove mesi, sei mesi di imbarco, ma questo con sicurezza per tutto l'arco della vita dei marittimi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei in primo luogo ricordare che il problema è così vasto e grave che nessuno ha il benché minimo diritto di muovere accuse. Non si deve incolpare nessuno. Finlandia, Svezia e Austria non hanno puntato il dito contro gli altri a causa dell'ESB. Già 10-15 anni fa abbiamo attuato misure grazie alla quali da noi il rischio è minore. Non sosteniamo di esserne al di fuori, ma abbiamo posto in essere quelle misure che ora tutti dovrebbero attuare. Sarebbe innanzitutto necessario vigilare affinché ogni Stato membro si attenga alle decisioni ora adottate. Non tutti gli Stati membri le rispettano. E' pertanto estremamente positivo il fatto che la commissione per l'agricoltura proponga di creare una sottocommissione preposta al controllo della sicurezza alimentare e alla vigilanza in materia di ESB e di questioni analoghe. Sarà così possibile prevenire pericoli e rischi, soprattutto in vista dell'ampliamento a paesi in cui l'allevamento è molto importante.

Political group: ELDR
Signor Presidente, intervengo su due questioni. La prima riguarda varie agenzie che abbiamo esaminato e, in particolare, l’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro a Bilbao. Sono rimasto estremamente sorpreso quando ho letto la relazione della Corte dei conti, perché quest’ultima accusa questa agenzia di avere troppi riporti. A un esame più accurato, è risultato che ciò riguardava un programma per le PMI deciso dal Parlamento. Ci è voluto un po’ di tempo per giungere a un accordo con la Commissione sull’organo cui attribuire l’attuazione del programma, ma alla fine è stato deciso di affidarlo all’agenzia di Bilbao. La colpa di tale decisione, naturalmente, non è dell’agenzia di Bilbao, ma comunque la Corte dei conti ha espresso un parere molto negativo al riguardo. Ovviamente sarebbe stato molto facile effettuare una verifica al riguardo. Talvolta ci si domanda: è proprio così? Lo sapevamo tutti qui e il relatore Mulder lo ha indicato nella versione finale della sua relazione, benché con un tono meno brusco di quello che sto usando io. Sarebbe comunque opportuno che la Corte dei conti non guardasse solo la superficie, ma che esaminasse le cose in modo un po’ più approfondito. Questo è il mio parere sulla questione; a parte ciò, non vi sono problemi con le agenzie all’esame. Per quanto riguarda il resto, ci siamo limitati nel complesso ai Fondi strutturali. C’è sempre un problema a questo riguardo: gli Stati membri sopravvalutano sempre gli importi che possono ottenere dai Fondi strutturali. Ciò conduce a un bilancio che non chiude in pareggio e al fatto che alla fine dell’anno rimangono stanziamenti non spesi. Questo accade specialmente all’inizio di un periodo. A mio parere, la Commissione deve essere meno ingenua a questo riguardo. Sinora accadeva che all’inizio di un nuovo periodo non partiva praticamente nulla il primo anno. Ovviamente sarebbe opportuno se riuscissimo a fare meglio di così in futuro. Questo punto dovrebbe essere gestito meglio d’ora in poi, altrimenti significa che non impariamo mai niente dal passato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ammiro sempre l’impegno con cui l’esimio collega Cohn-Bendit ci espone le sue riflessioni, ma chiedo che il Parlamento tenga presente anche la logica e l’evoluzione storica della questione. L’approfondito dibattito che terremo mercoledì prossimo non sarà il primo dedicato ai terribili sviluppi della crisi irachena e il nostro gruppo si è sempre dichiarato favorevole a cercare una soluzione nel quadro della comunità internazionale – lo dico per dissipare qualsiasi equivoco. Tuttavia, onorevole Cohn-Bendit, lei sa – come sanno tutti i deputati del Parlamento europeo – che già in dicembre abbiamo votato su questo problema. Non c’è quindi motivo per votare nuovamente ad ogni seduta al solo scopo di far risuonare nuovi accenti di sdegno; la posizione del Parlamento è chiara, la posizione del gruppo è chiara e mi pare che anche gli altri gruppi – o per lo meno la maggioranza degli altri gruppi – desiderino che resti valida la posizione già assunta dall’Assemblea, senza che dobbiamo continuamente scambiarci le nostre opinioni in un gran clamore di dichiarazioni retoriche. Mercoledì ognuno avrà la possibilità di esprimere la propria opinione e spero che lo faremo con la sobria e solenne serietà che si addice a questa crisi. Per tali motivi siamo contrari a una nuova risoluzione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, la relazione Maaten afferma chiaramente che l'alcol costituisce il secondo principale fattore di rischio sanitario nell'Unione dopo il tabacco, e che l'abuso di alcolici è in crescita, causando sempre più malattie e crescenti difficoltà socioeconomiche in una serie di paesi dell'Unione. La relazione mostra ancora che la Svezia, in larga misura grazie alla propria politica responsabile in materia di alcolici, registra un consumo di alcolici e un'incidenza delle patologie connesse più ridotti rispetto ad altri paesi. La positiva esperienza della Svezia dovrebbe pertanto essere messa a frutto dall'Unione europea. Occorrerebbe trattare il problema dell'alcol esattamente come si inizia ora a trattare il problema del tabacco, il problema della droga, eccetera. Anziché costringere la Svezia a smantellare la propria linea di politica sanitaria e ad adeguarsi all'Unione, dovrebbe piuttosto avvenire il contrario: dovrebbe essere l'Unione ad adeguarsi alla Svezia nel tentativo di far fronte alla crescente emergenza rappresentata dall'alcol. In questo ambito vorrei assistere a una politica di convergenza in base alla quale i paesi con grandi o crescenti problemi di alcolismo si adeguassero alla linea attuata dalla Svezia con risultati ben migliori. Voterò pertanto contro la proposta della Commissione, che l'onorevole Maaten, in aperto contrasto con una relazione per il resto eccellente, ha deciso di propugnare. Concluderò constatando che il governo svedese si è ora piegato al mercato, che lo costringe a rinunciare a una dimensione di politica sanitaria. Vedo che molti colleghi di questo Parlamento sono dello stesso avviso: la Svezia deve piegarsi anche se vi sono considerazioni sanitarie che suggerirebbero l'esatto contrario. Non sono d'accordo. Credo che vi siano ottime ragioni perché sia l'Unione a rivedere la propria politica in materia di alcolici, e a tale proposito le esperienze maturate dalla Svezia sono importanti. Ecco perché la linea della Svezia non va ora stroncata, ma va invece sfruttata costruttivamente a tutto vantaggio dell'Unione europea.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, intervengo soprattutto in qualità di relatore della commissione per l’occupazione e gli affari sociali e voglio innanzi tutto ringraziare il relatore per la sua relazione. Mi rallegro altresì che finalmente sia stato possibile raggiungere un ampio compromesso sulla questione del discarico, che metta la Commissione in condizione di procedere e perfino di risolvere alcuni dei problemi che ultimamente abbiamo incontrato. Tengo solo a soffermarmi su alcuni punti contenuti nella relazione della commissione per l’occupazione e gli affari sociali. In primo luogo condividiamo la critica della Corte dei conti sulla insufficiente misurabilità degli effetti che le misure realizzate a titolo dei Fondi strutturali hanno sull’occupazione. Chiederei alla Commissione di volere dedicare particolare attenzione a tale aspetto. Piano, piano siamo riusciti a fare grandi progressi in questo settore, ma sembra che questi non abbiano riscontro nel modo in cui gestiamo i Fondi strutturali. Un secondo aspetto è la questione del finanziamento. Per gli stanziamenti di pagamento a titolo del Fondo sociale in particolare nell’ultimo periodo si sono registrati problemi, che purtroppo sussistono a tutt’oggi. Un altro aspetto che richiederà attenzione. Infine, resta il problema del programma Leonardo, che come sapete ha svolto un ruolo chiave negli eventi che hanno portato alle dimissioni della precedente Commissione. Desideriamo porre l’accento sul fatto che è il momento di chiudere questa storia, non dimenticando di trarre i dovuti insegnamenti in materia di BAT. Ecco i principali punti che tenevo a porre in risalto. Naturalmente la commissione per il controllo dei bilanci non ha avuto modo di riprendere del tutto i punti da me illustrati, anche perché non sarebbe stato opportuno. Tuttavia desidero cogliere l’occasione per aggiungere questi punti specifici alla lista di richieste che già vi è stata presentata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, voglio congratularmi anch'io con la onorevole Karamanou per questa relazione. Nella mia veste di relatrice per parere della commissione cultura, vorrei anche esprimere un ringraziamento per la cooperazione tra partiti che ho riscontrato in sede di commissione su questo importante argomento. Dobbiamo affrontare lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile in tutta l'Unione europea. A prescindere da quello che ciascuno di noi pensa della sussidiarietà, in un campo importante come questo dobbiamo essere sicuri di avere regole comuni, specialmente perché esistono Internet e la libera circolazione delle persone all’interno dell’Unione europea. So che diversi distributori di materiale pornografico infantile svolgono la loro attività in un determinato paese dell'Unione europea, perché là sanno di rischiare condanne minori in caso di arresto. Dobbiamo essere sicuri di porvi fine. Sono molto lieta che gran parte del parere da me elaborato sia stata accolta dalla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, in particolare i passi tesi a garantire le medesime sanzioni in tutta l'Unione. Pensavo che la Commissione avesse torto a volere introdurre pene più elevate per lo sfruttamento dei bambini di età inferiore ai dieci anni, e ho lavorato duramente il seno alla mia commissione affinché prevedessimo pene più severe anche per chi delinque contro persone di età inferiore ai 16 anni. Volevo che fossero contemplati anche i bambini con difficoltà di apprendimento. Ho avuto estesi contatti con alcune organizzazioni attive in questo campo, secondo cui i bambini disabili rischiano due volte più degli altri di diventare vittime di abusi. È importante proteggere i bambini con difficoltà di apprendimento, la cui età intellettuale è spesso molto inferiore a quella fisica. Ovviamente ci sarà un problema di definizione, e dovremo lavorarci. Abbiamo avuto notevoli difficoltà in seno alla commissione cultura, e anche nelle altre. Ma dobbiamo garantire che le fotografie di bambini nudi cadano in questa rete. Abbiamo visto che cos'è accaduto con il Wonderland Club: chi voleva entrare a farne parte, ha dovuto fornire 10.000 fotografie di bambini nudi. Voglio aggiungere solo brevemente che dobbiamo dare un giro di vite al turismo sessuale, e fare in modo che i cittadini degli Stati membri siano perseguibili anche se commettono reati in paesi terzi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, desidero a mia volta manifestare la mia perplessità davanti al fatto che regolarmente vengano chiamate in causa la cultura e la tradizione per giustificare di tutto. Storicamente, la cultura e la tradizione hanno relegato le donne proprio in quella posizione di disuguaglianza in cui si trovano oggi. Oggi in nome dei fondamentalismi religiosi vengono commessi i peggiori soprusi contro le donne di tutto il mondo. Ma il fondamentalismo religioso è anche politica e, quando si vive sotto il controllo di tale fondamentalismo, l’esistenza delle bambine e delle donne viene immancabilmente depredata di qualsiasi prospettiva. In nome della stessa libertà di pensiero rivendicata – a giusto titolo – dai colleghi del PPE, la relazione Izquierdo chiede la separazione fra poteri della Chiesa e poteri dello Stato, ossia fra religione e politica. Dovrebbe essere questa la principale scommessa di questa relazione. Molte donne sono in attesa di un impegno in tal senso da parte nostra. Dobbiamo difendere i valori che noi stessi e noi stesse ci siamo dati per poter convivere nella libertà. In nome di quella stessa libertà di scelta e di decisione che viene invece negata alla maggior parte delle donne del resto del mondo. Non accettiamo il determinismo che condanna le donne all’esclusione per il resto della loro esistenza. Le donne, infatti, non hanno diritto di partecipazione con pari dignità rispetto agli uomini, per la semplice ragione che sono escluse da tutto ciò che possa renderle degne. In nome di questa o quella tradizione, della religione e del fondamentalismo, le donne vengono lapidate, assassinate o mutilate. Come ho detto, il numero di donne che attendono un nostro impegno è enorme e noi non possiamo defraudarle. Proprio in nome della libertà di pensiero, è necessario votare a favore della relazione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei rivolgere un particolare ringraziamento al Commissario Busquin per l’iniziativa, visto che proprio la Banca europea per gli investimenti dispone di un eccellente insieme di strumenti per intervenire con un’azione di sostegno nel settore della ricerca. Vorrei domandare se è possibile che la Banca europea per gli investimenti utilizzi anche finanziamenti indiretti, ad esempio a gruppi che operano a favore delle PMI, affinché anche il settore della piccola e media impresa in Europa, che – come è noto – fornisce il 60% del prodotto nazionale lordo e due terzi dei posti di lavoro, possa trarne beneficio. Sarebbe molto importante a tal fine poter usufruire anche di possibilità indirette.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi compiaccio del fatto che si sia riusciti, in sede di commissione, a raggiungere un compromesso equilibrato sulla questione e mi auguro che il Parlamento domani adotti tale posizione nella sua sostanza. In risposta all’onorevole Ferber e alla sua tesi secondo cui le imprese postali non hanno l’obbligo di creare posti di lavoro, concordo con lui, ma ritengo che abbiamo la responsabilità di creare un ambiente in cui imprese quali quelle postali possano prestare un servizio universale efficiente e di buona qualità nonché di garantire che i posti di lavoro in tal modo offerti siano buoni posti di lavoro. Questa è la nostra responsabilità. Nessuno sostiene che non si debbano introdurre cambiamenti in relazione ai servizi postali. La tecnologia e l’evoluzione dei mercati stimoleranno comunque dei cambiamenti. Convengo sull’obiettivo generale dichiarato di far sì che il cambiamento sia progressivo e controllato; tuttavia, non sono d’accordo sul fatto che la proposta della Commissione sia in qualche modo controllata o progressiva. Ho l’impressione che la proposta della Commissione si spinga troppo oltre, troppo rapidamente, e che di fatto possa risultare rovinosa per alcuni fornitori del servizio universale nazionale. So, per esperienza personale, che l’operatore postale irlandese ne uscirebbe davvero rovinato. Il 46 per cento delle sue entrate sarebbe esposto alla concorrenza. Non potrebbe sopravvivere in tale contesto, non sarebbe in grado di fornire servizi universali in Irlanda, non potrebbe mantenere l’attuale numero di uffici postali locali a causa di tale concorrenza. Esorto la Commissione a riesaminare la sua posizione e ad accogliere quella del Parlamento. In particolare, esorto gli Stati membri in seno al Consiglio a valutare la loro posizione; mi preoccupa soprattutto il fatto che, sebbene i membri del partito al governo in Irlanda sostengano la posizione di compromesso in seno a questo Parlamento, il governo irlandese non sia sulla stessa linea.

Political group: PSE