Signor Presidente, in primo luogo vorrei fare una precisazione rispetto all’intervento del collega Abitbol: il Presidente Berlusconi non ha mai detto che l’euro blocca l’economia, ma ha affermato una cosa diversa, e cioè che con l’entrata dell’euro si sono creati momenti di speculazione che vanno sicuramente eliminati. Io posso quindi affermare che l’Italia è fortemente europeista, senza “se” e senza “ma”, e che – a mio avviso – la moneta unica porterà benefici in futuro all’economia europea. Dopo questa premessa, desidero congratularmi con il collega Bigliardo per la relazione che ha presentato e che costituisce un approfondimento sulla situazione economica europea, ma anche uno sforzo per dare una nuova lettura al Patto di stabilità e crescita, con uno sguardo attento alle finanze pubbliche dell’Unione europea. Il risanamento dell’economia avviato nel 2002 si è rivelato effimero e sicuramente non ha innescato una dinamica sufficiente per la crescita economica. L’Unione europea ha dovuto, tra l’altro, annotare un rialzo della disoccupazione e un graduale deterioramento delle finanze pubbliche. Parallelamente, l’euro forte ha creato difficoltà alle esportazioni e la tendenza dell’inflazione ad una discesa rallentata ha portato ad una stasi nei consumi. Partendo dallo studio di queste problematiche sarà necessario chiedersi se la rigidità del Patto possa aver avuto qualche riflesso negativo sulla crescita della produttività e sull’aumento occupazionale. Per migliorare la flessibilità del mercato del lavoro bisognerà sicuramente rimuovere gli ostacoli ancora esistenti, approvare un riconoscimento delle qualifiche professionali e stabilire incentivi aziendali legati alla produttività. Vanno altresì aumentati i programmi volti a modernizzare i processi di produzione, mentre risulta indispensabile destinare maggiori investimenti al settore della ricerca e dello sviluppo. Approviamo pienamente quindi l’obiettivo di portare, entro la fine del decennio, la spesa per l’attività di ricerca e sviluppo al 3 per cento del PIL, di cui due terzi, come approvato dal Consiglio di Barcellona, dovrebbero far capo al settore privato, per premiare la partecipazione delle piccole e medie imprese a tali processi. Saremmo poi entusiasti se, almeno esse, non venissero in futuro ricomprese nel totale delle spese che stabiliscono il deficit di bilancio che deve essere contenuto entro il 3 per cento del PIL. La crescita economica di un territorio dipende in gran parte dagli investimenti programmati e realizzati e dalle priorità adottate. Sicuramente, i corridoi di transito e le reti di trasporto di merci e passeggeri debbono ricevere un’attenzione maggiore. Nella realizzazione e nello sviluppo delle reti bisogna prevedere il completamento di grandi assi, l’eliminazione delle strozzature esistenti, in particolare, nelle zone transfrontaliere, mediante lo sviluppo di collegamenti e di interconnessioni strategici. Va inoltre ricordato che la realizzazione di infrastrutture per la connessione diretta deve tenere conto non solo delle regioni centrali d’Europa, ma anche di quelle periferiche della Comunità. Questa sarebbe l’effettiva garanzia per una reale libertà di circolazione di persone e merci sul territorio europeo e sarebbe propedeutica ad un’interconnessione strategica con i paesi del Mediterraneo e dell’Europa dell’est. Naturalmente, progetti di tale portata comportano investimenti finanziari straordinariamente consistenti, che non possono scontrarsi con le norme rigide dell’attuale Patto. Esso va quindi letto e interpretato in modo più elastico, ma deve essere anche considerato quale garanzia di stabilità in Europa. La sua esistenza, salvata e salvaguardata dalla scelte prudenti ed intelligenti effettuate nel semestre di Presidenza italiana, va tutelata e confermata, ma con una visione oggettivamente più realistica del quadro economico europeo. (Applausi)

Political group: PPE-DE