Anch’io vorrei congratularmi con l’onorevole Kratsa-Tsagaropoulou per la sua accurata relazione e, soprattutto, vorrei suggerire alla Commissione di leggere nuovamente il testo con estrema attenzione, in particolare le sintesi statistiche, che descrivono un quadro disastroso dell’influenza esercitata dalle donne nelle regioni rurali. Le donne hanno decisamente troppo poco potere; troppo poche sono quelle con funzioni direttive nelle attività commerciali, e, nel mio paese, i Paesi Bassi, con il 6 per cento di donne al vertice delle aziende, la loro condizione è la peggiore in assoluto; dovremmo nasconderci per la vergogna. Inoltre, un’agricoltrice su due rientra nella categoria coniuge o partner, con gravi ripercussioni per la sua posizione a livello di previdenza sociale. Questa situazione deve cambiare; concordo appieno, in proposito, con quanto ha detto l’onorevole Lulling sulla necessità di adottare finalmente le raccomandazioni del 1997. Vorrei, per un attimo, soffermarmi sul regolamento relativo alla politica rurale. La politica agricola ha, in effetti, subito recentemente dei cambiamenti, e non so se dobbiamo essere soddisfatti di tutti gli aspetti di tale revisione. Una volta completato l’esame dell’intero fascicolo, il regolamento relativo alla politica rurale risulta essere diventato la cenerentola della riforma. L’onorevole Olsson ha già ricordato nella sua relazione sulla politica rurale, quanto importante possa essere tale regolamento per dare, ad esempio, un incoraggiamento alla riconversione ad altre fonti di reddito, come l’agriturismo, l’assistenza, le nuove fonti energetiche, l’agricoltura biologica, servizi locali e manifestazioni culturali. Ecco dove si trovano le opportunità, in particolare per le donne. Ciò è già stato detto da altri oratori, ed io vorrei aggiungere qualcosa. Vi sono vaste regioni in Europa con grandi centri urbani. Proprio le regioni rurali vicine alle grandi metropoli possono sviluppare tutta una serie di servizi particolari, pertanto esorto ad includere nel presente regolamento sulle regioni rurali un criterio relativo alla politica rurale in relazione alle grandi città. Penso che valga veramente la pena riflettere con attenzione su tale possibilità come commissione, e ho anche personalmente presentato delle interrogazioni scritte in proposito. Vorrei cogliere questa opportunità per lanciare un appello contro certe forme d’impoverimento rurale. E se gli edifici, in particolare, appartengono, in realtà, al patrimonio culturale, in molte regioni essi si trovano in cattive condizioni di manutenzione. Ritengo che una sana politica rurale potrebbe salvarne molti, e vi sono, soprattutto per le donne, molte opportunità per riconvertire tali edifici a nuovi usi, come eventi cultuali, strutture ricettive per turisti, e via dicendo. Sono rimasta delusa quando la Commissione ha affermato di non poter offrire alcuna garanzia in relazione alla possibilità di convogliare le risorse risparmiate nella PAC verso il secondo pilastro. So che la Commissione aveva cercato di accantonare maggiori risorse in questo senso in un primo momento, ma che il Consiglio ha fatto marcia indietro. Mi rendo conto, pertanto, che è necessario suonare un campanello d’allarme, in particolare nei nostri rispettivi paesi, e, tuttavia, spero che la Commissione continui ad insistere per un maggiore spostamento di risorse verso il regolamento relativo alla politica rurale.

Political group: ELDR