Signora Presidente, innanzi tutto vorrei rendere omaggio a tutti coloro che hanno partecipato alla recente missione di osservazione delle elezioni in Pakistan, in particolare i membri della mia squadra, nonché la delegazione del Parlamento europeo guidata dall’onorevole Grönfeldt Bergman. In secondo luogo, vorrei ringraziare il personale della Commissione europea che ha partecipato all’osservazione delle elezioni. In terzo luogo, vorrei esprimere il mio apprezzamento per il sostegno morale e la solidarietà politica manifestati dal Commissario Patten. Purtroppo, non posso aggiungere il nome del Consiglio e della Presidenza all’elenco di coloro che vorrei ringraziare. Il motivo è che sono molto irritato per la dichiarazione della Presidenza sulle elezioni e mi rincresce che oggi sia stato espresso lo stesso parere. Vorrei chiedere chiarimenti su alcuni aspetti della dichiarazione. Come può la Presidenza elogiare le autorità pakistane per la loro cooperazione con la missione, quando sa perfettamente che non abbiamo mai ricevuto un invito formale dalle autorità, le quali si sono persino rifiutate di sottoscrivere un protocollo d’intesa che prevedesse la fornitura di una copertura di sicurezza? Questa informazione è stata ufficialmente riaffermata in una protesta diplomatica trasmessa alla Presidenza danese sei settimane dopo il nostro arrivo in Pakistan. Inoltre, la Presidenza non poteva non essere a conoscenza degli attacchi pubblici alla missione di osservazione europea da parte di diversi ministri del governo, che hanno usato un linguaggio infiammato, tipo “questi bianchi occidentali vengono da nazioni ostili e hanno obiettivi ostili; questa missione interferisce con gli affari interni del Pakistan”. Come può definirla cooperazione? La copertura di sicurezza in realtà è stata infine fornita per la seconda metà della nostra missione, ma dai governatori provinciali, non dalle autorità federali. Inoltre, nella sua dichiarazione la Presidenza esprime “preoccupazione” per le denunce di manipolazioni – davvero molto blando – e chiede alla commissione elettorale di verificare tali reclami. Avete letto la nostra relazione? Di sicuro sapete che abbiamo espresso gravi critiche nei riguardi della commissione elettorale e della sua mancanza di indipendenza. Chiedere alla commissione elettorale di verificare le irregolarità del processo elettorale è come chiedere a Saddam Hussein di porsi a capo della squadra di ispezione degli armamenti delle Nazioni Unite in Iraq. Vorrei rammentare al Consiglio che la missione da me guidata non era una missione del Parlamento, bensì dell’Unione europea, composta da 88 persone impegnate, che hanno svolto i propri compiti in modo professionale e in conformità dei criteri internazionalmente riconosciuti in materia di monitoraggio elettorale. Come lei e il Commissario avete affermato, hanno lavorato in un ambiente politico e in condizioni di sicurezza particolarmente delicati, correndo gravi rischi personali. Tuttavia, a quattro giorni dalla pubblicazione della nostra relazione preliminare a Islamabad, avete preso le distanze dalle nostre conclusioni che il processo fosse stato viziato da gravi irregolarità. Lo avete fatto nonostante gli Stati membri avessero ricevuto rapporti settimanali completi sulle nostre osservazioni. Io e i membri della mia squadra abbiamo anche fornito ragguagli ai capi missione a Islamabad a livello settimanale. Tuttavia, nemmeno una volta le nostre valutazioni sono state contestate. Persino in occasione del rapporto finale dei capi missione a Islamabad è stata manifestata scarsa opposizione, se non nessuna, nei confronti della nostra analisi. C’è dell’ironia nel fatto che, in confronto, la Presidenza abbia fortemente criticato le elezioni a Togo il 27 ottobre, dove non era presente alcuna missione di osservazione dell’Unione europea, e abbia invece scelto di ignorare le conclusioni della missione in Pakistan, che ha operato nel paese per due mesi e mezzo. Perché il progetto iniziale della vostra risposta alle elezioni è stato raddolcito? Chi vi ha influenzato? Chi vi ha fatto pressioni? Visto che la vostra dichiarazione viene usata dalle ambasciate del Pakistan in tutto il mondo per screditare la nostra relazione, avete tradito la missione dell’Unione europea da voi stessi inviata sul campo, e a suo nome vi dico: vergognatevi! Vorrei anche cogliere l’occasione per respingere la menzognera affermazione dell’Ambasciatore pakistano a Washington, secondo cui la missione di osservazione dell’Unione europea avrebbe fatto trapelare una relazione intermedia. In realtà, tale relazione è stata fatta trapelare da un rappresentante diplomatico del governo di uno Stato membro di stanza a Islamabad, che all’epoca si trovava in Europa, allo scopo di screditare il lavoro della missione di osservazione. Per tornare alla vostra dichiarazione, non solo avete tradito la missione di osservazione dell’Unione europea, ma anche gli interessi della popolazione pakistana, in particolare di coloro che si stanno coraggiosamente adoperando per il ripristino della democrazia. Il vostro rifiuto di sostenere le conclusioni della missione di osservazione dell’Unione europea e di altri gruppi di osservatori, come quelli dell’ANFREL, dell’NDI e del Commonwealth, aggrava l’errore commesso dal vostro predecessore allorché non ha criticato il farsesco referendum presidenziale ed è direttamente responsabile di incoraggiare il governo pakistano ad adottare un tale comportamento. Oltre a tradire la missione di osservazione dell’Unione europea e i cittadini comuni pakistani, tradite anche gli ideali della vostra stessa Presidenza. Vorrei rammentarvi che, nel vostro programma per la Presidenza, vi assegnate il duplice compito di ottenere “una maggiore efficacia e una maggiore apertura in materia di diritti umani”. La dichiarazione sulle elezioni in Pakistan dimostra scarso impegno nei confronti di questo obiettivo. Tuttavia, l’aspetto peggiore è che, adattando la vostra dichiarazione per motivi geopolitici, avete completamente tradito i principi alla base del monitoraggio elettorale, che è inteso a rafforzare la democratizzazione e il rispetto dei diritti umani.

Political group: PPE-DE