Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario, non sarà necessario che esaurisca il tempo a mia disposizione, dal momento che la questione è di pubblico dominio. Si tratta del fatto che il Consiglio, con la formulazione dell’articolo 32 e dichiarando l’allegato XV parte del diritto primario, ha violato l’accordo con il Parlamento europeo. In questo modo il Parlamento europeo e i nuovi Stati membri subiscono un trattamento diverso rispetto agli altri Stati. E’ un chiaro problema giuridico, ma anche di una questione di principio. Chi di noi fa parte della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, guarda con favore alla parità di trattamento dei nuovi Stati membri, ma in particolare – poiché ne va dei diritti fondamentali del Parlamento – appoggia la posizione della commissione per i bilanci, dal momento che legiferare in materia di bilancio è prerogativa di ogni parlamento, e non dobbiamo rinunciarvi nemmeno in questo frangente. Non capisco la posizione del Consiglio. Nonostante le molte opzioni e possibilità emerse durante i colloqui e contenute anche nella proposta di risoluzione su cui dovremo votare domani, il Consiglio non ne ha accolto nessuna, anche se ciò ci avrebbe permesso di arrivare sin d’ora a un accordo. La responsabilità è del Consiglio. So bene che la Presidenza greca sta facendo il possibile per giungere a una soluzione. Il mio attacco non è dunque rivolto alla Presidenza del Consiglio, ma al comportamento dei governi di alcuni Stati membri. Ho la sensazione che anche il governo del mio paese abbia un ruolo in questa situazione, e non dei più felici. E’ un gioco sporco, a mio avviso, quello di porre dieci Stati, passati, attraverso un grande processo di trasformazione, da un regime dittatoriale alla possibilità di entrare nell’Unione europea, in una situazione che per loro significa insicurezza e determina al contempo una limitazione dei diritti parlamentari, quando è stato proprio l’avvento della democrazia a svolgere un ruolo essenziale nel superamento della dittatura. Un tale comportamento da parte del Consiglio mi risulta incomprensibile. Prego i rappresentanti della Presidenza di comunicare ai loro colleghi che non permetteremo a ispettori finanziari attenti a determinati rapporti di potere di ostacolare il processo di unificazione europea. Sappiamo bene che, dal punto di vista finanziario non possiamo spingerci troppo in là: sarebbe sconveniente sfruttare un bilancio in maniera esagerata, perché non è questo il nostro obiettivo. L’obiettivo che perseguiamo è un diritto, una questione di principio. Credo che il Consiglio debba fare uno sforzo di fantasia per riuscire ad arrivare a una soluzione che soddisfi i requisiti legali, affinché il 9 aprile il Parlamento europeo possa dare via libera alla firma dei trattati di adesione, prevista per il 16 aprile ad Atene. Qualsiasi cosa accada, vogliamo che questa data sia mantenuta. E’ un dovere storico. Che figura faremmo se, a causa di un conflitto sul bilancio, il 9 aprile votassimo un rinvio, mentre il 12 aprile gli ungheresi vanno alle urne per il referendum? Vogliamo forse sacrificare un tema storicamente così importante a causa di una questione finanziaria? Vi esorto quindi ad ingranare finalmente le marce e a muoverci, affinché sia possibile prendere una rapida decisione in merito a questo problema, all’altezza del nostro compito storico. (Applausi)

Political group: PPE-DE