Signor Presidente, per il gruppo dei liberali, democratici e riformatori europei, il banco di prova di Siviglia è stato l’accordo sull’immigrazione e l’asilo che ha elevato la discussione oltre la ricerca di facili titoli di giornale per arrivare alla sostanza della sfida. Nei giorni che hanno preceduto il Vertice di Siviglia il lettore occasionale di quotidiani può aver creduto che il Primo Ministro spagnolo stesse recitando la parte di Don José alla Carmen /Tony Blair, nell’appassionata ma mortale illusione di utilizzare l’aiuto allo sviluppo come arma per imporre un giro di vite agli immigranti clandestini. Pertanto accogliamo con favore il successo del Primo Ministro Verhofstadt e di altri, che hanno saputo ristabilire l’equilibrio nel progetto di conclusioni del Consiglio. In particolare siamo lieti che il Consiglio abbia richiamato l’importanza della cooperazione economica, del libero commercio, dell’aiuto allo sviluppo e della prevenzione dei conflitti nell’affrontare le cause dell’immigrazione clandestina. Plaudo all’enfasi posta dal Consiglio sugli incentivi da offrire ai paesi in via di sviluppo affinché essi cooperino nella gestione dei flussi migratori, piuttosto che sull’interruzione dell’aiuto allo sviluppo in caso di mancata cooperazione. Tuttavia, piuttosto che limitarsi semplicemente a fissare nuovi obiettivi per raggiungere progressi in materia d’asilo e immigrazione, i Capi di Stato e di governo farebbero meglio a non intasare il processo decisionale con iniziative nazionali e a sostenere la Commissione secondo il metodo comunitario. Ciò significa ricorrere al voto a maggioranza qualificata per garantire che le decisioni siano approvate. In merito alle proposte relative alla riforma del Consiglio, va benissimo che i Capi di Stato e di governo parlino di introdurre una maggiore trasparenza nei lavori del Consiglio. Tuttavia, ciò non si potrà ottenere semplicemente consentendo l’accesso alle telecamere nelle sale per un rituale “giro di tavola” e per le votazioni. Occorre ottenere una reale trasparenza, concedendo accesso ai documenti del Consiglio via Internet, da quando sono messi per la prima volta in discussione a livello di funzionari fino al livello ministeriale. E’ una pessima cosa che i funzionari del Consiglio nel Segretariato rifiutino di rendere pubblici i documenti di seduta e i documenti che non recano un codice di numerazione. Senza dubbio è necessario razionalizzare il numero di Consigli, ma sarebbe molto meglio farlo congiuntamente – come ha affermato il Presidente della Commissione – a misure simili da parte del Parlamento e della Commissione, di modo che siano chiare le linee di controllo e di responsabilità. Mi preoccupa altresì che l’abolizione del Consiglio “Sviluppo” possa essere interpretata come una degradazione del ruolo dell’Unione nell’assistenza allo sviluppo, e non dobbiamo consentire che ciò accada. Dopo il Vertice di Barcellona avevo ammonito quest’Aula in merito ai pericoli di un vuoto di credibilità se gli ambiziosi obiettivi di riforma economica non venissero realizzati. In particolare avevo sollecitato che si compissero progressi verso l’integrazione dei mercati dei servizi finanziari. Pertanto, mi congratulo calorosamente con la Presidenza spagnola per aver assicurato l’accordo sulla direttiva pensioni – che era bloccata al Consiglio dal luglio dell’anno scorso - come pure l’intesa sulla direttiva relativa agli abusi di mercato, poiché al di là della furia rutilante sull’immigrazione clandestina il valore di una Presidenza si vede dai costanti progressi su questioni tecniche ma vitali come queste. (Applausi)

Political group: ELDR