Signora Presidente, il Commissario rischia di ascoltare più volte lo stesso discorso pronunciato in lingue differenti: questa è la versione inglese. Parlo a nome della onorevole Roth-Behrendt, che è dovuta tornare a casa poiché suo padre si è spento ieri. Sono sicuro che tutto il Parlamento si unirà a me nell'esprimerle le nostre condoglianze. Ecco i punti su cui voglio intervenire: anzitutto non sappiamo ancora abbastanza sull'ESB e sulle sue modalità di diffusione, e sicuramente non conosciamo in maniera adeguata la sua incidenza in tutti gli Stati membri della Comunità. Sappiamo che essa è ancora presente nel Regno Unito; forse il prossimo anno altri Stati membri registreranno un numero maggiore di casi rispetto a noi, ma questo non può darci soddisfazione, bensì deve spingerci a commiserare coloro che devono ancora sperimentare pienamente l'orrore che questa malattia può arrecare. Nel Regno Unito abbiamo avuto più di cento casi della forma umana della malattia di Creutzfeldt-Jakob: preghiamo che gli altri Stati membri non debbano affrontare anch'essi questo calvario. Quando noi critichiamo l'inadeguatezza dei test, il Commissario ha tutto il diritto di farci notare che la Commissione ha ripetutamente affermato che l'effettiva verità sull'ESB è rimasta ignota proprio a causa della mancanza di test efficaci. Se questo dibattito avrà per lo meno un risultato - come hanno osservato l'onorevole Graefe zu Baringdorf ed altri colleghi - sarà quello di farci comprendere che gli Stati membri devono essere in grado di assolvere questo compito. Sono lieto che l'onorevole Olsson ammetta che il metodo in uso nel Regno Unito - cioè l'eliminazione dal mercato degli animali di 30 mesi - ha efficacia equivalente alla macellazione delle mandrie infette e ai test su singoli animali prima dell'immissione nella catena alimentare - provvedimenti adottati in altri paesi europei. Su questo punto vorrei evitare qualsiasi equivoco: sono convinto che ci sia bisogno di controlli più efficaci per ciò che riguarda la contaminazione. Alcune recenti statistiche, sia nel Regno Unito che in altri paesi, danno qualche motivo di preoccupazione, poiché riguardano animali nati dopo l'inizio dei controlli, i quali mostrano ancora sintomi di ESB; sorge ovviamente il sospetto che vi siano stati episodi di accaparramento di farine di carne e di ossa, e si possono anche nutrire dei dubbi sulle modalità e la localizzazione dei test effettuati. L'onorevole Olsson propone di affidare all'UAV il ruolo di autorità di sorveglianza; non sono contrario, ma credo che nulla debba diminuire la responsabilità, che tocca a ogni singolo Stato membro, di garantire che i propri test e controlli esterni vengano effettuati in maniera efficace e completa. C'è poi la questione degli scarti di macellazione destinati agli erbivori. Dibatteremo quest'argomento quando la relazione della onorevole Paulsen tornerà in Aula per la sua travagliata seconda lettura; mi limito a dire che rientro in quella parte del Parlamento che, come l'onorevole Olsson, reputa giusto proibire l'uso di qualsiasi scarto di macellazione come mangime per i ruminanti. E' un provvedimento che avremmo dovuto prendere da tempo. Per quanto riguarda infine gli ovini, vorrei far osservare all'onorevole Olsson che, dal deplorevole episodio del test effettuato su quello che si è scoperto poi essere un cervello di mucca, la sola conclusione che si può trarre è che siamo di fronte a una grottesca dimostrazione di incompetenza; non possiamo affatto dedurne di aver ottenuto una prova concreta che l'ESB non abbia ancora una volta cambiato specie, aggredendo la popolazione ovina. Vorrei sentire l'opinione del Commissario su questi punti, e mi scuso per aver ripetuto alcune delle argomentazioni già svolte, in maniera peraltro eccellente, nel corso di questo dibattito.

Political group: PSE