Signor Presidente del Consiglio, la nostra avversione alla sua politica e al suo governo, come ella sa, è radicale, e non avrebbe senso se, adesso, applicandosi questa politica all’Europa e non solo all’Italia, la nostra posizione cambiasse segno. Penso che ci sia una retorica sul semestre di una nazione, che non può nascondere la realtà politica: la politica è che ogni semestre è il semestre di un governo, non di un paese, cosicché, se uno è contro l’Amministrazione Bush, non per ciò è antiamericano, e se uno in Italia e in Europa è contro il suo governo, non per ciò è contro l’Italia. L’Europa è, certo, un passaggio importante, è una sfida che giustamente è stata definita storica. Noi temiamo che il suo governo aggravi, anziché favorire, le scelte necessarie. Lei parte con un handicap: incrinato in Italia il consenso del paese, avversa una parte importante dell’opinione pubblica europea – e le cause io credo siano proprio nella sua politica –, falsificate le premesse della crisi economica nel paese, sottoposto a una forte tensione sul conflitto di interessi, sul conflitto fra poteri costituiti. Personalmente, sento persino di più la lesione di un ministro del suo governo che può parlare dell’esigenza di cannoneggiare i convogli degli immigrati sul mare. Non grideremo tuttavia allo scandalo per il semestre del suo governo; ci soffermiamo invece sulla critica alla sua politica, i cui fondamenti sono essenzialmente il primato degli Stati Uniti d’America e il primato del mercato. Entrambi sono fattori di crisi per l’Europa da costruire: l’uno, gli Stati Uniti d’America, guidati oggi da una dottrina, quella della guerra preventiva; l’altro, il mercato di fronte ad un’evidente produzione di crisi della coesione sociale. Lei ha avanzato una proposta, signor Presidente del Consiglio, di un’Europa transatlantica, neoliberista, postdemocratica. Noi pensiamo che questa proposta contraddica la vocazione e la missione storica dell’Europa, oggi, di un’Europa che ha bisogno di un’altra prospettiva. Hanno parlato di una politica keynesiana; mi permetto di dubitare: le grandi infrastrutture non sono una politica keynesiana; possono essere invece una minaccia per la condizione ambientale attraverso la deregolamentazione, e rischiano peraltro di non potersi fare interamente per la difficoltà di finanziamenti. C’è un altro lato della sua politica che invece è organicamente neoliberista: è quella che noi chiamiamo della precarizzazione del lavoro, e che lei chiama di flessibilità; è quella che si manifesta, del resto in sintonia con altri paesi europei, nell’attacco al sistema previdenziale. Questa, signor Presidente, non è l’Europa. L’Europa che c’è è quella che chiede un’autonomia dalla politica nordamericana in nome di una diversa cultura politica, che chiede un diverso modello sociale. Oggi il suo punto di forza è la debolezza dell’Europa politica, perché è vero che quest’Europa politica è fondata su un deficit democratico e perché penso che anche la Convenzione risulti ambigua e debole, lontana dalle grandi costituzioni progressiste. Per questo, signor Presidente del Consiglio, noi non le faremo un’opposizione in nome di quest’Europa, ma in nome di un’altra Europa: di un’Europa sociale e democratica. Ed è per questo che il nostro augurio – e non lo prenda invece come una propensione nemica – è che nel semestre italiano crescano la partecipazione e il protagonismo dell’azione di massa dei movimenti in Europa. Su una sola cosa vorremmo poter convergere con lei: alzare forte la richiesta di una moratoria sulla pena di morte. Questo almeno sarebbe un buon segno di civiltà.

Political group: GUE-NGL