Signor Presidente, nelle conclusioni di Helsinki il Presidente ha enunciato due postulati: che il processo di ampliamento deve restare efficiente e credibile, e che i paesi candidati partecipano al processo di adesione a parità di diritti. Ma se si analizzano in questa prospettiva la concessione di status di paese candidato alla Turchia e l'affermazione contestuale che nella primavera del 2000 si terrà una conferenza alla quale la Turchia non parteciperà, ci si rende conto che in questo caso lo status di candidato è stato attribuito precipitosamente, che si tratta di un assegno in bianco non coperto. Anche i progressi interni della Turchia, constatati dalla Commissione e dalla Presidenza del Consiglio, vanno valutati con cautela, se si ricorda contestualmente che la condanna a morte di Öçalan è stata confermata, che Leyla Zana, insignita del premio Sacharov, si trova ancora in prigione perché ha rivendicato il suo diritto alla libertà d'opinione, se si pensa alla questione curda, tuttora irrisolta, e a tutto quello che questo documento sui progressi contiene in relazione alla Turchia. Tutta la discussione, davanti e dietro le quinte, dimostra che l'atteggiamento dell'Europa di fronte alla Turchia non è onesto. In altri campi le decisioni di Helsinki sono molto positive, per esempio in materia di politica estera e di sicurezza, sul versante della difesa; per quanto concerne l'adesione della Turchia sono invece estremamente ambigue. Sussiste il pericolo che questa parte del processo di ampliamento si riveli di gran lunga superiore alle forze dell'Europa, come pure della stessa Turchia. Chi vuole aderire all'Unione europea dev'essere pronto a farlo alle condizioni poste da quest'ultima. Ho letto che a quella conferenza il Presidente Ecevit ha sottolineato l'esistenza di un diritto fondamentale della Turchia a diventare membro dell'Unione europea. Ritengo questa un'affermazione molto azzardata, e non sono affatto sicuro che la classe politica turca sappia che cosa l'aspetta quando dovrà rinunciare a parte dei suoi diritti sovrani. Per questi motivi noi riteniamo affrettata e sbagliata questa decisione del vertice. Se ci si sofferma sull’attuale contesto, che vede non ancora iniziati i negoziati con la Turchia alla quale è stato riconosciuto solo lo status di paese candidato senza procedere alla creazione di nessuno strumento giuridico specifico, ciò significa - lo trovate scritto nero su bianco - che si dovrà scomodare l'ONU per comporre le dispute. Sulla base delle risoluzioni dell'ONU, la questione dovrà essere sistemata entro l'anno 2004. Tutto ciò conferma la nostra convinzione che la concessione dello status di paese candidato alla Turchia al momento attuale non sia giustificata. Con l'adesione della Turchia, l'Europa dovrà modificare radicalmente il suo volto e i suoi obiettivi. Lo stesso Presidente Prodi ha affermato che urge discutere sui valori, sui confini. Secondo noi l'alternativa migliore sarebbe quella di trovare una via autonoma - partenariato per la sicurezza, sviluppo dell'unione doganale, dialogo politico continuo - invece di proclamare uno status di paese candidato che in fin dei conti è privo di qualsiasi valore e creerà problemi piuttosto che risolverne.

Political group: PPE-DE