Signor Presidente, desidero esprimere il mio grande apprezzamento per la comunicazione della Commissione. Il Commissario Monti e il suo personale hanno svolto un lavoro eccellente l’anno scorso. Nella mia relazione sulla XXIXa relazione della Commissione sulla politica di concorrenza mi sono particolarmente concentrata sui problemi relativi alle fusioni e al rimborso degli aiuti di Stato per tutta una serie di motivi. Da un lato, nel corso dell’ultimo anno mi si sono rivolte molte imprese che si sentono impotenti di fronte alle decisioni in materia di fusioni, soprattutto nei casi in cui hanno dovuto presentare al Tribunale di primo grado un ricorso contro la decisione della Commissione. Per quanto riguarda poi gli aiuti di Stato, apparentemente, continua a essere problematico garantire la restituzione all’erario nazionale degli aiuti di Stato indebiti. Comincerei con le fusioni: una delle conseguenze dell’UEM è proprio l’aumento delle fusioni. A mio avviso è giunto ormai il momento di rivedere le nostre normative e procedure vigenti, per verificare se sono ottimali. Il mondo non è sempre così facile per coloro che sono tenuti a rispettare le regole e le procedure alla cui elaborazione noi concorriamo. Ritengo necessario che si promulghino regole chiare per il cosiddetto “mercato rilevante”. E’ importante distinguere tra le regioni europee che possiamo definire periferiche e il centro dell’Europa; soprattutto è importante risolvere tale questione prima dell’ampliamento. Infatti, le imprese che desiderano realizzare una fusione nei paesi più piccoli delle regioni periferiche si trovano in difficoltà, in quanto rapidamente possono diventare grandi per il mercato in cui operano. E’ alquanto inopportuno che alle grandi imprese nei piccoli paesi siano impedite le fusioni poiché in questo modo si riduce la loro competitività a livello globale. Per tale motivo vorrei ricordare che esistono norme in materia di abuso di posizione di mercato o di posizione dominante e quindi forse non dovremmo temere tanto le fusioni, che tutto sommato non costituiscono un reato. Un’altra cosa che mi sta particolarmente a cuore è la necessità di accelerare i tempi di evasione delle pratiche relative a casi di fusione; in particolare penso ai casi in cui un’impresa voglia ricorrere contro la decisione della Commissione. In un mondo globale, come il nostro, non c’è assolutamente tempo per aspettare i venticinque, trentacinque mesi che sono necessari perché una pratica venga evasa dalla Corte, considerato il fatto che gran parte del tempo è dovuto alla traduzione degli atti. Ciò è assolutamente indegno. Dobbiamo garantire alle nostre imprese le migliori condizioni, affinché esse possano pianificare la propria produzione e, non da ultimo, anche il loro futuro. In materia di fusioni avrei una domanda per il Commissario Monti: sarebbe possibile riflettere su soluzioni alternative per disgiungere la funzione di accusa della Commissione e quella di giudice? Per esempio in seconda istanza si potrebbe costituire un gruppo di esperti indipendenti di modo che non siano esclusivamente i funzionari della Commissione a valutare le singole fusioni. Avrei anche un’altra idea, anche se magari esula un po’ dalle sue competenze. Nella sezione di primo grado presso la Corte di Lussemburgo non si potrebbe costituire un comitato di esperti o un tribunale di esperti specializzato in questioni relative alle imprese? In Danimarca, ad esempio, noi abbiamo un “Tribunale marittimo e del commercio” che si occupa esclusivamente di questioni relative alle imprese. Poi mi permetto di chiedere al Commissario come si spiega che il collaboratore più fidato che si occupava di fusioni abbia lasciato la Commissione. Il secondo punto di cui tratto nella mia relazione riguarda gli aiuti di Stato e il rimborso degli aiuti di Stato indebiti. Non è un segreto che mi stia molto a cuore un maggiore rigore in materia di rimborso degli aiuti di Stato indebiti, non da ultimo perché si tratta di uno degli ambiti che occorre disciplinare prima dell’ampliamento. E’ un fatto positivo che gli aiuti di Stato alla cantieristica navale in Europa non siano più possibili dal 1° gennaio 2001, anche se è estremamente problematico che i nostri cantieri navali possano continuare a competere con i fondi statali sudcoreani. Alla luce degli ultimi sviluppi capisco che la Commissione abbia adottato una linea più dura - del resto a ragione - nei confronti della Corea del Sud. Pertanto mi piacerebbe che il Commissario ci riferisse brevemente in merito agli ultimissimi avvenimenti, anche se so bene che ha poco tempo a disposizione, signor Commissario. Desidero anche cogliere l’occasione per chiedere al Commissario Monti per quando possiamo aspettarci un registro degli aiuti di Stato pubblico, efficace e funzionante e quando la tabella di valutazione da tempo promessa diverrà una realtà. Infine vorrei sottolineare che per me, in quanto liberale, è determinante che alle imprese sia garantito un trattamento adeguato e efficace in tutti gli ambiti, di modo che in materia di futura certezza giuridica per le imprese tutto vada per il verso giusto. A questo punto desidero ringraziare i miei colleghi della commissione per l’ottima collaborazione sulla mia relazione.

Political group: ELDR