Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, permettetemi uno sfogo, oltre ad una domanda e ad un’espressione di rammarico. Comincerò con lo sfogo: chiusure di aziende, ristrutturazioni brutali ed inumane, licenziamenti di massa, delocalizzazioni improvvise; ecco gli imprevisti e – spero – episodici aspetti del capitalismo selvaggio che imperversa in Europa. Signor Presidente, onorevoli colleghi, tutto questo avviene quando si scrivono libri e si pronunciano discorsi su una nuova cultura industriale e quando si discute tanto di etica industriale ed imprenditoriale. Si parla persino di un’etica sociale delle imprese, di un’etica ecologica, e ho letto addirittura – Dio ce ne scampi – di un’etica kantiana degli imprenditori, mentre invece molti di essi sembrano meritare piuttosto gli anatemi di un pensatore del diciannovesimo secolo come Karl Marx. Alcuni imprenditori si comportano da autentici predoni, indifferenti alle crisi sociali che provocano, alle tragedie che causano a individui e famiglie ed alle crisi che cagionano nelle economie locali. Si è persino creata una nuova specializzazione imprenditoriale, consistente nell’ottenere le somme più alte possibili dai Fondi europei, per abbandonare poi, alla prima occasione, le aziende in tal modo sovvenzionate sull’orlo del fallimento o addirittura nella completa bancarotta. Dobbiamo reagire a questa vergognosa usanza, del tutto contraria allo spirito di un moderno mercato imprenditoriale ed al modello di prospera economia sociale che contraddistingue oggi l’Europa. La mia domanda è questa: dal momento che siamo di fronte ad un fenomeno europeo – da combattere perciò su scala europea – bisogna sottolineare la particolare dimensione che le delocalizzazioni e le chiusure di aziende hanno assunto negli ultimi mesi in Portogallo, ove numerose imprese, quasi sempre multinazionali, hanno annunciato l’intenzione di por fine alla propria attività per trasferirsi altrove. Alcune di esse hanno ricevuto ingenti aiuti finanziari per stabilirsi, ad esempio, nelle regioni di Aveiro, Coimbra e Leiria; a questo scopo hanno anche firmato, con le autorità locali, contratti che le impegnavano a mantenere la propria attività in quei luoghi per un certo numero di anni. Questa vicenda rappresenta una vera e propria catastrofe per le città e le regioni portoghesi che vi sono coinvolte, ove i primi investimenti avevano suscitato grandi speranze ora amaramente svanite. Il mio rammarico riecheggia le parole con cui l’onorevole Bastos ha stigmatizzato il ritardo della Commissione nell’affrontare un fenomeno, che già da lungo tempo si profilava in molti paesi europei. Anch’io ritengo che la Commissione avrebbe dovuto agire più tempestivamente, non solo garantendo l’applicazione delle disposizioni legislative e delle direttive vigenti, ma elaborando pure un programma d’azione per l’eventualità di una crisi come quella odierna. Concludo tuttavia congratulandomi col Commissario, il quale ha definito una dottrina e una strategia che, in linea di principio, offrono i mezzi necessari per rispondere – a livello legislativo, finanziario e sociale – a situazioni di tal genere. Desidero anche congratularmi col Parlamento e con tutti i gruppi politici, per la posizione unitaria che è stata assunta su una materia così grave; ciò dimostra che il Parlamento europeo non volge le spalle ai problemi dei cittadini europei ed è capace di comunicare con la società e i cittadini stessi. Tale presa di posizione giova alla dignità e al decoro della nostra Assemblea. Spero perciò, signor Commissario, che saremo ancora in grado di offrire il nostro incoraggiamento a quei lavoratori che sono oggi privi di speranza, fornendo una risposta pratica ed un’alternativa alla loro situazione. Con questo, signor Presidente, obbedisco al suono del suo martelletto che mi invita a concludere.

Political group: PSE