Signor Presidente, Commissario, questo è un momento per così dire storico, perché è mercoledì sera e questa è l’ultima relazione prevista dall’ordine del giorno di stasera. Si tratta anche della mia ultima relazione in questo Parlamento, visto che sto per andare in pensione dopo dieci anni di attività. Poco tempo fa abbiamo ribadito ancora una volta l’importanza del processo di Lisbona in occasione del Vertice di Bruxelles. Se vogliamo trasformare l’Europa nella società basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo entro il 2010, ci sono ancora molti progressi da compiere. Come abbiamo già avuto modo di constatare nel caso di eEurope 2005, un’attuazione ben riuscita dell’accesso alla banda larga dipende in ampia misura dalla disponibilità di contenuti digitali. Infatti, non è difficile avere a disposizione la banda larga, ma, se non ci sono contenuti, il pubblico sarà tutt’altro che entusiasta dell’iniziativa. Lo stesso vale per i servizi avanzati per gli utenti della telefonia mobile, e mi riferisco ad esempio alla terza generazione. Recentemente ho trascorso qualche settimana in Cina, e sono rimasto colpito dal fatto che i cinesi, come i giapponesi e i sudcoreani, sono già in febbrile attesa dei telefoni cellulari di quarta generazione. Ciò significa che, anche in termini di telefonia mobile di terza generazione, l’Europa è destinata a subire un ritardo ancora maggiore, come testimoniano le cifre diffuse da Nokia. Alla luce di ciò, la relazione sui contenuti digitali è di enorme importanza, in quanto promuove un incremento della produttività e dell’innovazione, nonché un miglioramento dei prodotti e dei servizi correlati all’informazione; inoltre, esercita un impatto positivo sulla pubblica amministrazione on-line, un’altra area che ci vede estremamente in ritardo, e promuove una moltiplicazione dei progetti nelle aree dell’assistenza sanitaria on-line, del commercio elettronico e dell’apprendimento per via elettronica. Pertanto, sono lieto che la Commissione sia presente questa sera. L’attuale proposta della Commissione sull’eContent+ individua gli ostacoli, in particolare nelle aree europee di interesse pubblico, nonché nelle aree nelle quali il mercato tende a non prendere in considerazione investimenti adeguati. Il mercato non può fare tutto da solo, e i governi hanno un ruolo adeguato. La proposta attuale prevede la creazione delle condizioni per un utilizzo migliore dei contenuti digitali e per un accesso migliore ai medesimi e, laddove necessario, per un ritorno economico più elevato per i servizi che si basano sul riutilizzo e sull’accesso ai contenuti digitali. La commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia ha presentato 16 emendamenti alla proposta della Commissione. Lo scopo di tali emendamenti è assicurare che la relazione si concentri sul settore pubblico, che vengano prese in considerazione le prospettive finanziarie successive al 2007, che venga stanziato un bilancio dell’ordine di 55 milioni di euro per il periodo 2005-2006, e che il bilancio totale ammonti a 163 milioni di euro. In relazione a ciò vorrei cogliere l’occasione per ringraziare i miei relatori ombra, gli onorevoli Gill e Plooij-Van Gorsel, per l’eccellente rapporto di lavoro che si è stabilito tra di noi. La situazione prometteva bene, in quanto il Consiglio, con cui dovevamo condurre le trattative, aveva anch’esso interesse a concludere tutto in prima lettura, in modo da non accumulare ritardi. Il nostro bilancio di partenza era di 163 milioni di euro. Il Consiglio, e la Presidenza irlandese in particolare, ci avevano lasciato intendere che si sarebbe potuto raggiungere un accordo se avessimo ridimensionato la somma a 145 milioni di euro. Da deputati esperti del mestiere, in ultima analisi speravamo che le trattative si chiudessero con un importo vicino ai 150 milioni, tuttavia durante la riunione informale a tre la Presidenza irlandese ha risposto che il bilancio non doveva superare i 120 milioni e ha aggiunto che, se avessimo insistito un po’, avevamo buone probabilità di chiudere a 138 milioni. Abbiamo fatto notare che questo importo era insufficiente per noi e che 140 milioni rappresentavano il minimo assoluto. Abbiamo conseguentemente chiesto alla Presidenza del Consiglio di dichiarare per iscritto che avevamo raggiunto un accordo per 140 milioni. L’accordo è scaduto alle 13.30 di oggi. E, com’è consuetudine del Consiglio, alle 17.11 ho ricevuto il seguente messaggio, che cito testualmente, perché si rivelerà utile per il verbale. “Tuttavia, richiedete un parere scritto del Consiglio a favore di un importo finanziario pari a centoquaranta milioni di euro. Sulla base della discussione del COREPER di stamani, ciò non è possibile, in quanto vi è una chiara minoranza di blocco su centotrenta milioni di euro. Tuttavia, la mia opinione in qualità di Presidente di COREPER I e sulla base dei contatti con numerose delegazioni chiave presenti alla riunione e a margine della medesima, è che se il Parlamento europeo, mediante il voto di domani, dovesse esprimersi a favore di un importo superiore a centotrentamilioni di euro, in ultima analisi potrebbe decisamente ottenere una maggioranza sufficiente in seno al Consiglio”. E’ la terza volta che riceviamo lo stesso messaggio dal Consiglio, e ogni volta che chiediamo di dare seguito a queste affermazioni, il Consiglio dice di essere impossibilitato a farlo. Visto il grado di – come dire – incertezza che regna in seno al Consiglio, non possiamo che concludere che presto lanceremo una campagna elettorale. E diremo ai cittadini che il Consiglio fa belle promesse a Bruxelles quando si parla del processo di Lisbona, ma quando si tratta di passare ai fatti per tradurre in realtà tale processo anche in termini di mezzi finanziari, il Consiglio non mantiene la parola data e ci lascia a mani vuote. E’ estremamente deplorevole che noi, che vogliamo creare l’economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo entro il 2010, noi deputati a questo Parlamento, veniamo trattati in questo modo dal Consiglio. Mi fa piacere che la campagna elettorale sia alle porte, in quanto sarà un incentivo a partecipare e a denunciare l’ambivalenza del Consiglio. Il futuro ci sorride.

Political group: PPE-DE