Signora Presidente, è giusto promuovere i biocarburanti, e su questo credo ci sia un consenso unanime, non solo nell'ottica dell'utilizzo di materie prime alternative, ma anche in relazione all'obiettivo della CO2. L'obiettivo della CO2 non deve però essere sopravvalutato, e vorrei mettere in guardia tutti dal considerare la questione esclusivamente sotto questo profilo. I biocarburanti sono infatti considerevolmente più cari, mentre i potenziali di riduzione del CO2 sono relativamente costosi e ridotti. Secondo me un'altra questione che si pone è quella delle alternative per l'agricoltura, non solo perché ci garantiscono una maggiore indipendenza dell'approvvigionamento energetico, ma anche perché danno ai nostri agricoltori la possibilità di offrire, alla luce dei crescenti problemi di sovrapproduzione, alternative che rafforzano la nostra base energetica. Per questo motivo infatti la commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia ha approvato a grande maggioranza l'ottima relazione della collega Ayuso. Abbiamo presentato anche alcuni emendamenti, signora Commissario, e naturalmente sarebbe bello se la Commissione li recepisse. Una prima questione è quella dell'obbligo d'incorporazione. Secondo noi la soluzione del problema non sta nell'incorporazione, bensì nel raggiungimento di un obiettivo complessivo, sia tramite l'utilizzo come carburante unico, come già ora posso fare con la mia autovettura a gasolio, sia mediante il ricorso ad alternative. Questo è un primo punto. Sì agli obiettivi, ma non sotto forma di obbligo di incorporazione. In secondo luogo c'è la questione della valutazione, già menzionata dalla collega Rothe. Quanto sottolineato ancora una volta negli emendamenti nn. 68 e 69 delle onorevoli Ayuso e Rothe è stato raccolto anche da numerosi emendamenti della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia. Prima di andare oltre il 2 percento chiediamo una relazione sugli effetti ottenuti, da presentare entro il 2006. Vogliamo cioè un chiaro bilancio ecologico, un chiaro bilancio della CO2 e delle alternative. Prima di rendere vincolante l'obiettivo auspicato del 5,75 percento, che secondo i modelli attuali si avvicina comunque ai limiti imposti di superficie dell'Unione europea, noi chiediamo un bilancio, e successivamente ogni due anni una relazione della Commissione. Se riusciremo a trovare un accordo su questo pacchetto, si tratterà di una buona proposta che ci farà compiere un passo in avanti. Se la Commissione lo accetta, ci sarà un'ampia maggioranza. Molto più delicata è la questione dell'esenzione dalle accise. Faccio parte di questo Parlamento dal 1994, e l'esperienza mi insegna che in materia fiscale gli Stati membri sono sempre arroccati sulle loro posizioni egoistiche, tanto che un accordo su un'imposizione fiscale unitaria in campo energetico è ancora molto lontano. Fin dal 1992 esiste una direttiva su questa materia, e sono sei gli Stati membri che l'hanno applicata. Nel mio paese il Bundesrat venerdì scorso si è spinto molto avanti, prevedendo un'esenzione fiscale totale; in altri Stati membri invece la questione non è neppure all'ordine del giorno. Per questo motivo nutro ben poche speranze che si possa approvare in tempi brevi una seconda direttiva del Consiglio, sulla quale il Parlamento può solo essere consultato.

Political group: PPE-DE