Signor Presidente, come plastica il PVC ha qualità uniche. E’ resistente e durevole, il che lo rende adatto a una serie di usi. Ma il PVC ha anche altre proprietà, fra cui quella di costituire un rifiuto particolarmente pericoloso. Uno dei suoi principali componenti è il cloro, mentre piombo e cadmio vi vengono aggiunti come stabilizzatori e gli ftalati per renderlo più morbido. Quando il PVC si trasforma in rifiuto, fa sorgere pertanto gravi problemi ambientali. Noi riteniamo positivo il fatto che esista un Libro verde in materia, ma confidiamo che esso possa essere ben presto seguito da una più completa proposta di legge. Trovo che la relazione Sacconi possa dare una serie di preziosi contributi a tale iniziativa di legge da parte della Commissione. Non reputiamo insufficienti gli accordi volontari; occorre una legislazione vera e propria. Che fare, dunque? Ebbene, anzitutto va diminuito il consumo complessivo di PVC, così come occorre incoraggiare il ricorso a materiali di sostituzione. E’ l’unico modo per limitare il volume di rifiuti. In secondo luogo, occorre introdurre un sistema che renda il produttore responsabile del riciclaggio e dei costi connessi. Occorre inoltre vietare quanto prima gli stabilizzatori pericolosi, ossia metalli pesanti quali il piombo e il cadmio. E’ essenziale abbinare poi questo divieto a un bando delle importazioni, di modo che l’intervento possa essere davvero efficace. E’ a tale riguardo che si pone il problema degli accordi volontari: un accordo volontario non può certo contemplare il divieto di importazione. Pertanto, a trarre vantaggio da uno “stop” alle importazioni e dal varo di una legislazione in materia sono le industrie più moderne del settore, che vedranno tutelata la loro produzione più rispettosa dell’ambiente. Una soluzione più efficace e più ecologica rispetto a quella dell’accordo volontario. Noi chiediamo che si vigili sull’impiego di ftalati e, possibilmente, che se ne riduca l’uso. Ciò vale soprattutto per l’impiego in certe attrezzature in ambito sanitario. Chiediamo inoltre che venga agevolato un più vasto ricorso al riciclaggio. Ciò presuppone tuttavia un sistema di etichettatura funzionante, e va riconosciuto che il sistema di riciclaggio d’oggigiorno è per molti versi un fallimento. In linea di massima, siamo molto soddisfatti della relazione Sacconi. Abbiamo pertanto presentato solo pochi emendamenti. Reputiamo indicata la fissazione di una data per la messa al bando dell’impiego del cadmio, proprio com'è avvenuto per il piombo, perché, come ho già detto, in assenza di una legislazione e senza un concomitante divieto di importazione vi è il rischio che il provvedimento non si riveli efficace. Sarebbe quindi coerente indicare un termine anche per il cadmio, esattamente come la relazione menziona il piombo. Ho inoltre presentato, insieme con il gruppo , un emendamento sul principio di sostituzione, ossia sulla necessità di sostituire le sostanze chimiche con altre sostanze meno pericolose. Reputo quindi importante introdurre anche questo fra i principi fondamentali dell’intera politica condotta dall’Unione verso le sostanze chimiche. E’ quindi opportuno menzionare il principio di sostituzione anche in questo contesto. Ringrazio il relatore per l’ottimo lavoro svolto e per l’eccellente cooperazione con altri gli gruppi.

Political group: GUE-NGL