Signor Presidente, onorevoli colleghi, a nome del mio gruppo esprimo compiacimento per il sostegno attivo dato al processo di pace in Macedonia. Per la prima volta nel corso degli ultimi mesi abbiamo assistito all'azione comune di Consiglio e Commissione nell'ex Jugoslavia, al fatto che entrambi diano la stessa valutazione della situazione e di conseguenza siano pervenuti ad un'azione congiunta. Dovremmo tener presente che non possiamo abbandonare il paese solo perché i combattimenti sono diminuiti e per il momento non si spara più. Anzi, dobbiamo seguire costantemente e da vicino la situazione, vale a dire sul posto. Il Parlamento europeo lo sta facendo con coerenza dal 1993. Abbiamo affrontato, imperterriti, tutti i problemi con i colleghi ed il governo macedoni. Li abbiamo esortati ogni volta a non sottovalutare il latente conflitto interetnico e a far di tutto per evitare che scoppiasse. Per molti anni non è successo quasi nulla e ciò è deplorevole! Si deve riconoscere che tale problematica è stata trascurata a lungo in modo imperdonabile. Da due anni e mezzo, però, l'ultimo governo si è messo all'opera, con risultati veramente positivi per la popolazione albanese e avviando un certo numero di progetti. E proprio in questo momento, quando ci sono Ministri di origine albanese che hanno ottenuto portafogli importanti, quando si è veramente raggiunta una soluzione per la questione dell'istruzione della minoranza albanese e anche per l'università di Tetovo, proprio adesso scoppia l'ostilità. A questo punto si può soltanto affermare che è stata portata dall'esterno. Mi stupisce che nessuno degli oratori che mi hanno preceduto - né del Consiglio né della Commissione - abbia fatto riferimento a questo aspetto. E' per questo motivo che adesso non ci rimane altro che andare a vedere com'è la situazione sul posto. L'anno scorso ci sono state le elezioni nel Kosovo. Se si fossero svolte questa primavera, probabilmente avremmo potuto evitare lo scontento nel paese vicino. Ad ogni modo si tratta di un'ipotesi non dimostrabile. Adesso ci troviamo nella seguente situazione: il signor Hekkerup ha progettato una costituzione, senza aver consultato il Parlamento - non so se ha parlato con la Commissione, ma con noi non ne ha mai discusso; siamo noi che sosteniamo la gestione dell'UNMIK, i finanziatori principali, ma nessuno viene a chiederci come bisogna procedere. Tale testo non ha ottenuto il 100 per cento dei consensi né tra i serbi né tra gli albanesi, e probabilmente ciò significa che è buono. Tuttavia, se proclamiamo la costituzione adesso, a maggio, e facciamo votare a novembre, agli estremisti rimangono sette mesi di tempo per andare a cercare nuovi motivi di scontentezza. Non si può fare una cosa del genere! Si dovrebbe imparare dagli errori. Bastava chiedere, per una volta, ai colleghi del Parlamento. L'avremmo detto. Penso quindi che gli errori ormai siano stati fatti. Ad ogni modo, speriamo che si possano ancora anticipare le elezioni. Tornando alla Macedonia, vorrei dire agli ascoltatori nelle tribune che lì sopra c'è scritto 'Situazione ARYM'. In inglese si direbbe 'Situation FYROM'. Non è altro che la Macedonia, a cui il paese confinante nega il nome. E' l'ex Repubblica jugoslava di Macedonia. FYROM e ARYM sono veramente dei residuati storici, dovremmo affrettarci a metterli in soffitta! Plaudiamo alla formazione di un governo pluripartitico, augurandoci che riesca a progredire nella direzione della convivenza interetnica. Speriamo che nessuno dei partiti persegua idee separatiste o nazionalistiche. Secondo me siamo sulla strada giusta. Accolgo la proposta del Consiglio: cercheremo di recarci a Skopje con una delegazione ancor prima dell'estate.

Political group: PPE-DE