GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, tra gli obiettivi del processo di riforma il più importante dev'essere quello di trasformare la Commissione in un organismo amministrativo di livello mondiale, in grado di porsi a servizio dei cittadini d'Europa. La prima domanda che i socialisti europei devono porsi è questa: le riforme che ci vengono proposte sono una buona notizia per il personale? La risposta è no; non sono una buona notizia per quei membri del personale che sistematicamente forniscono prestazioni di modesta qualità; non sono una buona notizia per coloro che sperano di far carriera solo grazie al numero di anni passati dietro una scrivania, né per coloro che si rifiutano di acquisire nuove competenze. In altre parole, non sono una buona notizia per un'esigua minoranza dei funzionari della Comunità; per tutto il resto del personale sono invece una notizia ottima. Una radicale riforma del sistema delle categorie, che introduca una struttura lineare per le carriere, offrirà nuove opportunità al personale, e soprattutto ai giovani e alle donne. La mia domanda al Commissario è questa: intende egli vigilare, affinché, nel processo di consultazione che stiamo per affrontare, gli interessi costituiti di una piccola minoranza non prevalgano sulle prospettive future della gran maggioranza del personale?

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo per dichiarare che ho votato in senso favorevole a questa relazione per convinzione, perché spero che in questo modo possiamo rispondere adeguatamente alle richieste della popolazione, dei produttori ma anche di tutti i consumatori. Credo che in passato abbiamo peccato per non aver attuato in modo adeguato, e non verificato in modo adeguato, la direttiva esistente. Io credo che il trasporto degli animali sia una questione molto importante e credo che sia una questione che sentiamo un po' tutti. Non è più soltanto una questione economica ma è diventata anche una questione etica. Per questo sono contento che sia la regionalizzazione sia i controlli vengano aumentati, e spero anche che i contributi per l'esportazione di animali viventi non continui in futuro, com'è stato in passato, e che vengano aboliti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono anch’io di ritorno dal campo profughi di Jenin ed è impossibile trovare le parole adatte per descrivere gli orrori di quanto abbiamo visto e sentito negli ultimi giorni. Un uomo che, da quattro giorni, scava a mani nude fra le macerie per trovare il fratello, mentre Israele impedisce l’accesso ai bulldozer che dovrebbero rimuovere le rovine. Un medico che è riuscito a togliere dalla strada un uomo sanguinante solo quando ne era già sopravvenuta la morte per emorragia. Una famiglia palestinese che abita da cinquant’anni a Gerusalemme est e che, lunedì notte, è stata cacciata da casa per far posto ai coloni israeliani. I computer del Ministero dell’istruzione palestinese che vengono ammucchiati dai soldati israeliani e poi fatti esplodere con le granate. Qualcuno può dirmi cosa hanno a che vedere questi gesti con la lotta al terrorismo? Il governo israeliano non sta solo combattendo il terrorismo: Sharon sta deliberatamente distruggendo le infrastrutture palestinesi e, con esse, la loro speranza. E un popolo senza speranza è spinto a gesti di disperazione. Il risultato sono i ripugnanti attentati suicidi. Sharon contribuisce così alla mancanza di sicurezza d’Israele, sicurezza che egli afferma di voler rafforzare. La sicurezza d’Israele può essere garantita solo se saranno eliminate le cause della disperazione: l’insediamento dei coloni e l’occupazione. Sharon, tuttavia, ha affermato di voler costruire nuovi insediamenti. Come può questa scelta garantire la sicurezza di Israele? Mi si consenta un’ultima considerazione, signor Presidente. Siamo tutti sconvolti dal risorgere dell’antisemitismo in Europa. Condanniamo simili manifestazioni ed esortiamo i governi a intervenire con fermezza contro questo fenomeno. E’ tuttavia inaccettabile che tutti coloro che formulano critiche nei confronti di Israele siano definiti antisemiti, come fa invece Peres. Questo non è che un modo estremamente semplice di liquidare le critiche fondate della comunità internazionale.

Political group: ELDR
Il motivo per il quale “le funzioni di Alto rappresentante per la PESC e di Commissario responsabile per le Relazioni esterne dovrebbero confluire ed essere affidate ad un Vicepresidente della Commissione” risiede nella difficoltà di mantenere, a lungo termine, questa duplicità direttiva nelle politiche del secondo pilastro. Dal punto di vista sia della chiarezza sia del bilancio, è difficilmente sostenibile che l’Unione debba avere due amministrazioni delle relazioni esterne preposte all’esecuzione della politica estera. Tuttavia, ciò non significa minimamente che appoggiamo una natura intergovernativa del secondo pilastro. Chiediamo quindi il trasferimento della PESC al primo pilastro, il pilastro comunitario. Tale posizione vale anche per l’analoga frase contenuta nel paragrafo 3 della relazione Brok sui progressi realizzati nell’attuazione della politica estera e di sicurezza comune (A5-332/2001).

Political group: PSE
Signor Presidente, nel viaggio verso Strasburgo stavo leggendo lo straordinario e alquanto sconvolgente resoconto dell’avanzata dell’Armata Rossa verso Berlino scritto da Antony Beevor. Insomma, una lettura da viaggio particolarmente intonata a questa storica tornata. Il compito più importante che l’Unione si assume con l’ampliamento consiste nel garantire che mai più le nazioni europee abbiano a sottomettersi alle brame di dittatori assetati di potere, e che mai più si lascino aizzare all’odio reciproco. Così, proprio mentre l’allargamento si compie, è altrettanto importante rafforzare le nostre comuni strutture democratiche. Mi compiaccio che i rappresentanti dei paesi candidati possano prender parte ai lavori della delegazione che discute del futuro dell’Europa. Sinora abbiamo parlato troppo poco dei benefici che l’allargamento comporterà per l’Unione stessa. Non siamo semplicemente la controparte che dà qualcosa. La magnifica tradizione culturale dei paesi candidati, con il suo spirito creativo, ci offrirà ulteriori spunti per una competitività basata sull’informazione e sul sapere, e migliorerà la qualità di vita dei nostri cittadini. La varietà linguistica e culturale è una grandiosa fonte di ricchezza e racchiude un potenziale enorme. E’ inoltre una soddisfazione costatare come i paesi candidati partecipino già oggi al programma CULTURA 2000, per esempio. I criteri di adesione, tuttavia, vanno tenuti ben presenti sino a quando i negoziati non si saranno conclusi. Non va dimenticato che la sostenibilità dei rapporti fra datori di lavoro e lavoratori è una voce importante delle attività dell’Unione. Come vicepresidente della delegazione per le relazioni con l’Estonia, mi inquietano le notizie in base alle quali in quel paese il dialogo sociale si è interrotto. Questo è non solo inammissibile, ma anche avventato. Spero che questo nostro vicino, che si è dimostrato così efficiente sul fronte finanziario e tecnologico, riuscirà a superare anche questo scoglio.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, primo: disponete di quantità di vaccino sufficienti per far fronte alla situazione qualora subentri il worst case? Secondo: sulla prima pagina di un quotidiano tedesco con molte fotografie a colori e un’elevata tiratura c’è scritto che l’afta epizootica può essere trasmessa all’uomo. Vorrei conoscere la sua opinione al riguardo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa discussione su Strasburgo era fuori programma. Possiamo passare per cortesia alle dichiarazioni di voto? DICHIARAZIONI DI VOTO – Relazione Menrad (A5-0150/2003)

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, siamo lieti che l’onorevole Ghilardotti si sia ripresa e sia presente quest’oggi. La discussione odierna riguarda la gente e le nostre preoccupazioni nei confronti dei cittadini. A nome della commissione per l’ambiente, vorrei dire che condividiamo senza riserve le affermazioni della relatrice sulle pratiche commerciali sleali, ossia sulla necessità di accettare e riconoscere il principio della vulnerabilità dei consumatori, di tener conto delle disparità che sussistono tra le norme di protezione nazionali, di insistere sulla doppia base giuridica e sul fatto che il principio dell’armonizzazione ottimale debba valere per tutte e tre le direttive. Nei pochi secondi che rimangono vorrei dire che, per quanto riguarda l’esecuzione della normativa, sono molto grato alla relatrice, onorevole Gebhardt, la quale ha accettato il principio che ogni Stato deve avere la facoltà di decidere le modalità di applicazione della normativa da parte delle autorità pubbliche; secondo l’emendamento n. 76, però, essa sarà applicata dalle autorità pubbliche in collaborazione con altri enti pubblici ed ONG, che tuttavia non si sostituiranno a tali autorità. Questo è un giorno felice per i consumatori e, nonostante lo stentato dibattito, dovremmo gridarlo al mondo intero. PRESIDZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, il Regno Unito affronta questa tragica circostanza con unità d'intenti, rincuorato dalla solidarietà che i leader politici di tutta Europa hanno espresso nei confronti degli Stati Uniti. In passato l'entusiasmo che numerosi politici del nostro continente dimostravano per l'integrazione europea era in realtà alimentato dall'antiamericanismo; si tratta però di un atteggiamento da abbandonare, poiché raramente l'esigenza dell'unità euroatlantica si è fatta sentire in maniera più imperiosa. Confido che i leader dell'Unione europea vigileranno affinché nessun governo europeo sia tentato di farsi da parte quando il gioco si farà duro – in precedenti periodi di crisi, la risolutezza di alcuni non tardò a dissolversi. Sarebbe poi veramente inopportuno servirsi di questa crisi per promuovere e accelerare il programma d’integrazione dell'Unione, soprattutto per ciò che riguarda gli elementi della politica di difesa europea, essenzialmente separatisti. Dobbiamo puntare a una seria azione contro il terrorismo, non limitarci a cogliere un'occasione per estendere le competenze dell'Unione europea. Sul fronte interno, spero che la definizione comune di reato di terrorismo, proposta a livello di UE con la legislazione connessa, sarà abbastanza forte per consentire un'efficace azione contro numerosi individui aderenti alle organizzazioni terroristiche che agiscono in Europa. Devo però confessare che ho i miei dubbi: il fatto è che troppi terroristi trovano chi li giustifica, o riescono a presentarsi con un manto di rispettabilità. E' necessario individuare i metodi adatti per impedire ai fiancheggiatori del terrorismo di svolgere quelle attività che nei nostri paesi sono ancora considerate legali: reclutamento, indottrinamento ideologico, diffusione di trasmissioni, nonché raccolta di fondi per finanziare azioni illegali commesse altrove. Più specificamente, è ormai ora che i sette Stati membri dell'Unione europea che ancora non lo hanno fatto (tra cui il Belgio, che detiene la Presidenza) si affrettino a ratificare e ad applicare la Convenzione delle Nazioni Unite per la soppressione dei finanziamenti al terrorismo, così da stroncare quelle reti di finanziamento in nero che alimentano le organizzazioni terroristiche. La società democratica ha bisogno di proteggersi e dev'essere in grado di affrontare i pericoli concreti; negli ultimi anni, invece, la nostra società è stata progressivamente disarmata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, per valutare i risultati del Vertice di Madrid bisogna considerare, e tener ben presente, il contesto nel quale si è svolto questo incontro, ossia un contesto di grandi incertezze e di molte fragilità. Pertanto, per poter dare un giudizio ponderato, è necessario capire che, nel lasso di tempo trascorso tra Rio e Madrid, non tutte le possibilità sorte in occasione del Vertice di Rio hanno potuto essere sviluppate. L’evoluzione delle cose, e l’evoluzione economica in particolare, ha limitato tali possibilità e quindi mi sembra che tutti i partecipanti e gli osservatori del Vertice possano ritenersi abbastanza soddisfatti perché il Vertice si è svolto in un contesto di accordi generali, uniti da un comune denominatore, o perché è stato possibile presentare un bilancio delle relazioni tra l’Unione europea, i paesi latino-americani e i Caraibi con risultati concreti, accordi di associazione con il Messico e il Cile, il mantenimento della possibilità e della volontà di un accordo di associazione con il Mercosur e anche il mantenimento di una prospettiva positiva per quanto concerne il partenariato con i paesi andini e dell’America centrale. Nel corso della discussione che ha preceduto l’incontro di Madrid ho avvertito Consiglio e Commissione del possibile rischio che questi paesi ne uscissero delusi. Oggi constato con piacere che questo rischio è stato evitato con successo e che l’apertura di una prospettiva di accordi con le due subregioni è stata mantenuta, e spero che questo non sia precorrere i tempi, bensì un impegno serio e consistente, perché in questo contesto perturbato non ci sarebbe nulla di peggio che far nascere aspettative che poi non avranno un riscontro nella realtà. I vertici valgono quel che valgono. Ciò che importa è mantenere un impulso politico e, come ha ricordato poc’anzi l’onorevole Salafranca, tener fede ad impegni che non possono essere unicamente di natura politica, bensì essere impegni pratici che trovano la propria espressione all’interno del bilancio. In questo modo, le cose potranno andare avanti. Altrimenti, purtroppo, dovremo dare ragione a una delle voci che si è alzata durante il Vertice di Madrid dicendo “Noi passiamo di vertice in vertice e i nostri popoli di abisso in abisso”.

Political group: PSE
La ringrazio per la sua risposta, signora Commissario. Vorrei esprimerle le mie congratulazioni per l’ottimo lavoro da lei svolto, in quanto ritengo che l’introduzione dello sport nel futuro Trattato dell’Unione europea sia estremamente importante. Sembrava difficile da raggiungere, ma tutto indica che sarà possibile conseguire tale obiettivo. Le informazioni da lei fornite mi hanno rassicurata, in quanto avevo visto alcune proposte presentate da organizzazioni sportive internazionali che mi avevano fatto sorgere seri dubbi riguardo all’inclusione dello sport nel futuro Trattato, tra gli altri per il motivo che, essendo piuttosto difficile, si correva il rischio di non ottenere alla fine alcun risultato. Quanto alla lotta contro il doping, ho l’impressione che, da quando è stata creata l’Agenzia mondiale contro il doping, i controlli in questo settore siano diminuiti rispetto a quanto avveniva in precedenza. Vorrei sentire il parere della signora Commissario al riguardo e sapere se ritiene necessario rafforzare la lotta contro il doping a livello europeo e, se possibile, a livello mondiale.

Political group: PPE-DE
La globalizzazione alla maniera neoliberale significa che saranno le imprese che forniscono i prodotti più a basso prezzo a vincere sempre. Ciò è stato considerato per un po’ di tempo come un grande vantaggio per il consumatore e come una forma di giustizia. Diventa invece sempre più evidente che molti di questi prodotti così poco costosi in realtà possono essere venduti a quel prezzo per via di salari spaventosamente bassi, condizioni di lavoro insalubri e insicure, licenziamenti di lavoratori non appena non sono più necessari, lavoro minorile, distruzione della natura, inquinamento dell’ambiente e maltrattamento degli animali. A giusta ragione la commissione per l’occupazione e gli affari sociali ha costatato che l’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) impedisce che si faccia qualcosa per lottare contro tali abusi. La soluzione viene identificata nel tentativo dell’Unione europea di profilarsi quale grande potenza per riuscire ad affermare e far riconoscere regole migliori. In linea generale, io non sono favorevole a un’entrata dell’Unione europea sulla scena internazionale come grande potenza, ma quando è in gioco la possibilità di ottenere norme migliori per il lavoro e l’ambiente rispetto agli standard bassi esistenti in America e nel terzo mondo, mi sento di dare il mio appoggio incondizionato. La questione è ora vedere se il tutto si limita a un semplice invito rivolto alla Commissione europea, al Consiglio, agli Stati membri e alle organizzazioni datoriali a seguire l’Organizzazione internazionale del lavoro nei prossimi negoziati OMC, oppure se siamo anche pronti a ribellarci contro una OMC riluttante alla sostenibilità.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ringrazio la relatrice per il lavoro svolto. Diversi piani nazionali sono stati criticati per non aver tenuto conto della situazione particolare delle donne, come la onorevole Swiebel ha ricordato, in termini di esclusione sociale. Sono d’accordo con l’onorevole Pronk nel dire che, in ampia misura si tratta di soldi, però sono in gioco anche fattori correlati, come la mancanza di un’autentica parità di opportunità. Se si considera che al momento nel Regno Unito è probabile che all’inizio della carriera, le laureate guadagnino meno dei laureati con un titolo di studio simile, allora vi è un problema. La situazione è addirittura peggiore per i laureati maschi di origine bangladese o pakistana: per loro le opportunità di occupazione sono identiche a quelle di un bianco senza alcuna qualifica. Pertanto si rende necessaria tutta una serie di politiche correlate per gestire le questioni relative all’inclusione sociale. Naturalmente sappiamo anche che le donne più probabilmente sono soggette a interruzioni di carriera, al lavoro a tempo parziale, a contratti di lavoro di breve durata e ancora meno hanno probabilità di ottenere una carica elettiva. Tali fattori contribuiscono a spiegare perché il mio gruppo non sosterrà gli emendamenti che cercano di abolire l’impegno a favore del pari trattamento per i lavoratori atipici o precari. Allo stesso mondo non sosterremo gli emendamenti intesi a sopprimere il riferimento a fattori di politica economica e monetaria che riteniamo abbiano un impatto significativo sulle situazioni sociali. Il mio gruppo considera il valore della sicurezza sociale non soltanto per assistere la sostenibilità del reddito ma anche come misura di inclusione sociale. Riteniamo inoltre che la partecipazione di coloro che sono vittima dell’esclusione sociale e che si impegnano per arginarla sia fondamentale per giungere a conclusioni e soluzioni. L’inclusione sociale implica che le persone oggetto delle decisioni abbiano voce in capitolo nelle decisioni che le riguardano e pertanto non voteremo a favore neanche dell’emendamento n. 7.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevole Andersson, innanzi tutto vorrei ringraziare sia il relatore che la Commissione per il lavoro svolto. Sono lieto che stiamo gradualmente applicando il metodo aperto di coordinamento alle pensioni. Il dibattito come inizio non è un granché. Non so quali iniziative dovremmo avviare nel lungo periodo per risolvere il problema dell’adeguatezza, della sostenibilità finanziaria e della modernizzazione delle pensioni. La proposta offre, tra l’altro, diversi orientamenti. A mio parere, la proposta della Commissione ha il merito di fornire una valutazione approfondita del panorama attuale, oltre a stabilire un primo gruppo di misure. Tuttavia, come ho detto prima, si tratta di misure a lungo termine. L’onorevole Cercas potrà pure esprimere osservazioni relative alla prossima generazione, ma è proprio quello il problema che ci troveremo a dover affrontare. Nel breve periodo dobbiamo fare i conti con un mercato del lavoro che, in molte parti d’Europa, è sempre più intasato e la soluzione di prolungare la vita lavorativa delle persone si rivela inefficace nel breve periodo. L’onorevole Ainardi ha già evidenziato l’esistenza di vari problemi in diversi Stati membri, tra cui Francia e Austria. Nei Paesi Bassi 20 000 persone sono scese in strada per protestare contro il governo, retto da una maggioranza democratico-cristiana liberale, il quale è ricorso a misure di ogni sorta per promuovere l’integrazione degli anziani sul mercato del lavoro a lungo termine. Ad esempio, i tagli proposti riguardano i prepensionamenti, il regime di prepensionamento (VUT), vaste indennità di disoccupazione (WW), indennità di disoccupazione generiche e regimi simili. A questo proposito, tra l’altro, non esiste la possibilità di eludere tali misure. Ciò significa che al momento, nei Paesi Bassi, la popolazione contesta un governo che sta adottando misure di questo tipo. Come ho detto prima, 20 000 manifestanti sono scesi in strada in segno di protesta. L’anello mancante è una politica a breve termine e, in tal senso, la relazione dell’onorevole Andersson pecca di superficialità riguardo a problemi di questo tipo. Dico semplicemente come stanno le cose. La relazione non è un disastro, è un primo passo. Nel prossimo periodo, tuttavia, sarebbe necessario adottare misure aggiuntive, che comporterebbero a loro volta ogni genere di problemi. Condivido la necessità di innalzare l’età pensionabile, ma al momento credo che dovremmo semplicemente osservare l’evolversi della situazione. Si dovranno pertanto studiare alternative per garantire un maggiore equilibrio tra la politica a breve termine e quella a lungo termine.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, a mio parere, l’iniziativa a favore dei nuovi paesi vicini della Grande Europa non ha come principale obiettivo quello di indurre a pazientare i paesi vicini che attendono, signor Commissario Verheugen, di essere un giorno ammessi nell’Unione. Essi conoscono già le condizioni che abbiamo posto, che continuano ad ispirarsi ai criteri di Copenaghen, ma che verranno meglio precisate, senza dubbio, dalle proposte di costituzione che attendiamo dalla Convenzione. Nella discussione di questa mattina ne ho sottolineato l’importanza, ma vorrei riferirvi la commovente testimonianza ricevuta da uno di questi paesi, il quale ha affermato di trovarsi oggi nell’asilo del Consiglio d’Europa, in attesa di essere ammesso un giorno nel cortile dei grandi del Parlamento europeo. Queste sono state le parole di Mostar, dove, come sapete, le rivalità e i timori che si manifestano tra croati cattolici e bosniaci musulmani sono ancora troppo intensi, malgrado gli sforzi della Comunità europea. Il sindaco croato della città mi ha detto che l’unica cosa che accomuna i croati cattolici e i bosniaci musulmani è il senso e la convinzione di essere europei. Questa è la situazione di coloro che aspettano. Tuttavia, pur avendo seguito con la debita attenzione le riflessioni della relatrice, onorevole Napoletano, non sono l’unico a chiedere di usare questa relazione per rivolgere un segnale molto forte a tutti coloro che non hanno né il desiderio né l’intenzione di chiedere l’adesione. Penso in particolare ai paesi del sud del Mediterraneo. Molti, infatti, in questa regione, temono che lo sforzo compiuto a favore dell’Europa centrale e orientale comporti un allentamento dei legami già troppo poco istituzionalizzati con i loro paesi. Nell’emozione suscitata dagli attentati dell’11 settembre, abbiamo deciso all’unanimità, ad esempio, di imprimere un nuovo slancio al processo di Barcellona e a tal fine abbiamo deciso di creare un Forum euromediterraneo, oggi purtroppo bloccato a causa della guerra in Iraq. Non è ora, signor Presidente in carica del Consiglio, di rilanciare senza indugi questa iniziativa?

Political group: PPE-DE