Signor Presidente, quattro minuti sono una generosa concessione, soprattutto dopo che il Presidente in carica del Consiglio e il Commissario hanno risposto a diverse questioni sollevate nella risoluzione, e per questo li ringrazio. La Russia rimane naturalmente un argomento di estrema importanza per noi, non tanto perché la frontiera comune è diventata molto più estesa dopo l’adesione della Finlandia, che ha portato con sé la maggior parte di tale confine. In realtà, la frontiera viene estesa solo attorno a Kaliningrad e agli Stati baltici. Vorrei quindi cominciare con questi Stati. L’ultima volta che abbiamo discusso l’argomento ho chiesto se il Consiglio, dopo aver risolto la questione di Kaliningrad relativa ai permessi di transito per i cittadini russi, potesse esortare la Russia ad assicurare la ratifica degli accordi sui confini con i tre Stati baltici. La questione in certa misura è ancora in sospeso. Nella discussione precedente il Commissario ha fornito un’indicazione inequivocabile di pieno accordo, in quanto i russi che si recheranno a San Pietroburgo non attraverseranno la Lituania e la Bielorussia, bensì la Lituania, la Lettonia e l’Estonia. Ecco perché è di vitale importanza che questa occasione costituisca uno strumento per esercitare pressioni sui russi affinché eliminino questa piccola, futile discrepanza. Mi auguro che il Presidente del Consiglio dedicherà un minuto di riflessione a questo aspetto. Il Presidente del Consiglio ha anche parlato degli accordi e naturalmente ha tenuto conto delle lamentele espresse riguardo alla loro applicazione. Ci ha promesso uno snellimento, nel senso che probabilmente è necessario prestare maggiore attenzione anche alle lamentele russe, oltre al fatto che saranno presto introdotti maggiore efficacia, finanze più garantite – naturalmente un aspetto importante in ogni caso – maggiore sostegno nella gestione dei progetti, eccetera, e che un programma ambientale con una nuova dimensione settentrionale può forse servire come modello. Sono soddisfatto di apprendere che si stanno compiendo progressi al riguardo, in quanto in occasione della nostra ultima visita a Murmansk abbiamo constatato che il risanamento dei sottomarini nucleari procede a ritmi estremamente lenti. E’ nostro comune interesse accelerare tale processo. In questo contesto, sarebbe interessante sapere fino che punto TACIS possa essere associato a progetti transfrontalieri. Questi ultimi sono sempre difficili, in ogni circostanza, ma sembra che l’uso di TACIS in realtà renda la situazione ancora più complicata. Sono lieto di apprendere che anche lo spazio economico europeo comune sarà oggetto di discussioni al Vertice. Vorrei sapere se questo è uno dei tipici effetti della nostra idea di una Grande Europa. Questa Grande Europa di fatto riguarda tale genere di accordi bilaterali, come lo spazio economico comune con la Russia? In questo contesto, sono state prese in considerazione altre questioni che si potrebbero sollevare nel quadro di una Grande Europa, per esempio lo sviluppo democratico della Russia? Possiamo esercitare un’influenza? In caso affermativo, in che modo? Il fatto è che, a tutt’oggi, la Federazione russa non si può definire una democrazia del tutto normale. Molti affermano che la Russia dovrebbe essere integrata nelle strutture di sicurezza dell’Europa. Ho una domanda al riguardo. Ovviamente è magnifico che la Russia venga integrata nelle strutture di sicurezza transatlantiche. Lo considero un ottimo primo passo. Ma quale sarebbe l’effetto se la Russia, che dopo tutto è un’ex superpotenza con una grande capacità militare, dovesse cominciare a svolgere un ruolo importante nella politica di sicurezza e di difesa europea? A mio parere, le nostre relazioni potrebbero risultare leggermente sbilanciate. Vorrei sentire, in particolare, la valutazione del Consiglio al riguardo. La risoluzione chiede anche alla Commissione di istituire un partenariato strategico. Ciò comporta, naturalmente, la necessità di convergenza nella politica dell’Unione europea. Il partenariato strategico, dal momento che allinea l’intera Unione europea, in realtà è più significativo per noi che per la Russia. Ciò è risultato evidente in passato. Ora, con la crisi in Iraq e la crisi nell’Unione europea riguardo all’Iraq, quali sono le prospettive reali della convergenza di questa politica in un partenariato strategico con la Russia? Auguro al Commissario tutto il coraggio richiesto dalla pubblicazione di relazioni su questo argomento.

Political group: PPE-DE