Signor Presidente, questa discussione è ben accetta perché l’effetto Porto Alegre coinvolge con forza, a mio avviso, l’Unione europea. In primo luogo, sono numerosi coloro che in questo forum mondiale si aspettano che l’Unione europea si emancipi dal modello ultraliberale che caratterizza l’attuale mondializzazione. Però, in contemporanea, Aznar, nella sua veste di Presidente in carica del Consiglio europeo, ha riassunto la sua professione di fede per l’Europa in tre parole che la dicono lunga. Lo cito: “liberalizzazione, privatizzazione, concorrenza”. Siamo ben lungi dall’esigenza dello sviluppo sostenibile, dall’esigenza di promuovere le capacità umane, sia al Nord sia al Sud. E’ evidente che un consenso dei Quindici su tale orientamento al prossimo Vertice di Barcellona costituirebbe il segnale più negativo che oggi possa dare l’Unione europea a quello che definirei “il popolo di Porto Alegre”. Ovviamente, è possibile trattarlo con disprezzo e, come ha fatto al forum di New York il Presidente di Sun Micro Systems, sostenere che e lo cito: “la mondializzazione è buona e non vi è nulla da cambiare”. Dubito però che il futuro gli dia ragione. Ogni epoca ha rivelato analoghi esempi di cecità politica di una parte delle classi dirigenti, troppo prigioniera delle proprie certezze e dei propri interessi per accettare l’emergere di una corrente irreprimibile che contesta i suoi dogmi e il suo status. E’ noto il caso storico del re di Francia, Luigi XVI, che nel suo diario personale, nella pagina datata 14 luglio 1789, ha scritto la frase: “Nulla da segnalare”. Spero che l’Unione europea fornisca prova di maggiore lucidità. Porto Alegre pone l’Unione europea di fronte anche alle sue responsabilità innanzi all’unilateralismo esacerbato e pericoloso dell'America di George Bush. Non ci si può aspettare l’espressione della solidarietà del mondo intero quando si è vittime di un’aggressione selvaggia e poi agire in tutti i campi secondo la propria volontà, ignorando qualsiasi regola, principio e scrupolo. In un mondo globalizzato più si è potenti più doveri si hanno nei confronti degli altri e del pianeta. Altrimenti la mondializzazione è la giungla. A mio avviso la vocazione primaria dell’Unione europea è proprio di opporsi a questo pericolo esistenziale. Si ha spesso l’impressione che l’Europa nelle sue relazioni con gli Stati Uniti abbia paura della sua ombra. Infatti recentemente, l’8 febbraio scorso a Caseres, i Quindici avevano appena preso una posizione chiara sul Vicino Oriente quando soltanto due settimane dopo, pateticamente, i principali alleati di Washington si sono ricreduti. Bisognerà pur diventare adulti, ossia autonomi e responsabili. Questo è quanto ancora si aspetta dall’Europa una parte di coloro che legittimamente contestano un sistema predatore e disumano. Quest’anno, Porto Allegre ha infine espresso con forza una terza esigenza che, pur mirando in primo luogo all’iperpotenza militare, concerne anche l’Unione europea e i suoi Stati membri. Non è accettabile che la guerra ridiventi un mezzo per regolare i problemi del mondo. Non sappiamo ancora dove comincia la banalizzazione del conflitto armato ma sappiamo tutti dove può finire. A questo proposito, vi rinvio a quanto ho detto all’inizio di questa tornata sulla stupefacente rivelazione del New York Times sull’esistenza di un piano segreto del Pentagono inteso ad autorizzare l’uso dell’arma atomica. Questa svolta strategica veramente grave va di pari passo con l’aumento del già bulimico bilancio militare americano, un aumento che equivale alla totalità dell’aiuto pubblico allo sviluppo di tutti i paesi dell’OCSE. L’Europa deve reagire, signor Presidente, non cercando di imitare il modello ma lavorando alla luce del sole con le nostre concittadine e i nostri concittadini alla definizione della parola d’ordine ormai emblematica di Porto Alegre: un mondo diverso è possibile.

Political group: GUE-NGL