Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, nel prezzo della libertà è incluso il fatto che nelle azioni penali contro i criminali lo Stato di diritto democratico sia spesso in ritardo. Ciò è vero in modo particolare per i crimini gravi, per i più gravi e transfrontalieri. La criminalità organizzata è estremamente difficile da combattere poiché la battaglia non è ad armi pari. I criminali non hanno né scrupoli né confini, né limitazioni né regole. I responsabili della loro cattura invece sono vincolati, per buoni motivi, dalle procedure dello Stato di diritto. Forse la situazione non è rosea, ma ci sono motivi per sperare! L’Unione europea compie progressi nella lotta contro la criminalità peggiore ed ha buone probabilità di recuperare il ritardo rispetto a molti criminali e di portarli di fronte alla Giustizia. E’ questo che i cittadini vogliono, e se lo aspettano a maggior ragione in uno spazio unico di diritto e libertà, che offra loro protezione e sicurezza anche per i beni materiali. Un passo nella giusta direzione al quale il Parlamento europeo ambisce da molto tempo è la creazione di un’unità provvisoria per la cooperazione giudiziaria. A mio avviso l’aggettivo “provvisoria” dovrebbe scomparire velocemente e si dovrebbe creare uno spazio per permettere a Eurojust di operare come organismo europeo per le azioni penali. Uno spunto è stato fornito dalla signora Ministro della giustizia tedesco, su suggerimento della quale il vertice di Tampere più di un anno fa ha approvato la creazione di Eurojust. Nel frattempo Portogallo, Francia, Svezia e Belgio hanno portato avanti il progetto con l’iniziativa per la creazione di un’unità provvisoria per la cooperazione giudiziaria. L’incarico di Tampere è utilizzare Eurojust per rafforzare la collaborazione fra Stati membri nella lotta contro la criminalità organizzata. Procuratori, giudici e funzionari di polizia distaccati dagli Stati membri dovranno coordinare le procure nazionali a livello transfrontaliero e fornire sostegno alle indagini penali connesse alla criminalità organizzata. E’ stata prevista anche una stretta collaborazione con l’Europa e con la rete giudiziaria europea. In qualità di relatrice avrei da aggiungere solo un auspicio. La collaborazione non può limitarsi unicamente alla criminalità organizzata, bensì deve comprendere tutto lo spettro della criminalità transfrontaliera grave, nell’interesse dei cittadini. Per questo motivo ho proposto di estendere la base giuridica all’articolo 29 del Trattato sull’Unione europea. La commissione competente ha seguito questa mia proposta e per fortuna riceviamo segnali positivi anche dal Consiglio. Dovremmo essere d’accordo anche su un altro aspetto. L’unità provvisoria di cui parliamo può rappresentare solo un primo passo sulla strada che attraverso Eurojust porta a una vera procura europea, necessaria non solo da un punto di vista organizzativo per poter combattere insieme i crimini gravi. Tale passo si impone anche per motivi legati allo Stato di diritto. Il compito totale è talmente vasto e importante che il Consiglio da solo non riuscirà a espletarlo. Alla decisione del Consiglio di Tampere occorre abbinare le competenze e l'esperienza della Commissione oltre alla volontà politica del Parlamento europeo. Se Consiglio, Commissione e Parlamento tireranno il carro nella stessa direzione, alla fine otterremo un notevole valore aggiunto a favore del diritto e della sicurezza dei cittadini europei. Credo che si possa parlare di un buon inizio, grazie alla decisione di Tampere e all'iniziativa dei quattro Stati membri; ora dobbiamo continuare a lavorare su questa base.

Political group: PSE