Meno carta avrebbe prodotto maggiori risultati! Mi sono astenuta nella fase di votazione di questa risoluzione infinita sull’allargamento, in quanto sono del parere che con questa montagna di carta, in parte indigesta, sulla causa bella e importante, dal punto di vista politico, dell’ampliamento dell’Unione europea ad est e a sud il Parlamento non abbia reso un buon servizio. Temo addirittura che questo insieme di relazioni trasversali sui paesi candidati si riveler controproducente, soprattutto nei paesi dell’Europa centrale e orientale che hanno presentato domanda di adesione all’Unione europea. L’effetto di questa risoluzione infinita, composta di 127 paragrafi, rischia perfino di essere inversamente proporzionale alla sua lunghezza. Ci saremmo dovuti accontentare delle relazioni sui paesi candidati e, tutt’al più, di una risoluzione breve ma pregnante. Quello che importa è segnalare, su queste basi, nella maniera giusta che vogliamo l’adesione, che essa non deve essere rinviata, pur mettendo in chiaro che l’ampliamento deve essere sostenibile a livello economico, sociale e finanziario, sia per i paesi candidati che per la Comunit . Essere realistici in fatto di sostenibilit non equivale a rinviare, al contrario! Desideriamo, per molte buone ragioni, l’unificazione dell’intera Europa, non da ultimo per garantire una pace durevole, l’unica in grado di allontanare il pericolo di guerre, esperienza che anch’io ed i miei genitori abbiamo vissuto. Questo, in poche parole, avrebbe dovuto essere oggi il nostro segnale. Per quanto riguarda l’acquis comunitario non possiamo e non vogliamo pretendere dai paesi candidati più di quanto siamo stati in grado di fare noi finora. Leggendo il capitolo della risoluzione dal titolo “Parit e allargamento”, laddove si dice che il recepimento dell’acquis comunitario in materia di parit fra i sessi rappresenta una conditio sine qua non e sono riportate le richieste derivanti ai paesi candidati, questi ultimi potrebbero interpretare quanto è stato scritto al riguardo come un freno alla loro adesione. Dovrebbero sapere che proprio in tale settore, che mi sta molto a cuore, a livello di acquis comunitario non siamo così avanti. Sulla carta si è ottenuto molto a livello di pari trattamento e pari opportunit tra uomini e donne. Ma come vanno le cose nella pratica? Abbiamo all’ordine del giorno proprio una relazione sulle pari opportunit di uomini e donne che illustra ancora una volta le cattive condizioni in cui versa in realt l’acquis comunitario in questo settore. Sarebbe davvero arrogante pretendere dai paesi candidati, in quest’ambito, più di quanto siamo riusciti a fare noi in 25 anni, cioè da quando sono state emanate le prime direttive sulla parit di trattamento. Mi premeva sottolineare questi punti, nonché manifestare con la mia astensione che il Parlamento avrebbe fatto meglio a produrre meno carta e più sostanza. Volevo anche mandare un segnale che potesse essere inteso nel modo giusto dai paesi candidati, ossia che siamo a favore dell’adesione, ma che dobbiamo essere in grado di creare anche qui da noi le condizioni a tal fine necessarie. Se osservo quanto si è ottenuto finora in sede di Conferenza intergovernativa, non posso certo sentirmi particolarmente orgogliosa, anzi penso che dovremmo occuparci dei nostri affari invece di esigere dai paesi candidati prestazioni anticipate che neanche noi siamo in grado di compiere.

Political group: PPE-DE