Signor Presidente, innanzi tutto vorrei dire che condivido pienamente le osservazioni che ha appena espresso l'onorevole Harbour. Egli ha parlato molto chiaramente e sono certo che il Commissario Bolkenstein abbia ascoltato attentamente quanto ha detto. Tuttavia affronterò il tema da un punto di vista leggermente diverso. La posizione del Garante europeo della protezione dei dati è di enorme importanza. La Carta dei diritti fondamentali, alla cui stesura ho contribuito personalmente, stabilisce che ciascuno ha il diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano e il Trattato di Amsterdam ha richiesto l'istituzione di un'autorità indipendente entro il 1° gennaio 1999. Questo termine è, ovviamente, stato ampiamente superato e la nostra principale priorità, pertanto, è quella di provvedere non appena possibile alla creazione di questa autorità. L'urgenza della questione non dovrebbe, in sé, essere motivo per procedere affrettatamente e senza un'adeguata discussione. In effetti l'aspetto della retribuzione tanto del Garante della protezione dei dati che del suo aggiunto ha suscitato numerose discussioni all'interno delle nostre commissioni. Molti, fra i quali il sottoscritto, hanno manifestato insoddisfazione per il livello ingiustificatamente elevato della retribuzione del Garante, che sarà ovviamente confrontabile con quella del Mediatore. Tuttavia pongo a confronto questo dibattito con quello che potrebbe svolgersi in un parlamento nazionale; francamente, la questione in sé è di tale importanza per l'istituzione di questo ruolo che andrebbe forse affrontata non in questa particolare Assemblea plenaria bensì in altra sede. Il nostro grado di flessibilità non è quello che vorrei. La maggior parte delle questioni connesse a questo ruolo sono state già affrontate nel regolamento del Consiglio n. 45/2001 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. So che anche il segretariato generale ha dichiarato inammissibile una serie di emendamenti per varie ragioni e ciò è stato motivo di preoccupazione da parte di numerosi colleghi. Un elemento che ha influito su questo dibattito è anche quello della politica interna. E' deplorabile che non vi sia un unico strumento di protezione dei dati per tutti i pilastri. In qualità di membro della Convenzione sul futuro dell'Europa mi auguro, in effetti, di poter persino anticipare, che alla conclusione dei lavori che svolgeremo, possa avvenire che la protezione dei privati cittadini e degli interessi dei privati cittadini, due aspetti che rientrano entrambi nel lavoro del Mediatore - per il quale nutro la massima stima e rispetto - anche in relazione alle questioni relative alla protezione dei dati, vengano formulati molto chiaramente come qualcosa che dovrà evolvere in futuro. Spero pertanto che qualunque cosa decideremo - e io mi auguro che decideremo di proseguire nella definizione di questo ruolo quando voteremo questa settimana - ritorneremo comunque sull'argomento e al momento opportuno, magari durante la discussione del nuovo Trattato o ancor prima, cercheremo di trovare i modi per rafforzare la posizione dei cittadini e assicurare che il rapporto di questi ultimi con le Istituzioni europee sia sufficientemente equilibrato.

Political group: PPE-DE