Signor Presidente, oggi è in esame una proposta sulla sicurezza generale dei prodotti. Alla commissione per l’ambiente del Parlamento europeo è sembrata, in generale, una buona proposta e pertanto vi sono poche modifiche. Forse la qualità della proposta è dovuta, in parte, al fatto che la Commissione ha consultato oltre 14 organizzazioni sociali che hanno contribuito a rilevare le difficoltà di applicazione della direttiva del 1992. Ritengo che alcune delle considerazioni fatte dalle organizzazioni sociali trovino riscontro nella proposta della Commissione. Per esempio, una proposta che presenta molte difficoltà per il Consiglio, ma che è invece considerata molto importante dal Parlamento e ne ha ottenuto il pieno appoggio, è la proibizione di esportare verso paesi terzi prodotti considerati insicuri. Nel documento sono state presentate anche altre proposte che ci sembrano accettabili. Pertanto, non abbiamo apportato troppe modifiche, ma solo quelle che riteniamo possano meglio tutelare i diritti dei consumatori. La relazione è stata approvata a grande maggioranza in seno alla commissione parlamentare per l’ambiente ed io intendo quindi appoggiare il risultato della votazione avvenuta in quella sede. Nelle proposte approvate dalla commissione per l’ambiente si cerca di rafforzare la trasparenza e l’informazione nei confronti del consumatore, di garantire il ritiro dei prodotti anche quando si trovano già nelle mani dei consumatori, di limitare il segreto professionale al minimo indispensabile, di definire in modo più chiaro cos’è un prodotto sicuro e cos’è un prodotto pericoloso. Si vuole inoltre introdurre il controllo di sicurezza dell’installazione e manutenzione dei prodotti, proprio perché in questo campo a volte si possono verificare rischi per i consumatori, nonché il principio di precauzione che, pur essendo molto interessante, è poco usato nell’Unione europea; se così non fosse, non si verificherebbero episodi come quello della mucca pazza, che tratteremo in seguito, né quelli delle diossine e dei prodotti geneticamente modificati. Le proposte intendono altresì garantire una certa armonizzazione dei programmi di sorveglianza e monitoraggio, poiché si ritiene importante che gli Stati membri presentino una certa uniformità per quanto riguarda tali sistemi, e, in termini generali, fare in modo che i consumatori possano avvalersi di informazioni redatte nella lingua del paese in cui acquistano i prodotti. Signor Presidente, purtroppo non possiamo accettare alcuni emendamenti presentati dapprima in sede di commissione per l’ambiente, e ora all’esame del Parlamento, che vanno nella direzione contraria a tali principi. Faccio due esempi. Il primo riguarda l’emendamento n. 40, con cui si vuole sopprimere il paragrafo che esorta semplicemente produttori e distributori affinché, quando vengano a conoscenza della pericolosità di un prodotto, lo comunichino immediatamente alle autorità degli Stati membri. Non possiamo permettere che questo paragrafo venga soppresso, né che venga eliminato il paragrafo che stabilisce che il segreto professionale debba essere subordinato all’efficienza dei servizi di sorveglianza e di monitoraggio dei prodotti pericolosi. Dobbiamo opporci alla soppressione di entrambi i paragrafi. Alcuni emendamenti, come l’emendamento n. 1 e l’emendamento n. 18, riguardano questioni che interessano soprattutto il Regno Unito e bisogna ammettere che tutti i gruppi del Regno Unito, socialisti, popolari o verdi, li hanno difesi con grande veemenza, ottenendone l’approvazione in sede di commissione per l’ambiente. Si fa riferimento ad un argomento che riguarda specificamente il Regno Unito, quello dei negozi caritatevoli o delle vendite più o meno private. Come alcuni parlamentari di altri paesi, anch’io mi rendo conto di non capire a fondo la preoccupazione dei colleghi del Regno Unito, ma questi emendamenti sono stati approvati in sede di commissione per l’ambiente e pertanto devo parlarne. Signor Presidente, ringrazio Commissione e Consiglio per la collaborazione prestata alla stesura della relazione. Ritengo che la commissione per l’ambiente abbia elaborato una relazione finalizzata a rafforzare i diritti e la sicurezza dei consumatori. Considerato quanto è successo negli ultimi anni, soprattutto nel settore alimentare, credo che si tratti di una direttiva molto importante e spero che venga approvata da un’ampia maggioranza del Parlamento, anche se, ripeto, alcuni emendamenti presentati vanno in direzione contraria rispetto allo spirito adottato dalla commissione per l’ambiente.

Political group: GUE-NGL