Signor Presidente, signori Commissari, onorevoli colleghi, oggi discutiamo le offerte della Commissione per l’AGCS, offerte molto importanti perché dobbiamo ricordare che il settore dei servizi nell’Unione europea rappresenta un settore chiave per la nostra economia. Il Commissario ha giustamente fatto notare che è il settore più dinamico; l’Unione europea è anche uno dei maggiori esportatori di servizi nel mondo, quindi è certamente una questione di altissimo interesse. Dobbiamo consentire l’accesso ai mercati dei servizi, non solo nel nostro interesse ma anche nell’interesse dei paesi in via di sviluppo. Dopo tutto, il Doha Round dell’OMC si occupa appunto di sviluppo. Per quanto riguarda le economie dei paesi in via di sviluppo, dobbiamo tener conto dei risultati concreti; sono quindi lieto che il 50 per cento delle richieste provenga da tali paesi. La nostra esperienza nell’Unione ci dimostra anche che la liberalizzazione dei servizi, sia nel settore dell’energia e delle telecomunicazioni che in quello dei servizi finanziari, dovrebbe garantire un mercato di servizi di migliore qualità e più efficiente con una più ampia gamma di prodotti a prezzi migliori, a condizione che tale liberalizzazione vada di pari passo con norme adeguate e garanzie a tutela dei cittadini. Credo quindi che la Commissione attribuisca grande importanza al concetto di servizi generali e vorrei che esaminasse con attenzione i cosiddetti obblighi di servizio universale che possono essere assunti anche da fornitori privati, oltre che dal servizio pubblico. Il mio gruppo sostiene la proposta della Commissione di escludere il settore sanitario, il settore sociale e quello dell’istruzione dall’offerta, ma vorrei un chiarimento quanto alla situazione delle università. Il Commissario ha ricordato il progetto Erasmus; questo vuol forse dire che soltanto i singoli Stati membri possono presentare un’offerta su questo punto e che a livello di Unione non vi è niente per le università? Il Commissario Reding ha spiegato in maniera molto convincente il motivo per cui non è stata avanzata alcuna nuova proposta per il settore degli audiovisivi e quindi non entrerò nei dettagli di questo tema. Vorrei invece fare un’osservazione in merito ai servizi nel campo dell’informatica. Dobbiamo ovviamente impedire una massiccia fuga di cervelli verso l’Occidente da paesi come l’India. Dobbiamo anche garantire la formazione in Europa. D’altra parte, si deve evitare che la gente lavori in condizioni diverse all’interno dell’Unione, altrimenti si verificherebbe un dumping sociale. Credo perciò che si debba stare attenti ad assicurare un buon equilibrio e dopo l’11 settembre è naturalmente stato necessario tener conto anche del problema della sicurezza. E’ inoltre positivo che si stia facendo di più per tutelare l’ambiente; la sostenibilità non è soltanto un problema dell’Occidente, ma una questione che riguarda il mondo intero; di conseguenza, deve andare a vantaggio anche dei paesi in via di sviluppo. Mi sembra opportuno che per il momento il trattamento e la distribuzione dell’acqua siano esclusi. L’AGCS influisce direttamente sugli interessi di molti cittadini dell’Unione europea e apprezzo gli sforzi profusi dal Commissario Lamy per ampliare la comunicazione ed offrire maggiori informazioni. Questo tema resta di competenza degli ambasciatori, continua ad essere discusso a porte chiuse e in maniera tutt’altro che trasparente; è perciò necessario un maggior controllo parlamentare. Per quanto riguarda Cancún, spero che il Commissario presenterà nuove proposte per rendere il processo ancora più trasparente. Non possiamo però ignorare gli eventi attuali: l’Iraq ha spaccato in due la comunità mondiale. Adesso come possiamo impedire che il problema iracheno provochi gravi conflitti commerciali tra l’Unione europea e gli Stati Uniti, ostacolando il processo di Cancún? Signora Commissario, quali iniziative ha adottato in questo campo e quali risultati hanno prodotto? In tale contesto, ovviamente, nei rapporti con gli Stati Uniti esistono due problemi essenziali ancora irrisolti: da una parte, il cosiddetto accordo FSC, la legislazione fiscale favorevole agli esportatori americani che adesso dovrà essere riveduta a causa della dichiarazione dell’OMC e, dall’altra, le allarmanti voci che ci giungono secondo le quali negli Stati Uniti sarebbe in corso di preparazione un progetto di legge che limiterà i benefici fiscali delle filiali di aziende non statunitensi. Vorrei chiedere delucidazioni in merito al Commissario. Possiamo aspettarci qualcosa del genere dagli Stati Uniti? Siamo sottoposti a pressioni che vorrebbero spingerci ad approvare le proposte americane sugli alimenti geneticamente modificati. Credo che sia estremamente importante risolvere la questione nella maniera più opportuna ed aggiornarsi su ciò che sta succedendo. In un’intervista rilasciata al Wall Street Journal il Commissario Lamy ha dichiarato che il 2003 sarà l’anno in cui l’OMC dovrà produrre risultati. Che cosa intende dire? E che cosa possiamo aspettarci a riguardo?

Political group: PPE-DE