GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ho apprezzato la coerenza con cui l'onorevole Roth-Behrendt ha portato avanti la sua relazione e soprattutto l'esigenza di porre fine a una discussione che ormai dura da molti anni. Condivido anche le preoccupazioni da parte dell'opinione pubblica sulla sperimentazione animale: quando questa è ripetitiva su ingredienti e principi attivi conosciuti da anni e già immessi in commercio, allora il sacrificio di nuovi animali è assolutamente inutile. Ma quando, signor Commissario, come io sostengo nell'emendamento sottoscritto da oltre cinquanta parlamentari, si tratta di nuovi cosmetici contenenti ingredienti nuovi, mai testati sperimentalmente prima al fine di caratterizzarne il profilo tossicologico negli animali da laboratorio, in tali condizioni io sono convinto, da scienziato, che sia obbligatorio procedere ad una prima fase di sperimentazione animale prima dell'uso nell'uomo e prima dell'immissione in commercio. La mancata sperimentazione animale di cosmetici nuovi potrebbe portare - lo dico con la massima chiarezza - all'insorgenza di potenziali effetti tossici, sia nei bambini sia nelle donne sia nell'uomo, potenziale epato- e nefrotossicità, potenziale neurotossicità ed effetti anche cancerogeni. Chi è responsabile, poi, caro Commissario? Per tutte queste ragioni mi auguro fortemente che l'Assemblea possa approvare un emendamento, da me presentato con cinquanta parlamentari, che va nella direzione anche di non ostacolare quello che è il progresso della scienza. Voglio fare, come uomo di scienza, anche un'altra considerazione, caro Commissario, e cioè che i metodi alternativi, nonostante sia importante svilupparli, potenziarli, finanziarli, non saranno mai, mai in grado - e lo dico come scienziato, come uomo che ha lavorato 35 anni in laboratorio - di sostituire la complessità di un organismo animale e di un organismo umano. Un'ultima osservazione: mi sembra assurdo, poi - scientificamente ma anche per gli accordi internazionali esistenti - impedire il marketing in Europa proprio di quei cosmetici che sono più sicuri a causa di una precedente sperimentazione animale. Per tutti questi motivi, caro Commissario, io condivido la sua relazione, la relazione della Commissione, la quale non è una relazione a caos bensì una relazione dettata da un Comitato scientifico internazionale: quindi io l'approvo e mi auguro che in questo Parlamento approviamo degli emendamenti migliorativi che servano ad approvare finalmente tutta la relazione per porre fine a queste discussioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, prima di tutto desidero porgere le mie più vive congratulazioni all’onorevole Boogerd-Quaak per le sue eccellenti e lucide analisi politiche e per la perseveranza di cui ha dato prova. Tale perseveranza giunge proprio al momento giusto. Ribadirò quanto ho già detto: è necessario contrastare il terrorismo, ma non tutti i mezzi sono giustificati. L’accordo di cui stiamo discutendo oggi è uno strumento che, nella lotta contro il terrorismo, va ben al di là del suo obiettivo. Sebbene la Commissione, nell’indagine sull’adeguatezza, abbia concluso che gli Stati Uniti offrono un livello adeguato di protezione dei dati sui passeggeri, io non ne sono affatto convinta. L’accordo offre garanzie insufficienti ai cittadini comunitari. Non vi sono mezzi giuridici soddisfacenti per i cittadini che incontrano difficoltà, come è stato dimostrato dagli esempi portati da vari colleghi. Inoltre è stato espressamente stabilito che i dati possono essere usati anche per altri scopi, come la lotta condotta a livello nazionale contro la criminalità negli Stati Uniti. A questo proposito non sono indicati i terzi a cui vengono trasmessi i dati ed è quindi difficile accertare l’uso che ne viene fatto. Il gruppo di lavoro sull’articolo 29 è giunto unanimemente alla conclusione che l’accordo contravviene alla legislazione europea. In realtà, anche il Consiglio a febbraio ha cautamente suggerito l’idea che le misure americane potrebbero essere in conflitto con la legislazione nazionale europea e questo dubbio, che l’onorevole Watson ha già rimarcato in relazione all’ultimo Consiglio europeo, non è stato fugato, anzi. Sembra quindi che la Commissione sia l’unica Istituzione che rimane attaccata alle sue conclusioni sul livello adeguato di protezione. Forse è arrivato il momento che la Commissione riconosca l’errore che ha commesso nella sua condotta e ammetta di essersi spinta troppo oltre. La proposta attuale è inadeguata e quindi la Commissione deve presentare una nuova proposta, che preveda meccanismi di protezione appropriati per i cittadini europei. Da quasi un anno ormai continuano le violazioni alla legislazione europea dietro il pretesto della lotta contro il terrorismo. Se la Commissione è così convinta che l’accordo sia in sintonia con la normativa europea e che non contravvenga al Trattato, non capisco proprio perché non sia disposta ad applicare la procedura prevista dall’articolo 300 del Trattato CE e non incarichi la Corte di giustizia di procedere alle verifiche. Sono quindi lieta che questa opzione sia ancora aperta nella risoluzione che ci è stata presentata oggi. Infatti la lotta è destinata a continuare a lungo.

Political group: PSE
Signor Presidente, è tempo di Natale, quindi è anche tempo di auguri in tutta Europa. Dalla cassa di risonanza di questo Parlamento, vorrei chiedere al governo della Germania federale di fare un regalo agli ex internati militari italiani, agli ex prigionieri, condannati ai lavori forzati, che non hanno ancora percepito alcun indennizzo per questo loro lavoro non volontario. Vorrei ricordare che la Fondazione tedesca “Memoria, responsabilità e futuro” – espressione diretta del governo tedesco e delle imprese tedesche – ha deciso di escludere da tali indennizzi soltanto gli ex internati italiani, in contrasto non soltanto con la risoluzione B2-0147/1985 del Parlamento europeo, ma soprattutto con tutte le norme sulle pari opportunità che questo Parlamento porta avanti. Non si tratta di prigionieri, di internati diversi dagli altri. Persino il governo austriaco nel 2000 decise di riparare questo debito. Per presentare le domande c’è tempo fino al 31 dicembre. Signor Presidente, vorrei farle una domanda: considerando che esiste in proposito una risoluzione dell’onorevole Borghezio, ma che i tempi saranno molto lunghi, perché il governo tedesco non si attiva subito? 70.000 di questi internati sono ancora in vita. Le statistiche ci dicono, crudelmente, che ogni anno ne viene a mancare il dieci per cento. Non possiamo accettare questa risoluzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, di recente ho attraversato in macchina uno dei due ponti tra Istanbul e Üsküdar. Mi ha colpito quanto sia facile attraversare il Bosforo, è persino più semplice che attraversare l’Öresund tra Svezia e Danimarca. Il ponte sul Bosforo mi ha fatto passare dalla antichissima Istanbul alla modernissima Üsküdar. Non si prova per nulla la sensazione di passare da una parte del mondo all’altra. Helsinki in Finlandia è del resto ancora più a est di Üsküdar sulle coste dell’Anatolia. L’affermazione che il Bosforo divide due parti del mondo e che l’UE deve porre fine a tale divisione è vacua e priva di fondamento. Dovremmo invece essere lieti di accogliere l’interesse dimostrato dalla Turchia per l’adesione all’UE. Dovremmo fornire al paese l’aiuto di cui necessita per attuare le riforme interne e diventare un futuro paese candidato in piena regola. La Turchia è un partner degno di cooperare con l’Europa. Poiché la Turchia fa parte della NATO da molti anni e si trova in prossimità di aree interessate da disordini e conflitti, rimarrà un paese strategico quale futuro partner per la cooperazione. Cercare di accampare motivi religiosi per boicottare l’adesione turca all’UE sarebbe non solo del tutto fuori luogo, ma anche assolutamente non cristiano. La relazione in esame avanza delle richieste alla Turchia, richieste che devono essere soddisfatte per rendere possibile l’adesione all’UE. Cionondimeno il documento, che è molto costruttivo, tiene le porte aperte al fine di agevolare la futura adesione del paese all’Unione. Onorevole Oostlander, si può ben dire che in questa relazione sull’apertura ad oriente lei ha svolto un buon lavoro, degno del suo cognome che in svedese, per l’appunto, è fortemente omofono di est.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il progetto di direttiva relativo agli sfollati costituisce un nuovo passo avanti verso una politica di asilo europea. Tuttavia siamo ancora molto lontani dall'obiettivo finale, non da ultimo poiché finora il Consiglio non è sembrato in grado di decidere in merito alle proposte della Commissione. Stando alle mie informazioni il gruppo di lavoro del Consiglio non è ancora arrivato a un accordo sulla direttiva sul ricongiungimento familiare. Forse l'iter della direttiva sulla protezione temporanea sarà più rapido, in quanto in questo caso il Consiglio non viene 'ostacolato' dalla procedura di codecisione. Tuttavia ci si potrebbe chiedere quanto si debbano ancora aggravare i problemi prima che il Consiglio riesca a superare le differenze al suo interno per giungere a un approccio veramente europeo. Comunque oggi riscontro due aspetti positivi. Primo, il modo spedito in cui la Commissione ha svolto il suo ruolo di legislatore nell'unione europea e la cura con cui mantiene l'equilibrio fra gli interessi nazionali e l'obiettivo finale di Tampere. Per questa pazienza il Commissario Vitorino merita tutto il nostro sostegno. Secondo, il contenuto stesso della direttiva, che è sfumato e quindi accettabile nelle sue grandi linee. Un principio di base è quello di ravvicinare il più possibile i diritti e i doveri degli sfollati a quello delle persone con un altro titolo di soggiorno. Durante la discussione in sede di commissione per le libertà pubbliche e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni si è chiesto anche il chiarimento del rapporto fra lo status di sfollato e la regolare procedura di asilo. L'una cosa non deve escludere l'altra e l'applicazione dello strumento della protezione temporanea in ultima analisi è solo una misura d'emergenza che non deve minare il diritto individuale all'asilo. Inoltre mi rallegro che sia stato chiaramente disposto che tutti gli Stati membri devono contribuire in modo proporzionale alla reale accoglienza degli sfollati. Ringrazio l'onorevole Wiebenga di aver modificato la direttiva in tal senso. Tuttavia mi associo alla dura critica delle onorevoli Terrón e Buitenweg sul compromesso molto deludente, che in realtà non è degno di questo nome, sulla definizione di 'famiglia'. Ne sentiremo parlare ancora a lungo.

Political group: PSE
Signor Presidente, le prime non finiscono mai, e oggi non possiamo salutare qui neppure un visitatore. Ieri il silenzio regnava anche a Yokohama, da dove sono appena rientrato. Non chiedo certo 70.000 spettatori per quanto andiamo facendo qui, ma uno zero è uno zero, e documenta eloquentemente la nostra incapacità di dare un'informazione seppur minima a questo Parlamento. I soli tre deputati che seguono questa discussione seduti ai loro posti illustrano l'importanza che lo stesso Parlamento attribuisce a questa relazione. Se, grazie a un Regolamento riformato, la gente sapesse che cosa stiamo facendo, e soprattutto che cosa non facciamo, questa baracca sarebbe stracolma. C'è da chiedersi per quanto tempo e a che ritmo ci riformiamo, e se sia questo l'argomento in discussione. Sì, l'argomento è questo, perché Euratom fa esattamente quello che facciamo noi qui nel Parlamento dove ci nascondiamo, dove facciamo talmente tanto che nessuno ci ascolta. Si sottrae a qualsiasi ragionevole controllo democratico, e in questo contesto naturalmente è difficile formulare una critica radicale, ma in alcuni punti la relazione del collega Rübig è senz'altro lodevole. Parlo dei paragrafi 16, 17 e soprattutto del paragrafo 13, che per lo meno accenna, anche se in modo sintomatico, a mettere il dito nella piaga appena descritta. Euratom funziona in modo non democratico, non trasparente e unaccountable - come si dice anche molto esplicitamente al paragrafo 13. Estremamente difficili da capire, a meno che non si conoscano le consuetudini parlamentari e forse anche un certo costume di fare accordi a porte chiuse, sono i paragrafi 1, 2 e 3. Vista la quantità di unaccounted material, come si può dire: lavora bene, benissimo, non è sfuggito nulla? Andando avanti così, si continua a minare non soltanto il nostro lavoro, ma anche quanto potrebbe esserci di ragionevole nell'utilizzo dell'energia nucleare. Il che mi porta al ceterum censeo, signor Presidente: non c'è democrazia senza trasparenza!

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, dopo aver letto la proposta nella comunicazione della Commissione mi sono detto: ottimo! Quando poi ho visionato l'articolato, ho constatato che qualcosa era intervenuto tra la comunicazione e gli articoli, in cui mancano sempre degli elementi. Ad un esame più attento, è possibile una ricostruzione precisa: la comunicazione illustra egregiamente gli obiettivi strategici collegati ai provvedimenti, mentre gli articoli si limitano ad alludervi in modo vago. Alcuni temi, poi, si sono persi completamente, come ad esempio l'inquinamento acustico, un fattore ambientale che considero di importanza cruciale per la salute umana. La comunicazione descrive le esposizioni ed elenca i provvedimenti. Ma si passa poi all'articolato: all'articolo 2 si ritrova solo l'obiettivo di ridurre l'esposizione all'inquinamento acustico, in particolare le sue forme durature. Arrivando all'articolo 6 sulla salute, signora Commissario, si cerca, si cerca, ma non si trova neppure un unico provvedimento concreto in materia di emissioni acustiche. Ritengo pertanto doveroso reintrodurre nell'articolato gli obiettivi da lei giustamente e ottimamente elencati all'inizio della comunicazione, ripristinandone in tal modo l'obbligatorietà per la Commissione, il Parlamento e il Consiglio. Potrei citare ancora numerosi esempi analoghi. Se vogliamo utilizzare questo strumento, dobbiamo aver raggiunto un certo livello di impostazione strategica. Nel capitolo relativo all'acqua, ad esempio, si affronta l'interruzione dello scarico di sostanze pericolose. Non credo però che nell'Unione esista un'unica persona che voglia scaricare più sostanze pericolose nelle acque. Si dovrebbero tuttavia specificare con una precisione lievemente maggiore questioni come il momento in cui intervenire in questo campo e la definizione di sostanze pericolose, perché mancano completamente! Al capoverso successivo si parla della modifica della direttiva sulle acque di balneazione. Ma che significa modificare? Significa forse elevare gli standard? Significa applicare gli stessi valori della direttiva sull'acqua potabile o tutelare la salute umana? Qui è necessaria una maggiore chiarezza. Mi rivolgo ora al PPE: ammetto che si possa discutere sul merito di alcuni emendamenti. Dobbiamo parlarne e dovremo farlo anche in seconda lettura, quando si tratterà di dare gli ultimi ritocchi. Chiedo pertanto espressamente che in prima lettura si sostenga la relazione, accordandoci al contempo un mandato negoziale.

Political group: PSE
Signor Presidente, è abbastanza curioso come noi ci troviamo a vivisezionare i documenti del Consiglio all'indomani dei Vertici. Lo faccio anch'io, dando un'occhiata privilegiata al settore dei trasporti, e vedo delle cose interessanti: il cielo unico, la vicenda di Gibilterra, la ferrovia, GALILEO; insomma, ci sono una serie di notizie interessanti e buone. Nutro però qualche preoccupazione quando leggo il passaggio, pur positivo all'inizio, riguardante le reti transeuropee di trasporto. Si parla di fare in fretta, una revisione entro dicembre del 2002, poi si dice che bisogna migliorare le condizioni di trasporto in tutta l'Unione europea e bisogna ridurre le strozzature esistenti in regioni quali le Alpi, i Pirenei e il Mar Baltico. Ora, nel Libro bianco, al posto di 'ridurre' c'è scritto 'eliminare', che è certamente meglio. Credo quindi che attorno a questo progetto di eliminare le strozzature bisogna lavorare, pensando soprattutto alla situazione delle Alpi. Vorrei in questo senso ricordare che, purtroppo, in queste dichiarazioni non si cita la vicenda del Monte Bianco. Lo dico alla Vicepresidente de Palacio: questa sta diventando una sorta di comica; dopo tre anni non si capisce ancora che cosa succederà. Riaprirà ai TIR? Non riaprirà? Per adesso circolano solamente le macchine. Orbene, io vorrei che ci fosse chiarezza. La nostra posizione, come valdostani, è nota: la richiesta di avere una limitazione, per motivi di sicurezza e per motivi di inquinamento ambientale. Tutto il resto rischia di essere delle grandi chiacchiere che, però, creano nell'opinione pubblica un grave senso di incertezza e, devo dire, anche una certa sfiducia nei confronti delle Istituzioni.

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzitutto ringraziare la onorevole Klamt e la onorevole Karamanou per le loro valide relazioni. L’abuso sessuale sui bambini, la pornografia infantile e la tratta degli esseri umani sono crimini abominevoli, di spaventosa gravità. La loro diffusione è agevolata dalla globalizzazione e dalle moderne tecnologie nel settore delle telecomunicazioni. Questi problemi non possono più essere affrontati da misure dei singoli Stati. L’Unione europea e gli Stati membri devono combatterli insieme in cooperazione con i paesi terzi interessati. A proposito della tratta di esseri umani occorre operare una chiara distinzione tra due ambiti: quello dell’abuso sessuale e quello dello sfruttamento della forza lavoro. All’inizio del XXI secolo nel mondo vi sono più schiavi di quelli trasportati nel secolo scorso dall’Africa. Secondo le Nazioni Unite in tutto il mondo sono circa 200 milioni le persone sfruttate come schiavi. La tratta degli esseri umani si svolge attraverso reti criminali ben organizzate, che assumono in parte una dimensione internazionale. La decisione quadro è un importante passo verso il miglioramento della cooperazione tra gli Stati membri. Con l’armonizzazione delle norme giuridiche degli Stati membri vengono poste le basi per una più efficace cooperazione delle autorità giudiziarie, consentendo una lotta europea contro la tratta degli esseri umani. Lo stesso vale per la decisione quadro in materia di pornografia infantile e di sfruttamento sessuale dei bambini. Tutte le misure di prevenzione vanno ulteriormente potenziate. Per poter intervenire contro queste reti criminali occorre una formazione mirata del personale. Occorre tenere conto di queste problematiche nei negoziati di adesione con i paesi dell’Europa centrale orientale. Per quanto riguarda la tratta degli esseri umani, per esempio, alcuni dei paesi candidati sono ormai diventati paesi di origine, di transito e persino di destinazione. Nel territorio dell’Unione europea la prostituzione, il turismo sessuale e lo sfruttamento sessuale dei bambini sono diventati una triste realtà. In questi paesi si devono perciò adottare tempestivamente misure di lotta contro la criminalità in questi settori e rafforzare la cooperazione con l’Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero precisare che, se si tratta di un’aggiunta, il mio gruppo intende accettarla. (Approvazione)

Political group: PSE
Voglio ringraziare il Consiglio per la risposta. Le decisioni adottate dall’Unione sono di grande rilevanza per noi cittadini europei, poiché influenzano la nostra vita quotidiana. E’ dunque importante anche - a tale riguardo vi è unità di vedute con il Consiglio - che i cittadini europei abbiano più occasioni per seguire e valutare i dibattiti politici, in modo da potersi recare alle urne. Il voto elettorale rappresenta per i cittadini un’occasione per dire la loro sul futuro dell’Europa. A tale riguardo vi è un consenso unanime. Adesso che il mio paese, la Svezia, è presidente di turno, ciò è per me tanto più tangibile quando il Consiglio tiene le sue riunioni nel mio paese. Sono ovviamente soddisfatto dei provvedimenti presi dal Consiglio e del fatto che continuerà ad occuparsi di come incrementare la trasparenza. Possiamo sfruttare Internet e gli strumenti elettronici in misura molto maggiore di quanto non facciamo oggi. I dibattiti possono essere seguiti non solo in televisione, ma anche su Internet. Questo suggerimento è rivolto al Consiglio.

Political group: PSE
Signor Presidente, credo che i diversi interventi dei deputati del evidenzino la complessità del problema. È difficile capire perché i liberali vogliano abolire la tassazione del commercio elettronico ed applicarla ai carburanti per aeromobili. Credo che sia importante usare sempre gli stessi criteri in ciò che si fa! Gli aeromobili non sono meno moderni del commercio elettronico. I compact disc non sono così vecchi e li si dovrebbe tassare, mentre i programmi destinati a circolare tramite Internet andrebbero detassati! L'aspetto importante consiste nell'accertare, da un lato, se un settore rilevante dell'attività economica contribuisca a far funzionare i servizi pubblici, e da questo punto di vista la funzione della tassazione come finanziamento dello Stato è assolutamente imprescindibile e non se ne può dispensare il commercio elettronico. Dall'altro lato, è necessario scegliere il tipo di tassazione in modo da non indurre il consumatore ad optare per le tecnologie più dannose per l'ambiente. Questa è la situazione nella quale ci troviamo attualmente, in cui l'assenza di tassazione del cherosene favorisce eccessivamente l'aviazione rispetto alla ferrovia, anche laddove il treno, per altri motivi, quali rumore ed ingorghi, dovrebbe essere favorito in Europa. Penso in particolare al quadrilatero Londra-Parigi-Amsterdam-Francoforte. Credo che la posizione adottata nelle due relazioni García-Margallo y Marfil di tassare il commercio elettronico ed il cherosene sia ottima, e voteremo a loro favore congratulandoci in particolare con la Commissione per il coraggio al quale c’invita a sostenere la tassazione interna dell'aviazione. Detto questo, la nostra idea collettiva è che si dovrebbe prevedere un'altra tassa, un onere diverso da quello imposto sui carburanti, una tassa che colpisca tutte le compagnie aeree al decollo ed all'atterraggio negli aeroporti dell'Unione europea, in modo da sottrarsi alla normativa internazionale e da poter tassare anche i nostri concorrenti.

Political group: Verts-ALE