GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la Commissione aveva il compito di verificare l’efficacia del comitato aziendale europeo. Il comitato aziendale europeo ha acquistato sempre maggiore importanza: nel 1994 erano 40, nel 2001 sono diventati 650. Da questo punto di vista il comitato aziendale europeo ha promosso una coscienza europea e stimolato al tempo stesso l’interesse dei lavoratori per le misure transfrontaliere e il sostegno solidale. Vi sono, tuttavia, dei problemi, come abbiamo saputo nell’audizione nella nostra commissione per l’occupazione e gli affari sociali. Non è assolutamente chiaro che cosa si intenda per informazione adeguata, come possano elaborare piani alternativi i lavoratori e le lavoratrici se vengono informati troppo tardi. Quando si prevedono, ad esempio, gravi ristrutturazioni aziendali deve essere deliberata una procedura di consultazione rafforzata! D’altra parte i comitati aziendali europei si riuniscono in genere una sola volta all’anno. Dovrebbero tenersi almeno due riunioni all’anno, se non tre. Dovrebbero potersi conoscere più approfonditamente. Devono poter comprendere anche mentalità alquanto diverse. Solo questo è il presupposto per un’azione solidale e sicuramente durevole. Resta tuttora insufficiente la presenza delle donne, che non raggiungono neppure il 10%. A tale fine occorre compiere un grosso lavoro di motivazione nelle aziende che deve trovare concreto riscontro nelle elezioni. Ho parlato con numerosi comitati aziendali, anche nella mia circoscrizione elettorale. Essi ritengono particolarmente importante poter avere maggiori possibilità di frequentare dei corsi per poter ovviare alle conoscenze linguistiche insufficienti. Concordo pienamente con l’onorevole Winfried Menrad che chiede corsi di lingue per i membri dei comitati aziendali europei. Bisogna investire anche nella formazione continua dei lavoratori – e mi riferisco ai settori delle norme di bilancio, del diritto del lavoro, del diritto sociale – e dobbiamo adoperarci affinché anche noi possiamo dire: quali questioni devono essere all’ordine del giorno? La tutela della salute, la necessità di trattare la sicurezza sul posto di lavoro o anche la questione più volte sollevata da Wienfried Menrad della partecipazione dei lavoratori al capitale azionario. Il relatore è riuscito a inserire 74 emendamenti presentati in sede di commissione per l’occupazione e altri della commissione per l’industria e della commissione giuridica. Egli ha saputo effettivamente costruire dei ponti all’interno della nostra commissione e 38 su 38 hanno detto ‘sì’! Mi auguro che lo stesso accada domani in sede di votazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non esiste una divisione tra l’Europa e gli Usa, come si sostiene, bensì una divisione tra Francia e Germania, essenzialmente, e 19 altri nuovi governi europei pro USA. Ora occorre fare uno sforzo per abbassare il tono della retorica su entrambe le sponde dell’Atlantico. Plaudo al coraggio dei paesi candidati all’adesione che hanno sostenuto la coalizione con le loro forze speciali. La settimana scorsa, nel corso della riunione della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, il Regno Unito è stato accusato di essere uno Stato canaglia comandato da un criminale di guerra. Questa è la conferma del livello da Alice nel paese delle meraviglie a cui è sceso il dibattito. Unendosi alla Germania nel modo in cui l’ha fatto, la Francia si è alienata l’America, ha compromesso l’ONU, ha trasmesso a Bagdad messaggi sbagliati di divisione, ed ha messo a nudo l’impossibilità di elaborare, anche in futuro, una politica estera e di sicurezza comuni. Per anni Saddam Hussein ha cercato di acquistare illegalmente armi di distruzione di massa. Un cambiamento di regime è l’unico modo per garantire un Iraq disarmato e pacifico e prevenire le continue e brutali violenze che il macellaio di Bagdad infligge al suo popolo. Gli alleati insedieranno un governo rappresentativo e dovranno evitare la massiccia fuoriuscita di rifugiati e l’instabilità nella regione, oltre a facilitare il ritorno della diaspora irachena affinché possa ricostruire il paese in condizioni di sicurezza. Dobbiamo assicurare che l’enorme ricchezza rappresentata dal petrolio sia utilizzata per dare prosperità alla gente e non per comprare armi. Questa guerra è giustificabile sia sul piano morale che politico: le conferiscono legalità le attuali risoluzioni del Consiglio di sicurezza 678, 687 e 1441. I sostenitori dell’appeasement di questo Parlamento dovrebbero tuttavia spiegare perché hanno intrapreso, senza alcuna autorizzazione dell’ONU, una guerra in Kosovo, paese che non possedeva armi di distruzione di massa né rappresentava una minaccia per i paesi vicini, ed hanno invece tanta difficoltà ad agire contro un dittatore che ha perpetrato genocidi, dichiarato due guerre che hanno provocato la morte di quasi un milione di persone, e gassato il suo popolo. Dobbiamo porre fine a questa tirannia e liberare il popolo iracheno una volta per tutte. Per quanto riguarda il processo di Lisbona, noto con compiacimento che sono stati reinseriti all’ordine del giorno il mercato unico e la necessità di una valutazione dell’impatto della normativa. Il mio partito continuerà ad opporsi all’armonizzazione fiscale. Tuttavia, in questo settore in particolare, contano più i fatti che le parole.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’Europa vive una tensione fra un andamento demografico fiacco e una domanda reale di manodopera sul mercato del lavoro, da un lato, e una popolazione diffidente nei confronti del fenomeno dell’immigrazione, dall’altro. Dinanzi a una simile situazione, i responsabili politici possono reagire in due modi: cavalcando i timori dei cittadini a proprio beneficio, almeno nell’immediato, oppure tentando di gestire al meglio le varie sfaccettature dell’immigrazione, illustrando con coraggio le ragioni di questo fenomeno, il beneficio che reca alle nostre società, i suoi aspetti più problematici e le politiche necessarie. Del primo modo abbiamo avuto alcuni esempi in questa sede, stamani. La Commissione, per fortuna, con le sue due comunicazioni si è schierata inequivocabilmente per il secondo modo di reagire e non possiamo che rallegrarcene con il Commissario, esprimendo le nostre congratulazioni. Inoltre, essa ha assunto questa posizione – mi preme ribadirlo – in ossequio alle istruzioni del Consiglio europeo di Tampere. Posso sottoscrivere al 100 percento le parole del collega Evans in materia di asilo, e nei pochi minuti di cui dispongo vorrei soffermarmi sulla comunicazione in materia di immigrazione e sulla relazione. Entrambe definiscono una chiara linea da seguire. La comunicazione, e la relazione le fa eco, parla delle cause esterne e interne dell’immigrazione, della necessità di politiche di cooperazione allo sviluppo e di un nuovo partenariato con i paesi di origine, di un comune quadro normativo europeo che disciplini l’ingresso sul territorio – in modo equo, chiaro e trasparente –, la residenza e l’integrazione – il che, per me, è sinonimo di diritti –. E parla soltanto dopo di affrontare, una volta stabilite queste norme, l’immigrazione clandestina, dal momento che per farlo occorrono canali legali. Parla infine, e ne discuteremo in dettaglio quando analizzeremo le proposte di legge, di varare le nuove politiche di immigrazione del XXI secolo nell’ottica di una società nuova, di un’economia nuova, politiche che non potranno essere mera riedizione delle politiche dei lavoratori ospiti delle società industriali degli anni Sessanta. Spero che anche il Consiglio vorrà schierarsi fra i politici che desiderano affrontare il problema con chiarezza e con coraggio. Lo spero e lo affermo nella consapevolezza che, in materia di immigrazione, si parla con la mente ma anche con il cuore, ben sapendo che sono ascoltata da cittadini oriundi e immigrati invitati dal collega Pedro Aparicio, che oggi sono qui pieni di speranza verso questa discussione. Il Parlamento tenterà di rivelarsi all’altezza della situazione e, anche se a volte ci complicano la strada, noi tenteremo – cosa che sull’asilo il gruppo non ha fatto – di dare un chiaro appoggio a questa comunicazione della Commissione. In cambio, signor Presidente, speriamo che il Consiglio a Laeken riesca a innescare nuovamente una forte dinamica politica che ci conduca ad affrontare in questi termini la tanto necessaria politica comune dell’immigrazione.

Political group: PSE
Signora Presidente, la nostra collega e amica, onorevole Laura González, ha iniziato il suo intervento citando lo scrittore argentino Julio Cortazar a proposito della prostituzione delle parole “democrazia” e “sostenibilità”, ma questo Emiciclo non dimentica dove si trova Chernobyl né ignora l’abbondanza di democratici nella Cuba di Castro. L’onorevole Lannoye ci propone una relazione che ha il duplice merito di affrontare il problema dello sviluppo sostenibile, con serietà e rigore, e di rifuggire da ogni fondamentalismo, mostrando la flessibilità necessaria per l’accettazione degli emendamenti presentati dai gruppi politici. Gli emendamenti che ho presentato, inseriti nel testo del relatore, hanno lo scopo di migliorare l’efficienza della gestione dei fondi erogati dall’Unione e di raggiungere una maggiore trasparenza e, in definitiva, un migliore sfruttamento delle risorse disponibili. Tra gli obiettivi più rilevanti indicati dalla relazione, desidero segnalare la lotta alla povertà, la promozione dello sviluppo sostenibile, il reperimento di canali per una globalizzazione dal volto umano e non virtuale, l’accento sulla gestione razionale delle risorse; tutto ciò nell’ambito del necessario impulso alla democratizzazione, lo Stato di diritto e la lotta alla corruzione a tutti i livelli, non solo nei paesi in via di sviluppo, ma anche, e soprattutto, nel nostro mondo occidentale. Con questa relazione, il Parlamento europeo si schiera decisamente perché il prossimo appuntamento di Johannesburg dia nuovo impulso al completamento dei temi in sospeso da Rio e corregga gli errori commessi un anno fa nel Vertice di Durban, che s’invischiò in una polemica tanto aspra quanto sterile, senza riuscire a compiere gli auspicati progressi verso il raggiungimento degli obiettivi fissati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione dell’onorevole Gil-Robles Gil-Delgado, sulla quale desidero concentrarmi, giunge al momento opportuno per definire la posizione del Parlamento europeo sul quarto grande tema della CIG in corso. Essa traccia il quadro entro il quale devono essere sviluppate le azioni di cooperazione rafforzata, fissandone le condizioni. Tale quadro dovrebbe vincolare tanto i paesi che desiderano parteciparvi, quanto quelli che non vi partecipano o non vi partecipano dall’inizio. Le azioni di cooperazione rafforzata, dunque, devono rispettare i principi dei Trattati e svolgersi nel quadro istituzionale unico dell’Unione. D'altro canto, esse non devono costituire un ostacolo agli scambi, né provocare una frammentazione del mercato comune, una rottura della solidarietà e della coesione degli Stati membri, o , come ha affermato il Commissario Barnier, una sfilacciatura dell’acquis comunitario. La applicazione della cooperazione rafforzata non dovrebbe condurre alla creazione di nuovi organi che si aggiungano alle Istituzioni dell’Unione. Insistendo su tale punto, il memorandum comune dei tre paesi del Benelux, come pure la relazione Gil-Robles, respinge l’idea di un segretariato o di un direttorio specifico per questa o quella iniziativa di cooperazione rafforzata. In ogni caso deve essere garantito il carattere aperto e trasparente. Nessuno Stato membro può vedersi rifiutare la possibilità di associarsi in qualunque momento ad una cooperazione rafforzata esistente. Ciò costituisce una garanzia anche per i futuri nuovi Stati membri. A giusto titolo il nostro relatore insiste fermamente sull’esigenza che il potere d’iniziativa della Commissione e la partecipazione del Parlamento, almeno ai sensi della procedura di consultazione, siano la norma in tutte le azioni di cooperazione rafforzata. Inizialmente, d’altronde, onorevoli colleghi, le cooperazioni rafforzate nei tre pilastri perseguono la finalità dell’avanzamento dell’integrazione europea. Potrebbero altrettanto rivelarsi necessarie per superare blocchi persistenti. Se, invece, tali cooperazioni rafforzate avessero per effetto quello di distruggere l’equilibrio istituzionale, di mettere da parte la Commissione e sbarazzarsi del controllo democratico del Parlamento europeo, esse mancherebbero l’obiettivo. A quel punto sarebbe meglio rinunciarvi.

Political group: PSE
Dopo aver ringraziato l’onorevole Rocard per la sua iniziativa, le chiedo, signor Presidente, se potevo io, come rappresentante del Partito dei pensionati - che è considerato quasi colpevole, per la lunga vita dei cittadini e dei pensionati, di questo stato di crisi della sanità - non prendere la parola in questa occasione. Debbo dire, anzi, che sono condizionato dall’argomento perché lei, Presidente, mi sembra un primario d’ospedale, col camice bianco, lo stetoscopio e il martello da picchiare sul ginocchio del paziente. Discutiamo dunque di assistenza medica, pubblica e privata. Ma se l’assistenza pubblica medica funziona così bene, perché, ad esempio in Italia - vox populi, vox dei - la gente diceva, riferendosi alle mutue: 'uscirete senza salute lamentandovi'? Perché Alberto Sordi, il grande attore italiano, ha fatto furore con un film intitolato 'Il medico della mutua'? Perché il grande medico Christian Barnard - che ho avuto la fortuna di vedere una settimana fa a un convegno organizzato dall’amico Nisticò - a una mia domanda ha risposto che, quando ha effettuato il primo trapianto di cuore in Sudafrica, era in una clinica privata? Perché, come purtroppo mi è successo andando a trovare la mia amatissima mamma - ancora viva, grazie a Dio - ricoverata in un importantissimo ospedale pubblico di Roma, si vede gente morente ricoverata insieme agli altri pazienti, che consumano allegramente il pranzo e la cena? Allora, vuol dire che bisogna riflettere molto sul perché l’assistenza medica pubblica ha fatto fiasco. Io credo perché l’assistenza pubblica viene pagata prima di curare il malato, mentre l’assistenza privata viene pagata dopo e se ha curato il malato. Perciò, insieme ai miei amici pensionati io chiedo al Commissario Diamantopoulou che metta lei il camice bianco di medico che cura l’assistenza medica malata dell’Unione europea, e ci faccia stare meglio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, siamo consapevoli che le parole non possono più bastare a condannare le situazioni che provocano la fuga dal proprio paese di intere famiglie, come è accaduto alle 908 persone ammassate nella stiva dell’East Sea alla ricerca di una vita migliore, che sfuggivano alla guerra, alle violenze o alla miseria, talvolta a entrambe. A questo punto si deve agire. Nel marzo scorso, quando il Parlamento europeo ha respinto, fortunatamente, diverse iniziative del Consiglio, mi chiedevo: quando avremo iniziative del Consiglio e proposte di direttiva elaborate con uno spirito di apertura verso la gente, di accoglienza e di umanità piuttosto che contrassegnate da una visione che rispecchia solo aspetti di polizia e di sicurezza? Sì, l’Europa ha un dovere d’iniziativa, ma non un’iniziativa che instaurerebbe un reato di solidarietà o sanzioni da considerarsi arbitrarie nei confronti di chi organizza il trasporto di rifugiati. In compenso, una politica comune in materia d’immigrazione richiede iniziative ambiziose basate sul miglioramento e rafforzamento del diritto d’asilo, sulla certezza del diritto e della libera circolazione, su condizioni d’accoglienza degli immigrati dignitose e rispettose dei diritti umani. Richiede però anche misure restrittive e punitive, non nei confronti delle vittime, ma contro i protagonisti del traffico di esseri umani. Allora, quando verranno attuati il blocco delle espulsioni, la regolarizzazione dei clandestini che vivono sul territorio europeo, il diritto di voto per gli extracomunitari alle elezioni locali? Le risposte a queste domande sono inevitabili se si vuole progredire verso una politica più giusta, più umana e più efficace.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, sono contraria a questo emendamento orale. (Essendosi alzati più di dodici deputati, l'emendamento orale non è preso in considerazione) Al termine della votazione

Political group: ELDR
Signor Presidente, anch’io desidero ringraziare la signora Commissario per il brillante lavoro che ha svolto su questo problema. Desidero esprimere alcune considerazioni su due argomenti. Il primo riguarda i residui. La Svezia, attraverso il progetto modello di Oskarhamn, ha dimostrato che i residui nucleari radioattivi possono essere smaltiti e quindi raccomando a coloro che ancora nutrono dubbi di visitare il sito e di constatare di persona. Basta prendere un autobus e dopo cinque chilometri di strada di montagna si arriva a destinazione. E’ un luogo aperto al pubblico ed è accessibile. Il metodo utilizzato è molto chiaro, è condiviso e i siti destinati ad un eventuale stoccaggio definitivo sono stati approvati dai comuni, dove oltre il 70 per cento dei cittadini ha acconsentito all’apertura di tali siti. Ritengo che il problema dei residui sia stato ormai risolto a livello tecnico. Se qualcuno vuole promuovere una campagna denigratoria, lo può tranquillamente fare. Tutti sono liberi di avere le proprie opinioni. Sono lieto che sia stata inserita l’opzione di esportare i residui nucleari. In Danimarca ne sono già stati prodotti 230 chili nel reattore sperimentale e altrove, e ai sensi delle norme vigenti dovremmo provvedere allo stoccaggio con un costo aggiuntivo di oltre 100 milioni di euro. Se non potremo stoccarli insieme a molte altre tonnellate nei depositi disponibili in altri paesi, ci dovremmo sobbarcare costi inutili. Siamo quindi lieti di poter esportare i residui in altri paesi disposti ad accoglierli, sempre che siano rispettati i criteri comunitari di sicurezza, e nella certezza che vengano effettuate ispezioni e che vi sia un monitoraggio costante.

Political group: PPE-DE
Ci siamo astenute dalla votazione su questo progetto sebbene siamo persuase che una politica di scambi e di cooperazione tra i diversi paesi nell’ambito dell’insegnamento contribuirebbe a migliorarne la qualità, favorendo l’incontro tra le culture e gli scambi tra i popoli che vivono in Europa. Tuttavia, un tale orientamento sarà un fattore di progresso solo se sarà basato su una politica dell’educazione dei diversi Stati che miri ad accordare maggiori mezzi all’insegnamento pubblico accessibile a tutti. Tale priorità non figura nei testi, ma soprattutto non è applicata in alcuno degli Stati dell’Unione europea. Ci preoccupa il fatto che diverse affermazioni esprimano una concezione limitata e utilitaristica di una cooperazione i cui obiettivi sarebbero dettati dalle esigenze del mercato e dalle iniziative di imprese o di organismi privati a caccia di mano d’opera che intendono formare e qualificare in funzione dei loro bisogni. Introdurre le leggi del mercato nell’educazione vuol dire renderla peggiore per la maggioranza e riservare la qualità a una minoranza. Per questo motivo abbiamo votato a favore degli emendamenti che mettono in guardia contro un ruolo troppo importante del mercato nell’educazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la maggioranza della commissione per i problemi economici e monetari, approvando la relazione Radwan, ha perso in realtà un’occasione rara per far presente i motivi della debolezza dell’euro, debolezza di cui non può essere dichiarata responsabile la Banca centrale europea. Le grossolane sciocchezze che sono state dette in questa sede dimostrano quanto sia importante l’indipendenza della Banca centrale europea. L’affermazione che la debolezza dell’euro è anche conseguenza dell’enorme burocrazia di Eurolandia, la quale, come sostengono insigni esperti, è orientata su posizioni socialiste e limita la libertà delle persone, è stata respinta dalla maggioranza della commissione per i problemi economici e monetari per evidenti motivi ideologici. Hanno subito lo stesso destino gli emendamenti in cui si segnalava che la zona dell’euro è gravata da tasse opprimenti che vanno a scapito dell’imprenditorialità. Le strutture rigide, la liberalizzazione che procede a rilento in settori economici importanti, le preoccupanti differenze tra i tassi d’inflazione dei singoli Stati membri aderenti all’euro sono la causa per cui in molti Stati membri il miglioramento delle finanze pubbliche non è riconducibile a tagli durevoli delle spese pubbliche e a riforme strutturali, bensì a bassi tassi d’interesse e all’inasprimento della pressione fiscale, elementi che rappresentano una minaccia per il patto di stabilità. Avrei voluto trovare tutte queste osservazioni nella relazione. Sarebbe anche stato degno del Parlamento avere il coraggio di ammettere proprio in questa relazione che l’attuale debolezza della valuta europea è innanzitutto riconducibile al fatto che l’economia non è abbastanza flessibile, comunque sono lieta che perlomeno siano stati espressi dubbi contro talune recenti decisioni adottate da paesi aderenti all’euro relative, ad esempio, all’orario di lavoro, che immobilizzano il mercato del lavoro invece di renderlo flessibile e contribuiscono anche all’indebolimento dell’euro. Lo dico anche se non farà piacere all’onorevole Brie, l’ideologo capo dei vecchi comunisti tedeschi, il cui partito ha rovinato un intero Stato e che in questa sede farebbe meglio a tacere. Questo è un invito esplicito agli elettori della zona dell’euro a dare il benservito ai fin troppo numerosi governi rosso-verdi, se questi ... (Il Presidente interrompe l'oratore)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi pare evidente che avremmo potuto facilmente trasformare le 150 pagine del Libro bianco sulla politica della Commissione in materia di trasporti in una visione di 300 pagine. Dal punto di vista procedurale, il Parlamento europeo è vincolato da questa relazione. Non ho invidiato il relatore: ha dovuto integrare, riprendere e sintetizzare le opinioni divergenti sui trasporti che convivono in questo Parlamento per consentire alla Commissione europea di desumerne un parere o una posizione chiari. Redigere una relazione chiara su un argomento così vasto, con l’ambizioso titolo “fino al 2010”, poteva sembrare un arduo compito. Ho avuto il piacere di partecipare ai lavori di preparazione con il relatore e gli altri relatori ombra per elaborare gli orientamenti di una visione che la Commissione potesse accettare. Mi compiaccio sostanzialmente del risultato e penso che si possa procedere. Tra le sezioni che fanno palpitare il cuore di un liberale, desidero annoverare la tariffazione delle infrastrutture, l’internalizzazione dei costi esterni dei vari modi di trasporto, la relativa separazione della crescita economica e dei trasporti, la maggiore attenzione rivolta agli sviluppi del trasporto multimodale ed il risalto dato alla navigazione interna. I miei desiderata trovano nella relazione un’ottima esplicitazione. Ringrazio l’onorevole Izquierdo per il suo contributo. Prima di addentrarmi nei dettagli della Commissione, desidero soffermarmi brevemente sulla metodologia della Commissione e sull’obiettivo perseguito con il Libro bianco. Non si deve consentire che il metodo della tassazione incrociata, teso a ridurre la pressione esercitata sul trasporto stradale a vantaggio di altri modi di trasporto, generi una distorsione della concorrenza in questo mercato. Con ciò voglio dire che ogni modo di trasporto offre i suoi vantaggi competitivi, ed è soprattutto su questo che dovremmo concentrarci. Posso prevedere un futuro promettente per le ferrovie e la navigazione interna, ma anche per la navigazione costiera. Per concludere, mi rallegro che il Commissario de Palacio abbia manifestato il suo sostegno alla navigazione interna, questo pomeriggio, e mi auguro che si rivolga un’attenzione adeguata al trasporto multimodale ed alla qualità, favorita dall’utilizzo delle TIC.

Political group: ELDR