GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, il terreno su cui si muove questa proposta è estremamente pericoloso. Basta osservare che, in fondo, il regime di perfezionamento attivo suppone una violazione del principio delle preferenze europee o, se si vuole, del regime di preferenze comunitarie. Si tratta di un terreno delicatissimo e, per di più, l’applicazione del regime di perfezionamento attivo appare oltremodo complessa e lenta e, di conseguenza, penalizza numerose PMI. Su questo terreno così delicato le decisioni assunte da noi politici devono orientarsi a favore del mantenimento della competitività dell’industria alimentare europea nel mondo e verso un rafforzamento degli stretti legami esistenti tra le industrie trasformatrici e i produttori di materie prime. La principale responsabilità in questo ambito ricade sulla Commissione. Serve una Commissione creativa, flessibile, capace di tastare il polso all’evoluzione dei mercati, misurata e al tempo stesso fantasiosa, una Commissione che sappia attribuire la massima priorità al modello agricolo europeo e alla difesa dei piccoli, ma, a dire la verità, su questo terreno finora la Commissione ha dimostrato soltanto le sue doti di opacità, la sua discrezionalità normativa e poc’altro. Signor Presidente, per quanto riguarda il Parlamento europeo sia la commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale sia il suo presidente, onorevole Graefe zu Baringdorf, hanno lavorato con grande serietà e cautela nell’elaborare questa difficile relazione. L’onorevole Souchet ha predisposto un’eccellente relazione, per la quale mi congratulo con lui. Dobbiamo a lui in particolare le proposte tese a limitare e a razionalizzare il ricorso al regime di perfezionamento attivo adeguandolo alla situazione dei mercati, al quadro normativo e a quello di bilancio. Tutto ciò è un suo merito, così come le sue richieste di esenzione per favorire i piccoli esportatori. Ringrazio pertanto il relatore e il Parlamento europeo e mi auguro che la Commissione migliori il proprio lavoro in questo campo.

Political group: PSE
Quando di recente abbiamo discusso del Libro bianco sulla ricerca ci siamo trovati d'accordo sul fatto che è assolutamente indispensabile compiere passi avanti in materia, perché è importante non solo garantire un'attività di ricerca di elevato livello di qualità, ma anche ottimizzare le condizioni per sfruttarla industrialmente. Date queste premesse, accolgo di buon grado la dichiarazione del Commissario Bolkestein. Il termine 'centralizzazione' è inopportuno in questo contesto perché suggerisce l'idea di un centro unico a proposito di ciò che è invece una comunità policentrica. Da quanto ho capito, il suo vero significato è che esisterà un unico tribunale competente per l'intera Unione, non che sarà situato necessariamente in un luogo centrale da un punto di vista geografico. Infine, mi sembra di capire che si proponga che il software possa essere brevettato. Il mio gruppo non approverebbe affatto una simile proposta. Ci sembra che il copyright sia il modo più giusto di tutelare il software e che introdurre brevetti in questo campo sarebbe inutile ed in contrasto con i principi giuridici.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, spero che in futuro i componenti del Parlamento cerchino di confrontarsi sempre di più e sempre meglio perché anche stamani ho sentito alcuni colleghi e probabilmente, anzi sicuramente, è stata mal interpretata la posizione che abbiamo assunto come Partito popolare. Noi non contestiamo la relazione Paulsen, siamo assolutamente d'accordo. Il nostro intervento, soprattutto sull'articolo 5, ha una radice profonda e deriva dal fatto che uno strumento coerente e importante come questa relazione rimane però parziale, perché interviene sui provvedimenti relativi alla produzione, non considerando minimamente quello che accade sotto il profilo commerciale. Allora, il risultato è che ci troveremo, come consumatori europei, a continuare ad acquistare carne e latte e loro derivati prodotti sui mercati mondiali con mangimi che non hanno alcun tipo di collegamento con i valori soglia e i valori limite che abbiamo individuato come Unione europea, e con un sistema di produzione mangimistica che acquista materie prime sui mercati internazionali, liberi di mescolare qualsiasi principio e formulato prima di introdurre i loro prodotti sul territorio dell'Unione. Quello che noi chiediamo è una valutazione complessiva del problema proprio per tutelare al meglio gli agricoltori. Di fatto, un provvedimento importante come la relazione Paulsen ottiene un effetto perverso, che è quello di aprire il mercato a produzioni che qualitativamente non soddisfano assolutamente i limiti e i valori soglia che noi richiediamo. Questa è la ragione del confronto che abbiamo avuto in sede di commissione per l'agricoltura e alla fine non vorremmo che, come sempre, su provvedimenti seri a pagare siano gli agricoltori, che sono gli unici garanti di un rapporto produzione/territorio che dev'essere assolutamente protetto e tutelato da questo Parlamento. Invito quindi tutti i colleghi ad un confronto serio; non vogliamo assolutamente difendere interessi di categoria, vogliamo avere un sistema produttivo a norma, che però non comporti un'uscita dal mercato con provvedimenti di questo genere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero congratularmi con il relatore per il suo lavoro ed in particolare per la sua eccellente definizione delle fonti di energia rinnovabile. La direttiva dovrebbe riguardare unicamente le nuove tecnologie per le energie rinnovabili che non sono ancora commercialmente valide. La direttiva, come hanno già detto alcuni oratori, deve avere obiettivi vincolanti se si vuole che gli Stati membri e l'Unione europea nel suo complesso aumentino in modo significativo la quota di energia rinnovabile rispetto al totale del mercato energetico. Noto che la Commissione propone una revisione per il 2005, ma vorrei chiedervi di obbligare gli Stati membri a presentare relazioni annuali sul raggiungimento degli obiettivi fissati nel Libro bianco. Vorrei inoltre che la direttiva non introducesse alcun massimale o limitazione ai meccanismi di sostegno diretto adottati dai singoli Stati membri e che si concentrasse principalmente sulla promozione di un accesso equo e senza discriminazioni alla rete. Com'è stato già detto, la direttiva dovrebbe contenere meccanismi volti a scoraggiare l'erogazione, da parte degli Stati membri, di sovvenzioni a favore di fonti energetiche tradizionali che possano provocare distorsioni nel mercato – mi riferisco in particolare agli aiuti ai settori dei combustibili fossili e dell'energia nucleare. Per lungo tempo, il settore nucleare ha ricevuto aiuti occulti ed è giunto il momento di riconsiderare questi aiuti, se non di abolirli completamente. Data la notevole entità delle sovvenzioni per l'energia nucleare e i combustibili fossili a livello comunitario, è assurdo cercare di far credere che gli aiuti diretti alle fonti energetiche rinnovabili possano creare distorsioni nel mercato e spero che il Commissario vorrà concentrarsi su questo punto. La direttiva dovrebbe proporre esplicitamente un sistema che sostenga e avvantaggi le piccole e medie imprese nella produzione e nella distribuzione decentrata di energia rinnovabile. Tra le misure proposte dovrebbero esservi incentivi che consentano agli Stati membri di avvantaggiare chiaramente le regioni e soprattutto le aree rurali, dove vengono prodotte fonti energetiche rinnovabili ad alto assorbimento di manodopera. In particolare, la direttiva dovrebbe proporre meccanismi all'interno i costi esterni della produzione di energia tradizionale. Per finire, vorrei sottolineare che è importante che gli Stati membri, nell'aggiungere le fonti di energia rinnovabile al mix energetico del settore elettrico, quantomeno eguaglino il totale pattuito dall'Unione europea nel Libro bianco sull'energia rinnovabile, approvato dal Consiglio e dal Parlamento. Mi riferisco in particolare alla quota di incremento insoddisfacente della Gran Bretagna, dell'Irlanda e della Francia. Da studi empirici risulta chiaramente che l'accesso alla rete è di gran lunga il modo migliore di ottenere alte percentuali di energia rinnovabile, molto migliore dei metodi che sono stati adottati in questi paesi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, rappresento un paese per il quale la pesca e il mare costituiscono le fondamenta della sua storia, un paese in cui l'intero settore della pesca fornisce circa 50.000 posti di lavoro. La prima critica che rivolgo alla proposta della Commissione è che essa non tiene conto della diversità della composizione della flotta peschereccia nell’Unione europea. Ci sono paesi le cui flotte sono in gran parte composte da grandi imbarcazioni dedite alla pesca industriale e altri in cui la maggior parte della flotta consiste di piccole imbarcazioni. In Portogallo il 90 per cento delle imbarcazioni misura meno di 12 metri e si dedica alla piccola pesca costiera. In mancanza di aiuti finanziari comunitari, considerando che circa il 40 per cento di queste imbarcazioni ha più di 25 anni, la stragrande maggioranza dei nostri pescatori non avrà la possibilità di adeguarsi ai tempi e di svolgere la propria attività. La seconda grande critica è che tutte queste proposte sono inquinate da una questione di fondo: il modo in cui i diversi paesi hanno conseguito gli obiettivi previsti dai piani di orientamento pluriennali, i cosiddetti POP. Alcuni paesi hanno raggiunto gli obiettivi previsti; altri, fra i quali il Portogallo, li hanno perfino superati del 30 per cento, mentre alcuni, non solo non li hanno conseguiti, ma hanno addirittura aumentato la capacità della propria flotta. Vorrei ricordare che, da quando il Portogallo entrò a far parte dell’Unione europea, nel 1986, la flotta portoghese ha subito una riduzione del 45 per cento e il totale delle catture del 50 per cento. Di fronte a queste cifre, penso che sia ingiusto chiederci ulteriori sacrifici, considerando che ci sono paesi che hanno aumentato la loro flotta. Le proposte della Commissione, non tenendo conto di questo passato storico recente, non solo obbligano il giusto a pagare al posto del peccatore, ma, cosa ben peggiore, ricompensano coloro che in passato non hanno rispettato gli accordi. Per concludere, signor Commissario, mi consenta di dirle che voler fare una riforma precipitosamente è un errore perché non può che essere controproducente. La sostenibilità delle risorse è un argomento molto serio, ma non può essere utilizzato come pretesto per fare le cose in modo raffazzonato, sottovalutando la dimensione umana e sociale del problema e, soprattutto, imponendo un equilibrio iniquo. Le proposte tacciono a proposito delle farine di pesce, dell’ultraperifericità e della pesca illegale. Spero che le reazioni alle proposte della Commissione servano a far riflettere su ciò che finora non è stato preso in considerazione e che sfocino in una riforma più equilibrata che abbracci tutte le dimensioni del problema, anche se per questo ci volesse più tempo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il Togo si dibatte ancora oggi in un marasma politico. Le sistematiche condanne del Parlamento europeo, l’ultima delle quali risale al mese di settembre, sono rimaste lettera morta. I diritti dell’uomo vengono ripetutamente calpestati e la democrazia continua ad essere un’utopia irrealizzabile. Il leader del sindacato studentesco, Honnjo Mawudzuro, è stato arrestato. Lo scorso agosto, il presidente del principale partito d’opposizione, Yawovi Agboyibo, è stato condannato a sei mesi di prigione in base a motivazioni fallaci. Nuovi capi d’accusa pesano su di lui ed il Presidente Eyadéma, per scarcerarlo, esige che egli chieda di essere graziato. Tuttavia, soltanto un colpevole può invocare la grazia e Yawovi Agboyibo non è colpevole. Il suo unico torto è quello di aver condannato gli abusi del regime. Dovrebbe essere liberato senza alcuna condizione e potersi presentare come candidato alle elezioni legislative previste nel marzo prossimo. Per essere una democrazia, non è sufficiente indire elezioni. Queste sono condizionate da quanto accade a monte, in particolare dalla definizione di chi può votare e chi può essere candidato - come si è avuto modo di vedere in passato in Costa d’Avorio e come si constata oggi in Congo-Brazzaville. Il Parlamento europeo deve condannare con fermezza tali nuove prevaricazioni e vegliare sul corretto svolgimento delle elezioni. Solo il rispetto dei diritti dell’uomo e la promozione dello Stato di diritto consentiranno di normalizzare le relazioni di cooperazione tra Togo e Unione europea. E’ necessario instaurare un dialogo tra potere politico e opposizione. Ecco il motivo per cui l’Assemblea paritetica dovrebbe inviare in Togo una missione incaricata di svolgere un’indagine sul rispetto dei diritti dell’uomo ed il corretto svolgimento del processo elettorale.

Political group: Verts-ALE
Il Parlamento europeo ha compiuto un notevole passo avanti per rispondere alle aspettative dei cittadini europei preoccupati delle conseguenze della presenza di OGM nella loro alimentazione. Votando a favore della relazione della onorevole Scheele, il Parlamento si è pronunciato in modo chiaro per chiedere l'etichettatura di tutti i prodotti contenenti OGM (compreso, ad esempio, il cioccolato). I si rammaricano tuttavia del fatto che sia previsto di etichettare i mangimi animali ma non il prodotto finale, ovvero la carne. E' il solo neo della relazione. L'allevatore potrà scegliere di dare agli animali mangimi privi di OGM, ma il consumatore non sarà informato di tale scelta. E' un peccato che il Parlamento non sia andato fino in fondo alla questione. I si compiacciono nondimeno per questo passo avanti del Parlamento europeo verso una maggiore trasparenza dei prodotti volta a garantire al consumatore la possibilità di optare liberamente per prodotti che contengono OGM o prodotti che ne sono privi.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho posto una domanda molto specifica sulla questione di questo referendum che ancora incombeva su di noi nei Paesi Bassi e su quali saranno gli effetti di un possibile esito negativo, rispetto alle consultazioni nei paesi candidati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, si deve apprezzare tutto quanto sia teso a incoraggiare e intensificare il dialogo. E’ d’uopo promuovere un più stretto dialogo non solo con il settore della pesca e dell’acquacoltura, ma anche con le associazioni operanti nel campo dell’ambiente e dello sviluppo, nonché lasciare maggiore spazio agli organismi di ricerca specializzati. Si deve incoraggiare un flusso di comunicazioni biunivoco, non più univoco. Il mio partito ha sempre sostenuto l’opportunità di maggiori consultazioni con l’industria. Un vantaggio apprezzabile dell’approccio regionale alla politica comune della pesca consiste nel coinvolgere i diretti interessati, cioè i pescatori, nelle decisioni che li riguardano, favorendo così la conservazione degli stock ittici mediante una pesca sostenibile e garantendo il futuro a lungo termine delle zone europee che vivono di pesca. Oltre alla riforma del comitato consultivo nell’ambito dell’attuale valutazione della PCP a livello europeo, offriamo all’Unione anche la possibilità di trovare un modo migliore per coinvolgere i pescatori nelle responsabilità relative alla pesca, sviluppando così il principio della regionalizzazione. Coinvolgendo l’industria e le parti interessate delle varie zone, si darà vita ad un sistema che rispecchi in modo più adeguato le esigenze del settore e promuova il rispetto dei termini della PCP anziché ignorarli. Opportune consultazioni con la società civile e, in particolare, con le ONG interessate all’ambiente e alla pesca garantiranno che la politica comunitaria della pesca tenga in debito conto gli obiettivi di conservazione e sviluppo sostenibile in detto settore. Il coinvolgimento delle ONG deve però essere significativo, non solo simbolico, e ciò implica un forte impegno da parte nostra. Il coinvolgimento di tutti gli interessati del settore nel processo decisionale e il sostegno ai pescatori sono le condizioni sine qua non per il successo della futura politica della pesca e formano parte integrante della PCP. E’ di ieri appena la controversia in merito a talune parti della relazione Cunha e, in particolare, all’indicazione sulle sanzioni per le quote. Se vogliamo giungere a consultazioni proficue, dobbiamo tener conto di questo tipo di proposta e mi spiace che sia stata bocciata la mia richiesta di avere più tempo a disposizione. Mi auguro si possa trarre una lezione dagli errori commessi e che sia reale il nostro desiderio di migliorare le comunicazioni e i contatti con l’industria della pesca e tutte le parti interessate, proprio come si afferma nella relazione che ha tutto il mio sostegno.

Political group: Verts-ALE
Sono profondamente indignata dalle conclusioni della relatrice, la quale afferma che gli scambi scientifici non possono essere influenzati da considerazioni politiche! Ragionare in questo modo significa negare la dimensione politica dei diritti umani, di cui all’articolo 2 dell’Accordo euromediterraneo, nonché contraddire il processo di Barcellona, fondato sul rispetto dei diritti fondamentali. Israele viola sistematicamente i diritti umani nei territori occupati con la sua politica di colonizzazione e occupazione, così come viola i principi democratici discriminando migliaia di palestinesi che sono cittadini israeliani. Israele viola la Convenzione di Ginevra, il diritto internazionale, la Carta delle Nazioni Unite e la Convenzione di Vienna non rispettando le clausole commerciali del suo accordo di associazione. Questa situazione ha effetti disastrosi dai punti di vista umanitario, ambientale e politico. Si tratta di un’annessione che impedisce la creazione di uno Stato palestinese, rinchiude in un ghetto i palestinesi e annulla ogni speranza di pace. L’Unione europea non può intrattenere relazioni commerciali né scientifiche con un paese terzo senza tener conto delle violazioni del diritto internazionale di cui esso si rende colpevole. Dato che l’Unione ha reagito agli avvenimenti nell’ex Jugoslavia e in Africa rifiutandosi di essere complice o compiacente di fronte alle violazioni delle norme umanitarie, perché dovrebbe restare in silenzio nel caso di Israele?

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, sulla relazione Karamanou il gruppo ha espresso in maggioranza voto negativo. Questo segnale può essere frainteso o persino essere usato per innescare una polemica nei nostri confronti. Non siamo contrari ad una politica delle pari opportunità e meno che mai intendiamo discriminare le donne. Concordiamo con i principi esposti questa mattina alla fine della discussione dalla signora Commissario Diamantopoulou. Siamo favorevoli al mainstreaming nell’economia e nelle istituzioni pubbliche, nell’educazione, nell’istruzione e nella sfera culturale. Siamo favorevoli alla creazione di reti politiche ed abbiamo bisogno di indicatori europei, ad esempio della procedura benchmarking. Siamo inoltre favorevoli ad azioni e misure concrete ed alla loro realizzazione negli Stati membri dell’Unione europea. Lo abbiamo dimostrato nei paesi dove cristiano-democratici e conservatori hanno incarichi di responsabilità. Nei nostri partiti molte donne ricoprono con successo incarichi direttivi. In Germania ad esempio, alla guida del mio stesso partito, la CDU, c’è una donna e nel gruppo un numero considerevole di donne sono a capo di delegazioni nazionali. In merito all’obiettivo di affermare la parità, non sussistono dubbi. Ciò emerge anche dagli interventi delle colleghe e dal mio intervento di questa mattina. La relatrice Karamanou e il gruppo non erano però disposti ad appoggiare i nostri emendamenti, contrari ad una determinazione delle quote in ambito europeo. Negli Stati membri dell’Unione europea esistono sistemi diversi per garantire un’adeguata partecipazione numerica delle donne. Il sistema, diversamente da come esposto nella relazione, non viene determinato dai governi, ma dai partiti al momento della composizione delle loro liste. E deve rimanere così, è il principio della sussidiarietà. Il tentativo di accusare il mio gruppo, a causa della reiezione maggioritaria della relazione della onorevole Karamanou, di essere contrario alla partecipazione equilibrata di donne ed uomini al processo decisionale è pertanto insensato. Signora Presidente, non deve essere corretto solo l’orientamento delle idee e delle iniziative, devono essere corretti anche i dettagli.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, ho votato contro la relazione dell’onorevole Sterckx che contiene, credo, gravi minacce per il futuro del trasporto aereo. In primo luogo, la relazione non svolge con esattezza l’analisi della liberalizzazione del traffico aereo. Non vengono precisate le enormi conseguenze sull’ambiente e sulla congestione dello spazio aereo dovuta al fatto che, a causa della concorrenza, il numero medio di passeggeri per volo si è considerevolmente ridotto. Ci si dimentica di menzionare o si sfiorano appena gli enormi regressi sociali in questi settori di attività, nonché gli effetti negativi sull’assetto del territorio, visto che aumentano i costi per raggiungere un angolo sperduto d’Europa, mentre vengono ridotti i costi per settori già ben serviti. Il bilancio della liberalizzazione è pertanto negativo. Anzi, peggio ancora. La relazione dell’onorevole Sterckx propone, infatti, una nuova tappa, in cui non soltanto si prevede uno spazio aereo europeo unico, proposta che merita un attento esame, ma anche l’ineluttabile privatizzazione del controllo aereo. Neanche gli Stati Uniti hanno privatizzato la loro agenzia di controllo aereo che è di competenza federale dello stato federale degli Stati Uniti d’America. Neppure il paese del liberalismo ha compiuto una scelta simile. Bisogna non aver visto niente della situazione di degrado in materia di sicurezza in cui versano i trasporti britannici e degli incidenti che si susseguono a causa della privatizzazione di questa tipologia di trasporto, per non capire che non vi è niente di meglio del servizio pubblico. Ora, la scelta compiuta in questa relazione è del tutto diversa, cioè contraria, antitetica. Ritengo che l’Europa avrebbe oggi maggiormente bisogno della fiducia dei suoi popoli e che una nuova tappa verso la liberalizzazione vada contro le attese di questi ultimi. Lo manifestano regolarmente. Non ci si sorprenderà, poi, del ritorno del liberalismo.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero associarmi, a nome del mio gruppo, alle congratulazioni formulate al relatore. Egli si è già molto adoperato in occasione della relazione principale di discarico per il 1999 dando un contributo eccellente. Anche noi desideriamo sostenere la presente relazione. Ritengo, inoltre, che la Commissione si sia impegnata per tentare di fornire le informazioni necessarie in maniera tempestiva. Ad ogni modo, non posso che avallare le critiche della onorevole Stauner: abbiamo l’impressione - condivisa appieno dal paragrafo corrispondente della relazione Blak - che la Commissione continui a giocare infantilmente a rimpiattino con il Parlamento europeo. Queste giornate e le pubblicazioni su un’altra relazione Van Buitenen dimostrano che la realtà europea non si gioca tra Parlamento e Commissione, tra un paio di funzionari e un paio di deputati, bensì al di fuori di queste mura, tra 370 milioni di europei che non possono e non devono essere presi per il naso in eterno. Sarei davvero felice se la Commissione volesse finalmente passare ad un sistema di più ampie vedute e, in ultima analisi, più connaturato ad un assetto democratico, per quanto concerne la trasmissione dei documenti e la trasparenza delle proprie procedure amministrative. (Applausi)

Political group: PSE