GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, vorrei congratularmi con il relatore, e ritengo che questa relazione ci faccia veramente progredire in una questione che riveste grande importanza sotto il profilo della politica economica, ambientale ed energetica. La produzione e l'uso di carburanti ricavati dalla biomassa costituisce un'alternativa politica ed economica alle importazioni di petrolio. La domanda energetica nel settore dei trasporti continuerà a crescere - ne siamo tutti consapevoli - perché la società sta diventando sempre più mobile; con l'ampliamento dell'Unione il volume di traffico continuerà ad aumentare in maniera enorme anche in Europa. La sicurezza dell'approvvigionamento costituisce una premessa indispensabile per l'economia e l'occupazione in Europa. Sotto questo profilo è giusta la filosofia dell'incentivazione fiscale; possiamo infatti aspettarci che già tra pochi decenni sarà possibile sostituire in toto le importazioni di petrolio per carburanti con la produzione di carburanti ricavati dalla biomassa. E' pertanto giustificato prevedere un periodo di transizione in cui promuovere i biocarburanti con strumenti fiscali a livello europeo. In un mercato interno unico non è sufficiente che alcuni Stati abbiano messo a punto degli strumenti e altri no. Che lo si voglia o no, i biocarburanti sono soggetti alle imposte sugli oli minerali proprio per il loro contenuto di idrocarburi e per la necessaria incorporazione di oli minerali. E' quindi corretto che raccomandare alla Plenaria del Parlamento europeo di andare oltre alla proposta della Commissione e di contemplare non solo aliquote ridotte, ma anche un'esenzione fiscale totale come possibili agevolazioni per una promozione decisa. Le agevolazioni fiscali - poco importa se sotto forma di riduzione o di esenzione - comportano una netta riduzione dei costi, il che consente di garantire la competitività dei biocarburanti. Al contempo questa forma di promozione può creare posti di lavoro nel settore agricolo e impiantistico, il che a sua volta comporta maggiori entrate fiscali e contributive. Va infine ricordato che quella dei biocarburanti è una produzione a elevata incidenza di manodopera, e come tale ha una ricaduta occupazionale maggiore della produzione di carburanti tradizionali. Le agevolazioni fiscali a livello comunitario sono conformi alle regole del mercato interno e atte anche a rafforzare la competitività dell'Unione. Si rendono così possibili innovazioni nei settori delle tecnologie dei processi, di coltivazione e di raccolta, ma anche dell'industria automobilistica. L'introduzione di standard di qualità comunitari per i biocarburanti al passo con lo stato dell'arte della tecnologia dei motori consentirebbe anche a quest'ultimo settore di progredire fino ad arrivare all'automobile a emissioni zero, che probabilmente sarebbe un successo clamoroso pure per l'esportazione. Tutto questo rafforza la crescita e crea posti di lavoro, anche per quanto riguarda l'esportazione di prodotti e tecnologie specifiche verso paesi la cui economia oggi dipende dalle importazioni di petrolio.

Political group: PSE
Signor Presidente, prima di votare la relazione credo sia importante che gli onorevoli deputati siano informati del parere legale del nostro servizio giuridico, che non era disponibile quando il testo è stato votato in commissione. Tale parere chiarisce che taluni aspetti della relazione esulano dalla portata delle competenze comunitarie di cui all’articolo 175. La buona notizia è che votando a favore dell’emendamento n. 28 si risolvono tutti i problemi. (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) Dopo la votazione

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il Commissario Patten conosce bene la regione. La prossima settimana il Comitato olimpico internazionale deciderà a quale paese affidare l'organizzazione dei Giochi olimpici del 2008. La Repubblica popolare cinese, che è attualmente in cerca di riconoscimento su tutti i fronti politici, si considera il candidato con maggiori possibilità. Chi pensava che dopo gli insuccessi delle candidature per il 2000 ed il 2004 Pechino non sarebbe tornata alla carica si sbagliava. Con lo spirito olimpico la politica della Cina non ha proprio niente a che fare. I diritti umani vengono calpestati, le libertà di opinione e di manifestazione vengono aggressivamente ostacolate. Il Tibet è soffocato da più di 50 anni di occupazione. Minoranze come gli Uguri ed i Mongoli vengono private dei loro diritti e perdono la loro identità culturale. Si negano processi equi. La pena di morte, di cui abbiamo parlato poco fa, viene ancora applicata e spesso le esecuzioni sono pubbliche per avere un effetto di deterrenza. Non è possibile separare la politica e lo sport. Come si possa approfittare, a fini di propaganda, di un incontro della gioventù di tutto il mondo con 100.000 spettatori ed un pubblico di milioni tramite la televisione e la radio, lo ha già dimostrato Berlino nel 1936. La gioia delle persone era vera, l'organizzazione perfetta, ma quella immagine positiva fu strumentalizzata dal regime nazista per ottenere riconoscimento internazionale per la sua dittatura. Il boicottaggio dei Giochi olimpici di Mosca nel 1980, dopo l'invasione dell'Afghanistan da parte dell'Armata rossa, è stato oggetto di valutazioni estremamente divergenti, giustamente. Ma su un aspetto tutti si sono trovati d'accordo. Quando si è in presenza di violazioni dei diritti dei popoli, non si può fare come se niente fosse. Nel caso della Cina il gruppo del PPE denuncia anche la distruzione delle foreste, l'inquinamento dei fiumi, le emissioni atmosferiche prive di qualunque controllo, che durano da decenni e che sono tali da annientare quasi completamente l’ecosistema. I difensori degli animali si indignano a ragione per una pratica orribile, di cui pochi sono a conoscenza. In Cina 7.000 orsi vengono tenuti rinchiusi in gabbie penosamente strette. Tramite una sonda, dal loro corpo vivente viene continuamente estratta la bile che serve per produrre cosmetici e farmaci. Non esistono scuse per una cosa del genere! Esistono anche molti altri argomenti contro l'assegnazione dei Giochi olimpici alla Cina. Qualcuno dei presenti in quest'Aula crede sinceramente che nell'arco di sette anni la situazione sarà cambiata? La Repubblica popolare cinese potrà tornare a candidarsi, ed essere un degno ospite dei Giochi olimpici, quando avrà creato condizioni diverse dalle attuali, ponendo fine alle violazioni dei diritti dell'uomo e trovando la strada verso la democrazia e lo Stato di diritto. Solo quando la Cina avrà abbracciato i valori della nostra comunità internazionale, il CIO potrà dire di sì con buona coscienza alla sua candidatura, che sia la prossima settimana o in futuro. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei riallacciarmi alle parole con cui l'onorevole Karas ha terminato il suo intervento, cioè pari opportunità di concorrenza. Sì, esiste un mercato interno, ma in esso vi sono in realtà 15 contesti nazionali. Pertanto non abbiamo affatto uguali opportunità di concorrenza. Non vi è parità né tra grandi aziende e piccole e medie imprese, perché per esempio in questi ambiti l'imposizione fiscale è molto diversa, né tra le imprese che agiscono a livello globale e quelle che operano a livello regionale. Non esiste parità nemmeno se osserviamo i sistemi di distribuzione nei diversi Stati e le modalità che garantiscono gli accessi al mercato. Se ci prefiggiamo di diventare la regione economicamente più dinamica del mondo, allora dobbiamo aumentare la forza economica. In altre parole questo significa: razionalizzare, nell'interesse dell'economia aziendale, ma non in quello politico-economico, perché in questo modo ovviamente si licenziano lavoratori, oppure incrementare le vendite. Per incrementare le vendite abbiamo bisogno di mercato. Mercato significa presenza di una domanda vivace e una domanda vivace vuol dire disponibilità di denaro. Di conseguenza occorre un rafforzamento della domanda, che deve trarre origine da investimenti pubblici e privati. Ciò significa che le persone devono ricavare redditi sufficienti dal loro lavoro per essere in condizione di comprare i prodotti. Non serve a nulla il prodotto migliore, il più qualificato, il più resistente o il più economico, se nessun acquirente può permetterselo. Pertanto credo semplicemente che la contrapposizione ricorrente tra politica economica e politica sociale non può affatto esistere. Onorevole Radwan, lei ha detto che la migliore politica economica è al contempo la migliore politica sociale. Io ribalterei la frase: una buona politica sociale è anche una buona politica economica. Dunque siamo giunti ad un denominatore comune: gli investimenti. A mio modo di vedere la formazione non appartiene affatto ai consumi, bensì è un investimento per il futuro, perché bisogna creare nuovi prodotti. A tal fine occorrono specialisti e questa voce va inserita nel quadro generale degli investimenti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il grave peggioramento della situazione in Bielorussia è testimoniato anche dal fatto che per ben due sessioni plenarie consecutive abbiamo posto questo tema all’ordine del giorno della discussione su questioni urgenti. Si tratta di un caso eccezionale; normalmente gli argomenti che affrontiamo sono molto più vari. E’ incredibile come Lukashenko creda di essere un autarca che può permettersi di fare in Bielorussia ciò che non potrebbe fare in nessun altro paese dell’Europa, né in nessun altro paese dell’OSCE. A mio parere, egli ha perso completamente il contatto con la realtà. L’ultimo esempio lo abbiamo avuto nel campo della libertà d’opinione: i sondaggi di opinione devono essere concordati con il governo, i committenti, i fondi e i metodi devono essere sottoposti a verifica, mentre la commissione governativa si riserva di rettificare i sondaggi. Tutto ciò mostra come la situazione in quel paese sia drammatica. Un altro esempio: come delegazione del Parlamento europeo abbiamo ricevuto una lettera da parte dell’ambasciatore nella quale egli ci impone i temi da porre al nostro ordine del giorno. Questo è forse un comportamento che può tenere col Parlamento del suo paese, ma noi siamo parlamentari liberamente eletti e siamo quindi noi soltanto a stabilire il nostro ordine del giorno. Ciò testimonia la situazione in cui si trovano i parlamentari di quel paese. Presentiamo questa risoluzione alla luce del fatto che in seno all’OSCE è stata posta la questione se riconoscere o meno l’Assemblea parlamentare bielorussa. Non ritengo che vada riconosciuta, dal momento che non è stata eletta liberamente.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, ho votato a favore della relazione della onorevole Ria Oomen-Ruijten benché inizialmente l'Austria fosse contraria ad una direttiva. Vorrei ringraziare davvero di cuore la relatrice. Accolgo positivamente il suo lavoro attraverso il quale ci è stato offerto uno strumento estremamente efficiente, anche grazie all'elenco di tutti reati perseguibili nell'articolo 2. Ho votato a favore anche perché la Commissione nel suo documento, sia pure in modo non vincolante, ha comunque dichiarato che intende verificare la possibilità di elaborare un atto giuridico, in cui siano previste sanzioni penali contro le attività illecite commesse con sostanze nucleari. Se vi è una minaccia reale, non soltanto per l'ambiente ma anche per gli esseri umani, è proprio quella posta da incidenti nucleari. Trovo sia assolutamente ridicolo redigere un elenco completo dei reati perseguibili senza fissare alcuna sanzione penale per gli incidenti, siano essi intenzionali o colposi, e per i danni previsti nel settore nucleare. Sollecito pertanto la Commissione, che ora non è più presente, e lo farò anche in un'interrogazione, a presentare al più presto il testo di una direttiva in materia!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in occasione del Vertice mondiale di Johannesburg, che dovrà valutare i progressi registrati nell'applicazione dell'Agenda 21, l'auspicio è che l'Unione europea, attraverso il Consiglio, la Commissione e il Parlamento, eserciti un ruolo di primo piano, considerato che lo sviluppo sostenibile e la lotta alla povertà rappresentano innegabilmente due obiettivi prioritari. In qualità di primo donatore di aiuti, infatti, la Comunità europea dovrà utilizzare questa occasione per svolgere quel ruolo guida che le spetta sulla scena internazionale - vista l'assenza degli Stati Uniti - contribuendo, assieme alle altre istituzioni internazionali, al successo di questo evento. Questo successo, però, dipenderà in larga misura dalla fissazione di obiettivi possibili. Il recente impegno, volto ad aumentare il finanziamento allo sviluppo, costituirà certamente un importante segnale in vista del Vertice; è essenziale, però, fissare quanto prima un calendario preciso e delle scadenze credibili, assieme ad un piano d'azione ambizioso, sì, ma realistico. Sarà fondamentale, ad esempio, proseguire sulla strada della cancellazione del debito, nel rispetto dei diritti umani e dei principi del buon governo, favorendo, ad esempio, l'adozione da parte dei paesi bisognosi di un modello di contabilità complementare digitalizzato e informatizzato, tale da rendere trasparenti i bilanci e dare certezze ai contribuenti europei. Il Vertice della FAO, che si è aperto ieri a Roma a testimonianza del ritrovato impegno e interesse verso i problemi che affliggono il sud del mondo, ci fornisce un quadro disarmante, un olocausto permanente: ogni quattro secondi muore una persona. Io credo che, nel 2030, quando saremo otto miliardi, se saremo passati dalle parole ai fatti ne avremo dimostrazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei richiamare l’attenzione sull’emendamento n. 13, riguardo ad un’importante differenza tra il testo tedesco – che naturalmente costituisce il testo originale dell’onorevole Rothley – e la versione inglese e, credo, anche la versione francese. Riguardo alla richiesta di informazioni, il testo tedesco utilizza il termine “unverzüglich”, che in inglese equivale a “without delay” (in italiano: “senza ritardo”), mentre il testo inglese utilizza la parola “immediately”. E’ una differenza significativa che definisce il modo in cui le imprese di assicurazione devono rispondere alle richieste. Chiedo quindi che nell’emendamento n. 13 il testo inglese riporti “without delay” e non “immediately”; ho discusso di questo con il relatore, che si è detto d’accordo con me. Considerata la dichiarazione del Commissario Bolkestein che comunica l’approvazione dell’emendamento n. 13 da parte della Commissione, credo che sia un chiarimento molto importante e chiedo che se ne tenga conto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, al momento attuale le biotecnologie sono tra le tecnologie più promettenti che possono portare a grandi progressi nel campo della medicina. Vietando la clonazione in Europa non faremmo altro che spingere la ricerca a trasferirsi in altre parti del mondo, ad esempio negli Stati Uniti o, nell’ipotesi più sfavorevole, in paesi dove gli standard etici sono più bassi rispetto a quelli dell’Unione europea. Esperti, attività di ricerca e posti di lavoro finirebbero così all’estero, mentre i prodotti ottenuti con quelle tecniche sarebbero comunque venduti anche sul mercato europeo. Onorevoli colleghi, qual è il vero nocciolo della questione? Chi siamo noi per negare ad esseri umani il diritto alla guarigione? E’ veramente tanto semplice vietare per motivi etici il ricorso ad una tecnologia che ha un così alto potenziale di successo? Non abbiamo forse tutti il diritto alla salute e al benessere? Chi può permettersi di sentenziare cosa è etico e cosa non lo è? Concludo dicendo che io e il appoggiamo con forza questa risoluzione.

Political group: ELDR
Ho votato a favore, signor Presidente. Sono d'accordo che si proceda con il reciproco riconoscimento delle sanzioni pecuniarie, visto che non si riesce a trovare un accordo per avere un unico codice penale europeo, un unico codice di procedura penale europeo. Non vorrei però che questa soluzione di ripiego diventasse una soluzione definitiva. Io ritengo che l'Europa debba gradualmente avvicinare le proprie legislazioni e accettare il riconoscimento reciproco solamente quando non si riesce a trovare un vero accordo. Auspico, quindi, di dover votare, la prossima volta, non un reciproco riconoscimento di sanzioni pecuniarie ma un codice di procedura per le sanzioni pecuniarie uniforme in tutta Europa. - Relazione Kauppi (A5-0450/2001)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, mi riferisco all’articolo 174 del Regolamento relativo al diritto di petizione. Lei forse sa già di una serie di petizioni relative ai Lloyd's di Londra nonché di denunce indirizzate alla Commissione europea. Uno degli ispettori dei Lloyd's di Londra ha ricevuto una lettera dagli stessi Lloyd's che lo criticavano per avere osato sollevare il problema con la Commissione, e una lettera piuttosto minacciosa che lo accusava di palese violazione dei termini di un accordo. I Lloyd's hanno poi chiesto di ricevere entro sette giorni una dichiarazione scritta secondo cui questo cittadino avrebbe rinunciato a qualsiasi ulteriore azione in violazione della composizione raggiunta. Ho scritto al Presidente della Commissione Prodi che la questione non riguarda soltanto gli esposti, ma anche il diritto di petizione al Parlamento. Il Presidente ora sta esaminando gli esposti alla Commissione, ma ha detto chiaramente che si trattava di un argomento che il Parlamento avrebbe voluto affrontare in prima persona. Ovviamente sono pronto a fornire tutti i dettagli più tardi, ma la questione è talmente seria che pensavo di doverla sollevare in Aula ora.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei nuovamente protestare quest’anno per il fatto che l’emendamento presentato dalla mia delegazione in merito al calendario delle tornate per il 2005, nel tentativo di porre fine a questi assurdi viaggi a Strasburgo ogni mese, con una spesa enorme a carico dei contribuenti dell’Unione europea, è stato dichiarato irricevibile. Signor Presidente, ritengo che la questione debba essere deferita alla Corte di giustizia. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il collega Maat si impegna in maniera encomiabile a favore della distribuzione del latte nelle scuole, il che è senz'altro positivo. Anch'io sono favorevole al latte nelle scuole. Ritengo del resto che non solo i bambini, ma anche gli adulti dovrebbero bere più latte. Deploro che nella sede del Parlamento di Bruxelles non sia disponibile latte fresco. Mi auguro che la prossima battaglia dell'onorevole Maat miri a garantire la distribuzione di latte fresco a Bruxelles. Tutto ciò premesso, non appoggio le proposte dell'onorevole Maat. Nella relazione di valutazione sul regolamento concernente il latte per le scuole che la Commissione cita, si afferma che, se si tiene conto soltanto degli obiettivi espliciti del regolamento, che consistono in particolare nel mantenere e nell'aumentare il consumo di prodotti lattiero-caseari e nel promuovere lo smaltimento delle eccedenze, gli effetti positivi possono essere considerati solo marginali. Ciononostante, il 10 dicembre scorso la Commissione ha deciso di non abolire le misure, ma di ridurre le sovvenzioni. A tale riguardo, ho posto alcune domande alla Commissione. Ho domandato al Commissario Fischler fino a che punto tale provvedimento sia conforme al principio di sussidiarietà. Ritengo che tale misura possa essere ottimamente portata avanti dai parlamenti e dai deputati nazionali. Non sono convinto del fondamento scientifico di alcuni aspetti citati in merito alla sanità pubblica. Inoltre, in tale campo, la Commissione dovrebbe formulare una proposta tenendo conto anche del titolo 'Salute pubblica' del Trattato. Non mi è neppure chiaro, nell'ambito del regolamento sul latte per le scuole, quanti siano gli stanziamenti previsti per i costi di gestione. Si tratta di una parte così infinitesimale della produzione totale di latte che ritengo che essi pesino in maniera eccessiva sul bilancio della Commissione europea. Inoltre, non mi è chiaro neanche quali saranno le ripercussioni finanziarie dopo l'ampliamento. Non sono certo contrario al latte nelle scuole, ma lo sono se è così regolamentato. Penso che la Commissione debba limitarsi ai suoi compiti fondamentali e lasciare le altre questioni agli Stati membri. Appoggio dunque la proposta della Commissione e non quelle della commissione per l'agricoltura.

Political group: PSE
La relazione che fa seguito alla proposta della Commissione contiene varie contraddizioni e aspetti negativi, soprattutto laddove insiste sul lavoro temporaneo come risposta al problema della disoccupazione, nonostante le proposte che abbiamo presentato per migliorarla. Purtroppo non tutte sono state accolte. Tuttavia, sono lieto che sia stata accolta la mia proposta a tutela dei diritti dei lavoratori sul diritto ad un lavoro di elevata qualità. Altrettanto positivo è il fatto che la relazione insista sul mutuo riconoscimento delle qualifiche e richieda una maggiore attenzione per l’abbandono scolastico, l’apprendimento lungo tutto l’arco della vita e lo stimolo all’apprendimento delle lingue straniere, tra le altre questioni. Per le ragioni che ho esposto abbiamo deciso di astenerci.

Political group: GUE-NGL