GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, l’Assemblea ha espresso chiaramente la propria opinione durante l’esame del sesto programma quadro. Tale opinione è stata confermata la settimana scorsa dalla commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia: siamo favorevoli allo sviluppo di terapie per malattie di estrema gravità tramite l’uso di cellule staminali embrionali, ma a condizioni assai rigorose, senza la creazione di embrioni per la ricerca ma valendosi di embrioni sovrannumerari col consenso dei genitori e senza compenso. Mi rammarico per l’intolleranza antieuropea con cui alcuni colleghi hanno respinto oggi il principio di sussidiarietà. Riteniamo essenziale esplorare e confrontare altre forme di cellule staminali. Passando alla questione delle date, deploro che la Commissione abbia deciso di introdurre una scadenza, perché tale scelta ha incoraggiato alcuni colleghi a proporre a loro volta scadenze ancor più irragionevoli. Al fine di stabilire una data, si è optato per un metodo furtivo, ipocrita ed ingannevole giacché sono state indicate non soltanto date diverse, ma anche diverse procedure – con linee di cellule staminali ma non con gli embrioni. L’ipocrisia di tali emendamenti dev’essere smascherata, affinché i colleghi comprendano chiaramente l’oggetto della votazione. Vorrei rivolgere al Commissario una domanda diretta. E’ vero che le date proposte dall’onorevole Nisticò ed altri ridurrebbero drasticamente la disponibilità di linee di cellule staminali, rendendo l’Unione europea totalmente dipendente dagli Stati Uniti, da Israele e da altri paesi per le linee brevettate? E’ vero che ciò costituirebbe un danno per l’attività scientifica nell’Unione europea e, cosa assai più importante, nuocerebbe alla possibilità di aiutare coloro che sono affetti da malattie di gravità estrema? (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, anzitutto desidero esprimere il mio profondo cordoglio e la mia solidarietà alle famiglie delle vittime e soprattutto a coloro che sono sopravvissuti e che dovranno convivere col ricordo di quei drammatici momenti. Ci saranno sempre tragedie del mare ed errori umani ma, signor Presidente, quel che conta davvero è capire se, qualora si sia trattato di errore umano, siano state ineccepibili le azioni compiute prima e dopo l’incidente. Nel caso specifico dobbiamo capire se c’erano i controlli adeguati e i necessari certificati, se i salvagente erano al loro posto, se l’equipaggio ha fatto il proprio dovere, se ci sono state violazioni alle direttive comunitarie. In altre parole, si tratta di una lunga serie di circostanze che vanno appurate immediatamente. Vorrei dire che la commissione greca per la concorrenza non è mai entrata nel merito di questioni su cui avrebbe dovuto indagare. So bene che questa non è una competenza della Commissione europea, la quale si occupa di concorrenza a livello di Unione; eppure mi chiedo come sia possibile che una commissione per la concorrenza, nominata dal Ministro, non abbia fatto nulla e che nel settore del traffico marittimo si sia pian piano creato un monopolio. Sappiamo bene che i monopoli, pubblici o privati che siano, sono un elemento negativo e nel caso specifico sono deleteri per la marina mercantile e per il traffico passeggeri. Signor Presidente, vorrei dire che, nel caso specifico, l’obiettivo è capire ciò che si deve fare a livello di Unione europea, poiché in gioco c’è la sicurezza della navigazione nell’UE. In merito alla risoluzione posso dire che l’emendamento relativo ai registri navali è già trattato nel testo. Per quanto riguarda l’emendamento sulle condizioni di lavoro, esiste già una direttiva in proposito e la formulazione dell’emendamento non è altrettanto soddisfacente. Infine, non credo che una visita della commissione per i trasporti sia un pio desiderio, in quanto è compito della Commissione indagare, appurare se ci sono state violazioni della direttiva comunitaria, accelerare l’iter della legge che vogliamo adottare per rendere più sicura la navigazione, e infine fare tutto il possibile per esaminare la questione della famosa commissione greca per la concorrenza. Questo è quello che vorremmo sentirci dire dalla Commissione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio il Presidente in carica del Consiglio per la risposta e sono lieta di sapere che l’iniziativa “e-vote” continuerà, in un modo o in un altro, anche durante la Presidenza italiana. Quest’iniziativa prevedeva, in parte, che le opinioni espresse on line dai cittadini venissero consultate in tempo reale alle riunioni. Oggi, in Parlamento, il collega Jo Leinen ha introdotto un’iniziativa simile, grazie alla quale la Conferenza intergovernativa si potrebbe svolgere in maniera altrettanto trasparente, con la possibilità che i cittadini mandino messaggi ai nostri rappresentanti là presenti. Alcune sedute della CIG, ad esempio, si potrebbero tenere apertamente su Internet e i cittadini potrebbero esprimere il loro parere su varie questioni contestualmente alla presenza dei nostri capi di Stato in quella sede. Che cosa pensa di questa idea? Pensa che sia possibile realizzarla ed è disposto ad approfondire la questione?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi asterrò dal voto per motivi di interesse finanziario. Sugli emendamenti nn. 10 e 16

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare la Commissione e l’onorevole Cunha per l’arduo lavoro che hanno svolto. E’ con riluttanza che la delegazione dei Conservatori britannici ha deciso di non poter approvare le raccomandazioni contenute nella relazione Cunha. Siamo consapevoli della necessità di una riforma, una necessità sentita anche dai nostri agricoltori. Non possiamo accettare il disaccoppiamento, orizzontale o parziale che sia e, dal momento che è parte integrante della relazione Cunha, siamo costretti a respingere l’intera proposta. Continuiamo comunque a sostenere la risoluzione legislativa della Commissione e vogliamo che il Consiglio giunga ad un accordo tempestivo. Crediamo che le proposte della Commissione si muovano nella direzione giusta. Vorrei aggiungere che l’onorevole Cunha è uno stimato deputato di quest’Aula oltre che un amico personale. Noi riteniamo, e io stesso ritengo, che gli agricoltori necessitino di sicurezza. La relazione dell’onorevole Cunha comporterebbe probabilmente una seconda riforma che non siamo in grado di accettare.

Political group: PPE-DE
Ringrazio per la cortese risposta, che comunque non dà pieno riscontro alle mie domande. Ecco perché probabilmente occorrerà ridiscuterne in futuro, in modo da ottenere ragguagli complementari. E’ ovvio che tutti vogliano combattere la cibercriminalità. E’ essenziale che a essere colpita sia la criminalità e non la new economy. Ecco perché tutte le parti in causa devono essere coinvolte in questa consultazione e presentare i loro punti di vista in tempo utile. Ciò non riguarda soltanto le istituzioni dell’Unione e gli Stati membri, ma anche i consumatori e l’industria, in modo da non incappare in una situazione incoerente in cui con una mano si fa una data cosa, nel quadro dell’iniziativa eEurope, e con l’altra si fa tutt’altro sul fronte della criminalità. Occorre instaurare un clima di fiducia verso lo sviluppo tecnologico, se si vuole che il commercio elettronico funzioni. Ma a questo punto non si può pensare di lavorare dietro le quinte. Anzi, è importante ricevere in questo campo un’analisi delle conseguenze delle proposte. A Feira è stata esaminata la fiducia del consumatore come fattore chiave per lo sviluppo del commercio elettronico. Desidero concludere con un’interrogazione complementare: quando sarà disponibile un’analisi di impatto per il consumatore, l’industria nonché lo spionaggio economico, che peraltro rischia di rafforzarsi?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, così come all’Aia è stato sconfortante rilevare il fallimento dell’attuazione del Protocollo di Kyoto da parte degli Stati firmatari della convenzione sul surriscaldamento del pianeta, è ora lecito congratularsi per le sane reazioni politiche che condannano la vergognosa provocazione del Presidente Bush. Cercando di far saltare gli impegni della lotta contro le emissioni di gas ad effetto serra, il Presidente Bush non fa altro che ricompensare la lobby petrolifera americana che ha finanziato la sua campagna elettorale. Signor Commissario, dobbiamo salvare il Protocollo di Kyoto perché è in gioco la sopravvivenza del pianeta. L’Unione europea deve dare il buon esempio e firmarlo, con o senza gli Stati Uniti. Dobbiamo mostrare e dimostrare al mondo intero che, in quanto corresponsabili dell’attuale inquinamento del pianeta, ci impegniamo realmente e concretamente nella lotta contro le emissioni di gas ad effetto serra. L’opinione pubblica europea ci sostiene in questo; dobbiamo convincere l’opinione pubblica americana che il Presidente Bush sta commettendo un errore storico.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, la semplificazione e l’aggiornamento si sono rivelati compiti molto ardui. Desidero congratularmi con tutti coloro che vi hanno lavorato, in particolare la relatrice del Parlamento, l’onorevole Cornelissen e la sua squadra, la Presidenza irlandese e una serie di Presidenze precedenti per i risultati conseguiti. Il mio gruppo ritiene che questa sia una base solida e attribuisce grande importanza al fatto che il primo passo sarà compiuto, come materia urgente, entro il 1° maggio. Inutile dire che non siamo del tutto pronti e non siamo nemmeno completamente soddisfatti. Nella nuova legislatura, con 25 Stati membri sarà ancora estremamente importante vigilare in maniera critica sulla definizione degli allegati e del regolamento attuativo. A questo proposito non solo dovremo esaminare il sistema, per cui è stata ora definita la base, ma anche le conseguenze dei cambiamenti che ne deriveranno, perché alcuni potranno provare una forte delusione. Dobbiamo trovare soluzioni a questi problemi. Vi sono inoltre problemi che non possono essere risolti all’interno del regolamento; alcuni di essi sono già stati indicati, come il collegamento tra la fiscalità e i sistemi di sicurezza sociale, o i sistemi complementari previsti dai contratti collettivi nelle imprese del settore privato. Sono temi che riguardano principalmente i lavoratori transfrontalieri. In varie occasioni il Parlamento aveva chiesto una valutazione per il lavoro transfrontaliero, dei cambiamenti nelle normative nazionali e una cooperazione migliore e meglio strutturata tra gli Stati membri tra cui più spesso si svolge il lavoro transfrontaliero. Chiedo pertanto alla Presidenza olandese di adoperarsi in questo senso nel prossimo semestre non appena la revisione sarà terminata. I Paesi Bassi, insieme ai paesi confinanti, la Germania e il Belgio, devono dare l’esempio agli altri Stati membri nei settori in cui devono ancora svolgersi importanti negoziati bilaterali; i Paesi Bassi, se possibile, devono produrre accordi di cooperazione più ambiziosi per i 25 Stati membri, in quanto si prevede un’intensificazione del lavoro migrante. Per motivi di tempo non posso ribadire tutti i punti, ma desidero in ogni caso suggerire che la cooperazione tra Parlamento, Consiglio e Commissione continui allo stesso livello e in maniera costruttiva. Tale opera potrebbe essere condotta all’interno di un gruppo di lavoro, il cui nome è già stato suggerito dall’onorevole Lambert: gli amici del 1408.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, immaginate di essere persone intelligenti e sensibili, di essere in vacanza in un altro paese dell'Unione europea insieme ad una madre anziana e debole, di finire entrambi intrappolati da persone totalmente estranee in una stanza priva d'aria per più di mezza giornata, di ricevere poco o nessun ristoro e, poiché un uomo blocca la porta, di ritenere che non vi sia alcuna possibilità di uscita, e di finire pertanto per firmare un contratto e versare una cauzione per un prodotto a tempo parziale che non volete. Quando tornate a casa scoprite che potete dire addio alla cauzione di diverse migliaia di sterline versata e che la società con cui avete trattato è un guscio vuoto costituito in qualche paradiso offshore. Non avete alcuna possibilità di ottenere un risarcimento. Sì, questa è una storia vera. Quanti di noi hanno avuto modo di sentire tristi storie come questa dagli elettori delle proprie circoscrizioni, nonostante esista una direttiva sulla multiproprietà? La relazione giunge al momento giusto ed il suo contenuto dev'essere attuato subito, senza ritardi dovuti ad ulteriori studi e relazioni. Appare comunque opportuna una certa prudenza. Sebbene abbia il sostegno del , non sono del tutto convinta che questa massa di iniziative legislative e non legislative piuttosto complesse e varie sia la risposta più adeguata. A mio avviso il problema è che i casi di truffa nel settore della multiproprietà costituiscono uno dei segnali più allarmanti del fatto che non abbiamo creato uno spazio di giustizia europeo unico. L'accesso transnazionale alla giustizia nel mercato interno è ancora ostacolato da molte barriere per i cittadini europei. Poche, se non nessuna, di queste truffe sono commesse contro i cittadini nei loro Stati membri. I responsabili delle truffe possono approfittare con troppa facilità della mancanza di uno spazio di giustizia civile europeo unico. Se sapessero che potrebbero essere perseguiti nei loro paesi, ci penserebbero due volte. Raccomando il paragrafo 15 della relazione quale positivo punto di partenza per far rientrare i contratti concernenti il godimento a tempo parziale di beni immobili nella definizione di contratti di consumo. Sarà questo tipo di approccio orizzontale che alla fine fornirà la risposta al problema. Se disponiamo di un adeguato accesso transnazionale alla giustizia, i truffatori ci penseranno bene prima di depredare i nostri elettori quando vanno in vacanza.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, signore e signori, credo che dietro ogni programma legislativo vi sia un progetto politico. Da questo punto di vista il 2004 dovrebbe essere l’anno che ci consentirà di riconciliare due obiettivi assolutamente essenziali per l’Unione europea: pace e prosperità. In altri termini non potremo realizzare alcuna delle sfide che ci attendono nel 2004, a meno di non gettare nuovamente le fondamenta per la prosperità nel nostro continente. Il terzo obiettivo fissato dalla Commissione per il 2004, lo sviluppo sostenibile, è assolutamente essenziale alla luce dell’attuale situazione economica dell’Unione. In tale contesto il mio gruppo osa sperare che la Commissione farà dell’occupazione una chiara priorità, perché né l’allargamento né una nuova Costituzione saranno accettabili per i nostri concittadini, a meno che non rivolgiamo prima la nostra attenzione alla questione dell’occupazione. Per farlo occorre anche investire nelle risorse umane, sia a livello pubblico che privato, e tornare a un livello di crescita sufficiente per il miglioramento della qualità di vita dei nostri concittadini. Non dobbiamo basarci unicamente sulle variazioni dei tassi d’interesse e sul mondo esterno per creare aree di crescita per l’Unione. Inoltre, potremmo forse rammaricarci del fatto che la Commissione, nel suo programma di ampio respiro per il 2004, non abbia affrontato più esplicitamente la questione della governance economica, soprattutto considerato il fatto che le condizioni in cui la Commissione intende preparare il Vertice di primavera, in particolare riguardo all’attuazione della strategia di Lisbona, non sembrano ancora abbastanza chiare. Abbiamo bisogno di sapere a quali condizioni la nuova Commissione dovrà attuare il seguito alla strategia e, tenuto a mente questo, forse sarebbe utile che la Commissione uscente redigesse un progetto di valutazione della prima fase della strategia. Infine mi sembra che il programma della Commissione dovrebbe attribuire un profilo più elevato alla questione dello sviluppo sostenibile. Noto inoltre che, nonostante il numero assolutamente irrealistico di nuove proposte legislative, si evidenziano alcune omissioni. Innanzi tutto non si cita minimamente la seconda lettura della direttiva sui servizi di investimento, un testo sul quale, invece, noi abbiamo lavorato moltissimo. Oso sperare che sia possibile completarla entro questa legislatura. Idem dicasi per la revisione del Piano d’azione dei servizi finanziari e l’estensione dell’uso della procedura Lamfalussy. La Commissione in carica e il Parlamento dovrebbero concludere il lavoro su tutti questi dossier entro il 2004. Concludo esprimendo tutta la mia sorpresa, signor Presidente della Commissione, per il fatto che il suo programma legislativo, tanto pesante e tanto carico, non citi minimamente la direttiva quadro sui servizi di interesse generale, un punto sul quale il mio gruppo e tutto il Parlamento hanno insistito ripetutamente, e per il quale la stessa Convenzione ha espresso un forte auspicio.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, porgo all’onorevole Hermange sinceri ringraziamenti e congratulazioni per il suo ottimo lavoro. E’ estremamente importante che la Convenzione dell’Aia in materia di responsabilità dei genitori e di misure per la protezione dei minori, risalente al 1996, sia ratificata il più rapidamente possibile dal resto degli Stati membri. La Convenzione dell’Aia e, in particolare, il regolamento relativo al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità dei genitori sui figli di entrambi i coniugi, adottato all’inizio del mese dagli Stati membri dell’Unione europea, fornirà un prezioso contributo alla soluzione delle controversie relative alla custodia in ambito europeo. In Europa abbiamo veramente acquisito uno strumento che servirà a raggiungere decisioni rapide ed efficaci nelle controversie in materia di custodia, consentendoci di evitare lunghi, costosi e difficili procedimenti legali per le separazioni transfrontaliere, che sono sempre molto dolorose per i bambini. Possiamo davvero far sì che i bambini crescano in un ambiente tranquillo. L’ottima accoglienza che il regolamento ha ricevuto in tutta Europa ha destato in me sentimenti di gioia e sorpresa. Sia la stampa che le organizzazioni per la tutela dei minori hanno rivolto elogi corali al risultato che abbiamo raggiunto. Per i bambini – non meno che per gli adulti – il divorzio è sempre un’esperienza traumatica; se poi è seguito da una causa giudiziaria che si trascina per anni diviene assolutamente intollerabile. Con questo regolamento l’Unione europea si dota, per la prima volta, di uno strumento per evitare i conflitti derivanti dalle diverse leggi in vigore nei vari Stati membri. Naturalmente, questa relazione dell’onorevole Hermange non può interferire con il contenuto della Convenzione dell’Aia. Per tale motivo mi chiedo se il Consiglio e la Commissione si rendono conto che i problemi più gravi insorgono in ogni caso da dispute sulla custodia e sul sequestro dei figli, quando uno dei genitori proviene da uno Stato esterno all’Unione europea che non ha ratificato la Convenzione dell’Aia. Abbiamo letto tutti, sulla stampa popolare, le penose vicissitudini dei bambini sequestrati, vicende strazianti sia per i genitori, sia per i compagni dei bambini coinvolti. L’Unione europea non potrebbe contribuire a promuovere la ratifica della Convenzione dell’Aia? La Commissione e il Consiglio non potrebbero cercare di negoziare un maggior numero di accordi bilaterali, affinché altri paesi ancora firmino la Convenzione dell’Aia? Otterremmo risultati ancor più soddisfacenti, se potessimo coinvolgere paesi esterni all’Unione europea in questo accordo, che ora ci consente di affrontare le controversie relative alla custodia all’interno dell’Unione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il Vertice informale di Biarritz sicuramente non sarà un‘altra svolta, quella dovrà avvenire a Nizza. Tuttavia, il Vertice informale può gettare le basi per Nizza e il senso della discussione odierna è inviare il nostro messaggio parlamentare. Per quanto riguarda Biarritz, mi auguro di cuore che i 'resti' di Amsterdam potranno essere risolti rapidamente. Per quanto riguarda il numero di commissari, uno per Stato membro a nostro avviso è più che sufficiente e al Parlamento può bastare un massimo di 700 membri. Inoltre, ed è questo il punto più importante, tutta la legislazione dell'Unione deve essere approvata a maggioranza qualificata, con la codecisione del Parlamento, un aspetto altrettanto essenziale, perché qua e là sento dire che le due cose non sono necessariamente legate. Signor Presidente, altrettanto importante è che a Biarritz si guardi anche al futuro. Sappiamo tutti che gli attuali Trattati non bastano e che per il futuro è essenziale sviluppare per l'Unione una struttura diversa, migliore, una struttura dal carattere più costituzionale, in cui le competenze dell'Unione e quelle degli Stati membri siano chiaramente identificate. A questo livello credo che il Presidente Prodi abbia indicato uno spunto positivo. Signor Presidente, passo a parlare della Carta, alla cui preparazione ho avuto l'onore di partecipare. In primo luogo tengo a ringraziare gli onorevoli Roman Herzog e Inigo Mendez de Vigo per l'eccellente lavoro e per il modo in cui si è sempre cercato il compromesso. Il ruolo svolto dal Commissario Vitorino è stato altrettanto positivo e il risultato è buono. Nella Carta si stipulano la dignità dei cittadini, il divieto sulla pena di morte, le libertà dei cittadini, l'istruzione, il lavoro e l'imprenditorialità in tutti gli Stati membri, il vasto articolo contro la discriminazione, più ampio di quello contenuto nel Trattato di Amsterdam, e la parità di trattamento fra uomini e donne, non solo nei campi tradizionali del lavoro, della retribuzione e della previdenza sociale, bensì in tutti i campi dell'Unione, e ciò rappresenta un progresso. Spero sinceramente, e lo dico con grande enfasi, che si trovi la possibilità di incorporare questo documento nei Trattati. Signor Presidente, mi consenta un‘ultima osservazione sull'appello lanciato dal Presidente Prodi. Devo ammettere che il suo avvertimento, lanciato in buona fede, di smettere di confermare e ampliare sempre nuove tendenze intergovernative, mi tocca nel profondo del cuore poiché rafforza il carattere antidemocratico dell'Unione europea. Oggi il Presidente Prodi ha costruito un vero e proprio muro contro azioni di questo tipo, e spero che il Ministro Moscovici abbia afferrato il messaggio e che al Consiglio di Nizza e di Biarritz questa tendenza venga veramente spezzata e invertita.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei formulare tre domande al Commissario. Quando pensa che sia imminente il supero del massimale di 350.000 tonnellate di carne bovina all’intervento e a quanto pensa sarà ammonterà tale supero? Non è meglio mandare all’incenerimento gli animali oltre i 30 mesi piuttosto che cominciare a immettere all’intervento troppa di questa carne di bovini adulti? Infine, non comprendo il limite dei 90 capi, perché certamente l’estensivizzazione e una politica dell’agricoltura più “verde” sono la strategia per il futuro. Potrei accompagnare il Commissario in tante aziende agricole nel Regno Unito che allevano più di 90 capi su base estensiva, e in aziende agricole più piccole che praticano l'allevamento intensivo. Quindi, è il pagamento per l’estensivizzazione che deve essere modificato, non il limite dei 90 capi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a causa del gran numero di punti che restano ancora da votare, le chiedo di anticipare il turno di votazioni domani mattina, altrimenti non saremo in grado di portare a termine tutto quanto! (Applausi)

Political group: PSE