Signor Presidente, sono particolarmente lieto di poter intervenire stasera sulla importante relazione Corbett relativa a un Parlamento più politico e appassionante e interessante anche per la stampa e per i cittadini. Un vero Parlamento, quindi. Spesso oggi al Parlamento ci mancano competenze: la difesa, le migrazioni, l'agricoltura, e si possono citare anche altri campi. Ed è per questo che ci stiamo battendo nella Convenzione sul futuro dell'Europa. Attualmente la Commissione europea e il Consiglio spesso hanno un carattere troppo tecnocratico, ci trascinano nelle questioni di dettaglio, nascondendo le vere scelte politiche, di cui si parla in termini troppo nebulosi, il che è nocivo per l'interesse dei cittadini. Forse il Parlamento dovrebbe costituire una commissione temporanea d'inchiesta per l'afta epizootica, come quella che abbiamo avuto per la BSE. Sono strumenti che possono trasformare il Parlamento dall'attuale agnellino senza denti in una tigre. Ogni commissione parlamentare può già svolgere attività che la rendano più forte e vogliamo che il Parlamento assuma una posizione più forte seguendo l'esempio del Congresso e del Senato americani. Oggi affrontiamo una parte importante in cui la tradizione, la tecnocrazia e purtroppo il conservatorismo ci hanno impedito fin troppo di diventare un Parlamento più politico e interessante. Adesso le nostre discussioni parlamentari sono inesistenti, spesso sono solo un elenco di dichiarazioni a volte di un solo minuto, quasi offensive. La cosa più offensiva di tutte è che la Commissione e il Consiglio dispongono in totale del triplo del tempo di parola a disposizione di tutti i presidenti dei gruppi messi insieme. Chiedo in anticipo a Consiglio e Commissione di volersi imporre volontariamente maggiori limitazioni. Poi dobbiamo ridurre il numero di oratori a nome dei gruppi. Dobbiamo rendere più vivaci le discussioni ricorrendo al principio “catch the eye”, che non deve essere usato per colpi a salve, bensì per ridare la parola a coloro che sono già intervenuti per consentire loro una reazione. E poi, signor Presidente, ci sono le urgenze. Ho l'onore di coordinare per il gruppo le risoluzioni sulle urgenze. Spesso però trovo che siano un disonore. Il tempo per prepararle è insufficiente e si esprime un giudizio su tutto senza coinvolgere le commissioni specializzate. Riconosco che i diritti dell'uomo possano meritare una risoluzione e che siano importanti per un governo o un paese coinvolto. Tuttavia occorre prepararle bene e dare loro un seguito anche dopo l'approvazione, con un follow-up fattuale. Il mio gruppo appoggia l'idea della comunità delle ONG/diritti umani e rivolge al Presidente Pat Cox e a lei la richiesta di giungere il prima possibile a una commissione parlamentare sulla falsa riga della commissione per i diritti della donna. Così potremo abolire le urgenze con una prospettiva molto migliore e molto più credibile. Aspetto con ansia i vostri commenti in proposito. L'onorevole Corbett ha fatto un lavoro enorme e ha formulato compromessi per giungere a una posizione comune. Il Parlamento così si fa un esame di coscienza e chiede, soprattutto in vista del prossimo ampliamento a 10 o 12 nuovi Stati membri, una riforma di tutte le Istituzioni europee, come il Consiglio e la Commissione. E' davvero necessario, ma nel contempo non dobbiamo temere di portare avanti l'indispensabile riforma della nostra Istituzione. Riconosciamo che le precedenti riforme del Parlamento europeo hanno ottenuto ben poco. Tanto fumo e poco arrosto, anche perché a causa di interessi individuali, interessi dei gruppi più piccoli, interessi di parte quando si tratta di rivedere una legge in senso restrittivo sfociamo sempre, senza che ce ne sia la necessità, in votazioni fiume, votazioni per parti separate e votazioni nominali. In tutti questi campi l'onorevole Corbett fa un coraggioso tentativo e ha cercato il compromesso. Tuttavia gli stessi interessi minacciano di guastare la festa. Lancio un appello a tutti i colleghi affinché difendano l'interesse generale della politica democratica del nostro Parlamento, piuttosto che continuare a pensare solo a interessi di parte. Mostriamo con una maggioranza al momento del voto sulla relazione Corbett che ne siamo capaci e cerchiamo questa volta di ottenere un risultato consistente. Che il Parlamento per un volta dia prova di coraggio.

Political group: PSE