Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, non solo i membri dell'Assemblea, bensì anche la popolazione europea, si attendono dal Consiglio europeo di Siviglia segnali chiari e comprensibili in materia di diritto di asilo, di immigrazione e di integrazione degli immigrati. L'Europa, per ragioni di carattere morale, deve continuare a schierarsi a favore di una politica d'asilo ispirata a principi umanitari. Dobbiamo inoltre far capire ai nostri concittadini che per noi l'immigrazione rappresenta una risorsa necessaria, dimostrando però che siamo in grado di governare e controllare il fenomeno. A questo scopo occorre, come giustamente ha osservato la Presidenza spagnola, la cooperazione dei nostri vicini, in particolare dei paesi di origine e di transito dell'immigrazione illegale. Dobbiamo soprattutto lottare contro coloro che ricavano immensi profitti dal traffico di esseri umani. La collega Díez González ha parlato del rullo di tamburi della Presidenza spagnola. Probabilmente l'osservazione vale per noi tutti, visto il rumore che facciamo di tanto in tanto. Se però analizziamo concretamente cosa ha fatto l'Unione europea nel complesso per combattere il traffico degli esseri umani, si vede ben poco. Alcuni membri del Parlamento si sono recati a Bucarest insieme a deputati dei parlamenti nazionali ed hanno visitato, tra le altre cose, un centro per la lotta alla criminalità transnazionale. Tale centro viene finanziato da alcuni Stati membri e dagli americani, mentre non riceve alcun finanziamento europeo. Ma è ancor più grave che si cominci soltanto adesso, con lentezza, a prendere contatti con l'Europol, o meglio che l'Europol cominci soltanto adesso ad attivarsi in tal senso. Credo che i cittadini europei si aspettino che venga portata avanti una politica positiva in materia di immigrazione, ma allo stesso tempo che si intervenga contro l'intensificarsi del traffico di esseri umani e di altre attività criminali. Al contempo però dobbiamo dare a coloro che si insediano da noi la possibilità di integrarsi nella società. Costruendosi una base per l'esistenza nei nostri paesi - molti ad esempio partecipano alla creazione di nuove imprese - contribuiscono ad aumentare il benessere collettivo. Non si tratta di bilanciare vantaggi e svantaggi a favore di immigrati o autoctoni. Abbiamo da guadagnare entrambi da una politica ragionata e mirata in materia d'immigrazione ed integrazione, se solo ci decidessimo a darle il via, e se tutto quanto ha proposto il Commissario Vitorino venisse davvero messo in atto dal Consiglio. Tuttavia, come già accennato da qualcuno, da Siviglia ci attendiamo anche segnali di riforma del Consiglio. Il collega Poettering ha detto poc'anzi che sta tornando la calma e che gira voce che in realtà non si voglia davvero fare qualcosa in tal senso. Tuttavia i membri del Consiglio sanno che tale Istituzione ha urgente bisogno di riforme, soprattutto in veste di legislatore. In primo luogo si tratta di ottenere più efficienza e trasparenza. Basta confrontare l'apertura e l'accessibilità del Parlamento con la situazione all'interno del Consiglio. Compiere perlomeno alcuni passi in direzione di una maggiore trasparenza e vicinanza ai cittadini servirebbe infatti non solo al Consiglio, bensì a far accettare alla popolazione europea la legislazione europea nel suo complesso. Infine vorrei ricordare che il Parlamento ed anche il mio gruppo sono disposti a portare avanti ulteriori riforme della legislazione europea. Nel frattempo la Commissione, come ha riferito il suo Presidente, ha presentato alcune proposte in merito. Vorrei ringraziarla, signor Presidente della Commissione, e ringraziare in particolare i suoi collaboratori per aver accolto, se non tutte, almeno molte, moltissime delle riflessioni e delle idee che le sono pervenute dall'Assemblea. Adesso si tratta, com'è già stato detto, di procedere all'insediamento di un gruppo di lavoro interistituzionale e di prendere i relativi accordi. Per far ciò serve anche la collaborazione del Consiglio. Molti in Aula non comprendono come mai, se il Primo ministro Aznar ha dato il suo esplicito consenso, se lei, signor Presidente del Consiglio, ha dato il suo esplicito consenso, i rappresentanti diplomatici ed i funzionari della Presidenza spagnola non abbiano compiuto alcun passo avanti in questo senso, anzi finora abbiano addirittura bloccato l'insediamento del suddetto gruppo di lavoro. A questo punto come parlamentare mi chiedo: chi ha l'ultima parola? Conta di più il consenso e la dichiarazione del Presidente del Consiglio Aznar, la sua carica, o il blocco messo in atto dai funzionari al momento del recepimento? Io ritengo debbano essere coloro che prendono le decisioni politiche ad avere l'ultima parola, espressa con chiarezza.

Political group: PSE