GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, con riluttanza sottoscrivo la proposta in discussione. Avrei voluto che fossero presentate proposte più numerose e migliori su una serie di punti. Tuttavia, ho notato che sono stati conseguiti diversi risultati positivi e ringrazio il Commissario Dimas per le sue risposte. Il regolamento in discussione oggi si applica a tutti i cittadini comunitari. Questo è un progresso. Il campo d’azione non solo è stato ampliato, ma è stato anche semplificato. Anche questo è un progresso. Almeno sulla carta è stata operata una netta distinzione tra l’esportabilità e la non esportabilità delle prestazioni finanziarie. Ritengo però che potrebbero insorgere dei problemi, quando saranno definiti gli allegati. Mi dispiace ancora per il modo in cui, la volta scorsa, l’onorevole Gillig e i colleghi socialisti si sono rifiutati persino di mettere ai voti questo punto in maniera democratica. Temo pertanto che avremo dei problemi quando saranno pronti gli allegati. Il regolamento contiene grandi miglioramenti per i lavoratori transfrontalieri. Intravedo le implicazioni giuridiche di quanto è stato stabilito. Ad esempio, certi eventi verificatisi in uno Stato membro devono essere considerati, dal paese di residenza, allo stesso modo di eventi simili avvenuti nel territorio di tale paese. E’ un progresso. Ho inoltre rilevato che la posizione dei componenti della famiglia dei lavoratori transfrontalieri in realtà è stata ribaltata, e anche loro adesso sono titolari di diritti. In un allegato, tuttavia, tali diritti vengono annullati, quindi i progressi compiuti nel regolamento vengono cassati nell’allegato. Ho la sensazione che avremmo potuto ottenere di più, se avessimo consultato tutti i protocolli, ad esempio, nel settore del prelievo fiscale e nel prelievo di bonus sociali. So che il Consiglio si oppone, ma avremmo potuto farlo rientrare nell’accordo. Per certi versi le sentenze della Corte di giustizia sono state incorporare molto più chiaramente nel regolamento. Sono stati inoltre integrati i decreti della Corte in maniera effettiva. Sono preoccupata però per il trattamento dei pazienti ambulatoriali che è in contrasto con le sentenze della Corte. Inoltre il tema della disoccupazione è stato meglio messo in luce, seppur con meno rilievo di quanto mi aspettassi. I cittadini di paesi terzi ora sono inclusi, ma ciò era già stato proposto nella mia relazione. Ho raccomandato al mio gruppo di votare a favore a condizione che io potessi avere modo di introdurre miglioramenti laddove possibile, quando saranno preparati il regolamento attuativo e gli allegati. Desidero ringraziare vivamente la relatrice.

Political group: PPE-DE
La mia domanda sarebbe stata praticamente identica a quella dell’onorevole Purvis, ma mi permetto di insistere. Posto che, come lei dice, le accise sono una prerogativa degli Stati membri, l’avvalersi di tale prerogativa in un modo che produca un’ingiusta discriminazione dei produttori in una regione della Comunità rispetto ad altre, potrebbe comunque essere in conflitto con il principio del mercato unico. Tornando all’esempio dell’onorevole Purvis, e penso in particolare alla produzione di whiskey di malto nelle Highlands, – una regione ultraperiferica d’Europa, profondamente depressa, con un’intera comunità agricola che dipende da questa produzione così come il settore della distilleria – la pratica diffusa di imporre accise più elevate sull’alcool contenuto nel whiskey scozzese, nel gin olandese o nell’acquavite danese rispetto all’alcol nella birra o nel vino mi sembra una discriminazione e un uso discriminatorio di una facoltà che è dichiaratamente prerogativa degli Stati membri.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, è molto significativo che, oggi, quest'Assemblea dedichi una parte importante del suo ordine del giorno a un dibattito sull'avvenire dell'Unione con tre relazioni - Hulthén, Blokland e Myller - che affrontano tre aspetti complementari della stessa strategia: con la relazione Hulthén si è cercato di delineare uno scenario più definito per lo sviluppo sostenibile; con la relazione Blokland, di esplorare in modo più approfondito i rapporti tra politica economica e questioni ambientali e, infine, con la relazione Myller, di dotarsi di una serie di obiettivi e di strumenti coerenti ed efficaci per perseguire questi stessi obiettivi in materia di politica ambientale. Il voto di domani sul Sesto programma rappresenta solo una tappa di questo importante progetto da noi intrapreso, ma non per questo meno importante: anzi, l'intenzione della commissione per l'ambiente di rafforzare e rendere più vincolante il testo è la dimostrazione più chiara della nostra volontà di compiere dei passi concreti per salvaguardare e migliorare le condizioni dell'ambiente che ci circonda, dati anche gli scarsi risultati ottenuti con il Quinto programma d'azione. In questo contesto vorrei senza dubbio ringraziare la nostra relatrice e soffermarmi brevemente su due punti che mi sembrano particolarmente importanti: il primo riguarda la necessità di rafforzare il coinvolgimento delle autorità locali nel programma d'azione. Se, infatti, è importante fissare degli obiettivi a livello continentale, non dobbiamo dimenticare che solo un'azione costante, impegnata sul territorio potrà effettivamente cambiare in profondità abitudini e costumi, instillando così una nuova cultura della programmazione ecocompatibile a tutti i livelli delle nostre istituzioni locali. In questo senso mi permetto di attirare la vostra attenzione sugli emendamenti nn. 52 e 53, già approvati dalla commissione per l'ambiente. Dobbiamo riuscire a rendere tutti gli strumenti previsti dal piano - legislativi, fiscali, finanziari, scientifici, culturali e informativi - effettivamente utilizzabili. Per questo - e vengo al secondo punto - è di fondamentale importanza rafforzare la formazione in materia di politica ambientale per l'insieme degli attori che agiscono sul territorio. E non parlo solo degli amministratori, ma anche degli attori economici e sociali nonché dei semplici cittadini, che dobbiamo riuscire a coinvolgere in questo sforzo collettivo per riuscire effettivamente a compiere un salto di qualità nella protezione del nostro ambiente e ad esercitare così una pressione più forte per il conseguimento di obiettivi ambiziosi su scala planetaria.

Political group: PSE
Signor Presidente, quando due anni fa mi trovai coinvolto per la prima volta nelle discussioni su questo tema, fui molto sorpreso per il fatto che venissero discusse solo forme contrapposte di interessi degli azionisti: la tradizione tedesca in relazione a quella anglosassone, eccetera. Alla fine, la questione fu rimandata alla Commissione, che ha avuto molto tempo a sua disposizione, e si potrebbe quindi pensare che la proposta sia stata ulteriormente elaborata. Ora è stato presentato un compromesso tra diverse interpretazioni e diversi interessi della proprietà, ma non è stata mostrata alcuna preoccupazione per i lavoratori. Lo ritengo assolutamente strano. Deve essere ovvio che i lavoratori, proprio come gli azionisti, sono parte in causa nelle acquisizioni, e non è realistico ignorare tale fatto. In un certo senso, i lavoratori forse sono parti in causa ancora più importanti rispetto agli azionisti, in quanto le OPA ostili molto spesso si accompagnano a piani di ristrutturazione e talvolta a licenziamenti. In altri contesti parliamo solennemente del dialogo sociale nella strategia europea per l’occupazione come di un progresso nella politica comunitaria. Parliamo della strategia di Lisbona in cui le due parti, da un lato l’industria, e dall’altro il dialogo sociale, sono parimenti importanti. Nel contesto attuale, tutti questi elementi brillano per la loro assenza, e prevale ancora la vecchia idea secondo cui le imprese appartengono solamente ai proprietari e in genere i lavoratori non sono più importanti dei macchinari o delle altre attrezzature. E’ un’idea obsoleta, fuori dal tempo e dalla realtà. Non può esserci alcuna normativa sulle OPA che non si basi in qualche modo sul fatto che un’impresa è anche dei suoi dipendenti. E’ assolutamente fondamentale. Sosterremo ovviamente gli emendamenti sul diritto di informazione e di consultazione. L’informazione naturalmente è importante, ma al contempo desidero far presente che non è sufficiente. Deve essere possibile, in un modo o nell’altro, utilizzare le informazioni per qualche scopo. Devono essere riconosciuti determinati diritti. I lavoratori devono avere determinate occasioni di intervenire in situazioni come questa. Se la questione fosse rimandata alla Commissione, vorrei dare un consiglio al signor Commissario Bolkestein. Credo che anche l’offerente debba presentare un piano di aggiustamento per la nuova società che sarà costituita. Un programma di sviluppo e di aggiustamento di questo tipo deve tenere in conto anche gli interessi dei lavoratori e indicare quale sarà la loro sorte. Devono esserci delle garanzie, perlomeno contro i licenziamenti nel breve termine.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, l'introduzione delle tecnologie di comunicazione deve essere prioritaria per i paesi in via di sviluppo? A prima vista la risposta è negativa, la priorità è soprattutto la lotta alla povertà. Chi combatte per il pane quotidiano non pensa a spedire messaggi di posta elettronica. Ma per lo sviluppo, la crescita economica e quindi la competitività sono essenziali e i paesi in via di sviluppo perderanno questa guerra per la concorrenza se l'abisso digitale con i paesi ricchi si allargherà invece di ridursi. Non possiamo quindi permettere che accada. Esiste altresì il pericolo che nei paesi poveri la distanza fra l'élite informata e la popolazione porti a squilibri di potere ancora maggiori di quelli esistenti. Per la diffusione di informazioni, conoscenze e potere, cioè per la democratizzazione, non c'è niente di più utile della rivoluzione delle TIC. Pertanto occorre sviluppare una strategia europea. La onorevole Dybkjær ha preparato in proposito un'eccellente relazione. Il settore pubblico e privato sono ambedue indispensabili: le autorità sono indispensabili per una buona regolamentazione, l'assistenza amministrativa e la promozione. Le TIC dovranno essere inserite nei programmi settoriali con una selezione strategica di gruppi obiettivo. Si tratta soprattutto degli enti pubblici più importanti, ma anche l'istruzione e l'assistenza sanitaria possono aumentare notevolmente la propria efficacia ricorrendo alle nuove tecnologie. Le TIC possono altresì contribuire a una migliore gestione dell'ambiente e al risparmio energetico. Non sarà assolutamente semplice e ci vorrà tempo, ma alla fine la nuova tecnologia dimostrerà la sua grande importanza per rendere possibile la lotta alla povertà e lo sviluppo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevole relatore, è notoria la difficoltà dei vari Stati membri nell’accettare l’armonizzazione dei limiti alla circolazione per i veicoli commerciali pesanti adibiti ai trasporti internazionali sulla rete stradale transeuropea, durante i fine settimana e i giorni festivi, a fronte dei diversi tentativi falliti della Commissione per riuscire ad applicare la direttiva concernente un sistema trasparente delle regole armonizzate. E’ ben accetta la riformulazione della proposta da parte della Commissione, proposta equilibrata e senz’altro giustificata visti gli imperativi di certezza giuridica e la crescente divergenza delle regolamentazioni nazionali che oppongono in modo drastico i paesi di transito ai paesi geograficamente periferici. L’Unione europea costituisce uno spazio stradale senza frontiere, e in assenza di armonizzazione l’ampliamento implicherà il riacutizzarsi del problema con un aumento di tensioni. Bisogna rendere omaggio anche all’eccellente lavoro del mio collega relatore, segnatamente per quanto attiene alle proposte di emendamento sulla creazione di un dispositivo europeo d’informazione stradale, sull’estensione delle esenzioni per il trasporto di fiori e prodotti ortofrutticoli freschi, nonché sulle condizioni sociali decorrenti dalle disparità delle regolamentazioni nazionali, che potranno avere una soluzione grazie a misure sociali. Ne sono state presentate alcune come i periodi di riposo compensativo e i regimi di remunerazione supplementare. A mio avviso, per il momento, questa è una buona soluzione al problema.

Political group: PSE
Non si potrà ripetere mai abbastanza che appoggiamo la lotta contro il terrorismo internazionale e riteniamo sia positivo avviare iniziative tese al congelamento dei fondi, se si può dimostrare che essi appartengono a o provengono da individui o organizzazioni che commettono azioni terroristiche. Riconosciamo che è necessario reagire rapidamente; pensiamo tuttavia che sia importante riflettere profondamente. La proposta di regolamento mette in evidenza che l’Unione europea è in grado di agire, ma non di pensare. Se non votiamo contro l’approvazione dell’iniziativa da parte del Parlamento, è per i motivi seguenti. In primo luogo, non riteniamo che il Parlamento debba essere consultato su questa questione, sulla quale non ha alcuna influenza. Riteniamo che sia assolutamente inaccettabile che il Parlamento debba prendere posizione nei confronti di un regolamento proposto dalla Commissione sulla base del presente documento, che è stato presentato con procedura accelerata e che al COREPER è stato criticato per insufficiente coerenza e logica. Riteniamo che la procedura nella quale si chiede al Parlamento di approvare l’adozione con procedura accelerata della proposta del Consiglio venga utilizzata dal Consiglio per legittimare un regolamento non elaborato a fondo. L’elenco, come aggiunto alla proposta nell’allegato 1, è un elenco di organizzazioni ed individui sospettati di essere direttamente o indirettamente coinvolti in azioni terroristiche. Riteniamo sia criticabile che si sia approvato senza indugio un elenco elaborato negli Stati Uniti. Nella proposta non c’è alcuna indicazione in merito a come e sulla base di quali criteri le persone o le organizzazioni vengono aggiunte o cancellate dall’elenco, e non si precisa quali autorità sono autorizzate a redigere l’elenco, né secondo quali principi. Riteniamo criticabile che la proposta sospenda i principi fondamentali dello Stato di diritto, principi che proteggono le persone in stato di accusa contro trattamenti ingiusti e illegittimi. E’ esecrabile che la tradizionale divisione dei poteri - potere legislativo, giudiziario ed esecutivo - sia stata sospesa solo perché l’Unione europea possa accogliere la richiesta di rapido intervento da parte degli Stati Uniti. Va ad ogni modo sottolineato che nessuna violazione di questi principi può giustificare le azioni terroristiche.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è un grande privilegio essere deputato a un Parlamento che ha compiuto progressi tanto significativi nel dotare l’Europa del sistema costituzionale di cui ha bisogno. Il Parlamento è ora un soggetto garantito nel processo costitutivo e l’Europa ha dato una risposta definitiva al vecchio interrogativo sull’eventuale possibilità dell’Unione di allargarsi e al tempo stesso approfondirsi. La risposta è sicuramente “sì”. Ci attendiamo che il Consiglio europeo dimostri ora la volontà politica di giungere a una rapida e positiva conclusione della CIG e di definire il sistema duraturo ed efficace di governo democratico di cui abbiamo bisogno per rafforzare l’Unione e il suo ruolo nel proscenio internazionale. E’ tuttavia indispensabile che il Parlamento, che finora ha svolto un ruolo cruciale nella CIG, non scompaia dalla scena nella fase finale. Il Presidente Cox e i nostri rappresentanti, gli onorevoli Brok e Hänsch, devono continuare a svolgere un ruolo attivo nei negoziati e opporsi a qualsiasi indebolimento dei poteri di codecisione e di approvazione del Parlamento. Vi sono alcuni segnali preoccupanti al riguardo e il Commissario Vitorino ha ragione a lanciare un monito. Perché, per esempio, nelle sue ultime proposte la Presidenza irlandese cerca improvvisamente di eliminare il potere di codecisione del Parlamento per quanto riguarda i Fondi strutturali? Forse il Ministro Roche può spiegarcelo. Se il Consiglio desidera ostacolare i suoi stessi lavori prevedendo l’unanimità per le questioni finanziarie, questo è un suo problema, ma non possiamo permettergli di sottrarsi al controllo parlamentare. Vorrei sostenere la richiesta della commissione che, in caso di crisi della CIG, il Presidente convochi una riunione straordinaria della Conferenza dei presidenti. Nonostante la nostra dispersione in 25 campagne elettorali, saremo in grado di riunirci rapidamente per rafforzare la posizione negoziale del Presidente. Vi invitiamo a ricordare che una valutazione negativa delle conclusioni definitive della CIG da parte del Parlamento senza dubbio silurerà le campagne referendarie ovunque vengano condotte.

Political group: ELDR
Signor Presidente, neanch'io voglio discutere su questo punto, ma devo chiarire che le affermazioni dell'onorevole Posselt non sono esatte: non ho proposto di cominciare prima il lunedì, ma di destinare alla discussione le ore serali del lunedì - come si fa già il martedì e il mercoledì - attualmente inutilizzate. In tal modo il giovedì potremmo anticipare il voto, e i deputati riuscirebbero a votare prima di tornare a casa; la mia proposta era questa.

Political group: PSE
Signor Presidente, i due casi precedenti che abbiamo preso in considerazione riguardavano la libertà di parola e la necessità di garantire un vivace dibattito politico. Questo caso non solleva questioni analoghe. Si tratta di una semplice violazione del codice della strada, come si può desumere dal secondo paragrafo di pagina 10 della relazione che recita: 'La onorevole Jeggle è accusata del reato di guida pericolosa per aver sorpassato un altro veicolo, il 4 maggio 1999, in modo pericoloso e in flagrante violazione del codice della strada, pur essendo priva della visibilità necessaria al sorpasso.' Non ci viene richiesto in alcun modo di dare un giudizio sulla veridicità o meno delle accuse relative alla condotta della onorevole Jeggle. Ci viene solo richiesto di decidere se per un'accusa e un processo su una questione come questa si debba revocare l'immunità parlamentare. Le autorità tedesche hanno giustamente interrotto il procedimento penale contro la onorevole Jeggle, che era già ad uno stadio piuttosto avanzato, dopo aver appreso che essa era stata eletta al Parlamento europeo e hanno inviato a tempo debito una richiesta di revoca dell'immunità parlamentare della onorevole Jeggle. Qui ci scontriamo con quello che ritengo essere un principio estremamente importante: noi politici eletti democraticamente non dovremmo godere di privilegi particolari rispetto ai nostri concittadini. La legge sull'immunità dovrebbe solo garantire che i membri di un'assemblea democratica come questa non possano venir molestati o perseguitati per aver svolto il proprio dovere. Siamo tutti d'accordo, compresa la onorevole Jeggle, e con la stessa convinzione e fermezza, che le violazioni del codice della strada non sono soggette a tale principio e che il Parlamento non dovrebbe invocare l'immunità di nessun parlamentare per simili questioni. La onorevole Jeggle mi ha fatto sapere tramite un collega che non può essere presente in Aula questo pomeriggio e ha voluto assicurarmi che tale assenza non è dovuta ad un atto volontario di scortesia da parte sua, ma ad un inevitabile conflitto di impegni. Sono lieto di darvi questa notizia perché sicuramente in nessun momento della discussione su questo caso la onorevole Jeggle si è discostata dall'opinione che ho esposto in Aula. Non si tratta di un caso per il quale il Parlamento debba insistere sull'immunità parlamentare e non esito a riferire all'Aula che è opinione unanime della commissione per gli affari legali che in questo caso l'immunità debba essere revocata dietro richiesta delle autorità tedesche.

Political group: Verts-ALE
Signora Commissario, lei in settembre aveva affermato che per rafforzare il cinema europeo avrebbe dichiarato guerra a Hollywood. Ma intanto i nostri migliori elementi emigrano a Hollywood. Le malelingue dicono, signora Commissario, che la si potrebbe citare per avere conferito a Cannes il premio europeo del cinema a nome di MEDIA Plus, ma forse con i fondi di MEDIA II. Comunque sia noi non lo faremo! Al contrario, le siamo grati per l'assidua attività che lei svolge nelle agende di politica culturale. Ho letto sulla stampa che il Parlamento, battendosi per la codecisione, potrebbe forse ritardare la conclusione dei lavori. Ritengo che non sia così. Abbiamo la volontà politica che questo programma inizi puntualmente. Ma come rappresentanti eletti direttamente dai cittadini deteniamo legalmente e moralmente il diritto di codecisione nei temi di politica culturale. Chiediamo quindi con la massima urgenza, signora Commissario, un concreto dialogo costruttivo con lei e con il Consiglio.

Political group: Verts-ALE
Molti dei risultati di Barcellona sono apprezzabili; mi unisco a quanti hanno riconosciuto gli sforzi enormi profusi dalla Presidenza spagnola e dalla Commissione europea per ottenerli. Tuttavia, non dobbiamo farci illusioni: il metodo con il quale vengono organizzati questi vertici è in crisi. Tutti soffriamo di 'verticite', condizione patologica per la quale aspettative inopinatamente gonfiate invariabilmente si sgonfiano prima di ogni vertice. Va detto che in questa situazione non aiuta una certa retorica iperbolica di alcune capitali dell’Unione europea che, ad esempio, descrivono i vertici come 'eventi epocali'. Le aspettative vengono immancabilmente deluse nel momento in cui ad esse si contrappongono le realtà di uno spregevole affarismo latente all’interno del Consiglio europeo, il che danneggia la credibilità di tutti noi. E’ ora di rinunciare a quell’illusione che suggerisce che la competitività dell’Unione europea possa essere in qualche modo inventata in occasione dei Vertici di primavera dell’Unione. Non è questo il modo di creare competitività. Per creare competitività occorre un approccio molto più pragmatico. L’obiettivo 2002 di Lisbona richiede un’opera impegnativa e costante, un approccio applicato in modo coerente in molteplici settori politici e non una dieta infinita di retorica ricca di simbolismi. La competitività non si limita unicamente al modo in cui si intraprendono iniziative e al numero di obiettivi prefissati: riguarda anche la maniera in cui normative e regolamenti sono elaborati e studiati per assicurare che abbiano l’impatto desiderato. Troppo spesso le norme e i regolamenti dell’Unione europea hanno effetti decisamente opposti all’aspirazione più lungimirante della competitività. Mi rallegro che questo punto di vista sia stato espresso poco fa anche dall’onorevole Barón Crespo. Apprezzo il paragrafo 19 delle conclusioni del Vertice di Barcellona e attendo che venga attuato il nuovo approccio interistituzionale che, speriamo, introduca valutazioni normative di impatto applicabili all’operato di tutte le Istituzioni dell’Unione europea. Il nostro auspicio è che tale iniziativa si concretizzi in occasione del Vertice di Siviglia.

Political group: ELDR
Molto brevemente, dal momento che in questa occasione non vi è stato un dibattito adeguato, vorrei esprimere le mie più sincere congratulazioni al relatore per l'eccellente lavoro svolto. Si tratta di una relazione fondamentale e molto tecnica, che certo passerà inosservata sui mezzi di informazione, ma che riveste un'importanza vitale per il buon funzionamento futuro del bilancio europeo. L'impegno del relatore ha permesso di salvaguardare i diritti del Parlamento e di evitare alcuni passi indietro che il Consiglio aveva inizialmente richiesto. Desidero quindi rinnovargli le mie congratulazioni.

Political group: PSE