GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, le esperienze da noi effettuate sinora quanto al sistema di ecogestione e audit sono state molto disparate. In Germania ed Austria si è registrato un numero di imprese partecipanti piuttosto elevato, in altri Stati membri invece il livello di partecipazione è stato alquanto ridotto. Con l’attuale revisione si deve quindi fare in modo di rendere più attraente il sistema di ecogestione e audit. E’ quindi importante che le imprese di servizi vi abbiano accesso e che si possa promuovere la partecipazione delle piccole e medie imprese. Ma ritengo che tutto questo non basti. In particolare è necessario ridurre il dispendio burocratico e creare opportunità di divulgare le prestazioni all’esterno. Le discussioni in seno alle imprese hanno dimostrato che EMAS agisce a livello interno e che il personale partecipa molto più attivamente alla tutela ambientale, ma che bisogna ora migliorare l’efficacia esterna. Nelle riflessioni volte a migliorare EMAS bisogna tener presente che si tratta di un sistema volontario, cui le imprese hanno facoltà di aderire. Non deve quindi essere oberato di concetti quali la BAT, che presuppone requisiti vincolanti, che mirano troppo in alto. In tal modo otterremmo solo un abbandono del sistema da parte delle imprese, e resteremmo a mani vuote. Le esperienze maturate sinora sono ottime, e dobbiamo partire da questa valida base. Se vi sono richieste in materia di tutela ambientale, sono disposto a sostenerle, ma a questo punto occorrono direttive e regolamenti. Non è possibile farlo con la scelta di un sistema volontario come EMAS. Un altro punto che mi sembra importante per strutturare in modo pratico l’ecogestione è la frequenza di convalida. Si propone un anno per il rinnovo della convalida, ma mi sembra decisamente un periodo troppo breve. Le imprese devono prepararsi per tre quarti dell’anno per redigere una relazione ambientale: sarà impossibile se si deve procedere alla convalida con cadenza annua. Propongo quindi un termine dai due ai tre anni, e spero che concordiate.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni intende presentare una raccomandazione sulla proposta del Consiglio 'giustizia e interni' per garantire l'ordine pubblico durante le riunioni. Occorre mettere in risalto la necessità di difendere la libertà e i diritti fondamentali dei cittadini. A partire dal Trattato di Nizza, il Parlamento europeo ha il dovere di garantire la vigilanza sul rispetto di tali diritti, come indicato dal Trattato. Dobbiamo esercitare il controllo democratico sulle misure di sicurezza proposte dal Consiglio, sulla loro proporzionalità ed efficacia. Non intendo muovere accuse alla polizia italiana, ma credo che sospendere il diritto di circolazione di alcuni cittadini e permettere l'ingresso a Genova a gente che si è comportata come tutti sappiamo, può essere definito quantomeno poco efficace e poco efficiente. Ci muoveremo in questa direzione, ma credo che oggi, signora Presidente, si debba soprattutto pretendere dalle Istituzioni europee una reazione politica di fronte a una situazione che non è una catastrofe naturale per la quale si può presentare un piano di protezione civile, come sembrava voler fare il ministro Duquesne qualche giorno fa in sede di commissione, bensì un fenomeno politico a cui bisogna reagire. La reazione deve arrivare anche e soprattutto dal Parlamento europeo. Come Parlamento abbiamo il dovere di creare spazi di mediazione politica di fronte a una richiesta che diventa sempre più pressante, e dobbiamo farlo soprattutto perché l'Unione europea dispone di questa Istituzione eletta democraticamente. E' l'unica organizzazione internazionale ad esserne dotata e, di fronte alla sensazione diffusa che sia impossibile rispondere alle istanze politiche in ambito internazionale, dobbiamo essere in grado di fare un passo avanti e fornire al più presto uno spazio in attesa che altre istituzioni facciano lo stesso.

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio la onorevole Langenhagen per l’impegno profuso nel redigere la relazione. La collega non si è limitata ad assolvere semplicemente al proprio dovere ma ha cercato con sincero interesse di considerare i problemi sia della Groenlandia che dell’Europa. Detto ciò, si deve tenere conto che alla base dell’accordo devono esserci criteri di carattere economico. Dobbiamo valutare ciò che stiamo comprando, tenere conto del costo delle catture e considerare se il gioco valga la candela. Non possiamo accettare un’impostazione che preveda la concessione di aiuti e, allo stesso tempo, l’acquisto di pesce. Gli aiuti alla Groenlandia non sono materia di competenza del Commissario alla pesca. E’ il caso di ricordare che la Groenlandia era, a suo tempo, uno Stato membro e ha scelto di uscire dall’Unione. Non è, quindi, nostro dovere concederle alcun aiuto economico. Se il paese è povero e affamato, spetta a chi di dovere nella Commissione di occuparsi di tali problemi. La materia al nostro esame riguarda la pesca, che dovrebbe essere un’attività commerciale. Il nostro compito è di acquistare il pesce e di garantire che i soldi vengano spesi bene. E’ tuttavia necessario tenere conto del fatto che abbiamo a che fare con paesi generalmente più deboli di noi. Dobbiamo garantire che non ci sia alcuno sfruttamento di tali paesi e impedire che le nostre flotte danneggino o impoveriscano gli stock ittici. Non ritengo accettabile la proposta di imputare i costi solo alle navi che si recano nei mari in oggetto. Una volta acquisito, il pesce appartiene all’intera Unione europea e il costo dovrebbe essere ripartito tra i pescatori sulla stessa base con cui viene ripartito per il pesce altrimenti controllato dall’Unione, in modo da rispettare un certo equilibrio. Non è necessariamente vero che sia irragionevole per i pescatori portoghesi non andare a pescare nelle acque della Groenlandia. Se parliamo di diritti storici, i pescatori baschi, cinquecento anni fa, si spinsero fino alle acque di Terranova, al pari dei pescatori di Bristol che pescavano anche nelle acque circostanti l’Islanda. Oggi non possono farlo perché la marina militare di quei paesi non lo consente. I diritti storici non sono giusti in quanto tali. In senso generale, dovremmo affidarci al senso comune quando affrontiamo i problemi odierni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, la relazione del nostro collega, onorevole Kindermann, è una buona relazione e teniamo presente che ci troviamo di fronte a una materia complessa e molto importante. E’, inoltre, una relazione politicamente molto opportuna nel quadro della riforma della politica comune della pesca nel quale ci muoviamo e in un momento in cui sembravano esistere alcune proposte che mettevano in discussione o sopprimevano gli aiuti per il rinnovo e l’ammodernamento della flotta. Vorrei, pertanto, complimentarmi con il relatore, onorevole Kindermann, per il lavoro svolto e vorrei chiedere al Commissario Fischler di prendere nota di quanto dirà oggi in questa sede il Parlamento europeo, che spero approverà la relazione dell’onorevole Kindermann. Signor Commissario, correggersi è segno di saggezza. Pertanto, Le chiedo di prenderne nota, se il Parlamento si pronuncerà in questa direzione. Della relazione Kindermann, nella forma in cui è stata approvata in sede di commissione per la pesca – migliorata, secondo me, grazie agli emendamenti che abbiamo presentato – è opportuno mettere in evidenza innanzitutto che la politica della flotta è cruciale e ha un notevole impatto per le attività alieutiche, ma anche per le regioni dipendenti dalla pesca e, in definitiva, per la coesione economica e sociale dell’Europa. E’ questo un aspetto molto importante che viene sottolineato nella relazione. La politica della flotta è un importante strumento politico, ma non è l’unico. Ne esistono altri che devono completarlo, come le misure tecniche, i TAC, i periodi di fermo biologico, i giorni di pesca ecc. Incrementare la potenza della flotta non significa pescare di più, ma pescare in maniera migliore, in condizioni di maggiore sicurezza, con maggiore abitabilità e con maggiori garanzie igienico-sanitarie per il trattamento del pescato a bordo. A questo fine, continuano a essere necessari gli aiuti dello SFOP per il rinnovo e l’ammodernamento della nostra flotta, aspetto fondamentale per far sì che continuino ad esistere pescatori e una flotta concorrenziale. Pertanto, si richiede che la Commissione adotti misure che rafforzino la potenza e la stazza dei pescherecci rinnovati. Si richiede anche, nel quadro della riforma della politica della pesca, l’introduzione di criteri uniformi e obiettivi per misurare la capacità e la segmentazione della flotta degli Stati membri, come per esempio la creazione di un regime di “entrata-uscita” dei pescherecci nei registri, che garantisca che non si produrrà un aumento della capacità. In sintesi, abbiamo di fronte una relazione chiara e concisa che spero segni la linea della commissione per la pesca e della sessione Plenaria di questo Parlamento nella riforma della politica comune della pesca ormai prossima, schierandoci – seguendo i nostri auspici – a favore della conservazione di attività di pesca rinnovate e pertanto competitive e non certo, signor Commissario, a favore dello smantellamento. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, penso che sia di grande importanza che si garantiscano alcuni diritti minimi per le vittime di reati a livello transfrontaliero ed è questo che chiede la relazione in oggetto. A nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità abbiamo espresso un parere destinato alla commissione competente per il merito. Per noi era essenziale che la relazione rispecchiasse la situazione specifica delle donne, ma anche di altre vittime vulnerabili, e penso ad esempio ai minori e ai bambini, sebbene non ci si debba necessariamente limitare a tali categorie. Nella nostra società ci sono anche altri gruppi di persone molto vulnerabili in fatto di violenze. Penso agli omosessuali, agli immigrati eccetera, vittime molto vulnerabili. Vediamo che cosa abbiamo chiesto per queste categorie di persone. Primo, abbiamo detto che le persone particolarmente vulnerabili devono godere del massimo rispetto. Penso ad esempio alla situazione specifica delle donne e dei bambini vittime di violenze sessuali e fisiche all’interno delle mura domestiche. Per loro è essenziale che un eventuale processo si tenga a porte chiuse, in modo da limitare la pubblicità data a quelle vittime che spesso si vergognano di essere tali. Perché così stanno le cose nella nostra società. Penso ad esempio che per le donne vittime di violenze fisiche sia importantissimo disporre di informazioni relative ai servizi a cui possono rivolgersi per ottenere un alloggio adeguato con un indirizzo segreto. E’ altresì importante che il personale dei corpi di polizia e della magistratura ricevano una formazione speciale. Nel mio paese mi sono attivamente occupata di questa problematica quando ero al governo ed ho notato quanto il personale dei corpi di polizia e della magistratura sia poco preparato e formato a trattare con rispetto ad esempio le vittime di violenze sessuali, a interrogarle, a prevedere una stanza separata, ad esempio per le donne vittime di stupro per cui devono essere condotte delle indagini. A non interrogarle in una stanza dove possa entrare chiunque. E’ di importanza assolutamente cruciale che si prevedano alcune disposizioni pensate in modo particolare per questo gruppo di persone, per queste vittime specifiche. La relazione lo chiede e per questo sono grata alla commissione competente per il merito di aver approvato gli emendamenti della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità. Noi daremo quindi il nostro appoggio alla relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nel diritto internazionale si sta imponendo sempre più una nuova dottrina, in base alla quale nessuno stato può permettersi di trattare i propri cittadini e residenti come vuole. Nonostante la presenza di un governo votato democraticamente, nemmeno il principio di sovranità nazionale è più sufficiente ad impedire ai paesi terzi di intervenire in caso di chiare violazioni dei diritti umani. Chiari esempi di quanto ho appena affermato sono il caso Pinochet-Ugarte, la crisi nel Kosovo e, in forma più moderata, il dibattito nato all’interno dell’Unione europea in merito al nuovo governo austriaco. In Cambogia, però, questa tendenza rischia di fare un buco nell’acqua se non si riuscirà a trascinare davanti ad un tribunale i responsabili dell’ex governo rivoluzionario. Al contempo si mette in pericolo anche la lotta contro l’impunità. Questa situazione dovrebbe ricordarci che la ratifica del trattato per la creazione di un tribunale per i crimini internazionali è stata vergognosamente lenta.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, vorrei che mi confermasse se, avendo stabilito di iscrivere lo Zimbabwe come quinto punto, non vi sia più alcun motivo di votare altri punti, dal momento che abbiamo già cinque punti all'ordine del giorno.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il problema delle persecuzioni razziste a danno di concittadini che vivono nella Germania orientale sta diventando sempre più drammatico. E' una questione vecchia, eppure di estrema attualità. Dico questo solo per rispondere all’onorevole Sakellariou: lo scorso fine settimana, a Neissen, ancora una volta persone sono state fatte oggetto di vessazioni per il semplice fatto di parlare un’altra lingua e di avere la pelle di un altro colore. Non possiamo permettere che questo avvenga in Europa, ed è urgente che il Parlamento europeo appoggi le forze che cercano di opporsi in Germania orientale alle tendenze razziste, ai neonazisti che vogliono creare zone‚ “liberate”; è urgente aiutare queste forze che stanno scemando. Ecco il motivo di questa proposta: intendiamo dire con chiarezza che l'Europa vuole essere un'Europa multiculturale, e che l'Europa appoggia tutte le forze democratiche che agiscono contro il razzismo e contro il neonazismo. Per queste ragioni vi prego di appoggiare la nostra proposta. (Il Parlamento respinge la richiesta del gruppo Presidente. – Passiamo alla seconda richiesta, quella del gruppo del , volta a sostituire il sottopunto 'Hooligans' con un altro sottopunto dal titolo: 'Incidenti allo stadio di Rotterdam'.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, mi complimento con la onorevole O’Toole per la sua relazione, che descrive con proprietà i profondi mutamenti che le nuove tecnologie hanno determinato nel settore dell’editoria negli ultimi anni. Tutti noi che, come lettori o scrittori, amiamo il libro dobbiamo ripensare il nostro rapporto con la pagina scritta. E’ intervenuta una rivoluzione che ha reso il libro ancor più interessante, ricco di contenuti e indispensabile per ciascuno di noi. Nel contempo, essa rende necessarie nuove politiche nazionali ed europee che siamo tenuti a sviluppare se vogliamo affrontare i problemi derivanti dalle nuove modalità di produzione e distribuzione del libro. Alla domanda se si debba proteggere il libro dall’andamento incontrollato del mercato, rispondiamo in modo affermativo alla luce della grande importanza culturale sia del libro che della lettura nella nostra società, che va rafforzata il più possibile. Le nuove prospettive che si aprono per quanto riguarda l’informazione e l’ampliamento del pubblico di lettori grazie a Internet sono accompagnate sia dai problemi connessi alla proprietà intellettuale e alle condizioni degli autori sia dal pericolo che grandi masse della popolazione restino escluse dall’accesso ai nuovi mezzi. Le disparità che colpiscono chi è colpito da analfabetismo tecnologico, vive in regioni rurali o appartiene a una minoranza, possono rivelarsi fatali se si vanno ad aggiungere alle percentuali considerevoli di analfabetismo tradizionale. Il problema è così grave che si può parlare di un’ulteriore minaccia per la coesione sociale, che va affrontata tempestivamente adottando politiche efficaci a livello di Unione europea. Nel campo dell’istruzione tutti gli Stati membri devono agevolare l’accesso dei giovani ai libri e stimolarli a leggere. I giovani sono infatti il futuro dell’Unione e non c’è futuro senza libro, sia esso stampato o elettronico.

Political group: PSE
Signor Presidente, la mia domanda fa riferimento al Libro verde sull'efficienza dei prezzi nei trasporti. Poiché le emissioni di sostanze inquinanti saranno uno dei fattori principali in base ai quali in futuro verranno disciplinati i trasporti e la mobilità, avete preso in considerazione, nell'ambito della ricerca, la possibilità di effettuare analisi costi-benefici per valutare in quali settori dei trasporti la bassa quantità o l'assenza di sostanze inquinanti possano consentire benefici ottimali?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il processo di Barcellona non difettava né di buone intenzioni né di mezzi finanziari. Eppure, con nostra grande delusione, i suoi risultati sono stati alquanto scarsi. Ci si è concentrati troppo su una politica fatta di simboli e troppo poco sulla capacità concreta di dare attuazione ai progetti. Tre quarti delle somme stanziate non si sono potute spendere, ma questo fatto, invece di comportare una riduzione dei fondi, sta determinando al contrario un loro aumento, il che appare quanto meno bizzarro. Non ha senso infatti iscrivere a bilancio importi ancora maggiori se poi la capacità di assorbimento resta limitata e le delegazioni della Commissioni non hanno un numero sufficiente di collaboratori professionalmente qualificati. Sarebbe molto meglio se l’Unione europea testimoniasse la sua solidarietà ai paesi del Mediterraneo aprendo maggiormente i propri mercati, e non solo ai prodotti industriali, ma anche a quelli agricoli e orticoli. C’è ancora un lungo cammino da percorrere prima di giungere alla creazione di una zona di libero scambio. Le economie dei paesi partner sono ancora molto vulnerabili. I loro scambi commerciali reciproci sono tuttora limitati e all’insegna del protezionismo. Si dovrà altresì superare la diffidenza che permea i loro rapporti politici. Il processo di Barcellona potrà avere successo soltanto se i nostri partner del Mediterraneo compiranno progressi sulla strada della democrazia. Le clausole sul rispetto dei diritti umani contenute negli accordi di associazione non devono restare lettera morta. In caso di loro violazione, dovrà essere possibile ridurre di conseguenza gli aiuti finanziari. Ma se noi riduciamo gli importi che comunque non possono essere spesi, non se ne accorgerà nessuno. Dobbiamo adeguare le nostre ambizioni alla capacità concreta di realizzare i progetti. L’interrogativo è se sia possibile tradurre in pratica contemporaneamente tutte le buone intenzioni contenute nella relazione, che sono tante. E’ meglio fare un po’ meno e bene, che fare tanto e male. Belle parole e stanziamenti generosi non bastano per creare stabilità e benessere; occorre piuttosto la disponibilità ad attuare vere riforme politiche, ed è proprio questo ciò che manca ancora oggi nel processo di Barcellona.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ieri avevo chiesto la parola, ma la Presidenza non me l’aveva concessa. Avrei voluto semplicemente dire – e lo dico oggi – che la Costituzione spagnola ha sancito un modello di autogoverno che è molto più generoso di quello ora raggiunto dall’Irlanda del Nord. Inoltre, questo autogoverno, dopo essere stato esercitato prevalentemente da forze nazionaliste, è adesso appannaggio esclusivo di tali forze. I portafogli ministeriali non sono ripartiti fra nazionalisti e non nazionalisti, come nell’Irlanda del Nord. Ci sono forze politiche – lo abbiamo appena visto in quest’Aula – che dissentono dal modello costituzionale che gli spagnoli hanno scelto. La nostra Costituzione permette tuttavia che tale dissenso si esprima attraverso metodi democratici e pacifici; i partiti contrari all’ordine costituzionale possono partecipare alle elezioni con la bandiera dell’indipendenza. Qui si tratta di decidere se sia lecito ammazzare o meno chi dissente. Signor Presidente, concludo ricordando che per 40 anni la mia generazione, fin dalla più tenera età, si è sentita ripetere con insistenza che per le urne non esisteva miglior destino della distruzione e che occorreva sostituire la dialettica delle parole con quella dei pugni e delle pistole. I bambini che in Spagna hanno conservato mani immacolate non vogliono più sentirsi ripetere cose del genere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto desidero ringraziare la relatrice per il suo eccellente lavoro. Avrei preferito che il problema fosse stato risolto dalle parti sociali a livello europeo, in modo da arrivare ad una direttiva per questa via. La ragione per cui ciò non è stato possibile, onorevole Crowley, è che i datori di lavoro non l’hanno voluto. Ringrazio pertanto la Commissione per aver presentato una buona proposta. Questo settore si sta ampliando sempre più, come molti hanno già evidenziato ed è divenuto anche un problema transfrontaliero. Il problema, inoltre, riguarda una forma di lavoro atipica, ed è per questo che è opportuno adottare una direttiva che fissi requisiti minimi, soprattutto tenendo presente la prospettiva dell’allargamento. Non dobbiamo creare un’Unione soltanto per i capitali – l’Unione deve essere anche per i suoi cittadini. E’ proprio questo il motivo per cui esiste l’Unione. L’onorevole Lynne ha affermato anche la Svezia ha questo problema. Da socialdemocratico svedese, permettetemi di dissentire. Evidentemente le informazioni dell’onorevole provengono da fonti poco attendibili. In Svezia esistono accordi in materia che continueranno ad essere applicati in futuro. Questo si evince chiaramente dalla proposta dell’onorevole van den Burg. Naturalmente, bisogna occuparsi della condizione più importante dell’occupazione, la retribuzione. Quello che riguarda la retribuzione è un caso di discriminazione e questo problema era già emerso in relazione alla direttiva sul lavoro part time. Non condivido nemmeno l’idea delle sei settimane, perché il risultato sarebbe avere prestazioni più brevi, con l’unico effetto di favorire gli imbrogli. I provvedimenti dovrebbero quindi essere applicati a partire dal primo giorno. Non condivido, infatti, l’idea dei periodi di transizione, ma li accetto come una necessità politica al fine di arrivare a una soluzione. Infine permettetemi di fare un’osservazione a proposito dei membri del Partito moderato svedese, che fra poco avranno la parola. Si stanno sempre più alleando con il Partito dei conservatori euroscettici. Parlano esclusivamente dei diritti delle imprese, mai dei diritti dei lavoratori. Diritti delle società a livello europeo e diritti dei lavoratori a livello nazionale, è così che si spiana la via al dumping sociale. In questo modo, invece di farne una questione di coesione sociale, stiamo dando vita a una società e un’Europa di conflitti.

Political group: PSE