GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, vorrei andare dritto al sodo: sebbene la discussione odierna debba rimanere concentrata sulla questione delle recenti elezioni in Pakistan, è ora di valutare l’intero processo di transizione verso la democrazia in tale importante paese dell’Asia meridionale. E’ evidente che, ora più che mai, le relazioni internazionali a vari livelli, compresi quelli economico e commerciale, devono comportare il rispetto degli impegni assunti e l’attenta gestione delle aspettative. Abbiamo tutti accolto con favore il sostegno accordato dal Presidente del Pakistan alla lotta al terrorismo, che ha contribuito a mitigare l’immagine estremamente negativa creata dal colpo di Stato militare che ha rovesciato il governo eletto guidato da Nawaz Sharif. Sappiamo anche che è impossibile parlare di democrazia consolidata quando i militari interferiscono nelle decisioni politiche; tuttavia, i vari esempi in paesi dell’Europa meridionale e dell’America latina ci insegnano che è possibile avviare un processo di transizione verso la democrazia stringendo un patto con i rappresentanti politici civili, a condizione che le varie fasi e i provvedimenti concordati vengano rispettati. E’ proprio il rispetto di queste condizioni che, nel periodo di transizione verso la democrazia, conferisce la necessaria, seppur insufficiente, legittimità al fatto che i militari continuino a svolgere un ruolo politico. E’ proprio questo l’aspetto che desta maggiore preoccupazione. Nell’agosto 2001 il Presidente pakistano ha annunciato il piano per il ripristino della democrazia, che prevedeva lo svolgimento delle elezioni il 10 ottobre. E’ stato un momento storico. Alla fine, tuttavia, ci spiace dire che quest’opportunità sia stata in gran parte sprecata. Non vogliamo emettere alcuna sentenza sul processo di transizione verso la democrazia in Pakistan, ma possiamo affermare che questo è un misero modo di promuoverlo e ci auguriamo che i rappresentanti eletti abbiano la lucidità, la capacità politica e il coraggio necessari a condurre una nuova fase di reale transizione verso un potere politico democratico.

Political group: PSE
Signor Presidente, esistono alcuni accordi stupidi perché inflessibili. Ecco perché qualcuno di molto autorevole ha detto che il patto di stabilità e crescita è stupido. Alcuni rappresentanti di Francia, Germania e Portogallo in seno al nostro gruppo possono essere d’accordo, come magari anche qualche italiano. E’ stupido anche l’accordo interistituzionale sulla disciplina di bilancio concluso nel maggio 1999. E’ stato l’ultimo lavoro del precedente Parlamento eseguito per quello attuale. E’ per colpa di questo stupido accordo che il Parlamento europeo è virtualmente privo di poteri in materia di politica di bilancio. Ci lasciano soltanto stare qui a contare i fermagli e a passare il tempo in quisquilie amministrative. Del patto di stabilità e crescita, il Presidente Prodi ha detto che la realtà è molto diversificata e che le Istituzioni dovrebbero prenderne atto e agire con flessibilità. La stessa cosa va detta dell’accordo interistituzionale sulla disciplina di bilancio. La rubrica 4, la sezione che tratta delle azioni esterne, è particolarmente stupida in termini di inflessibilità. Tutti sappiamo, o comunque lo sa chiunque in quest’Aula, che il bilancio in merito è “semirigido”. Nell’accordo interistituzionale è stato stabilito un massimale, sul quale il Consiglio non intende mostrarsi flessibile. Al Parlamento è toccato l’oneroso compito di stabilire nuove priorità, che sia il Parlamento sia il Consiglio ritengono importanti nell’ambito del massimale del 1999. Si è discusso di qualche milione e al contempo ci può essere un miliardo in stanziamenti della rubrica 4 non ancora inoltrati per il pagamento. Quindi nella rubrica vi sono fondi che tutti sanno che non vengono spesi. Uno dei problemi principali della procedura di bilancio è come inserire in questa rubrica, a titolo di estensione degli stanziamenti non pagati, i nuovi stanziamenti che vogliamo erogare, e che dobbiamo erogare, per assecondare le esigenze delle autorità di bilancio. Visto che l’accordo interistituzionale sta imperversando sulla stesura del bilancio, non deve sorprendere nessuno che, se restano inutilizzati 10 miliardi di euro, tale importo sarà restituito agli Stati membri. Definisco stupido l’accordo interistituzionale per la sua inflessibilità, e lo stesso vale per il Consiglio che la perpetua. Non posso peraltro dirmi d’accordo con il Presidente della Commissione europea, Romano Prodi, quanto alla stupidità del patto di stabilità e crescita. Brava Svezia! I relatori svedesi hanno fatto un ottimo lavoro.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei proporre un emendamento orale supplementare all’emendamento von Wogau, in questi termini: “deve assumere la forma di un protocollo aggiuntivo alla Costituzione; l’adesione a tale protocollo rientra nelle prerogative sovrane di ogni Stato membro.” (L’Assemblea si oppone alla presentazione dell’emendamento orale) – Prima della votazione sull’emendamento n. 19

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, credo che nessuno in quest’Aula potrà negare che il Vertice di Doha sia stato un evento politico importante, non solo per l’Unione europea ma per il mondo intero. Ritengo altrettanto importante procedere a un’analisi seria dei risultati di quel Vertice e delle decisioni che vi sono state prese. Piuttosto di correre il rischio di adottare una posizione superficiale, il Parlamento potrebbe ritenersi soddisfatto di esprimere qualche breve considerazione. Mi pare infatti prematuro esprimere una valutazione politica seria che peraltro ci si aspetta da un parlamento. A mio avviso, pertanto, occorre attendere e non votare alcuna risoluzione durante questa tornata.

Political group: Verts-ALE
Sono diverse le indicazioni positive della relazione, che però restano schiacciate sotto il peso dell’enorme viltà e vergogna della comunità internazionale di fronte ai milioni di uomini al mondo che, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, continuano a vivere in condizioni di degrado, privi di qualunque accesso alla salute, e a morire colpiti da malattie quali malaria, tubercolosi, AIDS, eccetera. L’ignominia è ancor maggiore quando sussiste la prospettiva certa, fondata su ricerche e studi ufficiali, che la situazione peggiorerà. Il riconoscimento che la salute è un “bene pubblico globale”, come giustamente segnalato nella relazione, mal si concilia con il fatto che gran parte della popolazione mondiale sia priva di accesso a beni come istruzione, casa, lavoro, cibo, acqua potabile sicura, condizioni igieniche e servizi sanitari. Più di cinque milioni di persone muoiono ogni anno, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, a causa di malattie infettive, mentre i medicinali continuano ad essere oggetto di proprietà intellettuale e di speculazioni da parte di una manciata di multinazionali farmaceutiche, che arrivano al punto di ritirare le medicine dal mercato perché, malgrado servano a salvare vite umane, non offrono loro il massimo profitto realizzabile. Non è possibile che qualsiasi risorsa addizionale per lo sviluppo della ricerca venga assegnata sotto forma di incentivi al settore privato e non ai centri di ricerca pubblici. E’ provocatorio e ipocrita che nei paesi in via di sviluppo il “bene pubblico globale” della salute sia duramente colpito e che nel contempo in quegli stessi paesi vengano imposti cambiamenti strutturali accompagnati dal taglio delle spese nel settore dei servizi pubblici e in particolare della sanità e dell’istruzione. E’ inaccettabile che attività volte a garantire questo “bene globale” siano lasciate alla mercé delle ONG e agli auspici per una “fattiva collaborazione” e un “partenariato” tra settore pubblico, ONG e settore privato. La salute è un diritto umano fondamentale e inalienabile, costituisce l’elemento più rilevante della giustizia sociale e della dignità umana e non può essere soggetto ad accomodamenti o alle leggi del profitto. E’ di capitale importanza che i mezzi per debellare le malattie e garantire il diritto alla salute siano pubblici. Per poter eliminare il problema alla radice si devono affrontare le cause della povertà, del suo perdurare e del suo dilagare. La relazione però non imbocca nemmeno questa strada, limitandosi a ripetere dichiarazioni trite e ritrite e ad avanzare proposte insulse. L’unica via d’uscita è rovesciare il sistema sociopolitico e le politiche applicate dai regimi imperialisti e dagli interessi monopolistici, che causano il sorgere e il dilagare di miseria e degrado e che non esitano a sacrificare sull’altare del profitto interi popoli e popolazioni. (La seduta, sospesa alle 13.05, riprende alle 15.00) PRESIDENZA DL'ON. PROVANVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, mi complimento con l’onorevole Howitt per l’elaborazione della presente relazione. Come egli sa, anche molti suoi colleghi sono stati attivi e molto del lavoro svolto è consistito, una volta terminata l’opera dell’onorevole Howitt, nel cercare di decodificare o di dare nuova forma alla relazione. In sede di commissione, abbiamo collaborato in modo proficuo tra i gruppi e abbiamo prodotto una serie di emendamenti di compromesso, alcuni più facili da accettare di altri. La nostra posizione di fondo è che, ancora una volta, ci tocca assistere alla riproposizione della consueta soluzione socialista a qualsiasi problema: legiferare. Il lato paradossale consiste nel fatto che, in questa occasione, la soluzione riguarda un’area che apparentemente non presenta alcun problema. La responsabilità sociale delle imprese è oggetto già di notevoli e continui miglioramenti ed è presente con molta forza in Europa, la quale, su questo tema, occupa una posizione di avanguardia e questo è un aspetto che va incoraggiato e sostenuto. In qualità di gruppo non possiamo che sostenere il concetto di responsabilità sociale delle imprese. Non siamo tuttavia per nulla favorevoli a introdurre norme che irrigidirebbero le molte iniziative a cui cerchiamo di dare impulso. Questo è il punto di vista non solo dei governi, ma anche delle imprese europee che hanno pur dato il loro contributo al relatore. Abbiamo presentato non una, ma più volte alcuni emendamenti. L’emendamento n. 1 è fondamentale e deve essere approvato, se si vuole che il nostro gruppo sostenga la relazione. Spero che molti degli emendamenti respinti per un solo voto in commissione possano oggi incontrare il sostegno dell’Aula. Guardiamo con favore all’idea di una sorta di forum dei soggetti interessati, in cui le imprese possano confrontare le proprie posizioni e condividere le migliori pratiche, ma non pensiamo che esso possa diventare la sede in cui sottoscrivere accordi. Infine, accolgo con favore la posizione del Commissario, che vorrei ringraziare per la lettera inviata lo scorso mese al collega Pronk, nella quale afferma che la Commissione ha stabilito che la responsabilità sociale delle imprese è fondamentalmente un concetto in base al le imprese decidono volontariamente di contribuire a creare una società migliore e un ambiente più sano. La Commissione mantiene questa opinione, confermata nel corso della procedura di consultazione sul Libro verde. Sono certo che il Commissario prenderà senz’altro in considerazione l’invito che la relazione rivolge alla Commissione di presentare nuove leggi, ma spero che si tratti di un invito che lei, signora Commissario, vorrà rifiutare con molta cortesia e decisione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la motivazione di questa risoluzione è già stata illustrata: nella Guinea equatoriale prevale una situazione politica e sociale estremamente grave. Anzitutto non si sono fatti passi avanti verso l’instaurazione di uno Stato di diritto fondato sulla democrazia multipartitica e sul pieno rispetto dei diritti dell’uomo. In secondo luogo, la popolazione vive in condizioni di estrema povertà. Il governo del Presidente Teodoro Obiang è venuto meno a tutti gli impegni di democratizzazione assunti di fronte alla comunità internazionale. I partiti d’opposizione devono far fronte alla continua persecuzione dei loro dirigenti e militanti, alcuni dei quali hanno subito arresti arbitrari e talvolta la tortura. Naturalmente non hanno accesso ai mezzi di comunicazione e sono coinvolti in procedure elettorali viziate, totalmente prive di trasparenza e correttezza. Relativamente alle elezioni municipali del 28 maggio, ci sono indizi preoccupanti, non essendo attualmente garantita alcuna condizione di democratizzazione per lo svolgimento della consultazione elettorale. Siamo quindi preoccupati e vogliamo che si insista su una forma di monitoraggio sul loro svolgimento. La Guinea sta sprofondando sempre più nel sottosviluppo. Paradossalmente le sue entrate derivanti dal petrolio sono sempre più ingenti ma, invece di essere trasferite anche alla popolazione, restano nelle tasche della classe dirigente. Come indicato nella risoluzione da noi presentata, pretendiamo che, di fronte a tale situazione, il governo della Guinea equatoriale avvii una vera transizione verso la democrazia, il cui primo passo, a nostro avviso, potrebbe essere rappresentato da queste libere elezioni municipali. L’Unione deve esercitare pressioni in tal senso, senza abbassare la guardia né dare credito alle false promesse del Presidente Obiang. Pertanto, se le elezioni municipali si svolgeranno nelle condizioni attuali, senza alcuna garanzia, non si dovrà dare alcun seguito alla cooperazione con la Guinea, eccetto quella esclusivamente umanitaria. L’articolo 5 della Convenzione di Lomé obbliga l’Unione e tutti i suoi Stati membri a pretendere democrazia e rispetto dei diritti umani in Guinea equatoriale. Crediamo quindi che la nostra Assemblea debba conformarsi a tale linea.

Political group: PSE
Signor Presidente, sarebbe disastroso se i militari tornassero al potere in Indonesia. Per questa ragione l’Europa deve appoggiare il Presidente Wahid nei suoi tentativi di riportare la pace nelle Molucche. Fino a oggi, questo sostegno dell’Unione europea è mancato. Dobbiamo garantire maggiori aiuti umanitari e aiutare l’Indonesia ad avviare un dialogo fra musulmani e cristiani. Potrebbe essere utile inviare una missione europea in loco, per esempio sotto la guida dell’ex Primo ministro olandese Lubbers. Il gruppo deplora la decisione di non mantenere l’embargo sugli armamenti. Nella regione esistono ancora focolai di tensione e vengono commesse violazioni dei diritti umani. Il Consiglio “affari generali” non rispetta, quindi, i criteri europei previsti per l’introduzione di un embargo sugli armamenti. La decisione dell’Unione europea fa il gioco dei militari ed è proprio quanto dobbiamo evitare.

Political group: ELDR
Mancano undici giorni a Natale e, in Svezia e in Finlandia, si festeggia Santa Lucia. Ringrazio il Commissario Liikanen per la sua risposta, interessante e positiva in ogni sua parte. Posso chiedere qualche ulteriore precisazione? E' del tutto certo che l'ECPAT potrà proseguire il proprio progetto anche nel 2001? E' altrettanto certo che la voce di bilancio utilizzata per provvedimenti di lotta al turismo a scopo di pedofilia non verrà cancellata, e che potrà invece essere utilizzata ancora? I nuovi stanziamenti significano più fondi, o siamo allo stesso livello di prima? Inoltre, con tutta la mia gratitudine tengo a dirle che mi pare, Commissario Liikanen, che lei abbia raccolto con impegno e con passione l'appello che le abbiamo lanciato la onorevole Theorin e io, presentandole questo problema il 4 ottobre scorso.

Political group: PPE-DE
Già il titolo della relazione, “Iniziativa per la crescita e l'occupazione – Misure di assistenza finanziaria a favore delle piccole e medie imprese (PMI) innovative e creatrici di posti di lavoro”, è un motivo sufficiente per votare contro il testo. Il relatore sa, come tutti del resto, che “l’assistenza finanziaria” alle società, innovatrici o meno, non porta alla creazione di posti di lavoro. Sa che le cosiddette piccole imprese in genere sono collegate ai grandi gruppi finanziari. E sa che questi gruppi intascano gli aiuti per aumentare i propri profitti. Quando poi l’assistenza finisce, cessano l’attività senza nemmeno sentirsi in obbligo di rimborsare gli aiuti ricevuti, come è successo in Francia con la Daewoo in Lorena o la Mitsubishi in Bretagna che hanno chiuso le fabbriche, licenziando centinaia di lavoratori. In nome della democrazia rappresentativa il Parlamento europeo è nuovamente chiamato a sottoscrivere una prassi che va ad esclusivo vantaggio dei gruppi industriali e finanziari, non certo dei disoccupati. Da parte nostra ci rifiutiamo di prendere parte a questa truffa. Se le Istituzioni europee hanno soldi da distribuire, dovrebbero destinarli ai servizi pubblici, in quanto tutti i paesi europei registrano una carenza di personale sanitario, di insegnanti e di funzionari pubblici.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la ringrazio per avermi dato la parola. Non ho bisogno di tre minuti. Sarò molto breve. Durante la sua dichiarazione, se la traduzione è stata corretta, il Presidente Berlusconi ha affermato che un regista sta girando un film in Italia sui campi di concentramento e mi ha invitato a ricoprire il ruolo di kapò, ... (Commenti) ... cioè il ruolo di tirapiedi delle SS. Ho solo una cosa da dire in risposta: il mio rispetto per le vittime del fascismo m’impedisce di fare qualsiasi commento al riguardo. Tuttavia, ho le idee molto chiare sul fatto che è estremamente difficile accettare una situazione in cui un Presidente in carica del Consiglio, di fronte alla minima contestazione nel corso di un dibattito, perda a tal punto la padronanza di sé. (Vivi e prolungati applausi a e al centro (L’Assemblea, in piedi, applaude lungamente)

Political group: PSE
Signor Presidente, non vorrei che l’Anno europeo dei disabili e il parlamento che si è riunito la settimana scorsa fossero visti come un punto d’arrivo, ma piuttosto come un punto di partenza. Sono state avanzate varie richieste in diversi settori; adesso si tratta di dar loro una risposta. La signora Commissario ha affermato che il mainstreaming va applicato ai problemi della disabilità, e personalmente sono d’accordo; la politica a favore dei disabili non costituisce un singolo settore politico. I problemi relativi alla disabilità sono parte integrante di tutti i settori politici; nei suoi ambiti di competenza quindi l’Unione europea deve assumersi le proprie responsabilità anche per i problemi dei disabili. Per esempio un ambito di competenza dell’UE è la libertà di circolazione delle persone; questo vale per tutti, disabili inclusi. Anche i trasporti rientrano nelle competenze dell’Unione, e i trasporti per tutti, disabili inclusi, rientrano perciò tra le competenze dell’UE. E’ deprecabile che gli Stati membri non abbiano applicato la direttiva concernente la parità di trattamento dei disabili sul posto di lavoro. Questo però non deve diventare un pretesto per giustificare l’assenza di nuove direttive in altri settori politici; infatti, che segnale si darebbe a quegli Stati membri che non agiscono? Essi sarebbero portati a pensare che, se rimarranno inerti e passivi, non si realizzeranno altre misure. Sappiamo che sono necessarie direttive che abbraccino tutti i principali settori politici, ed è proprio questo che chiediamo. Concluderò ricordando altri due elementi cui dovremo rivolgere la nostra attenzione nei prossimi anni: il primo riguarda i nuovi Stati membri. Indubbiamente dobbiamo ancora affrontare vari problemi negli Stati membri attuali, ma quelli con cui ci confronteremo nei nuovi Stati membri sono assai più gravi. Il secondo riguarda il dibattito sul futuro. In materia di lotta alle discriminazioni, dobbiamo far pressione affinché venga accolta la nostra richiesta di un processo decisionale a maggioranza. Non possiamo permettere che il paese meno attivo in materia di lotta alle discriminazioni decida la nostra agenda; ecco perché in questo settore è necessario decidere a maggioranza.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, l’allarme della pubblica opinione per la concessione di questa patente è, io credo, largamente giustificato. In primo luogo siamo in una fase nella quale esiste un interesse generale a evitare che vengano rilasciati brevetti sul cromosoma umano, per lasciare il più possibile aperta alla ricerca scientifica la possibilità di individuare modalità di cura e di uso della conoscenza del genoma umano per il miglioramento della salute, che è un fine che dovrebbe essere posto al di là e al di sopra della pur legittima protezione degli interessi economici dei ricercatori. In secondo luogo noi constatiamo un difetto nella legislazione: ci rendiamo conto che non è possibile che l’Ufficio europeo dei brevetti non abbia nessun collegamento con la Commissione europea e sia posto al di fuori della struttura dell’Unione europea. In terzo luogo siamo colpiti su una questione e questo è il punto più importante che tocca le basi della nostra civiltà. Il cristianesimo ha insegnato la dignità di ogni persona umana; nella tradizione della è fondamentale l’idea che la persona umana, l’uomo non è una merce, non può essere mercificato: bene, ora noi ci troviamo davanti alla possibilità chiaramente indicata di trasformare l’essere umano in una merce, in tutto o in parte, e questo tocca le radici della nostra civiltà sia nella sua versione più tradizionalmente cristiana sia in quella derivata illuministica e anche marxista. Credo che a questo dobbiamo reagire tutti insieme con grande determinazione e grande decisione, ricordando anche che l’embrione è un individuo della specie umana. Quali che siano le nostre differenze in materia di aborto, anche coloro che sostengono la liceità dell’aborto sono sempre stati d’accordo su un punto: il diritto dell’embrione cede davanti al diritto della madre, ma tuttavia esiste; cede solo e soltanto davanti al diritto della madre, non davanti al diritto al profitto di questa o quella multinazionale.

Political group: PPE-DE
Bisogna dare forza e valore all’ONU, dare forza e valore all’Unione europea, una forza che dovrebbe derivare dalla capacità di essere riferimento di pratica politica, morale, etica, economica e sociale. ONU e Unione europea sono sorte dalle ceneri della distruzione della Seconda guerra mondiale. Allora si era detto “Mai più!”, e per questo, a fondamento dell’Unione europea e dell’ONU dovrebbero essere posti il ripudio della guerra e l’eradicazione della povertà. Ha ragione il Commissario Patten: non solo pace, ma pace con giustizia. Purtroppo, però, pace e giustizia non sono così centrali. La Costituzione europea parla di promozione della pace, ma non assume come centrale il ripudio della guerra e la soluzione negoziata dei conflitti. In questi anni l’ONU è stata svilita, anche se non solo, dalla politica militare di un presidente fondamentalista, presidente di un paese che ancora pratica la pena di morte in molti dei suoi Stati e rifiuta gli organismi internazionali, non ultimo la Corte penale internazionale. La guerra è ridiventata legittima, il militarismo sta permeando le menti e i cuori. Non sottovaluto l’importante impegno del collega Laschet e di tutti i membri della commissione per gli affari esteri. E’ un messaggio chiaro, insieme a quello del premio Sacharov a Kofi Annan, per ridare valore e ruolo all’Unione europea e alle Nazioni unite; ma è indispensabile che la sicurezza per tutti, la riduzione della povertà, la giustizia e la pace siano pratiche reali e non solo affermazioni vuote. L’ONU e l’Unione europea, insieme agli altri paesi, devono ristabilire la fiducia e soprattutto il rispetto del diritto internazionale.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, non è mia intenzione riprendere la discussione, ma anch'io avevo chiesto di intervenire per prendere posizione sulla richiesta dell'onorevole Barón Crespo. Lei non mi ha dato la parola. Ne sono spiacente anche se ormai la votazione è già stata effettuata, la decisione presa e quindi la questione è da considerarsi chiusa.

Political group: PSE