GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, accolgo con estremo favore il programma d'azione ARGO. Sono fermamente convinta che soltanto rafforzando la cooperazione fra le autorità dei singoli Stati membri possano essere eliminate le differenze attualmente esistenti nell'applicazione delle norme comunitarie. Prova della necessità di eliminare le disparità di trattamento negli Stati membri è data soprattutto dal gran numero di petizioni che vengono presentate al Parlamento europeo. Negli ultimi anni il numero di petizioni aventi come oggetto la disparità di trattamento in questo ambito ha ormai raggiunto le 468 unità. E' dunque giunto il momento di disciplinare ulteriormente questo ambito. Il fatto che nel nuovo programma sia stato espressamente compreso il settore dei visti costituisce un miglioramento rispetto al programma Odisseus. Anche in tale ambito sono state presentate numerose petizioni. Nel quadro della cooperazione a livello europeo lo scambio elettronico di dati è di particolare importanza. A tal fine sollecito la creazione di una banca dati comune europea. Tale banca dati deve essere accessibile alle autorità competenti negli Stati membri - e in caso di necessità anche di paesi terzi - nonché alle amministrazioni competenti degli organismi europei. A questo proposito, tuttavia, la tutela della privacy e la riservatezza delle informazioni devono essere assolutamente e pienamente salvaguardate. Occorre inoltre assicurare che le autorità dei singoli Stati membri, su richiesta della commissione per le petizioni, forniscano informazioni entro un termine adeguato. Soltanto imponendo tale obbligo il petente può essere tutelato dal punto di vista della certezza del diritto. I ritardi che si sono verificati finora nella trasmissione delle informazioni pongono ai petenti ostacoli inaccettabili. A questa situazione si può ovviare a mio avviso soltanto consentendo alla commissione per le petizioni, in casi urgenti, di rendere noto pubblicamente il comportamento negativo delle autorità. Qualsiasi autorità vorrà sicuramente evitare la cattiva pubblicità.

Political group: PSE
Signor Presidente, chi ha avuto modo di vedere dall’alto l’incredibile paesaggio fluviale del Congo o dei vicini Grandi Laghi sa che si tratta di uno degli spazi più affascinanti del continente africano. E’ una specie di continente nel continente. Purtroppo si deve constatare che non si tratta di un normale problema nazionale e che le dimensioni di questo conflitto sono comparabili a quelle della Guerra dei trent’anni che ha colpito l’Europa. Così come in occasione della Guerra dei trent’anni in Europa si ricorse a motivi religiosi per coprire interessi politici ed economici, nell’area del Congo e della Repubblica democratica del Congo si sfrutta e si strumentalizza l’appartenenza etnica delle persone per interessi di grossi gruppi industriali, per interessi legati alle materie prime e per interessi delle grandi potenze. Così come all’epoca della Guerra dei trent’anni, gli Stati limitrofi sono coinvolti in questa guerra civile con proprie truppe, che non fanno più ritorno nei paesi d’origine bensì fanno parte delle bande che saccheggiano questo enorme Stato. Pertanto si tratta purtroppo di un problema per la cui soluzione ci vorrà molto tempo. Dobbiamo innanzi tutto riunire questo enorme paese nato dalla decolonizzazione, creando una struttura statale. Ciò potrà realizzarsi soltanto nell’ambito di un processo graduale, che dovrà riallacciarsi a quanto concordato a Sun City; dobbiamo però avere ben chiaro che ciò non potrà avvenire da un giorno all’altro, ma che saranno necessari moltissimi piccoli passi e che potremo parlare di democrazia soltanto quando avremo garantito la funzionalità di base dello Stato, che comprende soprattutto un minimo di amministrazione, un minimo di comunicazione e la riapertura della navigazione sul fiume Congo, che costituisce l’arteria vitale di quel paese, senza la quale non è possibile procedere alla ricostruzione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
La delegazione del Partito popolare austriaco ha votato per quanto riguarda gli emendamenti nn. 15 e 41 rispettivamente a favore dell'eccezione prevista per le PMI e a favore del sistema collettivo. Nella fase iniziale ci aspetta una burocrazia di proporzioni notevoli. Le PMI dovrebbero poter trovare e scegliere un mercato funzionante. Relazione Florenz (A5-0097/2002)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor presidente Prodi, lei ha parlato dello sviluppo sostenibile che deve avvenire a livello mondiale. Ha citato una serie di iniziative valide per tutta l'Europa. Ottimo. E' in corso anche una discussione sulla questione se le aziende europee forse non dovrebbero riferire solo sulle norme sociali e ambientali alle quali si attengono all'interno dell'Europa, bensì anche su quali norme sociali e ambientali rispettano in occasione di investimenti all'estero. Come si comportano quando investono in Asia, Africa o America latina? Non sarebbe una buona idea avviare una discussione con le grandi aziende sulla necessità che rispettino le norme ambientali europee anche quando investono a Taiwan, in Namibia o in Brasile? Una grande azienda quale la Volkswagen sta già conducendo tale strategia. In tal modo l'Europa potrebbe fare qualcosa anche per l'ambiente al di fuori dell'Europa e questa è un'iniziativa concreta. Forse dopo qualche anno potremmo rendere obbligatoria tale strategia, ma in un primo tempo dobbiamo avviare un dialogo con le grandi imprese.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzi tutto mi congratulo con l’onorevole Smet per la sua coraggiosa relazione d’iniziativa. Non tutti, nei diversi paesi, accoglieranno questo documento con gioia. Molti di noi forse non si rendono conto del fatto che ancora non molto tempo fa, nel contesto delle relazioni internazionali e più in particolare nell’ambito della cooperazione allo sviluppo, parlare di diritti umani era un vero e proprio tabù. A quanto pare, in passato siamo sempre stati così cortesi gli uni verso gli altri che durante i negoziati non osavamo neppure dire quello che pensavamo veramente della situazione in determinati paesi. La relazione di cui stiamo discutendo rappresenta, pertanto, un vero e proprio taglio con il passato. Mi auguro che in futuro sarà previsto un paragrafo sui diritti della donna negli accordi che negozieremo con determinati paesi. Si sente dire spesso che i diritti umani comprendono anche i diritti della donna, e dovrebbe essere ovvio che i diritti della donna costituiscono un elemento vitale della cooperazione allo sviluppo. In tutte le culture del mondo, le donne svolgono un ruolo specifico e decisivo nello sviluppo sociale, economico e culturale, nonché nel progresso sociale. Sulla scorta della mia esperienza posso affermare che la necessità di una forte politica per le donne appare in tutta la sua evidenza nella lotta contro la tratta di esseri umani e soprattutto nella lotta a favore delle vittime. Perché questa relazione è necessaria e perché non deve restare un semplice esercizio verbale? Voglio ricordarvi qual è la condizione della donna in molti dei futuri Stati membri dell’Unione, dove le donne continuano ad essere trattate alla stregua di oggetti di scambio. E, allargando un po’ la prospettiva, penso ai Balcani, all’Albania, dove il kanun, la legge del popolo, è tuttora in uso in alcune regioni. Il kanun, ovvero il codice di Leke Dukagjini, stabilisce che la donna non vale più di un sacco che dura per un determinato periodo di tempo, quasi fosse un bene di consumo con data di scadenza – e poi mi si viene a parlare dei diritti delle donne nell’anno di grazia 2003! Mi viene in mente poi un responsabile politico del Ghana che mi ha detto che le donne sono più redditizie dei pomodori. Perché allora non commerciare una merce così preziosa? Forse sarebbe un’ottima idea spedire questa relazione a tutte le ambasciate, i consolati, a coloro che lavorano in ambiti internazionali, affinché la gente conosca i suoi contenuti e rifletta sul fatto che una clausola sui diritti della donna è una clausola sui diritti umani ed è d’importanza vitale!

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, mentre si contano quasi 500 morti dalla ripresa delle ostilità nei territori occupati, si deve constatare che la situazione materiale del popolo palestinese è peggiore di quanto non fosse prima degli accordi di Oslo. La disoccupazione raggiunge il 50 per cento, gli investimenti nella pace sono sprecati, la popolazione è confinata nelle città e nei villaggi come se fosse agli arresti domiciliari, la speranza di un'intera generazione è svanita. Di fronte a questa situazione catastrofica l'Unione europea deve levare la voce a favore del rispetto del diritto; in altri termini, si deve tornare a quello che è il nocciolo della questione e ringrazio il Commissario Patten per averlo fatto in modo così chiaro. Si dovrà porre fine all’occupazione illegale, restituire i territori acquisiti con la forza, fermare la colonizzazione della Cisgiordania, di Gaza, di Gerusalemme Est e del Golan e riconoscere il diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese. (Applausi) Per fermare la spirale della violenza, per risolvere il problema una volta per tutte, per arrivare alla soluzione giusta e duratura che tutti auspicano non si dovrebbe iniziare col rispettare le risoluzioni delle Nazioni Unite? Il Papa non ha detto altro nel suo discorso di Damasco e spero che, questa volta, non sia sconfessato dal PPE. (Applausi) In ogni caso ci si deve compiacere del fatto che il considerando D e il paragrafo 13 del progetto di risoluzione comune facciano riferimento a questo punto fondamentale. Israele, come qualsiasi altro paese, ha il diritto di vivere in pace all'interno di frontiere sicure e riconosciute. Tuttavia, Israele, come qualsiasi altro paese, deve riconoscere le sue frontiere internazionali. Orbene, questo non avviene. In un recente incontro il Primo ministro Sharon ha manifestato il suo pensiero strategico dichiarando che la guerra d'indipendenza non è terminata, cito testualmente: 'giacché non ha ancora consentito di possedere tutto il territorio di Israele'. Tutto il territorio di Israele? Quale territorio? Di fatto compiuto in fatto compiuto, la comunità internazionale lo lascia fare. Sabato scorso granate israeliane si sono nuovamente abbattute su un campo di profughi palestinesi. Domenica l'esercito ha ucciso in quanto sospetti cinque poliziotti palestinesi. E la serie continua! Signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, è giunto il momento di dire chiaro e tondo: 'basta ya', è ora di smetterla, signor Sharon. (Applausi a

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei chiedere un’altra precisazione. Commissario Bolkestein, mi spiace molto se lei non ha ascoltato con attenzione o se la traduzione è stata imprecisa, però io non ho chiesto di vietare la clonazione. Non era questa la mia richiesta. Avendo seguito criticamente la legislazione relativa alla direttiva sulle invenzioni biotecnologiche, so benissimo cosa la direttiva preveda. Vorrei pregarla solo di prenderne atto pure lei. Ho detto che vorrei mi fosse confermato in termini assoluti che quanto da me affermato è proprio ciò che la direttiva stabilisce. Ma questa è un’affermazione ben diversa da quella che lei mi ha attribuita!

Political group: PSE
Signor Presidente, anche questa relazione dimostra che la liberalizzazione, il libero mercato e la concorrenza sono attualmente considerati gli unici principi risolutivi di pressoché tutti i problemi economici e di altra natura. Non nego alcuni sviluppi pienamente positivi nel settore della politica energetica europea. Anche i prezzi dell'energia elettrica sono indubbiamente calati, sebbene si nasconda vergognosamente l'aumento in parte esponenziale dei costi di altre fonti energetiche, un dato di fatto che evidentemente mal si concilia con l'euforia per la liberalizzazione. Il mio giudizio generale è che non si affrontano alcune derive e alcuni problemi molto seri della politica energetica comunitaria. Manca innanzitutto un dibattito sulla prassi menzionata poc'anzi, molto diffusa ma non certo liberale, di sovvenzionare massicciamente nei modi più svariati le fonti di energia nucleare e fossile. In secondo luogo la direttiva dell'Unione europea sul mercato interno dell'energia elettrica deve essere ampliata con una direttiva sull'immissione in rete applicabile a tutto il territorio dell'Unione che promuova un'economia energetica ecologica e decentrata. In terzo luogo la politica di finanziamento dell'Unione europea dovrebbe essere radicalmente modificata per non sovvenzionare la costruzione di linee dell'alta tensione destinate ad un settore energetico centralizzato, ma i risparmi delle energie rinnovabili e la regionalizzazione della politica energetica. In quarto luogo desidero lanciare un monito affinché non siano distrutti gli enti energetici comunali tramite l'attuale liberalizzazione di portata comunitaria, in quanto la posta in gioco non va valutata solo in un'ottica economica perché ne va anche della forza democratica e della capacità operativa sociale e generale dei comuni, che non devono essere in alcun modo sacrificate sull'altare della liberalizzazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente in carica del Consiglio, ritengo fondamentale che la Presidenza italiana, a nome dell’Unione europea e naturalmente dei suoi Stati membri, presenti una proposta di risoluzione all’Assemblea generale delle Nazioni Unite per l’adozione di una moratoria sulla pena di morte. Credo, anzi, che abbiamo il dovere di presentare tale risoluzione. La prudenza non deve farci dimenticare il nostro impegno nella difesa del diritto alla vita, né la responsabilità di adoprarci per accrescere la cooperazione internazionale allo scopo di raggiungere la completa abolizione della pena di morte nel mondo, perché la pena capitale è una violazione del fondamentale diritto alla vita, e, peggio ancora, – come dice Amnesty International – questa violazione non solo è celata e negata, ma è di fatto sancita dalla legislazione del paese che la applica. Inoltre, se un paese non rispetta il più fondamentale dei diritti umani, con quale autorità chiede ai suoi cittadini il rispetto di altri diritti e su quali basi fonda la democrazia e lo Stato di diritto, se consente la violazione del diritto più importante e fondamentale: il diritto alla vita? Per l’Unione europea, pertanto, l’abolizione della pena di morte e la democrazia e i diritti umani devono essere parte di una lotta unica. E’ vero che, al riguardo, sono stati compiuti progressi e che oggi il numero dei paesi la cui legislazione prevede la pena di morte è notevolmente diminuito, ma siamo ancora lontani dalla completa abolizione, come dimostrano così crudelmente le statistiche. Pertanto, per essere coerente con i suoi valori fondatori, l’Unione europea deve considerare la lotta alla pena di morte una priorità, non solo in sede di Assemblea generale delle Nazioni Unite, ma anche nelle relazioni che intrattiene con i paesi terzi che non la hanno ancora abolita, qualsiasi siano i legami dell’Unione con tali paesi o quale che sia la loro importanza strategica o commerciale, perché nessuno deve avere il potere di decidere della vita o della morte di un essere umano.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, lei ha già adeguatamente espresso la solidarietà dell’Assemblea al governo turco e alle famiglie di coloro che sono rimasti uccisi o feriti nei feroci, indiscriminati attacchi terroristici di cui sabato scorso è stata teatro Istanbul. Queste aggressioni contro civili innocenti ricordano a tutti noi la terribile minaccia che il terrorismo rappresenta per la sicurezza; né dobbiamo dimenticare che la sinagoga Neve Shalom aveva subito un atroce attentato già 17 anni fa. Le democrazie devono collaborare strettamente per combattere il terrorismo in tutte le sue forme quali che siano le giustificazioni addotte dai responsabili di questi atti barbarici. Non possiamo permettere alle differenze esistenti in altri ambiti politici di incrinare la nostra compatta solidarietà. Quanto all’intervento della collega che mi ha preceduto, non dobbiamo ignorare l’enorme fardello che gli Stati Uniti stanno sopportando in nome di noi tutti: dobbiamo invece rimanere al loro fianco in questi tempi oscuri.

Political group: PPE-DE
I Fondi strutturali devono contribuire alla lotta contro le disuguaglianze di genere tuttora esistenti nella politica di sviluppo, anche nei paesi dell’Unione europea. Gli effetti negativi delle ristrutturazioni economiche e sociali devono tener conto delle peculiarità connesse con il doppio ruolo della donna; occorre inoltre che gli attuali Stati membri dell’Unione nonché quelli candidati attuino politiche a favore dei bambini e degli anziani. Relazione Friedrich (A5-0063/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, il nostro gruppo ritiene che la onorevole Roth-Behrendt abbia svolto un ottimo lavoro e appoggia tutte le parti rilevanti di questa relazione. Noi riteniamo che questo problema, se si pensa all’aspetto principale che è dato dalla sperimentazione animale, si trascini ormai da troppo tempo. La decisione di un efficace divieto contro la sperimentazione animale avrebbe dovuto essere presa anni fa: la prassi di testare i cosmetici sugli animali non è difendibile – né sul piano etico, né davanti agli elettori, anche perché si tratta in parte di un genere di lusso. Non vi è poi dubbio circa gli umori dell’opinione pubblica al riguardo. Credo inoltre che occorra costringere i produttori a mettere a punto metodi alternativi; sono stati concessi loro parecchi anni prima dell’applicazione di tali metodi, quindi è bene che sappiano che esiste una data precisa per l’entrata in vigore del divieto. Sappiamo che emergeranno metodi alternativi in tutta una serie di campi, e che vi sono migliaia di ingredienti fra i quali scegliere nei casi in cui tali metodi non siano ancora del tutto pronti per essere applicati. Appoggiamo pertanto un divieto a tappeto di tale sperimentazione. Affinché il divieto si riveli efficace, tuttavia, è necessario abbinarlo a un divieto di commercializzazione. Solo la combinazione fra divieto di commercializzazione e divieto di sperimentazione può rivelarsi davvero efficace, ed è per questo che noi appoggiamo ovviamente anche questa. Alcuni controbattono che la OMC potrebbe opporsi. Secondo noi in primo luogo non è detto, e in secondo luogo non si può accettare senza colpo ferire che la OMC, in tal caso, ci impedisca di introdurre disposizioni più rigorose per la protezione degli animali e dei consumatori. E’ questo l’obiettivo per cui battersi: il diritto a una legislazione più rigorosa e più progressista. Non crediamo, pertanto, che questa possa essere un’argomentazione per desistere. Anzi, se varerà il divieto, l’Unione aprirà probabilmente la strada a un nuovo corso a livello mondiale, con un sempre maggior numero di paesi che seguiranno e adotteranno la nostra legislazione e i nostri metodi in materia di sperimentazione alternativa. Appoggiamo anche le restanti parti della relazione. Riteniamo che occorra prestare più attenzione agli allergici; le allergie rappresentano un problema crescente e grave, che non colpisce soltanto chi fa uso di un dato prodotto, ma anche chi gli sta accanto, se si tratta di un soggetto ipersensibile. Appoggiamo quindi un inasprimento delle norme per l’uso di sostanze allergeniche. Riteniamo inoltre opportuno il varo di norme severe in materia di indicazione degli ingredienti e della data di produzione e di scadenza. Con queste parole, tengo a dire che il gruppo voterà a favore di tutti i punti di sostanza di questa relazione. PRESIDENZA DELL' ON. ONESTAVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, anch’io vorrei formulare una proposta procedurale senza ritornare su quanto espresso dall’onorevole Poettering, il che è tutt’altro che facile! Chi mi conosce, sa di quale prova di autocontrollo io debba dare dimostrazione! (Ilarità) In Germania tra un paio di settimane inizierà ufficialmente la campagna elettorale e l’onorevole Poettering ha sottolineato che essa è già in corso. Perciò non voglio riprendere le sue osservazioni. Tuttavia, l’affermazione secondo cui, per essere credibili in Parlamento, si deve sostenere una mozione di procedura - presentata dal nostro gruppo in merito all’ordine del giorno e da me motivata sul merito - con una critica al proprio governo è davvero insuperabile a livello di faziosità! Onorevole, è per questa ragione che lei non è credibile! Chiediamo che la nostra mozione venga messa ai voti.

Political group: PSE
Mi congratulo con la collega Elizabeth Lynne per la relazione presentataci, nella quale viene trattato un tema che considero di estrema importanza, vale a dire la difesa dei diritti delle persone con disabilità. Non posso fare a meno di esprimere il mio totale appoggio all’adozione di una convenzione giuridicamente vincolante che tuteli i diritti delle persone disabili e li assicuri su scala mondiale. L’adozione di una convenzione con tali caratteristiche rappresenterà un ulteriore contributo alla lotta contro l’esclusione e la discriminazione delle persone disabili, pertanto ritengo debba godere dell’appoggio solidale di tutti noi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ritengo che si tratti di una procedura democratica che nasconde innegabili interessi. La riforma proposta dalla Commissione provocherà una perdita di 28.000 posti di lavoro in un settore in cui sussiste una chiara discriminazione. Si consentono, infatti, catture supplementari ai paesi del nord, mentre si negano ai paesi del sud. Tutti noi siamo a favore della conservazione delle risorse, a patto che tutti gli europei abbiano uguali possibilità di pesca nei mari comunitari, cosa che la Commissione nega e che negano molti di coloro che stanno protestando per alcuni interventi del governo spagnolo che io non approvo.

Political group: Verts-ALE