Signor Presidente, il ruolo degli ispettori sembra essere cruciale in questo dibattito, quindi dovrei forse dedicare parte del mio tempo di parola all’esame delle loro attività. Molti hanno affermato che finora le ispezioni hanno avuto successo; devo dire che sono di tutt’altro avviso. Sì, vi sono stati alcuni progressi, ma in realtà si tratta solo della punta dell’iceberg. Il 7 marzo l’UNMOVIC ha pubblicato un documento intitolato Unresolved disarmament issues: Iraq’s proscribed weapons programme. Tale documento consta di 173 pagine ed elenca 29 serie distinte di questioni irrisolte, tra cui la supposizione ben fondata che esistano ancora 10 000 litri di antrace. Sappiamo inoltre che è stato scoperto un aereo telecomandato in grado di propagare armi biologiche e chimiche e sappiamo che sono state individuate anche bombe a grappolo. Questo non è un successo. La relazione fornisce una chiara indicazione che l’Iraq non sta rispettando la risoluzione 1441, non coopera appieno con gli ispettori né si dimostra corretto. Infatti, il 7 marzo il rappresentante permanente iracheno presso le Nazioni Unite ha affermato per l’ennesima volta, nonostante queste prove, che l’Iraq non possiede armi di distruzione di massa. Tuttavia, nonostante queste prove, molti deputati hanno affermato che le ispezioni devono continuare. Per quanto tempo? Quando diremo che il troppo è troppo? Non dimentichiamo che 12 anni fa sono stati concessi all’Iraq 15 giorni per il disarmo. Sappiamo che gli ispettori sono potuti entrare nel paese soltanto grazie alle pressioni militari, sappiamo che Saddam Hussein sta facendo concessioni per trascinare il processo fino all’estate, quando sarà impossibile condurre una guerra. Sappiamo che sarà impossibile mantenere le pressioni militari in tali circostanze per un periodo indefinito e sappiamo quindi che quando la minaccia si sarà indebolita Saddam Hussein ricorrerà di nuovo ai suoi vecchi trucchi per ostacolare gli ispettori. Infatti, solo ieri sono stati abbattuti gli aerei spia U2 per i quali aveva fatto concessioni. Non è forse un segno di ciò che accadrà in seguito? Tuttavia, si continuano a chiedere ispezioni all’infinito, semplicemente perché non vogliamo dover prendere una decisione. Il Commissario Patten ha esposto argomenti molto convincenti, evidenziando i rischi di un intervento unilaterale; c’è pochissimo su cui posso dissentire. Ciò di cui non ha parlato è il futuro delle Nazioni Unite se non interverremo in modo efficace per imporre l’applicazione di 12 anni di risoluzioni che non sono state rispettate. L’incapacità di intraprendere un’azione efficace per disarmare l’Iraq significa la fine delle Nazioni Unite come forza autorevole e i grandi paesi agiranno a livello unilaterale a discapito della pace e della stabilità mondiale. E’ in gioco il futuro del mondo. Abbiamo sentito molte dichiarazioni di ex Presidenti, del Papa, di studiosi; hanno tutti una cosa in comune: sono totalmente impotenti. In questo momento, in cui è in gioco il futuro del mondo, abbiamo bisogno di onestà, coraggio, determinazione e sangue freddo per permettere alla comunità internazionale di intraprendere un’azione comune. Dobbiamo ottenere una seconda risoluzione delle Nazioni Unite, dobbiamo avere un calendario preciso in base al quale gli ispettori possano procedere fino a un certo punto e non oltre. A quel punto, dovremo essere preparati ad entrare in guerra. In caso contrario, saremo perduti. Sono particolarmente fiero del coraggio, del sangue freddo e della perspicacia dimostrati dal leader del mio partito e mi auguro che altri leader di partito ne seguano l’esempio. (Applausi)

Political group: PSE