Signora Presidente, onorevoli colleghi, signori Commissari, lo studio in parola a mio avviso è un’opera imponente. Dopo la prima relazione del marzo scorso è senza dubbio un utile esercizio di riflessione. In ogni caso dimostra che occorre maggiore trasparenza. Per quasi trecento pagine gli esperti martellano impietosi sui problemi legati alla gestione, ai meccanismi di controllo, alla lotta alle frodi, alla gestione del personale e alla cultura aziendale. Non esitano ad attaccare la Commissione e sottolineano anche l’intervento talvolta debole del Parlamento europeo e del Consiglio, un aspetto questo che mi pare non possa far altro che aumentare l’obiettività di questo studio. Mi associo completamente alle osservazioni del collega, onorevole Mulder che ha parlato del caso Flechard. Comunque sia, il mio gruppo è del parere che questa relazione arrivi un po’ in ritardo. Avrebbe dovuto essere presentata quando sono cominciate le audizioni all’inizio del mese, perché ci mette in mano tutto un arsenale di dati che ci avrebbe permesso di rimpolpare le nostre audizioni. Penso in particolare al candidato Commissario Kinnock che con tutta probabilità diventerà responsabile della riforma della Commissione; questa relazione ci mette a disposizione elementi che avrebbero potuto arricchire davvero la nostra discussione. Cito solo due esempi. Al punto 2.323 il Comitato dei saggi suggerisce che in occasione dell’attribuzione di appalti da parte della Commissione si sarebbe ricorsi ad associazioni senza scopo di lucro fondate da funzionari o da loro conoscenti. Che cosa c’è di vero in tutto ciò? Avrebbe potuto essere un bel dibattito. Il Comitato dei saggi rinvia anche al vademecum preparato dalla Commissione dimissionaria relativo agli uffici di assistenza tecnica. Gli esperti lo definiscono un errore di analisi. Avremmo potuto avere davvero un bel dibattito con il Commissario Kinnock, adesso invece è troppo tardi. Tuttavia, adesso il nocciolo del documento è sapere che cosa ne farà la Commissione Prodi. Mi è stato detto che in sede di Conferenza dei presidenti, il Presidente designato Prodi avrebbe detto che il documento in questione non è privo di base giuridica. E’ vero? Comunque sia, il mio gruppo pensa che sia inaccettabile che questo documento venga messo da parte come se niente fosse. Il gruppo si aspetta che il Presidente designato Prodi prenda sul serio la presente relazione. I cinque esperti indipendenti sono stati finanziati dal Parlamento europeo e dalla Commissione. Nei sei mesi scorsi hanno parlato con molte persone che lavorano alla Commissione, la loro analisi è impietosa, a volte addirittura tagliente come la lama di un rasoio. Signor Presidente designato e signor Commissario Kinnock, che cosa farete di questo documento? Io credo del resto che sarebbe giusto che la Commissione che tra poco si insedierà rispondesse punto per punto alle proposte e alle osservazioni del Comitato dei saggi. Occorre che il presente documento abbia un seguito nel Parlamento europeo. La proposta della Conferenza dei presidenti di rinviare questo documento alla commissione per il controllo dei bilanci mi trova favorevole. Tale commissione adesso dovrà stilare una relazione d’iniziativa. Tuttavia tengo anche a lanciare un appello a tutte le altre commissioni parlamentari, perché grazie alla loro esperienza possono fornire un particolare contributo. Penso ad esempio alla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, alla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo e sicuramente anche alla commissione per gli affari istituzionali che potrebbe fare alcune proposte concrete in vista della CIG. Infine, ancora un aspetto. Siamo onesti, la commissione per il controllo dei bilanci nei cinque anni scorsi ha fatto molto lavoro in questo campo. Ma in ultima analisi se siamo giunti alla relazione in parola è merito di un semplice funzionario di livello B3 che nel dicembre del 1998 ha consegnato al Parlamento una nota di ben 700 pagine. Il suo atto ha avuto un effetto di catalizzatore e alla fine ha portato alla nomina del Comitato dei saggi. Appoggio al 100 percento tutte le proposte dell’onorevole Pöttering in proposito, ma vorrei attirare l’attenzione del Commissario Kinnock sul fatto che il funzionario Van Buitenen non sa ancora che cosa ne sarà di lui. La procedura disciplinare è ancora in corso e mi chiedo se il Commissario Kinnock, subito dopo la sua nomina, non si voglia impegnare insieme a tutta la Commissione per fare in modo che la procedura disciplinare trovi una conclusione positiva, cosicché il funzionario Van Buitenen possa finalmente ricominciare a lavorare e veda finalmente ristabilita la sua onorabilità.

Political group: Verts-ALE