Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, lei ha accennato al tema dell’immigrazione e vorremmo sapere quali progressi sono stati compiuti sul problema dell’immigrazione illegale, della riammissione e dell’asilo. Analogamente, gradiremmo sapere cosa ne è stato della raccomandazione relativa ad una guardia di frontiera europea. Tale questione è rimasta in sospeso e sinora non esiste un accordo tra gli Stati membri. A mio parere, la vigilanza sulle frontiere esterne sarebbe un passo importante per la politica estera comune, per la politica di sicurezza e di difesa, perché non è possibile voler adottare una politica estera comune di sicurezza e di difesa senza dotarci di frontiere esterne comuni; abbiamo la possibilità di cominciare ad agire contro l’immigrazione illegale sorvegliando tali frontiere. Analogamente, per quanto riguarda la solidarietà economica e l’equa ripartizione degli oneri nel settore dell’immigrazione, che costituiva un’altra importante priorità del vostro programma, non abbiamo alcuna indicazione che stia procedendo nella giusta direzione. Devo dirvi che il Trattato prevede espressamente l’adozione di misure mirate ad un’equa ripartizione degli oneri tra gli Stati membri, per quanto riguarda l’accoglienza di rifugiati e profughi e le relative conseguenze. Un altro punto che vorrei sottolineare è che l’epidemia della SARS ha fornito un’occasione alla questione della sanità pubblica. Il Parlamento europeo ritiene all’unanimità che la Commissione debba promuovere il Centro per la Prevenzione e il controllo delle malattie, in modo che l’Unione europea possa rispondere in maniera coordinata alle minacce per la salute e a quelle poste dal terrorismo. Ovviamente, non ho rilevato alcun progresso nel Consiglio dei ministri del 2 giugno, ma torneremo su questo punto quando si presenterà un’altra malattia o un’altra situazione come quella creatasi con la crisi della BSE, e non capisco per quale ragione non di debba cogliere l’occasione di promuovere questo centro. Questo mi riporta ad una questione forse più importante che affronterà il Vertice di Salonicco: il testo elaborato dalla Convenzione costituzionale. A mio parere, come anche lei giustamente ha affermato e come altri hanno fatto notare, questo testo contiene punti molto validi, eccellenti, come l’incorporazione della Carta, i maggiori poteri conferiti al Parlamento europeo e la codecisione. In relazione alla politica estera prevede anche un ministro degli Affari esteri. Tuttavia, vorrei evidenziare tre punti: il primo è che il preambolo è ovviamente soddisfacente, perché mette in evidenza il patrimonio ereditato dalla civiltà greca e romana, ma trovo incomprensibile che non faccia menzione del nostro patrimonio cristiano. Migliaia di dipinti nei musei di tutto il mondo sono frutto dell’ispirazione e prodotti culturali dell’Europa. Vi sono oratori musicali, una gran quantità di opere d’arte, un tesoro culturale che chiaramente riflette l’eredità cristiana. Parliamo della storia, non del futuro. Nessuno sa cosa accadrà in futuro. Ma il nostro patrimonio culturale deriva dalla civiltà greca, romana e cristiana. Il secondo punto, sul quale siamo in completo disaccordo, è la possibilità che uno Stato membro non sia rappresentato da un Commissario. Riteniamo che tutti gli Stati membri debbano avere un Commissario. Non è giusto che uno Stato membro debba essere assente dal corpo dei Commissari e dal tavolo attorno al quale, fondamentalmente, si decidono gli sviluppi della Comunità. E’ impensabile! Altererà l’equilibrio tra gli Stati di piccole dimensioni e quelli di grandi dimensioni, un equilibrio che, a mio parere, riveste grande importanza. Il terzo punto, anch’esso inconcepibile, è la saga della Presidenza del Consiglio. E’ una questione molto confusa, incomprensibile. L’attuale sistema è mille volte meglio. Si potrebbero prevedere disposizioni mirate a migliorare il sistema attuale, a mio giudizio preferibile, nel quadro del quale ciascun paese ambisce a dare il proprio contributo agli sviluppi europei. E’ assodato che la Presidenza greca, la Presidenza belga, la Presidenza danese hanno fornito ognuna il suo contributo. Dunque mi domando per quale ragione ora venga proposto di nominare una persona, non si sa in che modo e da chi, che prevedo causerà attriti nel funzionamento delle Istituzioni, perché occorre mantenere l’equilibrio tra queste ultime, tra il Consiglio, il Parlamento e la Commissione europea. Temo fortemente che il sistema della Presidenza del Consiglio creerà uno squilibrio.

Political group: PPE-DE