GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, sono ormai trascorsi dieci anni da quando in Birmania si è consumata una tragedia politica. Dopo un periodo d'incertezza e di lotta, nel 1990 sono state tenute elezioni libere e non viziate da brogli, in seguito alle quali Aung San Suu Kyi è stata eletta presidente a grande maggioranza. Nell'ambito delle elezioni parlamentari, la stragrande maggioranza dei seggi è stata conquistata dall'NLD. Poco dopo i militari sono ritornati al potere. Aung San Suu Kyi è stata arrestata. Il Parlamento è stato sciolto e molti deputati sono stati uccisi, arrestati o espulsi. Da allora la Birmania è teatro di una repressione senza paragoni. Migliaia di persone sono morte, centinaia di migliaia sono scappate dal paese e vivono nei campi profughi allestiti in Tailandia, Malesia ed India. Interi gruppi etnici sono stati costretti a trasferirsi allo scopo di disintegrare le minoranze. Si parla di lavoro coatto. Questa settimana il Financial Times ha riportato che in Birmania ci sono più bambini soldato che in qualsiasi altro paese al mondo. La Birmania può essere paragonata al Sud Africa e al Cile degli anni '80. Che cosa chiediamo a Commissione e Consiglio? Innanzitutto di non accettare che il regime militare in Birmania rappresenti il popolo birmano in occasione del Vertice euroasiatico. Chiediamo inoltre che vengano adottate misure più severe contro la Birmania in campo economico. Lanciamo un appello affinché gli Stati membri impongano l'isolamento economico ed un blocco completo degli investimenti, come più volte proposto dagli Stati Uniti. Inoltre i governi dell'Unione dovrebbero sconsigliare ai loro cittadini di trascorrere le vacanze in Birmania. Molte delle nuove infrastrutture sono state realizzate con il lavoro coatto. Questo è il nocciolo della nostra richiesta. La comunità internazionale non deve trattare la Birmania meglio del Sud Africa e del Cile degli anni '80. Se lo facessimo, applicheremmo due pesi e due misure. Aung San Suu Kyi deve ricevere una risposta efficace alla sua opposizione non violenta. A che cosa le servono il premio Nobel e il premio Sacharov, se non le viene dato alcun sostegno per liberare se stessa e il proprio paese dalla terribile situazione in cui versano? Calcio: 'Euro 2000' e prevenzione dell'hooliganismo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nei paesi del Mediterraneo la democrazia e i diritti umani sono ancora assai precari, e la ragione principale sta nel fatto che le autorità non sono disposte a cedere il potere né a condividerlo. I regimi autocratici possono mantenere il potere soltanto con la repressione e la limitazione della libertà. I più colpiti sono i cittadini dei paesi in cui il malgoverno provoca arretratezza sociale ed economica; la delusione e il malcontento creano un terreno fertile per il radicalismo, che esercita la propria influenza non soltanto in quella regione ma anche nel resto del mondo. L’Unione europea deve fare tutto il possibile per esercitare un’influenza positiva sulla situazione. Il partenariato offre un contesto favorevole che però, fino ad ora, abbiamo utilizzato scarsamente e senza fissare vincoli sufficienti. Gli aiuti finanziari da soli, senza le condizioni politiche adeguate, non faranno che deteriorare la situazione, e per questo motivo accolgo con entusiasmo questo stimolo a dar maggior forza all’attività politica. La comunicazione della Commissione, con le sue dieci priorità, è davvero eccellente; molte delle azioni proposte sono in linea con gli specifici suggerimenti contenuti nella mia relazione dello scorso anno sui diritti umani. Le intenzioni e l’approccio sono buoni ma, naturalmente, i risultati non sono affatto garantiti. Il nostro fine ultimo è quello di indurre i regimi a mutare radicalmente la propria condotta quando non intendano farlo spontaneamente. Le nuove azioni non devono favorire la burocratizzazione, ma piuttosto devono tendere a quegli obiettivi che vengono sperimentati sistematicamente. E’ essenziale imprimere alla situazione un impulso positivo. Il Commissario potrebbe dirci qual è stata finora la reazione dei nostri partner, a parte il Marocco e la Giordania di cui ci ha già parlato? Ci potrebbe anche spiegare quale approccio ha scelto l’Unione europea nei confronti della politica adottata dagli Stati Uniti nella regione? In che misura esiste un coordinamento transatlantico? La proposta di dare impulso all’azione arriva al momento giusto; l’ulteriore deteriorarsi della situazione nella regione potrebbe avere conseguenze di ampia portata. Molti regimi affermano che la sicurezza è più importante della democrazia. Questa contraddizione non potrebbe essere più sbagliata. E’ proprio la mancanza di democrazia a rendere la situazione pericolosa e senza speranza. Chiunque si batta per la sicurezza e la prosperità deve prima di tutto salvaguardare la democrazia e i diritti umani. Gradirei che il Commissario rispondesse alle mie domande.

Political group: ELDR
Signor Presidente, poiché ho rivolto una critica alle dichiarazioni del Presidente Aznar, vorrei ringraziare il Presidente in carica del Consiglio, che è qui rappresentato, per il fatto che, almeno di fronte al sottoscritto, ha messo bene in chiaro che spetta al Parlamento inviare i suoi rappresentanti politici presso il gruppo di lavoro interistituzionale. Volevo che tutti lo sapessero. (Applausi) PRESINZA DELL’ON. COXPresidente Presidente. – La discussione è chiusa.

Political group: PSE
Signor Presidente, giovedì 9 ottobre lei ci ha comunicato di aver ricevuto la posizione comune sulla revisione della legislazione in materia di farmaci. Si tratta di una normativa importante e, se la posizione comune sarà approvata, si innescherà un significativo aumento dei prezzi dei farmaci in molti paesi, non solo negli Stati membri attuali, ma anche nei paesi che aderiranno all’UE nel maggio 2004. I ministri della Sanità dei dieci paesi in via di adesione recentemente hanno protestato contro la posizione comune e contro il modo in cui è stata definita. I paesi in via di adesione hanno negoziato i Trattati e hanno assunto decisioni sulla base della vecchia legislazione. La nuova normativa è uno schiaffo per i governi e i popoli dei dieci nuovi Stati membri. Infatti implica grandi spese senza concedere loro alcuna possibilità di replica. Non è certo un bell’esempio di buon governo. Ora bisogna decidere quale deve essere la reazione del Parlamento. Dobbiamo comunque trovare un modo per tenere debitamente in conto gli interessi dei nuovi Stati membri. L’articolo 76 del Regolamento stabilisce che nella posizione comune deve essere fatto riferimento alla commissione responsabile e alle commissioni incaricate di presentare un parere in prima lettura. Viste le enormi implicazioni potenziali per i nuovi Stati membri, sarebbe opportuno chiedere il parere della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa in sede di seconda lettura, in quanto si tratta della commissione parlamentare forse meglio in grado di rappresentare gli interessi dei nuovi Stati membri. In queste circostanze particolari sollecito pertanto che venga richiesto il parere della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa.

Political group: PSE
Desidero innanzitutto sottolineare l’importanza e la necessità di elaborare periodicamente relazioni del genere per continuare a migliorare la situazione dei diritti fondamentali dei cittadini europei. Resta indispensabile sviluppare strategie volte a promuovere la parità di accesso di tutti ai diritti fondamentali, come l’istruzione, le cure sanitarie, la cultura, nonché il diritto di avere un posto di lavoro stabile e un’abitazione. L’Europa non è solo una realtà geografica e storica dalle frontiere mobili. E’ innanzitutto una comunità di persone cementata da una comunanza di valori e forgiata nel corso del tempo da una storia politica, economica e spirituale. Non mi pare che questa relazione rifletta e difenda alcuni valori della nostra civiltà europea. Mi sembra che imporre una particolare concezione morale a tutta l’Unione europea sia contrario al principio del rispetto della diversità che pure è scritto nel cuore della costruzione europea, nonché nella Carta dei diritti fondamentali. Le culture locali e i diversi modi di vivere non devono essere destabilizzati. Le storie e le sensibilità di ciascun paese, emerse da esperienze variegate e innumerevoli, sono evidentemente diverse. Dobbiamo rispettarle perché le nostre peculiarità culturali e religiose sono fonte di arricchimento. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 120, paragrafo 7, del Regolamento)

Political group: PPE-DE
Sostengo senza riserve questa relazione dedicata all'importanza dei mercati del lavoro locali. Quando si parla di tassi di occupazione, la nostra attenzione si concentra troppo spesso sui fenomeni macroeconomici, mentre sono i mercati del lavoro locali a contribuire in maniera decisiva al buon funzionamento e al dinamismo dell'economia. Dal momento che l'Unione europea, grazie soprattutto alla strategia di Lisbona, sta progressivamente concentrando la propria attenzione sui problemi dell'occupazione, l'invito a valersi di un approccio dal basso sembra davvero opportuno. Infatti, gli operatori locali che conoscono le condizioni locali si trovano nella posizione migliore per individuare le modifiche che potrebbe essere necessario apportare alle economie locali. Questa relazione è ampiamente lodevole anche per la meticolosa attenzione che dedica a tutte le componenti delle economie locali: l'incoraggiamento dell'imprenditoria femminile, per esempio, costituisce un'innovazione - almeno relativa - e potrebbe aprire la strada ad altre innovazioni e a nuove forme di crescita economica. - Relazione Gillig (A5-0251/2002)

Political group: PSE
Signor Presidente intervengo ora per una mozione di procedura mentre tutti se ne stanno andando. Mi auguro che oltre registrare esattamente quanto ha dichiarato l'onorevole McMillan-Scott nella sua breve esposizione delle scuse della BBC, due deputati - uno della delegazione del partito laburista britannico e uno della delegazione liberale britannica - che avevano fatto affermazioni analoghe a seguito della trasmissione ora scrivano all'onorevole Kirkhope e gli presentino personalmente le proprie scuse. DICHIARAZIONI DI VOTO Relazione McCormick (A5-0151/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, sono abbastanza anziana da ricordare l’accesa discussione sull’irradiamento degli alimenti che ha infiammato l’Europa 15-20 anni fa. Era molto simile al dibattito in corso sugli organismi geneticamente modificati. E’ vero che la comunità scientifica, l’OMS e la FAO confermano che l’irradiamento in sé non è affatto pericoloso. Si può però affermare che i considerando I e J della relazione sono abbastanza fuorvianti. La tecnologia va presumibilmente bene nei paesi in cui per sicurezza alimentare s’intende semplicemente avere qualcosa da mangiare. Fatte queste premesse, ribadisco che non sussistono ragioni per cui nell’Europa contemporanea debbano essere irradiati altri alimenti oltre alle spezie. Per questo tipo di alimenti infatti l’irradiamento è pienamente giustificato, in quanto altri metodi di sterilizzazione sono meno adeguati da un punto di vista sanitario e ambientale. Negli altri casi è superfluo ricorrere alla tecnologia in una parte del mondo, e in un sistema, in cui ci adoperiamo strenuamente per assicurare un elevato livello di sicurezza in tutta la catena alimentare. Se manteniamo uno standard igienico sufficientemente elevato, applicando le buone prassi di produzione e garantendo che la catena del freddo non venga interrotta, non serve ricorrere ad una tecnologia che potrebbe – e non è certo che lo sia – essere usata scorrettamente per celare una mancanza di igiene o deficienze nella catena del freddo, eccetera. E’ un po’ troppo difficile seguire attentamente tutti questi procedimenti. Naturalmente possiamo dire che il metodo è accettabile, se viene indicato nell’etichetta, ma credo che i rischi di abuso della tecnologia siano troppo elevati. Non penso che sia pericoloso, ma credo che sia estremamente inopportuno per noi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, bussi alla porta di una qualsiasi capanna di fango in un qualunque paese povero e chieda alla povera famiglia che vi abita qual è la cosa di cui ha più bisogno. La risposta sarà univoca: l’acqua. Non la democrazia, né i diritti umani, e neppure le medicine. E’ solo ed esclusivamente l’acqua. L’Unione europea ha stanziato un miliardo di euro per gli aiuti relativi all’acqua – e credo che il Commissario Nielson ne sia stato il fautore. Devo congratularmi con l’Unione europea e con il Commissario per l’opera eccezionale compiuta. E’ proprio quello di cui necessita la popolazione di questi paesi. Purtroppo, non è sufficiente. Dobbiamo fare di più e io chiedo al Commissario di accertarsi che il Parlamento abbia voce in capitolo nella formulazione della politica degli aiuti relativi all’acqua e che le sue parole non vadano perse nel vento come nel caso del FES. Il coinvolgimento del Parlamento è indispensabile. E’ mio desiderio che ciò accada. Spero che lei voglia assicurarci che il Parlamento sarà ascoltato perché non voglio che il mio onorevole collega persuada il gruppo del a votare domani contro la relazione Lannoye. Capisco quanto lei stia facendo ed ho fiducia nel suo operato. Vorrei spendere due brevi parole sul commercio. I paesi poveri devono poter raffinare i propri prodotti, non semplicemente esportare le materie prime perdendo così il valore aggiunto. E’ questa la chiave degli scambi commerciali. So che il Commissario Nielson ne è consapevole e che si sta adoprando in tal senso. Mi auguro che faccia di più.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in quanto relatore della commissione per le petizioni tengo a congratularmi con l’onorevole Evans per l’eccellente relazione sulla mobilit di studenti, persone in fase di formazione e ricercatori, e lo ringrazio di aver tenuto conto delle preoccupazioni della nostra commissione. Fra tutte le petizioni che riceviamo, molte riguardano la mobilit in seno all’Unione, segnatamente quella di studenti, persone in fase di formazione e ricercatori, o il riconoscimento dei diplomi. Le difficolt riscontrate dai richiedenti sono dovute, da un canto, all’assenza o alla complessit dei testi giuridici, e, dall’altro, alla mancanza di reattivit dei governi dinanzi alla gravit dei problemi. E’ auspicabile che la Commissione rediga un inventario delle difficolt incontrate dai cittadini europei, segnatamente in materia di libert di soggiorno e di stabilimento, in particolare per quanto concerne il diritto di lavorare, studiare ed ottenere il riconoscimento delle proprie qualifiche in altri Stati membri. Questo inventario dovr essere accompagnato da misure concrete, come la fissazione di obiettivi destinati ad essere attuati da parte degli Stati membri e l’obbligo, per questi ultimi, di redigere relazioni periodiche sui progressi compiuti. La mobilit degli studenti risulterebbe rafforzata grazie ad un pieno riconoscimento in seno all’Unione dei soggiorni di studio effettuati in ogni Stato membro, nonché dei titoli e certificati conseguiti.. La Commissione europea dovrebbe prendere iniziative ambiziose miranti, a breve termine, a prevedere un riconoscimento reciproco dei titoli accademici fra Stati membri. Questa raccomandazione del Parlamento e del Consiglio che risponde ad esigenze della vita quotidiana, dovrebbe consentire di avvicinare l’Europa ai suoi cittadini, soprattutto i più giovani, cui spetta il ruolo di protagonisti nella creazione di un’identit europea.

Political group: PPE-DE
Mi congratulo con la collega conservatrice francese, onorevole Hermange, per la sua relazione vivace e costruttiva. I conservatori del Regno Unito hanno votato a favore. Gli Stati membri devono adottare un atteggiamento anticipatore nel riconoscere le esigenze dei disabili, e ci auguriamo che accolgano appieno l’impostazione della relazione ed alcune delle idee specifiche in essa esposte. Tuttavia, insistiamo sul fatto che la relazione non dev’essere usata come leva per cercare di armonizzare le prestazioni di previdenza sociale in tutta l’Unione europea: queste devono rimanere di competenza degli Stati membri. In particolare, plaudiamo oggi a due novità: la comparsa della relazione in Braille in tre lingue e l’uso del linguaggio gestuale nella discussione. Il gruppo non parla solo delle esigenze dei disabili: stiamo realmente facendo qualcosa di concreto al riguardo.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, le iniziative adottate nel quadro delle creazione di uno spazio europeo di libertà, sicurezza e giustizia hanno consacrato questo importante obiettivo politico dell’Unione come uno dei vettori più dinamici di espansione e approfondimento della costruzione europea. Nel quadro dello spazio europeo di libertà, sicurezza e giustizia, la creazione sul campo di un'unità EUROJUST costituisce uno dei progressi più promettenti. EUROJUST affronta e cerca di rispondere a una delle minacce più gravi che attualmente esistono allo Stato di diritto: la criminalità organizzata transnazionale, il cui peso sull’economia mondiale - e, logicamente, anche su quella europea - raggiunge oggi valori spaventosi. Gli Stati nazionali hanno dato notevoli segnali dell’insufficienza dei meccanismi giudiziari di cui dispongono per combattere in maniera adeguata il crimine organizzato. L’Unione europea avrà qui un settore privilegiato di affermazione del principio di sussidiarietà, dato che EUROJUST costituisce la risposta necessaria e urgente delle democrazie al flagello rappresentato dal crimine organizzato, che ha accompagnato la crescente interdipendenza delle economie e l’evoluzione tecnologica, sfruttando i punti deboli dei sistemi giuridici nazionali che non tengono conto gli uni degli altri e che sono vittime di un’anacronistica pretesa di autosufficienza. EUROJUST e l’indispensabile pubblico ministero europeo del futuro confermano la costruzione europea come una necessità di cittadinanza, come una risposta concreta a problemi concreti avvertiti dai comuni cittadini. In futuro, dal successo dell’azione concertata sul piano giudiziario e di polizia dipenderà in larga misura la fiducia della collettività nelle istituzioni democratiche. EUROJUST contribuirà a conservare l’efficacia e il prestigio di tali istituzioni, fornendo un prezioso servizio allo Stato di diritto. Informazione, cooperazione e misure comuni di coordinamento rappresentano la chiave per un nuovo impulso alla lotta contro il riciclaggio di capitali, la tratta di esseri umani, i reati ambientali, la contraffazione di denaro, tanto per citare alcuni tipi di gravi illeciti. Il collegio previsto costituisce uno strumento innovativo essenziale per il conseguimento di tali obiettivi. Intanto, affinché lo Stato di diritto sia rafforzato come auspichiamo con la creazione di questo importante strumento di cooperazione giudiziaria, occorre che le garanzie processuali, cruciali nel diritto nazionale, siano recepite anche nel funzionamento del sistema EUROJUST, in modo che non vengano limitati i diritti fondamentali che esse mirano a tutelare. Concludo congratulandomi con la relatrice per la qualità e la ricchezza del suo testo e, in particolare, per il senso di equilibrio che ha ispirato gli emendamenti proposti.

Political group: PSE
Signor Presidente, il documento sulla seconda relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo in merito allo stato di liberalizzazione dei mercati dell'energia non tiene conto di due aspetti: la concorrenza e l'approfondimento del mercato unico dell'energia. Per giustificare questa strategia di liberalizzazione totale dei mercati dell'energia elettrica e del gas non esita a esaltare i presunti effetti della concorrenza, quali la riduzione dei costi di produzione, l'aumento delle opportunità occupazionali, arrivando persino a sostenere il positivo impatto macroeconomico sul mercato del lavoro. Qual è il meccanismo che vi sta alla base, o piuttosto per quale recondito mistero ciò accade? In realtà, le liberalizzazioni effettuate o attualmente in corso non hanno mai creato nuovi posti di lavoro, al contrario. Nel caso di alcuni servizi pubblici hanno contribuito a tagli del personale. Secondo i sindacati della CES sono già stati soppressi 300.000 posti di lavoro e altri 200.000 sono a rischio. Ovunque gli statuti dei dipendenti vanno in frantumi. Mi permetto inoltre di contestare anche un'altra affermazione riguardante la diminuzione del prezzo dell'energia elettrica. E mi chiedo chi ne abbia beneficiato e in che modo. In effetti, spesso la riduzione delle tariffe va a vantaggio esclusivo dei grandi consumatori industriali. Per gli utenti comuni il gas e l'energia elettrica sono diventate una merce soggetta alle normali leggi di mercato. Gli utenti dovranno forse - come accade in Gran Bretagna - pagare in anticipo il consumo di energia o esserne privati nel caso in cui il credito registrato nella tessera di pagamento risulti esaurito? Il bisogno di energia elettrica è un bisogno di prima necessità. L'accesso alle reti deve dunque essere considerato un diritto fondamentale. A nostro parere, solo un controllo pubblico effettivo e democratico permetterebbe di razionalizzare la produzione e il consumo di energia elettrica, garantendo contemporaneamente il rispetto dell'ambiente e una perequazione forfetaria. Ciò rappresenterebbe un primo passo verso un servizio pubblico europeo capace di soddisfare le esigenze odierne degli utenti e dei lavoratori dipendenti. Ma tale preoccupazione sembra essere estranea a questa relazione, ed è per questo che, date le circostanze, non potrò votare a favore.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sarò molto breve. Desidero iniziare rivolgendo un sincero ringraziamento ai Commissari. Vorrei porre due domande suggeritemi da quanto è stato detto in Aula durante il dibattito. La prima domanda riguarda la sfida demografica, che sarà uno dei temi più importanti, e forse il più importante di tutti, per il futuro dell’Europa. Quali iniziative sono disposti ad intraprendere i Commissari per creare una politica più rispettosa delle esigenze delle famiglie e dei bambini, che consenta di conciliare la vita familiare e la custodia dei minori con la vita professionale? La mia seconda domanda riguarda quanto è stato detto dal Commissario Diamantopoulou in merito ai lavoratori più anziani. Negli Stati Uniti, è anticostituzionale obbligare al pensionamento i lavoratori più anziani. Il tema del pensionamento obbligatorio dei più anziani dovrebbe essere affrontato anche nell’Unione europea, e si dovrebbe dare agli anziani la possibilità di continuare a lavorare, su base volontaria, più lungo di quanto facciano ora? Infine, desidero semplicemente sottolineare che è importante che il Patto di crescita e di stabilità sia chiaro e che non si occupi di politica, senza che ci siano criteri chiari.

Political group: PPE-DE