Signor Presidente, signor Solana, lei ha il pieno appoggio e la piena fiducia del gruppo dei liberali, ma vorremmo ricordarle l’enorme responsabilità che ora grava sulle sue spalle. Penso da una parte alle prossime importanti missioni umanitarie tese al mantenimento e alla garanzia della pace. Ma penso anche ad un’altra responsabilità che lei ora ha: fare in modo che la nuova cooperazione europea nel settore della difesa non crei divisioni tra la NATO e l’Unione europea, tra gli Stati Uniti e l’Europa. Una tale divisione gioverebbe solo ai despoti e agli stati criminali, che minacciano la libertà e i diritti umani. Credo che lei abbia sentito le preoccupazioni espresse da alcuni deputati del Congresso americano la scorsa settimana qui al Parlamento. Queste preoccupazioni lei deve esorcizzarle, signor Solana. Infatti, come lei stesso ha detto, se siamo uniti sulle due sponde dell’Atlantico possiamo fare qualcosa. Se ci dividiamo, ci indeboliamo, e le sofferenze degli oppressi vengono prolungate. Per questo, signor Solana, mantenga un contatto quanto più possibile stretto con i nostri alleati americani, e non dimentichi poi Norvegia, Turchia e Canada. Anche questi paesi hanno una pesante corresponsabilità nel non farci diventare tigri di carta. Come ha detto molto spesso George Robertson, abbiamo due milioni di soldati, ma non siamo nemmeno riusciti a mandarne 40.000 in Kosovo. Forse sono state proprio la nostra debolezza e la nostra poca credibilità a portare alla guerra. La pressione diplomatica ottiene un esito solo se viene sostenuta da un deterrente economico e militare credibile. Tutto il resto sono pii desideri. Per questo, i paesi membri devono stanziare più fondi oppure modificare le proprie priorità a favore di unità mobili, in modo che i nostri soldati possano essere protetti con i migliori equipaggiamenti, e per questo siamo soddisfatti delle decisioni prese lunedì a Sintra. Il terzo peso che grava sulle sue spalle è la garanzia del controllo parlamentare che deve in primo luogo avvenire nei paesi membri. Nessun soldato può essere inviato in alcun luogo senza un’approvazione da parte del parlamento nazionale. Per questo non è nemmeno corretto che si parli di esercito europeo. Si tratta di una forza composta da unità nazionali. La novità è che può agire rapidamente e con adeguata preparazione, con un comando comune efficiente ed equipaggiamenti moderni. Ma c’è naturalmente anche spazio per un certo livello di conoscenza dei fatti e di controllo per questo Parlamento. La accogliamo volentieri spesso sia qui in plenaria che nella commissione per gli affari esteri, perché lei è una persona che sa sia parlare che ascoltare. Infine, vorrei rallegrarmi con lei per la sorprendente unità di vedute e per la rapidità con i quali viene avviata la nuova cooperazione. Alcuni di noi ieri hanno incontrato il Ministro della difesa portoghese. Era quanto lei felice e positivamente sorpreso in merito al fatto che sia stato possibile trovare un’intesa su così tanti punti. Pensi che ci sono anche paesi non allineati attorno al tavolo. Condividiamo la gioia, a patto però che non corriamo tanto da incrinare la cooperazione atlantica. E’ un aspetto che vorrei sottolineare ancora una volta. Infine vorrei segnalare che l’obiettivo di tutta questa azione è proprio quello di fare in modo che, quando esercitiamo una pressione economica e militare, la nostra credibilità sia tale per cui non sia più necessario ricorrere all’esercito. Questo è l’obiettivo generale della nostra azione, e per questo è anche importante che lei collabori con il Commissario Patten, perché sono le forme di pressione militare, economica e diplomatica che insieme devono mettere fine alle violenze nelle regioni a noi vicine.

Political group: ELDR