GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Gli ayatollah del Consiglio dei guardiani stanno facendo tutto il possibile per conservare il loro potere religioso, politico ed economico. Abusano costantemente del loro potere esclusivo di interpretare il Corano per fini politici, bloccano tutto ciò che non gradiscono o che potrebbe intaccare la loro posizione di potere. Fino ad ora hanno imposto il veto su oltre un terzo delle leggi approvate dal parlamento. Più di 2 500 candidati di idee riformiste sono stati esclusi dalla contesa elettorale, tra cui un’ottantina dei deputati attualmente in carica. Mentre ampi settori della società, soprattutto i giovani, vogliono modernizzazione e libertà, il nocciolo duro del potere resta aggrappato a concezioni medievali e a pratiche repressive. La generazione più giovane rappresenta la grande maggioranza della popolazione iraniana; inoltre, persino molti ex rivoluzionari sono rimasti delusi dagli abusi di potere compiuti dai religiosi e lo stesso Presidente Khatami ha definito l’esclusione dei candidati come una minaccia per la nazione e per il sistema. Il conflitto tra i riformisti e i religiosi conservatori si sta acuendo sempre più; se questa spirale non sarà arrestata, non ci vorrà molto prima che la situazione si surriscaldi – con tutte le inevitabili conseguenze. La situazione dei diritti umani e della democrazia è tuttora estremamente preoccupante, e a meno che non si verifichino progressi sostanziali, l’Unione europea non potrà concludere un accordo con quel paese. Peraltro, sembra alquanto inopportuno e sconsigliabile proseguire i negoziati. Chiedo al Commissario Patten di dirci la sua opinione in merito; ritiene che sia ancora possibile arrivare a un accordo con l’Iran ora che la situazione sta peggiorando così drammaticamente? Nemmeno il dialogo sui diritti umani sta dando grandi risultati – parlo per esperienza personale. E la realtà non migliorerà di certo se le elezioni parlamentari risulteranno essere una farsa. L’Unione europea non deve prestarsi a un dialogo che è usato come pretesto per non realizzare alcuna riforma. L’Iran è un paese potenzialmente ricco, ha una civiltà antica e possiede tutte le caratteristiche per svolgere un ruolo estremamente importante e costruttivo in quella regione. Se però gli ayatollah continueranno ad abusare del loro infinito potere, l’Iran non diventerà un nuovo paese civile, bensì sarà destinato a restare un paria sulla scena internazionale.

Political group: ELDR
Signora Presidente, nonostante parte degli obiettivi della Tobin tax siano sicuramente degni di essere appoggiati, per i mercati valutari europei la sua introduzione nel solo territorio dell'Ue si tradurrebbe in una catastrofe. Se tutti gli altri mercati finanziari internazionali non adottassero la Tobin tax, in Europa si assisterebbe ad una vera e propria fuga delle operazioni valutarie verso i suddetti mercati. Ciò è stato ribadito diverse volte durante il dibattito. Non basta che tutti i paesi industrializzati introducano questa tassa, in quanto le operazioni valutarie verrebbero trasferite in paesi terzi non interessati da questo regime fiscale. Ecco perché l'applicazione dovrebbe avere un carattere universale e non solo da parte dei paesi del G7 o da quelli industrializzati. L'entrata in vigore simultanea ed universale di questa tassa rappresenta comunque un obiettivo estremamente difficile da raggiungere e non ci credo affatto. Secondo me si dovrebbe seppellire per sempre l'idea dell'adozione della Tobin tax. Inoltre, anche se si riuscisse a trovare il consenso internazionale sulla sua introduzione, rimarrebbe aperta la questione relativa alla distribuzione dei proventi di questa tassa. I principali centri finanziari mondiali sarebbero ben lungi dal devolvere i proventi della Tobin tax per finanziare interventi umanitari e benefici dell'ONU, senza poter trarre alcun vantaggio tangibile. Per quanto concerne la funzione della Tobin tax di prevenire le future crisi valutarie, bisogna ricordare che questa non eliminerebbe le cause della sopravvalutazione. Ecco perché, così come ha affermato l'onorevole Karas, si dovrebbe affidare questo incarico agli organi politici responsabili della sopravvalutazione di determinate valute rispetto al loro valore reale; altresì, previa l'adozione di misure di controllo per le importazioni e le esportazioni valutarie. Diversamente ciò non sarebbe realizzabile. Nonostante l'apparente saggezza della Tobin tax, questa nasconde diversi ostacoli e, personalmente, penso che sarà difficile trovare un accordo sulla sua introduzione. Bisogna ricordare che oggi il denaro è soprattutto informazione e che in futuro l'economia mondiale si baserà sempre più su di essa e sulle risorse umane. Ecco perché il flusso ininterrotto di capitali tra i centri finanziari mondiali non ha solo un mero carattere speculativo senza alcun legame con l'economia reale. Se con strumenti fiscali tipo la Tobin tax si cercherà di influenzare questo meccanismo di feed-back, che offre agli operatori la libertà di scelta, le conseguenze economiche avrebbero un prezzo estremamente elevato e superiore ai proventi che potrebbero essere ottenuti con la tassa. Detto questo, ribadisco ciò che ha affermato giustamente l'onorevole Karas, e cioè che il nostro gruppo si oppone decisamente all'adozione della Tobin tax.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’assassinio del capo di Hamas ha avuto un solo effetto, vale a dire che il Vertice della Lega araba, che avrebbe dovuto svolgersi ieri e oggi, è stato annullato. E’ una tragedia perché il Vertice avrebbe dovuto esaminare una serie di proposte per la riforma della regione araba. Voglio concentrarmi sulla questione della riforma perché è fondamentale per la nostra sicurezza nell’Unione europea. Il ministro degli Esteri irlandese ha parlato del conflitto arabo-israeliano e dell’evoluzione della democrazia e della società civile nella regione. La mia domanda è: cosa possiamo fare noi? Il Commissario Patten ha parlato del processo di Barcellona – un processo estremamente auspicabile, avviato molto tempo prima dell’idea degli americani di un processo riguardante la grande regione del Medio Oriente – che però non sta ottenendo l’effetto che dovrebbe. Come alcuni di voi forse sanno, ho dedicato parte degli ultimi mesi, come relatore sull’iniziativa per la democrazia, a partecipare alla conferenza a Sana’a, in Yemen, al Cairo, a Alessandria, a Damasco, alla conferenza dell’Unione parlamentare araba e la settimana scorsa ad Atene con lei, signor Presidente. Questa sorta di odissea democratica sta tentando di definire un unico fatto: i popoli dei paesi arabi hanno fame di democrazia, di Stato di diritto, di società civile e così via. Sappiamo quali sono le nostre priorità nel settore della politica estera: sono i diritti umani, la democrazia, la promozione delle libertà fondamentali e dello Stato di diritto. Tuttavia in questo periodo di instabilità, mentre l’Unione europea sta spendendo oltre 700 milioni di euro per i fondi MEDA, solo 7 milioni di euro sono destinati alla democrazia. Ho la sensazione di essere tra Scilla e Cariddi, sospeso tra l’ostruzionismo burocratico del Consiglio e quello della Commissione. Abbiamo bisogno di un programma che funzioni: abbiamo i mezzi e la volontà per farlo in questo Parlamento. La domanda è: la Commissione e il Consiglio accettano le loro priorità politiche? Rivolgo le mie osservazioni a due grandi statisti che occupano entrambi posizioni di responsabilità in un momento molto delicato per l’Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, accolgo con favore l’intenzione della Commissione di trasformare l’Unione europea nella prima democrazia sovrannazionale del mondo. E’ un progetto fantastico e i cittadini lo comprendono e lo appoggiano. In qualsiasi democrazia, il governo viene eletto dal parlamento e questo è il motivo per cui accolgo con favore anche la proposta che nell’Unione europea la Commissione e il suo Presidente vengano infine eletti dal Parlamento e non dal Consiglio europeo. Il metodo attuale è davvero sottosopra e ritengo si debbano riaffermare i principi di Montesquieu. Mi congratulo quindi con voi per essere giunti a questa conclusione. E’ una questione davvero importante, riguardo alla quale il Parlamento e la Commissione possono ora spingere nella stessa direzione. Vorrei anche congratularmi con la Commissione per aver chiaramente affermato che deve esistere un solo organo esecutivo e non due. Non può esistere un Presidente eletto del Consiglio europeo affiancato dal Presidente eletto della Commissione. Non vogliamo una rinazionalizzazione delle Istituzioni, è necessario applicare il metodo comunitario, e in questo documento la Commissione e il Parlamento procedono parallelamente. Dobbiamo far passare questo principio in sede di Convenzione! (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero innanzitutto congratularmi cordialmente con le due relatrici per la relazione ed il parere presentati. Anche a nome del mio gruppo mi sia consentito affermare che condividiamo pienamente la proposta di deferire nuovamente l'iniziativa in commissione. Non abbiamo adottato questa decisione per semplificare il nostro compito e apportare alcuni emendamenti, bensì a causa dell'assenza di troppe premesse fondamentali, come attestano in modo dettagliato e convincente le motivazioni. Abbiamo esposto i requisiti mancanti nel corso del dibattito e nel testo della relazione. Tali carenze, tuttavia, non ci inducono solo a raccomandare la bocciatura dell'iniziativa concreta, ma rimettono in questione anche la ragionevolezza del diritto d’iniziativa degli Stati membri in questi settori di competenza. Le proposte finora avanzate al Parlamento in forza del diritto d’iniziativa degli Stati membri non sono complessivamente risultate molto convincenti per motivi contenutistici, ma anche tecnici - mi riferisco anche ad una proposta austriaca. Le accomunava il fatto di non contenere una sequenza di iniziative integrate in una concezione coerente e di contrastare o riprodurre strumenti giuridici già esistenti. Il vantaggio del diritto esclusivo di iniziativa della Commissione consiste certamente nella garanzia di un'azione sistematica e di proposte tecnicamente e giuridicamente più precise e scevre da contraddizioni, in particolare se provenienti dal gabinetto del Commissario Vitorino. Le debolezze del diritto d’iniziativa degli Stati membri si manifestano palesemente anche nel fatto che generalmente neppure gli altri paesi riservano un'accoglienza particolarmente entusiastica a simili proposte. Ciò vale anche per questa iniziativa, che la Presidenza portoghese rinuncia a considerare prioritaria. È più che mai giustificato che il Parlamento consideri con scetticismo il diritto d’iniziativa degli Stati membri, non solo perché viene a turbare l'equilibrio tra le Istituzioni, ma anche perché il suo esercizio non è finora risultato molto convincente. Mi sia consentito menzionare un altro problema collegato al primo e che potrebbe essere meritevole di un'iniziativa congiunta degli Stati membri. I funzionari che operano alle frontiere esterne dell'area Schengen ripetono costantemente che i titoli di soggiorno emessi dagli Stati dell'Unione europea ed esibiti dai cittadini di paesi terzi continuano a presentare notevoli differenze e ad essere difficilmente identificabili. Non mi sembra che una simile situazione sia conciliabile con l'iniziativa congiunta per l'unificazione della veste tipografica dei titoli di soggiorno. È in questo campo che gli Stati membri dovrebbero adottare iniziative per esercitare le loro competenze amministrative conformemente alle linee direttrici dell'Unione europea

Political group: PSE
Signora Presidente, se l'ho intesa bene, la Corte costituzionale spagnola ha confermato la sua opinione, decidendo che le richieste di revoca dell'immunità, anche quelle avanzate dalla Corte suprema spagnola, devono esserle trasmesse tramite il governo spagnolo. C'è stata una controversia se debba essere necessariamente così, e lei si è espressa in questo senso. Data la situazione, mi consenta una domanda in aggiunta a quella posta dalla collega Sauquillio: lo sa se le pratiche sono già stati inviate? Le è stato comunicato che la pratica le sarà trasmessa di nuovo? Sì o no? Secondo: ho inteso bene la sua affermazione secondo cui lei, non appena ricevuti gli incartamenti, ne vuole investire la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni? Lo farà immediatamente, o ne vuole informare prima il Parlamento? Secondo quanto ha detto lei stessa, una volta ricevuto l'incartamento, dovrebbe infatti prima informare il Parlamento riunito in Plenaria, e solo successivamente ne potrebbe investire la commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni. Ciò significherebbe che solo dopo la prossima Plenaria potremo aspettarci un rinvio alla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni. Per questo motivo le chiedo ora esplicitamente: subito dopo aver ricevuto la pratica, intende inviare il fascicolo alla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, indipendentemente dalla Plenaria? Mi riferisco al fascicolo relativo alle ipotesi di accusa contro l'onorevole Berlusconi e a quello relativo alle ipotesi d'accusa contro l'onorevole Dell'Utri. Si tratta infatti di due casi.

Political group: PSE
La relazione dell’onorevole Mantovani affronta la questione delle pari opportunità per le persone con disabilità, il che è certamente da accogliere positivamente. E’ vero che troppo spesso ci si dimentica che, prima di essere persone con disabilità, sono semplicemente persone, che meritano anch’esse il rispetto della loro dignità e dei loro diritti: il diritto alla libertà di circolazione, il diritto di partecipare alla vita della società in generale, il diritto di godere di pari opportunità e il diritto di essere rispettate in quanto persone. In poche parole, i diritti riconosciuti a tutti gli esseri umani. Una società dignitosa si riconosce dal posto che riserva ai suoi membri più vulnerabili. Purtroppo, a tutt’oggi, nei cosiddetti paesi sviluppati, le persone con disabilità sono ancora troppo spesso vittime di discriminazione. Questa è la ragione del mio sostegno al relatore nella sua richiesta che ogni politica debba fondarsi sui valori universali riconosciuti a tutti. Mi auguro che questa relazione ci renda finalmente attenti a tutte le persone con disabilità; ecco perché ho votato a favore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signore e signori, permettetemi di iniziare esprimendo i miei complimenti all'onorevole Jules Maaten per la sua ottima relazione. Fumare è un'abitudine pericolosa che danneggia anche chi non fuma, tuttavia in fin dei conti sono sufficientemente liberale da dire che ognuno deve decidere per conto proprio se fumare sigarette o hashish, o consumare bevande alcoliche o che so io. Ma compito delle autorità è ricordare a chi non riesce a smettere quali sono le conseguenze dannose alle quali va incontro. In questo senso la piccola avvertenza che attualmente copre il 10 percento della superficie dell'imballaggio non funziona. Occorrono invece avvertenze molto più grandi. Tuttavia, l'80 percento dei fumatori sono giovani nemmeno diciottenni e il messaggio tradizionale che fumare fa male alla salute su di loro non ha effetto. Dire invece che il fumo rende impotenti forse potrebbe avere effetto, specialmente se il messaggio fosse accompagnato da un'illustrazione, dato che il sesso interessa enormemente i giovani. Ancora un'altra osservazione. Chi ha visto il film 'The Insider' sa che l'industria delle sigarette aggiunge ammoniaca e altre sostanze per rafforzare l'effetto tossicomanigenico. La commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori ha seguito l'emendamento dei , volto a vietare tale pratica. Onorevoli colleghi, vi invito tutti a votare a favore dell'eccellente relazione dell'onorevole Jules Maaten.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, di fronte ai pareri discordanti circa la clonazione umana a fini terapeutici noi riteniamo che occorra grande prudenza nell’applicare questa nuova tecnica. Giustamente ciascuno di noi reputa inaccettabile la clonazione a fini commerciali e industriali o destinata a creare esseri umani con determinate caratteristiche. Tuttavia, oggi discutiamo di due posizioni contrastanti. All’interno del gruppo si è deciso di lasciare che il voto sia determinato dalla coscienza dei singoli membri. La differenza fra la posizione dei democratici cristiani e dei verdi, da un lato, e quella dei socialdemocratici e dei liberali, dall’altro, risiede a mio giudizio nel fatto che i primi pongono l’accento sulla punibilità dei medici e i secondi sulla necessità di condurre ulteriori studi sulle conseguenze di questa tecnica. Personalmente propendo per questa seconda posizione. Una soluzione deve essere trovata per coloro che necessitano di un cuore, di un rene o di un fegato nuovo e per i pazienti affetti dal morbo di Parkinson. Anche questa è una questione di etica. Il mio partito, il Partito socialista olandese, ha un atteggiamento estremamente prudente nei confronti della clonazione e della manipolazione genetica. In quest’ottica ho potuto appoggiare la variante dei socialdemocratici e dei liberali e non quella di chiusura totale sostenuta dai democratici cristiani e dai verdi. Del resto, sembra che, fra alcuni anni, partendo dalle proprie cellule del tronco cerebrale, sarà possibile ottenere organi che, evidentemente, non porranno problemi di rigetto per l’ospite. Il mio sostegno va di gran lunga a questa tecnica rispetto a quella sviluppata in Gran Bretagna che parte dalle metodiche di riproduzione assistita.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, normalmente non farei una cosa del genere all’inizio dei lavori. Tuttavia, poiché è ormai confermato che la morte di un poliziotto a Manchester è stata causata da un terrorista, le vorrei chiedere di scrivere, nella sua veste di Presidente, alla famiglia di Stephen Oake e alla polizia di Manchester per esprimere il nostro sincero cordoglio e l’esecrazione totale per questo atto di matrice terrorista. Non si tratta del normale decesso di un agente di polizia nello svolgimento del proprio dovere, ma è una faccenda che riguarda noi tutti in Aula e in ciascun paese. Sono certo che il suo gesto sarà apprezzato dai familiari del poliziotto e dai cittadini della regione di Manchester e del Regno Unito.

Political group: PSE
Signor Presidente, pur accogliendo con favore la comunicazione della Commissione, mi rammarico che essa non rifletta in modo adeguato il principio fondamentale – enunciato a Cotonou – della partecipazione degli attori non statali (ANS). Occorre garantire il sostegno della Commissione agli attori non statali, soprattutto nei paesi in cui tale sostegno non è fornito dalle agenzie governative. In tal modo, i progetti degli ANS che hanno già ottenuto una serie di risultati positivi dovrebbero, nell’interesse della continuità, rimanere gestiti dagli ANS stessi, evitando così il rischio che i finanziamenti dell’Unione europea vengano deviati verso le strutture statali. E’ ormai da tempo indubbio che nell’Unione europea la società civile è un importante pilastro del suo sviluppo sociale. I contributi della società civile durante i negoziati della Convenzione europea relativi alla Costituzione dell’Unione ne sono un esempio recente. Tuttavia, la sempre più solida società civile negli Stati ACP non ha avuto alcuna possibilità di partecipare ai negoziati dell’attuale accordo di Cotonou. A mio parere, questo è l’ambito in cui la Commissione ha perso un’occasione. All’epoca, il ministro tedesco dello Sviluppo ha accettato di indire una conferenza stampa insieme a diverse ONG, ma non ha accordato un sostegno adeguato alla partecipazione diretta della società civile ai negoziati. Come ben sappiamo, vi sono ancora alcuni paesi in via di sviluppo che gestiscono gli aiuti in modo alquanto arbitrario. Questa è l’altra faccia della maggiore responsabilità individuale dei paesi in via di sviluppo riguardo alla formulazione della propria politica di sviluppo, che è l’obiettivo cui miriamo. Nondimeno, l’equilibrio può indubbiamente essere in parte ripristinato da una forte società civile nei paesi interessati. Non sorprende che gran parte dei governi nei paesi ACP respinga queste richieste. Per molti governi ACP gli attori non statali sono ancora sinonimo di opposizione. E’ ancora più importante, quindi, che la Commissione compia infine questo passo nella giusta direzione.

Political group: PPE-DE
La relazione riguardante la proposta di regolamento sulla promozione delle vendite nel mercato interno, approvata dalla maggioranza del Parlamento europeo, migliora la proposta della Commissione europea, sebbene contenga alcune contraddizioni e aspetti errati, sui quali abbiamo espresso voto contrario. Abbiamo invece votato a favore delle proposte che mirano ad assicurare una maggiore tutela dei consumatori, delle microimprese e delle piccole e medie imprese, combattendo il ripetuto ed abituale ricorso al dumping da parte di determinati gruppi economici che, per mezzo di strategie sleali di riduzione dei prezzi, cercano di fatto di rovinare i concorrenti più deboli e farli ritirare dal mercato. Appoggiamo altresì le proposte volte a mantenere in vigore le legislazioni nazionali più garantiste, a difesa della sussidiarietà e della sovranità di ogni Stato membro, nella fattispecie le norme che mirano a tutelare i consumatori e i minori, a sostenere le microimprese e le piccole e medie imprese, come avviene in Portogallo, grazie al divieto delle vendite sottocosto prima dei saldi di fine stagione.

Political group: GUE-NGL
La riapertura del processo contro Leyla Zana e gli altri tre deputati curdi del parlamento turco, avvenuta su richiesta della Corte europea per i diritti dell’uomo di Strasburgo, ha prodotto solo una parvenza di processo, proprio come nel caso dei precedenti procedimenti che avevano condannato Leyla Zana a 15 anni di carcere per “reati” di opinione. Il nuovo processo contro Leyla Zana e i suoi tre colleghi è solo l’ultimo insulto al Parlamento europeo, che l’ha insignita del Premio Sacharov nel 1995; è altresì un insulto alla Corte europea per i diritti dell’uomo e un insulto alla legge e alla civiltà europee. Finché in Turchia Leyla Zana e i suoi colleghi resteranno in carcere e le persone continueranno a essere condannate per reati di opinione, è chiaro che qualsiasi riforma sarà in aperto contrasto con lo spirito profondamente conservatore di quel paese. Ci aspettiamo che la Commissione, in previsione della relazione sulla Turchia che dovrà essere presentata verso la fine dell’anno, moltiplichi i propri sforzi e ottenga la liberazione di Leyla Zana nonché un’amnistia generale per i prigionieri detenuti per “reati” di opinione.

Political group: GUE-NGL