Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, siamo alla vigilia di un vertice importante per la storia della Comunità, un vertice che si svolgerà sotto la Presidenza belga. Il Belgio si trova nel centro geografico dell’Unione europea e mi auguro che possa situarsi anche nel suo centro politico. Signora Presidente, per rispondere al Presidente del Consiglio circa l’ordine del giorno che egli ha presentato, vorrei anzi tutto assicurare il sostegno del mio gruppo alle relazioni presentate dagli onorevoli Leinen, Méndez de Vigo e Kaufmann, che affrontano la questione centrale del futuro dell’Unione. In primo luogo, vorrei precisare che fin dall’inizio abbiamo appoggiato l’istituzione di una Convenzione, dimostratasi la sede più adeguata per poter dibattere pubblicamente ed elaborare democraticamente la Carta dei diritti fondamentali. E’ importante seguire questa via: una Convenzione politicamente solida, saldamente poggiata su basi democratiche, una Convenzione metodologicamente corretta e coerente con i propri obiettivi. Mi permetto, pertanto, di rivolgere alcuni precisi suggerimenti al Presidente del Consiglio, in risposta alle sue affermazioni. Signor Presidente del Consiglio, il Parlamento propone che si proceda alla designazione del Presidente così come si è fatto con la Convenzione per la Carta dei diritti fondamentali, vale a dire che si proponga un Presidente a Laeken e che sia poi la Convenzione a sceglierlo. Si tratta di rispettare una procedura corretta, fatto molto importante in democrazia. In secondo luogo, vorrei ricordare quanto sia importante che voi affrontiate la questione della doppia legittimità dell’Unione, in quanto sembra che la società civile non abbia niente a che vedere con i parlamentari europei né con quelli degli Stati membri. E’ interessante aprirci alla consultazione delle organizzazioni che rafforzano la società civile, tuttavia sottolineo che la legittimità democratica parte sostanzialmente dai rappresentanti eletti. Al riguardo, il Presidente ha affermato che resta ancora aperta la questione della composizione della Presidenza o del presidium della Convenzione. Se della Presidenza fanno parte il Presidente e la troika, la proposta del Parlamento ha effettivamente senso - due parlamentari europei e due degli Stati membri - in quanto ciò garantirebbe l’equilibrio fra i due rami della legittimità democratica. Insistiamo, inoltre, su una proposta globale e coerente e non su una serie di proposte su cui effettuare la scelta. Riguardo all’eventuale pausa cui ha fatto riferimento il signor Presidente, riteniamo necessaria una proposta che dovrà essere presentata sotto la Presidenza greca, che concluderà i lavori, evitando che il risultato della Convenzione giunga alle calende greche. Tale proposta dovrà poi avere un seguito e sfociare in una decisione del Consiglio europeo. Quanto alla Commissione, signor Presidente della Commissione, vorrei che, in qualità di garante dei Trattati, la Commissione avanzi proposte al più presto. Vi sono due punti, inclusi nella Dichiarazione n. 23, che attribuiscono alla Commissione piena competenza sulla semplificazione dei Trattati e sulla ripartizione delle competenze. Auspico fortemente che sia presentata quanto prima una proposta, per poterla poi discutere. Si tratta di una funzione propria della Commissione, cui essa non può sottrarsi. Quanto alla governance, tema correlato, vorrei che non finissimo per essere seppelliti, come dicono gli anglosassoni, da falsi elogi, o, come diciamo noi spagnoli, per essere uccisi con i baci, in quanto dopo proposte veramente interessanti compare adesso la relazione Handelkern. Perché non ne parliamo insieme e cerchiamo di giungere ad un accordo interistituzionale sulla governance? Anche noi abbiamo una responsabilità democratica e non possiamo accettare che il potere legislativo ci venga portato via facendolo passare, per così dire, dalla porta di servizio. Questo è un serio avvertimento. (Applausi dalla Infine, signora Presidente, riguardo alla PC, alla lotta contro il terrorismo, tutti sanno bene che ci stiamo impegnando seriamente per arrivare, con la procedura di urgenza, ad un mandato europeo di ricerca e di cattura, ad una decisione quadro sul terrorismo e sulla lotta, altrettanto importante, contro il riciclaggio di denaro, che è peraltro una questione collegata con la precedente. Riteniamo che tutto ciò debba essere oggetto di uno sforzo congiunto da parte di tutti. Dobbiamo, inoltre, imparare dagli errori passati e dalle carenze; al riguardo, ve n’è una molto grave, che l’Unione deve affrontare con senso di responsabilità. Ritengo che a Laeken si possa compiere un passo avanti introducendo la difesa fra i temi che dovranno essere discussi in seno alla Convenzione e inclusi nei Trattati. Per concludere, signora Presidente, vorrei ricordare che anche in Afghanistan abbiamo responsabilità politiche importanti. I primi ostaggi del terrorismo sono stati proprio gli afgani, soprattutto le donne afgane. Quanto al Medio Oriente, dobbiamo continuare ad impegnarci per il raggiungimento di una soluzione che consenta allo Stato israeliano di contare su frontiere sicure e allo Stato palestinese di essere accettato e rispettato.

Political group: PSE