Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzitutto vorrei ringraziare la Presidenza in carica del Consiglio, nella persona del Sottosegretario di Stato Seixas da Costa, ed il Commissario Verheugen per le loro dichiarazioni su Cipro. Sono lieta che entrambi abbiano ribadito la volontà dell’Unione europea di impegnarsi con maggior decisione per la soluzione della questione di Cipro. E’ infatti intollerabile, come tutti sappiamo, che dal 1974 tale isola sia divisa, che da oltre 26 anni circa il 38 percento di Cipro sia occupata dalla Turchia. In passato tutti i tentativi di trovare una soluzione pacifica a tale problema sono falliti per l’atteggiamento intransigente della Turchia e del governo turco-cipriota. Ma, come è emerso anche dai vostri interventi, credo che oggi, all’inizio del 2000, la situazione sia molto cambiata e si offrano, a determinate condizioni, nuove opportunità. Da un lato sono state intraprese nuove iniziative da parte delle Nazioni Unite, cui si è già accennato; d’altro canto il governo degli Stati Uniti ha messo in atto nuovi tentativi e si assiste ad un chiaro avvicinamento tra Turchia e Grecia. Credo pertanto che dopo le decisioni del Consiglio di Helsinki ci si possa aspettare l’apertura di uno spiraglio. Ad Helsinki l’Unione europea ha accolto la Turchia nel gruppo dei paesi candidati all’adesione e al tempo stesso ha deciso che la soluzione del problema di Cipro non rappresenta una condizione per l’adesione di tale paese, posizione che – come ha evidenziato l’onorevole Poos – è stata più volte ribadita da parte dell’Unione e anche dal Parlamento in occasione di diverse risoluzioni. Dopo il Vertice di Helsinki pertanto la Turchia sa, senza possibilità di equivoci, di non detenere alcun diritto di veto rispetto all’adesione di Cipro e che lo sviluppo delle relazioni con l’Unione europea è strettamente legato alla questione cipriota. C’è pertanto da sperare che ad Ankara politici lungimiranti comprendano l’opportunità che la fine dell’occupazione turca di Cipro rappresenterebbe per la Turchia stessa. Mi auguro davvero che – come si è affermato – tale finestra di possibilità o di opportunità si allarghi anche grazie alla cooperazione di rappresentanti del Consiglio e della Commissione che operino in questa direzione ad Ankara. Infatti, a differenza della onorevole Frassoni, non ritengo che la questione di Cipro dipenda soltanto dalle relazioni tra le due comunità, ma al contrario credo sia un problema di politica turca. Penso che si possa dedurre l’irreversibilità del processo di adesione di Cipro all’Unione europea. E tutti speriamo di poter accogliere un paese unito. Pertanto vorrei rivolgere al Presidente in carica del Consiglio un’ulteriore domanda di chiarimento. Lei ha parlato di partecipazione della parte turco-cipriota. Vi è qualche segnale di disponibilità da parte della leadership turco-cipriota di venire incontro all’offerta del governo cipriota o a quella della Commissione europea di partecipare ai colloqui? Rispetto al secondo punto, rilevo con soddisfazione che grazie alla relazione Brok – e colgo l’occasione per ringraziare il relatore – questa settimana ci stiamo occupando degli aspetti finanziari della strategia di preadesione per Cipro e Malta. E’ infatti necessario, dopo la scadenza dei protocolli finanziari, mettere a disposizione di tali paesi aiuti finanziari per il recepimento dell’acquis comunitario. Non sono senz’altro i più poveri, tra i paesi candidati all’adesione, tuttavia il carico cui devono sottoporsi per l’adeguamento è pesante anche per loro. A tale scopo Cipro deve affrontare nel periodo 1999-2002 una spesa di circa 850 milioni di euro, pari a quasi il 12 percento del suo prodotto interno lordo. Per questo motivo la commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa ha proposto di aumentare i 95 milioni di euro previsti. E spero davvero che avremo la possibilità di elevare tale importo. Nell’interesse degli abitanti di Cipro, per i greci come per i turchi, si deve auspicare che vengano messe a disposizione ingenti risorse per le misure previste nell'ambito della cooperazione bicomunitaria, di cui ha già parlato il Commissario Verheugen, al fine di raggiungere l’obiettivo di un riavvicinamento delle due etnie. Vorrei rivolgere un’ultima domanda al Commissario Verheugen. Vi sono segnali che indichino che le possibilità di contatti tra le due comunità a Cipro siano migliorate dopo Lussemburgo? Allora non si intravedeva infatti quasi nessuna possibilità a causa dell’atteggiamento ostile di Denktas.

Political group: PSE