Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la direttiva deve essere vista come un contributo ad una politica energetica europea coerente ed olistica. Essa punta infatti a garantire una migliore protezione ambientale, una maggiore sicurezza dell’approvvigionamento e una maggiore coerenza nel mercato interno dell’energia. Consentitemi ora di soffermarmi brevemente sulla sicurezza dell’approvvigionamento. Siamo troppo dipendenti dalle importazioni di petrolio e la cogenerazione semplifica molto le cose, richiede poco tempo, consente di non utilizzare il petrolio per il riscaldamento domestico e rappresenta una soluzione molto più semplice rispetto al mercato dell’elettricità come alternativa al petrolio. Il mercato interno è destinato a rimanere senza prospettive, se non gli conferiamo un obiettivo, se non definiamo linee guida. Per la cogenerazione dobbiamo fare tutto ciò che abbiamo fatto per le energie rinnovabili. Utilizzando questo termine di paragone, la proposta della Commissione appare piuttosto debole, ma sono lieto che domani probabilmente la maggioranza reitererà l’obiettivo del 18 per cento, sottolineando il contributo della cogenerazione nell’era dell’idrogeno che si sta aprendo dinanzi a noi. Non possiamo infatti chiedere al Presidente Prodi di riunire un gruppo di esperti ad alto livello, rifiutandoci poi di integrare nella legislazione il primo quadro normativo che ci consente veramente di creare un mercato delle pile a combustibile, volto a stimolare una domanda crescente a livello europeo. Sono lieto che l’onorevole Rübig e altri colleghi abbiano colto con chiarezza l’importanza di questo punto. Passo ora alle definizioni che talvolta possono essere considerate elementi di natura tecnica; in realtà è spesso vero l’inverso, ossia la politica va a rimorchio della tecnica. Nell’allegato II si vuole stabilire quale elettricità, di quella prodotta negli impianti di cogenerazione, si possa veramente definire elettricità cogenerata. La definizione non può dipendere dalle zone climatiche, deve essere unica e deve essere applicata uniformemente in tutta Europa. Se così non fosse, apriremmo la strada alle distorsioni della concorrenza nel mercato interno europeo. Gli emendamenti che l’onorevole Vidal-Quadras Roca intende far passare domani di certo non aiutano in questo senso e quindi vanno respinti. L’allegato III definisce l’efficienza energetica delle unità di cogenerazione. In questo caso invece esiste una grande differenza tra la Grecia e i Paesi Bassi, ad esempio, perché molte abitazioni in Grecia vengono riscaldate in maniera inefficiente con il carbone, mentre gli olandesi sono dotati di impianti di riscaldamento a gas altamente efficienti. Queste differenze climatiche possono essere compensate solo dopo un periodo di tempo indefinito e quando il mercato interno sarà pienamente funzionante, quindi dovremmo attendere ancora un po’ prima di poter progredire su questo fronte. In ogni caso l’allegato III deve basarsi sull’allegato II. L’unico tipo di elettricità oggetto della direttiva deve essere l’elettricità che deriva senza ombra di dubbio dalla cogenerazione. In caso contrario si delineerebbe un’incertezza giuridica e si aprirebbe la via alle sovvenzioni, alcune delle quali sono inutili, mentre altre sono vere e proprie frodi. Se non riusciremo a stabilire definizioni prive di ambiguità, faremo il gioco di coloro che sono poco favorevoli alla cogenerazione in Europa. Credo che tutti vogliamo che la direttiva punti a rafforzare la posizione della cogenerazione in futuro e a favorire gli investimenti in questo tipo di tecnologia, specialmente nell’Europa orientale.

Political group: Verts-ALE