Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, rendere possibile il mercato europeo del lavoro è lo scopo di tutti gli Stati membri, e dal 1971 a questo fine abbiamo anche uno strumento, il regolamento n. 1408. Ma che cosa succede in pratica? Alcuni Stati membri hanno eretto e tollerato numerosi ostacoli. Per questo mi compiaccio del fatto che finalmente sia giunta al tavolo delle trattative l’annosa riforma del regolamento n. 1408. Vi avremmo messo mano molto prima, se in Consiglio non vigesse l’insensata regola dell’unanimità. Ciononostante abbiamo dimostrato di essere in grado, poco prima della fine della legislatura, non solo di occuparci dell’allargamento, ma anche di approfondire una riforma di politica sociale. Anzitutto occorre sottolineare che si è operata una semplificazione generale, come richiesto dai cittadini e anche dal Parlamento, e poi ci si è conformati alle sentenze della Corte di giustizia, ad esempio per quanto riguarda il diritto alle cure mediche. In secondo luogo vengono anche introdotte riforme qualitative che sia il Parlamento che la commissione competente avevano incoraggiato e invitato la Commissione a formulare. Tra queste rientra, ad esempio, il diritto per i disoccupati di trattenersi in Europa fino a sei mesi per cercare lavoro; ciò implica che il campo di applicazione è esteso ai familiari e a coloro che non svolgono più attività lavorativa: ovviamente non vogliamo invitare in Europa solo lavoratori, ma anche le loro famiglie. Come l’onorevole Oomen-Ruijten, sono soddisfatta in particolare che per le persone con disabilità abbiamo trovato una soluzione specifica, che in un primo momento il Consiglio non era disposto ad accogliere. Spero che ora saremo in grado di raggiungere un compromesso. E’ importante che nessuno tra coloro che intendono sfruttare l’opportunità della mobilità, a cui vogliamo assicurare il nostro sostegno, sia escluso dal sistema di sicurezza sociale. E’ importante inoltre ribadire che parliamo di coordinamento e di riconoscimento dei diritti e non del mero trasferimento di prestazioni sociali da uno Stato all’altro. Naturalmente si sono verificati conflitti; non con l’onorevole Lambert, che ringrazio della collaborazione, e non tanto con il gruppo del PPE, ad eccezione della questione che riguarda la famiglia, di cui ha appena parlato l’onorevole Oomen-Ruijten. In alcuni Stati membri la nozione di famiglia è molto restrittiva, direi che risponde ai canoni del XX secolo, mentre altri Stati hanno una visione più moderna, in linea con il XXI secolo. Ciò che riteniamo fondamentale è che questa definizione, una volta adottata, non ha alcuna incidenza giuridica sul regolamento e che non imponiamo ad alcuno Stato membro di adottare un determinato modo di vivere. A questo proposito dovremmo forse mostrare un po’ più di tolleranza. Un’ultima osservazione: per me e per il mio gruppo è molto importante che, per quanto grande e importante sia questa riforma, il regolamento ora resti aperto. Ci saranno senz’altro molti altri casi in cui dovremo intervenire, soprattutto l’anno prossimo, quando si aggiungeranno dieci nuovi Stati membri, e quando, con l’esperienza, dovremo forse apportare ulteriori modifiche. Anche per questo motivo sosteniamo l’idea della Commissione di agire in modo flessibile riguardo alle questioni rimaste aperte e di definire, magari durante la prossima legislatura, l’ambito non ancora regolamentato della tassazione e dei casi sporadici di doppia tassazione.

Political group: PSE