Signor Presidente, pur apprezzando le qualità del Sottosegretario de Miguel, mi rammarico che oggi sostituisca il Presidente Aznar. Me ne dispiace perché senza dubbio è stato lui l'artefice della prima Presidenza dell'Unione europea a geometria variabile. Ho scorso i miei appunti e gli interventi dell'inizio della Presidenza e mi ha sorpreso la scarsa relazione esistente tra l'esposizione delle priorità e l'attività dell'Unione nel corso dell'ultimo semestre. Non so se si tratta di una sottile strategia volta a raggiungere l'obiettivo non dichiarato di trovare una posizione comune sull'immigrazione legale e illegale oppure se si tratta di un obiettivo sopraggiunto a tappare altri buchi e a consentire una mimetizzazione nell'ondata di xenofobia che sta attraversando l'Europa. Sarebbe auspicabile che le conclusioni di Siviglia non si basassero esclusivamente sugli aspetti repressivi e di polizia, ma che invece tenessero ben presenti gli effetti positivi dell'immigrazione. Spero che a Siviglia si promuoveranno politiche di immigrazione e asilo rispettose dei diritti umani e delle libertà fondamentali e che verrà assicurata la parità di trattamento per gli immigrati. Un altro problema deriva dal fatto che, con l'inserimento del tema dell'immigrazione, si è mascherata la scomparsa di questioni importanti come l'allargamento. Nel mese di gennaio, il Presidente Aznar applicava il motto 'più Europa' all'allargamento. Oggi non possiamo nascondere una certa delusione, almeno per il momento. La proposta della Commissione, certamente inadeguata, è stata rifiutata dalla maggior parte dei paesi. D'altronde, il blocco di quattro Stati nel Consiglio 'affari generali' di lunedì scorso mette in evidenza l'ampiezza del problema. Un buon numero di Stati membri vuole un mercato più grande, ma non più Europa. Le ragioni sono legate al bilancio e l'obiettivo è quello di smantellare le scarse politiche comuni. Sì, Presidente de Miguel, 'più Europa', un'Europa più grande, ma non vuota di contenuti. Allo stesso modo, a gennaio, il Presidente Aznar ha letteralmente manifestato l'intenzione di creare una zona di maggior benessere economico che possa salvaguardare il modello sociale europeo, ma il Consiglio di Barcellona e le politiche che il suo governo pretende di applicare in Spagna dimostrano invece l'esatto contrario. Oggi, purtroppo, possiamo confermare i timori che nutrivamo prima del Consiglio di Barcellona. La Presidenza ha portato avanti una visione dell'Europa che esclude la nozione di servizio pubblico nella costruzione europea, che confonde in modo interessato processi di privatizzazione e di deregolamentazione con misure di liberalizzazione, che scommette su politiche dell'occupazione che in pratica sono all'origine di ripartizioni regressive del prodotto sociale, rendono precari i posti di lavoro e contribuiscono a creare sacche di emarginazione e di sottoccupazione, rendendo intoccabile il disavanzo 0 a costo di perpetuare deficit sociali. Da Barcellona a Siviglia, contro il governo spagnolo è stato indetto uno sciopero generale. Non poteva essere altrimenti, perché la riforma del mercato del lavoro, che riduce la protezione dalla disoccupazione e facilita il licenziamento, è un'ulteriore conferma di quello che la Presidenza spagnola intende per flessibilizzazione. Si tratta di un modello che, lungi dal promuovere la cooperazione e la partecipazione sociale a vantaggio del benessere collettivo, aumenta invece la pressione nei confronti dei settori più indifesi, colpevolizza le vittime create dal modello stesso e accresce le possibilità di esclusione e di emarginazione sociale. Di fronte all'incertezza economica nel settore dell'occupazione, sono necessari una concertazione e un coordinamento delle politiche economiche degli Stati membri, al fine di rilanciare l'economia, rendere più flessibili i margini di manovra consentiti dal bilancio e potenziare la coesione e il modello sociale europeo. L'Unione europea può essere un referente fondamentale per la crescita economica mondiale, ma per far questo e per rendere effettiva la ripresa, la politica economica deve cambiare rotta. L'euro, il mercato interno, le politiche comuni e stanziamenti di bilancio più adeguati devono contribuire a creare un governo economico europeo efficace e in grado di potenziare la crescita economica e lo sviluppo sostenibile, nonché di migliorare la distribuzione del reddito e di ottenere la piena occupazione. Non si può proclamare ai quattro venti 'più Europa' se poi il risultato è un deterioramento delle politiche sociali e politiche europee sempre più scarse. Presidente de Miguel: è necessaria più Europa, ma anche, e soprattutto, un'Europa migliore.

Political group: GUE-NGL