GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la relazione Costa ha il merito di aver riaperto il dibattito su un quadro comune per l’imputazione dei costi delle infrastrutture di trasporto. Se si vuole un mercato interno funzionante occorre un sistema di trasporto funzionante, in cui esistano condizioni di concorrenza uguali o almeno comparabili per tutti gli interessati. La graduale armonizzazione dei costi delle infrastrutture di trasporto rappresenta un passo importante in questa direzione. Di certo, rispetto alla manutenzione, alla gestione e alla costruzione di infrastrutture è importante definire quali costi si valutano, se costi totali o costi marginali, se costi sociali marginali o costi sociali netti. Tuttavia, è quasi più importante, per garantire pari opportunità nel settore della concorrenza, che si trovi un accordo nel minor tempo possibile. In tal senso, si deve considerare un solo aspetto: se si vuole creare una concorrenza leale anche tra le diverse modalità di trasporto, occorre discutere dell’implementazione dei costi esterni. Ostacolare tale dibattito significa impedire nello stesso tempo l’integrazione dei diversi gestori di trasporti, ovvero operare a vantaggio di una lobby per il mantenimento dello status quo. Lotterò in altra sede insieme all’onorevole Jarzembowski contro chi conduce al riguardo un dibattito di facciata, adesso ho soltanto due minuti a disposizione. In merito al trasporto pesante, occorre definire con urgenza, a livello europeo, una tassazione in base al chilometraggio, che potrebbe prevedere anche una riduzione delle imposte sugli autoveicoli. Diverse compagnie di trasporto sono d’accordo su tale proposta. Soltanto con tariffe riscosse in base all’utilizzo delle infrastrutture otterremo uno strumento idoneo per il mercato che consenta di superare la crisi emergente nel trasporto merci, perché sappiamo tutti che con l’ampliamento ad Est e l'e-commerce si verificherà una crescita, oltre gli attuali tassi di incremento.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la relazione che oggi l'Aula discute è senza dubbio di grande portata. L'iniziativa comunitaria INTERREG per il periodo di programmazione 2000-2006, oltre agli obiettivi che persegue, trova il suo punto di forza nel valore aggiunto che rappresenta nell'ottica dell'ormai prossimo ampliamento dell'Unione europea a nuovi paesi dell'est europeo e del Mediterraneo. E' proprio in previsione di tale scadenza che l'Unione europea, a mio parere, deve adoperarsi con forza per ridurre le disparità regionali e porre fine all'isolamento delle zone frontaliere. Queste ultime infatti - è bene ricordarlo - hanno un ruolo importante da svolgere: quello di regioni cerniera con i paesi candidati che entreranno a far parte dell'Unione. E' proprio in quest'ottica che ho presentato alcuni emendamenti che ritengo della massima importanza e che la commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo ha fatto suoi. Essi auspicano l'estensione delle zone eleggibili alla cooperazione transfrontaliera a tutte le regioni adriatiche, nonché a quelle province siciliane che hanno una frontiera con Malta - paese candidato all'adesione - che oggi inspiegabilmente non sono incluse nella sezione A, allegato 1. Confido nel Commissario Barnier e nel Presidente della Commissione europea affinché tengano in debita considerazione la posizione del Parlamento in merito, conformemente al codice di condotta. E' di fondamentale interesse per l'Europa intera promuovere la cooperazione con i paesi candidati e intervenire a sostegno delle regioni frontaliere. Ritengo, infine, auspicabile il perseguimento di un migliore coordinamento fra l'iniziativa INTERREG e quei programmi comunitari già esistenti che hanno una valenza di politica esterna, quale strumento di maggiore integrazione e di elaborazione programmatica congiunta.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in quanto relatrice per parere della commissione per il controllo dei bilanci vorrei illustrare i due punti che abbiamo sollevato in merito alla relazione. Anzitutto però vorrei ringraziare di cuore i due relatori per l’immane lavoro svolto, il Commissario Barnier per la sua disponibilità ed il Commissario Vitorino, in particolare, per il punto che sto per presentare. Il primo punto riguarda la questione del discarico, che è di estrema attualità. Il Trattato dell’Unione europea afferma chiaramente che il Parlamento europeo dà discarico alla Commissione per l’esecuzione del progetto di bilancio. In pratica vengono però espletati due atti, anzitutto la valutazione politica della decisione di discarico e poi la chiusura dei conti. Orbene, il primo atto, la valutazione politica, può assumere diverse forme: approvazione, rifiuto, rinvio. Ciò non influenza necessariamente il secondo atto, la chiusura dei conti, che può essere comunque effettuata anche in caso di diniego del primo. Questa procedura presenta il vantaggio di consentire un riporto a nuovo del saldo di bilancio e dovrebbe essere contemplata dal Trattato, in quanto è già prevista dal nostro Regolamento e, come già detto, è prassi consacrata. Inoltre vorremmo ricevere informazioni direttamente dagli Stati membri per poter procedere ad una valutazione più accurata del bilancio stesso. Il secondo punto riguarda l’istituzione di un procuratore generale europeo. Da anni ci sforziamo di tutelare meglio gli interessi finanziari della Comunità. Abbiamo ora occasione di realizzare questo obiettivo a livello europeo anche sotto il profilo del diritto penale, nell’ambito di una collaborazione molto aperta e chiara con gli Stati membri; infatti, in presenza di un aggravarsi della criminalità internazionale, a scapito del bilancio comunitario, la cooperazione di polizia e giudiziaria dei paesi membri non è sufficiente. Necessitiamo quindi di un coordinamento a livello europeo, senza che con questo venga pregiudicata la competenza delle giurisdizioni nazionali. Mi compiaccio che questo concetto sia stato accolto con molto favore da alcuni Stati membri ed in particolare dalla Commissione.

Political group: PPE-DE
Mi scuso per non essere stata sufficientemente chiara. L’emendamento orale prevede la seguente versione del paragrafo 19 dell”emendamento 5: la frase “sottolinea il ruolo cruciale delle ONG” rimane, mentre si apporta la seguente variazione rispetto all’emendamento originale: “cui possono appartenere anche organizzazioni umanitarie europee che si sono poste come compito accogliere e guidare le vittime”. Quindi le chiese e le organizzazioni religiose vengono sostituite da organizzazioni umanitarie, un concetto molto più ampio

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signori Commissari, alla Convenzione europea ho avuto una pessima impressione della direzione che sta prendendo la politica dell’Unione in materia di lingue. Gli emendamenti proposti in sede di Convenzione al progetto di Costituzione presentato dal Praesidium non sono tradotti nelle lingue ufficiali dell’Unione. Le discussioni nei gruppi di lavoro della Convenzione hanno un regime d’interpretazione verso due o tre lingue. Eppure si sta scrivendo una Costituzione che si colloca ad un livello superiore rispetto agli ordinamenti nazionali degli Stati membri. Poiché la Convenzione si chiama “Convenzione sul futuro dell’Europa” le restrizioni linguistiche e la distruzione delle identità linguistiche nazionali sembrano essere il futuro dell’Unione. Entrambe le relazioni sul bilancio sono attente alle lingue, alla traduzione e all’interpretazione. Quando la onorevole Gill parla di “multilinguismo controllato”, non sono sicuro che intenda eguaglianza per tutte le lingue. E quando cita la teleinterpretazione non sono certo che intenda teleinterpretazione per tutte le lingue. Se, nell’Unione europea, non tutte le lingue possono essere utilizzate equamente, allora estraiamo a sorte le lingue che devono essere le cosiddette lingue di lavoro. Un’altra soverchieria linguistica è che il servizio visitatori del Parlamento europeo non ha più un funzionario di lingua finnica. Per il resto, gli orientamenti per la procedura di bilancio sono talmente generali, che si possono formulare solo alcune osservazioni generali. La volontà politica unanime del Parlamento sembra convergere sulla determinazione a ridurre l’importo degli impegni da liquidare, altrimenti detti RAL. Molti nel nostro gruppo si oppongono all’introduzione del sostegno finanziario a favore degli europartiti, perché i partiti in questo modo diventerebbero sovranazionali. Quanto alla relazione Wynn, che è la prossima in discussione, sono stati presentati alcuni emendamenti per introdurre “eurotasse” intese a finanziare le attività dell’Unione. Queste tasse sovranazionali sono inaccettabili per molti membri del mio gruppo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, dopo il gradevole intervento dell'onorevole Fatuzzo, qualcosa debbo aggiungere sull'aspetto della relazione dell'onorevole Katiforis. Purtroppo io vengo dal Meridione d'Italia e i voli aerei, come al solito, continuano a penalizzarci. Sarei dovuto essere in Aula per una mia relazione - sono relatore ombra - ma non mi è stato possibile. Ad ogni buon conto, vorrei qui evidenziare che questo rapporto, che si continua in modo strumentale a portare sulle risoluzioni sia per quanto riguarda le accise sia per quanto riguarda gli aiuti di Stato al tabacco, è fuori luogo. Sicuramente c'è un rapporto tra salute e fumo, però questo non è il modo di risolverlo. Abbiamo nelle nostre zone del Meridione, a Napoli in particolar modo, un contrabbando porta a porta, per le strade, e quindi, se vogliamo aumentare questo contrabbando, continuiamo pure ad infierire su questo prodotto. Debbo altresì rilevare che in alcune zone poverissime, ad alto rischio delinquenziale, come nel casertano, il tabacco riesce a sfamare - ripeto, a sfamare - tremila unità lavorative, che sarebbero ad altissimo rischio. Intelligente è l'intervento dell'onorevole Katiforis nella doppia risoluzione che ha dato la possibilità di un'approvazione quasi globale in Aula.

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Commissario Byrne per la risposta molto esauriente e ponderata. Si tratta di una questione importante che coinvolge un numero crescente di persone. Questa è una malattia cronica che ha notevoli effetti sulla qualità della vita di quanti la contraggono. Sempre più elementi – anche se concordo con il Commissario Byrne, per il momento non definitivi – stanno ad indicare un legame tra la presenza di tale batterio nel latte pastorizzato e l’incidenza del morbo di Crohn. Vorrei chiedere alla Commissione di prendere in considerazione tutte le prove, una volta completati gli studi, e magari di organizzare un seminario o una discussione più allargata sulle misure da adottare, poiché questa malattia suscita crescente preoccupazione e si sta diffondendo. Il passo più ovvio sarebbe che la Commissione allungasse la durata della pastorizzazione, alla temperatura adeguata, da 15 a 25 secondi: potrebbe essere il metodo più semplice e più efficace. Mi chiedo se la Commissione sarebbe disposta ad adottare simili iniziative al termine degli studi.

Political group: PSE
Signor Presidente in carica del Consiglio, la ringrazio per la spiegazione esaustiva che ha fornito in merito agli aiuti al governo della Bolivia. Il signor Presidente ha accennato all’intenzione dell’Unione europea di focalizzare la propria attenzione sulle cause della crisi. Risulta che queste cause riguardino soprattutto i criteri di liberalizzazione e ammodernamento in un paese caratterizzato da gravi problemi strutturali, imputabili alla situazione internazionale. In particolare, quello che gradirei sapere ponendo la mia domanda complementare è se, alla luce dell’insuccesso dell’esperimento di liberalizzazione di Sánchez de Losada, l’Unione europea e tutte le istituzioni internazionali che in questo momento guidano le economie mondiali hanno considerato, sulla base delle formule del Fondo monetario internazionale, della Banca mondiale e dell’Unione europea stessa, le conseguenze del fallimento di queste politiche che stiamo imponendo loro e hanno valutato la necessità di riformulare una nuova politica mirata a paesi quali la Bolivia.

Political group: PSE
Ho votato contro questo testo che sancisce una nuova tappa nella deregolamentazione delle telecomunicazioni senza tenere minimamente in considerazione il servizio pubblico o servizi economici di interesse generale, che peraltro il Trattato di Amsterdam prevede. In assenza di una direttiva quadro che preservi tali servizi pubblici indispensabili per l’assetto del territorio e la parità di accesso dei cittadini ai servizi, respingo qualunque nuova liberalizzazione. Peraltro, le relazioni preparate dal Parlamento europeo sull’attuazione dell’apertura alla concorrenza nel settore delle telecomunicazioni hanno messo in evidenza che in quasi tutti i paesi, anche il piccolo, limitatissimo servizio universale delle telecomunicazioni non è garantito...Allo stesso tempo, i profitti delle grandi multinazionali delle telecomunicazioni hanno registrato un cospicuo aumento, mentre gli abbonamenti e le comunicazioni di corta distanza gravano sempre più pesantemente sui bilanci dei cittadini meno abbienti. La relazione non inserisce tra i compiti del servizio universale la facilità e il costo contenuto dell’accesso per tutti e ovunque per quanto riguarda i servizi Internet e ciò significa che in realtà siamo a anni luce di distanza da quello che dovrebbe essere un servizio pubblico moderno nell’era dell’e-economy. Sarebbe tempo invece di dare corpo a questa bella idea per l’Europa. Non va a onore del Parlamento perseguire questa concorrenza sfrenata.

Political group: PSE
Signor Presidente, non voglio portare via tempo ai colleghi, ma prima lei ha riferito che evidentemente state avviando una procedura d'infrazione a carico della Francia. Non c'è una disputa solo con la Francia, ma anche con la Germania! Il compromesso raggiunto tra la Francia, la Commissione e la Gran Bretagna prevedeva l'effettuazione di test, anche a scopo diagnostico, nonché l'etichettatura della carne bovina inglese facente parte di quel programma di esportazione. Le stesse richieste sono state avanzate dalla Germania. Ora io le chiedo: se lei avvia una procedura d'infrazione fin da ora, senza attendere i risultati di queste analisi, anzi, ancora prima che queste siano state realizzate - pare si aspetti ancora una proposta del Commissario Byrne - e prima che i dettagli logistici dell'etichettatura siano stati definiti, come può aspettarsi che la Francia e la Germania revochino fin da subito le loro limitazioni alle esportazioni? Non pensa che la Commissione dovrebbe creare prima le condizioni necessarie e controllarne la realizzazione, perché ciò sia possibile? Domani mattina sentiremo ancora una dichiarazione della Commissione a questo proposito, signor Presidente, e forse ci sarà modo di tornare sull'argomento in quell'occasione.

Political group: Verts-ALE
La popolazione della Federazione jugoslava continua a vivere in condizioni drammatiche, colpita dalla politica omicida e suicida del proprio governo, colpita dai bombardamenti della NATO e dall'embargo della comunità internazionale. Le opposizioni democratiche hanno vita difficile, non solo per la repressione delle autorità serbe ma anche per le privazioni alle quali tutta la popolazione è sottoposta, per responsabilità anche della comunità internazionale: privazioni e condizioni che creano ancora più conflitti e generano violenza. Oggi noi vogliamo esprimere la nostra solidarietà ai giornalisti e ai democratici che hanno visto lesi i loro diritti, e dichiarare il nostro impegno contro la repressione della libertà di stampa e di espressione, di cui il governo Milosevic si è reso colpevole. Le autorità serbe agiscono repressivamente contro i giornali, le radio indipendenti e quelle che fanno riferimento a gruppi o partiti di opposizione. Vorrei citare solo l'esempio degli operatori di Studio B che, oltre alle pressioni esercitate dalle autorità con pagamento di forti multe, si son visti distruggere gli impianti da parte di individui mascherati, che hanno agito su commissione. In proposito è stato fatto un richiamo alle autorità serbe affinché concludano le indagini per punire chi si è reso colpevole di atti criminosi, pongano fine alle crescenti repressioni e modifichino la recente legge che limita la libertà dei mezzi di informazione. Auspichiamo un sostegno economico da parte dell'Unione europea alla stampa indipendente, ma anche un piano di aiuti economici alla Serbia, che aiuti tutta la popolazione afflitta e contribuisca a far sì che la popolazione serba possa finalmente vivere e scegliere un governo democratico .

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, si ha l=impressione che la guerra russa in Cecenia, oltre a scaturire da molte altre ragioni, sia una manovra in vista delle elezioni. Le operazioni militari ivi condotte sembra si trasformino immancabilmente in azioni repressive ai danni della popolazione civile, una situazione che va assolutamente condannata e che prima o poi ci costringerà ad interrompere gli aiuti alla Russia. E= tuttavia il caso di precisare che un siffatto provvedimento verrebbe in effetti a colpire le fasce più povere e coloro che più necessitano degli aiuti. Nel tentativo di trovare una via d=uscita, mi chiedo se non si debba pensare ad organizzare una conferenza sulla questione del Caucaso, considerando che azioni di guerra stanno coinvolgendo un=area di almeno cinque Stati, e non soltanto la Cecenia sulla cui crisi sono intervenuti gli onorevoli colleghi. L=esempio dell=Armenia – dove il Primo ministro è stato assassinato quest=oggi, alcune ore fa – ne è ancora una volta la triste riprova. L=altra alternativa è che la Russia sposti il suo fulcro dal sud al nord, in un=area che rispetto al sud ha molte più ricchezze naturali e non presenta né conflitti né pericoli. Esso rappresenterebbe un ulteriore mezzo per indurli ad abbandonare quel territorio. Il signor Commissario è pronto a sostenere una siffatta misura che attiene alla dimensione settentrionale?

Political group: PSE
Signora Presidente, questo modo di procedere con la relazione Buitenweg è assolutamente inaccettabile, non tanto per quel che riguarda la relazione stessa, ma proprio per il carattere della procedura. Infatti in seno al Parlamento europeo vige l’accordo che, quando le relazioni vengono votate qui a Strasburgo durante una seduta della commissione competente, non vengano poste all’ordine del giorno nella stessa tornata. Così stabilisce l’accordo generale. Evidentemente, giovedì scorso alla Conferenza dei presidenti, in cui mi sono fatto rappresentare non potendo parteciparvi, si è deciso di scostarsi da questa norma, ma soltanto nel caso che tutte le traduzioni fossero state disponibili - così mi è stato detto - entro le 19.00 di ieri. Tali traduzioni fino a ieri sera non erano pronte e per alcune lingue è impossibile presentare emendamenti se il testo non è disponibile nella relativa versione linguistica. Perciò raccomando vivamente che non si prosegua nel dibattito, ma che i gruppi si consultino questo pomeriggio su come procedere riguardo alla relazione, e si prenda una decisione in Aula domattina. Vorrei dire in tutta chiarezza che per il futuro non è accettabile che in Parlamento si discutano relazioni, che a volte si devono anche votare, quando: a) le relazioni vengano votate in commissione solo nella settimana in corso; b) non si disponga delle traduzioni. Questo non si addice alla dignità del Parlamento; io disapprovo un tale modo di procedere.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il Commissario Byrne ci ha ricordato poc’anzi che oggi ci riuniamo dopo due anni di intenso e controverso lavoro sull’importante questione degli OGM, tema sul quale il nostro Parlamento deve pronunciarsi immediatamente. Dovremmo dimostrarci razionali, coerenti e coordinati su quello che, malgrado tutto, è un grande progresso. Tuttavia, i nostri dibattiti odierni mostrano che le opinioni restano molto divergenti. Assicurando da una parte il buon funzionamento del mercato interno, dovremmo aiutare i nostri agricoltori nelle loro scelte e, soprattutto, dovremmo assicurare un elevato livello di protezione del consumatore. Cosa ancor più importante, dobbiamo convincere il consumatore della fondatezza delle nostre decisioni. Questo implica che dovremo adottare regole severe per disciplinare le procedure di autorizzazione e di controllo – il che significa che i criteri scientifici per l’autorizzazione devono essere armonizzati a livello europeo – e ci deve essere una tracciabilità totale dei prodotti per garantire la sicurezza dei mangimi animali e degli alimenti per uso umano. Tutto ciò equivale anche ad una comunicazione priva di qualsiasi base ideologica. I consumatori sono spesso preoccupati perché non dispongono di informazioni precise. La necessità di una informazione credibile verso il grande pubblico è quindi ancora più importante. L’etichettatura deve essere chiara e leggibile per permettere ai consumatori di operare liberamente le scelte giuste. I consumatori devono poter essere certi che tutti gli OGM presenti nei prodotti che acquistano siano stati valutati in modo rigoroso dal punto di vista della sicurezza. A questo punto potranno scegliere di acquistare i prodotti che desiderano. Questi testi propongono la revoca della moratoria. Non appena esisteranno tutte le garanzie di sicurezza e di tracciabilità, la moratoria dovrà essere revocata. Se non la revochiamo, rischiamo di frenare ancora una volta la ricerca in Europa e di provocare l’esodo dei nostri ricercatori migliori verso gli Stati Uniti e l’Asia.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, in qualità di presidente della delegazione del Parlamento europeo per le relazioni con l'Asia centrale, in questa discussione vorrei attirare l'attenzione su quello che sta avvenendo in paesi quali il Turkmenistan, l'Uzbekistan, il Tagikistan, il Kazachstan e il Kirghizistan. Questi paesi sono e saranno i primi ad essere colpiti dal problema dei profughi in seguito a quanto sta avvenendo in Afghanistan e in quella parte del mondo. C'è dunque urgente bisogno di una consultazione europea sugli aiuti di emergenza. Il collega, onorevole Morillon ha giustamente sottolineato questo aspetto. Onorevoli colleghi, l'Asia centrale è una regione fragile, molto fragile. Lo è dal punto di vista economico, dal punto di vista del rispetto dei diritti dell'uomo, dal punto di vista della costruzione della società civile e delle istituzioni democratiche. E' una regione che già da anni chiede il nostro aiuto nella lotta contro l’integralismo e contro il traffico di stupefacenti. Pertanto, onorevoli colleghi, dobbiamo garantire di offrire aiuti sufficienti a questa regione. E noi invece cosa facciamo? Nel bilancio 2002 tagliamo i mezzi di bilancio per questa regione. Invito pertanto i colleghi della commissione per i bilanci e tutta l'Aula a modificare questo bilancio e a dare all'Asia centrale quello a cui ha diritto. Ve lo chiedo espressamente.

Political group: Verts-ALE