GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Grazie, signor Presidente. Mi associo totalmente alle parole della mia collega, la onorevole Schroedter. La brutalità del regime di Minsk non sembra conoscere limiti e il modo in cui adesso stanno tentando di chiudere l’ufficio OSCE a Minsk, non concedendo più visti ai diplomatici che vi lavorano, è in sé un fatto scandaloso che, una volta di più, indica la gravità della situazione per quanto concerne la qualità della democrazia nel paese. Per noi è una questione anche un po’ personale, poiché molti dei presenti in questa sala conoscono le persone che vengono allontanate o sono già state allontanate dal paese. Per ben due elezioni abbiamo collaborato con il team dell’OSCE a Minsk in maniera molto costruttiva e molto efficace. Per due volte, insieme con l’OSCE non abbiamo potuto fare a meno di concludere che i risultati delle elezioni non erano legittimi, ed è in effetti questo il problema che ora abbiamo di fronte a noi. Abbiamo anche sempre ribadito che l’Unione europea e l’OSCE devono attivarsi per appoggiare la società civile e le forze di opposizione, il che è ritenuto inaccettabile da Lukashenko, che cerca di opporvisi in tutti i modi. Ecco perché lanciamo un appello, anche all’Unione europea, affinché si informi su quando l’ufficio verrà effettivamente chiuso e prenda in considerazione la possibilità di interrompere le attività TACIS, poiché tali attività non avrebbero probabilmente più senso visto che perseguono lo stesso obiettivo del lavoro portato avanti dall’OSCE.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente della Commissione, signor Commissario, onorevoli colleghi, come sottolineato da tutti quanti, il prossimo Vertice di primavera riveste un’importanza particolare, in quanto la congiuntura ristagna, il mercato unico non è ancora stato completato, gli obiettivi di Lisbona diventano sempre più nebulosi e la fiducia riposta continua a diminuire. A mio avviso, la strategia di Lisbona rappresenta la risposta europea alla globalizzazione e definisce il quadro normativo cui fare riferimento, poiché collega il mercato alla responsabilità sociale e alla sostenibilità ambientale. Tale modello – la cosiddetta economia di mercato ecosociale – ci distingue dagli Stati Uniti e da altri continenti. Dobbiamo smetterla di attribuire colpe e mettere ben in chiaro le responsabilità: chi è responsabile di quali obiettivi e quali sono i tempi di realizzazione. Ci occorrono obiettivi concreti al posto di dichiarazioni vaghe. In quali campi desideriamo diventare il numero uno ed entro quando? Quali sono gli obiettivi intermedi che ognuno deve raggiungere ed in quanto tempo, affinché sia possibile conseguire a livello europeo gli obiettivi fissati di comune accordo? Il Vertice di primavera dovrebbe stabilire come gli obiettivi di Lisbona saranno concretizzati in ogni paese e chiedere che siano riportati in ogni dichiarazione governativa e in ogni convenzione internazionale sul lavoro cui gli Stati aderiscono. Il patto di stabilità e di crescita non è in contrasto con la strategia di Lisbona, anzi è il presupposto per la realizzazione degli obiettivi fissati a Lisbona. In tale contesto tocca ancora a noi fare in modo che il mercato unico sia veramente tale e che il potenziale delle piccole e medie imprese, in quanto struttura portante dell’economia e motore per l’occupazione, sia tenuto nella giusta considerazione all’interno dell’Europa.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, prima di votare sull'articolo 26, i colleghi mi hanno segnalato che il testo dell'emendamento n. 47 da me presentato, che spero verrà adottato dall'Assemblea, non è del tutto chiaro in altre lingue. Vorrei quindi leggere il testo in lingua inglese, che si riferisce ai programmi radiofonici e televisivi. Il testo, per chiarezza, è il seguente: 'in pursuit of a public service broadcasting remit'. Sottolineo l'ultima parola perché è intesa a includere il servizio pubblico radiotelevisivo e le emittenti radiotelevisive del settore privato la cui attività rientra negli scopi del servizio pubblico. Ritengo che non sia chiaro in tutte le lingue. Le chiedo di assicurarsi che la traduzione finale in altre lingue – supponendo che l'emendamento venga accolto – tenga conto di tale aspetto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, ogni volta che sorge un grave problema sociale esiste un fondamento di carattere politico: questa è la nostra opinione in merito agli sciagurati incidenti verificatisi recentemente a El Ejido. Prova ne sia che i gruppi del Parlamento europeo hanno reagito e hanno presentato diverse proposte di risoluzione. Tutti noi siamo addolorati per le morti e per le reazioni violente e sproporzionate contro i lavoratori extracomunitari. Tutti noi – credo – siamo ugualmente concordi nel deplorare le manifestazioni di xenofobia e razzismo ravvisate in determinati comportamenti. Di sicuro c’è che – a mio parere – queste manifestazioni trovano origine, tra le altre circostanze, nell’assenza di una politica chiara in materia di immigrazione che permetta ai gruppi sociali interessati di convivere in modo dignitoso e pacifico. Speriamo che i fatti di El Ejido servano da lezione a tutti e non si ripetano. Non è sufficiente fare esercizio di pentimento. Noi non vogliamo che l’Africa diventi la nostra croce, al contrario. Per questo, bisogna agire di conseguenza. Mi permetto quindi di ricordare alcune misure che stiamo cercando di adottare in un’altra regione europea interessata dal fenomeno dell’immigrazione, le Isole Canarie: primo, creare una rete di centri di accoglienza per i minori; secondo, attuare un programma di integrazione sociale; terzo, realizzare programmi di educazione alla tolleranza e al rispetto; quarto, effettuare un censimento degli immigrati. Spero che in tal modo si contribuisca all’applicazione degli accordi di Tampere in materia di immigrazione e della nuova legge sull’immigrazione spagnola; ma soprattutto mi auguro che si riesca in tal modo ad evitare che le persone che giungono in Europa perdano la loro dignità.

Political group: ELDR
Signor Presidente, molte cose sono state già dette. Credo che dobbiamo esprimere una condanna netta del regime di Fidel Castro ma dobbiamo anche cercare di essere vicini al popolo cubano, che in questo momento soffre perché, da una parte, subisce gli effetti di un embargo, dall’altra subisce la repressione. Non facciamo l’errore di non capire il dramma di questo popolo e cerchiamo – anche da parte della Commissione – di intervenire nella situazione cubana in modo da isolare il regime di Castro ma anche sostenere il popolo cubano nei suoi diritti fondamentali ed economici. Io sono stata tra quelli che – sebbene capisca che questi pochi minuti non ci consentono di approfondire la situazione di Cuba – hanno sostenuto che bisognava avere una risoluzione in questo momento sugli arresti e soprattutto sulle condanne, le quali non sono sproporzionate, bensì infondate, e la cosa assurda è che si parla di ergastoli e addirittura di condanne a morte; e la cosa assurda è che il regime fa sul serio, visto che sono stati già comminati 26 anni. Voglio poi dire ai colleghi che qui nessuna tendenza politica è risparmiata, visto che anche moltissimi esponenti socialdemocratici hanno assaggiato le carceri di Castro. Per questo anch’io sostengo che dobbiamo dare, a nostra volta, un segno chiaro, e aspettiamo la reazione della Commissione.

Political group: PSE
In prima lettura, il Parlamento aveva introdotto una serie di emendamenti allo scopo di ottenere, opportunamente, il riconoscimento dell’olio vegetale puro come biocarburante. Di questi emendamenti non è stato tenuto conto nella posizione comune adottata dal Consiglio, ragione per cui voto a favore dell’emendamento n. 7 presentato dalla commissione competente. Sarebbe infatti opportuno riconoscere l’olio vegetale puro come biocarburante, considerati i suoi numerosi vantaggi ambientali, ma anche perché la produzione decentrata di olio nelle aziende agricole permetterebbe agli agricoltori interessati di trarre un valore aggiunto da tale produzione. La principale critica formulata nei confronti dell’utilizzo dell’olio vegetale puro riguarda la necessità di adattare i motori diesel. Tale esigenza può tuttavia giocare a favore di questo carburante, poiché potrebbe così essere creato tutto un settore economico, con le conseguenze economiche e sociali correlate. L’adeguamento dei motori è necessario anche per altri carburanti alternativi che beneficiano dell’esenzione fiscale: l’idrogeno, il gas naturale liquefatto, l’elettricità, eccetera.

Political group: ELDR
Signor Presidente, come molti dei miei colleghi sono soddisfatta che le raccomandazioni contenute nella relazione del Barone Lamfalussy siano state attuate. Certamente è necessario estenderle ad altri settori finanziari e includere a tal fine disposizioni adeguate nel Trattato. Tuttavia, prima di compiere questo passo, occorre svolgere un’adeguata valutazione di tali misure alla luce dell’esperienza. La questione della legislazione secondaria è stata rilevata anche nel gruppo di lavoro della Convenzione sulla governance economica, di cui ero membro. Il gruppo di lavoro di Hänsch e successivamente la riunione plenaria della Convenzione hanno rilevato che ciò solleva questioni orizzontali nel settore della comitatologia, come il ruolo del Parlamento europeo, che vanno oltre i termini di riferimento del gruppo di lavoro di Hänsch e dovrebbero quindi essere affrontate da altri gruppi. Ci attendiamo che la Convenzione esamini la questione nel prossimo futuro. Nell’ambito del gruppo di lavoro di Hänsch, io ed altri europarlamentari come l’onorevole Berès abbiamo cercato di raggiungere un accordo sulla necessità di modificare il Trattato al fine di dare al Parlamento un diritto formale di call back nel quadro di questa procedura. Contesto il parere del Commissario Bolkestein secondo cui è impossibile che il Consiglio ci dia un impegno politico. Se vi è sufficiente volontà politica in seno al Consiglio, tutto è possibile. Non ha senso affermare che le modifiche al Trattato possono essere decise solo nella CIG. Sono cavilli, un “mumbo jumbo” legale incomprensibile. Se vi è una reale volontà politica nel Consiglio, è possibile. Penso che il Ministro Pedersen potrebbe essere più preciso. La procedura Lamfalussy dovrebbe essere presa in considerazione nello sviluppo a livello nazionale del settore dei servizi finanziari. Abbiamo anche bisogno di un più intenso dialogo transatlantico nel settore dei servizi finanziari a livello legislativo. Questo è molto importante. Inoltre, vorrei sottolineare il ruolo della consultazione. I processi di consultazione, come ha detto l’onorevole Herzog, devono essere formalizzati e il più possibile trasparenti. Appoggio il parere della relatrice sulla “enabling clause”. Se si dovesse decidere che abbiamo bisogno di un’autorità di controllo finanziario sovranazionale, questa possibilità deve essere prevista nel Trattato dopo la Convenzione alla prossima CIG.

Political group: PPE-DE
In linea con l’adeguamento delle prospettive finanziarie il bilancio del 2002 non supererà la soglia dell’1,1 percento del PIL comunitario, per cui possiamo aspettarci per il prossimo anno un altro bilancio d’austerità. D’altro canto, il relatore si adegua a questa esigenza e di fatto stabilisce come grandi priorità per l’anno prossimo il livello d’esecuzione e la qualità delle spese, relegando alle note in calce questioni come l’occupazione e i problemi sociali o l’impatto sul bilancio dell’ampliamento e dell’entrata in circolazione dell’euro. Si fa riferimento alla sicurezza alimentare, vista la crisi della ESB e dell’afta epizootica, e si preconizza una strategia a lungo termine; ma non si procede a una valutazione dei costi di dette crisi imputabili alla spesa agricola né si prevedono misure di compensazione per gli agricoltori - come suggeriamo nella proposta di creazione di una riserva speciale per i problemi connessi alla ESB - né si prevedono l’indispensabile modulazione e la fissazione di massimali per le questioni concernenti gli aiuti della PAC. Tuttavia, riteniamo che la reiscrizione in bilancio dei Fondi strutturali debba essere effettuata con urgenza e imperativamente al fine di garantire un’applicazione globale degli importi a bilancio. Inoltre, facciamo notare che, a tal proposito, avevamo rifiutato di mettere in discussione l’obiettivo spesa, dopo il 2001, nell’Agenda 2000. Infine, riteniamo particolarmente preoccupante che, nella sua relazione, il relatore deplori esplicitamente che le decisioni afferenti la regolamentazione finanziaria potranno essere prese unicamente a maggioranza qualificata a partire dal 2007, “dimenticando” che, se così non fosse, il paese perderebbe già in quella data, uno strumento fondamentale - l’unanimità – per la fissazione del prossimo quadro finanziario, compresa la parte concernente i Fondi strutturali e il Fondo di coesione.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, mi associo a coloro che hanno citato la tragedia verificatasi in Portogallo nell'ultimo fine settimana. Per avere un'idea di quanto accaduto, basterà ricordare che l'inverno dello scorso anno è stato il più secco del secolo e che i passati mesi di dicembre e gennaio sono stati i più piovosi di cui si abbia memoria. E' per tale motivo che tutti gli interventi compiuti sul territorio per tenere sotto controllo le acque si sono rivelati inefficaci. D'altro canto, il tutto è avvenuto così rapidamente da causare morti e inondazioni impensabili. Si tratta di compiere uno sforzo di gran lunga maggiore di quanto sia immaginabile, perché la situazione è stata davvero eccezionale. ***

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, sebbene l’Organizzazione internazionale del lavoro abbia designato il 12 giugno come Giornata mondiale contro il lavoro infantile, il Campionato mondiale di calcio attualmente in corso ha messo in luce ancora una volta una violazione dei diritti del fanciullo. Le immagini di bambini del terzo mondo, obbligati a lavorare ogni giorno e a soffrire di malnutrizione, ogni tanto ritornano agli onori della cronaca. Nelle nostre società moderne simili circostanze sono esecrabili. Dobbiamo però chiederci se e come non contribuiamo anche noi a tale situazione. Secondo i dati a disposizione dell’OIL, circa 211 milioni di bambini di età compresa tra i cinque e i quattordici anni lavorano invece di studiare. In Asia, Africa e Sud America, le multinazionali dell’Occidente usano i bambini piccoli per svolgere vari lavori pesanti, come raccogliere tabacco, banane e cotone, oppure per fabbricare tappeti, palloni di calcio o capi d’abbigliamento sportivo in condizioni inaccettabili, facendoli lavorare molto spesso più di dodici ore al giorno. L’esito di azioni intraprese da organismi mondiali contro il lavoro infantile non è affatto incoraggiante. Pertanto, signor Presidente, siamo tenuti a compiere ogni sforzo e ad esercitare pressioni in modo da mettere fine a questo fenomeno vergognoso. Dobbiamo trovare il modo per fermare il trasferimento delle attività delle imprese verso paesi ove la manodopera a basso prezzo è costituita dai bambini. Propongo che le commissioni parlamentari competenti redigano una relazione d’iniziativa in materia e che maggiori risorse siano destinate al programma internazionale dell’OIL per l’abolizione del lavoro infantile. Signor Presidente, i bambini sono prioritari rispetto ad altri gruppi sociali e necessitano di particolare tutela perché a loro appartiene il futuro. Spero che la discussione odierna e la risoluzione che ne seguirà saranno finalmente efficaci.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho letto la documentazione relativa al caso di Amina Lawal e l’ho verificato con Amnesty International, che desidero ringraziare per l’aiuto fornito, nonché con gli assistenti del mio stesso gruppo che hanno confermato i fatti pubblicati. Ho esaminato i fatti e la prima cosa di questo caso che ci colpisce è la pena insolitamente crudele che esso comporta. Dobbiamo soprattutto considerare l’iniquità della decisione di imporre un castigo alla donna nel nome di un qualche credo religioso. Questa non è giustizia religiosa, ma è una decisione puramente politica in base alla quale gli uomini di molte parti del mondo, ieri come oggi, mantengono il controllo e il predominio sul sesso debole. Il secondo aspetto funesto di questo caso consiste nella crudeltà assoluta e gratuita che si individua in esso, in quanto va contro ogni istinto umano che ci spinge ad adoperarci per un mondo in cui convivere tutti insieme in modo pacifico e gioioso. Questo caso ci riporta soprattutto ai secoli oscuri quando si mandavano al rogo le streghe, come ricordato poc’anzi, e quando gli esseri umani venivano sacrificati per compiacere una divinità invisibile, ignota e impietosa. A questo mondo, molti di noi riconoscono tante diverse visioni e manifestazioni del loro dio o dei loro dei e molti altri non riconoscono alcun dio; ma ciò non ci impedisce di vivere e condividere lo stesso mondo. Tuttavia, se taluni, in nome del proprio dio, ritengono di potersi arrogare il diritto di perseguire e punire i propri simili semplicemente perché seguono una religione diversa o perché non hanno alcun credo religioso, allora l’umanità non può coesistere in pace su questo pianeta. Ecco perché in Parlamento dobbiamo dire chiaramente che solo le istituzioni democratiche hanno il diritto di legiferare e di imporre pene umane ad altri esseri umani e che l’Unione europea farà rispettare il codice delle Nazioni Unite ad ogni costo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, perché abbiamo bisogno di una simile Carta? Certamente non per creare un Superstato europeo, come ha detto l’onorevole Berthu, ma piuttosto, come ha affermato la onorevole Berès, per dimostrare ai cittadini di oggi e di domani che quella in cui viviamo è una comunità di valori, basati sulla democrazia, la libertà, l’eguaglianza, la solidarietà e il rispetto per la diversità, valori – e lo sottolineo rivolgendomi alla onorevole Garaud –che uniscono gli europei al di là delle frontiere, dal Nord al Sud, dall’Est all’Ovest della Comunità. Il grande interrogativo da porsi non è se abbiamo bisogno di una Carta, ma piuttosto quale status essa debba avere. Alcuni hanno sostenuto che la Carta dovrebbe semplicemente raccogliere in una forma leggibile tutti i diritti attualmente riconosciuti nell’Unione europea. Si tratterebbe di un esercizio prezioso: evidentemente esiste un problema di consapevolezza dei propri diritti da parte dei cittadini, molti dei quali non sanno quali diritti siano oggi riconosciuti. Un documento che esponga con chiarezza tali diritti, nonché dove e come essi possono essere esercitati, sarebbe un documento di pregio. Ma se la Convenzione si limitasse solo a questo avremmo dovuto affidarla a degli accademici, che, detto francamente, farebbero meglio di 60 politici. Io credo che il gruppo che lavora sulla Convenzione sia composto da 60 politici perché è nostro dovere identificare le lacune nei diritti attualmente riconosciuti, i punti vulnerabili delle attuali strutture e dare prova della volontà politica di correggere tali debolezze. La Carta dunque deve colmare le eventuali lacune nel corpo dei diritti riconosciuti e deve essere vincolante per le istituzioni dell’Unione europea. Tuttavia, è evidente che non tutti i diritti saranno uguali, quanto meno dal punto di vista dell’attuazione. I diritti devono essere suddivisi in due categorie: occorre una lista di diritti che possono essere suggellati direttamente dai tribunali, ma anche una lista di diritti generali che le istituzioni comunitarie e altri dovranno tenere presenti nell'elaborare le proprie politiche. Dunque alcuni diritti impugnabili di fronte alla Corte e altri che costituirebbero una base preziosa ai fini dell’adozione di altre decisioni. Una cosa è chiara ed è ciò che unisce in quest’Aula tutti coloro che vogliono una simile Carta: essa deve essere integrata nei Trattati. Se vogliamo che abbia un impatto sul cittadino, la Carta deve figurare nei Trattati dell’Unione europea.

Political group: PSE
Signor Presidente, cercherò di attenermi alla tabella di marcia. L’onorevole Buitenweg ha prodotto un’ottima relazione ed una solida base per il progetto di bilancio del Parlamento per il prossimo anno. Grazie. Le sfide principali del progetto di bilancio del Parlamento Europeo sono rappresentate dallo sviluppo dell’amministrazione e dal potenziamento delle attività. Sono entrambi punti importanti per un Unione Europea che si avvicina alla fase di ampliamento. Il prossimo anno dovremmo considerare che nel 2004 il Parlamento verrà integrato con oltre 100 nuovi membri e una decine di lingue addizionali. Ciò significa che sarà necessario potenziare l’organizzazione del servizio di traduzioni ed interpretariato. Anche l’amministrazione dovrà affrontare lo stesso tipo di problemi e quindi è importante creare dei bilanci adeguati per le diverse attività e adottare il principio della responsabilità dei risultati anche nell’amministrazione del Parlamento. Un secondo problema è rappresentato dalla politica degli immobili. Le attività del Parlamento dovrebbero essere organizzate in modo da ridurre le spese per gli immobili. L’acquisto di un immobile è giustificato solo se permette di ridurre le spese. D’altro canto bisogna pretendere dagli stati membri in cui si trovano le sedi delle Istituzioni di far si che tutti le questioni relative agli immobili possano essere risolte in modo rapido. Per la nazione ospitante della sede di un Istituzione non è sicuramente bello vedere che il Parlamento Europeo ha enormi difficoltà nel perseguire una politica immobiliare sensata.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, desidero esprimere la mia sincera e sentita gratitudine non solo alla Commissione, ma anche a tutti i collaboratori e a tutti i colleghi della commissione per l’agricoltura per essere riusciti a raggiungere insieme questo compromesso. Vi chiedo di approvare oggi il dossier poiché, in caso contrario, il Consiglio del 16 e 17 luglio sarebbe nella condizione di prendere una decisione in assenza di un parere del Parlamento, non avendo noi tenuto fede, secondo una sentenza della Corte di giustizia europea, al nostro dovere di collaborare in modo leale e disponibile. Per questo motivo vi invito ad approvare oggi il dossier in esame. Rinnovo i miei ringraziamenti per la collaborazione.

Political group: PPE-DE