Signor Presidente, signora Commissario, desidero innanzitutto ringraziare sinceramente il relatore per il documento presentato e congratularmi con lui al riguardo. Ha dovuto affrontare un tema davvero estremamente ostico. In ogni caso il mio gruppo si esprimerà molto volentieri a favore di questa relazione. Mi consenta tuttavia, onorevole Sjöstedt, proprio perché approveremo la sua relazione, di esprimere un certo disagio che mi è stato manifestato dagli interessati. Secondo loro ci sono numerose affermazioni che non sono oggettivamente motivate. A causa delle due note catastrofi dei bacini di decantazione l’intera attività mineraria e le attuali normative vengono messe in una luce che non corrisponde alla realtà. Mi è stato menzionato il considerando A secondo cui gli incidenti minerari hanno evidenziato l’inadeguatezza delle norme e delle prescrizioni di controllo che regolano l’industria mineraria negli Stati membri attuali e futuri dell’Unione europea. Questa formulazione così generica non è corretta. E’ corretto affermare che nell’ambito dell’Unione europea e ovviamente anche nei paesi candidati esistono diverse norme severe. La problematica tuttavia non riguarda tanto le leggi, quanto piuttosto il loro recepimento da parte di determinati Stati, ad esempio la Romania. Il considerando D recita che la cattiva gestione delle operazioni di estrazione e dello smaltimento dei rifiuti di miniera costituisce un problema globale. Anche questa affermazione non è esatta - tale è l’opinione degli interessati che qui si sentono offesi -, perché la maggior parte delle società nel settore delle piccole e medie imprese non opera su scala globale. Molte grandi imprese attive a livello mondiale sono piuttosto da considerare pionieri sotto il profilo dell’adozione di norme ambientali e di sicurezza severe. Nella prospettiva mondiale, i problemi si riscontrano piuttosto ad esempio nel settore delle miniere d’oro con le piccole società che sono deboli in termini finanziari e non sono proprio nella condizione di tener conto in modo adeguato della dimensione ambientale. Tuttavia ci sono anche formulazioni che vengono espressamente condivise, ad esempio l’ultima frase del punto delle conclusioni che recita: “Il Parlamento ritiene inoltre che la direttiva relativa alle discariche di rifiuti non costituisca un quadro adeguato per la regolamentazione dei rifiuti di miniera ed esorta quindi la Commissione a presentare una proposta di direttiva riguardante specificamente i rifiuti di miniera”. Non si può fare altro che accogliere e sottolineare appieno una simile affermazione. Sono dell’avviso che l’industria mineraria europea sia perfettamente consapevole della responsabilità che deve assumersi ed è per questo che esige una propria direttiva in materia di rifiuti di miniera. Si devono pertanto elaborare legislazioni sui rifiuti adeguate e prevedere norme tecniche e ambientali. Ritengo che nessuno di noi ignori che la direttiva relativa alle discariche non è applicabile data la specificità delle miniere e che non apporterebbe alcun miglioramento alle società minerarie dal punto di vista ecologico ed economico. Onorevole relatore, mi sono permessa di proporre un emendamento riguardo al punto 9 delle conclusioni. Si tratta di estendere il campo di applicazione della direttiva Seveso II ai rischi derivati dalle attività di ammasso e di trattamento nell’estrazione di metalli. Mi auguro possa accogliere questo emendamento e mi congratulo ancora una volta con lei per la relazione che ha presentato. (Applausi)

Political group: PPE-DE