GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, non c’è motivo di dubitare della bontà degli aspetti democratici e giuridici che stanno dietro a queste relazioni, e in particolare, dietro alla raccomandazione sullo sviluppo futuro di Europol. Ciò di cui non sarei però tanto sicuro sono il realismo della proposta e la sua prudenza dal punto di vista politico. Dal momento che gli ambiziosi obiettivi in essa contenuti non possono realizzarsi sulla base dei Trattati esistenti, coloro che hanno presentato questa proposta hanno tratto i loro assunti dalle aspettative riposte nella Convenzione europea, scopo della quale è manifestamente – come è stato detto molte volte – trasferire questi temi dal terzo pilastro intergovernativo alle normative sovranazionali. Un Europol sovranazionale altro non è che una forza di polizia federale. E’ da una parte un obiettivo e dall’altra uno strumento per istituire uno Stato federale europeo. La logica che si nasconde dietro a Europol è una lezione in materia di integrazione europea. Parti sparse della normativa, finora di responsabilità degli Stati nazionali, vengono ora soppresse. Le nazioni sono obbligate a eliminare i controlli alle frontiere nazionali. La libera circolazione apre le porte al settore meglio funzionante del mercato interno, vale a dire il crimine transfrontaliero. Così dunque nasce l’Europa. In breve: lo Stato federale si costruisce abbattendo lo Stato nazionale. Come ho già detto, senza dubitare delle buone intenzioni di partenza, in quanto scandinavo sono convinto che i diritti di controllo che abbiamo sulla polizia danese – ben lungi dall’essere soddisfacenti – sono comunque al servizio della democrazia e dello Stato di diritto molto più che non un qualsiasi sistema sopranazionale. I sistemi di controllo esistenti in merito alla protezione dei dati, che ci si propone di aggiornare, sono una parodia dello Stato di diritto. Come nordico, dico che possiamo fare di meglio, almeno finché non abbiamo ancora gettato al vento il nostro patrimonio di cultura giuridica.

Political group: GUE-NGL
Non è la prima volta, e non sarà certo l’ultima, che mi esprimo sulle questioni legate allo sviluppo dei servizi di commercio elettronico. Penso infatti che, pur dovendoci rallegrare del fatto che gli scambi commerciali sono favoriti dai progressi dell’informatica, dobbiamo comunque stare attentissimi e vigilare a che venga garantito un giusto equilibrio fra gli interessi dei prestatori di servizi e la tutela dei consumatori. Dobbiamo prendere atto di nuove realtà: le comunicazioni e le transazioni elettroniche si sviluppano e si generalizzano. I prodotti ed i servizi offerti sulla rete informatica generano un mercato mondiale in rapida espansione, la sua crescita dovrebbe superare il 100 percento entro il 2001. Ciò significa che è necessario adottare al più presto norme volte a disciplinare questo nuovo mercato il quale, infatti, se da un lato apre nuove possibilità di profitto per le imprese di qualsiasi tipo, dall’altro non offre alcuna sicurezza ai consumatori. E’ quindi indispensabile mettere a punto norme di sicurezza e di riconoscimento giuridico della firma elettronica e dei servizi di autentificazione (autenticità dell’origine ed integrità dei dati). Questo è ciò che propone la direttiva di cui oggi discutiamo. In occasione della prima lettura, il Parlamento aveva proposto diversi emendamenti. Abbiamo constatato con soddisfazione che molti di essi sono stati ripresi nella posizione comune. Deve accadere la stessa cosa anche per quanto riguarda gli emendamenti proposti oggi. La direttiva in esame deve costituire un primo passo verso l’elaborazione di un regime europeo nel settore del commercio elettronico, pur sapendo che ci si prospetta un lungo periodo di discussioni su questo tema a livello mondiale.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, è certamente grave il fatto che abbia prevalso, nella deliberazione dell’Ecofin, il metodo intergovernativo sul metodo comunitario con una decisione di sospensione puramente lassista, e cioè senza porre condizioni precise alla concessione di una dilazione nel raggiungimento di un bilancio in equilibrio per la Repubblica federale di Germania e per la Francia. Si tratta di un precedente pesante, che potrà avvantaggiare domani altri paesi, e che va a detrimento, come ha detto il Presidente Prodi, di un coordinamento effettivo, di una governance delle politiche economiche e sociali in funzione di obiettivi trasparenti e vincolanti, non solo in termini di stabilità, ma anche, e soprattutto in questo momento, in termini di crescita. Ma questo incidente non fa che mettere in luce le carenze e le contraddizioni che permangono nella gestione del Patto di stabilità e di crescita e che vede tuttora il Parlamento europeo escluso da qualsiasi procedura di codecisione. Questo incidente mette in luce le carenze presenti nella stessa lettera del Patto di stabilità, molto più restrittiva e meccanica del testo del trattato anche sui problemi della flessibilità. In queste condizioni permane infatti la schizofrenia delle istituzioni dell’Unione, a cominciare dalla Commissione, nella gestione delle due missioni che l’Unione si è data in materia di politica economica, sociale e ambientale. Parlo della strategia di Lisbona e di Göteborg, ancora priva di obiettivi vincolanti, e del Patto di stabilità e di crescita. Sono queste gravi carenza, anche nell’iniziativa della Commissione, che spiegano perché una gestione flessibile, ma non intelligente sui tempi di ottemperanza agli obiettivi del Patto di stabilità e di crescita sia stata approvata, senza che siano state poste le condizioni minime, ma precise, che giustificano il periodo più o meno lungo di aggiustamento dei bilanci. Parlo della strategia di Lisbona, degli obiettivi vincolanti della strategia di Lisbona, che devono essere posti fra le condizioni di realizzazione del Patto di stabilità. PRESIDENZA DELL’ON. CEDERSCHIÖLDVicepresidente

Political group: PSE
Il modo in cui si sono svolte le votazioni sui considerando, i paragrafi e gli emendamenti della relazione Herzog è un perfetto esempio, se non una caricatura, del peso, nonché della preminenza, del liberalismo e del grande mercato su qualsiasi altra considerazione nell’Europa odierna. “Non tutti ne morivano, ma nessuno era immune” si potrebbe dire, parafrasando La Fontaine, a proposito dei grandi partiti e delle forze politiche del Parlamento europeo. Per una larga maggioranza del Parlamento, e quindi dell’Europa istituzionale, il servizio pubblico è, nella migliore delle ipotesi, una merce come le altre, se non “un freno” alla felicità che viene dal denaro. Pertanto ho votato senza incertezze né esitazioni contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Ho votato contro la relazione Fatuzzo sulle pensioni sicure e sostenibili. La mia principale critica risiede nel fatto che la relazione intende aprire la strada al passaggio dal metodo di coordinamento aperto al metodo comunitario, che prevede la partecipazione di tutte le Istituzioni comunitarie. A mio avviso, sarebbe errato abbandonare in questo modo il metodo di coordinamento aperto dando avvio a un processo che conduca all’applicazione del metodo comunitario anche in ambito pensionistico. Il Trattato non lo contempla. Non ho potuto quindi dare il mio appoggio alla relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei intervenire soltanto sul progetto di accordo tra l'Unione europea e gli Stati Uniti per quanto riguarda l'estradizione. Il 7 dicembre 2000, a Nizza, abbiamo firmato, proclamato ed enfatizzato la Carta dei diritti dei cittadini europei, al cui articolo 2, sotto il capitolo della dignità, è scritto molto chiaramente che nessuno può essere condannato alla pena di morte, né può essere giustiziato, in ciò distinguendo bene le due cose e affermando che a noi cittadini europei non basta il divieto di essere giustiziati, ma occorre anche il divieto di essere condannati a morte. Ebbene, noi ci stiamo impegnando in una cooperazione con gli Stati Uniti che mantengono la pena di morte, che condannano e applicano la pena di morte, che hanno un sistema giudiziario che si avvale di tribunali militari, che detengono mille arabi senza accusa e senza difesa, e stiamo per votare - noi ovviamente voteremo contro - una risoluzione congiunta con gli altri gruppi in cui si afferma che l'estradizione può essere accordata purché gli Stati Uniti garantiscano di non applicare la pena capitale; ciò significa che i tribunali degli Stati Uniti possono sì emettere sentenze capitali, purché si astengano poi dall'applicarle, e ciò in spregio alla Carta dei diritti civili, umani e fondamentali che abbiamo tanto enfatizzato in questi ultimi tempi. Noi stiamo aprendo una breccia tremenda nella nostra difesa contro la pena di morte. Amici del Partito popolare, amici , socialisti, liberali inglesi, attenzione! Stiamo affermando che possiamo estradare nostri cittadini che vengono condannati a morte negli Stati Uniti, anche se poi questo paese si impegna a non eseguire la sentenza. E' una rottura totale con la nostra tradizione, è una rottura totale con il nostro impegno! Oggi abbiamo ascoltato il Commissario Vitorino nel suo discorso ricco di riferimenti ai nostri valori, ai nostri principi. Ebbene, quali sono i nostri valori e i nostri principi? L'estradizione verso un paese che condannerà a morte i cittadini europei? Io faccio appello alla vostra sensibilità ma anche alla vostra onestà morale. Dobbiamo votare contro questa risoluzione!

Political group: GUE-NGL
Cinque anni fa l’egemonia dello Stato serbo sul Kosovo, regione abitata in prevalenza da albanesi, fu spezzata. Nella memoria della gente del Kosovo, l’immagine che i serbi hanno lasciato è essenzialmente quella di soldati, poliziotti, esattori fiscali, secondini, funzionari ostili e governanti indesiderati. I kosovari non considerano certo il cinque per cento di serbi rimasti come un gruppo disposto ad adottare la lingua albanese, o ad adattarsi in altra maniera. Si sospetta in realtà che questa minoranza aspiri a riconquistare l’antica posizione di privilegio. La sua posizione è simile a quella dei turchi in Grecia e Bulgaria, degli ungheresi in Slovacchia e Romania e dei russi negli Stati baltici. In Kosovo, però, i ricordi sono più recenti e le ferite ancora aperte. La regione che, dopo la Seconda guerra mondiale, costituì la provincia autonoma bilingue del Kosovo-Metohia nell’ambito della Serbia si è ormai spaccata in due: una zona serba a settentrione – formata da una manciata di villaggi serbi sorvegliati dai militari – e il resto della regione totalmente albanese. I pochi contatti fra serbi e albanesi provocano violenti conflitti. Si tratta ora di instaurare parità fra le persone e relazioni di buon vicinato. Mi auguro che l’intolleranza dimostrata dagli albanesi verso i serbi, i turchi e i rom – atteggiamento deplorevole – svanisca non appena essi potranno governare da sé il proprio paese ed esser certi di non dover più subire il dominio altrui. – Relazione: Boumediene Thiery (A5-0207/2004)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, le autorità britanniche si sono dimostrate un po’ evasive nel fornire informazioni sulla destinazione delle esportazioni di animali vivi. Signor Commissario, desidererei sapere se è possibile ottenere una lista dei paesi nei quali il Regno Unito potrebbe aver esportato animali vivi potenzialmente affetti da afta epizootica.

Political group: PPE-DE
Tutti sono concordi nel condannare il lavoro sommerso, il lavoro nero, come si suol dire. Al contempo, però, molti fanno ricorso a questo tipo di manodopera a basso prezzo. Le cifre parlano da sole: il lavoro nero, come lo si definisce, rappresenta una percentuale compresa tra il 7 e il 16 per cento del PIL dell’Unione europea. Questa situazione è inammissibile per gli Stati membri che si trovano a far fronte a tassi di disoccupazione che permangono elevati nonostante la netta diminuzione registrata negli ultimi anni. Mi unisco alla relatrice quando sottolinea che la lotta contro il lavoro nero contribuisce largamente e direttamente alla lotta contro la disoccupazione. Sono consapevole della difficoltà nel trovare soluzioni. E’ però evidente che gli Stati membri hanno tutto l’interesse a coordinarsi per attuare una strategia su base volontaria volta a contrastare questo flagello. In un primo tempo si chiede che ciascuno Stato membro stili un elenco dei settori più colpiti e delle principali categorie interessate. Sarebbe opportuno dare un seguito concreto a tale studio, attuando misure ad hoc da inserire in un programma d’azione. Tale programma deve integrarsi nei piani d’azione nazionali, collegati alle linee guida per l’impiego, al fine di garantire una trasparenza reciproca e di valutare l’efficacia delle azioni intraprese. Esiste infatti un nesso evidente tra la pressione fiscale da un lato e la diffusione e l’aumento del lavoro nero dall’altro. Gli Stati membri, pertanto, devono attivarsi per ridurre le imposte e i prelievi fiscali sul lavoro. Essi possono ridurre le aliquote IVA per le prestazioni di servizi ad alta intensità di manodopera, settore in cui il lavoro nero è frequente, in ottemperanza alla decisione del Consiglio del 28 febbraio 2000 e ciò avrà certamente effetti positivi nella lotta contro il lavoro nero. In linea con la commissione per l’occupazione e gli affari sociali, auspico che gli Stati membri che non hanno ancora fatto ricorso a questa possibilità riconsiderino le loro decisioni. Per questo motivo ho votato a favore della relazione che costituisce un’altra tappa nella realizzazione dell’Europa sociale.

Political group: PSE
Signora Presidente, prima di tutto desidero esprimere il mio apprezzamento per l’opera svolta dal relatore su un tema veramente importante. Condivido la preoccupazione della signora Commissario sulla necessità di garantire l’approvvigionamento di petrolio e di gas in Europa, ma forse abbiamo idee diverse sulle modalità per conseguire quest’obiettivo; in particolare, siamo contrari all’interventismo sui mercati. Perché la signora Commissario sta cercando di reinventare la ruota, quando sono già in atto accordi soddisfacenti con l’AIE sul sistema di mantenimento delle riserve di greggio? Tale sistema era stato istituito negli anni ’70 a seguito della crisi e da allora ha sempre funzionato benissimo, quindi perché sostituirlo? Tuttavia, mi sembrano ancora più preoccupanti e incomprensibili le proposte che prevedono il ricorso alle riserve per intervenire sui mercati al fine di livellare i prezzi, quando l’esperienza ci dimostra – soprattutto l’esperienza recente degli Stati Uniti – che questo sistema non funziona. Si distorcerebbe un mercato che da lungo tempo ormai funziona benissimo. Signora Commissario, lei è da elogiare per le numerose iniziative che ha intrapreso in materia di energia negli ultimi quattro anni, non da ultimo il Libro verde sulla sicurezza dell’approvvigionamento, per cui ero relatore a nome del Parlamento. Tuttavia, le diverse misure che lei ha portato avanti – in materia di liberalizzazione dei mercati del gas e dell’energia, promozione delle energie rinnovabili, aumento dell’efficienza energetica e sviluppo di reti di energia transeuropee – mi inducono a pensare che non vi sia alcun bisogno di istituire un altro capitolo o un’altra base giuridica sull’energia, poiché disponiamo già di tutti gli strumenti necessari che peraltro sono già stati attivati. Ritengo che la misura non sia necessaria. Soprattutto riguardo alla proposta relativa alle riserve di petrolio, sebbene sottoscriva le opinioni del collega sulle disposizioni in materia di gas che rientrano in una categoria diversa, credo fermamente che debba essere reintrodotto l’emendamento atto a respingere la proposta e quindi desidero ringraziare i colleghi che mi hanno sostenuto su questo aspetto specifico. Spero che lei lo accolga nel giusto spirito e che rifletta sui diversi modi per conseguire l’obiettivo che tutti condividiamo: mantenere la sicurezza dell’approvvigionamento in Europa. Inoltre, se riuscissimo a far passare l’emendamento – come ha indicato il collega, ci eravamo quasi riusciti in sede di commissione – confido che il Consiglio e la Commissione europea rispetterebbero il risultato della votazione e non darebbero seguito alla minaccia che i servizi della Commissione hanno ventilato in commissione parlamentare: ricorrere ad una procedura diversa, agendo alle spalle del Parlamento per cercare di persuadere il Consiglio a seguire un corso che comunque, credo, non intende seguire. Pertanto, vi invito ad un momento di riflessione e di ripensamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare in modo particolare l'onorevole Blokland per la cooperazione nel corso di questa procedura. L'accordo sulle deroghe al campo di applicazione della direttiva ha costituito una delle questioni più spinose dell'esame e della conciliazione della direttiva. L'obiettivo di elaborare deroghe rigorosamente limitate e definizioni il più possibile chiare è stato a mio avviso raggiunto: è possibile conseguire gli obittivi di ordine ecologico e la compatibilità con le altre politiche comunitarie addirittura con facilità. Il Parlamento ha altresì sostenuto una maggiore trasparenza e migliori possibilità di accesso all'informazione per i cittadini. Nella conciliazione è stato così possibile stabilire che gli impianti per l'incenerimento di oltre due tonnellate di rifiuti all'ora pubblichino un rapporto annuo sulle loro emissioni, mentre quelli più piccoli saranno inclusi negli elenchi accessibili ai cittadini. I valori limite delle emissioni, in allegato alla direttiva, ne hanno sicuramente costituito la parte più difficile. La conciliazione ha permesso di conseguire un buon risultato finale anche a tal riguardo, dal momento che è stata approvata la proposta del Parlamento concernente limiti più severi per le emissioni di ossidi di azoto di tutti i nuovi inceneritori di cemento utilizzati nella combustione combinata. La relazione è stata integrata di alcune modifiche che io stessa ho presentato, essenziali per poter continuare ad attenersi alle prassi della combustione combinata, adottate in Finlandia già anni or sono, ancora più ecologiche della direttiva ora all'adozione. Me ne compiaccio dato che, in qualità di nuovo membro intervenuto direttamente nella seconda lettura, non si è trattato di un compito facile. Per molti membri della commissione per l'ambiente scelti la prima volta, la relazione dell'onorevole Blokland, ora alla terza lettura del Parlamento, è stata una vera e propria prova del fuoco che ha consentito di apprendere le prassi del Parlamento. Le procedure scelte negli organi funzionano sorprendentemente bene. Il risultato finale può a giusto titolo essere considerato positivo. Tuttavia, l'effettiva volontà a cooperare di tutte e tre le Istitutzioni ha avuto un ruolo importante nella questione. L'attività degli Stati alla Presidenza di turno, Portogallo e Francia, è stata costruttiva ed è innanzitutto necessario ricordare il ruolo della Commissione che ha contribuito in modo decisivo al risultato definitivo. Credo sia il caso di imparare la lezione per il futuro e di vigilare affinché la cooperazione per un'Unione europea più ecologica funzioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i deputati catalani presenti nell'Emiciclo - come lei stesso, l'onorevole Gasòliba ed io - sono particolarmente colpiti da questa tragedia. Indipendentemente dalla lodevole iniziativa della signora Presidente, che ha inviato le sue condoglianze alle famiglie delle vittime, credo, signor Presidente, che non sarebbe inutile se nella comunicazione della presidenza si sollecitassero tutte le autorità responsabili dei trasporti dell'Unione europea a porre il massimo impegno nell'applicazione della legislazione e nella vigilanza delle condizioni di sicurezza nel traporto degli studenti e dei pensionati, che sono stati spesso vittime di tali tragedie.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, io sono fra i deputati di questo Parlamento che non appartengono necessariamente alla cultura cristiana. Recentemente è stata rilasciata una dichiarazione da parte di un uomo politico che avrebbe dovuto parlare da statista ma che invece ha fatto affermazioni a proposito di musulmani e cristiani che a mio avviso non sono all'altezza di un tale ruolo. Deploro profondamente che non abbiamo avuto la possibilità di dare una risposta comune e che invece si debba discutere in merito. Lo deploro profondamente in quanto ciò che dobbiamo fare è proprio contrastare l'escalation. Il dialogo fra musulmani e cristiani è più che mai necessario. L'intervento del Presidente del Consiglio italiano non ha rappresentato affatto un arricchimento ma è stato, anzi, controproducente. Per queste ragioni mi rammarico vivamente che non abbiamo avuto la possibilità di fornire una risposta comune in quanto Parlamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, come vicepresidente della delegazione per le relazioni con Israele provo una vergogna indiretta per la politica unilaterale del Primo Ministro Sharon, che sta gettando sempre più benzina sul fuoco in Medio Oriente e, anzi, in tutto il mondo, perché in questo caso non si tratta di un conflitto isolato; direi piuttosto il contrario. Le esecuzioni extragiudiziali dei leader di Hamas avranno un effetto boomerang e nuovi leader sono sempre pronti a fare la propria comparsa. Sharon può comportarsi in questo modo solo grazie all’incondizionato sostegno concessogli dal Presidente Bush. Le decisioni adottate a Washington sono un affronto per i partner del Quartetto, e per l’Unione europea in particolare. Da quel che ne so, l’Unione europea non è stata consultata neanche una volta. Noi, come Parlamento europeo, dobbiamo chiedere a Javier Solana di essere fermo nelle sue relazioni con il Quartetto. Se ora gli USA sono alla ricerca di sostegno per la questione irachena, devono a loro volta sostenere l’invio di una forza internazionale di pace nella striscia di Gaza dopo il ritiro israeliano, e poi, in una fase successiva, anche in Cisgiordania. Solana potrebbe far leva anche sull’accordo di Ginevra. Dopo tutto, Colin Powell lo ha approvato ed esso gode del suo sostegno. Anche questo è un punto che va chiarito. Abraham Burg, che ieri era presente in Aula, una volta ebbe a dire che si sarebbe dovuta tracciare la road map a Ginevra. Penso che, come segnale da inviare al popolo palestinese, potremmo chiedere un aumento degli aiuti umanitari che destiniamo a quella popolazione impoverita.

Political group: PSE