GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, cercherò di non interpretare tutto ciò come una macchinazione politica. Commissario Lamy, lei ci ha detto che lo scopo di una discussione in plenaria come questa è informare esaurientemente il Parlamento sui progressi dei negoziati AGCS ma, poiché non disponiamo di documenti che ci dicano esattamente che cosa viene richiesto e a chi, questo scambio di opinioni si riduce ad un mero esercizio accademico. Se per ottenere tali informazioni gran parte dei deputati deve ricorrere a fughe di notizie dai siti di alcune ONG, siamo veramente lontani dall’esercitare un vero controllo parlamentare. Quindi, pur essendole grata per la sua partecipazione di stasera, vorrei chiarire che in questo caso non si può certo parlare di controllo politico. Lo ha detto con estrema chiarezza: lei crede di aver fatto il possibile, nella sua veste di Commissario, per farci pervenire i testi dell’AGCS. Ci ha anche detto che sta cercando di favorire la massima apertura, ma che lo spazio di manovra è limitato. In qualità di deputati stiamo cercando in ogni modo di ampliare questo spazio, ma posso chiederle che cosa sta facendo lei in proposito? Nella lettera che ha inviato nell’ottobre scorso al presidente della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia, lei ha accusato i deputati di muovere false accuse a quella che ha definito la presunta mancanza di trasparenza del processo decisionale dell’Unione europea. Ha quindi affermato, e cito, che “le attuali norme di accesso consentono al Parlamento europeo di svolgere integralmente il proprio compito di controllo politico”. Posso chiederle se davvero crede ancora che le norme attuali siano sufficienti? Passiamo ora al mandato. Giacché negli ultimi anni l’opinione pubblica è diventata sempre più consapevole delle implicazioni e delle complessità del processo AGCS, ci può dire perché ritiene ancora opportuno negoziare in ambito OMC sulla base del mandato concesso dal Consiglio nel 1999? Non sarebbe meglio adottare un nuovo mandato, che affermi esplicitamente il diritto delle autorità e delle istituzioni pubbliche, a tutti i livelli, di disciplinare i servizi pubblici affinché gli standard sociali e ambientali non siano condizionati dall’AGCS? Vorrei concludere con un’osservazione sullo sviluppo. Nel comunicato stampa della Direzione generale del commercio, in cui si annunciano le offerte UE-AGCS, si legge che esse mirano proprio ad aiutare i paesi in via di sviluppo. Guardiamo le cifre: l’Unione europea ha presentato 109 richieste, ma ne ha ricevute soltanto 27; solo la metà proveniva da paesi in via di sviluppo e una soltanto da uno dei paesi meno sviluppati. Non facciamoci ingannare dalla retorica: non stiamo affatto aiutando i più poveri, come del resto risulta evidente dalle cifre a nostra disposizione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, la Bielorussia è l’unico paese dell’Unione europea allargata con cui non possiamo avere un rapporto normale e il Presidente Lukashenko ha abolito dall’inizio del suo mandato tutte le regole democratiche. Elezioni parlamentari e presidenziali sono state tenute soltanto per sostenere e per legittimare verso l’esterno la sua dittatura. Nel 1996, dopo che egli aveva anche abolito la costituzione democratica, l’OSCE ha inviato una missione di osservatori in Bielorussia allo scopo di riallacciare il dialogo e di contribuire a ristabilire le basi per l’ordine democratico. Tale missione ha un mandato molto modesto, ma anche questo era troppo per il Presidente Lukashenko. Il Parlamento, la Commissione e il Consiglio collaborano a stretto contatto con la missione dell’OSCE e grazie a tale cooperazione è aumentata la nostra stima per quanto la missione è riuscita a fare, cercando innumerevoli volte, in una situazione senza vie d'uscita, di allacciare un dialogo al fine di sviluppare per lo meno i criteri minimi che avevamo fissato per imboccare nuovamente la via di rapporti normali. Ma anche questo era troppo per Lukashenko e, nell’importante discorso tenuto lo scorso mese dopo essere stato eletto presidente, ha annunciato chiaramente di non volere più avere una missione OSCE nel paese. Non si tratta di un paese che non appartiene all’OSCE e non ne ha riconosciuto le norme, al contrario: è stato lo stesso Lukashenko a sottoscrivere le norme dell’OSCE e della democrazia. Ciononostante egli mette a tacere i mass media, e chiunque sia di un altro parere rispetto al suo è esposto al suo arbitrio. Penso che dobbiamo protestare ad alta voce ed è chiaro che, se quel paese non accetterà un dialogo sulla base della missione OSCE, non potrà intrattenere rapporti normali con l’Unione europea.

Political group: Verts-ALE
Ovviamente è un fatto positivo che il trauma istituzionale degli ultimi mesi si stia risanando e che presto si tornerà alla normalità. Ma, come hanno detto molti colleghi prima di me, dobbiamo capire in che modo la crisi istituzionale degli ultimi mesi ha modificato profondamente le relazioni tra le nostre due Istituzioni. E’ corretto affermare che in passato era diffusa l’opinione tradizionale secondo cui Parlamento europeo e Commissione dovrebbero operare in un clima di conflitto quasi permanente per difendere gli interessi costituiti degli Stati membri e promuovere l’integrazione europea. Si tratta di una visione ormai obsoleta, sorpassata dai recenti avvenimenti. D’ora in avanti forse dovremmo accettare e accogliere di buon grado una tensione creativa permanente tra le nostre due Istituzioni, che è poi l’essenza di una democrazia parlamentare matura. Ciò non richiede soltanto cambiamenti all’interno della Commissione europea, di cui tutti siamo bene a conoscenza, ma anche dello stesso Parlamento. Spero davvero che il Parlamento colga questa opportunità per riformare le nostre procedure e pratiche viete, tra cui le disposizioni finanziare relative ai deputati. Se noi parlamentari non sapremo esaminare noi stessi con la stessa attenzione forense che riserviamo alle altre Istituzioni sarà difficile ribaltare la scioccante apatia degli elettori che si è manifestata in tante parti d’Europa in occasione delle elezioni di giugno. In effetti, non è esagerato sostenere che l’indifferenza degli elettori rimane la maggiore minaccia a lungo termine per l’Unione europea nel suo complesso e per il Parlamento in particolare. La nostra priorità numero uno dovrebbe quindi essere quella di riconquistare gli elettori disincantati: una Commissione europea riformata e un Parlamento europeo riformato che interagiscono tra loro con spirito fermo, ma maturo, questa è l’unica strada che può offrirci una reale speranza di farcela.

Political group: ELDR
La ringrazio per le spiegazioni che mi ha fornito, ma vorrei ribadire il carattere d’urgenza di questo tema. In particolare, va ricordato che quest’estate trenta o quaranta esseri umani sono morti annegati proprio a causa delle attività di queste reti di immigrazione clandestina. Si calcola che lo scorso anno fra le quattro e le cinquemila persone siano annegate nel tentativo di attraversare il braccio di mare che separa il territorio marocchino dalla Spagna. Insisto pertanto, signor Commissario, nel chiederle se ci sia qualche possibilità, senza attendere l’esito del processo di Barcellona e i nuovi e più vasti negoziati sull’associazione, di giungere a un accordo eminentemente pratico in materia di polizia e di controllo affinché le autorità marocchine impediscano il proseguire di questa strage, che sta ormai assumendo caratteristiche di grande pericolosità.

Political group: PSE
Signor Presidente, l'Economist afferma che occorreranno 13,5 milioni di immigrati entro il 2015 per poter far fronte a tutto quanto l'Europa deve realizzare. L'International Herald Tribune scrive che non sarà possibile far fronte a quel flusso di immigrazione e a quel carico di lavoro. In altri continenti è noto che il razzismo si va diffondendo in Europa, e quindi si scelgono altre destinazioni, come l'America, proprio a causa del razzismo. Siamo soliti esprimerci contro il razzismo, perché siamo decisi a combattere l'intolleranza e la xenofobia. Forse dovremmo fronteggiarlo anche per il bene del nostro futuro. Quanti affermano di essere a favore dell'imprenditoria e della piccola impresa e poi non appoggiano questa proposta di direttiva cadono in contraddizione. Appoggio la maggior parte degli emendamenti, ma c'è un punto che mi preoccupa. Mi riferisco all'emendamento n. 29, in cui si afferma che un certo atteggiamento fondato sull'origine etnica, che viene presentato come una disparità di trattamento sulla base della religione, delle convinzioni personali o della nazionalità, è considerato discriminatorio. Temo che ciò ne contraddica lo scopo stesso. Nella legislazione svedese sui provvedimenti di contrasto della discriminazione etnica si afferma esplicitamente che, ai sensi di tale legge, per appartenenza etnica si intende l'appartenenza a un gruppo di persone accomunate da razza, colore della pelle, origine nazionale o etnica o convinzione religiosa. Ciò che nelle nostre intenzioni dovrebbe rappresentare un'estensione rischia in realtà di tradursi in una limitazione. L'interpretazione comune è che l'appartenenza etnica racchiuda al suo interno anche la nazionalità. Pertanto non voterò a favore dell'emendamento, poiché esso contrasta con ciò che ritengo essere giusto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, il discorso sembra convincente ma contiene molta cosmesi. Perché non procedete davvero a un cambiamento di rotta e non abbandonate definitivamente gli eterni regimi di quote, massimali, coefficienti di densità massimi e minimi, premi di macellazione e premi di allevamento? Perché non versate agli allevatori il denaro sotto forma di pagamenti diretti dicendo loro: decidete voi stessi se volete macellare ora i vitelli con più o meno peso o se abbandonare la produzione? Non sarebbe logico fare così? Le domando anche: intendete ricorrere alla “ghigliottina”, ovvero imporre davvero alle aziende con più di 90 capi che non potranno più ricevere nessun tipo di sovvenzione?

Political group: PSE
Signor Presidente, la settimana scorsa nel cimitero di Etaples sono state profanate tombe di soldati britannici e irlandesi in concomitanza con l’inizio della guerra in Iraq. Signor Presidente, le chiedo di associarsi alle espressioni di sgomento e costernazione rese a seguito della profanazione, tanto più che si è verificata proprio mentre i soldati britannici sono impegnati in una guerra che, a prescindere dalle controversie sulle sue motivazioni, vede la contrapposizione tra una coalizione democratica e un regime totalitario. Non intervengo solo in quanto francese e anglofilo, ma anche come militante europeo e ad un anno dal centenario dell’Entente Cordiale auspico, signor Presidente, un suo intervento per associare il Parlamento alla commemorazione di un avvenimento che ha segnato l’inizio di un secolo di comunione di gloria e di sangue e che quindi è stato alla base della fondazione dell’Unione europea. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, in primo luogo mi congratulo con il relatore per la sua accurata relazione. Non è mia intenzione parlare dei punti della relazione che condivido. Desidero però rilevare un paio di aspetti che preoccupano me e altri deputati. Anzi tutto, come il relatore ben sa, io provengo da un'isola del Mediterraneo e a noi pare che si stiano potenziando i grandi porti, fondamentalmente i porti del Nord rispetto ai porti del Sud mentre i piccoli porti, segnatamente i porti delle regioni periferiche e delle isole, restano un po’ al margine del potenziamento della navigazione marittima. Vorrei che per i porti si ricorresse a un sistema simile a quello applicato agli aeroporti, divisi in categorie distinte, sebbene in questo caso non si considererebbero le categorie bensì i progetti: il tipo di progetto presentato, i suoi obiettivi, le sue finalità e l’insieme delle azioni da attuare nell’ambito del progetto stesso. Credo che questa sarebbe la strada giusta da seguire. Nel caso delle isole Baleari, io provengo da Palma di Maiorca, il porto di Palma sarebbe contemplato nelle disposizioni proposte dall’onorevole Piecyk nella sua relazione, tuttavia altri porti delle stesse isole non rientrerebbero in quel contesto e ciò non farà che potenziare il trasporto aereo per cui, di fatto, l’unico modo per fare arrivare merci e passeggeri nelle isole e regioni periferiche sarà il trasporto aereo. Si tratta un punto da tenere presente perché, al momento, stiamo potenziando il trasporto marittimo in alternativa al trasporto aereo. A parte questi aspetti che ho indicato, in cui non c’è discrepanza ma solo una certa divergenza, non mi resta che dichiarare il nostro appoggio alla relazione e congratularmi con il relatore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, i miei colleghi ed io abbiamo espresso la nostra opinione riguardo a ciascun emendamento nel tentativo di migliorare il testo. Abbiamo notato con soddisfazione alcuni progressi, ma deploriamo che altri emendamenti proposti non siano stati accolti. Questo ha rafforzato la nostra convinzione che la direttiva, lungi dall’incoraggiare il dinamismo e la creatività, ceda invece al desiderio della burocrazia di regolare l’attività inventiva stessa. Non ci è sfuggito che questa deviazione favorisce i grandi gruppi finanziari e industriali. Per questo motivo, alla fine, abbiamo votato contro la relazione.

Political group: PSE
Signora Presidente, desidero porgere, molto brevemente, il benvenuto in questo Parlamento a un nuovo deputato, Giannis Patakis, mio concittadino (veniamo dalla stessa città), e oltre a questo benvenuto desidero augurargli, come tutti voi, ogni successo nel suo lavoro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare il Parlamento per il sostegno dato agli aiuti per la Mongolia. Spero che la posizione assunta dal Parlamento conduca a un impegno più attivo della Commissione, che fino a oggi non abbiamo riscontrato. E' inaccettabile che a proposito di un paese che non dispone pressoché di materie prime, che attua una politica per i diritti dell'uomo relativamente buona, un paese piccolo a forte vocazione agricola, la Commissione sostenga che non riveste per noi un’importanza significativa. Non si può dire che questo paese sia al centro dell’attenzione generale, ma l’emergenza ha assunto proporzioni davvero considerevoli. Il Parlamento se ne è reso conto e ha appoggiato l’organizzazione di aiuti a favore della Mongolia. Rivolgo quindi un appello alla Commissione affinché valuti seriamente questo segnale e presti gli aiuti necessari.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, dati i vincoli di tempo e anche la sensazione diffusa nel mio gruppo che la BCE abbia lavorato sostanzialmente bene in circostanze difficili, vorrei concentrarmi su alcuni aspetti strutturali residui riguardanti le comunicazioni e la rendicontazione. Come il Presidente Duisenberg ricorderà, il Parlamento ha più volte adottato un pacchetto di trasparenza contenente cinque interventi separati volti ad aumentare la trasparenza. Sono lieto di informare che la BCE finora ne ha approvati tre, e un tanto dobbiamo riconoscerglielo. In seno alla commissione per i problemi economici e monetari non abbiamo avuto problemi nell'invitare i membri del Consiglio direttivo a venire da noi, l'anno scorso l'hanno fatto undici volte. In secondo luogo, la BCE ha iniziato a pubblicare previsioni con regolarità, ovvero, come preferiscono chiamarle, 'proiezioni', nel bollettino mensile del dicembre 2000, e si è trattato di un'innovazione molto apprezzata. Inoltre, i modelli econometrici vengono ora pubblicati nella Working Paper Series. Sarebbe bello se fossero redatti in un formato di più semplice utilizzo, per esempio, su CD-ROM, ma si stanno facendo passi avanti. I due restanti interventi nuovamente richiesti dal Parlamento riguardano la pubblicazione di un 'Libro beige' che stabilisca le condizioni per ogni Stato membro e la pubblicazione di verbali sintetici che parlino a favore e contro i cambiamenti dei tassi di interesse. Inoltre, quest'anno stiamo chiedendo al Consiglio direttivo della BCE di affrontare un problema specifico emerso in un paio di recenti modifiche dei tassi di interesse. Sui mercati regnava la confusione in merito a quanto era percepito come una decisione imprevedibile, per la quale il mercato non era chiaramente pronto. Si è addirittura parlato di decisione arbitraria, per cui ora chiediamo la pubblicazione delle votazioni su base anonima.

Political group: ELDR
Il problema in discussione non è solo europeo; si tratta piuttosto di un problema globale e transfrontaliero. Dovremmo, in realtà, mirare ad una convenzione globale ma ,in ogni caso, la proposta in esame ci consente di fare un piccolo passo avanti, poiché è fuor di dubbio che, come hanno riconosciuto tutti i colleghi intervenuti a parlare, sia importantissimo il riconoscimento reciproco delle sentenze in materia matrimoniale e di potestà dei genitori, soprattutto in un’epoca di grandi sconvolgimenti della famiglia, come quella che viviamo. In tal senso non posso che esprimere il mio apprezzamento per il fatto che un numero sempre maggiore di paesi, anche comunitari, riconosca ormai il matrimonio tra persone dello stesso sesso e comprenda il desiderio di queste coppie di avere un figlio e che esse legittimamente vogliano realizzare tale desiderio. Si può solo sperare che in questi casi, sempre di più, si decida di andare dove porta il cuore – così come avviene già nelle sentenze di divorzio – al di là dei moralismi e dei dogmi religiosi. Il mio gruppo appoggia dunque la relazione. Evidentemente io, in quanto danese, ho un problema particolare quando si parla di decisioni relative a materie giuridiche facenti capo al primo pilastro, ma sono certa che si tratti in questo caso di un problema che può essere risolto, poiché si tratta di un ambito che anche la Danimarca desidera regolamentare.

Political group: GUE-NGL
Condividiamo le dichiarazioni con cui nella relazione si afferma che la “politica di coesione deve essere fondata sui principi di solidarietà, di partenariato e di complementarità” e che “le regioni ultraperiferiche devono costituire l’oggetto di una priorità della nuova politica regionale”. Concordiamo anche sulla necessità di “ottenere un netto miglioramento della coerenza delle politiche dell'UE con ripercussioni sulla coesione economica e sociale”. Non possiamo perciò esimerci dal deprecare gli effetti deleteri che si produrrebbero sulla politica di coesione dell’Unione in conseguenza delle proposte attualmente in discussione sulla revisione intermedia della politica agricola comune e della politica comune della pesca. Tuttavia, per quanto riguarda il finanziamento della politica di coesione in una futura Europa allargata, non basta riconoscere l’impossibilità di scendere al di sotto dell’attuale quota, pari allo 0,45 per cento del PIL dell’Unione. Date le restrizioni imposte dal patto di stabilità ai paesi meno sviluppati – non ultimo il Portogallo, dove il progetto di bilancio proposto dal governo per soddisfare i criteri di convergenza aggraverà considerevolmente gli squilibri regionali – questa risposta dovrà basarsi su una concreta valutazione delle esigenze poste dalla politica di coesione, che riesamini le prospettive finanziarie tenendo conto dell’allargamento.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signora Vicepresidente della Commissione, onorevoli colleghi, negli ultimi 100 anni l'industria automobilistica ci ha permesso di constatare che la concorrenza è l'anima del commercio! L'esistenza di almeno tre forti poli produttivi, gli Stati Uniti, l'Europa e l'Asia, è stata molto, molto benefica per la causa e per gli affari di tutti. L'Airbus è un altro buon esempio degli obiettivi che si possono raggiungere esponendosi alla concorrenza internazionale e non accontentandosi a priori di acquistare, o addirittura di utilizzare a titolo gratuito, come avviene per il GPS, un buon articolo prodotto da altri. GALILEO, cioè il sistema di navigazione satellitare al centro del dibattito odierno, conoscerà la stessa sorte. L'esistenza del GPS, naturalmente, non è negativa. Non è naturalmente negativo, anzi è forse addirittura positivo, che in molti casi gli utilizzatori possano utilizzarlo gratuitamente. Ma non è certo un bene che di fatto esista solo il sistema americano. Il GLONASS russo, infatti, non rientra propriamente in questa categoria, e noi europei non godiamo di veri diritti di accesso. In passato ci sono stati numerosi esempi di improvvise sospensioni della possibilità di navigazione. Soprattutto nella mia ottica di docente universitario è però forse ancora più significativo, e di importanza centrale, il fatto che rimaniamo esclusi dalla vera innovazione tecnologica se non svolgiamo direttamente attività di sviluppo, se non ricerchiamo direttamente e se non portiamo direttamente la ricerca ad un grado di applicabilità tale da poter essere utilizzata anche per la produzione industriale. Abbiamo bisogno di entrambi: dell'accesso e dello sviluppo tecnologico. Non possiamo parlare di una società della conoscenza e dell'apprendimento, e rifiutarci poi di compiere il passo logico che ne consegue. Inoltre, necessitiamo anche e soprattutto delle numerose possibili applicazioni nel campo dei trasporti. Non credo che siano necessarie ulteriori spiegazioni. Devo però ammettere che GALILEO presenta anche una zona d'ombra: la questione del finanziamento continua a rimanere irrisolta. L'industria non vuole ancora esporsi e aspetta la mano pubblica, mentre le finanze pubbliche, a loro volta, si appellano ai criteri di Maastricht, alle casse vuote o ad altre argomentazioni analoghe. È auspicabile che un giorno in questo settore si possa giungere ad una vera public and private partnership. Un'ultima parola a proposito della spinosa scelta tra il double use e l'utilizzo esclusivo a scopi civili. Non comprendo l'ingenuità di alcuni emendamenti: l'11 settembre ha dimostrato nel modo più crudele che il mondo non è solo buono! Per concludere, rivolgo ancora parole di gratitudine e di riconoscimento alle due signore che hanno concorso in modo determinante alla redazione della relazione in esame questa sera: la relatrice Brigitte Langenhagen e il Commissario per i trasporti, signora Loyola De Palacio, perché, nel trattare questo tema, non hanno mai perso il senso dell'orientamento.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il Trattato dell'Unione europea e la Carta dei diritti fondamentali riconoscono l'importanza e la necessità dei partiti politici su scala europea per favorire l'integrazione. Tuttavia, ritengo che il requisito di disporre di una rappresentanza in almeno cinque Stati membri, cioè, in un 33 per cento di essi, per potere ottenere un finanziamento, sia esageratemente restrittivo e dia la sensazione che si voglia chiudere la porta a nuove idee e a nuove forme d'intendere la politica. Che cosa succederebbe se, in uno Stato, si richiedesse il raggiungimento di una rappresentanza parlamentare nel 33 per cento delle circoscrizioni per potere essere considerato come un partito radicato nel territorio e avere il diritto di esistere e ricevere mezzi e finanziamenti pubblici? In primo luogo, che molti dei partiti a livello federale e regionale non potrebbero accedere ai Parlamenti nazionali degli Stati e, pertanto, avremmo una minore democrazia, una minore integrazione e un'Europa sminuita. Ciò vale ugualmente per i partiti europei. Se vogliamo favorire l'integrazione e la formazione di una coscienza e di una volontà politica più diffusa, dobbiamo ridurre questo limite e permettere, sin da ora, che sia sufficiente la rappresentanza in tre Stati membri per potere essere considerati un partito europeo. Inoltre, i piccoli di oggi possono essere i grandi di domani. Non dobbiamo chiudere le porte al futuro.

Political group: Verts-ALE