Signor Presidente, grazie. Il mio intervento mira ad appoggiare e mettere in ulteriore risalto alcuni elementi essenziali espressi dalla relatrice, onorevole Charlotte Cederschiöld, con cui mi congratulo per l’eccellente e rigoroso lavoro svolto. Vorrei cominciare ricordando la rivoluzione che l’introduzione dell’euro provocherà il 1° gennaio del prossimo anno. L’euro rappresenterà il simbolo per eccellenza dell’identità europea. Insieme allo yen e al dollaro, sarà una delle monete principali utilizzate non solo in Europa ma nel mondo, come ha sottolineato la nostra collega. Sarà la pietra angolare della costruzione di un’unione politica. Trattandosi di banconote o di monete, esiste evidentemente il rischio fondato di falsificazione; sono pertanto essenziali le politiche di prevenzione. A tal fine, occorre produrre il massimo sforzo per formare, attraverso corsi o altre procedure, coloro che lavoreranno ogni giorno con il denaro, soprattutto le banche, gli istituti di cambio, affinché acquisiscano familiarità con l’euro. Saranno loro i protagonisti fondamentali nell’individuazione dei falsi. Inoltre, visto che le proposte legislative oggi all’esame mirano a disciplinare questo punto, abbiamo bisogno sia di un sistema efficace di cooperazione doganale e di polizia, sia della creazione di un sistema globale d’informazioni che comprenda l’identificazione della banconota falsa, la raccolta e l’invio a centri in grado di studiare il metodo di contraffazione, la carta utilizzata, l’inchiostro, l’importo falsificato, eccetera. Sottolineo inoltre l’importanza di una protezione penale efficace per stroncare ogni traccia di contraffazione. Non voglio insistere su temi fondamentali che la onorevole Cederschiöld ha già esposto, come quello relativo alla confusione e all’inopportunità causate da strumenti giuridici che dipendono da pilastri diversi per la difesa dello stesso obiettivo, cioè la lotta contro la falsificazione dell’euro. Desidero concentrarmi, invece, su due o tre aspetti che considero importanti: innanzitutto, l’emendamento n. 23, a differenza del regolamento, che omette qualunque riferimento a una base di dati sulla contraffazione delle valute. Ritengo che si tratti invece di un elemento che fornirà efficacia e precisione alla lotta contro la falsificazione. Quanto allo status del Centro tecnico-scientifico europeo, che conformemente all’articolo 5 della proposta di regolamento centralizzerà le analisi e i dati relativi alla falsificazione di monete, desidero insistere sulla necessità di difendere, fin dall’inizio, la sua indipendenza dalla Zecca di Parigi, come recepito dagli emendamenti nn. 20 e 26. Il suddetto Centro dovrebbe fare riferimento solo alle Istituzioni europee e non ad un’istituzione nazionale. L’emendamento n. 27, infine, inserisce nel testo originale del regolamento l’idea che ho espresso all’inizio del mio intervento: il ruolo chiave dei professionisti del denaro nella lotta alla falsificazione dell’euro. E’ importante che abbiano non solo l’obbligo di ritirare dalla circolazione le banconote e le monete di dubbia autenticità, ma che esercitino anche il controllo dell’autenticità. Siamo consapevoli delle perplessità che tale richiesta può suscitare, dal momento che imporrà grandi investimenti in strumenti, macchinari ed elementi in grado di assicurare la legalità del denaro. Riteniamo tuttavia che si tratti di una questione fondamentale dal punto di vista della tutela del cittadino e, al contempo, di una garanzia che il denaro distribuito da tali istituti è effettivamente autentico.

Political group: PPE-DE