Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, la mia prima richiesta è rivolta a lei, signor Presidente. Prima di formularla, però, vorrei osservare che questa relazione arriva con almeno un mese, forse persino con molti mesi di ritardo. Infatti, avrebbe dovuto essere presentata al Vertice di Barcellona, dove si è parlato di pensioni. Signor Presidente, il ruolo del Parlamento nel processo di coordinamento aperto è talmente modesto che dovremo trovare velocemente altre procedure a livello di Presidenza che mettano il Parlamento in condizione di intervenire con maggiore tempestività. In caso contrario, perderemo qualsiasi credibilità. Ora, signor Presidente, mi auguro che lei trasmetta queste osservazioni all’Ufficio di presidenza e riesca a trovare una soluzione. Ciò premesso, ringrazio il relatore, onorevole Fatuzzo, per aver sviluppato correttamente nella sua relazione la linea del Parlamento e per avervi riportato fedelmente i punti di vista che avevamo espresso nella relazione dell’onorevole Cercas Alonso. Tutto questo è molto importante per il mio gruppo. Finalmente, dopo anni e anni abbiamo rotto il silenzio su una questione così rilevante com’è quella delle pensioni. Ho parlato di “silenzio”, signor Presidente, ma si tratta di un concetto alquanto relativo dato che sono ormai anni che il Consiglio ECOFIN si occupa di pensioni; lo fa, però, dalla prospettiva del Patto di stabilità, delle linee guida economiche di lungo termine e, dunque, esclusivamente nell’ottica della sostenibilità delle pensioni. E’ stato merito della Commissione, della commissione per gli affari sociali e del Ministro del mio paese, Frank Vandenbroucke, sotto la Presidenza belga, se questo tema è stato posto all’ordine del giorno anche nei suoi aspetti sociali. A voler essere chiari, va infatti detto che, se vogliamo garantire il nostro modello sociale, se vogliamo ancorare nei sistemi pensionistici la solidarietà tra generazioni diverse e all’interno di una stessa generazione, se vogliamo che le pensioni siano anche uno degli elementi di una strategia contro la povertà e per la garanzia del reddito, allora è evidente che questa tematica deve essere affrontata in un’ottica sociale. In tale ipotesi, potremmo anche accettare che questo dossier sia affidato prevalentemente alle competenze degli Stati membri; ma, signor Presidente, se ciò avverrà non sarà perché non saremo riusciti a trovare un accordo a livello europeo sulle finalità sociali del sistema pensionistico. In questo senso, ritengo che la presente relazione assuma un’importanza particolare. Anche il mio gruppo pensa che gli obiettivi fissati adesso siano troppo vaghi e generici, ma proprio per questo c’è bisogno di relazioni del genere se vogliamo creare le condizioni affinché nei prossimi anni il processo di coordinamento aperto diventi più concreto. Sono molto preoccupata, infatti, nonché particolarmente sorpresa per l’atteggiamento assunto, da un lato, dal gruppo e, dall’altro lato, dal gruppo PPE, che proprio adesso vuole frenare questo processo e attenuare alcune delle nostre richieste - non solo quelle sul processo di coordinamento aperto, ma anche quelle sulle finalità sociali del sistema pensionistico. Signor Presidente, non mi ci raccapezzo più: se rivendichiamo la possibilità di costituire diritti nel secondo pilastro pensionistico, perché non dovremmo farlo anche per i sistemi pensionistici obbligatori? Questo atteggiamento per me incomprensibile è una delle cause della mia preoccupazione. Ho l’impressione, signor Presidente, che negli ultimi tempi anche a livello di Consiglio sia subentrata una certa ritrosia. Dopo il forte slancio dato dalle Presidenze svedese e belga, mi pare che il Consiglio ora, sotto la Presidenza spagnola, stia un po’ facendo marcia indietro, che si stiano concedendo proroghe a quei paesi che non hanno ancora completato i loro piani pensionistici, che non si utilizzino più gli indicatori che possono rendere più concreto questo processo di coordinamento aperto e che, oltre a tutto ciò, Barcellona sia stata solo un Vertice sull’attivazione. Signor Presidente, mi consenta ancora una parola per sgombrare il campo da qualsiasi ambiguità. Anche il mio gruppo è convinto che sarà necessario che lavorino un maggior numero di persone se vogliamo che i sistemi pensionistici siano sostenibili in futuro. Però dobbiamo essere chiari anche in riferimento alle finalità sociali: dobbiamo dire apertamente che non si tratta di elevare l’età pensionabile per legge, bensì di introdurre incentivi che incoraggino le persone a restare sul mercato del lavoro e di combattere risolutamente contro qualsiasi forma di discriminazione sul mercato del lavoro che sia fondata sull’età. Signor Presidente, mi auguro che con il nostro voto riusciremo a dire chiaramente che sono questi, per noi, i punti qualificanti del dossier. E spero anche che il gruppo PPE non si metterà a fare giochetti con il processo del coordinamento aperto, ma voterà insieme con noi a favore della relazione dell’onorevole Fatuzzo.

Political group: PSE