Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, onorevoli colleghi, all’inizio del semestre di Presidenza italiana, lei, Presidente Berlusconi, disse che ciò che la preoccupava era la partita del Milan a Tokyo. Va detto che il Milan è arrivato ai calci di rigore; lei, invece, non ha giocato neanche il secondo tempo, e i risultati si vedono. Tutto ciò nonostante il lavoro serio e professionale svolto dalla Presidenza italiana e, a questo proposito, vorrei ringraziare pubblicamente il Ministro Frattini e il Sottosegretario Antonione per gli sforzi compiuti. Il mio gruppo è profondamente dispiaciuto per l’esito della Conferenza intergovernativa e per la mancata approvazione di una Magna Charta, fatto che potrebbe provocare una crisi esistenziale se non riuscissimo a fornire una seria risposta politica. A nostro avviso, è necessario recuperare lo spirito comunitario, ovvero prendere decisioni insieme, condividere gli interessi e agire in maniera solidale, anziché cercare di fare blocco. Dico questo con un trasporto particolare, perché il mio paese è sempre stato all’avanguardia nell’integrazione europea, mentre ora è fanalino di coda. (Applausi) Devo anche aggiungere, signor Presidente in carica del Consiglio, che lei ha detto – e credo che questo debba risultare agli atti – che il 95 per cento dei punti della Costituzione non è più oggetto di discussione, ma fa parte dell’acquis. Credo che questo sia un dato importante. Ora, per giungere a un accordo sul restante 5 per cento, occorre ricordare la lezione appresa a Nizza e che adesso è stata confermata: i metodi di negoziazione che, con mercanteggiamenti vari, si protraggono per un’intera nottata, non risolvono il problema. Pertanto, signor Presidente in carica del Consiglio, vorrei rivolgerle una domanda. La Convenzione non è scaturita da Nizza, ma da Laeken. La Convenzione ha prodotto questo testo. Lei ritiene che sia meglio tornare a un metodo aperto e democratico – quello della Convenzione – o crede che si possa risolvere il problema passando un’altra notte in bianco come questa? Penso che al riguardo sia necessaria un’estrema chiarezza. E’ quindi altrettanto importante che la Presidenza irlandese raccolga questo testimone. Sono rimasto soprattutto colpito dal fatto che lei si sia espresso in termini particolarmente critici, e questo è comprensibile, nei confronti della situazione economica attuale. Secondo le sue affermazioni, sarebbe giustificato tornare sulla questione della governance economica. Lei ha parlato di Gulliver e io nutro una grande ammirazione per Jonathan Swift, ma credo che l’esempio non sia appropriato. Noi non siamo come Gulliver, ma come il Visconte dimezzato di Italo Calvino. Disponiamo di una metà, la Banca centrale europea, ma siamo privi di una figura che si prenda carico dell’economia. E’ disposto a presentare un emendamento alla Costituzione e una riforma del Patto di stabilità al fine di dare forza agli europei? Credo che si tratti di un’importante questione alla quale dobbiamo dare risposta. Devo anche dirle, da parte del mio gruppo – e credo che questo valga anche per il resto del Parlamento europeo –, che siamo disposti a continuare a lavorare per giungere a una Costituzione. Siamo d’accordo sul 95 per cento dei punti. Ora è indispensabile portare a termine una Magna Charta che è assolutamente indispensabile per il nostro futuro e anche per l’allargamento. (Applausi)

Political group: PSE