GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, saluto il Presidente della Knesset - che ho conosciuto in un recentissimo viaggio effettuato in Israele - e i rappresentanti del Consiglio legislativo palestinese. In tutti noi vive un sentimento di profondo dispiacere per quello che è stato un parziale fallimento del negoziato di Camp David, per il quale ringraziamo comunque anche il Presidente Clinton e la signora Albright, che vi hanno profuso tutti i loro sforzi e la loro intelligenza. Riteniamo comunque - e concordiamo qui con la relazione - che questo accordo di pace in via di proseguimento abbia ottenuto una possibilità in più rispetto al passato, che sussistano spazi percorribili. Riteniamo che tutto quello che si può e si potrà fare debba essere fatto e perseguito anche nell'ottica della pari opportunità: il popolo palestinese ha diritto all'autodeterminazione, senza ledere i diritti dello Stato di Israele. Vi è una questione supplementare, signor Presidente, sulla quale tutti noi dovremo riflettere, e che riguarda la città di Gerusalemme, che è uno dei nodi più spinosi della vicenda. Dovremo cercare di tutelare il carattere religioso, culturale e universale di questa città santa, che non deve essere, appunto, mercanteggiata né tirata da una parte o dall'altra. Qualcuno l'ha proposta quale capitale dei due Stati. Ben venga! Desidero anche aggiungere una considerazione personale e politica: l'Europa deve fare uno sforzo in più, un passo in più per avere e svolgere un ruolo politico e non solo economico. Non possiamo pensare soltanto alle questioni economiche, a quelle idriche, all'acqua, alla sovranità sul Lago di Tiberiade, e via dicendo. Dobbiamo pensare anche alla nostra responsabilità politica di fronte alla storia: non vi è solo la responsabilità dei Capi di Stato di Israele e della Palestina, anche l'Unione europea ha una sua responsabilità. Quest'Europa deve diventare un soggetto politico, negoziando anche questa pace e facendo tutto il possibile perché nel Mediterraneo la pace possa regnare.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la lotta contro l’emarginazione sociale è un auspicio politico che tutti appoggiamo, ma che cosa si intende per emarginazione sociale, e come può essere combattuta nel modo migliore? Quale deve essere il ruolo dell’Unione europea? Sono le risposte a queste domande che dobbiamo trovare nel programma inteso ad incoraggiare la cooperazione tra gli Stati membri in materia di lotta contro l’emarginazione sociale. L’idea è quella di coinvolgere tutte le parti interessate in un lavoro nel quale i singoli paesi precisano la portata dell’emarginazione sociale e il loro impegno per combatterla. In ragione di tutto ciò, occorre creare un più ampio terreno di dialogo comune. Non è infatti così semplice definire il concetto di emarginazione sociale. Pensiamo ai disoccupati di lunga durata - giovani e anziani - pensiamo agli handicappati fisici o psichici, pensiamo ai malati di mente, pensiamo ai poveri o ai meno abbienti? Ognuno di noi ha una propria idea del contenuto da dare al concetto. Ma non abbiamo una definizione comune. La Commissione ha provato a fornire una definizione nel suo documento per il Consiglio europeo di Lisbona, affermando che gli emarginati sono coloro che hanno un reddito inferiore al 60 per cento del reddito medio del paese in questione. I governi dei paesi membri non hanno accettato questa definizione, che effettivamente è un po’ semplificata e vuota. Abbiamo bisogno di una descrizione più precisa delle problematiche. L’approccio molto aperto alla questione, scelto dal Consiglio, è a mio avviso assolutamente corretto. Occorre raccogliere statistiche, eseguire analisi e creare, attraverso conferenze e altri interventi, un concetto comune che corrisponda a quello che intendiamo con emarginazione sociale. In merito poi alla relazione, la onorevole Figueiredo vorrebbe inserire la parola ”povertà” nel testo legislativo. Il mio gruppo è in linea generale contrario per motivi formali, segnatamente per la questione della base prevista dal Trattato. Riconosciamo naturalmente che la povertà è l’origine dell’emarginazione sociale, come del resto emerge dal testo. Credo che su questo siamo tutti d’accordo. Alcuni membri del gruppo hanno anche delle riserve in merito all’inserimento del gruppo di riflessione nel testo legislativo e all’aumento degli stanziamenti, ma per il resto possiamo appoggiare la relazione della onorevole Figueiredo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Commissario, i dati più recenti che emergono da studi sugli incidenti automobilistici rivelano che il 50 percento delle persone decedute a seguito di tali eventi non aveva allacciato la cintura di sicurezza. Nel settore della sicurezza del traffico stradale si è registrato uno sviluppo velocissimo. Vengo da una regione in cui ancora dieci anni fa non si conosceva neppure l’esistenza dei seggiolini e degli altri sistemi di ritenuta per bambini, mentre le cinture avvolgibili rappresentavano un accessorio di lusso. Poi, nel 1991, ebbi l’occasione di collaborare alla redazione della direttiva sull’uso obbligatorio delle cinture di sicurezza. Oggi è necessario adeguare tale direttiva al progresso tecnico-scientifico. I risultati di studi condotti su ampia scala in materia di incidenti nonché i moderni sistemi di ritenuta che la scienza ci mette oggi a disposizione rendono inaccettabile la situazione attuale. Ad esempio, è irresponsabile consentire il trasporto di bambini di età inferiore a tre anni sul sedile posteriore dell’automobile senza alcun sistema di ritenuta, oppure negli appositi seggiolini sul sedile anteriore senza aver disattivato l’airbag. Né si può continuare a tollerare che i bambini più grandi usino le cinture riservate agli adulti. In futuro, poi, le eccezioni all’obbligo generale di uso delle cinture di sicurezza, previste ad esempio per i camionisti, dovranno appartenere al passato. Con le proposte di modifica della direttiva, concretizzate in sei emendamenti del Parlamento europeo, noi individuiamo tra l’altro soluzioni tecnicamente più sicure, ma soprattutto più facilmente attuabili da parte dei consumatori. Proprio quest’ultimo aspetto aumenta le possibilità che i sistemi di ritenuta esistenti siano effettivamente utilizzati. Ancora oggi oltre la metà dei bambini viaggia senza cinture, persino quando le automobili ne sono munite, e i loro genitori sembrano non sapere che in tal modo il rischio che i loro figli subiscano ferite gravi o addirittura mortali a seguito di un incidente aumenta di ben sette volte. Non siamo ancora giunti alla fine di questo sviluppo. Gli attuali sistemi di ritenuta per bambini vengono giudicati in base ai risultati delle prove di scontri frontali, e le valutazioni che ottengono sono quasi sempre positive. Tuttavia, il 70 percento di tutti gli incidenti automobilistici con conseguenze mortali per bambini sono causati da scontri laterali; quei sistemi, dunque, non sono efficaci in casi del genere. Invito il Parlamento a votare a favore degli emendamenti oggi presentati per l’adeguamento della direttiva.

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Commissario per la risposta. In particolare modo ho apprezzato le sue parole sul fatto che non c'è spazio per i compromessi. La posizione della UE è proprio così drastica, senza alcuna probabilità che possa mutare nel prossimo futuro? Vorrei anche sollevare la questione dei finanziamenti internazionali per il decommissionamento. Si tratta di denaro proveniente dal bilancio della Commissione? E che cosa accadrà se i fondi non saranno sufficienti allo scopo?

Political group: PSE
Signor Presidente, a me sembra che, visto che ci sono pochissimi temi sui quali tutta l'Unione europea è unita e l'abolizione della pena di morte è uno di questi, noi dobbiamo, prima di tutto, essere contenti ed orgogliosi dell'iniziativa, che questo Parlamento ha preso insieme al Consiglio d'Europa, di indire la Conferenza sulla pena di morte del 22 giugno. In secondo luogo, dobbiamo dichiarare che è ora di passare al capitolo successivo, che è quello della preparazione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite e della possibile adozione di una risoluzione sulla moratoria delle esecuzioni capitali. Credo che questo sia il nostro futuro compito per i prossimi mesi e spero che la Presidenza belga, come già si è impegnata a fare ieri in quest'Aula, stia dalla nostra parte.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, l’allargamento dell’Unione europea è destinato ad essere il più grande progetto cui l’Europa parteciperà nei prossimi dieci anni e dobbiamo prestare attenzione non solo al modo in cui procediamo per il bene degli Stati membri attuali, ma anche al trattamento che riserviamo ai paesi in via di adesione. Intendo esaminare la questione dell’agricoltura, perché vorrei che fosse introdotta una riforma adeguata della politica agricola comune prima che abbia luogo l’allargamento. Ciò che mi preoccupa è che non si proceda nel modo corretto. Arriveremo al punto in cui il bilancio della politica agricola comune non sarà adeguato alle dimensioni della nuova Unione europea. Dovremo quindi introdurre dei tagli, e questo non è il modo migliore di procedere. So che la Commissione sta lavorando sodo, ma dobbiamo anche esaminare il modo in cui trasferiremo i fondi SAPARD agli Stati in via di adesione per aiutarli a potenziare le loro infrastrutture, compresi i sistemi di istruzione. Durante una recente visita in Polonia, ho constatato l’esistenza di numerosi problemi nel campo dell’istruzione, in particolare nelle zone rurali, dove spesso i ragazzini non frequentano le scuole superiori perché stanno a casa a lavorare nei campi. Dobbiamo affrontare il problema dell'enorme numero di agricoltori presenti in questi paesi e dobbiamo trovare il modo per aiutarli a ristrutturare le loro attività agricole in vista dell'ingresso in Europa. Mi preoccupa molto anche la necessità di evitare l’ingresso nell’Unione europea di prodotti alimentari che non soddisfino i nostri elevati standard di produzione. Dobbiamo essere molto chiari al riguardo. Con queste riserve, e per quanto sia favorevole all’allargamento, ribadisco la necessità di prestare molta attenzione al modo in cui si procede.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, noi siamo d’accordo con gli obiettivi che si prefigge la proposta della Commissione per una nuova regolamentazione sul lino e sulla canapa, vale a dire: regolamentare ed equilibrare i mercati, semplificare la Politica agricola comune ed evitare le frodi. Non condividiamo però il modo scelto per procedere. Infatti, se non saranno accettati gli emendamenti migliorativi presentati dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, la proposta potrà provocare, a nostro avviso, la totale scomparsa della coltura della canapa e del lino nelle piccole e medie aziende nonché come coltura alternativa in talune zone dell’Unione. Signor Commissario, riteniamo inaccettabile che per far cessare le frodi si provochi la scomparsa di determinate colture. Credo sia il momento giusto per ricordare che la lotta migliore contro le frodi si conduce con la totale trasparenza nelle sovvenzioni pubbliche e con le indagini intraprese per individuarle, rendendo pubblici nomi e cognomi dei frodatori come unico modo per evitare che la totalità degli agricoltori e del settore agricolo paghi le conseguenze di frodi perpetrate da pochi speculatori. L’inclusione del lino e della canapa nel regime generale di taluni seminativi esige la fissazione di un'unica resa per tutte le zone dell’Unione europea. L’esistenza di produzioni diverse nelle zone settentrionali e meridionali, nelle varie regioni dell’Unione, può provocare l’insorgere di autentiche discriminazioni nel pagamento per superficie di queste colture. Pertanto, chiediamo che si accetti l’introduzione di una resa media in tutte le regioni dell’Unione, corrispondente alla resa media del cereale. Per quanto concerne gli aiuti alla trasformazione, riteniamo assolutamente inadeguato l’aiuto transitorio per la trasformazione della fibra corta proposto dalla Commissione che cesserà nel 2006. Noi riteniamo che tale aiuto debba essere a lungo termine, nonché proporzionato e adeguato all’aiuto alla trasformazione della fibra lunga, come unico modo per garantire gli sbocchi commerciali della fibra corta in un settore industriale veramente alternativo ai prodotti sintetici. Signor Commissario, concordiamo pienamente sulla necessità di stabilizzatori finanziari per questa coltura, ma certamente non sulla base dei quantitativi nazionali garantiti previsti nella proposta della Commissione, perché sono totalmente inadeguati e contrari alla realtà di ciascuno Stato membro. Pertanto, chiediamo di valutare e tenere conto della proposta presentata dalla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. Infine, desidero affermare che condividiamo totalmente l’attuazione di controlli in questo settore. Pertanto, ci pare assolutamente necessaria la stipulazione del contratto di vendita fra l’agricoltore e il trasformatore. Per questa ragione abbiamo votato contro la relazione laddove proponeva la scomparsa di tali contratti. Per dimostrare che il prodotto coltivato è stato venduto ed è stato trasformato non c’è miglior prova del contratto.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo per una mozione di procedura, il motivo per cui sembrava che gli ascensori non funzionassero erano gli agenti di sicurezza che ne tenevano bloccati tre al pianterreno, a quanto pare per via di una qualche delegazione in visita al Parlamento! Dato che questo edificio è progettato malissimo, gli ascensori così come sono non hanno quasi la capacità necessaria per i deputati, senza che ci si mettano anche gli agenti di sicurezza a occuparne tre proprio quando tutti devono scendere per votare. I servizi di seduta dovrebbero organizzarsi meglio. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, è un piacere vederla seduta sullo scranno della Presidenza. In quest’Aula stracolma desidero innanzitutto dichiarare che il mio gruppo ritiene positivo che l’assenza di confini non implichi anche assenza di pene. I cittadini non residenti non devono sfruttare tale loro condizione per sottrarsi alla legge o, ad esempio, alle norme del codice stradale; su questo punto siamo tutti d’accordo. Il problema del mio gruppo è che questa iniziativa di alcuni Stati membri e la relativa relazione non si limitano alle sanzioni amministrative. E’ in ballo molto di più: sono in gioco, infatti, decisioni in seguito alle quali un condannato può essere condotto in prigione, per accuse anche gravi dato che in alcuni paesi, a seguito del sistema delle pene pecuniarie, è possibile sostituire una pena detentiva con il pagamento di un’ammenda. Pertanto si tratta di riconoscere decisioni in campo penale. Giustamente l’emendamento n. 1 alla relazione sottolinea, cito: “Esso obbliga alla conoscenza degli ordinamenti giuridici degli altri Stati membri e alla fiducia reciproca nel funzionamento del sistema giuridico”. Ma come si promuove tale fiducia, come si può scoprire se ciò sia giusto e come si garantisce ai cittadini un minimo di tutela in tutta Europa, ad esempio in ordine alle indagini che hanno preceduto la condanna? Ecco che mi vedo costretto a cantare nuovamente la vecchia canzone sulla necessità di fissare norme minime nel campo del diritto penale e del diritto processuale penale. Ciò è importante e non diventerà meno rilevante quando si sarà realizzato l’ampliamento. Il mio gruppo è a favore delle sanzioni amministrative e del principio delle ammende penali, ma soltanto dopo che avremo creato formalmente la base per la fiducia introducendo le predette norme minime. Pertanto il mio gruppo propone di limitare questa decisione alle sanzioni amministrative.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, non mi servono due minuti, in realtà, perché una volta sentito l'intervento dell'onorevole MacCormick e l'intervento complementare dell'onorevole Zappalà, dal punto di vista del gruppo socialista la revoca dell'immunità all'onorevole Pacheco Pereira è senza dubbio infondata. La definirei addirittura una questione futile, trattandosi di dichiarazioni rilasciate da un politico in occasione di un programma televisivo sfociate in una querela priva di fondatezza e per giunta coperte dalla costituzione portoghese nonché dall'applicazione delle norme di diritto comunitario in materia di revoca dell'immunità parlamentare. In definitiva, sono qui radunati tutti gli elementi per un diniego della revoca dell'immunità parlamentare dell'onorevole Pacheco Pereira e pertanto il gruppo socialista si associa alla proposta dell'onorevole MacCormick di non concedere la revoca dell'immunità parlamentare dell'onorevole collega. PRIDENZA DELL'ON. GERHARD SCHMIDVicepresidente Presidente. – La discussione è chiusa.La votazione si svolgerà domani, alle 12.30.

Political group: PSE
Signor Presidente, il chiede di votare separatamente l'emendamento n. 19, sul quale vorrebbe altresì proporre una votazione per parti separate.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione che viene oggi sottoposta al Parlamento europeo è volta a completare la libera circolazione degli investimenti finanziari in Europa, inclusi quelli più sofisticati. In linea di principio non siamo contrari tali attività ma, a differenza dell’onorevole Huhne, riteniamo che un continente che non è stato in grado di controllare in maniera corretta i propri petrolieri non possa spingersi molto lontano nella liberalizzazione di un settore che, a breve termine, può provocare analoghe crisi. Voteremo pertanto all’insegna della cautela su tutti gli emendamenti che limitano il ricorso a strumenti fin troppo derivati e voteremo a favore degli emendamenti che limitano l’eccessiva concentrazione delle attività su un unico gruppo finanziario. Dobbiamo tuttavia dichiarare senza mezzi termini che voteremo contro l’insieme del testo presentato. Lo stesso varrà in futuro per tutte le proposte di liberalizzazione dei mercati finanziari ed invitiamo gli altri gruppi politici a fare altrettanto affinché si realizzi, infine, un’armonizzazione delle norme fiscali concernenti il reddito derivante dagli investimenti finanziari. Da anni alcuni paesi, tra cui la Gran Bretagna, bloccano detta armonizzazione trasformando le proprie piazze finanziarie in paradisi fiscali. Essi respingono persino il minimo indispensabile – mi riferisco al pacchetto Monti proposto dalla Commissione. Tale atteggiamento trasforma l’Europa in una macchina che esonera da imposte i redditi da capitale, trasferendo l’intero onere delle imposte sul reddito delle attività, con tutte le conseguenze sociali, financo morali, che ne derivano. Si deve porre fine a tale situazione. Bloccando le richieste dell’industria della finanza, il Parlamento europeo ha la possibilità di mettere con le spalle al muro gli Stati che si sono trasformati in paradisi fiscali.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario, è evidente che il maggiore sviluppo degli scambi commerciali e le nuove sfide generate dalla globalizzazione, nonché la necessità di consolidare un sistema commerciale equo che contribuisca ad uno sviluppo sostenibile i cui benefici raggiungano anche i paesi meno sviluppati, richiedono un rafforzamento delle norme che reggono il commercio internazionale. Da ciò deriva l’importanza della prossima Conferenza di Seattle e l’opportunità e la riuscita delle proposte contenute nella comunicazione della Commissione per i prossimi negoziati. Infatti, date le sfide che ci troviamo ad affrontare, è evidente che il prossimo Millenium Round non può limitarsi ad ampliare il quadro normativo, per importante che sia, né a vegliare unicamente a che la liberalizzazione commerciale contribuisca alla crescita economica e sociale dei paesi meno sviluppati, sebbene io condivida pienamente tale obiettivo, ma deve anche stabilire le norme che devono rendere effettiva l’apertura dei mercati e garantirne l’adempimento. E’ necessario considerare che per l’industria europea – e penso in modo particolare al settore tessile – l’accesso, in condizioni di reciprocità, ai mercati dei paesi sviluppati e di economie emergenti costituisce una priorità fondamentale. E’ pertanto indispensabile che la Commissione ottenga un’armonizzazione delle strutture tariffarie doganali e l’eliminazione dei picchi tariffari e della spirale delle tariffe, nonché lo smantellamento di tutte le barriere tecniche al commercio, fermo restando che si deve garantire ai paesi meno sviluppati il libero accesso di tutti i loro prodotti al mercato internazionale per far sì che anch’essi possano beneficiare della liberalizzazione commerciale. Ora, signor Commissario, vorrei innanzitutto chiederle se conferma l’intenzione di non accettare all’ordine del giorno dei prossimi negoziati alcun riesame dell’accordo sul settore tessile dell’abbigliamento e, in secondo luogo, la sua opinione sulle conseguenze che l’entrata della Cina nell’Organizzazione mondiale del commercio può avere sull’industria tessile europea, considerando che questo paese è il primo esportatore mondiale di prodotti tessili. Per concludere, desidero anch’io congratularmi con il relatore per l’ottima relazione e per la sua volontà di giungere ad un consenso più ampio possibile su un tema così importante come il prossimo Millenium Round, dal quale dipende il consolidamento di un sistema commerciale equo che assicuri, a livello mondiale, un ordine economico basato sulla giustizia sociale.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, le ultime considerazioni dell'onorevole Väyrynen relative ai cerchi concentrici mi fanno associare visivamente la Svizzera a un buco nero, attorno al quale si tracciano delle circonferenze, l'Europa. Spero che nei prossimi anni si riesca a tappare il buco con l'adesione della Svizzera all'Unione europea, che renderebbe superflue le trattative su sette diversi trattati e la loro votazione. Spero profondamente che nei prossimi anni si riesca ad avviare tale processo. Forse però i sette accordi possono essere considerati propedeutici a questo dibattito: auspicherei sinceramente che, come il Parlamento domani adotterà a grande maggioranza i sette accordi, così anche la popolazione elvetica li approvi ad ampia maggioranza il 21 maggio per ribadire che la Svizzera fa parte dell'Europa. Essendomi occupato ripetutamente negli scorsi anni della cooperazione scientifica e tecnologica con la Svizzera, desidererei soffermarmi brevemente sul trattato relativo alla collaborazione in campo scientifico, di cui mi rallegro particolarmente perché, in ultima analisi, esso consente la partecipazione della Svizzera al Programma quadro per la ricerca dell'Unione europea su una base di perfetta parità. Essa dovrà versare un contributo proporzionale al proprio prodotto interno lordo, ma godrà del diritto di partecipare pienamente al Programma, con grandi benefici per ambedue le parti. Questo le crea tuttavia un inconveniente: i contenuti di questo Programma vengono stabiliti dal Parlamento europeo di concerto con il Consiglio, non con la Svizzera. La Confederazione elvetica, come del resto Israele, la Norvegia, il Liechtenstein e l'Islanda, che beneficiano del Programma di ricerca, possono partecipare solo ad un'iniziativa decisa senza consultarli, e non sono coinvolti nella selezione dei temi. Poiché stiamo cominciando a preparare il sesto Programma quadro per la ricerca, desidererei proporre almeno colloqui informali in materia con i parlamentari svizzeri - come già avviene peraltro con i parlamenti di Stati quali Israele, Norvegia ed altri, che non sono membri dell'Unione, ma partecipano al Programma di ricerca. Il Parlamento potrebbe provvedere ad organizzarli, prendendo l'iniziativa di invitare i deputati di questi paesi per conoscere in anticipo le possibili proposte della parte elvetica, nonché i suoi eventuali problemi o suggerimenti. Si tratterebbe inoltre di un ulteriore passo sulla via dell'avvicinamento tra la Svizzera e l'Unione europea, e spero profondamente che ci riesca di compierlo. Esprimo ancora la mia gratitudine all'onorevole Carraro per questa sua ottima relazione, che offre molti spunti a chi sia veramente desideroso di apprendere. Rinnovo i miei ringraziamenti e spero che domani la si possa approvare ad ampia maggioranza.

Political group: PSE