Signor Presidente, onorevoli colleghi, la questione verte principalmente sul trapianto di cellule e di tessuti, una branca della medicina che si sta espandendo rapidamente. Anche se non porterà a realizzare tutte le cure promesse, il trapianto di cellule e di tessuti in futuro apporterà un beneficio a coloro che sono affetti da patologie finora considerate incurabili. Già oggi in molti casi questi malati sopravvivono grazie al trapianto di midollo osseo, valvole cardiache e tessuto epiteliale, mentre la nuova disciplina biotecnologica sull’ingegneria dei tessuti porterà certamente a nuovi trionfi in futuro. Vi sono ovviamente dei rischi, ad esempio, la trasmissione di agenti patogeni o la crescita cellulare incontrollata, che può provocare tumori. Inoltre devono sempre essere tenute in considerazione le questioni etiche. Dobbiamo sfruttare le opportunità di questa tecnologia, limitandone i rischi. Credo che gli emendamenti del Parlamento alla posizione comune di cui stiamo discutendo rappresentino un grande contributo in questo senso. La settimana scorsa siamo riusciti a raggiungere un accordo con la Presidenza italiana su un’intera serie di emendamenti, il che significa che domani a mezzogiorno voterete un pacchetto di compromesso già approvato dai rappresentanti permanenti del Consiglio e, se anche l’Assemblea lo approverà, potremo evitare la procedura di conciliazione. Sono grato a tutti coloro che hanno contribuito al raggiungimento dell’accordo, soprattutto alla Presidenza italiana, e in particolare al ministro della Sanità, il Professor Sirchia, che si è impegnato personalmente. I miei ringraziamenti vanno anche ai servizi della Commissione e ovviamente ai colleghi deputati. Il Parlamento puntava in particolare ad impedire la commercializzazione delle donazioni di cellule e di tessuti e in una certa misura siamo riusciti a conseguire questo importante obiettivo. Contrariamente alla vaga formulazione della proposta del Consiglio e della Commissione, l’accordo attuale prevede norme chiare. Abbiamo operato una distinzione tra i pagamenti per le donazioni di cellule e tessuti, che sono vietati, e il risarcimento dei costi sostenuti dal donatore, che invece è consentito. Vogliamo che il risarcimento sia chiaramente definito e che gli Stati membri si assumano le proprie responsabilità in proposito. A questo punto si è scatenata una grande controversia; inizialmente il Consiglio e la Commissione sostenevano che le richieste del Parlamento non avevano alcuna base giuridica. Siamo però stati in grado di convincerli che era necessario un approccio non commerciale, non solo per motivi etici, ma anche per tutelare la salute. E’ semplicemente impensabile che, ad esempio, si possano offrire cifre consistenti per la donazione di cellule e di tessuti e solo allora chiedere al donatore se egli è in qualche modo a rischio dal punto di vista medico. Infatti, c’è sempre la possibilità che tali rischi vengano nascosti quando si offrono compensi consistenti in denaro, e in questo caso si profilano pericoli non solo per il donatore ma anche per il ricevente. Abbiamo inoltre chiaramente affermato che non è ammissibile alcuna commercializzazione delle cellule e dei tessuti, mentre non abbiamo alcuna obiezione alla commercializzazione di farmaci prodotti utilizzando tali cellule o tessuti. Come è chiaramente indicato in uno dei considerando, l’industria è chiamata ad assolvere un ruolo molto importante in questo ambito. Il Parlamento ritiene che il divieto sulla commercializzazione sia una necessità imprescindibile, in quanto non solo è un principio sancito nella Carta dei diritti fondamentali, ma è un valore su cui l’Assemblea ha insistito in varie occasioni, sia nel contesto europeo che a livello internazionale. Consentitemi a questo punto di riferirvi di una visita al Parlamento di un’attivista ucraina per i diritti umani. Nel corso di tale visita la signora ha evidenziato casi in cui alcuni neonati sono stati portati via alle famiglie e si sospetta che il fine sia il trapianto di organi o di tessuti umani. Anche al di fuori dell’Europa dobbiamo quindi mantenerci vigili. In prima lettura l’Assemblea aveva chiesto anche un divieto totale sulla clonazione di esseri umani, ma non siamo stati in grado di persuadere il Consiglio ad accoglierlo. Il Consiglio dei ministri si rifiuta categoricamente di accettare questo emendamento, e nei negoziati non ho più insistito per evitare la procedura di conciliazione. Il che però non significa che il Parlamento abbia modificato la sua posizione. Credo che anche su questo tema dobbiamo essere molto cauti per ragioni di sicurezza e continueremo a vigilare in futuro. Inoltre siamo riusciti ad ottenere diversi miglioramenti, provvedimenti migliori sull’anonimato, sul rafforzamento dei diritti del Parlamento nel caso in cui la direttiva sia emendata, nonché una serie di chiarimenti anche sull’importazione di cellule e di tessuti. Complessivamente questi piccoli miglioramenti chiariranno la posizione comune e la renderanno più precisa, oltre al fatto che l’aspetto legato al divieto di commercializzazione è stato ampiamente migliorato. Mi sento pertanto di raccomandare ai colleghi di votare a favore degli emendamenti di compromesso domani mattina, emendamenti che sono stati presentati da diversi gruppi e che sono stati negoziati con il Consiglio, vi chiedo di votare a favore per avere una normativa scevra da ambiguità e una migliore posizione comune.

Political group: PPE-DE