GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, è un po' strano prendere la parola a nome della commissione giuridica; ciò è dovuto al fatto che la onorevole Oomen-Ruijten, che ha redatto il parere per la relazione dell'onorevole Bouwman – con cui mi congratulo –, non può essere presente a causa della variazione dell'ordine del giorno. Per quanto concerne il parere sarò relativamente breve: esso tenta di sottolineare soprattutto gli aspetti giuridici della direttiva. Sono stati ripresi alcuni elementi, altri sono stati respinti dalla commissione per l'occupazione e gli affari sociali. Ad ogni modo, la commissione giuridica ritiene particolarmente importante che il tutto venga presentato in modo coerente. Anche per questo è importante rinviare il testo in commissione, affinché venga riesaminata. Ciò vale anche e soprattutto per la posizione dei lavoratori autonomi. E' infatti positivo che anche i lavoratori autonomi vi rientrino, almeno i lavoratori autonomi che possono essere assimilati ai lavoratori dipendenti. D'altra parte, con un approccio di questo tipo, è possibile che si aprano le porte a tutta una serie di persone che non vogliamo far rientrare nella nostra definizione e che potrebbero presentarsi come una specie di creditore privilegiato nei casi fallimento. Non so se nei testi così come vengono presentati oggi venga operata una distinzione sufficiente tra le due situazioni. Si tratta di un problema che dovrà essere approfondito anche nei confronti dei lavoratori autonomi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, come ha detto uno degli oratori precedenti, il nostro comune obiettivo è quello del miglior trasporto pubblico possibile al minor costo possibile. Come ha detto un altro oratore, occorrono soluzioni adatte a ogni particolare ambiente. Ed è questo il motivo per cui il principio della libertà delle amministrazioni locali di decidere come meglio organizzare i trasporti pubblici nelle zone di loro competenza è così importante. Vorrei fare alcune osservazioni sulla gestione di reti metropolitane in grandi aree urbane come Londra, in cui c'è il pericolo reale, se non si permette agli enti locali di decidere in merito, che il sistema del subappalto porti alla creazione di un monopolio, che non ci farà avanzare di un millimetro verso l'obiettivo che sta alla base della relazione. L'altra cosa che potrebbe succedere in aree come Londra e altre grandi città è la suddivisione del sistema, che potrebbe provocare situazioni di caos molto gravi. Esorto tutti perciò ad appoggiare l'emendamento n. 61.

Political group: PSE
Signora Presidente, mi sono rivolto a lei in relazione a una fuga di notizie inaccettabile in quanto ad interrogazioni presentate da deputati del mio gruppo. Ora so chi ne è l’autore. Lo ha appena detto l’onorevole Galeote Quecedo.

Political group: PSE
Noi, membri svedesi del gruppo del firmatari di questa dichiarazione di voto, abbiamo deciso di votare contro l’intera risoluzione sulla revisione intermedia della politica agricola comune. Siamo favorevoli ad una riforma radicale della politica agricola e sosteniamo le proposte di riforma della Commissione. Riteniamo tuttavia che il modo in cui è stata formulata la risoluzione del Parlamento dia adito a interpretazioni diverse e persino contraddittorie. Prendiamo questa posizione perché non vogliamo rendere ancor più difficile l’accesso al nostro mercato per i prodotti agricoli dei paesi in via di sviluppo. I paragrafi 6, 32 e 34 parlano di “tutela” contro una “concorrenza esterna” sleale, ed anche di “tutela esterna qualificata”: si tratta di concetti per noi inaccettabili. Inoltre, per nessun motivo desideriamo che siano previsti altri finanziamenti a favore della politica agricola comune. Il paragrafo 21 chiede di utilizzare pienamente il massimale dell’1,27 per cento del PIL; in altre parole ciò equivarrebbe a stanziare altri 25 miliardi di euro per questa linea di bilancio.

Political group: PSE
Per essere precisi, le cose stanno così: ieri sera ho ritirato, come da Regolamento, la motivazione. Ho chiesto ai servizi del segretariato della commissione per i bilanci di redigere la relativa lettera, ma a causa dell’orario di lavoro non è stato possibile farlo ieri sera stessa. Suppongo che adesso troverò la lettera da firmare nel mio ufficio e che dopo si seguirà la normale procedura.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto mi congratulo con l’onorevole Rocard per la relazione, che è tanto importante quanto la procedura in corso in merito alle assicurazioni pensionistiche integrative. Per evitare qualsiasi malinteso, ribadisco che la relazione in esame riguarda l’assicurazione malattia integrativa e non l’assistenza sanitaria in quanto tale, anche se le due non possono essere separate. L’assicurazione malattia integrativa presuppone un sistema obbligatorio di diritti e servizi. Questo regime, assicurato a livello pubblico, deve offrire un’assistenza sanitaria valida, sufficiente, accessibile e, di conseguenza, anche pagabile. Quanto migliore è il sistema pubblico, tanto minori sono il fabbisogno e l’interesse di disporre di un’assicurazione malattia integrativa. Tuttavia lo sviluppo tecnologico e la situazione demografica, caratterizzata da calo delle nascite e invecchiamento della popolazione, rendono l’assicurazione malattia integrativa non superflua e, in alcuni casi, addirittura indispensabile. Tale fenomeno viene ulteriormente favorito dalle riforme dei sistemi di previdenza sociale in alcuni Stati membri. Allo stesso tempo, questa rappresenta un’ottima occasione per richiamare l’attenzione dei singoli individui e delle diverse categorie sulle loro responsabilità in materia. Perché, così come non possiamo scaricare tutto sul singolo cittadino, non ci possiamo neppure attendere tutto da parte dello Stato. L’integrazione dei meccanismi collettivi di solidarietà con assicurazioni private o di categoria è perfettamente conforme al principio di sussidiarietà. L’Unione europea ha già elaborato norme in materia di pensioni integrative; lo ha fatto predisponendo un Libro verde, dal quale è poi stata desunta una proposta di direttiva. Pertanto si sono raccolte informazioni, sono state condotte ricerche, sono stati esaminati i regimi in vigore nei vari Stati membri, eccetera; questa è la strada giusta. E’ ovvio che gli Stati membri continueranno ad avere la responsabilità finale per quanto concerne i rispettivi regimi di previdenza sociale. Ma se le assicurazioni – e quindi anche le assicurazioni malattia integrative – vengono offerte su un mercato comune, è necessario partire da norme comuni in relazione a concorrenza, insolvenza, discriminazione, trasparenza, eccetera.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, signor relatore, la commissione per l’agricoltura e lo sviluppo agricolo ha partecipato attivamente a questi interessanti lavori che hanno come obiettivo il futuro. Siamo riusciti ad elaborare una relazione equilibrata, che è al contempo costruttiva e rivolta verso gli sviluppi futuri. In merito al principio della sicurezza, abbiamo voluto tenere in considerazione i consumatori, l’attività degli agricoltori e tutta la catena alimentare. Il nostro messaggio principale è che la biotecnologia rappresenta un possibile strumento per sviluppare l’agricoltura che attualmente si trova a lottare contro mille problemi. La biotecnologia offre delle ottime opportunità al settore non alimentare, permettendo la produzione di combustibili biologici, materie plastiche e così via. Inoltre permette di ridurre nettamente l’uso dei pesticidi e di contribuire attivamente alla salvaguardia dell’ambiente. Per gli agricoltori è importante che l’introduzione delle nuove tecnologie possa garantire loro dei vantaggi economici. Ciò non è successo negli Stati Uniti con l’introduzione dei prodotti transgenici della cosiddetta prima generazione. L’obiettivo degli europei deve essere invece quello di raggiungere una migliore qualità ed efficienza attraverso l’utilizzo di queste nuove tecnologie, in modo da assicurare un impatto economico positivo anche per gli agricoltori. La biotecnologia può svolgere un ruolo di primo piano nella politica di sviluppo regionale. Infatti permette di offrire nuove opportunità di sviluppo a quelle regioni in cui le condizioni naturali sono particolarmente difficili. Ovviamente ciò riguarda anche i paesi in via di sviluppo. E’ altresì importante che nell’ambito del processo decisionale dell’UE vengano tenuti in considerazione fin dall’inizio anche gli aspetti negativi di questo tipo di tecnologie. Gli agricoltori, per esempio, potrebbero diventare fortemente dipendenti delle grandi società multinazionali. Per scongiurare questo rischio, è importante che l’Unione europea riservi una quota sufficiente di fondi pubblici per la ricerca e supporti le attività di ricerca e sviluppo delle società di biotecnologia e degli istituti di ricerca biologici più piccoli. Sicuramente è importante garantire la competitività. La Commissione è soddisfatta del lavoro svolto dalla commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia e dall’onorevole Purvis se si tengono inoltre in considerazione gli emendamenti da noi proposti. Speriamo che la Commissione tenga in conto i nostri argomenti, illustrati nella relazione, soprattutto in merito alla valutazione degli impatti reali sull’ambiente.

Political group: ELDR
A tutti i deputati di quest’Assemblea è garantita l’assistenza sanitaria gratuita. Il voto espresso da un’alleanza composta da socialisti e , contrari anche soltanto ad uno studio sull’estensione del sistema ai deputati in pensione, è un triste esempio di mancanza di solidarietà tra generazioni. – Relazione Manders (A5-0145/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, lei forse già conosce le gravi affermazioni contenute in un articolo di prima pagina dell’Independent di oggi, secondo cui il governo britannico avrebbe cercato di mettere a tacere il proprio massimo consulente scientifico, il quale aveva ammonito che il riscaldamento globale rappresenta una minaccia assai più grave del terrorismo internazionale. Questa notizia si aggiunge al fallimento del tentativo dell’amministrazione statunitense di continuare ad elaborare le proprie politiche ignorando completamente la valutazione d’impatto sul clima artico elaborata dal Consiglio artico. Si tratta di un lavoro scientifico di grande importanza, in merito al quale gli Stati Uniti hanno assunto una posizione del tutto insostenibile. A nome del Parlamento venerdì scorso ho preso parte a una riunione di parlamentari artici; abbiamo ascoltato sgomenti le varie esposizioni scientifiche e la reazione degli Stati Uniti. E’ necessario adoperarsi per indurre il Consiglio e la Commissione a prendere sul serio i vincoli che a tutti i livelli li legano al Consiglio artico e dare vita a un dialogo diretto e a un’azione concreta su questo importante problema globale. E’ una questione che non si può ignorare, insabbiare o relegare in secondo piano solo per far piacere agli Stati Uniti o a qualcun altro. Anche dal punto di vista dell’interesse egoistico, dovremmo ricordare che, in base ai dati scientifici più recenti, si prevede un raffreddamento del clima europeo.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, comincerò ringraziando la relatrice, perché credo che abbia presentato una buona proposta per la posizione del Parlamento. Mi rendo conto che siamo soltanto allo stadio della comunicazione; è un punto di partenza e le difficoltà verranno in seguito. Forse allora le posizioni si irrigidiranno. Tuttavia, è una buona base di partenza e ci permette di avviare i negoziati sulla questione. Sono d’accordo con lei, signor Commissario: in questa materia l’autoregolamentazione ha mostrato i suoi limiti. Essa non è sufficiente a definire il nuovo equilibrio, necessario a organizzare il contropotere all’interno dell’impresa, giacché non possono essere gli azionisti a organizzare il contropotere. Per organizzare il vero contropotere, è necessario tener conto di tutti i partner. Questo è il senso della posizione che la relatrice propone al Parlamento e che la commissione per i problemi economici e monetari sosterrà con estrema determinazione. A mio avviso, l’unica difficoltà è prima di tutto la disponibilità a organizzare il contropotere mettendo in situazione d’equilibrio i diversi partner, ma anche la volontà di preservare ciò che potrebbe essere un modello di impresa, corrispondente all’equilibrio che è stato raggiunto sulla base della nostra esperienza europea, senza necessariamente riprodurre altri modelli. Infine, stiamo procedendo su una legislazione che sarà assai complessa da realizzare, mentre questi stessi temi vengono discussi in ogni Stato membro. Credo che questa sia la vera difficoltà sulla quale lei, o il suo successore, dovrete decidere. Come possiamo far coincidere il ritmo dei nostri progressi, affinché le decisioni adottate a Bruxelles non vengano rese immediatamente obsolete da ciò che gli stessi Stati membri hanno realizzato nel quadro della propria legislazione nazionale?

Political group: PSE
Le proposte d'azione e di programma presentate dal Presidente Prodi sono quanto mai imprecise e, ancora una volta, non fanno mai riferimento alla questione sociale. Tale termine, d'altronde, sembra essere stato bandito dal vocabolario della Commissione, mentre abbondano i riferimenti liberali ed americani. Il Presidente Prodi riprende il concetto tanto controverso di “gouvernance', controverso in quanto antepone il dirigismo al buon funzionamento della democrazia e si riferisce alla nozione definita dal Fondo monetario internazionale il cui contenuto ideologico è completamente mutuato dal liberalismo e dal monetarismo. Non si tratta solo di uno slittamento semantico del termine. L'unica logica che emerge prepotentemente dalla lettura di questo documento è il proseguimento del grande mercato, della deregolamentazione generalizzata, ma non ha nulla a che fare con la riorganizzazione della politica europea tanto auspicata dai nostri cittadini. Il Presidente Prodi parla solo di 'mechanisms', di 'structures', senza definire alcun progetto equilibrato e senza dare una risposta alle aspirazioni dei nostri popoli. L'ampliamento dell'Unione sembra essere fine a se stesso, ma se non si deciderà per una politica sociale, per un valore comune e per un'istituzione che ne rafforzi la coesione e la democratizzazione, l'Europa che erediteremo al termine del mandato Prodi rischierà di essere un semplice spazio di mercato comune nell'ambito di una generale globalizzazione, anziché la comunità di destini alla quale tutti aspiriamo. Infine, la condiscendenza di Prodi nei confronti del governo austriaco, in nome di un eccessivo giuridismo (che peraltro non lo obbliga affatto ad inviargli un messaggio di congratulazioni) basterebbe già a giustificare un voto di sfiducia.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, mi complimento con il relatore Caudron per l’ottimo risultato raggiunto su un programma che, al di fuori della retorica, è vero definire che è una propria sfida di civiltà, se vogliamo, un equo rapporto fra il nord e il sud del mondo. Fra l’altro, il bello della realizzazione è che la proposta della Commissione rappresenta una novità senza precedenti, in quanto l’articolo 169 è un’ottima ideazione ma che trova per la prima volta un’applicazione reale, e questo orientamento instaura un vero partenariato concreto circa un problema reale fra il nord e il sud del mondo. Questa iniziativa – tanto è intelligente – dovrebbe essere ripetuta, sempre nel settore della ricerca, anche in altri settori chiave nei rapporti esterni dell’Unione. Poiché mi riconosco nella posizione espressa dal relatore, mi soffermo su tre brevissime riflessioni: in primo luogo, credo sia stato positivo non allargare il programma alle malattie correlate, non perché siano meno importanti, ma perché credo che non sia il caso di disperdere risorse e sforzi. Fra l’altro ritengo che i risultati possano essere utilizzati per la cura di altre malattie e costituire la base di nuove attività di ricerca, contribuendo così alla soluzione di altri problemi sanitari correlati alle problematiche dei paesi in via di sviluppo. In secondo luogo, circa l’emendamento n. 13 – coinvolgimento del settore privato – credo sia particolarmente importante coinvolgere il settore privato nel programma perché consentirà di mobilitare fondi supplementari, incoraggiando le imprese ad investire in misura maggiore nelle malattie che toccano i paesi in via di sviluppo. Su questo, probabilmente, una riflessione su meccanismi di differenziazione fiscale potrebbe essere una leva molto interessante. Il terzo punto riguarda la tutela della proprietà intellettuale. Il coinvolgimento dell’industria farmaceutica è fondamentale per la riuscita del programma. Dobbiamo avere medicinali con prezzi differenziati venduti nei paesi in via di sviluppo e, a mio avviso, è necessario anche avere etichettature differenti per evitare le frodi.

Political group: PPE-DE
Noi deputati moderati del Parlamento europeo abbiamo votato contro la relazione in oggetto. E’ deplorevole che l’industria cantieristica della Corea del Sud riceva aiuti di Stato significativi, ma non è una buona ragione per sovvenzionare anche l’industria cantieristica europea. La questione dovrebbe essere portata avanti con determinazione dall’Unione europea in seno all’OMC. La creazione di un consorzio europeo, per cercare in qualche modo di controllare e influenzare la situazione di mercato non risolverà i problemi dell’industria cantieristica europea ma a lungo termine rischierà di esacerbare la situazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, grazie anche a lei, signor Commissario Lamy, per la sua esposizione. Ha già quasi risposto, almeno in parte, alla domanda che sto per porle. Vorrei ritornare sul modello di incentivi dell’SPG, il sistema di preferenze generalizzate, che è stato esteso anche al settore “affari sociali e ambiente”. A quanto ho sentito, questo programma, che personalmente giudico estremamente valido, non suscita ancora nei paesi interessati la risonanza desiderata. Vi sono già spiegazioni del perché esso abbia una così scarsa risonanza, nonostante non sia gravato da sanzioni? La seconda domanda è la seguente: sono state formulate stime della misura in cui la grande zona di libero scambio dall’Alaska alla Terra del fuoco, che gli Stati Uniti hanno in programma e nella quale dovrebbero venire aboliti i dazi – nel caso in cui dovesse venire realizzata – possa limitare o favorire il commercio con l’Unione europea proprio in relazione al sistema di preferenze generalizzate? La Commissione ha già riflettuto su questo aspetto? Ancora una breve domanda sull’OMC: ultimamente è stato scritto che ci si può già ritenere soddisfatti se in Qatar si riuscirà a giungere alla decisione di avviare una nuova tornata di negoziati in vari settori. Può dire qualcosa in merito?

Political group: PSE
Quest’oggi abbiamo discusso del bilancio per l’anno prossimo e della difficoltà per l’Unione europea di reperire fondi necessari per finanziare le azioni in Kosovo. Vorrei chiedere alla Commissione se ha svolto una qualche analisi sul costo dell’instabilità della Macedonia e, per riprendere la sua ultima osservazione, in che misura è vero che dobbiamo garantire la stabilità in Albania per mantenere la stabilità nella FYROM.

Political group: PSE
Signor Presidente, il relatore sostiene a ragione che il cambiamento climatico è uno dei problemi ambientali più gravi che dobbiamo affrontare. Sebbene siano passati già tre anni dalla Conferenza di Kyoto e dall'impegno di ridurre dell'8 per cento i gas a effetto serra rispetto ai livelli del 1990, l'Agenzia europea dell'ambiente ci ricorda che, se non si prendono misure politiche molto concrete, tale riduzione non sarà reale, ma che anzi le emissioni di gas ad effetto serra aumenteranno di circa il 6 per cento. Bisogna considerare che probabilmente saranno le emissioni prodotte dai trasporti ad aumentare più rapidamente, raggiungendo con molta probabilità il 39 per cento nell'anno 2010. Condivido la preoccupazione del relatore che auspica venga data priorità alle misure e politiche concrete rispetto allo scambio dei diritti di emissione: tale meccanismo deve infatti essere complementare ai provvedimenti adottati. Per contro non condivido affatto la fiducia e l'entusiasmo che l'onorevole Liese nutre per l'energia nucleare. Come il collega intervenuto prima di me, ritengo che l'energia nucleare presenti numerosi problemi irrisolti e mi tranquillizza l'affermazione della signora Commissario secondo la quale, dalle proposte allo studio, l'energia nucleare non uscirà rafforzata. In ogni caso, siamo convinti che le priorità dell'Unione europea debbano essere le politiche e le misure concrete, nonché la definizione di un programma europeo per il cambiamento climatico con scopi ed obiettivi anch'essi concreti, e ci preoccupa che possa non essere questa la filosofia sostenuta alla prossima riunione dell'Aia. Signor Presidente, concludo ricordando, come altri colleghi, le alluvioni in Spagna e in Italia, che ci sembrano, come altre catastrofi definite naturali, espressione del cambiamento climatico.

Political group: GUE-NGL