GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la Commissione è un’Istituzione essenzialmente politica, almeno a mio avviso, e vorrei che il Commissario mi desse una risposta politica. Signor Commissario, ho ascoltato con grande attenzione la sua risposta per sei minuti, ma vorrei chiederle questo: da un punto di vista politico, si può seriamente affermare che l’eliminazione di queste preferenze, attraverso il meccanismo di graduazione, andrà a vantaggio di un paese come la Colombia, in cui 26 milioni di abitanti vivono in condizioni di povertà e dove ci sono 30 000 morti violente all’anno? O di un paese come il Costa Rica, dove questi prodotti sono coltivati in regioni sensibili, in cui vivono immigrati, capifamiglia e donne? Credo francamente, signor Commissario, che non vadano a vantaggio di questi paesi e che non si possa fare alcun confronto con il Messico o il Cile. Lei ha evitato di rispondere al quarto e al quinto punto della mia domanda; non le chiederò di farlo, ma poiché ha parlato di flessibilità, vorrei sapere con quale metro la Commissione misura la propria. Dimostrandosi in grado di discutere dell’entrata in vigore di queste misure? La Commissione sarebbe disposta ad escludere da questo sistema i prodotti agricoli sostitutivi? E infine, che cosa intende fare la Commissione quando l’SPG “Droga” giungerà a scadenza nel 2004? La Commissione intende prorogarlo?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, al fine di rafforzare la competitività dell’Europa nell’economia mondiale l’Unione appoggia il passaggio da un sistema fondato sulle imprese e sugli enti locali ad una modalità di lavoro al cui centro stanno la conoscenza e l’innovazione tecnologica. Si tratta di un evento la cui importanza non va sottovalutata, poiché le regioni meno benestanti dal punto di vista dell’innovazione, della ricerca e dello sviluppo presentano un grave ritardo per quanto riguarda l’utilizzo delle nuove tecnologie dell’informazione. Ma è proprio per mezzo di queste tecnologie che le regioni citate riceveranno ora i mezzi necessari per uscire dal loro stato di arretratezza, a condizione che gli operatori economici di tali regioni siano in grado di utilizzare le azioni innovative per sfruttare le possibilità loro offerte. Il divario tra regioni benestanti e regioni arretrate dal punto di vista dello sviluppo tecnologico è, infatti, molto più grande di quello esistente in termini di prodotto interno lordo. Purtroppo, come già successo nell’ultimo periodo di programmazione, le aspettative saranno molto più elevate del quadro finanziario disponibile, pari a 400 milioni di euro, talché non sarà affatto possibile soddisfarle tutte. Un motivo in più per non ridurre ulteriormente in alcun modo il quadro finanziario perché, in caso contrario, le azioni innovative saranno fonte più di frustrazione che di soddisfazione. Dovremmo mettere in guardia da un simile rischio. La relazione Markov, che contiene un’analisi lucida e trae le giuste conclusioni, merita il nostro appoggio, quantomeno nei suoi passi principali. E’ una buona relazione, che si fonda su un buon documento della Commissione. Su un punto, però, sono più favorevole alla linea proposta dalla Commissione, nel senso che, a differenza del relatore, non prendo atto con disappunto dell’approccio scelto dalla Commissione, ovvero di privilegiare un finanziamento mirato al programma piuttosto che uno mirato al singolo progetto, la cui attuazione sarà compito delle autorità nazionali e regionali. Trovo che sia invece molto più promettente trasferire maggiori responsabilità a livello locale, lasciando così un più ampio spazio di manovra al realizzatore del progetto. Ritengo che in tal modo, a differenza di quanto argomentato nella relazione, si ovvierà automaticamente alla perdita di valore aggiunto europeo. Con questi orientamenti si può in effetti, come si è espresso il Commissario Barnier, costruire un laboratorio nel quale le regioni possano mettere alla prova le idee nuove e trasformare quelle migliori in prassi correnti.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, la ringrazio per avermi dato la possibilità di rispondere al collega così rapidamente. Vorrei congratularmi espressamente per questo grande successo della nazionale inglese e al tempo stesso fare presente al collega, onorevole Ferber – purtroppo assente – che la stragrande maggioranza dei calciatori tedeschi è bavarese! (Ilarità)

Political group: PSE
Signor Presidente, dopo il dibattito avuto ieri con la signora Commissario Diamantopoulou e con la Presidente del Consiglio mi sembra che la posizione sia chiara. Il Parlamento dovrebbe votare sul primo testo. Revochiamo pertanto la firma che abbiamo apposto all'emendamento n.4.

Political group: PSE
Signora Presidente, vorrei presentare un emendamento orale relativo all'ultima frase dell'emendamento n. 6, che si dovrebbe quindi leggere: “...Gli Stati membri si fanno carico di una proporzione congrua dei costi relativi” alla sicurezza aerea in ragione del fatto che le minacce in questo settore sono da considerare alla stregua di minacce rivolte allo Stato. (Poiché più di 12 deputati si sono alzati, l’emendamento non viene preso in considerazione) In merito all’emendamento n. 20

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il 2001 è stato contrassegnato per i paesi ACP dall'entrata in vigore dell'accordo di Cotonou. La ratifica da parte del Parlamento europeo avvenuta lo scorso gennaio esorterà gli Stati membri a seguire il suo esempio, consentendo quindi di attuare la parte finanziaria. L'Assemblea parlamentare paritetica ha adeguato i suoi lavori in funzione del nuovo ruolo assegnatole, segnatamente in materia di promozione dei processi democratici. Quale luogo di espressione della volontà dei popoli e dei valori democratici, tale Assemblea ha infatti un ruolo centrale da svolgere. I suoi poteri sono tuttavia limitati. Essa resta un semplice tribuna di espressione politica, senza competenze decisionali o esecutive. Deve quindi essere dotata di nuovi poteri sia politici che finanziari ed operativi nonché dei mezzi logistici che li accompagnano. Ne consegue che si dovrebbe creare un gruppo di lavoro incaricato di dare seguito alla valutazione della partecipazione della società civile nel partenariato. Allo stesso modo, i parlamentari dovrebbero essere coinvolti nei prossimi negoziati sul futuro regime commerciale ACP–UE. Voteremo quindi con convinzione a favore della relazione della onorevole Carlotti, che presenta ottime proposte sugli altri punti, come essa stessa ha ancora detto poc'anzi, rammentando che la democratizzazione nei paesi ACP passa attraverso una democratizzazione delle istituzioni congiunte e della cooperazione allo sviluppo in generale.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, non mi piace il risultato della votazione. Sarebbe possibile ripeterla e forse organizzare un forum per discuterne prima? Questo è ciò che chiederemo agli irlandesi di fare al riguardo. (Ilarità)

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario, la questione della sicurezza dei cieli in Europa si pone in termini di misure immediate, di provvedimenti d'emergenza. Viene posta anche in termini di misure permanenti, sul piano delle norme di sicurezza a bordo degli aeromobili e nella fase d’imbarco. Prendo dunque atto delle dichiarazioni della Commissione, in particolare quelle sulle diverse misure adottate in materia di controllo dei passeggeri e dei bagagli a mano, nonché rispetto ai voli provenienti da paesi terzi, che giudico di buon senso. Occorrerà inoltre accelerare il completamento dei programmi di sicurezza relativi al controllo dei bagagli registrati e assicurarsi dell’attuazione delle decisioni da noi adottate. Non tornerò su quanto è stato detto poco fa sulla situazione scandalosa dell’AZF, a poche settimane dalle discussioni svoltesi in quest’Aula. Per quanto riguarda la sicurezza a bordo degli aeromobili e all’imbarco, i fatti dell’11 settembre dimostrano che si debbono adottare due misure nella progettazione degli aeromobili: la chiusura delle cabine di pilotaggio nonché l’introduzione di telecamere a circuito chiuso per permettere ai piloti di visualizzare eventuali passeggeri in avvicinamento. In secondo luogo, la questione dei transponder. I transponder trasmettono ai controllori di volo il codice dell’aeromobile e la sua posizione. Essi devono essere resi più sicuri e si deve impedirne la disconnessione in volo, come è avvenuto nel corso degli attacchi contro gli Stati Uniti. Vorrei anche attirare l'attenzione del Parlamento sulla questione degli aiuti al settore aereo europeo. Trovo onestamente che la Commissione abbia agito in modo goffo, se non provocatorio, aprendo in un’occasione del genere il dibattito sulla concentrazione nel settore aereo. Affermare che in Europa c’è posto soltanto per 4 o 5 compagnie in un momento di choc economico come questo equivale a un’istigazione alla fusione, alle ristrutturazioni e quindi ai piani sociali. D'altro canto, varie fonti prospettano una diminuzione del traffico aereo tra il 15 e il 30 percento e l'Associazione europea dei trasportatori aerei parla di un calo globale del traffico superiore al 7 percento entro il 2002, con perdite valutate a più di 3 miliardi di euro. A mio parere, le norme relative agli aiuti pubblici vanno estese alle compagnie aeree, onde poter tener conto in modo capillare di tutte le conseguenze degli avvenimenti dell’11 settembre. Infine, vorrei aggiungere ancora che i fondi pubblici hanno come obiettivo di aiutare le imprese per fare in modo che continuino ad essere economicamente sane. È dunque nostro dovere, a mio avviso, vegliare al loro utilizzo ed evitare qualsiasi licenziamento nel settore. PRESIDENZA DELL’ON. COLOM I NAVALVicepresidente

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, signori Commissari, onorevoli colleghi, l’opinione pubblica – in particolare nei paesi candidati – spesso parte dal presupposto errato che il bilancio dell’Unione europea, di fatto, riguardi esclusivamente la politica agricola. Tale assunto non è solo fatale, ma anche falso. E’ ancora più importante da parte nostra, in momenti di cambiamento radicale e di rinnovamento dell’economia, affermare e creare la coesione sociale al fine, tra l’altro, di stabilizzare la democrazia e raggiungere l’accettazione da parte dei cittadini dei nuovi Stati membri. A nome della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, vorrei mettere in rilievo quattro punti della discussione che rivestono per noi particolare importanza. In tale contesto il primo è il dialogo sociale. Praticamente in tutti i paesi candidati vi è ancora la necessità di stabilire e rafforzare le strutture che attuino tale dialogo sociale. Il secondo punto è la necessità di migliorare le condizioni sul luogo di lavoro. Negli Stati membri noi consideriamo una priorità la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro e lo stesso deve valere nei paesi candidati. Terzo, la commissione per l’occupazione e gli affari sociali ha sottolineato l’auspicio di dare comunque un maggior sostegno, alla piattaforma sociale come parte del programma d’azione contro l’esclusione sociale e la discriminazione. Vorrei ricordarvi la risoluzione di Lisbona nella quale abbiamo posto in evidenza la competitività e le opportunità di occupazione e sottolineato quanto siano necessarie. Nei paesi candidati la ristrutturazione non colpisce solo l’agricoltura ma anche importanti settori obsoleti dell’industria. Per questo i paesi candidati hanno bisogno del nostro aiuto che possiamo, e dobbiamo, fornire tramite i fondi dell’Unione europea. In tutti questi settori evidentemente dipendiamo dalle conoscenze delle agenzie. Pertanto ci aspettiamo che ricevano gli stanziamenti di cui hanno bisogno.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, in poche settimane il fenomeno ESB ha cambiato le sue proporzioni in Europa perché ormai è quasi generalizzato. La situazione è diventata allarmante a causa del calo dei consumi e delle esportazioni e per la prospettiva di dover gestire grossi stock di carne bovina. E’ un caso di una estrema gravità, vista la situazione precaria degli allevatori e la quasi certezza che i crediti disponibili dell’Unione europea saranno insufficienti. Signor Commissario, in tale contesto, è indispensabile che gli Stati membri diano prova di disciplina e di solidarietà nell’applicazione delle misure comunitarie fissate per non appesantire la situazione. Anche se è necessario attendere il Consiglio di febbraio e, probabilmente, altri grandi appuntamenti europei per valutare tutte le conseguenze, possiamo già rilevare qualche punto essenziale. Ricordo la preminenza della sicurezza alimentare e della protezione dei consumatori che hanno bisogno di maggiori controlli per dare credibilità alle decisioni prese e alla rapida istituzione dell’autorità europea per i prodotti alimentari. Sottolineo pure il bisogno di instaurare in tutti gli Stati membri una maggiore solidarietà tra i settori in seno alla PAC, utilizzando in particolare il regolamento orizzontale contenuto in Agenda 2000. Ricordo ancora il dovere dell’Europa di soddisfare le condizioni internazionali e di sostenere lo sviluppo della produzione delle proteine vegetali al posto delle farine a base di carne nell’alimentazione animale. Rilevo infine la necessità di trarre un insegnamento dalle esperienze dell’evoluzione agricola generate dalle successive PAC e dai nostri impegni internazionali. Questo tipo di sviluppo, fondato sulla ricerca della massima competitività per permettere all’Europa di guadagnare fette di mercato, non si è forse spinto troppo in là nel campo industriale e nella ricerca di profitto? Credo che esso abbia raggiunto i suoi limiti e che dovremo riconsiderarlo, soprattutto nell’ambito dei negoziati dell’OMC e della preparazione della prossima PAC. Comunque sia, come assicurare nuove speranze all’agricoltura se l’ESB dovesse comportare la scomparsa dei produttori? Ecco perché, signor Commissario, chiedo che si rivolga seriamente l'attenzione alle aspettative degli allevatori e del settore, che bisogna aiutare a superare questa crisi.

Political group: PSE
Signor Presidente, il Parlamento, in sintonia con la tradizione burocratica dei paesi nordici, ha fortunatamente sempre sostenuto che la posizione del Mediatore europeo dovesse essere rafforzata e consolidata. Questi dovrà essere completamente indipendente nell'espletamento delle sue funzioni, e allorquando dovrà, sia esso donna o uomo - attualmente è Jacob Söderman, uomo e illustre esponente della minoranza di lingua svedese in Finlandia, a ricoprire questa carica - tutelare i diritti dei cittadini nei casi di cattiva prassi amministrativa. Solo in tale modo l'istituzione del mediatore potrà adempiere ai propri alti ed importanti compiti anche a livello comunitario. Noi cristiano democratici accogliamo pertanto con grande favore le misure che siamo in procinto di adottare per promuovere l'autonomia del Mediatore anche in un settore fondamentale come quello del bilancio. E' in gioco la credibilità dell'indipendenza e dell'autonomia del Mediatore. All'interno della commissione per gli affari costituzionali abbiamo coerentemente dato il nostro pieno appoggio a quest'utile iniziativa. Vorrei ringraziare la relatrice, onorevole Almeida Garrett, per l'impegno da lei profuso in questo lavoro così importante. Vorrei infine affrontare un'altra questione rilevante per lo sviluppo dell'istituto del Mediatore, vale a dire il diritto ad accedere senza limitazioni ai documenti, diritto che viene esercitato raramente. Tale diritto costituisce una condizione necessaria affinché la carica di Mediatore europeo goda di una forte credibilità fra i cittadini. Un mediatore è naturalmente vincolato dalle disposizioni sulla segretezza, ma è importante che i cittadini sappiano che questi può accedere a documenti ai quali essi come cittadini non hanno accesso. E' inoltre importante capire che il diritto di accesso del Mediatore ai documenti non ha niente a che vedere con il regolamento sulla trasparenza attualmente in vigore, fraintendimento molto comune. Il Parlamento, la commissione per gli affari costituzionali e, noi speriamo, anche la Commissione e il Consiglio sono a favore di un ulteriore sviluppo e di un rafforzamento dell'istituto del Mediatore, della sua autonomia e di conseguenza della fiducia che i cittadini vi ripongono.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero associarmi, con cognizione di causa, ai complimenti che sono stati espressi dai colleghi per la qualità della relazione Lamassoure. Dico 'con cognizione di causa' perché so quanto da due anni a questa parte, e forse più, siano stati avvincenti e appassionati i dibattiti sull'argomento. Vorrei sviluppare solo due punti della relazione già affrontati dall'onorevole Brok e da altri. Il primo punto riguarda l'importanza geostrategica della Turchia, sicuramente accresciuta dai recenti avvenimenti e dalla presa di coscienza dell'Unione europea della necessità di entrare nella coalizione contro il terrorismo islamico integralista. In proposito vorrei assicurare ai colleghi turchi che si trovano in Aula che non vi sono motivi per temere che la difesa europea si sviluppi in concorrenza o in parallelo all'Alleanza atlantica, come un doppione di essa. La difesa europea si è costruita in seno all'Alleanza e continuerà a svilupparsi al suo interno semplicemente perché l'Europa non avrebbe i mezzi per fare diversamente. La mia seconda osservazione riguarda Cipro. Ritengo che la soluzione della questione di Cipro come si è detto, rientri fra le condizioni - a mio parere preliminari - per qualsiasi eventuale decisione di adesione della Turchia all'Europa. Orbene, non credo che le popolazioni turche di Cipro siano oggi realmente in pericolo e mi sembra che sarebbe un gesto molto significativo se, nel corso dei negoziati, la Turchia accettasse di ridurre la presenza di forze armate sull'isola o addirittura, il che sarebbe preferibile, di evacuarle.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei proporre di rinviare la votazione sulla risoluzione legislativa. Qui si tratta di una decisione che è oggetto di un accordo interistituzionale: devono essere d'accordo Parlamento, Commissione e Consiglio. Ora, il testo che è stato oggi votato è diverso da quello proposto dalla Commissione e, a quanto so, condiviso dal Consiglio, per cui chiedo il rinvio della votazione sulla risoluzione legislativa per vedere se le altre Istituzioni possono accogliere il nostro punto di vista o, comunque, per cercare di raggiungere una posizione comune. (Il Parlamento decide il rinvio in commissione) *** Relazione (A5-0068/2002) dell’onorevole Göran Färm, a nome della commissione per i bilanci, sugli orientamenti per la procedura di bilancio 2003 (2002/2004(BUD)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione(A5-0064/2002) dell’onorevole Per Stenmarck, a nome della commissione per i bilanci, sugli orientamenti relativi alle sezioni II, IV, V, VI, VII, VIII (A) e VIII (B) e al progetto di stato di previsione del Parlamento (Sezione I) per l'esercizio 2003 (2002/2005(BUD)) Sezione I – Parlamento europeo Sezione II - Consiglio Sezione IV - Corte di giustizia Sezione V - Corte dei conti Sezione VI – Comitato economico e sociale Sezione VII - Comitato delle regioni Sezione VIII (A) – Mediatore europeo Sezione VIII (B) - Garante europeo della protezione dei dati (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – La votazione è conclusa. DICHIARAZIONI DI VOTO - Relazione Inglewood (A5-0070/2002)

Political group: PSE
Signora Presidente, la mia richiesta si riferisce all'intervento del collega Manuel Medina Ortega nell'ultima plenaria. In seguito all'intervento del collega Medina Ortega sulla richiesta di revoca dell'immunità dei colleghi Berlusconi e Dell'Utri sono trapelate notizie tramite la stampa e in questo Parlamento si è scatenata una ridda di voci. Secondo noi del gruppo socialdemocratico sarebbe bene che lei, signora Presidente, mettesse fine a tali voci, acconsentendo a quanto sto per chiederle - ma so bene, signora Presidente, che nessun obbligo la vincola in tal senso. Vorrei infatti porle tre domande brevi e molto precise su questa vicenda; dalle risposte del padrone di casa noi ci attendiamo lumi. Ritengo che ciò sia nell'interesse del Parlamento stesso e anche nell'interesse dello svolgimento del suo mandato, signora Presidente! Data la rilevanza politica della questione, le sarei molto grato se potesse accogliere questa mia richiesta, ma ripeto, non è tenuta a farlo.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli deputati, innanzi tutto vorrei affermare che condanno in modo inequivocabile ogni forma di violenza. Vorrei inoltre dire che sono assolutamente a favore di un Kosovo multietnico. Preferirei chiamarlo Kosova, con il termine albanese. Condivido l’opinione dell’onorevole Lagendijk secondo cui era inevitabile che presto o tardi la violenza scoppiasse in Kosovo. Chiunque abbia visitato la città divisa di Mitrovica sa che basta poco a far scoppiare dei disordini. Le rivolte e i linciaggi sono molto facili da prevedere. Pertanto è necessario togliere il terreno da sotto i piedi ai fautori della linea dura tra i kosovari albanesi. Per farlo dobbiamo rimuovere i traumi. I traumi del passato, i traumi dell’esodo del 1999, i traumi che ancora ossessionano i kosovari albanesi per i quasi 4 000 scomparsi tra amici, conoscenti, fratelli, sorelle, padri e madri. Non si ha più alcuna notizia di 4 000 persone. Sono scomparse o sono ancora detenute nelle prigioni serbe con capi d’imputazione estremamente vaghi. Vi sono anche i traumi del presente. Non è forse vero che nel nord la comunità internazionale di fatto sta applicando il patto segreto tra Milosevic e i generali russi per cui il nord del Kosovo diventa a tutti gli effetti territorio serbo? In qualunque modo la si veda, i kosovari albanesi a Mitrovica, che sono l’85 per cento della popolazione, sono ancora ostaggio dei serbi. La disoccupazione tra gli albanesi è due volte e mezza superiore a quella tra i serbi. Gli albanesi kosovari della parte sud di Mitrovica hanno redditi due volte e mezzo inferiori rispetto ai serbi della parte nord. Il punto fermo per la comunità internazionale continua a essere il rispetto delle norme prima della definizione dello statuto. Invoco pertanto un approccio che persegua contemporaneamente entrambi gli obiettivi. Dobbiamo mirare sia al rispetto delle norme che alla definizione dello status. Solo un Kosovo indipendente porterà vera pace alla regione, perlomeno finché la realtà multietnica non verrà rispettata anche dai kosovari albanesi.

Political group: Verts-ALE