GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, non posso che esprimere le mie vive congratulazioni al collega Salafranca per l'approfondito lavoro svolto. E' vero, per dare un concreto spessore a quanto è stato deciso, a Rio de Janeiro, dal primo Vertice dei capi di Stato e di governo dell'Unione europea, dell'America latina e dei Caraibi, occorre rendere concrete le solenni dichiarazioni, trasformandole in fatti, strategie e opportunità che diano vitalità nuova al dialogo tra Unione europea e America latina. Non ci deve sorprendere, quindi, che nella relazione Salafranca si affermi con decisione che l'Unione europea, per realizzare una vera partnership strategica biregionale, non ha altro strumento che quello di rilanciare con forza e determinazione una nuova strategia comune e che l'occasione ottimale possa essere proprio il Vertice di Madrid del maggio 2002. E' giusto, quindi, gettare sin d'ora le basi e trovare gli strumenti più semplici e di immediata comprensione, sia per i cittadini dell'Unione che per quelli del Sudamerica. Ben venga quindi la costituzione di un'unica Assemblea transatlantica euro-latinoamericana con campi di azione vastissimi, tra cui innanzitutto la lotta contro la povertà e l'esclusione sociale, la lotta contro la droga e la criminalità organizzata, privilegiando d'altro canto attentamente il settore basilare dell'istruzione, della cultura e del libero commercio che, come diceva l'oratore precedente, deve comunque avvenire senza produrre disuguaglianze. La strategia, come suggerisce il relatore, potrebbe essere proprio quella di un unico fondo di solidarietà biregionale, ben individuata e quindi maggiormente controllabile. Ma al di là degli strumenti tecnico finanziari, quello che è fondamentale è che vi sia una chiara volontà politica, che ci si faccia carico di un maggior onere, che l'Unione può e si deve assumere per rilanciare una forte politica di cooperazione allo sviluppo. I legami di storia, cultura e sangue che legano tanti europei al continente latinoamericano fanno sì che, ogni volta che uno di noi si trova in America latina, si senta a casa propria, signor Presidente. Questi legami ci impongono un dovere morale, oltre che politico, di continuare a difendere con rinnovato impegno la specificità del ruolo europeo basato sulla forza di quei valori che sono stati la fonte del nostro progetto di integrazione. E' anche per queste ragioni che, a nome del gruppo del liberali europei, ribadisco il pieno sostegno a questa relazione.

Political group: ELDR
Signor Presidente, i conservatori britannici approvano l’orientamento complessivo di questa direttiva. I nuovi motori a miscela povera o dotati di tecnologie common-rail hanno bisogno di carburanti a basso tenore di zolfo, che dal punto di vista tecnologico consentano il funzionamento dei convertitori catalitici più avanzati; è però un errore estendere questa disposizione alle macchine mobili non stradali, come per esempio i trattori e le macchine per l’edilizia. Tali macchine infatti non sono ancora equipaggiate con convertitori catalitici, e quindi non hanno bisogno di questo tipo di carburante. In effetti, una maggiore quantità di CO2 verrà prodotta presso le raffinerie, per mezzo di un processo di trasformazione supplementare. I costi dei carburanti aumenteranno del 10 per cento almeno, e ciò costituirà un onere ulteriore per gli agricoltori, che si trovano già a mal partito e in questo momento non se lo possono proprio permettere. Il fatto che il Parlamento abbia approvato gli emendamenti nn. 10 e 13 suscita perciò il nostro profondo rammarico.

Political group: PPE-DE
Ho deciso di votare contro l’emendamento n. 21 della commissione, il cui obiettivo è abolire il sistema svedese che prevede una ponderazione di voti diversa per le azioni A e B. Una certa armonizzazione delle regole dei paesi dell’Unione europea sui mercati finanziari potrebbe essere necessaria e favorevole al mercato interno, e pertanto alla crescita, ma questo emendamento non va nella direzione giusta. Il sistema delle azioni A e B è aperto, non discriminatorio e basato su contratti di acquisto conclusi liberamente. Offre opportunità agli individui e alle istituzioni di investire capitali di rischio in un’impresa senza la responsabilità legata alla proprietà. Non ci sono prove che dimostrino che il sistema dei diritti di voto differenziati ostacoli le offerte pubbliche di acquisto. Un’obiezione più sostanziale riguarda il fatto che, a livello dell’Unione europea, non devono essere prese decisioni in merito alle forme proprietarie, non deve essere messo in discussione il diritto di proprietà e non si deve escludere la responsabilità a lungo termine del proprietario in un’impresa. – Relazione Sturdy (A5-0260/2004)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, riprendendo le osservazioni dell’onorevole Titley, vorrei ricordare che già nell’ultima tornata di dicembre ho sollevato il tema del trentesimo anniversario dell’adesione di Regno Unito, Irlanda e Danimarca all’Unione europea; in quell’occasione ho anzi chiesto al Presidente Cox in che modo intendesse onorare tale ricorrenza. Sono quindi lieto che domani sera il Presidente Cox voglia offrire un ricevimento agli onorevoli colleghi. Spero che l’onorevole Titley, tra i numerosi inviti che avrà ricevuto per questa settimana, trovi il tempo per partecipare al ricevimento offerto dal Presidente del Parlamento; da parte mia non mancherò di certo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, anche se parlo a favore delle pari opportunità per le donne, non chiedo nessun minuto aggiuntivo e cercherò di attenermi ai due previsti. Personalmente condivido l’opinione di coloro i quali prima di me hanno affermato che durante la riunione di New York si è riusciti a fare dei passi avanti rilevanti. Il rispetto dei diritti delle donne, la lotta al commercio ed alla violenza contro le donne, i loro diritti economici ed il riconoscimento del loro ruolo all’interno della società sono tutte questioni di importanza primaria. Tutto questo è merito dell’azione risoluta dell’Unione europea. Nonostante fossimo lì in veste di osservatori, siamo riusciti, almeno in parte, a dare il nostro contribuito al dibattito. Secondo me è stato importante che tutti i paesi membri e parte di quelli candidati all’adesione siano riusciti a discutere insieme di questi temi sotto la Presidenza del Portogallo. Ciò dimostra che anche in seno all’Unione europea è possibile rafforzare la legislazione sulle pari opportunità. Per me è stata la prima volta che ho assistito ad un dibattito così armonico, grazie anche al Presidente e, naturalmente, alla Commissione. L’unica eccezione è stata la Polonia, che non desidera assolutamente promuovere il rafforzamento dei diritti della donna così come invece fanno i paesi membri dell’Unione europea e gli altri Stati candidati all’adesione. Chiederei quindi al Commissario Patten di chiedere alla Polonia di rispettare la legge sulle pari opportunità ed i diritti della donna dell’Unione europea quando inizieranno le negoziazioni per l’ampliamento. Secondo me, anche nell’ambito della cooperazione nel bacino del Mediterraneo bisogna concentrare maggiormente l’attenzione sui diritti della donna, proprio perché gran parte delle violazioni vengono registrate in quest’area. Credo che la Conferenza sia riuscita a dare speranza a quei milioni di donne che per il momento non godono dei diritti fondamentali, e penso che sia necessario organizzare un follow-up tra cinque anni.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, in base ad un accordo concluso con il Partito socialista, il considerando G dovrebbe essere soppresso e dovrebbe rientrare in un pacchetto che comprende l’emendamento n. 7. Ora che quest’ultimo è stato approvato, dovrebbe essere accolta anche l’eliminazione del considerando in questione.

Political group: PPE-DE
In riferimento al Vertice di Barcellona c'è un generale clima di frustrazione a causa della mancanza di progressi. Credo invece che oggi il Parlamento europeo abbia dimostrato che dei passi sono stati compiuti, e penso che il Commissario potrà ritenersi soddisfatto. Desidero intervenire in particolare sulla relazione sui conglomerati finanziari presentata dall'onorevole Lipietz, con il quale mi congratulo. Nei Paesi Bassi abbiamo una notevole esperienza in quel campo. Inizierò, tuttavia, con una serie di osservazioni generali. Come detto, nei Paesi Bassi già da diverso tempo affrontiamo il problema del controllo sugli sviluppi dinamici del mercato che sono, sì, transfrontalieri ma anche transsettoriali. E il problema è come adeguare il controllo a questi sviluppi dinamici. Nel piano d'azione sui servizi finanziari si è optato provvisoriamente per un approccio volto ad uniformare, per quanto possibile, le norme emesse negli Stati membri da diverse autorità di controllo, come primo passo per costruire poi un level playing field per i mercati. In un tale approccio pragmatico, è bene lasciare agli Stati membri la scelta su come istituire i loro organismi di controllo. Penso che questa sia soltanto una soluzione transitoria, che peraltro presenta anche qualche svantaggio. Ritengo però importante che cominciamo ad orientarci verso la soluzione futura, verso una struttura futura di controllo che dovrà collocarsi a livello europeo. Tale struttura dovrà essere più efficiente, più trasparente e meno centralizzata se vogliamo che la sua azione possa risultare efficace. Non è possibile regolamentare tutto fin nei minimi dettagli. Nei Paesi Bassi abbiamo molta esperienza di un tipo di approccio in cui l'autorità di controllo ha parecchie competenze discrezionali; tale approccio però costituisce un problema se lo si vuole applicare a livello transfrontaliero, cioè anche ad altri Stati membri e al gran numero di autorità di controllo che ci sono lì. Reputo quindi necessario avviare una discussione sull'opportunità di istituire una forte figura di controllore europeo, valutando anche le modalità di suddivisione, cioè chiedendoci se vogliamo effettivamente una distinzione per settori. Credo che una simile impostazione sia del tutto superata. Ad ogni modo, possiamo anche verificare se sia il caso di prevedere una differenziazione funzionale tra controllo sui comportamenti e controllo prudenziale. Penso che in questo contesto dovremmo affrontare anche la questione del ruolo della Banca centrale. So che da qualche tempo anche in quegli ambienti si comincia a riflettere su un possibile ruolo di controllo. Concluderò pertanto il mio intervento proponendo sia alla Commissione sia al Parlamento di adottare iniziative per avviare una simile discussione.

Political group: PSE
Signor Presidente, nella lotta alla disoccupazione di massa occorre trovare modelli di lavoro più flessibili. Il lavoro temporaneo offre un contributo sempre maggiore al riguardo. Un collocamento su base temporanea andato a buon fine fa aumentare le possibilità di un un’assunzione a tempo indeterminato. Questo vale per il personale scarsamente qualificato, per i disoccupati di lungo periodo, ma anche per il personale specializzato. Nel parere da me elaborato a nome della commissione per i diritti della donna e le pari opportunità si fa riferimento alla Carta dei diritti fondamentali. Nella proposta di direttiva abbiamo introdotto garanzie di tutela in caso di congedo di maternità o parentale. Siamo contrari a qualsiasi genere di discriminazione sia di carattere retributivo, tra persone che svolgono un lavoro identico o analogo, che basata sul sesso o sulla distinzione tra lavoratori temporanei e lavoratori comparabili con contratto a tempo indeterminato. Per noi era importante assicurare che i lavoratori temporanei non fossero impiegati per far fallire uno sciopero o per effettuare drastici tagli ai posti di lavoro a tempo pieno o al personale fisso. Oltre tre quarti dei lavoratori temporanei sono tuttora uomini. La ragione che tiene lontane le donne dal lavoro temporaneo è la scarsa conciliabilità tra attività professionale e vita familiare. Ma è proprio il lavoro temporaneo, invece, che consente di conciliare le esigenze individuali e dà alle donne nuove possibilità di inserimento o di reinserimento nella vita professionale. Esistono comunque una serie di problemi pratici. In Germania stanno per essere istituite presso gli uffici di collocamento apposite agenzie che in quanto enti pubblici beneficeranno di sovvenzioni fiscali senza doversi assumere alcun rischio. Ciò andrà a scapito delle agenzie di lavoro temporaneo private. Il governo federale, onorevole van den Burg, invece di attuare, come promesso, progetti apparentemente innovativi su una base di parità, li indebolisce. I lavoratori temporanei guadagneranno fin dal primo giorno di lavoro tanto quanto il personale con contratto a tempo indeterminato delle ditte utilizzatrici. Ma una retribuzione identica fin dall’inizio e l’applicazione esclusiva degli accordi collettivi ostacoleranno il lavoro temporaneo. La mia proposta di introdurre a livello europeo un termine di sei mesi non è stata accolta. All’interno del gruppo del PPE abbiamo quindi elaborato una soluzione di compromesso che tiene conto in misura adeguata delle diverse normative degli Stati membri e della sussidiarietà.

Political group: PPE-DE
Ho votato a favore della relazione. Il motivo alla base della mia decisione è il tragico fatto che le frodi ai danni dell’Unione europea ammontano a circa un miliardo di euro all’anno. Quel che è peggio, tale cifra cresce di anno in anno. L’azione penale è ostacolata dalle enormi differenze presenti tra i sistemi nazionali. Inoltre, gli Stati membri sono manifestamente incapaci di adottare misure penali contro le frodi. E’ necessario intervenire. L’istituzione di una procura speciale per la lotta contro i reati finanziari ai danni dell’Unione europea sarebbe quindi un passo adeguato e necessario da compiere. Ho votato contro il paragrafo 1 relativo a “...disposizioni comuni in materia di diritto penale e di procedura penale nell’UE”. Lo stesso vale per il paragrafo 4, secondo il quale il Parlamento “insiste affinché oltre allo spazio europeo di libertà venga creato anche uno spazio europeo della giustizia”. In entrambi i casi, si tratta di istanze troppo vaste che interferiscono con l’amministrazione della giustizia da parte degli Stati membri. Il paragrafo 21, trattino 7, prepara il terreno affinché il sistema esistente sia “...esteso, se del caso, ad altri reati”. La formulazione renderebbe possibile estendere il mandato di un futuro procuratore europeo in modo da comprendere nuovi settori di competenza, al di là dei reati finanziari ai danni dell’Unione. A parte il fatto che, dal punto di vista dei principi, è una proposta molto dubbia, essa dev’essere analizzata in modo approfondito prima di essere presentata.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei rivolgerle una domanda. Abbiamo avuto spesso l’occasione di discutere con il Commissario Nielson della possibilità che egli si recasse in visita in Cecenia per valutare nei dettagli la situazione umanitaria locale. Desideriamo inoltre inviare una delegazione parlamentare nel paese. In occasione del Vertice UE-Russia, non sarebbe possibile iscrivere all’ordine del giorno il fatto che le Istituzioni europee desiderano recarsi in Cecenia per giudicare la situazione di persona? Forse, Ministro Haarder, potrebbe affrontare la questione con il Commissario Nielson e, finché la Danimarca detiene la Presidenza del Consiglio, potreste discuterne nella vostra lingua madre. A parte questo, però, è importante che abbia luogo una visita ufficiale.

Political group: PPE-DE
Deploro profondamente il fatto che il Parlamento europeo non abbia chiesto di elaborare una relazione che si limitasse a compiere una prima valutazione dell’introduzione delle banconote e delle monete in euro. Tengo a precisare che proposi una siffatta relazione nella mia proposta di risoluzione (B5-640/2002) sugli effetti dell’introduzione dell’euro, allegata alla relazione odierna. Se quest’ultima, da un lato, sottolinea il successo dell’intera operazione e insiste sulla necessità di conferire più ampi poteri alla zona euro, dall’altro esprime delusione per gli effetti inflattivi causati dal passaggio alla nuova moneta, soprattutto nel settore dei servizi, e chiede un’indagine sulle irregolarità finanziarie, proprio come avevo fatto io nella mia relazione. La Commissione e la Banca centrale europea ammettono che l’impatto sull’inflazione è stato superiore allo 0,2 per cento previsto, ma è stato notevolmente inferiore agli effetti rilevati dalle organizzazioni dei consumatori e a quanto facessero ritenere i dati sull’inflazione comunicati da alcune banche centrali nazionali. In ogni caso, la relazione si occupa dell’andamento delle tariffe e delle commissioni bancarie nella zona euro. E’ necessario procedere ad una valutazione completa per verificare se ci sono stati aumenti eccessivi, soprattutto delle commissioni per le transazioni nazionali, e se sono stati imposti illecitamente oneri sui pagamenti transfrontalieri. Tali oneri penalizzano i consumatori e fanno lievitare i costi delle transazioni. Le banche non possono aspettarsi che i consumatori e le piccole e medie imprese si accollino costi per compensare la perdita delle commissioni di cambio. Mi compiaccio pertanto che il mio emendamento sia stato accolto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, ringrazio la Commissione per le informazioni fornite in merito alla lotta all'ESB; mi rivolgo al Commissario Byrne, perché credo che egli abbia la situazione sotto controllo e che le sue proposte siano chiare e mirate. Ritengo che ciò sia importante, perché, oltre a doverci occupare di ESB, dobbiamo anche confrontarci, in molti ambiti, con fenomeni di isteria e panico. Penso che per stilare questa prima informazione sia stato necessario un considerevole impegno. Signor Commissario, mi sarebbe piaciuto sentire un raffronto tra le informazioni fornite dagli Stati, che lei ha così bene elencato, e i risultati delle verifiche effettuate dall’Ufficio alimentare e veterinario. Con tutta sincerità affermo di non avere alcuna fiducia nelle informazioni fornite dagli Stati e dai ministri, considerato con quale ignoranza e con quali distorsioni il Consiglio 'agricoltura' si è opposto negli ultimi mesi alle proposte presentate, anche a quelle del Parlamento. Sicuramente si possono fare delle obiezioni in merito a molte misure adottate. Tuttavia, abbiamo constatato che le misure ora decise sono il risultato delle omissioni, commesse anche negli ultimi anni, e che non è possibile apportarvi alcuna deroga. Alcuni colleghi hanno già accennato al test. Se non eseguiamo il test su tutti gli animali, falsiamo i risultati. I mattatoi si rifiutano di macellare gli animali. Che cosa si fa? Gli animali vengono soppressi senza effettuare il test. Non è possibile! Dobbiamo intervenire, è una questione che dev'essere chiarita in tutta Europa. La onorevole Roth-Behrendt ha affermato che abbiamo bisogno di controlli migliori e più numerosi: è di questo che abbiamo bisogno! In Europa occorrono anche leggi comprensibili e chiare. Prossimamente dovremo affrontare la questione legata alle norme igienico-sanitarie. Con tutta sincerità, le affermazioni degli Stati membri sono mi rendono certo ottimista. Si vuole imboccare una strada già percorsa, non è possibile! Dobbiamo essere uniti e varare leggi europee chiare. Solo così potremo fare fronte a questo problema!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, oggi molti interrogativi, purtroppo, non hanno avuto una risposta. Vorrei porne degli altri e invito quindi il Consiglio e la Commissione a rispondermi. E’ vero – e qui c’è subito un riferimento alla Commissione e al Consiglio – che nel corso del cosiddetto ILETS, cioè di un cosiddetto seminario, rappresentanti di queste due Istituzioni hanno elaborato, con la supervisione degli americani, standard europei di telecomunicazione che sono compatibili con ECHELON, nonché sistemi di intercettazione? Da ciò sarebbero nati i malfamati documenti INFOPOL. Quanto grande è il danno arrecato finora all’economia europea? Ci sono altre imprese che sono state danneggiate, oltre al consorzio Airbus e alla Thomson? Cosa faranno il Consiglio e la Commissione e come si comporteranno nei confronti di quegli Stati membri dell’Unione che spiano i loro partner europei per tutelare – come è stato ammesso – il proprio “benessere economico”? Come reagiranno la Commissione e il Consiglio alla risposta degli americani che è stata letta oggi e che è in netta contraddizione con quanto dichiarato, ad esempio, dall’ex Direttore della CIA Woolsey?

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, l’eccellente relazione della onorevole Smet, con la quale mi congratulo per il magnifico lavoro svolto, evidenzia l’insufficiente partecipazione delle donne tra le parti sociali dell’Unione europea, nonché le conseguenze che tale situazione comporta per l’attuazione di una politica di pari opportunità. Al fine di ovviare alla lampante scarsa rappresentanza delle donne negli organi e nelle strutture decisionali delle parti sociali, vanno sottolineate in particolar modo tre misure. Innanzi tutto, dobbiamo sapere a che punto siamo ora e dove vorremmo arrivare. Ecco perché è indispensabile poter disporre di dati che ci forniscano un quadro chiaro della situazione e che costituiscano una valida base per creare programmi d’azione e redigere relazioni valutative. In secondo luogo, conoscenza e formazione costituiscono la chiave dello sviluppo individuale e collettivo. Preparare le donne ad assumere compiti direttivi dev’essere quindi una priorità. Quest’obiettivo può essere raggiunto con maggiori probabilità di successo grazie alla creazione di centri per la diffusione di conoscenze specializzate. In terzo luogo, le parti sociali devono stabilire azioni formative per la sensibilizzazione alle pari opportunità e tale punto dev’essere sempre incluso nell’ordine del giorno dei negoziati. Nel mio paese, per esempio, il tasso delle donne occupate è costantemente in aumento ed è uno dei più elevati dell’Unione europea. Tali cambiamenti, tuttavia, non trovano riscontro nel livello di partecipazione delle donne ai processi decisionali e persistono ancora molte disuguaglianze. Per quanto riguarda l’accesso delle donne a funzioni direttive, solo il 2 per cento di esse riveste cariche di caposervizio e manager, mentre per livelli superiori tale percentuale raggiunge il 3,2 per cento. Stiamo anche notando la scarsa presenza delle donne in posizioni di maggior responsabilità nella vita dell’Unione. E’ difficile ottenere dati affidabili, come già è stato affermato diverse volte in questa sede. Vorrei infine ricordare che diversi studi confermano che la presenza delle donne all’interno di organi decisionali e di negoziati collettivi ha un effetto molto positivo sulla realizzazione delle pari opportunità. Un’equilibrata rappresentanza di uomini e donne, quindi, oltre a costituire un imperativo democratico per le parti sociali, porterà ad un ambiente lavorativo ed organizzativo più favorevole.

Political group: PPE-DE