Sebbene oggi in Aula sembra esserci un notevole consenso, desidero comunque formulare alcune osservazioni. Il commercio in Medio Oriente è sempre stato un argomento politico incandescente nel nostro Parlamento. Pur essendo i principali donatori, da lungo tempo abbiamo ormai un ruolo marginale in termini di politica e di influenza nel Medio Oriente. Come hanno affermato oggi molti oratori, possiamo dare un contributo positivo così come abbiamo fatto per l’Irlanda del nord. Siamo ai primi posti per quanto riguarda il consumo di merci provenienti sia da Israele che dai territori occupati. Il commercio infatti è probabilmente il nostro principale punto di forza politico nella regione e la promozione dello Stato di diritto è il nostro migliore strumento politico nel cercare di contribuire al raggiungimento della pace. Le frontiere talvolta vengono chiuse in modo arbitrario e talvolta a seguito di un attentato terroristico. Nel corso di una delle mie tante visite nella regione ho visto marcire per le strade di Gaza fiori e fragole che venivano dati in pasto agli asini sotto lo sguardo disperato di impotenti produttori palestinesi. Non c’è però soltanto il problema della chiusura delle frontiere. Infatti le merci prodotte negli insediamenti israeliani dei territori occupati possono entrare e uscire liberamente. Vi è dunque la violazione di un accordo internazionale e spetta a noi assicurarci che i termini dell’accordo vengano rispettati e fatti valere da tutti. In tali circostanze, quando Israele chiaramente non assolve al proprio dovere nell’applicare le norme di origine e la clausola territoriale, come invece dovrebbe, la Commissione incoraggia gli Stati membri a ricorrere a procedure di verifica delle importazioni, che si possono rivelare lente ed elusive. Alle dogane israeliane si può concedere un periodo molto lungo – sino a dieci mesi – per rispondere ai quesiti e tale procedura di verifica può essere totalmente inefficace. Dovremmo richiedere delle cauzioni su tutti i prodotti provenienti da Israele finché non avremo la certezza che Israele non violi più l’accordo. Avrei alcune domande da porre al Commissario. Vorrei sapere se l’Esecutivo ha ricevuto dai servizi doganali degli Stati membri dei documenti certificati dalle dogane israeliane relativi a specifici insediamenti nei territori occupati inclusi nell’accordo. La Commissione chiesto direttamente ai funzionari israeliani competenti se i servizi doganali applicano la clausola territoriale in modo da escludere i territori occupati dall’accordo? Si è accertata che Israele comprenda e interpreti correttamente la clausola territoriale o sa se detta clausola venga applicata correttamente? Infine, la Commissione ha già dichiarato che le azioni volte a far valere gli accordi internazionali con l’Unione, e cito, “non rappresentano una sanzione contro Israele, ma esigono una corretta attuazione degli accordi vigenti e liberamente sottoscritti dalle parti”. In breve, signor Commissario, la questione non si inserisce nel dibattito politico sul processo di pace. Si tratta in realtà di un accordo internazionale di natura commerciale. Per concludere vorrei formulare il mio auspicio affinché il processo di pace in quella regione – una parte del mondo che ne ha disperatamente bisogno – possa contribuire a rinsaldare i legami tra i suoi milioni di cittadini poveri e svantaggiati.

Political group: PPE-DE