Signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto formulare un ringraziamento sentito al collega Katiforis per la sua relazione. Di quale argomento stiamo trattando? Nel maggio 1998 sono state prese le decisioni fondamentali per la realizzazione dell’Unione economica e monetaria. In quell’occasione divenne irrevocabile il processo che doveva portare alla creazione dell’Unione economica e monetaria, nonché della moneta europea. Su quali principi basilari si reggevano tali decisioni? Prima di tutto, sull’indipendenza della Banca centrale europea al fine di garantire la stabilità monetaria. In secondo luogo, sul Patto di stabilità e di crescita, volto a impedire che i bilanci nazionali mettano a repentaglio la moneta europea. L’obiettivo primario perseguito con l’introduzione dell’euro, almeno per il mio gruppo politico, era la creazione di una valuta stabile per il nostro continente. Oggi stiamo discutendo la relazione dell’onorevole Katiforis sull’attuazione del Patto di stabilità e di crescita. E’ dunque necessario rammentare quali siano i requisiti previsti da tale patto: l’equilibrio del bilancio e la creazione di eccedenze nei paesi con un debito pubblico ancora troppo elevato. Durante le discussioni sul Patto di stabilità e di crescita nel quadro del trattato di Maastricht era stato concordato un tetto massimo di disavanzo annuale del 3% quale condizione per l’accesso all’UEM. Oggi vogliamo esaminare i risultati ottenuti rispetto ai criteri di bilancio summenzionati. Quali sono le novità su questo fronte? La prima notizia è positiva: in Eurolandia, la zona dell’euro che può essere anche definita come il “mercato interno europeo”, i dodici Stati che la compongono sono riusciti in media – e ribadisco che si tratta di una media – a portare i bilanci pubblici in pareggio, ottenendo dunque un risultato assai positivo. Ciononostante è necessario tenere presente alcuni pericoli. Questo risultato positivo è stato raggiunto in una fase di sviluppo economico che non potremo o non riusciremo a protrarre anche l’anno prossimo, tale fase si è contraddistinta per un tasso di crescita del 3,4% ed è definibile come un’annata “grassa” in termini di politica economica. Come suggerisce la Bibbia, negli anni di abbondanza bisognerebbe mettere da parte quanto potrà servire nei periodi di carestia. Inoltre, parte del denaro confluito nelle casse pubbliche è stato raccolto dai Ministeri delle finanze tramite l’assegnazione delle licenze per l’UMTS. Come terza considerazione dobbiamo tenere presente la piramide dell’età che caratterizzerà la nostra società in futuro e prendere le misure necessarie per provvedere alle spese che ne conseguiranno. A mio avviso, le condizioni favorevoli non sono state sfruttate in maniera ottimale. In particolare mi preoccupano alcuni paesi che hanno mantenuto un debito pubblico molto elevato e parzialmente strutturato sul breve periodo. Questi fattori non possono essere sottaciuti; dobbiamo esigere la prosecuzione degli sforzi di consolidamento che in alcuni paesi hanno prodotto risultati sorprendenti, seppure in altri si sono rivelati insufficienti. Confesso di essere preoccupato anche per il mio paese, la Germania, dove la crescita si è attestata su valori inferiori alla media di Eurolandia. Non siamo riusciti a garantire il pareggio del bilancio pubblico, benché proprio in Germania la vendita delle licenze UMTS si sia rivelata una vera manna. Ritornando sulla posizione del mio gruppo in merito alla relazione Katiforis, vi comunico che possiamo approvarla nella sua formulazione attuale. Esistono però due richieste di emendamento che ci allarmano, entrambe finalizzate all’esclusione degli investimenti dal calcolo sui margini del Patto di stabilità e di crescita. Per questo motivo saremo purtroppo costretti a votare contro la relazione del collega Katiforis nel caso in cui la maggioranza dell’Aula dovesse approvare questi due emendamenti.

Political group: PPE-DE