GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, suppongo che anche nel gruppo politico al quale appartengo, così come nella maggior parte degli altri, le opinioni siano alquanto diverse: da chi ritiene che il fumo sia una questione che riguarda esclusivamente persone adulte consenzienti, per lo più - ma non necessariamente - in privato, fino a coloro che pensano che i rivenditori di prodotti di tabacco dovrebbero essere puniti con la pena capitale e i fumatori confinati in ospedali criminali. Tutti noi, comunque, concordiamo sul fatto che lo scopo principale di questa misura debba essere quello di tutelare i minori e scoraggiarli dall'assumere un'abitudine che potrebbe portarli alla morte. Il modo migliore di procedere è quello di non preoccuparsi dei tenori massimi quanto dei tenori minimi, affinché il gusto per un bambino che prova per la prima volta sia così ripugnante da non indurlo a ripetere l'esperienza. Ovviamente dobbiamo approvare il divieto di riportare diciture come 'mild', 'leggero' o qualsiasi altra indicazione che possa suggerire che il prodotto sia più sicuro. La verità è invece che chi fuma questo tipo di sigarette aspira più profondamente per assaporarne il gusto ed esse pertanto risultano in realtà ancor più dannose. Diciture di questo genere sono ingannevoli e pericolose e vanno eliminate. D'altra parte, l'efficacia dell'etichettatura è marginale e temporanea, indipendentemente dalla grafica o dai termini utilizzati e vi è persino il pericolo che si diffonda una mentalità per cui i vari messaggi possano diventare oggetti da collezione. La questione dell'esportazione è, probabilmente, quella più ardua e richiede una valutazione equilibrata: da un lato sarebbe alquanto strano affermare che ciò che non va bene per i nostri cittadini può essere tranquillamente esportato in altri paesi ma, d'altro canto, è anche vero che sarebbe presuntuoso da parte nostra stabilire quali norme debbano essere approvate dagli altri paesi e, soppesando i due aspetti, propendo per questa seconda impostazione. Resta, infine, la questione delle sovvenzioni alla coltivazione del tabacco pagate dai nostri contribuenti a beneficio dei produttori in Europa. E' immorale e scandaloso consentire che vengano sovvenzionati prodotti che sappiamo essere mortali e che costano miliardi di euro in cure sanitarie per i fumatori. I nostri governi devono porre fine a simili pratiche e noi dobbiamo smettere di fornire ad esse il nostro sostegno.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, rivolgo innanzitutto i miei complimenti all'onorevole Hermange per il lavoro svolto a proposito di un'Europa senza ostacoli per le persone disabili. Credo nella necessità di completare la strategia di integrazione dei diritti dei disabili all'interno delle politiche comunitarie, in particolare per il settore dei trasporti, l'accesso agli edifici, la società dell'informazione e la politica dei consumatori. Sono però convinto che il problema di un'integrazione concreta dei disabili passi non solo attraverso il superamento di ostacoli classici, come le barriere architettoniche per gli spazi pubblici o il problema dei trasporti, ma soprattutto attraverso un nuovo approccio della realtà quotidiana dei disabili da parte della gente comune. Sicuramente in questi casi l'aspetto psicologico, unito ai pregiudizi della gente, possono rappresentare barriere ben più grandi che non quelle create dalle barriere architettoniche. Un altro tema importante da sottolineare, ripreso anche nelle conclusioni della Presidenza di Stoccolma, è quello dell'integrazione dei disabili nel mondo del lavoro. Si deve andare verso il superamento del numero obbligatorio di assunzioni di disabili per le imprese, favorendo le stesse mediante una consistente riduzione o annullamento degli oneri, sia contributivi che fiscali. Questo avrebbe l'effetto positivo di utilizzare questo potenziale sociale, oggi solo parzialmente sfruttato, e creerebbe un vantaggio per l'intera economia. Attualmente 37 milioni di cittadini europei soffrono di qualche forma di invalidità e il loro livello di disoccupazione è tre volte superiore al tasso medio. Non dimentichiamo, inoltre, che ricercare la piena occupazione nell'Unione non significa concentrarsi soltanto sulla creazione di nuovi posti di lavoro ma anche su posti di lavoro migliori per tutti, disabili compresi. Ritengo indispensabile, infine, che la ricerca in Europa possa svolgere un ruolo fondamentale attraverso i suoi centri, ai fini dello sviluppo di tecnologie volte a migliorare la qualità della vita dei disabili. Così facendo potremmo riuscire a colmare il gap esistente con gli Stati Uniti d'America. Da ultimo, mi permetto di insistere sul ruolo che gli Stati membri devono rivestire nel promuovere le competenze e una specifica formazione professionale delle persone che collaborano all'interno delle associazioni di volontariato, le cooperative sociali, al fine di fornire un'adeguata preparazione professionale, consona alle diverse forme di disabilità.

Political group: PPE-DE
L'impegno dei conservatori britannici, come quello di altri partiti di centro-destra nell'Unione europea, è diretto ad ottenere servizi pubblici di alto livello ed adeguatamente finanziati; in caso di vittoria nelle elezioni di giugno puntiamo ad un massiccio incremento (circa 62 miliardi di sterline) della spesa pubblica in settori essenziali come l'istruzione e la sanità. Siamo quindi favorevoli al paragrafo 6, mentre nutriamo riserve sul resto della relazione; in particolare ci lascia perplessi il paragrafo 4, poiché non siamo affatto dell'opinione che la 'regola d'oro' sia un buon esempio che l'Europa debba seguire. Si tratta semplicemente di uno dei numerosi sotterfugi con cui Gordon Brown trucca abilmente le cifre. Questa relazione, assieme al Patto di stabilità e di crescita coi programmi di convergenza, dimostra chiaramente il nesso tra politica monetaria e politiche di tassazione e di spesa. Il Patto riguarda tutti gli Stati membri dell'UE, ma le sanzioni da esso previste sono applicabili solo ai paesi dell'area dell'euro: questo è il nocciolo delle nostre riserve sulla relazione. Uno dei motivi per cui ci opponiamo all'ingresso del Regno Unito nell'area dell'euro è il desiderio di mantenere nelle mani di una classe politica nazionale (e democraticamente eletta) il potere di imporre tasse e prendere decisioni in materia di bilancio e di spesa. Non è affatto sorprendente che, nell'ambito dell'area dell'euro, siano state poste limitazioni alle decisioni in materia di spesa pubblica: infatti quando si ha, a tutti gli effetti, un conto in banca in comune con altre persone, si subiscono le conseguenze delle decisioni di queste ultime in materia di spesa, ed è quindi logico volere esercitare qualche forma di controllo su tali decisioni. Le recenti vicende irlandesi sono un salutare avvertimento: esse ci ricordano infatti che, entrando nell'euro, un paese accetta ben più che un tasso d'interesse unificato. La conseguenza principale è che le decisioni in materia di fisco e di spesa pubblica non saranno più prese in piena autonomia nelle capitali nazionali. Ciò desta i timori di molti cittadini del Regno Unito, i quali trovano inquietante la prospettiva che il bilancio elaborato da un Cancelliere dello scacchiere venga giudicato dal Consiglio ECOFIN, dalla Commissione o dalla Banca centrale europea, i quali potrebbero informare il malcapitato Cancelliere che non gli è consentito aumentare gli stanziamenti a favore di scuole e ospedali, o di altri servizi pubblici di enorme importanza per gli abitanti del Regno Unito. Questo è già avvenuto in Irlanda e potrebbe avvenire nel Regno Unito. Vorrei insistere sul fatto che la strada per condurre l'Europa ad un'autentica prosperità economica è invece quella (descritta con eloquenza dall'onorevole Karas) di una riforma strutturale dell'economia che sfoci in una prosperità sostenibile, nella crescita dell'occupazione e nella riduzione della disoccupazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, visto il voto di generale consenso ottenuto dalla relazione e, in considerazione della risposta che la Commissione ha dato questa mattina, è ovvio, se si valutano tutte le parti su cui abbiamo votato, che ai sensi dell'articolo 69 paragrafo 2, dobbiamo rinviare la votazione sul progetto di risoluzione legislativa; in tal modo, potremo avviare fruttuosi negoziati con la Commissione e il Consiglio. Spero che il Parlamento approvi la proposta. (Il Parlamento decide di aggiornare la votazione) ***

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, la Carta europea dei diritti fondamentali recita nel preambolo: L’Unione ... “pone la persona al centro della sua azione istituendo la cittadinanza dell’Unione e creando uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia” e aggiunge all’articolo 1: “La dignità umana è inviolabile. Essa deve essere rispettata e tutelata”. Ho voluto fare questo riferimento alla Carta europea dei diritti fondamentali perché probabilmente alcune situazioni descritte in questa eccellente relazione, per la quale mi congratulo con la relatrice, sono incompatibili con la dichiarazione che in questi stessi giorni il nostro Parlamento ha scelto di fare. Di fronte a tali affermazioni la realtà è amara. Dati di Eurostat ci dicono che il 18 per cento della popolazione dell’Unione europea vive con meno del 60 per cento del reddito medio nazionale, vale a dire che 65 milioni di europei vivono in condizioni di povertà. E’ vero che i tassi di povertà a livello nazionale variano da paese a paese e variano altresì i tipi di povertà: urbana, di quartieri industriali, di zone rurali periferiche, eccetera, o la povertà connessa a discriminazioni per ragioni di sesso o di età: mi riferisco logicamente alla povertà femminile ed alla povertà infantile. Il mondo attuale, la società della globalizzazione e della mondializzazione dell’economia, la società dell’informazione e dello sviluppo tecnologico rischiano tuttavia di avere un influsso assai poco positivo e di creare nuove forme di povertà, o di contribuire a crearle, date le difficoltà intrinseche a questo tipo di società di favorire l’accesso all’occupazione, che mi sembra essere la via fondamentale per l’integrazione e l’inclusione sociale, e data altresì la necessità per il singolo individuo di migliorare le proprie condizioni di lavoro e di svolgere attività più qualificate. L’Europa ha creato occupazione in misura rilevante. Nel mio paese, la Spagna, il governo di José María Aznar ha compiuto un grande sforzo ed ha assunto un impegno: riuscire a ridurre gli elevati indici di disoccupazione da cui era partito. L’obiettivo si sta realizzando, con un impegno che il governo mantiene costante. Credo tuttavia che non dobbiamo accontentarci dei risultati conseguiti. Per giungere ad un’Europa capace di promuovere l’integrazione, come ha affermato il Consiglio europeo di Lisbona, occorrono uno sforzo ed un’azione comune. Tale azione passa attraverso la conoscenza delle caratteristiche e dei mezzi in grado di coinvolgere tutti, a livello di società globalmente considerata e di singoli governi; passa attraverso la necessità di quantificare obiettivi e di sradicare la povertà infantile, la quale è suscettibile di generare altra povertà e di favorire forse il radicarsi di forme di esclusione sociale destinate a perpetuare povertà e miseria. Perciò, signora Commissario, chiederei uno sforzo specifico per sradicare proprio la povertà infantile.

Political group: PPE-DE
Naturalmente abbiamo votato contro la relazione sulla cosiddetta Assemblea parlamentare paritetica ACP (Africa-Caraibi-Pacifico)-UE. In realtà tale organismo funge da paravento pseudo parlamentare a relazioni impari e, di fatto, al saccheggio operato delle potenze imperialistiche europee ai danni di queste regioni del Terzo mondo.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, la proposta di direttiva sui criteri di trasparenza rappresenta una parte molto importante del piano d’azione sui servizi finanziari ed è volta ad armonizzare i requisiti di trasparenza per i titoli e per gli organismi che li emettono. Con l’attuazione della direttiva, non solo la Commissione, ma ovviamente anche i supervisori nazionali avranno una funzione essenziale da svolgere. Se vogliamo avere un mercato interno, le informazioni sull’offerta agli acquirenti di titoli devono essere raffrontabili e affidabili e gli emittenti di titoli non devono essere messi in una situazione di svantaggio. Dobbiamo quindi seguire i principi enunciati nel considerando 26, paragrafo a. Un mercato dei capitali ben sviluppato necessita di credibilità, che a sua volta implica una maggiore trasparenza: tutti questi elementi nel loro insieme consentono alle economie nazionali di competere meglio. Non è un caso che gli Stati membri che hanno livelli elevati di capitalizzazione azionaria e in cui le borse incidono in maniera significativa nel prodotto nazionale lordo registrano una maggiore crescita e hanno un livello di disoccupazione minore. Infatti in Finlandia e nei Paesi Bassi – come lei, Commissario, sa meglio di noi – il giro d’affari delle borse si è moltiplicato dal 1995, di dieci e sei volte rispettivamente. Secondo uno studio pubblicato di recente in Austria, esiste una significativa correlazione positiva tra la capitalizzazione azionaria e gli scambi di borsa, da un lato, e la somma spesa per la ricerca e lo sviluppo a livello di economia nazionale. In tutte queste complesse interazioni economiche la fiducia e l’informazione hanno una funzione fondamentale. In Austria, ad esempio, la normativa sulla borsa stabilisce che le principali società, quotate in borsa, debbano pubblicare relazioni trimestrali, in modo che sia possibile e pratico, visto lo stato attuale del mercato interno, un aggiornamento a livello nazionale senza dover imporre altri obblighi. Congratulazioni, onorevole Skinner!

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevole Cocilovo, prima o poi anche l’Unione europea riuscirà a darsi delle regole, così da applicare i due principi: quello dell’utente, a cui si intesta il costo dell’uso dell’infrastruttura, e quello dell’inquinatore, a cui si intesteranno i costi degli effetti negativi di congestione, di inquinamento e di danno per la salute, che stanno diventando sempre più evidenti. Prima o poi succederà. Ci eravamo illusi, all’inizio della legislatura, di poter arrivare ad applicarli entrambi: non è successo, siamo a metà strada. Possiamo dire che l’ottima relazione Cocilovo consente, almeno, di raggiungere il primo obiettivo, di applicare ragionevolmente il principio secondo cui si imputa a chi usa la strada il costo della stessa e si utilizzano questi fondi per finanziare la manutenzione o altre costruzioni e, quindi, indirettamente, per intervenire in questo modo in un ampio concetto che, attraverso il sussidio incrociato, consente di guardare all’asse su cui ci si muove in quella strada in maniera più completa. Mi pare, però, fortunatamente, che la relazione Cocilovo dia qualche indicazione in più. Non mi pare che ci sia nulla di male se, nel fissare le tariffe e mantenendo questo obiettivo solo per alcuni mezzi pesanti e per alcune strade – solo per il trasporto merci, insomma – in fondo si ottiene qualche cosa. La relazione implica al contempo qualche indicazione sulla possibilità di differenziare le tariffe per tener conto della congestione, dell’inquinamento e per favorire uno spostamento modale. Da questo punto di vista, mi pare che la strada segnata sia positiva e vada sostenuta, anche rispetto a questo concetto relativamente innovativo che credo sia quello a cui dobbiamo lavorare di più. L’Organizzazione mondiale della sanità ormai considera evidente la relazione tra i particolati e le malattie cardiovascolari e respiratorie. Ciò implica un nostro dovere di intervenire, anche con lo strumento tariffario, per far sì che questi problemi vengano affrontati in maniera seria.

Political group: ELDR
Signora Presidente, onorevoli colleghi, pochi giorni fa altri cinque lavoratori hanno perso la vita nell’esplosione di una nave cisterna in riparazione a Salamina. E’ l’ennesima volta che la classe lavoratrice del mio paese paga con il proprio sangue l’assenza di basilari misure di sicurezza, imputabile all’impunità degli armatori e, soprattutto, alla privatizzazione dei servizi di ispezione, che rilasciano certificazioni in funzione degli interessi dei proprietari delle imbarcazioni, anziché nell’ottica di tutelare la vita dei lavoratori. E’ correo anche il governo ellenico, che non prende alcun provvedimento malgrado i molteplici incidenti. Da questo scranno, signora Presidente, desidero esprimere il nostro cordoglio alle famiglie delle vittime, ma anche la mia vibrata condanna verso l’impunità del padronato e la politica del governo greco. Tanto a Tolosa quanto a Salamina la classe lavoratrice viene mandata al massacro in nome della competitività dell’economia e per garantire ancora più utili. ***

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, vorrei che l’ultima parte delle sue osservazioni informative venisse ulteriormente approfondita, soprattutto per quanto riguarda l’uso dei Fondi strutturali nel campo dell’istruzione. Lei ha sollevato specificamente il problema degli abbandoni scolastici. Ritengo che sarebbe molto importante per l’Unione europea concentrarsi in modo particolare sull’istruzione e sulla formazione, cosicché i giovani dei paesi candidati all’adesione abbiano la possibilità di beneficiare di adeguate opportunità di lavoro nei propri paesi. Altrettanto importante dal punto di vista psicologico e dell’atteggiamento di fondo di questi paesi sarebbe, per i giovani, constatare che hanno una possibilità in Europa e che l’Europa garantisce loro tale possibilità. Per questo motivo, mi chiedo se sia possibile, in termini di finanziamento, attuare speciali misure attraverso i Fondi strutturali.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, se Hamas può continuare ad ostacolare la roadmap con la violenza, non si arriverà mai alla pace. L’organizzazione terroristica rifiuta il concetto dei due Stati e vuole trasformare Israele in un paese islamico. La spirale della violenza non avrà mai fine se lo Stato israeliano continuerà a subire la provocazione degli attentati. Ovviamente, l’esecuzione extragiudiziaria di leader politici è del tutto inutile, se poi essi vengono semplicemente sostituiti. Bisogna istituire una forza militare internazionale al più presto, preferibilmente dopo un accordo per la cessazione delle ostilità, ma se questo non sarà possibile dovremo farne a meno. Hamas dev’essere quindi neutralizzato da una forza militare internazionale, che agisca possibilmente in concomitanza con la NATO, in modo da coinvolgere sia gli europei che gli americani. Al tempo stesso, tutte le fonti di finanziamento di Hamas devono essere bloccate. Israeliani e palestinesi sono completamente stremati dalla violenza e dalla povertà. Infine, grazie alle pressioni internazionali, una soluzione sta gradualmente emergendo da sola. Ecco perché bisogna bloccare la strada a chiunque abbia come unico obiettivo altri bagni di sangue e non la pace. La roadmap perseguita da queste persone porta all’inferno. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, è davvero triste che sul finire del XX secolo, già testimone della rivoluzione pacifica delle donne, vi siano ancora paesi come il Kuwait e l’Afghanistan ove a metà della popolazione, ovvero alle donne, non sono ancora riconosciuti i fondamentali diritti umani. In Kuwait, alla fine di novembre, con 32 voti contro e 30 a favore il Parlamento ha respinto la proposta di riconoscere alle donne il diritto di eleggere e di essere elette; ciò non costituisce soltanto una violazione dei diritti delle donne e un esecrabile atto politico, ma anche una paradossale violazione della Costituzione stessa del Kuwait, che all’articolo 29 stabilisce che tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, a prescindere dal sesso, dalla religione, dalla razza e dall'origine etnica. Inoltre il Kuwait ha sottoscritto la Convenzione internazionale dell’ONU per l’abolizione di qualsiasi forma di discriminazione contro le donne. Pare che i membri dell’Assemblea legislativa – ovviamente tutti uomini – non si sentano vincolati né dalla Costituzione o dalle leggi nazionali, né dagli impegni assunti a livello internazionale o dalla volontà politica dei leader del paese che hanno messo ai voti il relativo decreto. Tale decisione non solo lascia trasparire una misoginia di stampo medievale e un carattere profondamente antidemocratico, ma rappresenta anche un chiaro messaggio di sfida a qualsiasi tentativo di rendere moderno e democratico il paese. E’ quindi necessario che oggi il Parlamento europeo lanci un messaggio di sostegno e solidarietà alle donne del Kuwait che si battono per il riconoscimento dei loro diritti fondamentali. Invitiamo anche il rappresentante dell’Assemblea nazionale a compiere ogni possibile sforzo per riesaminare la questione e per rendere giustizia alle donne, affinché alle prossime elezioni del 2003 le donne del Kuwait possano godere pienamente dei diritti politici, compreso quello di eleggere e di essere elette.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, desidero innanzitutto ringraziarvi per tutti gli sforzi compiuti e per la strategia seguita nella preparazione del Vertice di Doha, volta a promuovere uno sviluppo sostenibile più giusto ed equilibrato a livello mondiale, che contribuisca al rispetto dei diritti sociali fondamentali e alla tutela dell'ambiente, e i cui benefici possano raggiungere anche i paesi meno sviluppati. Non molto tempo fa, Kofi Annan diceva che il Vertice di Doha deve essere il vertice dello sviluppo. Perché sia così, è indispensabile che i paesi in via di sviluppo possano integrarsi pienamente alle strutture dell'OMC e migliorare le loro possibilità di accesso al commercio mondiale. Desidero sottolineare l'importanza delle misure tecniche per i paesi in via di sviluppo, perché sono proprio queste misure che permetteranno loro di beneficiare appieno delle opportunità commerciali offerte dalla liberalizzazione dei mercati. Ricorrere a deroghe o ad una rinegoziazione degli accordi già sottoscritti non è la soluzione. Al contrario, a Doha l'Unione europea deve ricordare a tutti i paesi membri dell'OMC che è necessario rispettare gli impegni contratti con gli accordi già esistenti, esattamente come l'Unione europea ha rispettato i suoi. In concreto, mi riferisco al settore tessile, per il quale si è rispettato rigorosamente l'impegno di aprire il mercato, incrementare i contingenti e ampliare progressivamente l'applicazione delle norme GATT per il settore, cosa che non tutti i paesi hanno fatto, nemmeno i paesi più sviluppati. E' indubbio che non basterà il commercio, neppure multilaterale, ad eliminare le diseguaglianze del nostro pianeta, ma potrebbe almeno diminuirle, conciliando gli interessi e le preoccupazioni di tutte le parti in causa, in particolar modo dei più deboli. In questo l'Unione europea ha una collaudata esperienza e speriamo, signor Commissario, che, a partire da Doha e seguendo la linea mantenuta finora, riusciremo davvero ad avere successo.

Political group: PPE-DE