Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, anch’io ringrazio l’onorevole Menrad. La sua relazione rappresenta un’utile base che – vogliamo sottolinearlo – è stata ulteriormente migliorata dalla nostra relatrice ombra, onorevole Van Lancker. Desidero ricordare ai liberali che hanno preso la parola che con la loro tesi, secondo cui in Europa non c’è bisogno di una politica per l’occupazione, sono in ritardo di cinque anni, in quanto tale politica ha già dimostrato la propria validità. Le analisi evidenziano che gli Stati membri hanno adottato molte preziose iniziative che prendono più sul serio il problema della qualificazione e della formazione continua dei lavoratori, e che, grazie alla suddetta politica per l’occupazione, sono stati creati nuovi posti di lavoro soprattutto, lo sottolineo per l’onorevole Brie, nel settore dei servizi. La nostra commissione non vuole nuovi posti di lavoro nel settore dei servizi che, come negli Stati Uniti, garantiscono un reddito inferiore alla soglia di povertà, ma impieghi di qualità nel suddetto comparto che siano collegati anche al settore produttivo. Vanno certo mosse critiche alla politica fin qui attuata, in particolare alle azioni portate avanti dagli Stati membri. Non c’è traccia di sostenibilità e di lotta contro l’emarginazione dei lavoratori anziani; rileviamo che in tutti gli Stati membri, persino in Svezia, le donne non godono di pari opportunità nell’ambito della vita lavorativa. Mi sembra che, malgrado il Patto per l’occupazione e il dialogo sociale, le aziende e il mondo economico ignorino del tutto questo problema. E’ indispensabile il loro coinvolgimento, anche a livello finanziario. Non è possibile che siano soltanto gli Stati membri e l’Unione europea a dover reperire i fondi per la politica in materia di occupazione! Per riformare e modernizzare l’occupazione negli Stati membri è anche necessario il coinvolgimento delle parti sociali. Fondamentali a tale fine sono la partecipazione e l’informazione dei lavoratori. In tale ambito la Commissione deve rafforzare il proprio impegno, in quanto in questo settore – come abbiamo potuto vedere la scorsa settimana nel corso del dibattito sulla Michelin – resta ancora molto da fare. Il coinvolgimento del Parlamento nell’elaborazione degli orientamenti – su questo siamo tutti d’accordo – è indispensabile. Imprescindibile però è anche – come ha rilevato la onorevole Van Lancker – fissare gli obiettivi vincolanti degli orientamenti. Pertanto presenteremo i relativi emendamenti. Onorevoli colleghi del gruppo conservatore, non riesco a capire perché non siate disposti a sostenere la proposta di stabilire obiettivi vincolanti per gli Stati membri, ad esempio quello di aumentare il tasso di occupazione o di ridurre in maniera concreta la disoccupazione nell’arco di cinque anni. In questo modo aiutereste addirittura i Capi di governo socialisti e socialdemocratici in un modo per loro del tutto inaspettato. Infine ricordo, visto che il collega appartenente allo schieramento conservatore lo ha citato, che l’euro rappresenta un valido esempio anche per la politica occupazionale. I criteri di stabilità sono stati perseguiti sia da tutti gli Stati membri sia dai paesi che intendono aderire all’Unione europea. Anche nel campo della politica per l’occupazione abbiamo bisogno di criteri concreti.

Political group: PSE