GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, la commissione per l’industria è complessivamente favorevole alla comunicazione della Commissione, in quanto gli APE tra l’UE e le varie regioni possono rafforzare la cooperazione economica tra i paesi ACP, incoraggiandone lo sviluppo economico. Pertanto accogliamo con estremo favore la proposta della Commissione secondo cui i paesi ACP dovrebbero estendere automaticamente il trattamento concesso alla CE a tutti gli altri partner ACP-APE prima della liberalizzazione degli scambi con l’UE. Si tratta di un elemento molto importante. Non sarà facile e alcuni dei motivi sono già stati ricordati. Dobbiamo procedere con cautela e con flessibilità. Non dobbiamo esercitare pressioni sui paesi ACP affinché partecipino ai negoziati, se non lo ritengono appropriato, e dobbiamo salvaguardare e rispettare il diritto dei paesi meno sviluppati alle preferenze commerciali non reciproche. E’ necessario però favorire soprattutto l’assistenza tecnica per conseguire il consolidamento istituzionale, che consentirà di raggiungere risultati equilibrati. Dobbiamo assicurarci che saranno tenuti in considerazione i limiti di capacità di tali paesi, cercando di colmare le lacune nel corso del processo negoziale. Dobbiamo inoltre tenere presente che l’abolizione delle tariffe potrebbe anche causare una perdita di entrate pubbliche e che quindi potrebbero profilarsi problemi di bilancio. Non dobbiamo perdere di vista l’obiettivo sancito nell’accordo di Cotonou, che attiene all’eradicazione della povertà e allo sviluppo sostenibile. Di conseguenza, la posizione della commissione per l’industria è teso a sostenere l’approccio della Commissione e si rallegra per l’avvio dei negoziati previsto per domani, ma chiede che si proceda con sensibilità e con cautela.

Political group: PSE
Signor Presidente, la direttiva relativa all'ozono nell'aria intende rispondere al problema dell'ozono troposferico prodotto e presente nell'aria in prossimità della superficie terrestre che, come sappiamo, ha effetti nocivi sia per la salute umana sia per la vegetazione, gli ecosistemi e l'ambiente nel suo insieme. La concentrazione di ozono – si sa – è dovuta all'accumulo di agenti precursori nell'atmosfera, ma la loro eradicazione non è un problema di facile soluzione; infatti in determinate occasioni gli agenti precursori agiscono come riduttori dell'ozono nell'aria. Nei rilevamenti a livello nazionale si è verificato che, in condizioni climatiche di alta luminosità e di atmosfera stabile, la riduzione degli agenti precursori non produce l'effetto desiderato di diminuzione della concentrazione di ozono, ma l'esatto contrario. La soluzione al problema della concentrazione di ozono, quindi, è davvero complessa e la semplice chiusura delle fonti generatrici di agenti precursori, come ad esempio la chiusura della ciminiera di una fabbrica che emette fumi nell'atmosfera ovvero agenti precursori dell'ozono, non risulta una misura adeguata. Il relatore e vari membri della commissione per l'ambiente – di cui faccio parte – hanno lavorato intensamente per quasi due anni al fine di migliorare la proposta della Commissione – necessità inconfutabile – e di arrivare a una proposta equilibrata che permettesse il massimo adempimento da parte degli Stati membri. Infine, nello scorso ottobre si è giunti a un progetto comune, approvato dal Comitato di conciliazione. Sottolineare, come fattore molto positivo rispetto alla proposta approvata, la combinazione di obiettivi a lungo termine con il trattamento a breve termine delle situazioni a rischio, nonché tutte le misure tese a introdurre un controllo rigoroso e l'osservanza dei valori di ozono dell'atmosfera in tutti gli Stati membri. Mi sembra importante anche l'applicazione del principio di trasparenza informativa, poiché la popolazione dovrebbe essere maggiormente informata sugli effetti dei valori dell'ozono nell'atmosfera. Un altro aspetto rilevante è l'esame delle condizioni meteorologiche e il confronto tra i vari Stati membri, che deve consentire di raccogliere dati per verificare come si evolve il problema nei diversi paesi. La direttiva comporta un considerevole passo avanti verso un approccio integrato al problema dell'inquinamento. Unitamente alla direttiva sui limiti nazionali di emissione, riteniamo che costituirà uno strumento molto importante per affrontare i problemi ambientali e, in particolare, quello dell'inquinamento.

Political group: PPE-DE
Prendo la parola perché ci è stata rivolta la pesante accusa di aver violato in qualche modo i Trattati escludendo i gruppi più piccoli dalle discussioni e dai negoziati, e mi sembra estremamente importante confutarla. Il dibattito e la votazione sulla prima stesura della relazione hanno avuto luogo il 16 novembre 2000. In quell'occasione, il Parlamento affidò ai relatori il compito di avviare una discussione con il Consiglio. La Conferenza dei presidenti del Parlamento europeo ha a sua volta fornito il proprio chiaro sostegno politico. Il mandato, in base all'articolo 69 del Regolamento era quello - e cito - di: 'Presentare emendamenti volti a raggiungere un compromesso' in modo da consentire l'approvazione di un regolamento, in lettura unica ed entro la data stabilita dal Trattato, per l'applicazione dell'articolo 255. Gli incontri e i dialoghi a tre tra Consiglio, Commissione e Parlamento hanno avuto luogo tra il mese di gennaio a quello di marzo 2001. Tutte, ripeto tutte le varie versioni degli emendamenti di compromesso sono state discusse dalla commissione per le libertà dopo gli incontri trilaterali. Il procedimento è stato molto più trasparente del processo di conciliazione e gli emendamenti di compromesso sono stati concordati il 25 aprile in seno alla commissione per le libertà. Non è mai accaduto che ad alcun gruppo o ad alcun individuo sia stato impedito di presentare emendamenti volti a modificare la procedura. Le cose vanno avanti. L'Unione va avanti. Dopo Nizza, abbiamo una politica di sicurezza ed è giusto agire in modo corretto e responsabile.

Political group: PSE
Ringrazio il Commissario per la risposta. Il Parlamento insieme a lui ha combattuto secondo me una battaglia vittoriosa per una svolta su questo punto a Doha. Come soluzione egli rifiuta sia il waiver, sia la moratoria, che la deroga e in questo noi concordiamo con lui. Egli dice degli articoli 30 e 31 che sta tentando di ottenere un sostegno affinché si realizzino quelle che erano le nostre intenzioni. Ovviamente noi in questo siamo consapevoli della pressione esercitata dagli Stati Uniti e anche da alcuni Stati membri. Probabilmente c'è dietro l'industria farmaceutica. Adesso il punto è il seguente: se si ricorre all'articolo 31, - e lei sa che stiamo aspettando il parere giuridico che il Parlamento ha chiesto - è possibile supporre che il paese che a un certo momento chiede di introdurre una licenza di un altro paese, può decidere autonomamente della propria situazione sanitaria? Molti giuristi del resto affermano che in relazione all'articolo 31, la decisione non spetta più allo Stato interessato bensì alla OMC. Gradiremmo una rassicurazione su questo punto.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi associo alle critiche e ai timori finora espressi in materia, tra l’altro, di mancanza di controllo parlamentare, di miglioramento della politica dell’informazione e di trasparenza. Signor Commissario, con tutto il rispetto, tra la segretezza e la trasparenza assoluta esistono molte praticabili vie intermedie; è un rimprovero che rivolgo sia agli Stati membri che alla Commissione. Anziché fornire chiarimenti sulle varie richieste o sulla disponibilità a deregolamentare, i documenti disponibili sembrano piuttosto una palestra per esercizi di interpretazione. Commissario Lamy, lei ha pronunciato un intervento ricco di atmosfera, un manifesto a favore del modello europeo non privo di riferimenti agli interessi dei paesi in via di sviluppo. Avrei gradito però che la risoluzione del Parlamento avesse riservato maggior spazio ai paesi in via di sviluppo. L’Assemblea dovrebbe tuttavia accogliere con qualche esitazione le sue osservazioni iniziali in materia di privatizzazione; quando si accontenta la gente, le conseguenze sono sempre imprevedibili. Non voglio che Bruxelles diventi teatro di un dibattito su una liberalizzazione introdotta in Europa da una porta di servizio chiamata AGCS. Sia la mia stimata collega, l’onorevole Fraisse, che l’onorevole Hyeronimi hanno formulato considerazioni importanti sul tema dell’arte e della cultura, che anche a me sta particolarmente a cuore dal punto di vista politico. Mi accontenterò perciò di aggiungere che dobbiamo proprio a lei, signor Commissario, la distinzione tra approccio difensivo e approccio proattivo. La ringrazio molto per la relazione che ci ha presentato oggi; ora tocca a noi entrare nella seconda fase, passare all’offensiva e partecipare unitariamente al dibattito, usando tutti i mezzi cui abbiamo accesso per creare uno strumento internazionale vincolante che promuova e tuteli la diversità culturale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, Commissario Patten, signor Ministro Da Costa, lo spirito con cui affrontiamo questo dibattito e con cui abbiamo formulato le interrogazioni al Consiglio e alla Commissione è quello di chi sente la responsabilità di un rapporto di partenariato con un paese, la Tunisia, che riteniamo decisivo per il successo dell'intera politica euromediterranea. La Tunisia, infatti, è il primo paese con cui l'Unione europea ha stipulato l'Accordo di associazione nell'ambito del processo avviato nel 1995 a Barcellona. Noi teniamo moltissimo a preservare e a rafforzare questo Accordo e dico molto chiaramente che, per quanto ci riguarda, esso non è in questione. E' vero, invece, che seguiamo con interesse e partecipazione l'evoluzione della situazione in Tunisia, apprezzandone gli aspetti positivi, quali i progressi economici e sociali, che non neghiamo, soprattutto in relazione alla situazione della regione e al ruolo che nel Maghreb arabo svolge questo paese. Non intendiamo, perciò, esercitare alcuna ingerenza negli affari interni di un paese sovrano e il dibattito che svolgiamo oggi avrà senso se servirà a rinnovare, da ambo le parti, i valori e gli impegni che il nostro partenariato comporta. Con la stessa franchezza, devo dire che la situazione del rispetto dei diritti umani in questo paese ci preoccupa molto, tanto più perché siamo convinti che, dato il contesto socioeconomico e culturale cui ci riferiamo, è possibile migliorare considerevolmente il livello della libertà di stampa, di espressione, di associazione, di movimento, le condizioni di detenzione e l'esercizio autonomo della giustizia, nella direzione di una piena affermazione dello Stato di diritto. E oggi è il momento per farlo. E' per questo che chiediamo alla Commissione e al Consiglio di sostenere questo processo, anche sollecitando le autorità di questo paese. Non si deve dimenticare che la politica di partenariato non ha come obiettivo esclusivo la creazione di un'area di libero scambio e, ancora, che il partenariato non si esaurisce in un rapporto esclusivo con i governi ma deve prevedere il sostegno e la valorizzazione della società civile, delle associazioni autonome che si occupano dell'affermazione dei diritti umani e delle libertà e del ruolo delle donne che, in questo paese, esistono e operano con grande sacrificio, spesso a costo di indicibili rischi e sofferenze. Da parte nostra, dobbiamo dimostrare che la politica euromediterranea costituisce una priorità per l'intera Unione e che essa non è fondata sull'egoismo di chi pensa di conquistare nuovi mercati per le proprie merci oppure manodopera a basso costo per le nostre imprese. Essa è fondata anche su valori condivisi, nel rispetto delle diversità culturali, religiose e linguistiche, e su politiche capaci di costruire benessere e sicurezza nell'intera area del Mediterraneo. Con questo dibattito noi, oggi, vogliamo ricordare tutto ciò a noi stessi e ai nostri partner.

Political group: PSE
Signor Presidente, leggendo il protocollo della seduta di ieri, ho notato che l’onorevole Elmar Brok, nonostante abbia indicato nel registro delle attività collaterali dei membri la funzione di senior Vice-President della società Media Development Bertelsmann, durante la votazione della relazione sulla televisione digitale non ha comunicato la sua impossibilità al voto. Secondo me il Parlamento dovrebbe trattare questa questione.

Political group: GUE-NGL
Oggi non è possibile ignorare la fortuita coincidenza di questa seconda lettura della proposta di direttiva contro l'inquinamento marittimo con la tragica attualità del naufragio dell'Erika. È vero che questo testo non riguarda le cause accidentali di inquinamento, ma sappiamo perfettamente che, in quanto più insidiose, le conseguenze delle pratiche pirata degli scarichi mare non sono meno gravi. Nell'ultima settimana di febbraio, sono stati individuati 39 scarichi selvaggi nella sola zona dove si trova il relitto dell'Erika. Si tratta di pratiche insostenibili, ma difficilmente controllabili di notte o con la nebbia nella fattispecie. Questa proposta di direttiva e l'emendamento volto a creare una tassazione portuale universale delle imbarcazioni valida per tutti porti europei e volta finanziare il trattamento dei loro rifiuti ha un duplice interesse: quello di obbligare i porti a dotarsi od organizzarsi per trattare i rifiuti di gestione delle navi direttamente o dandoli in subappalto a operatori specializzati; e soprattutto quello di dissuadere le navi dall’esimersi dai loro obblighi di trattamento dei rifiuti, in quanto ne pagheranno comunque il prezzo. Occorre tuttavia fare in modo che questo provvedimento di tassazione universale sia ripartito il più equamente possibile e accompagnato da disposizioni finanziarie nazionali o europee che consentano ai piccoli porti di accedere a servizi di trattamento dei rifiuti, senza appesantire in maniera irresponsabile i loro bilanci pregiudicandone la sopravvivenza. A queste condizioni, la direttiva proposta è una prima risposta esemplare dell'Europa alla legittima ondata emozionale suscitata dall'inquinamento causato dal naufragio dell'Erika, che in qualche modo inaugura il riconoscimento e la costituzione di uno spazio marittimo europeo assoggettato a regole comuni.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, anzi tutto ringrazio l’onorevole Aaltonen per la splendida relazione, che ha raccolto il consenso unanime della commissione per le petizioni. Mi auguro che sarà così anche in plenaria. E’ importante che affrontiamo questi problemi riguardanti la salute, e che lo facciamo in replica ad una petizione presentata da una cittadina europea sulle discriminazioni di trattamento nei confronti delle persone affette da sclerosi multipla. Siamo consapevoli del fatto che molte patologie croniche di lunga durata non ricevono la giusta attenzione e che le terapie attualmente a disposizione dei pazienti sono insufficienti. La relazione avanza proposte per migliorare le condizioni delle persone colpite da sclerosi multipla in tutti i paesi membri dell’Unione, proposte che non solo tengono conto degli aspetti terapeutici bensì indicano anche i modi per venire incontro alle altre esigenze di queste persone, suggerendo quindi servizi efficaci per promuovere l’integrazione dei pazienti nella società e il ricorso a terapie e cure capaci di modificare il decorso della malattia. La relazione fornisce poi ai pazienti due cose molto importanti: informazioni utili e appoggio. Illustrerò ora quanto ho appena detto per mezzo di un esempio. In Spagna le persone affette da sclerosi multipla sono 40 000; alcune sono molto coraggiose e perseveranti, come la signora Louise McVay, e vorrei citare in proposito il caso di Martí i Pol, uno scrittore catalano morto di recente che è riuscito a superare e a vivere la malattia grazie alla solidarietà e all’aiuto di tutte le persone che gli stavano intorno: non solo i familiari, ma anche la società nel senso più generale del termine, il suo popolo, la sua regione. E’ assolutamente prioritario finanziare programmi di ricerca che mirano a trovare una soluzione per la sclerosi multipla, in tutti gli Stati membri. Il gruppo confederale della approva la relazione nella sua interezza, nonché quegli emendamenti che, crediamo, permetteranno di individuare i modi per alleviare le conseguenze di questa malattia. Vorrei inoltre sottolineare l’importanza della commissione per le petizioni, che intrattiene un rapporto diretto con i cittadini e grazie alle loro petizioni ci consente in alcuni casi, come oggi, di elaborare relazioni che hanno lo scopo di migliorare la vita quotidiana dei cittadini europei. Concludo ribadendo il mio apprezzamento per questa preziosa relazione, che auspichiamo possa produrre risultati concreti negli Stati membri grazie alle proposte che la Commissione sicuramente presenterà. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
La SARS rappresenta un problema molto grave. Quasi cento persone sono morte e migliaia sono state contagiate. Gli antibiotici non hanno alcun effetto e non esistono ancora farmaci antivirali, quindi dobbiamo essere estremamente cauti. Il 19 marzo la Rete europea per le malattie trasmissibili ha affermato che la SARS può essere trasmessa solo per contatto diretto. Tuttavia non ne siamo certi. Va quindi applicato il principio di precauzione. Le modalità di contagio della SARS sollevano tutta una serie di interrogativi. Per l’Unione europea è pertanto giunto il momento di intervenire. Il mio gruppo, quello dei verdi, propone quattro misure. In primo luogo, tutte le linee aeree che trasportano in Europa passeggeri provenienti dalla Cina, da Hong Kong, dal Vietnam, da Taiwan e da Singapore devono predisporre controlli medici prima del viaggio in Europa e, in caso di dubbio, ai passeggeri di tali paesi deve essere impedito di partire per l’Europa. In secondo luogo, le autorità europee devono sconsigliare vivamente i viaggi dall’Europa verso questi paesi. In terzo luogo, la Presidenza greca deve convocare al più presto i ministri europei della Sanità per ulteriori consultazioni sulle modalità con cui affrontare la SARS. In quarto luogo, poiché i problemi sanitari, come quelli ambientali, non hanno frontiere, l’assistenza sanitaria deve diventare una competenza comunitaria, proprio come l’ambiente. L’istituzione di un centro europeo contro le malattie infettive non è sufficiente.

Political group: Verts-ALE
Sotto il titolo generico della direttiva comunitaria in esame si cela un importante passo verso la privatizzazione dei porti e, in particolare, dei servizi offerti quali pilotaggio, rimorchio e ormeggio delle navi, carico, scarico e stoccaggio delle merci, nonché traffico passeggeri. Lo scopo che ci si prefigge non è migliorare i servizi portuali offerti, ma svendere al capitale l’ennesimo settore pubblico, cedendo infrastrutture pronte al monopolio privato per il relativo sfruttamento e speculazione. Tra le conseguenze inevitabili vi sarebbero il sovvertimento delle relazioni industriali e delle conquiste dei lavoratori, come pure la drammatica riduzione dei livelli di sicurezza per i lavoratori, per i passeggeri delle navi e per i servizi offerti. Teniamo a sottolineare sin dall’inizio che siamo decisamente contrari alla direttiva e alla relazione Jarzembowski e che le respingiamo in toto. Rifiutiamo di piegarci alla logica che vede le privatizzazioni come una soluzione ineluttabile nel tentativo di salvare qualche singolo servizio. Al contrario, appoggiamo con fermezza l’idea di avere servizi portuali e porti pubblici, organicamente inseriti in un quadro complessivo di sviluppo che sfrutti le capacità di ciascun paese, sostenga l’economia e l’occupazione e garantisca la sicurezza della vita nel porto e in mare. Si tratta di questioni estremamente delicate per la Grecia, che comprende complessi insulari di grande dimensioni, nonché per la regione dell’Egeo, particolarmente vulnerabile dal punto di vista economico, sociale e della sicurezza nazionale. Segnaliamo inoltre che i porti con servizi di carattere generale possono svolgere efficacemente il proprio ruolo solo restando pubblici, come ad esempio il porto del Pireo che sostiene e serve il settore delle costruzioni e riparazioni navali. Quel che si cerca di fare è ben più che irritante e provocatorio. Si tenta di intromettersi nell’azienda-porto e di impedire che esso faccia quello che fa qualsiasi azienda, cioè operare come un ente unico. Si vogliono imporre lo smembramento e la concorrenza interna tra i servizi dello stesso ente! Nel contempo la direttiva parla di presupposti di “servizio pubblico”, che però lascia alla discrezione dei privati! Il partito greco KKE, assieme ai lavoratori, si batte per avere servizi portuali unitari, pubblici al 100 percento, in modo che i porti possano operare, svilupparsi e rapportarsi agli altri settori dell’economia. Per motivi quali il corretto funzionamento, la sicurezza, il coordinamento e lo sviluppo è imprescindibile sostenere un servizio unitario e verticalizzato, ove le varie attività si danno aiuto e sostegno a vicenda. In caso contrario si metterebbe a repentaglio il funzionamento armonioso e efficiente dell’intero settore, svilendo e soffocando l’attività di coordinamento e vanificando la sicurezza, la quale sarebbe tutelata dalle leggi del profitto e della concorrenza e sarebbe lasciata alla mercé delle imprese. Per i suddetti motivi abbiamo votato contro la relazione Jarzembowski.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, credo di poter dire che la commissione per gli affari costituzionali di questo Parlamento si riconosce ampiamente nella dichiarazione che ha inaugurato questa mattina il semestre della Presidenza belga e in modo particolare in una sua affermazione, signor Verhofstadt: non basta offrire ai cittadini soluzioni concrete ai problemi concreti che essi sentono più fortemente. Certo, gli sviluppi nuovi delle politiche dell'Unione, quali lei li ha delineati, potranno farci recuperare consensi per il progetto europeo nell'opinione pubblica, ma i cittadini sentono fortemente anche l'esigenza di poter partecipare al processo di formazione degli orientamenti e delle decisioni dell'Unione. La questione della legittimità democratica dell'Unione non è una questione astratta, che interessi solo gli appassionati e gli esperti dei problemi istituzionali; d'altronde, il grande allargamento pone con forza la necessità e offre l'occasione di una vera e propria rifondazione, simbolica e istituzionale, dell'Unione europea. Apprezziamo perciò grandemente il suo impegno così netto, così limpido per una Costituzione europea. Desidero al riguardo segnalare che proprio ieri, a Milano, il Presidente della Repubblica italiana, Ciampi, ha pronunciato un discorso che muove esattamente nella stessa direzione. In quanto alla Convenzione, signor Verhofstadt, lei lo sa, la disputa sul nome non è innocente. Chi insiste sul termine forum ha in mente qualcosa di diverso da quel che lei ci ha detto. Noi ci riconosciamo in quel che lei ci ha detto, e abbiamo fiducia che sarà la Convenzione la scelta di Laeken.

Political group: PSE