Signor Presidente, è la seconda volta che accogliamo l’Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune e personalmente auspico che occasioni come questa si ripetano con regolarità. Il mio gruppo però, signor Alto rappresentante, ritiene che lei abbia esercitato le sue importanti prerogative in maniera eccessivamente unilaterale. In primo luogo, lei tratta le questioni legate alla sicurezza esclusivamente nella dimensione militare, arrivando quasi all’impasse sui punti che noi riteniamo fondamentali, come la politica di prevenzione che si colloca a monte del rischio dei conflitti e che di per sé meriterebbe di essere al centro di una strategia comune su scala europea. Inoltre, il concetto di capacità autonoma di difesa che lei sostiene – ovvero la capacità di difesa da mobilitare che lei esige - è fin troppo chiaro. Implica infatti il raddoppiamento della spesa militare e la questione dell’autonomia è molto più problematica a giudicare dal coinvolgimento della NATO, e quindi degli Stati Uniti, nelle decisioni europee in materia di difesa che una parte del Consiglio e, pare, anche lei sembrate auspicare. In quanto all’ultimo punto, che non è però il meno importante, non la si sente mai parlare dell’altra componente della sua missione: la politica estera dell’Unione. Dinanzi a questo Parlamento lei non può accontentarsi di svolgere un servizio minimo in tale ambito e, soprattutto, nelle circostanze attuali. Prendiamo ad esempio la Cecenia. Sono sei mesi che gli esponenti politici russi per sordide ambizioni di potere conducono una sporca guerra di stampo colonialista, rendendosi artefici di barbarie continue. Al di là dei discorsi un po’ generici che lei ha fatto e che forse ribadirà, qual è la strategia dell’Unione nei confronti della Russia? Scusatemi, ma devo dire che oggi si intravede solo un’inerzia compiacente, nel momento stesso in cui questo grande paese sprofonda sotto i nostri occhi in una situazione sempre più incontrollabile e pericolosa per la pace e la sicurezza di tutto il continente. In Medio Oriente il processo di pace si avvia verso la paralisi e le tensioni si acuiscono nuovamente assumendo toni estremamente preoccupanti. Che iniziative si propongono i Quindici per evitare che la luce di speranza accesasi all’epoca della sconfitta di Netanyau non si spenga a sua volta, aprendo la via a uno scenario nefasto? Parliamo dei Balcani. Un anno dopo l’inizio dei bombardamenti della NATO e sulla scia della significativa crisi di Mitrovica, è pronto a fare una valutazione critica di tutta la strategia perseguita nella regione al fine di trarne insegnamenti costruttivi? Affrontiamo la questione del Sud e, in particolare, dell’Africa. Le immagini sconvolgenti che ci giungono dal Mozambico non si spiegano solo con la catastrofe naturale, ma sono riconducibili alle conseguenze spietate del sottosviluppo. Siamo infatti chiamati a riflettere sulle nostre ambizioni in relazione a questa parte del mondo e quindi sui cambiamenti che dobbiamo promuovere nell’ordine, o nel disordine, mondiale. Parliamo infine del sistema ECHELON; chiederà almeno che questa incredibile questione sia iscritta all’ordine del giorno del prossimo Vertice tra l’Unione europea e gli Stati Uniti? Il mio gruppo auspica che il dialogo, la cooperazione e, nella fattispecie, il confronto politico si orientino anche e soprattutto su tali temi fondamentali. L’opinione pubblica in Europa e nel mondo ha delle aspettative e noi non possiamo perdere occasioni di questo genere.

Political group: GUE-NGL