Signor Presidente, signor Commissario, a mio avviso è importante che, per la prima volta in questa legislatura – benché lievemente in ritardo – si stia svolgendo un dibattito sul fenomeno dell’immigrazione correlato a due questioni di notevole rilevanza: l’integrazione degli immigrati che risiedono legalmente entro i confini dell’Unione europea – e vorrei sottolineare a questo proposito l’aspetto della legalità nella società di accoglienza – e i modi in cui ciò è correlato alle possibilità di occupazione, come elemento essenziale dell’immigrazione di natura economica. Stiamo esaminando l’importante questione della determinazione della capacità di accoglienza degli Stati membri in base alle esigenze del mercato del lavoro, e stiamo conducendo questa valutazione da due punti di vista: quantitativo e qualitativo. E’ pertanto essenziale che i governi avanzino proposte realistiche il più possibile in linea con l’offerta di posti di lavoro, a tempo determinato o indeterminato, che può essere soddisfatta mediante i flussi migratori, che in ultima analisi riequilibrano il deficit demografico accusato dall’Unione europea. Ciò comporterebbe vantaggi sia per gli Stati membri sia per i paesi di origine degli immigrati. Inoltre, in settori quali l’agricoltura, i servizi nazionali e l’edilizia, si sta attualmente manifestando – in molti casi con conseguenze tragiche, come stiamo vedendo – il fenomeno emergente di un’economia sommersa alimentata in parte dall’immigrazione illegale, che porta a situazioni e condizioni disumane sia da un punto di vista prettamente occupazionale, sia in un’ottica sociale. Ciò comporta la formazione di ghetti e comunità completamente frammentate, che hanno seri problemi a sopravvivere nei paesi ospitanti. Detto ciò, signor Commissario, signor Presidente, possiamo passare tutte le nostre giornate a organizzare seminari e riunioni, e dedicare tutta la nostra attenzione al multiculturalismo e all’integrazione considerati da un punto di vista religioso, o a esaminare altre questioni che non ci porterebbero comunque a nulla in assenza di condizioni chiare e trasparenti per l’ingresso legale e ordinato degli immigrati, condizioni che prevedano la garanzia di un posto di lavoro nell’Unione europea e che agevolino la loro accoglienza e la loro integrazione dal punto di vista sociale, culturale e politico: in breve, signor Presidente, dal punto di vista umano. Per quanto riguarda l’aspetto politico dell’integrazione, che oggi è stato oggetto di un acceso dibattito, sono del parere che l’emendamento n. 4 del nostro gruppo debba essere oggetto di particolare attenzione da parte degli altri gruppi politici. Per esempio, come possiamo pretendere di concedere il diritto di voto per le elezioni europee agli immigrati che risiedono legalmente – suppongo – nell’Unione, dal momento che essi non possono votare in occasione delle elezioni legislative dello Stato in cui vivono, per motivi di natura logica e costituzionale? In sostanza questi cittadini che non possono eleggere il governo degli Stati membri dovrebbero scegliere quello dell’Unione europea. Onorevoli colleghi della , consentitemi di dire che si tratta di una proposta assurda, e che i gruppi che la appoggiano devono rivedere seriamente la propria posizione. Sulle questioni di voto, onorevoli colleghi della , non deve esserci spazio per la demagogia. In ogni caso, non otterremo alcun risultato se ci limiteremo a voler risolvere questo problema attribuendone la responsabilità esclusivamente all’Unione europea, senza esigere dai paesi d’origine una cooperazione molto attiva per la regolamentazione dei flussi dei loro migranti, per incentivare i loro lavoratori al rientro in patria e, naturalmente, per prevenire l’esodo di massa che si sta attualmente verificando in determinati paesi di confine o anche – non dimentichiamolo – da paesi situati lungo l’altra sponda dell’Atlantico, a causa dell’instabilità economica, politica e sociale di tali regioni.

Political group: PPE-DE