GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, questo documento della Commissione era di per sé ottimo, ma l’onorevole van Velzen è riuscito a migliorare ancora in alcuni punti una proposta comunque apprezzabile. Per questo voglio congratularmi con lui. La liberalizzazione fine a se stessa non serve a nulla, ma deve realizzare obiettivi politici. La liberalizzazione deve andare a vantaggio dei consumatori e della concorrenza. Esistono alcuni punti che dovremmo ancora toccare assolutamente. E’ certo che una riduzione dei prezzi c’è stata, ma ha riguardato soprattutto il settore commerciale, mentre si nota a malapena per le telefonate urbane, il roaming, le telefonate dalla rete fissa a quella mobile e viceversa. In questi casi si può pertanto dire che il mercato non ha funzionato. Alle nuove aziende forse non conviene lavorare a questo livello. Servono quindi norme, altrimenti i cittadini delle regioni più remote saranno discriminati perché privi di collegamento, ovvero di una parte del servizio universale. Chiediamo pertanto che in questi casi lo Stato abbia il diritto di intervenire. In secondo luogo chiediamo una formulazione più flessibile del concetto di servizi universali. In passato infatti posta elettronica e Internet costituivano un lusso, mentre oggi non avere a disposizione questi servizi equivale quasi a una discriminazione. Pertanto anche l’accesso a Internet dovrebbe fare parte dei servizi universali. Terzo: le riduzioni di prezzo ovviamente non devono andare a detrimento della qualità. Siamo inoltre d’accordo sulla trasparenza nella scelta. La scelta preimpostata costituisce una limitazione per il consumatore. Il consumatore dovrebbe avere anche la possibilità di fare valere in giudizio questo fatto. Anche noi, come lei, siamo favorevoli agli obblighi di trasmissione. Anche la salute, che ai sta particolarmente a cuore, è stata menzionata da lei nel considerando E. In linea di massima appoggiamo la sua relazione. Tuttavia non possiamo appoggiare l’8a e l’8b - entrambi nuovi. L’8a è in contraddizione con il Protocollo di Amsterdam n. 32 e con la direttiva 'Televisione senza frontiere'. A proposito dell’8b nuovo vorrei soltanto dire che la direttiva 'Televisione senza frontiere' non è oggetto di questa relazione. Nella commissione cultura, per essere precisi nella relazione Veltroni, si discutono le linee guida di una politica comune dell’audiovisivo. Questa discussione è appena stata avviata. Non se ne possono anticipare i risultati. Per concludere, last but not least, vorrei esprimere una nota di biasimo per la Commissione, che non ha aspettato il Parlamento ma continua a lavorare per conto proprio. Tenevo proprio a dirlo.

Political group: Verts-ALE
Pur concordando su alcuni aspetti di questa relazione, ritengo doveroso sottolineare quella che a mio avviso si può definire la strumentalizzazione del documento – una relazione che tra l’altro, fra tutti gli argomenti possibili, tratta proprio dei diritti umani – a fini di pressione politica. Nel testo si difendono i paesi definiti “amici”, mentre quelli annoverati tra i nemici dell’Unione europea o degli Stati Uniti vengono severamente biasimati, applicando così un duplice metro di giudizio. Non riesco per esempio a comprendere perché la relazione taccia completamente sull’invasione della Palestina da parte di Israele, oltre che sull’invasione dell’Iraq da parte degli USA e dei loro alleati. Sostengo quindi gli emendamenti presentati dal mio gruppo, i quali condannano: – le violazioni dei diritti umani commesse da Israele nel condurre la propria politica di aggressione ed oppressione del popolo palestinese: omicidi, detenzione, distruzione di abitazioni, e infine la costruzione di un muro intollerabile ed illegale, destinato a servire all’occupazione e alla colonizzazione del territorio palestinese; – il concetto di guerra preventiva, ed ogni ricorso alla guerra come mezzo per risolvere le controversie internazionali; – l’invasione dell’Iraq, istigata dagli USA, a cui hanno partecipato alcuni Stati membri dell’Unione europea, in flagrante violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, non abbiamo approvato la relazione sull’occupazione. Assieme alla Commissione rileviamo che ci sono gravi carenze a livello degli Stati membri per quanto riguarda l’attuazione della politica in materia di occupazione, così come è stabilita negli orientamenti. Ci chiediamo però se la Commissione tenga sufficientemente conto del fatto che tra gli Stati membri si registra un considerevole divario sul piano della ricchezza, e che tra le diverse regioni si segnalano importanti differenze in relazione all’occupazione, come posso illustrare sulla scorta dell’esempio belga. Nelle Fiandre il tasso di disoccupazione è pari all’8,2 percento, mentre in Vallonia si attesta sul 24,5 percento. Comprendete bene che Fiandre e Vallonia devono portare avanti, all’interno dello Stato belga, una politica unica per quanto concerne fisco e sicurezza sociale, ma ciò non basta. Occorre attuare una politica regionale ben differenziata. A tal fine devono essere disponibili anche statistiche a livello regionale. Deploro il fatto che la Commissione non prenda le mosse da questa realtà regionale, perché sono convinta che siano necessari sia un approccio regionale sia un approccio nazionale. Tuttavia bisogna disporre di dati regionali, perché quelli relativi agli Stati membri non mettono in evidenza la realtà regionale.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, scusatemi, ma non ho capito la risposta che ci è stata fornita. Mi dispiace ma non l’ho affatto capita e non so ancora se la Presidenza sosterrà o meno le nostre richieste.

Political group: GUE-NGL
Non abbiamo avuto nulla in contrario a votare a favore della relazione (che riguarda il Portogallo), ma desideriamo cogliere questa opportunità per rilevare che la Grecia ha subito un torto scandaloso nella distribuzione delle quote latte e la Commissione dovrebbe rapidamente presentare una proposta in grado di riparare tale torto, raddoppiando la quota di latte vaccino della Grecia. La quota di produzione di circa 700 000 tonnellate, fissata per la Grecia, non soddisfa nemmeno la domanda interna che è di oltre 1 100 000 tonnellate e, quando è superata, costa agli allevatori un patrimonio in prelievi di corresponsabilità. Si sa inoltre che certe aziende lattiero-casearie hanno fatto il colpo grosso rastrellando enormi profitti a spese degli allevatori – che sono obbligati a fornire il loro latte a prezzi sempre più bassi – aumentando il prezzo dei prodotti per il consumatore. L’allevamento in Grecia si trova nel braccio della morte e i consumatori greci sono obbligati ad acquistare prodotti a lunga conservazione importati, perché occorre troppo tempo per fare arrivare in Grecia latte fresco dagli altri Stati membri dell’Unione europea; e tuttavia la Grecia ha il potenziale di aumentare la propria produzione per soddisfare la domanda di latte fresco. Chiediamo un’equa distribuzione delle quote sulla base dei dati demografici, della domanda dei consumatori e del potenziale di produzione. – Relazione Fiori (A5-0319/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, esprimo a nome del gruppo il punto di vista della commissione per l'occupazione e gli affari sociali. Il Vertice di Barcellona sarà un'importante pietra miliare nel corso della Presidenza spagnola ed è essenziale far fronte alla congiuntura economica globale negativa approfondendo e rafforzando il processo tracciato a Lisbona e sviluppato a Stoccolma e Göteborg. Il policy mix di Lisbona, che contemplava una riforma economica di rafforzamento reciproco dei settori, piena occupazione, coesione sociale e sviluppo sostenibile, dev'essere consolidato mediante misure concrete che aumentino le potenzialità di crescita e la creazione di posti di lavoro. Sarebbe un grave errore concentrarsi - come oggi hanno fatto alcuni - solo su un aspetto del processo di Lisbona, ovvero quello della riforma strutturale. In questo momento occorre rafforzare e rendere ancora più coerente il processo di Lisbona. Concretamente vogliamo che a Barcellona vengano prese in considerazione diverse priorità, alcune delle quali sono espresse nella relazione di sintesi della Commissione approvata questa settimana. Tenendo conto del limitato tempo a disposizione, fornirò solo alcuni elementi a titolo d'esempio. Vogliamo una maggiore determinazione per raggiungere l'obiettivo di un tasso di occupazione del 70 per cento entro il 2010, prendendo atto degli esiti positivi riscontrati e portando la quota di partecipazione dei disoccupati a misure attive in materia di lavoro almeno al 20 per cento in quasi tutti gli Stati membri; vogliamo andare oltre e fissare un nuovo obiettivo del 44 per cento (la percentuale dei tre Stati membri che hanno conseguito i migliori risultati in materia) da raggiungere in 5 anni. Entro questo periodo occorre, tra le altre cose, un'ulteriore azione per le donne e per i lavoratori sulla soglia della pensione che possono e vogliono far parte del mercato del lavoro; un'azione per aumentare la disponibilità di servizi di assistenza all'infanzia accessibili e di buon livello; obiettivi per la riduzione della disoccupazione giovanile e una rinnovata attenzione per l'apprendimento lungo tutto l'arco della vita, la formazione e il miglioramento della mobilità. Occorre inoltre un'ulteriore azione che affronti il cambiamento demografico mediante un approccio integrato per garantire un sistema pensionistico sostenibile e universale.

Political group: PSE
Signor Presidente, la violenza contro le donne e i bambini, pur essendo stata condannata in varie risoluzioni delle Nazioni Unite e dell'Unione europea in quanto costituisce un'inaccettabile ed intollerabile violazione dei loro diritti fondamentali, è ancora una realtà nella nostra società, anche in Portogallo. Soprattutto la violenza domestica, una delle forme più comuni di violenza, anche se una delle meno visibili, che comporta enormi costi umani, sociali ed economici per l'intera società, oltre a costituire una minaccia per la sicurezza, l'integrità fisica, la libertà e la dignità delle donne. Da ciò deriva l'importanza di un approccio integrato di rafforzamento delle misure, delle azioni e delle risorse finanziarie previste dal programma DAPHNE, che, com'è già stato sottolineato, non sono sufficienti. Inoltre, come si afferma nella relazione, per la quale devo congratularmi con la relatrice, ogni anno nell'Unione europea 500 000 persone, in maggioranza donne e bambini, sono vittime della tratta di esseri umani, per lo più a fini di sfruttamento sessuale, e ciò richiede misure più efficaci nella lotta contro tutte le forme di violenza e nel sostegno offerto alle vittime, fra cui un aumento delle risorse finanziarie attualmente stanziate a tale scopo. Vorrei tuttavia anche richiamare l'attenzione sul fattore della prevenzione, che può essere favorita con la creazione di posti di lavoro di qualità più elevata ed un miglioramento delle strutture e del sostegno sociali, nonché rivolgendo maggiore attenzione all'educazione contro la violenza, fornendo un maggior numero di informazioni e rafforzando la promozione dei diritti delle donne e dei bambini. Invito pertanto la Commissione, il Consiglio e gli Stati membri a tener conto delle proposte avanzate dal Parlamento, facendo tesoro dell'esperienza acquisita dal 1997 e presentando un nuovo programma d'azione con adeguate risorse finanziarie, e puntando altresì sulla piena partecipazione dei paesi candidati e sulla creazione di una banca dati comune per eliminare la violenza.

Political group: GUE-NGL
relatore. – Mi scuso innanzitutto con il Presidente per non essermi alzata prima, ma non lo sapevo. Non lo farò più; non voglio sicuramente mancare di rispetto a quest’Aula. Temo di aver commesso però un altro errore, di aver cioè parlato molto velocemente. Chiedo perciò scusa a chi tanto lavora per noi, cioè gli interpreti, perché una mia collega mi ha detto appunto che parlavo troppo velocemente. E’ stata l’emozione ma io credo che, siccome sono donna e emozione e ragione vanno insieme, la prossima volta userò molto più la ragione. Comunque vorrei semplicemente dire che mi felicito moltissimo con tutti gli altri colleghi per i loro interventi, perché una cosa è emersa con forza: al di là della rapidità con la quale bisogna attuare questo programma, la cosa importante è che l’Unione europea e il Parlamento europeo devono svolgere un ruolo più attivo, più forte affinché nel Medio Oriente, soprattutto fra Palestina e Israele, si instauri una pace stabile e duratura, affinché si possa trovare una soluzione al problema dei profughi e affinché anche uno Stato palestinese possa vivere pacificamente con lo Stato israeliano.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Commissario, signori Ministri, Lisbona aveva suscitato enormi aspettative in campo sociale. Avreste dovuto assistere alle discussioni qui in Parlamento, in sede di commissione per l'occupazione e gli affari sociali e nei nostri rapporti con i sindacati nell’intersindacale. Ogni paragrafo è stato analizzato e Lisbona avrebbe segnato l'inizio di un nuovo capitolo della storia sociale. Guardando ai risultati del Vertice di Feira, mi rendo conto che delle venticinque pagine e mezzo di conclusioni della Presidenza solo una pagina e mezza è dedicata alla protezione e all'inclusione sociale. Non sarebbe nemmeno tanto inusuale se non fosse per il fatto che in quella pagina e mezzo non si dice niente di nuovo. Lo stesso dicasi per la politica occupazionale e per l'Agenda sociale europea. Da un canto si ripetono due priorità già fissate a Lisbona: pensioni e povertà, e dall'altro si riprendono quattro intenzioni già formulate a Lisbona: il comitato per la protezione sociale, il metodo di coordinamento aperto, il programma per l'inclusione sociale, il coinvolgimento delle parti sociali e la responsabilità sociale delle aziende. I paragrafi dedicati a tali temi non sono altro che la ristampa dei paragrafi di Lisbona. Non vi è stato aggiunto alcunché di nuovo. Ma se il Vertice di Feira alla lunga dovrà assumere una qualche importanza, anche dal punto di vista sociale, questa dovrà provenire dal raffronto sulle imposte sui redditi da risparmio, nella misura in cui si giungerà a una direttiva in materia. Solo allora il principio di Helsinki sembrerà non solo ovvio, ma effettivamente imponibile, il principio secondo cui tutti i cittadini che soggiornano in uno Stato membro dell'Unione europea devono pagare le imposte dovute su tutti i redditi da risparmio. In tal modo si genereranno degli introiti per finanziare una politica sociale senza che la previdenza sociale debba andare a cercare fondi a causa della mancanza di gettito dovuta all'evasione fiscale.

Political group: PPE-DE
La relazione del collega Pérez Royo sui contratti di garanzia finanziaria è importante per armonizzare il regime giuridico degli strumenti finanziari in Europa. Anch’io sono favorevole all’armonizzazione di tali mercati in tempi ragionevoli. Il lavoro dell’onorevole Pérez Royo s’iscrive in questa linea. Sebbene la relazione, nel suo insieme, risponda alla mia idea dei futuri mercati finanziari europei, i socialisti francesi non hanno seguito il relatore in tre punti. L’articolo 2, paragrafo 4, estende il campo di applicazione della direttiva all’insieme degli operatori economici e, di conseguenza, modifica l’ordine dei creditori privilegiati in caso di fallimenti che compromettono le opportunità di risanamento delle imprese, trasferendo alle banche creditrici la proprietà dei beni delle imprese stesse e sottraendola ai creditori privilegiati (lavoratori dipendenti, enti sociali e fiscali). L’articolo 6 prevede l’utilizzo da parte del beneficiario della garanzia di strumenti finanziari forniti ai sensi dei meccanismi di pegno, creando alcune difficoltà connesse al diritto di proprietà e alla rintracciabilità dei titoli e ponendo quindi in pericolo la trasparenza dei mercati finanziari europei. Infine, l’articolo 10, paragrafo 2, modificato dall’emendamento n. 17, sopprime i criteri di ubicazione dell’intermediario di pertinenza, precludendo qualunque tentativo credibile di trasparenza dei nostri mercati finanziari e anticipando i lavori della Conferenza dell’Aia sul diritto privato internazionale. Il voto dell’Assemblea plenaria, confermando la scelta del relatore di ampliare il campo di applicazione della direttiva, ha indotto i socialisti francesi a votare contro l’intero testo. - Proposta di risoluzione (B5-0821/2001)

Political group: PSE
Signora Commissario, a quanto sembra io e lei siamo condannati a discutere sempre dello stesso tema ogni sei mesi, od ogni tre. Come i castani a Parigi, per riprendere un’espressione del gergo dei giornalisti. Il mio quesito è il seguente: lei aveva detto (e ho qui tutti i dati, non credo che me li contesterà) che tutto sarebbe stato pronto entro il 2001. E’ quanto mi aveva detto nel settembre del 2000, un anno fa. Sono certo che lei non racconti fandonie. E’ evidente che questa era l’informazione certa in suo possesso. Ora lei mi dice di essere in possesso dell’informazione – ma spero non più della certezza! – che tutto sarà pronto nel 2003, con una “coda” nel 2005. C’è da chiedersi: di chi è la colpa, signora Commissario? Lei è in grado di additarci il responsabile di questa situazione? Non si fa certo così una politica di lotta alla disoccupazione, e per giunta il mio paese si copre di ridicolo ogni volta che EUROSTAT pubblica i dati sulla disoccupazione, visto che la casella della Grecia è regolarmente lasciata in bianco. Una situazione ormai inaccettabile.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signora Commissario, ringrazio cordialmente il relatore per il lavoro svolto. Non ho dimenticato che le mie prime interrogazioni da parlamentare si riferivano a questo fenomeno, perché all'epoca non ne conoscevo molto bene i meccanismi. Durante le vacanze di Natale dello scorso anno lessi del ricorso illegale ad autisti provenienti dall'Europa dell'Est - fenomeno chiamato dumping sociale -, nonché di altri fatti simili, e, come probabilmente molti colleghi, mi dissi che avremmo dovuto intervenire. Esprimo i miei ringraziamenti per la rapidità con cui è intervenuta una reazione. L'allarme non è stato lanciato solo dai sindacati, ma anche dai datori di lavoro. E’ stata un'iniziativa comune. Desidero innanzitutto chiarire che siamo accesi sostenitori della libera circolazione del lavoro. So che esiste un ampio dibattito sui frontalieri, particolarmente acceso in Germania e in Austria, e che vi sono problemi di ogni sorta, ma se in un'Unione europea, allargata o meno, si svolge un lavoro, questo deve rispettare le nostre condizioni e i nostri orari di lavoro. Non è difficile. Ciò impone anche che alcuni paesi si chiedano se non è giunta l'ora di introdurre poco alla volta, ma risolutamente, retribuzioni e standard minimi, perché in caso contrario la situazione risulterebbe difficilmente controllabile. Lamento che nella prima fase non ci si limiti ai paesi terzi. La motivazione è nota. Desidero rammentare soprattutto l'importanza della valutazione. Non solo questa costruzione, infatti, ma anche il trasferimento a Lussemburgo e una serie di altri provvedimenti la rendono necessaria. Dobbiamo essere vigilanti per evitare di arrivare in ritardo ogni volt

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, vorrei in primo luogo congratularmi con l’onorevole Mayer per la sua relazione. So bene che non è questa la relazione che avrebbe voluto veder approvare. Tuttavia, anche se ciò non lo consolerà, vorrei dirgli che anche io avrei preferito che la relazione approvata dal Parlamento fosse quella elaborata in un primo tempo dall’onorevole Mayer. Di fronte ai forti interessi tesi ad impedire il commercio mondiale di prodotti di marca, di fronte ad un’insolita relazione di una società di consulenza, secondo la quale i consumatori non beneficerebbero immediatamente dell’acquisto di merci a prezzi più bassi, e di fronte alla timida posizione della Commissione che non sembra interessata a cercare la soluzione per un problema che tocca direttamente e con forza i consumatori europei, il relatore, onorevole Mayer, è stato capace di portare a buon fine una relazione nella quale si auspica un forte impegno nella ricerca di formule che impediscano ai fabbricanti di prodotti di marca di mantenere prezzi insolitamente alti nei mercati europei. Quando, nel luglio del 1998 la Corte di giustizia ha emanato la sentenza Silhouette vi fu un’ondata di reazioni in paesi che avevano riconosciuto il principio di esaurimento internazionale del marchio, sia attraverso la legge, come avveniva in Svezia, ad esempio, sia attraverso la giurisprudenza, come avveniva nel mio paese, la Spagna. Giuridicamente, la sentenza è inattaccabile in quanto si afferma che l’articolo 7 della direttiva sui marchi, imponendo il principio di esaurimento comunitario, sta indirettamente imponendo il divieto di esaurimento internazionale. Ma questa è un’interpretazione legalistica che non impedisce di riconoscere, come fa la sentenza, gli effetti nocivi sui consumatori derivanti dal fatto che i proprietari dei marchi possono impedire l’importazione dei loro prodotti provenienti da paesi terzi. Le affermazioni utilizzate da coloro che sostengono il divieto dell’esaurimento internazionale del marchio - lotta alla contraffazione, mantenimento del prestigio, trasferimento di redditi dal fabbricante all’importatore - si scontrano con la realtà presentata nei documenti elaborati dal relatore. Quando si consentono le importazioni parallele da paesi terzi, calano i prezzi dei prodotti di marca. I dati a disposizione sugli aumenti dei prezzi in Germania, quando la riforma della legge tedesca ha impedito l’esaurimento internazionale, sono chiari. Sebbene la mia esperienza non abbia grande valore scientifico, vorrei far notare come un prodotto che in Spagna acquisto a 10 euro, negli Stati Uniti costa appena 1,5 euro. Per questo, sebbene vi siano state reticenze al fine di ottenere il consenso per una risoluzione più ambiziosa, è importante che la Commissione prenda un’iniziativa a favore dei consumatori e porti avanti proposte per potenziare il mercato mondiale, agevolando l’abbattimento delle barriere commerciali. Non solo di quelle doganali ma anche delle barriere spesso rappresentate dalle pratiche anticoncorrenziali delle imprese, preoccupate unicamente di difendere i loro benefici.

Political group: PSE