Signora Presidente, farò ciò che posso. Innanzi tutto vorrei congratularmi a nome del gruppo socialista con l’onorevole Stenmarck per la sua relazione molto solida e valida. Vorrei tuttavia andare oltre e ringraziarlo a titolo personale per la buona volontà dimostrata e la collaborazione che mi ha offerto nell’esercizio delle funzioni di relatrice ombra temporanea che mi sono trovata a svolgere. Onorevoli colleghi, com’è già stato sottolineato, l’elaborazione del bilancio 2003 da parte delle altre Istituzioni ha evidenziato la forte pressione che le esigenze amministrative, connesse soprattutto ai costi della preparazione all’allargamento, comportano per il tetto massimo della linea di bilancio 100. Il mio gruppo appoggia in pieno il relatore per quanto concerne l’obiettivo principale, che è giustamente quello di dare alle Istituzioni gli strumenti necessari per preparare adeguatamente l’ormai imminente ampliamento a 25 paesi. A tale fine il relatore ha tentato di fornire alle Istituzioni gli strumenti adeguati per soddisfare le loro esigenze più urgenti. Il mio gruppo appoggia pienamente anche la strategia del frontloading dell’onorevole Stenmarck, ovvero quella di consentire l’utilizzo dei residui dell’esercizio 2002 per anticipare certe spese preventivate per il 2003, alleggerendo così la pressione sul bilancio 2003, come il relatore ha spiegato esaurientemente nel suo intervento. Detto ciò, mi concentrerò ora su una serie di punti che il mio gruppo politico giudica prioritari. Primo punto: tutte le Istituzioni – in effetti, il Parlamento europeo per ultima – nell’imminenza del voto in commissione per i bilanci, ed essenzialmente su sollecitazione del gruppo socialista, hanno presentato un bilancio basato su un rigoroso calcolo del rapporto costo-efficacia. E per fare uso di quella dodicesima lingua definita dal collega Wynn come gergo comunitario, la cosiddetta elaborazione del bilancio basata sulle attività è stata presentata perché è chiaro che le Istituzioni hanno bisogno di un sistema trasparente di gestione finanziaria nell’interesse dell’efficienza. Per quanto concerne il personale, vorrei menzionare due aspetti. Primo, il mio gruppo è sempre stato favorevole all’idea che le Istituzioni dovessero disporre delle risorse umane necessarie, a condizioni che le esigenze fossero reali. Per questo motivo siamo lieti di constatare che la commissione per i bilanci ha votato a favore del nostro emendamento che chiede una descrizione delle funzioni e delle esigenze allo scopo di poter determinare con precisione il supporto necessario alle cariche istituzionali – ma solo a queste. Respingiamo pertanto l’emendamento n. 1 presentato all’Assemblea dal gruppo del che chiede di estenderlo anche ai membri del Parlamento che hanno responsabilità analoghe. Per quanto riguarda le pensioni, vorrei dire che questa è una vergogna. Sono stata relatrice generale per il bilancio 1999, e nella mia relazione avevo posto un forte accento – quasi sotto forma di relazione separata – sull’urgenza di risolvere il problema delle pensioni dei funzionari europei. Ora siamo nel 2002, e stiamo ripetendo ancora lo stesso appello. Onorevole Ferber, anch’io avrei voluto che il Consiglio fosse presente, dato che questo è il primo obbligo che deve assolvere. Inoltre il mio gruppo ha sempre argomentato che i cittadini devono sapere che il Parlamento europeo è la loro casa; una casa trasparente. Per questo motivo appoggiamo un progetto pilota di trasmissione in diretta delle sedute in plenaria. E, signora Presidente, dato che qui non c’è nessun assegno in bianco, in vista del bilancio 2004 l’Ufficio di presidenza del Parlamento europeo dovrebbe sottoporci adeguate proposte in tal senso.

Political group: PSE