Signor Presidente, desidero iniziare aggiungendo anche i miei ringraziamenti e congratulazioni all'indirizzo del relatore. Sottoscrivo con forza il suo obiettivo di far entrare in vigore il regolamento in parola quanto prima evitando la terza lettura. Il relatore è stato molto generoso nella sua interpretazione dell'inspiegabile ritardo di 8 mesi del Consiglio nel formulare una risposta ai sei emendamenti presentati dal Parlamento in prima lettura. Sarebbe assai preoccupante se esistessero indicazioni che dimostrassero che il Consiglio sta in effetti trattenendo deliberatamente il regolamento per avere maggiore potere durante i negoziati sul più ampio accordo sugli scambi, lo sviluppo e la cooperazione. Per passare al merito del tema, per quanto attiene al bilancio è del tutto inaccettabile che l'UE offra un bilancio decurtato rispetto agli anni precedenti, in modo particolare in questo momento dei nostri rapporti con il Sudafrica. Esiste un rischio palpabile che ciò provochi una perdita ancora maggiore di fiducia nell'UE da parte del Sudafrica. Non dimentichiamo che tutto ciò segue in modo ravvicinato i negoziati spesso incandescenti sull'accordo sugli scambi, lo sviluppo e la cooperazione durante i quali l'UE ha assunto un comportamento assai disdicevole. In svariate occasioni è stata la riluttanza dell'UE a migliorare l'accesso per i prodotti agricoli sudafricani a bloccare quasi tutto l'accordo, e far seguire subito un altro atto disonorevole sarebbe estremamente spiacevole. Forse si pensa al Sudafrica come a un paese molto sviluppato che non ha veramente bisogno di questi fondi. Ma non dimentichiamo che nonostante i grandi passi avanti compiuti dal paese, molti sudafricani vivono ancora in condizione di estrema povertà e disoccupazione, senza terra da coltivare o un'abitazione decente. Si stima che il 42 percento dei sudafricani di colore siano disoccupati, rispetto al 4 percento della popolazione bianca. Un quarto delle scuole non ha fonti d'acqua a una distanza percorribile a piedi. La metà delle famiglie sudafricane sono classificate come povere, il 65 percento degli adulti sono analfabeti e 10 milioni di persone vivono in baracche abusive o su terreni di cui non sono i proprietari o che non hanno preso in affitto. Non dimentichiamo nemmeno che la Commissione e il Consiglio hanno rifiutato l'idea di un nuovo strumento finanziario separato per aiutare i paesi confinanti ,che devono adeguarsi alla nuova situazione che nascerà con l'accordo sugli scambi, lo sviluppo e la cooperazione. Su questo punto non condivido la tranquillità del relatore e avrei preferito vedere una linea di bilancio separata, che sarebbe stata più facile da identificare e controllare. E' abbastanza evidente che occorreranno notevoli fondi per facilitare la transizione di tali paesi. Anche solo la perdita dei dazi doganali è ingente in certi casi. Ad esempio, nello Swaziland tale gettito ammonta al 40 percento di tutto il reddito del paese. Nonostante le sfide che il paese deve affrontare, il Sudafrica ha già dimostrato il suo impegno ad aiutare i paesi confinanti della regione. Ad esempio, con il suo accordo a favore di una liberalizzazione molto asimmetrica con altri paesi del SADC, appunto a vantaggio di detti paesi. L'Unione europea deve dare prova della stessa generosità di spirito, onorando le promesse finanziarie fatte originariamente al Sudafrica e fornendo un notevole sostegno ai paesi confinanti durante il periodo di transizione.

Political group: Verts-ALE