Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto congratularmi con la relatrice, onorevole Miguélez, per la relazione elaborata su quella che – come è stata definita da alcuni – è una giusta causa che tutti, compreso il governo spagnolo, appoggiamo da tempo, come ben sa il Commissario. Vorrei approfittare di questa modifica del regolamento sugli aiuti per la riconversione dei pescherecci che operavano in Marocco per segnalare che ciò che era stato fatto all’epoca non deve rappresentare l’eccezione, ma la regola. Intendo dire che, quando è necessario riconvertire la flotta comunitaria, sia per il mancato rinnovo di accordi internazionali di pesca, sia per la drastica diminuzione delle catture a causa di piani di recupero – e i colleghi britannici, soprattutto quelli scozzesi, a proposito del merluzzo sanno bene di cosa parlo –, la Commissione europea deve automaticamente prevedere misure supplementari per risarcire le flotte e far fronte alla nuova situazione. Quando si verifica una situazione analoga, quindi, non dovremmo apportare modifiche parziali al regolamento generale sugli aiuti strutturali a carico dello SFOP; dovremmo invece fare in modo che esista già un quadro generale permanente per l’erogazione di aiuti qualora si presentino casi simili, anche a seguito di piani di recupero di specie in acque comunitarie ed extracomunitarie, purché riguardino la nostra flotta, la flotta comunitaria. Questo è ciò che avvenuto di recente, nel caso della flotta comunitaria dell’ippoglosso nella zona di pesca NAFO, in cui la Commissione ha proposto un piano di recupero per questa specie, che è stato approvato e che prevede che, dalle 42 000 tonnellate del 2003, si passi a 16 000 tonnellate nel 2007, con una riduzione del 62 per cento. Poiché in questo caso si agisce come se non fosse successo nulla, mi pare che la Commissione debba fare qualcosa per non ipotecare il futuro di questa flotta. Deve quindi intervenire adottando misure straordinarie come il trasferimento in altri fondali, la promozione di campagne sperimentali e l’erogazione di altri aiuti socioeconomici, che chiediamo a compensazione della situazione creatasi. L’obiettivo di questo emendamento che, signor Commissario, non è un emendamento “Varela”, ma un emendamento presentato dalla commissione per la pesca, è quello di risolvere questi problemi e quelli che potrebbero presentarsi in futuro. Se domani venisse approvato dal Parlamento, signor Commissario, pregherei la Commissione di riflettere sulla questione, perché è il settore interessato a chiederglielo. Chiede alla Commissione di intervenire. Il Parlamento europeo vuole aiutare l’Esecutivo, vuole essere un suo alleato e un alleato del settore, facendo così in modo che venga avviato un intervento da parte della Commissione. Questa è la mia opinione e mi auguro, Commissario Fischler, che rifletta su ciò che è stato detto prima di avviare l’iniziativa di cui ha parlato. Visto che più avanti me ne mancherà il tempo, vorrei infine congratularmi con il presidente Stevenson, che ha redatto la relazione sul Mozambico di cui discuteremo dopo, perché è un ottimo documento e merita la nostra approvazione.

Political group: PPE-DE