Signor Presidente, il 27 giugno 2003 la Commissione ha pubblicato una nuova proposta volta a garantire la ricostituzione sostenibile dello stock di nasello settentrionale e la sua riduzione entro quello che viene considerato il limite biologico di sicurezza, un livello di biomassa precauzionale fissato in 165 000 tonnellate. La prima novità, per la quale dobbiamo essere grati, è che la Commissione ha infine deciso di trattare separatamente gli stock di nasello e di merluzzo bianco in due diversi piani. Non vi era altra scelta tenuto conto del chiaro miglioramento degli stock di nasello, che è una diretta conseguenza delle misure di gestione applicate dal settore nel corso degli ultimi due anni. Quando si passa all’analisi delle misure proposte, si scopre che la Commissione non tiene conto delle migliori informazioni scientifiche disponibili, né dissipa i dubbi del settore della pesca, in quanto ancora una volta non vi è stato alcun dialogo con gli scienziati e la proposta è stata elaborata senza la seria partecipazione degli operatori del settore. La Commissione si basa su pareri scientifici di cui non precisa il contenuto e che, come il relatore, onorevole Souchet, dice a giusto titolo nella motivazione, non ha mai illustrato dinanzi alla commissione per la pesca, malgrado le richieste di quest’ultima. La biomassa precauzionale dovrebbe essere stabilita sulla base di relazioni scientifiche che non esistono, né sembra che tale biomassa sia proporzionata allo stato dello stock interessato, in quanto dalle ultime relazioni scientifiche indipendenti e dalle osservazioni degli operatori del settore risulta che non è al di sotto dei limiti biologici di sicurezza. Non disponiamo neanche di valutazioni scientifiche del CIEM che ci garantiscano che la riduzione dello sforzo di pesca proposto comporterà un’effettiva riduzione delle catture, né di una valutazione degli effetti delle misure di ricostituzione tecniche, cui ho fatto riferimento in precedenza, che sono state applicate per due anni e hanno avuto risultati molto positivi. La proposta della Commissione non cerca neppure di trovare un equilibrio tra ricostituzione biologica e ripercussioni socioeconomiche. Devo sottolineare ancora una volta che l’approccio si basa su considerazioni esclusivamente biologiche e non tiene conto del contesto socioeconomico quando raccomanda la ricostituzione degli stock in un anno, anziché adottare un approccio progressivo, basato su TAC pluriennali, e ciò è incompatibile con la capacità di sopravvivenza delle imprese del settore. Non si tiene alcun conto delle misure tecniche che, come abbiamo detto, hanno dato buoni risultati. Ciò che l’onorevole Souchet propone nella relazione, vale a dire la sostituzione del piano di ricostituzione con un piano di gestione pluriennale, è il risultato non solo dell’analisi, che ritengo corretta, della commissione per la pesca del Parlamento europeo e del nostro dibattito, ma anche degli orientamenti già definiti dallo stesso Parlamento europeo e dall’onorevole Souchet in relazione alla gestione degli stock fragili: l’applicazione di regole semplici e flessibili, quali i TAC pluriennali, anziché il ricorso a sistemi rigidi con effetti incerti, come le misure basate sullo sforzo di pesca.

Political group: PSE