GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, siamo di fronte a un'azione palesemente illegale. Il signor Tsiakourmas dev'essere liberato e deve ricevere un equo trattamento; il suo caso non deve divenire un'arma nella guerra di propaganda tra i greci e i turchi di Cipro, le cui ultime manifestazioni sono rappresentate dalle reciproche accuse su quale delle due parti abbia inflitto maggiori distruzioni al patrimonio culturale dell'altra. Sono lieta di rappresentare entrambe le comunità, che contano molti residenti a Londra; entrambe meritano lo pari rispetto per sé e per la propria cultura; mi rifiuto di schierarmi per una parte o l'altra: noi siamo interessati a una Cipro unita ed europea. L'Unione europea deve impegnarsi a fondo nella ricerca di una soluzione politica e deve esigere il rispetto reciproco; potremmo forse destinare alcuni finanziamenti alla conservazione del patrimonio culturale di entrambe le parti. Nel frattempo, però, il signor Tsiakourmas non deve essere tenuto in ostaggio: un'azione illegale resta illegale dovunque venga commessa; questo caso va risolto senza permettere che venga usato come arma in una guerra di propaganda.

Political group: ELDR
Il libero scambio a livello mondiale è necessario per incrementare la crescita globale e per contribuire alla diminuzione del divario fra ricchi e poveri. Vasti settori della popolazione indigente dei paesi in via di sviluppo non hanno ancora tratto tuttavia alcun beneficio dal libero scambio a livello mondiale. Condividiamo la tesi del considerando B, secondo la quale, nell'ambito di un più ampio sistema di liberi commerci a livello internazionale, gli interessi e i problemi dei paesi in via di sviluppo devono avere la priorità. Un sistema basato sul libero scambio è indispensabile per ridurre il grado di povertà e per dar vita a un mondo più giusto. Riteniamo pertanto che le strategie e gli obiettivi globali indicati dalla relazione per la prossima tornata di negoziati alla OMC rappresentino un passo nella giusta direzione, rispetto alla comunicazione della Commissione. Affinché tuttavia quegli obiettivi si traducano in realtà, teniamo in particolare a sottolineare il significato del considerando I, ove è affermato che l'agricoltura deve rappresentare uno dei settori in cui il negoziato multilaterale di Seattle comporterà un'apertura. Riteniamo che questo punto vada letto in congiunzione con i paragrafi 5, 6 e 7. Non è possibile respingere a priori le richieste di altri paesi per un cambiamento della nostra politica agricola in occasione del Millennium Round, se si vuole sinceramente che questo accordo favorisca realmente lo sviluppo e contribuisca a diminuire il divario fra paesi ricchi e paesi poveri. A tale scopo, occorre inoltre ridurre le barriere tariffarie in frontiera ed abolire i sussidi alle esportazioni. L'obiettivo generale del paragrafo 37 dovrebbe pertanto coincidere con il totale smantellamento dei dazi su tutti i prodotti non agricoli. Una simile evoluzione recherebbe ai paesi in via di sviluppo maggiore giovamento rispetto alle preferenze riconosciute loro oggi, di secondaria importanza. La OMC deve prestare il suo appoggio all'impegno mondiale sul fronte dell'ecologia, per esempio con l'introduzione di principi fondamentali per una politica ambientale quali il principio precauzionale. E' pertanto essenziale che il paragrafo 10 abbia un certo peso nell'ambito dei negoziati.

Political group: PSE
Signor Presidente, atti terroristici come quelli che hanno colpito la popolazione russa causando una notevole quantità di vittime tra i civili vanno condannati con fermezza. Se, ripeto se, quelle azioni terroristiche sono state provocate dalla Cecenia, si è allora trattato di un=errata maniera di attirare l=attenzione internazionale. Vanno però condannati con altrettanta intransigenza le azioni e gli atti di terrore compiuti dalla Russia contro la popolazione civile in Cecenia. Purtroppo l=Unione europea e i paesi della Nato hanno in questo caso dato l=esempio su quali misure adottare; con la guerra in Jugoslavia hanno difatti rivelato come pensano si risolvano i conflitti. Per l=Unione europea e per la Nato essi vanno risolti con l=impiego della violenza, lanciando bombe contro obiettivi mirati e con l=aggressione ai danni di Stati sovrani, contro quanto deliberato dalla comunità internazionale. Questa non è la maniera giusta di risolvere i problemi. Noi dovremmo creare strumenti internazionali che ci consentano di risolvere le controversie tra gli Stati e salvaguardare la libertà dei cittadini e i diritti umani in maniera pacifica.

Political group: GUE-NGL
relatore per parere della commissione per la cultura, la gioventù, l'istruzione, i mezzi d'informazione e lo sport. - Signor Presidente, credo che il contenuto di questo importante provvedimento sia stato spiegato agevolmente e abbondantemente dal presidente Westendorp. Noi, come commissione per la cultura - commissione di cui ho l'onore di essere presidente - abbiamo dato un contributo, con il nostro parere, per sottolineare l'importanza che riveste quest'opera di ricostruzione nei Balcani come possibilità di integrare queste zone nell'Europa nel suo complesso. Al tempo stesso, per dargli un contenuto e un significato squisitamente culturale, non in termini astratti o generici ma in termini di solidarietà, abbiamo proposto degli emendamenti che hanno trovato in seno alla commissione per l'industria un'eco favorevole e che credo contribuiscano a caratterizzare, da un lato, l'aiuto economico, civile e di solidarietà, con un recupero di zone così disgraziate a una realtà e a una vita civile, e, dall'altro, una possibilità di solidarietà culturale e istituzionale - sottolineo istituzionale - perché quelle zone si sentano collegate con l'Europa, ma collegate anche sul piano civile, sul piano di iniziative culturali. Il fatto che gli emendamenti, espressi come parere da parte della commissione per la cultura, siano stati accolti e si sia trovata unanimità, costituisce, a mio avviso, un dato importante che è all'osservazione e alla valutazione di quest'Assemblea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, Ministro Frattini, Commissario Patten, ero tra coloro che, come l’onorevole Morillon, ammonivano contro le conseguenze di una guerra di questo tipo. Vorrei essermi sbagliato nelle mie previsioni e non traggo alcun piacere dall’avere avuto ragione. Non si tratta di stabilire chi aveva ragione, chi incolpare, o cose del genere, ma di trovare un modo di risolvere la situazione. Credo che gran parte di noi sia del parere che una soluzione internazionale sia l’unica via d’uscita, ma essa richiede una legittimità internazionale, che deve innanzi tutto essere stabilita. E’ a causa dell’assenza di tale legittimità in passato che le Nazioni Unite e le forze di occupazione devono stabilire chi fa che cosa, quando e dove, e devono delimitare chiaramente i rispettivi ambiti di responsabilità. Concordo pienamente con lei, signor Presidente in carica del Consiglio, sulla necessità che gli iracheni partecipino al processo quanto prima possibile se, anziché concentrarci sulla sicurezza e attendere che la situazione si sia stabilizzata, esaminiamo l’insieme di misure di ricostruzione che saranno necessarie; con questo intendo il processo di democratizzazione, il ripristino del governo, la creazione dell’ordine e naturalmente la sicurezza di tutte le persone in Iraq, insieme con la ricostruzione di infrastrutture quali energia elettrica, acqua e vie di comunicazione, nonché di scuole e ospedali. Quanto prima i cittadini iracheni si assumeranno la responsabilità della ricostruzione del loro paese – del sistema politico e della democrazia, senza dimenticare la dimensione tecnologica, sociale e culturale – tanto prima possiamo attenderci un ritorno alla normalità. Se devono farlo, ritengo debbano avere la prospettiva definitiva di assumersi la responsabilità del proprio destino nel prossimo futuro; questo è il motivo per cui dobbiamo fissare scadenze molto strette nell’attesa che venga eletta un’assemblea costituente in Iraq, magari entro la fine dell’anno, in modo che gli iracheni sentano di lavorare assieme a noi in questi ambiti. Ritengo che, se si creerà la legittimità internazionale e si permetterà agli iracheni di condividere la responsabilità del loro destino, l’Unione europea riuscirà, tramite l’azione comune, ad apportare quello che di fatto è un importante contributo; il dibattito odierno ha dimostrato che le grandi differenze politiche e nazionali del passato sono venute meno e che siamo tutti d’accordo, in linea di principio, sullo stesso obiettivo, cioè favorire la ricostruzione del paese.

Political group: PSE
Signor Presidente, sono convinta che tutti noi concordiamo sul fatto che la velocità non appropriata di un veicolo possa essere causa di incidenti. Ma il più delle volte gli incidenti sono dovuti al tipo di guida o alla disattenzione dei conducenti che non riescono a essere vigili, soprattutto quando guidano in cattive condizioni atmosferiche. Gli incidenti vengono anche causati da automobilisti che, a passo di lumaca, si trascinano sulle autostrade: in alcuni casi potrebbero essere evitati imponendo un limite di velocità minimo e massimo. Bisogna riconoscere che vi è un'enorme differenza tra la guida in autostrada e la guida nelle zone urbane. Benché sia senz'altro d'accordo con la Commissione ed i colleghi, tra cui l'onorevole Hatzidakis, sul fatto che dobbiamo fare tutto il possibile per migliorare la sicurezza stradale nell'Unione europea, non ritengo che la soluzione del problema risieda nell'introduzione di questa direttiva, che suggerisce l'imposizione di limiti di velocità uguali per tutti. E' un fatto ormai riconosciuto che il Regno Unito detiene il record della sicurezza in tutta l'UE. E' anche vero che è stato uno dei primi paesi a dotare gli autobus di limitatori di velocità per ovvie ragioni. Questa direttiva si dice anche volta a migliorare le condizioni ambientali e la congestione del traffico. Tuttavia, anche in questo caso, vorrei controbattere l'affermazione. Sarebbe un errore estendere la direttiva alle categorie di veicoli incluse nella proposta e imporre limiti di velocità più elevati come suggerito. E' già abbastanza fastidioso dover procedere a fatica sulle autostrade mentre due automezzi pesanti viaggiano uno accanto all'altro perché uno ha deciso di sorpassare in salita e, ovviamente, non può accelerare. Se questa direttiva entrerà in vigore penso che la congestione e l'inquinamento ambientale aumenteranno. Per concludere, la giusta soluzione sarebbe prendere in seria considerazione i progressi tecnologici, ad esempio l'accordo volontario proposto sulla sicurezza dei pedoni. Inoltre c'è la possibilità offerta dal sistema ISA e, personalmente, sarei a favore di uno studio effettuato dalla Commissione in questo senso. Tuttavia, in ultima istanza, la facoltà di decidere ciò che è o non è appropriato dovrebbe essere lasciata agli Stati membri. Ad eccezione di un paio di emendamenti, quindi, la mia delegazione non potrà votare a favore di questa risoluzione.

Political group: PPE-DE
Con la designazione “Una nuova fase di liberalizzazione dei servizi postali”, il Consiglio vuole far sottoscrivere al Parlamento europeo una direttiva che costituisce un ulteriore passo verso l’eliminazione del servizio postale pubblico. La politica condotta dai governi nazionali e dalle Istituzioni europee è una politica reazionaria, dannosa sia per gli utenti, sia per i lavoratori del settore minacciati dalla soppressione dei posti di lavoro. Noi respingiamo il progetto del Consiglio che si comporta da servitore degli interessi dei gruppi privati che si divideranno i settori redditizi dell’attività postale lasciando al settore pubblico qualche lembo di servizio incapace di rispondere adeguatamente alle esigenze sociali. Respingiamo anche gli emendamenti di compromesso destinati a mitigare l’ipocrisia, la capitolazione di fronte agli interessi privati. Ci preme riaffermare che i servizi postali debbono restare un servizio pubblico che permetta a tutti di accedervi alle stesse condizioni qualunque sia il luogo in cui si trovino e qualunque sia la situazione sociale. Niente posta a due velocità, niente profitti privati a spese degli utenti, reiezione di qualsiasi apertura del servizio postale a operatori privati.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ai tempi dello zar, in Russia vigeva una legge comune, ma lo zar non governava il paese con le leggi, bensì con le deroghe. Tale principio della Russia zarista vige anche nel caso dell'accesso pubblico ai documenti dell'Unione europea, che sono generalmente pubblici, ma tenuti segreti per mezzo di deroghe. Nell'Unione i documenti relativi alla PESC sono ancora più segreti dei rituali della massoneria e il maestro venerabile della loggia dell'Unione è la NATO. Essa ha infatti un potere esclusivo sui documenti comunitari, ma non ha niente a che fare con la democrazia. L'Unione incorpora una cultura del segreto a cui contribuisce anche il Parlamento. L'estate scorsa, la maggioranza del Parlamento ha approvato insieme alla Commissione un accordo quadro sull'accesso pubblico ai documenti che pone i deputati al Parlamento europeo in una situazione di disparità. Oltre venti deputati hanno perciò citato Parlamento e Commissione a comparire dinanzi al Tribunale di primo grado, a Lussemburgo, per infrazione delle norme fondamentali. Mi dispiace, onorevoli colleghi svedesi, ma questo miserabile compromesso va respinto.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il gruppo del Partito europeo dei liberali democratici e riformatori sta lavorando con impegno ad una posizione congiunta che voteremo alle 12 in una prospettiva di condanna della violenza e di appoggio al dialogo, ma soprattutto nel tentativo di applicare misure immediate, a breve termine, come lo sono state la nomina di un mediatore e l'appoggio al piano Traikovski. E' importante che anche gli sforzi a medio termine e la responsabilità dell'Unione in questo campo - l'accordo di associazione rappresenta evidentemente un fattore importante - progrediscano verso un esito positivo. Desidero affrontare due aspetti complementari di quanto sta accadendo nella FYROM, che coinvolgono direttamente l'Unione europea. In primo luogo, raramente si sono presentate prove altrettanto difficili per l'immagine esterna dell'Unione europea come le successive crisi nei Balcani, e la situazione continua a rimanere immutata. Sebbene vi siano stati netti miglioramenti dopo la nomina dell'Alto rappresentante, signor Solana, e la sua gestione e collaborazione con il Commissario Patten e con il Consiglio, è evidente che la nostra volontà e il nostro sforzo devono convergere per rendere efficace la nostra azione e al contempo salvaguardare il nostro prestigio politico. La posta in gioco, come risulta dagli interventi del Presidente Verhofstadt, del Commissario Patten e del Ministro Michel, è infatti molto alta. Vi è un altro effetto importante per l'Unione europea che non è stato citato e che, sebbene indiretto, è fondamentale: la ripercussione sul processo di allargamento. E' certo un caso, ma i paesi confinanti con la FYROM, in particolare Bulgaria e Romania, sono quelli che incontrano maggiori difficoltà a raggiungere uno sviluppo economico sufficiente che consenta di avviare negoziati di adesione. Penso che tale vicinanza incida negativamente sul conflitto, da molti punti di vista, non solo quello economico, e ancora più direttamente sugli investimenti diretti in tali paesi. Occorrerà tenerne conto nella definizione del nostro intervento e di quello degli Stati membri, perché paesi come la Bulgaria, per esempio, hanno contribuito in modo molto positivo alla stabilità nella zona.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nel contesto economico sempre più aperto in cui l’Unione deve operare, data peraltro la necessità di relazioni commerciali che assicurino la competitività delle imprese, è di fondamentale importanza definire un quadro giuridico che imponga a tutti le stesse regole del gioco. Il codice doganale comunitario costituisce un supporto imprescindibile della politica commerciale dell’Unione, oltre ad essere uno strumento essenziale per la protezione degli interessi finanziari dell’Unione. I progressi compiuti in materia di mercato interno, la crescita graduale degli scambi commerciali a seguito della crescente apertura dei mercati e lo sviluppo della società dell’informazione richiedevano un aggiornamento del codice doganale comunitario in linea con l’evoluzione del commercio comunitario e internazionale. Da qui la necessità, l’opportunità, della riforma volta a semplificare e razionalizzare le procedure doganali, in risposta alle esigenze poste da queste nuove realtà. A mio giudizio, era inoltre necessario istituire misure efficaci di controllo a garanzia di un’applicazione uniforme delle procedure doganali su tutto il territorio comunitario, evitando di favorire la concorrenza sleale e di aprire spiragli favorevoli alla frode. A tal fine, il Parlamento aveva introdotto una serie di emendamenti volti, da un lato, a garantire la possibilità di effettuare le procedure doganali mediante la dichiarazione informatica (senza incorrere tuttavia nel rischio di agevolare le frodi) e, dall’altro lato, ad assicurare l’applicazione corretta e uniforme della normativa doganale in tutta la Comunità, evitando così situazioni di concorrenza sleale. Tuttavia, né il Consiglio né la Commissione – come ricordava la relatrice – hanno accettato tali emendamenti concreti, in quanto hanno ritenuto che essi non aggiungessero nulla al testo proposto e che la lotta alla frode dovesse essere trattata al di fuori del codice doganale comunitario. La commissione giuridica ha accettato quest’impostazione e ha rinunciato a presentare nuovamente gli emendamenti. Io, invece, continuo a pensare che il testo approvato all’epoca dal Parlamento rispondeva molto meglio alle nuove realtà emerse dal mercato interno e dalla liberalizzazione dei mercati, in quanto gli elementi di chiarificazione e di controllo contenuti negli emendamenti respinti offrivano una maggior garanzia circa il rispetto della normativa e l’applicazione di procedure uniformi. Mi rammarico pertanto del fatto che tali emendamenti non siano stati recepiti, anche se comprendo bene la decisione della commissione giuridica e per il mercato interno – espressa dalla relatrice – di non ripresentarli, poiché in definitiva ciò che importa è che il codice doganale e le riforme proposte proseguano il loro cammino e che venga fissato un quadro giuridico. Speriamo che in futuro sia possibile almeno ottenere queste garanzie.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, la drammatica autodenuncia che ha pronunciato il Presidente jugoslavo Kostunica, e a cui ha fatto riferimento anche il collega, sulle colpe sue e del popolo serbo - una cosa che molte nazioni non hanno mai fatto - è un gesto che gli fa onore e offre un contributo importante al miglioramento del clima nella regione. Politicamente Kostunica si riallaccia dunque alle decisioni della comunità internazionale che considera il Kosovo ancora parte della Federazione jugoslava e, nello stesso tempo, diminuisce la speranza degli albanesi del Kosovo di arrivare a uno stato di indipendenza. Che tipo di tensione - una tensione naturalmente che a noi sembra paradossale, anche con un parziale ritorno dei profughi serbi - potrebbe derivare da questa mancata autodeterminazione, tanto sperata dagli albanesi? Fino a che punto il moderato Rugova sarebbe disponibile, secondo lei, signor Commissario, dopo i suoi colloqui, ad accettare un dialogo con il collega democratico a Belgrado?

Political group: PSE
Vorrei unirmi al coro di ringraziamenti e congratulazioni diretti all’onorevole Méndez de Vigo e a tutti coloro che hanno partecipato ai lavori. Non soltanto li ringrazio, ma li invidio anche. Hanno svolto un lavoro davvero straordinariamente eccellente. Abbiamo un testo che afferma concisamente che cos’è l’Europa e quali sono i diritti dei cittadini di questa grande Unione. Pertanto mi rammarica vedere che i Conservatori britannici si sono schierati contro l’idea secondo cui le Istituzioni dell’Unione sono tenute a rispondere delle violazioni ai diritti dei cittadini dell’Unione. E’ triste che il partito di Churchill e Maxwell Fyfe sia arrivato a tale punto, quando invece stiamo almeno cercando di garantire che le Istituzioni dell’Unione non siano i tiranni di Bruxelles, ma persone soggette agli obblighi che vincolano tutte le Istituzioni dell’Unione ai sensi dell’articolo 51: i Conservatori britannici dicono “no”. Non ne sono sicuro, perché ancora non ho avuto contatti, se ai segugi di Tony Blair sarà allentato il guinzaglio tanto da consentire loro di farsi difensori di questo brillante progetto. Spero che l’onorevole Martin, che ha svolto un eccellente lavoro di supporto in seno alla Convenzione, persuaderà i suoi colleghi che è giunto il momento, non soltanto di adottare la Carta, ma di renderla parte integrante del nostro diritto, vincolante per coloro che ci governano, non soltanto di proclamarla, ma di farne una parte vincolante dei nostri Trattati. Forse la soluzione migliore per il momento è un riferimento all’interno dell’articolo 6, ma questo sarà solo per gradire. Non si tratta di un documento perfetto: sappiamo tutti che non è perfetto. La perfezione non è di questo mondo, e non è perfetto proclamare dei diritti ma non farli effettivamente rispettare. Mi rendo ben conto che la Carta contiene articoli sulla presunzione di innocenza e sui principi della legalità e del diritto della difesa. Come ho detto ieri sera – e lo ripeto quest’oggi – ci sono troppe lacune al riguardo in tutta l’Unione e talvolta, nel nostro slancio di promuovere la cooperazione giudiziaria e di polizia, trascuriamo l’importanza di garantire che l’innocente non diventi vittima passiva, danno collaterale di una guerra contro il crimine. Non limitiamoci semplicemente ad approvare tali diritti, ma rendiamoli materia viva nei nostri cuori e nell’esperienza dei nostri cittadini: facciamo in modo che siano parte del nostro ordinamento giuridico.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, si tratta della risoluzione sulla Cecenia. Volevo solo dirle che nella versione in lingua tedesca al punto 4 si parla di 'milizie cecene', mentre nell'originale in inglese si trovava 'fighter'. Il significato di 'fighter' è 'combattenti'. La prego di far correggere il termine in tutte le versioni linguistiche, poiché vi è una grande differenza tra 'fighter' e 'milizie'. Chiedo quindi che sia verificata la concordanza delle versioni linguistiche riguardo al punto 4.

Political group: PPE-DE
Avrei voluto che il Commissario Nielson avesse dato prova di una maggiore disponibilità a erogare aiuti al bilancio a un paese nonostante il mancato rispetto di quest’ultimo di taluni elementi non essenziali dell’FMI/PRGF e anche nel caso in cui i programmi del Fondo monetario internazionale fossero ritenuti troppo restrittivi. Negli ultimi anni la Commissione ha espresso la propria preoccupazione per il quadro macroeconomico previsto dall’FMI per i paesi a basso reddito. Dalla sua risposta, signor Commissario, non mi è parso di capire che stesse dicendo che avrebbe continuato a erogare aiuti al bilancio. Sembrava dire che questo sarebbe avvenuto solo in circostanze eccezionali. Quanto eccezionali dovrebbero essere queste circostanze per consentire di continuare l’erogazione di aiuti al bilancio?

Political group: Verts-ALE