Signor Presidente, signor Commissario, da sempre ritengo che la tutela della salute e dei consumatori debba prevalere su ogni altra considerazione. Ma il rispetto del principio di precauzione non deve indurci ad impedire ogni progresso tecnologico in materia di trattamento degli alimenti. Pertanto, in relazione al trattamento degli alimenti con radiazioni ionizzanti, la comunicazione della Commissione europea – e tengo a precisare che si tratta di una comunicazione e non di un testo legislativo – sottolinea che secondo la comunità scientifica l’irradiamento degli alimenti non presenta alcun rischio per la salute dei consumatori, purché vengano applicate le buone prassi di produzione. Il trattamento con radiazioni ionizzanti non deve ciononostante essere utilizzato per compensare una negligenza in materia di igiene. Il progetto di relazione che l’onorevole Breyer ci aveva presentato lo scorso settembre in seno alla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori mi era parso particolarmente deludente. Per evitare la confusione che è stata causata da alcuni colleghi, ribadisco che stiamo discutendo dei contenuti della relazione dell’onorevole Breyer e non della comunicazione della Commissione. Tengo però a dire all’onorevole Breyer che non ho subito alcuna pressione. La relazione, dopo l’adozione della maggior parte dei miei emendamenti e di quelli dell’onorevole Bowis, è stata approvata all’unanimità dalla commissione parlamentare. In questo modo, secondo il mio gruppo, è stato raggiunto un equilibrio e quindi la relazione può essere ritenuta accettabile, anche se rimangono alcuni paragrafi particolarmente demagogici. Il paragrafo 14 non aggiunge praticamente nulla al testo: “questo dovrebbe costituire un obbligo per la produzione e la trasformazione di alimenti onde evitare rischi per i lavoratori, la salute dell’uomo e l’ambiente”, ci dice la collega del gruppo . Come pensate che possiamo essere credibili agli occhi dei consumatori, se ci limitiamo a questo genere di dichiarazione? Dobbiamo prendere decisioni concrete che rafforzano in maniera effettiva la sicurezza dei consumatori. E’ in questo spirito che avevo presentato gli emendamenti approvati dalla commissione e volti a potenziare i controlli per evitare che potessero essere immessi sul mercato prodotti illegalmente sottoposti a radiazioni ionizzanti. Per contro, giacché l’irradiamento ha dimostrato di essere molto utile per distruggere microrganismi o insetti presenti in alcuni tipi di alimenti, mi sembra ragionevole non escludere del tutto la possibilità di utilizzare questo metodo. D’altro canto, non condivido le posizioni della relatrice sui trasporti di merci. Mi sembra positivo che oggi si possano importare ed esportare prodotti che un tempo non potevano essere trasportati. E’ questo il caso delle spezie che possono essere trasportate su lunghe distanze. Non capisco perché, prolungando la conservazione dei prodotti, si possa compromettere lo sviluppo sostenibile che tutti auspichiamo. Infine, signor Presidente, onorevoli colleghi, desidero cogliere questa occasione per esprimere una considerazione di carattere generale. Ritengo profondamente riprovevole che il Parlamento si pronunci e rediga una relazione su ogni minima comunicazione della Commissione europea. Questo tipo di procedura era utile nell’epoca in cui la nostra Istituzione aveva un ruolo esclusivamente consultivo. Ma oggi sarebbe più logico e più efficace concentrarci sul nostro lavoro legislativo. Ne guadagneremmo in termini di credibilità, snelliremmo l’ordine del giorno, che è molto fitto, per dedicare più tempo alle procedure di natura legislativa e infine eviteremmo di fare il lavoro della Commissione, definendo una posizione ancor prima di aver ricevuto una proposta dalla Commissione stessa. Non mi dilungherò oltre su un tema che, a mio parere, non necessita né di ulteriori emendamenti né di un nuova discussione in seduta plenaria. Dedicare tempo ad una relazione su una comunicazione della Commissione solo perché sono stati presentati tre emendamenti in seduta plenaria non mi sembra degno dei dibattiti che dovremmo tenere in Parlamento.

Political group: PPE-DE