GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, nella discussione sulla relazione Karas ho ripreso l’onorevole García-Margallo y Marfil per aver usato il termine “Vergreisung” riferendosi agli anziani, suggerendo l’idea che sono troppo vecchi. Pare invece che ci sia stato un errore di traduzione. Il collega spagnolo aveva usato il termine “Alterung”, che significa “invecchiamento”, invece di “Vergreisung”. Signor Presidente, mi scuso per aver frainteso lo spagnolo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il documento dedicato ai problemi della silvicoltura a seguito della tempesta del dicembre 1999 si preoccupa dei danni causati alle regioni forestali solo per poter meglio evocare il crollo dei prezzi nel sistema legno e le conseguenze per gli imprenditori forestali e per gli esportatori di legno. Le risoluzioni si occupano soprattutto della regolazione del mercato del legno e dei sussidi all’esportazione. Da parte mia, vorrei farmi portavoce dei boscaioli che non vengono nemmeno citati, mentre è proprio grazie al loro lavoro che il sistema legno funziona. La tempesta non è soltanto una catastrofe ecologica per tutti e un problema economico per chi trae vantaggio dal settore del legno; essa ha come conseguenza un drammatico aggravamento delle condizioni di lavoro per i silvicoltori e i boscaioli, mestiere pericoloso da sempre, nel quale si rileva il tasso di infortuni più elevato, tasso che aumenterà ulteriormente. Per avere un’idea della fatica e della pericolosità della professione, si ricordino i cento e più morti causati dalla tempesta del 1990 in Germania. Il salario dei boscaioli, pari a 6.900 franchi, è scandalosamente basso. Essi rivendicano salari decenti, proporzionati ai rischi che corrono. Rivendicano la cessazione anticipata dell’attività a 55 anni e il miglioramento delle loro condizioni di lavoro, che rimangono ancestrali e ogni anno li portano al decadimento fisico se non addirittura, in certi casi, alla morte. Diamo il nostro sostegno a queste legittime rivendicazioni.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente designato della Commissione, due parole sull’OMC e sull’agricoltura. Effettivamente, abbiamo bisogno dell’OMC per organizzare l’apertura dei mercati e non per subirla. Ciò vale soprattutto per l’agricoltura. Tutti sanno che la nostra agricoltura, il nostro mondo rurale non sono comparabili a quelli dell’Australia, dell’Argentina e degli USA. Pertanto, l’Europa ha il dovere di difendere il suo modello d’agricoltura e ha il diritto a una politica agricola comune adeguata. Ci aspettiamo infatti che gli accordi internazionali tengano conto delle preoccupazioni dei nostri produttori e dei nostri consumatori. Ci aspettiamo che i prossimi negoziati considerino espressamente il fatto che in Europa abbiamo strutture di produzione, condizioni ambientali e sociali che inducono costi maggiori e che occorre compensare con sovvenzioni pubbliche. Vorrei altresì ricordare che la competitività dell’agricoltura non si misura unicamente sui mercati mondiali ma anche col metro dell’equilibrio dei territori, del mantenimento del tessuto rurale e della conservazione del patrimonio naturale. Ecco perché il concetto di multifunzionalità dell’agricoltura dovrà essere riconosciuto anche in seno all’OMC. Ecco perché, signor Presidente designato della Commissione, noi abbiamo l’intenzione di continuare il dibattito su tutte questi temi con i Commissari interessati e vogliamo seguire da vicino l’evoluzione di questo negoziato.

Political group: PSE
Mi congratulo con il mio collega laburista Simon Murphy, che ha raccomandato di approvare l'accordo raggiunto con il Consiglio in merito ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali. La sua azione dimostra ancora una volta l'impegno del Partito laburista a favore di un ambiente che consenta a imprenditori e aziende di prosperare in tutta Europa. I ritardi di pagamento spesso soffocano molte reputate aziende, tra cui soprattutto le piccole e medie imprese. Di conseguenza, molte di esse conoscono il dramma dell'amministrazione controllata, pur senza averne alcuna colpa. Questo provvedimento tuttavia consentirà alle piccole imprese di reagire. I creditori avranno il diritto di applicare un tasso legale del 7 percento sui propri crediti, il che dovrebbe stimolare i debitori a pagare tempestivamente. Se poi i debiti non verranno rifusi, i creditori potranno anche richiedere ai debitori un risarcimento per i costi di recupero. In tal modo, le transazioni commerciali potranno svolgersi in tutta Europa in condizioni di maggior sicurezza e le piccole imprese saranno incoraggiate ad espandere la propria attività non solo in Gran Bretagna, ma in tutto il mercato unico europeo. L'appartenenza al mercato unico – cioè alla più grande area commerciale del mondo – rappresenta un fattore cruciale per l'occupazione nel Nord-ovest. Quasi il 40 percento delle piccole e medie imprese di questa regione coltiva rapporti commerciali con gli altri Stati membri dell'Unione. L'inserimento nel mercato unico dell'Unione consentirà a queste imprese di accedere a più di 370 milioni di potenziali clienti: sei volte di più di quanti ve ne siano in Gran Bretagna. Tra pochi anni, dopo l'ampliamento dell'Unione europea, esse potranno raggiungere 500 milioni di potenziali clienti: all'incirca quanti ne contano, insieme, il mercato americano e quello giapponese. Il governo laburista è deciso a far lavorare il mercato unico a vantaggio delle imprese britanniche. Incoraggiando le imprese del Regno Unito a fare il loro ingresso in questi mercati, il provvedimento in esame servirà a tale scopo, incrementando il commercio, la crescita e l'occupazione nel Nord-ovest e in tutto il resto della Gran Bretagna. - Relazione Maaten (A5-0160/2000)

Political group: PSE
Signor Presidente, questa relazione si riferisce alla lotta contro il doping nello sport. Purtroppo le autorità sportive internazionali non hanno saputo bloccare e combattere questa gravissima piaga. Il doping nello sport è come un prete che pecca, è come un musicista che è stonato. Non è possibile che nello sport, che di per sé significa lealtà e competizione, ci siano atleti che vincono perchè soggetti alla pratica del doping. Ho votato perciò questo provvedimento perché non si difende a sufficienza un vero cambiamento nella lotta contro il doping. Si dovrebbe costituire un'agenzia europea contro il doping e non attendere che sia un'agenzia mondiale a fare quello che non riesce a fare un singolo Stato. Come mettere d'accordo così tanti?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sostengo con forza la relazione presentata dall'onorevole Cunha. Pur nutrendo alcune riserve, infatti, non vedo alternative. E' interessante notare che gli Stati membri che oggi dispongono delle flotte più consistenti le hanno costruite nel corso del XVI e XVII secolo. L'Irlanda si sente gravemente danneggiata dall'entità delle proprie quote e dalla capacità della propria flotta. Dobbiamo ricordare che, mentre le altre potenze marittime (la Gran Bretagna, la Spagna e i Paesi Bassi) costituivano le proprie flotte nel XVI e XVII secolo, una legge proibiva alle navi irlandesi di trasportare pesce. Di conseguenza, siamo entrati in questo secolo con lo stesso tipo di imbarcazione, il coracle, usato nell'ottavo secolo da San Brandano per recarsi in America. Ecco spiegato il profondo malcontento dei pescatori da me rappresentati. Oggi, nei Paesi Bassi il numero delle navi di lunghezza superiore a 24 metri è di sette volte superiore a quello dell'Irlanda, sebbene le nostre risorse oceaniche siano assai maggiori. Vorrei mettere a verbale la nostra insoddisfazione e dire che uno sfruttamento adeguato delle risorse marine, insieme ad un'equilibrata gestione e conservazione delle risorse ittiche, ci permetterebbe probabilmente di pescare, nelle acque europee, il doppio di quanto peschiamo attualmente. Non riusciremmo a creare ulteriori posti di lavoro, poiché abbiamo già raggiunto la capacità massima, ma raddoppieremmo i nostri utili. Un sistema razionale, basato sulla conservazione e l'autolimitazione per il presente, garantirebbe la disponibilità di risorse alle generazioni future. Spero sinceramente che, una volta raggiunto questo obiettivo, e sebbene il principio di 'stabilità relativa' sia diventato ormai un principio sacro, a un paese come l'Irlanda, affacciato sull'Atlantico e con ampia disponibilità di risorse, un giorno sarà riconosciuta una percentuale più equa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa mattina, intervenendo in Aula, l'onorevole Plooij-van Gorsel si stupiva e si preoccupava del fatto che spesso in Aula affrontiamo questo problema e si chiedeva come mai continuiamo ad affrontarlo. Mi stupisco allora anch'io che ogni volta affrontiamo questo problema; ci preoccupiamo che le ristrutturazioni industriali e le fusioni tra le imprese – di cui troppo spesso i lavoratori vengono a conoscenza, in molti casi, a cose fatte e a decisioni assunte – hanno conseguenze drammatiche sui livelli occupazionali, sulle condizioni di lavoro, sulla stessa competitività delle imprese comunitarie, sulla coesione economica; facciamo appello alla responsabilità; esprimiamo solidarietà, ma poi non si procede. Abbiamo una legislazione comunitaria insufficiente, per di più in molti casi disattesa o applicata con poco rigore. Potremmo fare un lungo elenco, come hanno fatto molti miei colleghi, sui casi relativi al tema in questione e sui quali ci siamo soffermati in questi anni. Il Consiglio di Lisbona si è dato come obiettivo un livello di occupazione elevato e di qualità. Come conseguire l’obiettivo di un’Europa competitiva ma che raggiunga un livello di occupazione elevato e di qualità? Certo, questo potrà essere raggiunto attraverso un miglior coordinamento ed equilibrio fra le diverse politiche dell'Unione, ma non c'è dubbio che la legislazione comunitaria in materia dev'essere più efficace e più rigorosa. Non possiamo dunque più aspettare – e in questo senso la Commissione deve assumersi le proprie responsabilità – una revisione della direttiva sui comitati aziendali europei, sui licenziamenti collettivi, sul trasferimento di imprese, che non preveda in particolare una procedura di sanzioni efficaci in caso di inadempienza. Ma ciò che veramente mi scandalizza – e qui mi riferisco in particolare al Consiglio – è che il Parlamento si è pronunciato già due anni fa in prima lettura sull’unico strumento che ci può permettere di gestire questi problemi in maniera efficace, cioè la direttiva sull'informazione e la consultazione; ebbene, in due anni, nonostante il generale consenso sul fatto che il dialogo è la forma migliore per gestire i problemi, il Consiglio non ha ancora avuto il coraggio né la forza di assumere una posizione al riguardo. Questo Parlamento non può più tollerare un simile atteggiamento.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, essendo un nuovo acquisto del Parlamento, per la prima volta sono stato designato tra i membri del comitato di conciliazione. Voglio esprimere la mia soddisfazione per tale procedura, che ha visto i rappresentanti delle Istituzioni europee impegnati nel trovare la via di mezzo e nel coniugare gli auspici con i fatti, tenendo conto delle condizioni e delle possibilità reali che non sempre coincidono nei vari porti europei. Riguardo alla questione principale dei diritti portuali, è importante che ci si sia accordati - con le debite eccezioni - sul pagamento di una percentuale del costo di smaltimento dei rifiuti, a prescindere dall’uso effettivo degli impianti, in modo da non mettere in difficoltà taluni porti e navi. E’ ovvio che in tal modo si disincentiva lo scarico dei rifiuti in mare e si dà la possibilità a ciascun porto di avere una propria politica tariffaria. Non va dimenticato che, ad esempio, i porti europei del Mediterraneo hanno di fronte i porti concorrenti del nord Africa, il che non vale invece per i porti del Baltico o del Mare del Nord. Viene inoltre assicurata la possibilità di modificare il sistema di copertura di tale costo, se ciò dovesse risultare necessario durante la sua applicazione. In sostanza, con l’approvazione del progetto comune in discussione, entrerà in vigore una direttiva che proteggerà i mari e le coste dall’inquinamento causato dalle navi, migliorando così l’immagine dell’Unione come modello per la politica ambientale, come esempio per il resto del mondo grazie al suo senso della misura.

Political group: PSE
Signor Presidente, siamo esterrefatti dinanzi all’enorme numero di vittime di questa inondazione e credo che sia un preciso dovere dell’Unione europea, dei singoli Stati membri e della Commissione fare il possibile per aiutare le persone colpite a superare questa difficile situazione. Anche se l’Algeria sorge a sud dell’area in cui ci troviamo, sappiamo che in inverno il clima può essere molto freddo e piovoso. Pertanto un aiuto dev’essere assolutamente preso in considerazione e dobbiamo fare tutto il possibile, incondizionatamente, per lenire le sofferenze. Ciò non significa che, nonostante tutto, noi non associamo a questa terribile catastrofe e ai nostri aiuti una speranza: quella che l’Algeria trovi la strada per rafforzare il dialogo di cui ha bisogno, il dialogo tra coloro che vogliono la pace e la libertà nel paese. Il numero di vittime cadute in Algeria, non soltanto durante la guerra anticoloniale, ma anche negli ultimi anni e mesi è spaventoso. Terribili sono le atrocità perpetrate ed è ora che il governo e il Presidente del paese trovino una via per uscire dalla crisi. All’elezione di Bouteflika quale presidente erano legate molte speranze, ma negli ultimi mesi si sono registrate anche molte delusioni: delusione dovuta al fatto che si è parlato molto e agito poco, delusione che si parli ex cathedra al popolo e non assieme al popolo. I tragici eventi della Cabilia –una commissione in Algeria ha condotto un’indagine e soprattutto ne ha individuato le cause – dovrebbero offrire lo spunto per mutare le condizioni del dialogo, per cambiare le condizioni politiche in Algeria. In relazione ai tumulti in Cabilia, che si sono propagati all’intero paese o a gran parte di esso, a dare la stura ai disordini non sono stati alcuni agitatori e alcune persone guidate dall’estero, ma, come ha appurato la commissione algerina, essi sono stati provocati soprattutto dall’atteggiamento errato delle forze di sicurezza. Pertanto si dovrebbe cogliere l’occasione dei tragici eventi degli ultimi giorni per cercare di far condurre in Algeria un’altra politica, una politica tesa ad offrire maggiori opportunità e possibilità a livello sociale ed economico alla popolazione. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, ringrazio vivamente il Commissario per la risposta molto completa e per aver riportato la sua esperienza diretta in merito al problema in questione. Sono soddisfatto dell’insieme di misure che ha illustrato. Se permettete vorrei toccare altri due aspetti: nel suo elenco dei paesi che partecipano ai vari studi del Programma STOP, non ha parlato del Regno Unito. Potrebbe confermarmi se il mio paese vi partecipa o se vi entrerà in futuro? In caso contrario forse potrò intervenire, insieme ad altri, per fare qualcosa in questo senso. In secondo luogo, per quanto riguarda il lavoro descritto e l’esperienza diretta, particolarmente in rapporto alla questione dell’informazione rivolta ai genitori dei bambini – accantonando in certa misura le questioni che ho sollevato nella mia interrogazione, poiché risulta chiaro dal rapporto della BBC che i genitori vengono speso fuorviati da gente che vuole sfruttare la loro prole – ci sono forse le condizioni per coinvolgere la UE in qualche tipo di campagna per risolvere il problema della disinformazione dei genitori e affrontare il problema alla radice?

Political group: PPE-DE
Occorre sottolineare che il Parlamento europeo ha accettato la cosiddetta procedura Lamfalussy per l’adozione della legislazione sui mercati finanziari. Ciò significava che le scelte politiche fondamentali nell’ambito del processo sarebbero state prese in codecisione e le misure tecniche per la loro applicazione sarebbero state adottate dalla Commissione. Il principale obiettivo di questo processo è accelerare la realizzazione del piano d’azione dei servizi finanziari allo scopo di creare un mercato unico, come mercato di capitali integrati, entro il 2005. Tale processo andrebbe a vantaggio dei principali operatori di mercato poiché darebbe loro un forte peso legislativo e liberalizzerebbe la circolazione di capitali e di strumenti finanziari per soddisfare l’avidità degli speculatori. Il Parlamento europeo lo ha accettato poiché era d’accordo sui suoi obiettivi delegando, in tal modo, il proprio potere legislativo a terzi. Non possiamo quindi lamentarci né definire il processo una mera procedura di comitatologia. Con l’istituzione di una nuova struttura organizzativa per i comitati del settore dei servizi finanziari, la Commissione europea vuole applicare il processo Lamfalussy al settore bancario, alle assicurazioni e ai fondi comuni di investimento. Il Parlamento europeo si mostra ancora critico, ma ancora una volta approva il processo perché di nuovo concorda sugli obiettivi stabiliti. Questa è una bella lezione per chi tanto difende la codecisione. – Relazione: Obiols i Germà (A5-0120/2004)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, desidero levare la mia voce per unirmi alle celebrazioni di questo storico accordo. Lei ha già inviato una lettera che trasmette i nostri migliori auguri alle autorità dell'Irlanda del Nord. La pregherei di inviare un'altra lettera per invitare i nostri amici, i membri del governo dell'Irlanda del Nord, a visitare il nostro Parlamento. Credo che sia nostro dovere ricordare il ruolo svolto in questo processo da uno dei nostri colleghi, l'onorevole John Hume. Dopo quattro operazioni e una lunga convalescenza, egli si va ristabilendo e spero che potrà tornare fra noi molto presto.

Political group: PSE
Signor Presidente, il Ministro è senz’altro a conoscenza del fatto che la Corte di giustizia sta già applicando ampiamente la Carta nella sua giurisprudenza. La mia preoccupazione è che ci troviamo di fronte ad una situazione in cui la Commissione, il Parlamento e la Corte considerano la Carta vincolante, ma il Consiglio no, il che crea una situazione che può solo sfociare nella confusione politica e giuridica. Può almeno promettere che il Consiglio valuterà attentamente gli effetti prodotti dalla Carta e ne riesaminerà regolarmente lo status?

Political group: ELDR
Signor Presidente, prendo atto con stupore del fatto che il voto sulla relazione all’ordine del giorno di stamani, che dovevo presentare nel corso della seduta, è stato rinviato per errore e senza che vi venisse prestata la minima attenzione. Capisco che sia difficile organizzare tutto, ma in relazione all’ordine del giorno è necessario perlomeno un preavviso. Generalmente sono presente tutti i giovedì. Questo pomeriggio devo tenere una conferenza, pertanto sarò assente per la votazione, in quanto non sono stato avvertito per tempo. Tengo a dire che faccio parte di quella schiera di parlamentari che possono vantare un certo numero di presenze. Anch’io quindi desidero chiedere il rinvio della relazione alla seconda sessione di novembre e vorrei inoltre aggiungere una considerazione. Stamattina abbiamo assistito ad un attacco di cretinismo parlamentare particolarmente acuto. Non so con precisione quando costi il voto per appello nominale, sicuramente centinaia di migliaia di franchi, o di franchi belgi, del nostro bilancio. Per compiacere qualcuno abbiamo speso tempo e denaro in maniera grottesca. Signor Presidente, ritengo che lei debba investire della questione la Conferenza dei presidenti, affinché siano limitate le iniziative di voto per parti separate e per appello nominale; forse potrebbe anche essere fissato un tetto massimo per le votazioni per appello nominale. La situazione che si è venuta a creare in seno all’Assemblea non è normale e stamane si è sfiorato il ridicolo. (Applausi)

Political group: PSE
I reati di Marc Dutroux in Belgio e orrori simili commessi altrove da anni richiedono una soluzione. Chi considera il piacere personale o guadagnare sul piacere degli altri più importante della protezione dei bambini costituisce un pericolo per tutta la società. Dobbiamo proteggere la società da chi obbliga i bambini a compiere azioni a sfondo sessuale ed è addirittura pronto ad uccidere i bambini quando non può più utilizzarli a tale scopo. Questa parte delle proposte contenute nella relazione Karamanou ha il mio pieno sostegno. Purtroppo in altre proposte e nella discussione in proposito riscontro un sottofondo vittoriano tipico del diciannovesimo secolo. Ho la sensazione che alcuni fautori di misure dure in realtà preferirebbero vietare anche i matrimoni fra omosessuali, le spiagge nudiste, le riviste e le foto pornografiche, il sesso al di fuori del matrimonio e anche il Manneke Pis. Ho altresì l'impressione che vogliano criminalizzare i genitori che secondo loro educano i loro figli in modo troppo libertino. Si sbaglia già se si parla ai propri figli di sesso, se li si fanno andare in giro nudi o se i figli vedono i propri genitori nudi. In tal modo non si colpiscono gli irresponsabili, i profittatori e i criminali, ma si priva la gente comune e di buona volontà della propria libertà appena conquistata. Non voterò a favore di questa parte delle loro richieste.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono lieto che lei riconosca la necessità di una risposta coordinata da parte dell’Unione europea; invito però il Consiglio a fare in modo che essa non sia solo coordinata, ma anche completa e sostenuta da fondi sufficienti. Concorda sul fatto che il problema che dobbiamo affrontare nei mari comunitari non concerne solo la sicurezza marittima e l’inquinamento ambientale, ma riguarda anche il modo in cui, ad esempio, le acque comunitarie vengono usate per l’immigrazione clandestina, il crimine organizzato, la tratta di esseri umani, nonché la violazione delle leggi europee sulla pesca? Non pensa che sarebbe necessario un meccanismo di risposta adeguato e che l’unico modo per affrontare il problema consisterebbe nell’istituire una guardia costiera comunitaria? Non crede che potremmo trarre spunto dall’approccio globale adottato dagli Stati Uniti nei confronti di questi problemi? Si è parlato a lungo in seno al Consiglio e in altre sedi dei problemi correlati al terrorismo; ciononostante, ci dimentichiamo che un simile pericolo potrebbe minacciare non solo i mari, ma anche i cieli comunitari. Se per esempio venisse sferrato un attacco terroristico in mare a base di armi chimiche, biologiche o nucleari, una guardia costiera rappresenterebbe il primo avamposto di difesa. Non sono d’accordo con lei quando afferma che tale questione non è di competenza del Consiglio. E’ sempre stato un dovere di detta Istituzione esaminare i modi per affrontare i timori della popolazione. A volte i cittadini sono delusi dall’Unione europea. Non pensa che accettando di affrontare in maniera completa e coordinata determinati problemi che minacciano la loro sicurezza e il loro benessere si contribuirebbe a farli credere nei valori dell’Europa?

Political group: PPE-DE