Signor Presidente, la scorsa settimana, durante la plenaria di questo Parlamento, ho chiesto a Wim Duisenberg quali fossero la sua opinione e il suo impegno rispetto al dialogo macroeconomico che sta per essere avviato in questi giorni. La sua risposta è stata amichevole e ha dimostrato grande disponibilità, ma al contempo anche una forte esitazione. Lo scambio di informazioni, ha affermato Wim Duisenberg, è senza dubbio vantaggioso, ma non si può assolutamente parlare di coordinamento politico a priori. Questa reticenza, a mio avviso un po’ esagerata, è riscontrabile anche da parte degli altri partner del dialogo. Anche se i leader – non sono molte le donne coinvolte – dimostrano un po’ di ambizione, esiste comunque un certo scetticismo fra i loro sostenitori. Questo scetticismo prevale anche nei circoli dai quali provengo: il sindacato. Non si può non nutrire una certa perplessità di fronte al fatto che i governi e le banche centrali vengono lasciati a discutere degli sviluppi salariali. Ritengo che si possa parlare di timori ingiustificati. Esiste tutta una gamma di possibilità fra il coordinamento politico a priori e l’assoluta mancanza di impegni. Nei Paesi Bassi, questa gamma di possibilità viene chiamata economia della concertazione, un circuito di consultazioni frequenti e ragionevolmente strutturate fra i più importanti attori socio-economici. In queste sedi si cercano di individuare soluzioni a problemi comuni partendo da un quadro di analisi comune. Un elemento importante di questo processo risiede nell’organizzazione e nel mantenimento della fiducia e degli impegni di fronte ai rispettivi sostenitori. Questo è un aspetto molto importante, che tuttavia non può essere conseguito dall’oggi al domani. E’ un mondo ancora sconosciuto nel contesto dell’Unione europea. A mio giudizio, è una delle grandi sfide dell’era post UEM. Per questo motivo reputo deplorevole che, all’inizio di questo processo, le parti minaccino di nascondersi dietro l’importanza della propria autonomia negli ambiti di loro competenza: i governi rivendicano la propria autonomia in materia di politica di bilancio, le parti sociali in materia di trattative salariali e la Banca centrale in materia di politica monetaria. Proprio l’esistenza di questa autonomia potrebbe rendere il dialogo tanto interessante. Appartengo a coloro che, come l’onorevole Stephen Hughes, avrebbero voluto partecipare alla riunione di venerdì scorso e discutere con la Banca centrale dell’aumento dei tassi di interesse. Sono convinto che diversi onorevoli colleghi avrebbero potuto contribuire in modo brillante a quel dibattito. Non so se saremmo riusciti a dissuadere Wim Duisenberg dai suoi propositi, ma, forse, la nostra partecipazione è un obiettivo che dovremmo porci per il futuro. Il prossimo lunedì vorrei inoltre partecipare al dibattito politico sulle conseguenze dell’aumento dei tassi di interessi che verrà applicato, probabilmente, a partire da domani. Verranno prese in considerazione non solo le conseguenze sui corsi giornalieri, ma anche quelle sull’economia reale. Il Parlamento auspica la partecipazione a questo dibattito. Non dobbiamo tuttavia concentrarci esclusivamente su questo obiettivo, ma dobbiamo piuttosto cercare, insieme ai nostri colleghi dei parlamenti nazionali, di avviare il dibattito con i nostri rappresentanti di governo e con la Commissione. Per questo motivo la discussione odierna è tanto importante. Mi auguro che il dibattito possa essere portato avanti anche a livello di Capi di governo e nutro grande ottimismo circa le iniziative adottate dal Presidente Prodi in questa direzione.

Political group: PSE