Signor Presidente, durante gli anni passati – diciamo a partire dal 1996 – ho affermato almeno cinque volte in quest’Aula che i mangimi animali non possono costituire l’immondezzaio in cui scaricare a buon mercato ogni sorta di porcherie. E’ sorprendente constatare che una frase così semplice non perde mai d’attualità, e che chi la pronuncia non corre il rischio di annoiare né se stesso né gli altri, poiché essa rimane sempre attuale. Perché mai? La ragione sta naturalmente nella nostra politica agricola. Se cerchiamo di produrre qualsiasi cosa al prezzo più basso possibile, è ovvio che allora diviene conveniente produrre al prezzo più basso possibile anche i mangimi per i bovini. Come ho detto una volta, sia noi che i produttori dovremmo provare ad immaginare l’effetto che farebbe un bel piatto di mangimi animali servito a tavola con coltello e forchetta. L’onorevole Bowis ha appena affermato che ci troviamo di fronte non solo ad episodi di negligenza, ma anche a un vero e proprio intento criminoso: proprio così! Quando una vecchia fabbrica di prodotti chimici viene usata come deposito di mangimi animali, dire che si tratta di negligenza è il minimo; non so davvero quali motivazioni possa avere il comportamento delle persone che compiono o permettono simili crimini. Cosa si deve pensare, quando un’azienda per lo smaltimento dei rifiuti produce, come attività parallela, sciroppo di glucosio? Non dovrebbe destare in noi qualche sospetto la circostanza che un’azienda irlandese, per smaltire i propri rifiuti – attività perfettamente lecita – li spedisca in Belgio, dove l’azienda che si occupa della trasformazione di tali rifiuti produce allo stesso tempo sciroppo di glucosio? I rifiuti da trasformare provengono dal lavaggio del rivestimento delle pillole anticoncezionali, che naturalmente contiene zuccheri. Nessuno di noi si è accorto di tutto questo, e tutti noi lo abbiamo giudicato normale; e quando qualcosa è effettivamente emerso durante il processo di monitoraggio, allora il turbamento è stato grande. Se non cominciamo a modificare qualche elemento del sistema, continueremo a ripetere questa discussione in Parlamento almeno tre volte all’anno; ma quali elementi dobbiamo modificare? Il Commissario Byrne ci ha offerto alcuni spunti, e gliene sono grata. Certo, abbiamo bisogno di una rigorosa legislazione sull’igiene dei mangimi; certo, dobbiamo tenere la produzione dei mangimi animali separata da quella dei mangimi vegetali; certo, sono necessarie procedure di autorizzazione più severe per i produttori di mangimi, con un sistema di registrazione per le fabbriche che producono mangimi animali; certo, infine, ogni produttore di mangimi deve avere nella propria azienda un biochimico, e deve trattarsi di un addetto fisso, non di un esterno ingaggiato non si sa dove. Si tratta insomma di ovvietà che potremmo dare per scontate. Qual è la situazione per quanto riguarda la legislazione sui rifiuti? Senz’altro esiste in materia una legislazione adeguata; ma gli Stati membri poi esercitano controlli adeguati? Apparentemente non si fanno controlli né da parte del paese che spedisce i rifiuti, né da parte di quello che li riceve. Forse che la Commissione ricorrerà più rapidamente alla Corte europea di giustizia? E i paesi che apparentemente trascurano il proprio obbligo di vigilanza derivante dalla legislazione esistente, verranno citati in giudizio più tempestivamente, ed eventualmente colpiti da sanzioni? E cosa dire dei controlli negli Stati membri? Fin dall’epoca dell’ESB abbiamo constatato che nell’Unione europea l’autentico triangolo delle Bermude è costituito dal sistema dei controlli negli Stati membri. Obblighiamo una buona volta tutti gli Stati membri a rendere questi controlli più trasparenti, a comunicarci quanti sono gli addetti ai controlli, che cosa controllano, quando, dove e con quali risultati; basterebbe una paginetta chiara, comprensibile ed accessibile a tutti, magari anche su Internet. E’ forse una richiesta eccessiva? Assolutamente no! Già da parecchi anni – dal 1996 – diciamo che vogliamo avere a disposizione un elenco positivo degli ingredienti e degli additivi dei mangimi animali. Il Commissario Byrne ci ha comunicato che lo studio di fattibilità è quasi completo, e quindi presto potremo iniziare; me ne rallegro. Se però non ammettiamo chiaramente che finora abbiamo fatto finta di nulla pur di consentire la produzione di mangimi animali e di carni a basso prezzo, allora continueremo, come abbiamo fatto in passato, ad incoraggiare l’impiego nei mangimi di qualsiasi rifiuto e di tutto ciò che non si può riciclare in altro modo. Ci occorrono perciò standard di qualità per i mangimi animali, e ci occorrono pure ulteriori controlli sulla produzione di proteine animali; ma anche noi, in quanto consumatori, dobbiamo riflettere su come consumiamo, su ciò che consumiamo, e su quanto siamo disposti a pagare per i prodotti che consumiamo. (Applausi)

Political group: PSE