GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, naturalmente è molto importante valutare il fenomeno dei servizi di interesse generale e le conseguenze per i cittadini europei. Secondo la nostra visione, il punto di partenza dovrebbe essere che occorre aumentare la concorrenza a favore dei cittadini, dopo di che occorre definire le condizioni collaterali. La creazione dei servizi d'interesse generale deve essere di responsabilità degli Stati membri e la sussidiarietà è un concetto chiave. Il completamento del mercato interno come concordato a Lisbona è essenziale. La liberalizzazione già avviata delle poste, dei trasporti, dell'elettricità e del gas e per quanto mi riguarda anche dell'acqua deve essere portata avanti velocemente a vantaggio dei cittadini. L'attuale liberalizzazione ha molto contribuito alla competitività delle imprese europee e ha generato vantaggi anche per i cittadini europei. Soprattutto per quei prodotti importantissimi per la vita di tutti i giorni i cittadini devono poter operare una scelta. I cittadini vanno visti come consumatori e non come soggetti. Ovunque i servizi di interesse generale devono essere pertanto forniti in modo competitivo. Occorre che sul mercato ci sia un numero di operatori sufficiente, pertanto per le aziende pubbliche e per quelle private devono valere le stesse regole di accesso. Anche i cittadini traggono beneficio da prezzi, conti e forniture chiari. Inoltre, occorre fornire un prodotto di elevata qualità, naturalmente garantendo anche il trattamento corretto e diretto dei reclami. L'efficienza, ad esempio in materia di migliore garanzia di fornitura, deve anch'essa essere un elemento di valutazione. Anche il mercato di altri prodotti, quali l'acqua, deve essere liberalizzato perché i cittadini possano coglierne i frutti. Signor Presidente, rispetto all'idea di una direttiva quadro preferisco aspettare di sentire la posizione della Commissione a Laken. In questo momento siamo contrari a una direttiva quadro. Dobbiamo valutarne attentamente la necessità e produrre solo la legislazione auspicabile, per evitare che la situazione diventi ancora più confusa di quanto non sia adesso. Per concludere desidero ringraziare il relatore anche per averci consultati tutti. Francamente la sua proposta originaria mi pareva la migliore e da allora la Commissione ha fatto del suo meglio per peggiorarla. Pertanto il nostro comportamento al momento della votazione potrebbe essere piuttosto critico.

Political group: ELDR
Signor Presidente, fino a ieri in Parlamento ero un osservatore, mentre oggi sono un deputato a pieno titolo. Ho notato che parole come solidarietà, sostegno e collaborazione si sentono spesso in quest’Aula. Queste parole significano davvero qualcosa, ma talvolta accade che una magnifica idea venga sconfitta da interessi spietati. Ne è un esempio il lavoro per la riforma della politica agricola comune. Infatti la vecchia Europa dei 15, in base all’articolo 23 dei negoziati di adesione tra la Polonia e l’UE, ha reso più arduo il soddisfacimento dei nostri requisiti in materia di agricoltura fissati a Copenaghen nel dicembre 2002. La Polonia è un paese di grandi potenzialità, che, con un minimo di aiuto, è in grado di raggiungere uno sviluppo notevole a vantaggio di tutta l’Unione. Il mio popolo, nella sua storia ultramillenaria, ha dimostrato di non temere le sfide ardue e ha fatto vedere di essere capace di grandi imprese per il bene comune. Non è esagerato affermare che la ricchezza d’animo dei suoi cittadini e la vivace economia polacca consolideranno l’Unione. Sono convinto che non costituiremo un peso per l’Europa, ma saremo un suo solido pilastro. La Polonia non ha mai deluso l’Europa e non la deluderà, e confido che anche l’Europa non deluderà la Polonia.

Political group: PPE-DE
La delegazione socialista francese ha votato a favore della relazione della onorevole Stauner sul rinvio della concessione del discarico relativo all'esercizio 1998 in quanto è il risultato di un compromesso tra il nostro gruppo politico ed i gruppi politici ed . Tale risoluzione rifletteva la volontà della maggioranza dei componenti della commissione per il controllo dei bilanci di uscire dal vicolo cieco in cui essa si veniva a trovare – al pari del Parlamento europeo – a seguito della proposta di relazione della onorevole Stauner che improntava alla diffidenza le relazioni tra Assemblea e Commissione. La delegazione socialista francese plaude al fatto che si sia formata una maggioranza per approvare l’emendamento n. 5 che evidenzia il divario tra la risoluzione messa ai voti e la motivazione. Votando in siffatta maniera i deputati hanno ribadito che la motivazione impegna soltanto la relatrice. La proposta di relazione che la onorevole Stauner ha presentato alla commissione per il controllo dei bilanci ha suscitato forti emozioni e non solo tra i deputati di tale commissione. In effetti, il documento proposto si scostava dalla finalità della procedura di discarico, vale a dire l’approvazione dei conti dell’esercizio e la regolarità delle uscite. La risoluzione sottoposta alla votazione dell’Assemblea oggi presenta alla Commissione un elenco di richieste e di raccomandazioni ragionevoli. L’aggiornamento ed il termine concesso alla Commissione per rispondere le consentono di replicare alle domande della commissione per il controllo dei bilanci nei tempi previsti. Essi lasciano a quest’ultima un lasso di tempo sufficiente per redigere una relazione che delibererà in merito all’esecuzione del bilancio 1998 da parte della Commissione.

Political group: PSE
Siamo favorevoli ad aiutare i giovani agricoltori con scarse disponibilità finanziarie affinché essi possano far fronte alle spese considerevoli che l'avviamento dell'attività comporta, con l'acquisizione del fondo agricolo e l'acquisto delle attrezzature. Abbiamo quindi votato a favore della relazione nonostante le nostre riserve, perché nulla garantisce che quest'aiuto non andrà in gran parte, se non addirittura interamente, ai figli dei ricchi proprietari di aziende agricole e che, ancora una volta, i più poveri saranno lasciati da parte. Denunciamo fin d'ora lo sviamento di questi fondi a vantaggio dei figli dei ricchi proprietari di aziende agricole.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, in qualità di relatore permanente per le agenzie, desidero fare le seguenti considerazioni su alcuni aspetti di bilancio che vanno ad aggiungersi al parere su questo progetto già formulato dalla commissione per gli affari costituzionali. In primo luogo ritengo che la sede di un’agenzia di regolazione debba essere situata, per ragioni di costi, nei pressi della Commissione. In secondo luogo, le funzioni delle agenzie di regolazione dovrebbero limitarsi all’elaborazione del diritto derivato connesso con le iniziative prese dalla Commissione e approvate dall’autorità di bilancio. In terzo luogo, reputo importante che l’autonomia delle nuove agenzie di regolazione vada esercitata sotto il diretto controllo della Commissione e controllata politicamente dal Parlamento europeo. Come quarto punto, si dovrebbe stabilire che alle agenzie di regolazione si applichino tutte le disposizioni del regolamento finanziario e dello statuto del personale. Quinta e ultima considerazione, la Commissione dovrebbe presentare, anteriormente alla proposta legislativa per la creazione di un’agenzia di regolazione, una valutazione preventiva delle incidenze di bilancio e del rapporto costi-benefici di tale agenzia, nonché proposte per il trasferimento e la gestione delle risorse umane. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero esprimere la mia solidarietà - in quanto presidente della commissione per la pesca e a nome di tutti i colleghi che ne fanno parte - con la richiesta che ha appena formulato il collega scozzese, l’onorevole Stevenson. Vorrei anche aggiungere che recentemente, purtroppo, si è verificato un altro incidente, che ha coinvolto un peschereccio galiziano, il Ros Alcedo, vittima di un incendio nelle acque del Gran Sol, con un equipaggio misto galiziano e portoghese. Tali incidenti, ahimè, sono più frequenti di quanto tutti spereremmo; per questo motivo, la nostra commissione ha chiesto che si elabori una relazione d’iniziativa sulle cause di bilità e pericolosità della professione di pescatore. Spero che tale relazione riceva la necessaria autorizzazione, poiché si tratta di un mestiere sofferto che ha bisogno dell’appoggio di quest’Assemblea e di noi tutti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in qualità di relatore vorrei evitare che su una fase del processo decisionale gravasse la benché minima ombra di ambiguità; la inviterei pertanto a prendere in considerazione l’opportunità di accogliere la richiesta del , consentendo a questo punto una votazione orale sull’emendamento n. 16. Comprendo che in tal modo lei dovrebbe ritornare su una decisione già presa, ma la invito nondimeno a procedere con questa relazione in modo da eliminare dalla questione ogni traccia di equivoci ed incertezza. La invito quindi con urgenza ad accogliere tale richiesta. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, con una Presidenza del Consiglio italiana e con un insigne italiano, Romano Prodi, alla Presidenza della Commissione, con le mie prime parole posso solo esprimere le condoglianze al popolo italiano per i tragici eventi di questi giorni. Vorrei innanzi tutto affrontare un tema sul quale il Presidente Prodi si è soffermato a lungo, cioè il problema dei controlli. Nelle organizzazioni moderne il controllo è esercitato dall’amministrazione del potere politico e del potere legislativo. Poco fa il presidente del gruppo socialista, onorevole Barón, ha accennato alla relazione Casaca sull’importanza del Parlamento come fonte di controllo politico. Dall’altro lato vi sono i controlli legislativi. Come ha affermato l’onorevole Barón, ciò che non è ammissibile è la moltiplicazione dei controlli amministrativi. I controlli amministrativi fanno sì parte dell’amministrazione, ma in assenza di un sistema ordinato di controllo politico e legislativo credo che non riusciremo mai a risolvere i problemi in sospeso. In secondo luogo, il programma legislativo della Commissione s’incentra sull’allargamento. A questo proposito, direi che l’ultima relazione della Commissione, presentata dal Commissario Verheugen in seduta plenaria, ha suscitato la massima inquietudine in seno al Parlamento. Quanti paesi aderenti sono realmente in grado di recepire l’acquis comunitario entro il primo maggio? Nel caso in cui uno o più di tali paesi non soddisfino i requisiti, quali misure pensa di proporre la Commissione e quali misure intende adottare il Consiglio al fine di bloccarne l’ingresso? Devo anche dire che il Parlamento è rimasto sconcertato dalla decisione del parlamento della Lettonia di rimuovere un deputato lettone dal suo incarico di osservatore presso il Parlamento europeo perché aveva espresso pareri diversi dalla linea ufficiale del governo. Questo, assieme alla questione delle minoranze presenti nei paesi baltici, solleva il dubbio se tali paesi soddisfino il criterio fondamentale di Copenaghen di avvalersi di un sistema democratico aperto e funzionante. Nel programma legislativo si fa anche riferimento ai nuovi vicini dell’Unione. In particolare, per quanto riguarda la Russia e l’Ucraina, si accenna alla creazione di alcuni spazi comuni in materia di giustizia e affari interni. Vorrei rammentarvi ciò che è avvenuto di recente in tali paesi. Dirigenti industriali sono stati arrestati, incarcerati e processati, probabilmente non per motivi strettamente giuridici, ma per motivi politici. Ci si può ben chiedere quali elementi comuni possiamo avere con questo genere di governi. Vorrei infine sollevare una questione già menzionata, fra gli altri, dall’onorevole Clegg e dall’onorevole van den Berg, cioè l’approvazione dell’accordo interistituzionale. Ho notato che il Presidente non ha fatto alcun accenno a questo accordo. Sebbene sia recente, esso riveste grandissima importanza. Sarebbe opportuno che la Commissione fornisse indicazioni all’Assemblea riguardo alle conseguenze dell’accordo sul programma legislativo della Commissione.

Political group: PSE
Signor Presidente, il relatore, il collega Imbeni ha fatto un ottimo lavoro. Non è necessario ripetere nulla, ma vorrei evidenziare e integrare due problematiche. La prima è essenzialmente di principio: gli aiuti umanitari devono essere dati indipendentemente dalle cause delle varie catastrofi e a prescindere da altri obiettivi politici. La loro crescente politicizzazione negli ultimi anni è un fenomeno inaccettabile e, in un’ultima analisi, anche disumano. Al contempo occorre però anche rilevare che il crescente numero di catastrofi non è sempre causato da eventi naturali non modificabili. Non è senz’altro così nel caso delle guerre, per le quali occorre prestare aiuti umanitari per esempio attraverso ECHO. Sempre più catastrofi naturali derivano evidentemente dallo sfruttamento crescente dell’ecosfera e della biosfera. Il gruppo interstatale per i cambiamenti climatici delle Nazioni unite, IPCC, ha per esempio riferito che è già possibile constatare una chiara incidenza dell’uomo sul clima globale. Le nostre idee di gestione delle crisi secondo me dovrebbero contenere anche una dimensione sociale, essere integrate nella politica di sviluppo e anche in una strategia economica. Altrimenti finiremo per curare soltanto le conseguenze della nostra stessa politica e soprattutto chi vive negli Stati del Sud dovrà subire i danni delle calamità da noi causate. Il secondo problema è strettamente legato a ciò e dunque è di natura molto pratica. Mi appello alla Commissione affinché colleghi dal punto di vista concettuale, organizzativo e operativo gli aiuti umanitari, anche senza avere risolto il problema globale appena citato, e la politica di sviluppo. La Commissione ha già elaborato qualche spunto in merito, che secondo me andrebbe potenziato e sburocratizzato. Da questo punto di vista è esemplare a mio avviso l’idea degli aiuti di emergenza orientati allo sviluppo, come tenta di praticarli la società per la cooperazione tecnica.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è triste che periodicamente si debba parlare delle varie calamità che colpiscono certe regioni del mondo con maggior durezza rispetto ad altre, o di paesi che, afflitti da una maggiore povertà e da infrastrutture più deboli, si trovano a pagare un prezzo ancor più pesante. E’ questo il caso della popolazione venezuelana, con il suo fardello di vittime mortali - come in occasione dell’uragano Mitch. Siamo qui ovviamente a chiedere alle Istituzioni europee di concedere aiuti economici (già stanziati, vista la proposta di erogare 3.500.000 euro per le spese immediate), ma chiediamo anche che esse collaborino in altro modo con il governo e con i cittadini venezuelani. Durante questa settimana abbiamo parlato di una catastrofe avvenuta in Europa e si è sottolineato che il cambiamento climatico potrebbe non essere estraneo - come sostengono molti esperti - al proliferare ininterrotto di calamità cosiddette “naturali”. Si può ritenere che la mano dell’uomo abbia a che fare con tutto ciò. Nel caso del Venezuela - dove siamo stati in occasione della Conferenza tra il Parlamento europeo e il Parlamento latino-americano - sono sotto gli occhi di tutti l’urbanizzazione selvaggia e gli attacchi all’ambiente, che probabilmente aggravano queste situazioni. Occorre pertanto, signor Presidente, far fronte alle necessità urgenti di ricostruzione di tutte le infrastrutture. Le Istituzioni europee, gli Stati membri e alcune organizzazioni non governative devono collaborare con altri paesi al fine di mitigare per quanto possibile gli effetti di questa catastrofe, che tanti danni irreversibili ha provocato.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ogni anno nella sola Europa vengono normalmente uccisi 38.000 animali dopo esser stati usati per testare nuovi prodotti cosmetici. Da quasi dieci anni la UE ha introdotto un divieto sulle vendite di prodotti testati sugli animali al quale, tuttavia, non è ancora stata data applicazione. Non c'è motivo per cui non lo si debba fare, specialmente nei casi in cui si dispone di alternative scientificamente convalidate alla sperimentazione sugli animali. La proposta della Commissione di sostituire ora il divieto di vendita con un semplice divieto di sperimentazione è del tutto inaccettabile ed è motivo di grave preoccupazione in vista delle massicce richieste da parte del pubblico di porre fine alla sperimentazione dei cosmetici sugli animali. Il divieto di sperimentazione da solo servirà unicamente a esportare il problema in quanto i paesi extracomunitari che testano i cosmetici sugli animali continueranno a vendere i loro prodotti nella UE. Soltanto estendendo il divieto sia alle vendite che ai test riusciremo a eliminare tali prodotti dai nostri scaffali. Ciò non comprometterà la sicurezza dei cosmetici, in quanto i prodotti venduti nella UE dovranno soddisfare i requisiti giuridici di sicurezza previsti. Dobbiamo accelerare la messa a punto di metodi di sperimentazione alternativi.

Political group: Verts-ALE
La commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale ha anche ragione di preoccuparsi della crescente necessità di importare panelli di soia spesso geneticamente modificati da Stati Uniti, Brasile e Argentina. L’Unione europea attualmente importa una quantità quasi doppia di alimenti per animali rispetto alla produzione interna. La vecchia soluzione che si basava sull’alimentazione dei bovini utilizzando farina animale e rifiuti di macello come fonte di proteine non è più praticabile dall’avvento dell’epidemia della mucca pazza, o BSE, ma questo è l’unico cambiamento che sembra essere ora generalmente accettato. Non siamo ancora in grado di sollevare questioni relative alle modalità di produzione dei nostri alimenti in genere. E’ ragionevole che noi alimentiamo deliberatamente con sostanze vegetali i suini e poi mangiamo questi suini, ricordando che la carne di questi animali ha un valore nutritivo inferiore rispetto al prodotto originale? E’ ragionevole eliminare il divieto relativo all’introduzione di farina di pesce negli alimenti per animali trasformati come fonte aggiuntiva di proteine? Si pesca negli oceani fino a svuotarli, e i pescatori del sud ora rispondono a qualsiasi proposta volta a limitare le catture accusando il nord di essere all’origine del problema, poiché produce farina di pesce. Una parte migliore della proposta è l'idea secondo la quale gli agricoltori dovrebbero coltivare più legumi e piante oleaginose nell’ambito del sistema di rotazione delle coltivazioni. * - Relazione Blokland (A5-0269/2002)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il conflitto in Indonesia non è un conflitto religioso, come non lo è quello che flagella l’Irlanda del Nord. E’ il fanatismo a vestire i panni di una religione. In realtà si tratta di conflitti etnici, che hanno radici assai profonde, ossia il cosiddetto programma Transmigrasi del governo indonesiano, con cui si cerca di trasferire sistematicamente su altre isole la popolazione che vive nelle isole principali. La mia tesi è dimostrata dal fatto che nelle Molucche, le antiche isole cristiane delle spezie, vi sono conflitti tra cristiani e immigrati musulmani. A Borneo vi sono analoghi conflitti tra appartenenti alle religioni naturalistiche da un lato e immigrati musulmani dall’altro. Ad Aceh c’è lo stesso problema tra gli indigeni, i sudditi musulmani del sultanato di Aceh, e gli immigrati provenienti dalle isole maggiori quali Giava e Sumatra. Pertanto ritengo necessario far presente al governo che deve porre termine a queste migrazioni, con programmi di insediamento artificiosi, perché altrimenti un paese enorme, che si estende dall’Australia fino al continente asiatico, non potrà mantenere la propria unità nazionale e rischierà di frammentarsi. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Al di là della sua formulazione, voterò la risoluzione che chiede l’abolizione di quella barbarie che è la pena di morte. Chiedo anche all’Assemblea di prendere urgentemente posizione nei confronti dell’esecuzione del giornalista nero americano Mumia Abu Jamal. Mumia Abu Jamal lottava contro il razzismo e per la dignità dei neri denunciando nei suoi articoli le estorsioni e la corruzione della polizia di Filadelfia e, in modo più generale, il razzismo istituzionale. Arrestato da questa stessa polizia che l’accusava, senza alcuna prova, dell’omicidio di un agente, è stato condannato a morte dopo un processo truccato, con l’ausilio di prove falsificate e di testimoni corrotti. Sono ormai diciassette anni che marcisce nel braccio della morte, diciassette anni passati a dichiarare la propria innocenza e a battersi per la revisione del suo processo. Mumia Abu Jamal può essere giustiziato da un momento all’altro perché il suo ricorso alla Corte suprema degli Stati Uniti è appena stato respinto. Ebbene, gli Stati Uniti hanno firmato la Convenzione internazionale dei diritti civili e politici, la Convenzione contro la discriminazione razziale, nonché la Convenzione contro la tortura, che si applica nel caso di Mumia poiché il fattore razziale ha avuto un grande peso nel suo processo e diciassette anni trascorsi nel braccio della morte costituiscono, secondo questi trattati, una forma ingiusta di punizione che equivale ad una tortura. Per questo rivolgo un appello all’Assemblea affinché voti non solo la risoluzione contro la pena di morte ma anche l’emendamento che aggiunge il paragrafo seguente: “Il Parlamento europeo lancia un appello pressante al Governatore della Pennsylvania perché si astenga dal firmare qualsiasi nuovo mandato di esecuzione contro Mumia Abu Jamal e rinnovi la richiesta di revisione del suo processo”. Isole Molucche

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, questa discussione sulle risorse proprie dell’Unione e sulla tassazione comunitaria l’abbiamo già ascoltata. Ricorre ogni anno. Le posizioni sono ben note e pare in un certo senso inutile ripetere la stessa discussione e le stesse decisioni anno dopo anno. A prescindere dal principio in sé, è lecito chiedersi se nuove e più salate imposte siano davvero ciò di cui gli Stati membri e i cittadini dell’Unione abbiano bisogno sopra ogni cosa. Siamo già tutti pesantemente tassati. Alcuni Stati membri sono fra i più tassati del mondo – e uno di questi è il mio. Questi paesi, peraltro, non sono propriamente quelli che hanno registrato, nell’ultimo decennio, la crescita economica più elevata. Certo, la relazione afferma che nel complesso le tasse non dovrebbero aumentare. Ma si tratta di un ragionamento teorico che poco ha a che vedere con la realtà dei fatti. Credo inoltre di poter affermare che, con l’introduzione di una nuova imposta – e segnatamente, come nel caso di specie, di un nuovo livello di imposizione – la pressione fiscale aumenterà certamente. Mi pare praticamente inevitabile. Prendo inoltre atto che il relatore intende rafforzare “il legame fra l’Unione e i suoi cittadini”. Obiettivo certo lodevole e auspicabile, ma a mio avviso da perseguire con ben altri mezzi. Sono estremamente scettico sul fatto che il cittadino percepirebbe come rafforzato il legame con l’Unione europea se dovesse pagare ancora più tasse di quante non ne paghi già.

Political group: PPE-DE