Signor Presidente, la relazione del collega Brok descrive perfettamente la posizione del Parlamento europeo. Il mio gruppo parlamentare gli fornirà un sostegno unanime. Questa discussione per il mio gruppo è un'ulteriore occasione per confermare che l'adesione degli Stati dell'Europa centrale e orientale, ma anche di Cipro e Malta, rappresenta la migliore garanzia per il futuro per tutti noi in Europa, sia all'Est che all'Ovest. Quanto prima la raggiungeremo, tanto meglio per tutti. Si vedrà che non soltanto siamo d'accordo sulla relazione dell'onorevole Brok, ma anzi che io concordo su molti punti anche con ciò che egli ha detto in Aula, oltre che con le affermazioni dell'onorevole van Velzen. Non è un caso, perché ciò dimostra che i grandi gruppi parlamentari di quest'Assemblea e la stragrande maggioranza dell'Unione europea sono uniti e vogliono le stesse cose. Riconosciamo l'enorme impegno profuso dai paesi dell'Europa centrale e orientale nell'assolvere ai criteri di adesione. Accogliamo con favore i progressi raggiunti nei mesi e negli anni scorsi. Sappiamo che ci sono grandi differenze, che però dipendono anche dalle diverse posizioni di partenza con cui hanno avviato i rispettivi processi di avvicinamento all'Unione europea. Sappiamo che i paesi dell’Europa centrale e orientale non potranno raggiungere tutti gli standard dell’Unione europea entro la data della loro adesione. Pertanto occorre concordare i periodi transitori. Ambiti diversi, periodi transitori diversi. E' nel loro interesse, ma anche nel nostro. Insistiamo, del resto come il Commissario Verheugen, su periodi transitori più brevi possibile. I periodi transitori sono possibili e necessari, per esempio per quanto attiene alla libera circolazione dei capitali, la libera circolazione dei lavoratori, il rispetto di determinati standard ambientali che richiedono grandi investimenti, e per tutta una serie di altri punti. Potremo e vorremo sostenerli tutti. Una cosa è però chiara, e sono lieto che il Commissario Verheugen lo abbia sottolineato ancora una volta: non ci potrà essere un periodo transitorio per il rispetto delle regole democratiche. E neanche un periodo transitorio per la garanzia dei confini esterni, se si vuole avere l'apertura delle frontiere interne dell'Unione europea. Chi aderisce all'Unione europea deve voler anche aderire all'Unione monetaria: non è ammesso l'opting out. Lo dico espressamente anche alla luce del voto in Danimarca della settimana scorsa. Né potranno esserci sconti neanche per il rispetto dei criteri di Maastricht. L'euro potrà essere introdotto soltanto da chi rispetterà i criteri finora applicati. Anche in questo caso non potranno esserci sconti. Il mio gruppo parlamentare insiste ancora su un altro punto: i futuri Stati membri si sono impegnati a chiudere le centrali nucleari di costruzione sovietica della prima generazione. Essi dovranno aver rispettato quest'impegno – che essi stessi hanno assunto - possibilmente prima dell'adesione all'Unione europea. I progressi e gli sforzi in atto nei paesi dell'Europa centrale e orientale ci lasciano sperare che i primi trattati di adesione possano essere ratificati al Parlamento europeo ancora durante la presente legislatura. Sono convinto che possiamo e dobbiamo farcela. Ciò presuppone però che l'Unione europea mantenga la propria promessa di essere in grado di ampliarsi a partire dal 1° gennaio 2003. Nizza dovrà portare una riforma sostanziale delle Istituzioni dell'Unione europea. Come tutti gli altri in quest'Aula, sono estremamente grato per le precisazioni di stamattina del Presidente della Commissione Prodi, ma anche del Presidente del Consiglio Moscovici, nel senso che le riforme sono sostanziali e che non si tratta soltanto di apportare qualche ritocco a qualche Istituzione. Sappiamo tuttavia anche che a Nizza il massimo del raggiungibile sarà sempre meno del minimo necessario. Ciò implica, lo sappiamo, che le riforme dovranno proseguire e proseguiranno dopo Nizza. Non vogliamo però che a Nizza o dopo Nizza si costruiscano ulteriori ostacoli all'adesione. Ciò significa anche se vogliamo ulteriori riforme, la struttura per l'Unione ampliata si ritroverà soltanto nell'Unione ampliata e attraverso l'Unione ampliata. Nella capacità di ampliamento non rientra soltanto la riforma delle Istituzioni dell'Unione europea, bensì anche il sostegno da parte dei cittadini. E tutti noi conosciamo i timori, le ansie, le esitazioni e le domande: quanto costa l'ampliamento? Sì, è vero, l'ampliamento non è gratuito, non si può avere a costo zero. Sì, è vero che dopo il 2006 si renderà necessaria la riforma dei Fondi strutturali e dei relativi aiuti. E' però anche vero che nelle prospettive finanziarie fino al 2006 sono previsti 68 miliardi di euro, non uno di meno, ma neanche uno di più. Sono molto grato perché il Commissario Verheugen lo ha chiarito perfettamente ancora una volta. Ma se lo diciamo, diciamo anche che l'Unione europea nel 1999 ha registrato un surplus di 15 miliardi nelle esportazioni verso i paesi dell'adesione il quale, rapportato al 2006, quando scadranno le prospettive finanziarie, arriverà a 90 miliardi, il tutto a fronte di 68 miliardi di costi impegnati nelle prospettive finanziarie. Con questi 90 miliardi sono gli europei dell'Est e non noi a finanziare decine di migliaia di posti di lavoro nell'Unione europea. Anche questo fa parte della discussione sull'ampliamento. (Applausi) Dunque non parliamo sempre e soltanto di costi dell'ampliamento, parliamo anche di costi del non ampliamento. E perciò invitiamo la Commissione a presentare uno studio, una sorta di rapporto Cecchini relativo al costo del mancato ampliamento, che sarebbe pure necessario e importante per condurre la discussione fra la popolazione. L'ampliamento non è soltanto una questione di rapporto fra costi e benefici. E' stato il movimento sindacale Solidarnosc, è stato il governo ungherese che ha aperto le frontiere dell'Ungheria, è stato il governo cecoslovacco che ha aperto il proprio paese: tutti loro hanno reso possibile la riunificazione dell'Europa. E oggi, festa nazionale tedesca, dico con particolare emozione che hanno anche reso possibile la riunificazione del mio paese, il che giustifica il nostro impegno storico e morale a trasformare in un successo l'adesione all'Unione europea dei popoli dell'Europa centrale e orientale. Sono certo che ce la faremo perché dobbiamo farcela! (Applausi)

Political group: PSE