Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, perché fare una direttiva europea sul rendimento delle lampade fluorescenti? Ogni anno, nei 15 paesi dell'Unione europea noi utilizziamo 130 milioni di queste lampade, in particolare negli uffici, dove già adesso due terzi della luce vengono prodotti dalle lampade a fluorescenza. Nel 1992, in occasione della Conferenza di Rio, la Commissione effettuò uno studio sulle misure concrete che sarebbe stato possibile adottare nei nostri paesi per proteggere l'atmosfera. Ne emerse che una delle misure di minor costo da realizzare nell'Unione europea sarebbe stata quella di migliorare il rendimento delle lampade a fluorescenza. Si deve pensare che queste lampade stanno accese dieci ore al giorno, da cinque a sette giorni alla settimana, per cinquanta settimane ogni anno, e quindi anche minime differenze di rendimento, persino dell'ordine di tre o cinque watt, fanno una grande differenza dal punto di vista del consumo di energia elettrica nel corso degli anni. Nel 1993 la Commissione dell'Unione europea avviò contatti con la CELMA, l'organizzazione che rappresenta i produttori di trasformatori, e nel 1996 commissionò uno studio per dotarsi delle necessarie basi scientifiche su cui fondare le proprie decisioni. Tale studio del 1996 ipotizza vari scenari; nell’ipotesi più estrema, secondo cui in futuro saranno tolti dalla circolazione tutti i reattori magnetici per essere sostituiti completamente dai reattori elettronici, cioè dalla best available technology, la migliore tecnologia disponibile, che già oggi costituisce il 20 percento del mercato, l'impatto in tutta l'Unione europea sarebbe di 250 terawattore, cioè 250 miliardi di chilowattora. Io vengo dal Lussemburgo. Il consumo globale di energia elettrica del mio paese, per l'industria, le famiglie e gli uffici, ammonta a 6 terawattore l'anno. Quindi, con questa direttiva noi possiamo risparmiare ogni anno il doppio dell'intero fabbisogno del Lussemburgo: una quantità non così irrilevante come potrebbe sembrare ad un primo sguardo. Nel 1999 la Commissione ha avanzato una proposta, che però non corrisponde neanche all'ipotesi di minima dello studio fatto realizzare dalla stessa Commissione nel 1996. Ciò è dovuto al fatto che il phasing out, il ritiro graduale dal mercato, non viene previsto in maniera coerente per tutti i reattori magnetici e quindi molti di essi rimarrebbero in circolazione, riducendo di 100 miliardi di chilowattora il risparmio di energia dei prossimi anni. Ecco perché noi come Parlamento dobbiamo migliorare la proposta della Commissione. Vi sono delle ragioni ambientali, di cui ho già parlato, ma vi è anche una ragione tecnica e finanziaria. La stessa industria ha cercato di stimare, sulla base dell'attuale progetto della Commissione, quale sarebbe il segnale che verrebbe dato agli investitori nel mercato dei reattori. Il risultato della stima è che tra 5-8 anni il 50 percento dei reattori sarebbe costituito dai reattori magnetici di migliore qualità. In altre parole, noi daremmo al mercato il segnale sbagliato. Invece di orientare l'intero volume degli investimenti verso i reattori elettronici, la best available technology, una parte importante degli investimenti si rivolgerebbe alla tecnologia che viene al secondo posto quanto a rendimento. Si può facilmente immaginare che fra cinque o sei anni, quando è previsto che si faccia il punto della situazione, l’industria – posto che nei prossimi tre o quattro anni investa in questa tecnologia di seconda qualità – si opporrà ancora più recisamente di oggi all'idea di dover rinunciare a investimenti appena effettuati. Un’informazione di background, per inquadrare il problema nel contesto internazionale: gli Stati Uniti hanno programmato di completare l'eliminazione di tutti i reattori magnetici entro il 2010. La nostra proposta, e colgo qui l'occasione per ringraziare i relatori ombra degli altri gruppi politici, gli onorevoli McNally, Rovsing e Beysen, non farebbe altro che portarci nella direzione già imboccata dagli Stati Uniti.

Political group: Verts-ALE