GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ho votato a favore perché ero contrario, come in maggioranza gli altri deputati del Parlamento europeo. 'Al lupo! Al lupo!' gridò un pastorello che voleva un po' divertirsi alle spalle dei suoi amici. Infatti, al suo grido 'Al lupo! Al lupo!', vennero tutti gli abitanti del villaggio e dissero: 'Dov'è il lupo?' E il pastorello: 'Ah ah! Vi ho fatto uno scherzo. Il lupo non c'è!' Dopo tre giorni gridò ancora: 'Al lupo! Al lupo!' Tutti gli abitanti del villaggio arrivarono: 'Dov'è il lupo?' 'Ah ah ah! Vi ho fatto uno scherzo. Il lupo non c'è!' Dopo una settimana il lupo viene veramente e comincia a sbranare le pecore. 'Al lupo! Al lupo!', grida il pastorello, ma dal villaggio nessuno interviene. Il lupo si mangiò tutte le pecorelle. Perché ho detto questo? Perché nella politica dell'immigrazione dobbiamo renderci conto che bisogna fare qualcosa di concreto, e non parlare soltanto e gridare 'Al lupo! Al lupo!'

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidererei sapere se a suo parere forme di pagamento sollecito da parte delle Istituzioni europee, quali quelle di tipo late payment previste in una direttiva attualmente allo studio potrebbero migliorare in modo significativo l'immagine dell'Unione europea e se avete intenzione di applicare metodi di benchmarking e best practice.

Political group: PPE-DE
Formulo la presente dichiarazione a nome della CSU. E' inammissibile che l'Unione europea interferisca nella formazione del governo di uno Stato membro. Tale compito non spetta all'Unione europea. Invece di procedere ad una condanna aprioristica del FPÖ e del governo austriaco, attualmente in fase di costituzione, è necessario provvedere innanzitutto a un'analisi critica e ad una valutazione della dichiarazione di governo, del programma di partito e della politica della coalizione. Soltanto dopo un simile esame critico della futura politica dei partiti coinvolti nei colloqui per la creazione di una nuova coalizione si potrà decidere se il governo in questione contrasti con lo spirito democratico dell'Europa. Ciò non significa che simpatizziamo con Haider. Gli eurodeputati della CSU non nutrono alcuna simpatia per il capo del FPÖ, Haider. In qualità di politici dobbiamo piuttosto chiederci perché, in occasione delle elezioni svoltesi nell'ottobre del 1999, il 27 percento della popolazione austriaca abbia votato a favore del FPÖ. Dobbiamo vagliare i motivi alla base di tale scelta e cercare di eliminare le ragioni che conducono a risultati di questo tipo. Soltanto un'analisi degli argomenti e dei contenuti politici del FPÖ può impedire una radicalizzazione politica in Austria. Invece la risoluzione adottata dal Parlamento europeo non valuta le cause del risultato elettorale ottenuto in Austria e non offre alcuna possibilità di soluzione. Per queste ragioni il gruppo degli eurodeputati della CSU si pronuncia contro la suddetta risoluzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, concordo appieno con la onorevole Krehl e ti ringrazio, Constanze, per aver avuto il coraggio di esprimerti in modo così chiaro. A livello europeo questo Vertice si è rivelato un’enorme delusione e non si può davvero far finta di niente come fa appunto la Presidenza. L’Unione europea ha fallito, perdendo l’occasione di sfruttare le opportunità a sua disposizione. Perché tolleriamo di nuovo una brutale guerra civile? Perché ignoriamo il problema? Al riguardo non occorre alcun Vertice ad alto livello, non servono scambi di cortesie, si devono chiamare le cose col proprio nome. Devo ammettere che a fronte della situazione reale la relazione della Presidenza finlandese in questa sede sfugge a qualsiasi definizione. La verità è infatti che vengono bombardati i villaggi e accerchiati i profughi e queste sono violazioni eclatanti dei diritti internazionali. Non si tratta di affari interni alla Russia che si possano tranquillamente ignorare! Abbiamo l’accordo di partenariato e di cooperazione e le clausole sui diritti dell’uomo, quindi possiamo avanzare la minaccia di sanzioni economiche, chiedendo la fine dei bombardamenti. Altrimenti nessun aiuto internazionale può arrivare sul posto, questo è fuori dubbio, Commissario Patten! Mi aspetto pertanto che Consiglio e Commissione si riuniscano ed elaborino una strategia nel quadro della politica estera e di sicurezza comune, al fine di utilizzare questi strumenti economici per costringere la Russia a terminare la guerra.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come ha rammentato l’onorevole Oostlander, con l’approvazione, 15 giorni fa, della relazione della baronessa Nicholson, abbiamo voluto manifestare l’inquietudine del nostro Parlamento dinanzi all’atteggiamento delle autorità romene nel corso della fase passata e presente di negoziati. La preoccupazione era tale da farci dubitare che i negoziati potessero essere conclusi per la fine dell’anno, e che quindi la Romania avrebbe potuto aderire nel 2007. Questo chiaro messaggio è stato oggi preso in considerazione al più alto livello dallo Stato romeno ed accogliamo con soddisfazione gli impegni personali assunti dal Primo Ministro, Adrian Nastase, soprattutto perché sono stati accompagnati dalle prime misure concrete, che dovrebbero accelerare le riforme ancora necessarie per consentire al paese di rispettare i criteri di Copenaghen. Non dobbiamo infatti dimenticare che, finora, la Commissione ha concluso ventidue dei trentuno capitoli che doveva esaminare, e che notevoli progressi nei settori essenziali della riforma del sistema giudiziario e della lotta contro la corruzione dovrebbero rapidamente seguire l’importante rimpasto di governo attualmente in corso. L’annunciata abrogazione delle disposizioni vigenti del codice penale suscettibili di limitare la libertà di stampa, e soprattutto la rapida adozione di disposizioni legislative finalizzate ad una maggiore tutela dell’infanzia costituiranno, inoltre, ulteriori prove tangibili della volontà delle autorità romene. In conclusione, rallegriamoci di queste incoraggianti prospettive ed auguriamoci che possano consentire alla Commissione di garantire in tempo utile che l’adesione della Romania avvenga secondo le scadenze previste ed in condizioni tali da assicurare il buon funzionamento dell’Unione così ampliata.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, volevo solo dire brevemente all'onorevole Swoboda che a volte si fatica a distinguere se parla come portavoce del gruppo socialista di questo Parlamento, come uomo politico viennese o come ex-uomo politico viennese. A volte si ha l'impressione che i suoi interventi mirino piuttosto alle elezioni amministrative del 25 marzo a Vienna.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la crisi legata alla vicenda del mercantile con a bordo profughi afghani al largo delle coste australiane ci ricorda ancora una volta l’intera problematica dei profughi afghani. Negli ultimi vent’anni, sono milioni gli afghani che sono fuggiti dal proprio paese e l’Agenzia delle Nazioni Unite per i diritti dell’uomo parla di circa 6,2 milioni di afghani che possono essere classificati come profughi. Il primo luogo di approdo per loro quando lasciano il proprio paese sono in genere i campi profughi in Pakistan e Iran, dove vivono in condizioni deplorevoli. Il Pakistan non riesce più a far fronte alla grande quantità di profughi e li rispedisce in Afghanistan. Fuori dai campi profughi li aspettano i cosiddetti agenti di viaggio che, in cambio di denaro, li trasportano in altri paesi e fra i paesi occidentali quello che si può raggiungere al minor prezzo è l’Australia, per circa 6.000 euro. Signor Presidente, questo flusso di profughi non si arresterà fino a quando non saremo riusciti ad assistere i profughi in Afghanistan. E’ verso questo obiettivo che noi come Unione europea dobbiamo convogliare i nostri aiuti finanziari. E’ qui che risiede il nodo e la soluzione del problema. Fino a quando in quel paese si continuerà a vivere in condizioni aberranti, si continuerà a voler fuggire verso i paesi occidentali.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho il piacere di avere un nipote, Silvio Nardini, figlio di mia sorella – lui non sa che lo sto nominando al Parlamento europeo – che è il mio orgoglio perché fa parte della forza europea che sta intervenendo con obiettivi di pace in Afghanistan: è un topgun, come dicono al cinema, ma con i piedi molto per terra. Mi ha detto: “Sono stato e sono negli Emirati Arabi Uniti a dirigere il traffico degli aerei dall’Italia all’Afghanistan. Sono molto felice e orgoglioso di quello che sto facendo, mi dà grande soddisfazione. Questa non è guerra; è portare pace e consolidarla là dove c’è bisogno”. Per questo ho votato, ancora con più entusiasmo, questa relazione sull’Afghanistan.

Political group: PPE-DE
C IDOSCOPIO, ARIANNA, RAFFAELLO - che sono stati varati negli anni passati si sostituisce un programma unico, CULTURA 2000, dove - debbo qui sottolinearlo con molta enfasi - il relatore stigmatizza una posizione che deve far riflettere un Parlamento europeo - come qualcuno ha detto nel pomeriggio di oggi - ma che sempre sottolinea la grande importanza dell’essere parte di una vasta comunità dove l’interpretazione della cultura è fattore di democrazia. Credo che queste non siano parole retoriche, bensì il nuovo dato di un liberalismo moderno che accomuna gli Stati europei e costituisce la svolta del Parlamento europeo e della Commissione. Noi siamo sintonizzati su questa linea e il risultato che stasera portiamo, nonostante la pochezza del finanziamento, credo serva a rilanciare grandemente questa strategia e questa opportunità per l’Europa, che determina poi un fattore economico e un fattore di sviluppo: dunque la cultura, dunque il dato istituzionale, organizzativo di una grande comunità come presupposto dello sviluppo economico, non tutto il contrario, come forse l’Europa, con un vezzo culturale, era abituata a intendere negli anni passati. C’è una prevalenza dell’uomo, una prevalenza della cultura, e questa cultura può determinare sviluppo economico. Contempliamo questo risultato, rallegriamocene e diamo a noi stessi una patente di grande apertura rispetto a una strategia utile.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signor Commissario, devo deplorare di non avere letto né il libro No Logo, né l’inserto speciale dell’Economist intitolato Pro Logo. E’ però evidente che ci siamo addentrati in un dibattito davvero appassionante sui marchi e la loro importanza ai fini della ripartizione dei mercati mondiali. Noi che auspichiamo una globalizzazione che giovi davvero a tutti, speriamo nel principio dell’esaurimento internazionale del diritto conferito dal marchio, in linea con l’originaria relazione Mayer. Idem dicasi per chi è a favore di un’effettiva politica di concorrenza, come ricordato dal relatore. Oggi l’esaurimento comunitario consente di suddividere i mercati, e questo si traduce in un vantaggio per i produttori ma non per i consumatori. Studi diversi possono tradursi in risultati diversi. La Commissione è relativamente contraria, nel suo studio, all’esaurimento internazionale. D’altro canto vi sono altre esperienze ancora, menzionate dal precedente oratore: quelle di diversi paesi - per esempio Germania, Svezia, Gran Bretagna - in cui, a seguito dell’introduzione dell’esaurimento comunitario, i prodotti sono divenuti più cari. Deploro inoltre che questa materia non abbia registrato progressi sotto la Presidenza svedese, che pure, mi risulta, la riteneva altamente prioritaria. Spero pertanto che ora si possa davvero approvare una relazione in questa materia. Spero ugualmente che la Commissione possa indicarci quante siano le probabilità di vedere affrontata la questione nel contesto della OMC, dato che una nuova tornata negoziale partirà a breve. Credo inoltre che sia essenziale non confondere questo aspetto con quello dei prodotti pirata, che sono tutt’altro problema. Vi sono nuovi modi per vigilare sull’autenticità delle merci, mediante un’identificazione efficace e dettagliata che rende possibile una sorveglianza di fatto inedita. Spero pertanto che la Commissione potrà sostenere gli sforzi della maggioranza del Parlamento - e della maggioranza del gruppo .

Political group: ELDR
Mi sono astenuto nella votazione finale sulle due relazioni dell’onorevole Zappalà. Vorrei anzitutto precisare che condivido l’opinione dell’onorevole Watson in merito alla necessità di rivedere i metodi di lavoro del Parlamento europeo. E’ semplicemente impossibile votare con cognizione di causa su centinaia di emendamenti in un’ora di votazioni. Di fatto, si tratta solo della parodia di una democrazia. Per quanto concerne il sistema degli appalti pubblici, gli emendamenti del Parlamento, benché partano da motivazioni comprensibili, complicano inutilmente il lavoro delle amministrazioni aggiudicatrici. Le gare d’appalto sono state concepite affinché il denaro pubblico venga utilizzato al meglio. Tuttavia, prefiggendosi di soddisfare ogni sorta di obiettivi politici attraverso una procedura di aggiudicazione volta a determinare il minor offerente, l’Europa provocherà un accrescimento della burocrazia sia per le imprese che per gli enti pubblici.

Political group: PSE
Signor Presidente, il settore dell’aviazione europea è in pieno fervore e si trova in un momento emozionante. Dopo l’11 settembre non c’è mai stato un momento di monotonia. Prima di esprimere le mie osservazioni sul contenuto delle relazioni, vorrei comunicare a quest’Assemblea quanto sia soddisfatto per il fatto che abbiamo ottenuto l’approvazione europea per la fusione di Air France e KLM e che anche l’autorità americana competente abbia dato il suo beneplacito. E’ un dato importante per il settore, soprattutto in termini di rafforzamento del settore dell’aviazione europea, perché molto ancora accadrà in futuro. E occorre fare ancora molto per garantire a tale comparto una solida base economica. Riguardo alla relazione del mio collega, l’onorevole Clegg, che ora ha lasciato l’Aula, vorrei sottolineare il valore del suo emendamento alla luce della crescente concorrenza. Su molti concorrenti internazionali delle compagnie aeree europee le misure governative non hanno alcun effetto, sicché essi riescono a competere con le compagnie aeree europee in maniera sleale. E’ giusto opporsi a questa prassi. Per quanto riguarda la relazione dell’onorevole Dhaene, trovo tutt’altro che spiacevole che qualcuno precisi in modo così diretto e circostanziato il motivo per cui al momento non stia scrivendo una relazione d’iniziativa. La ritengo una dimostrazione di classe e mi aspetto che l’onorevole organizzi un’altra gita in bicicletta, magari quando si terrà il prossimo turno di discussioni. Infine, per quanto riguarda la relazione dell’onorevole Nicholson, sono lieto che siamo riusciti a collaborare in maniera così intensa in una fase estremamente iniziale, nonostante le differenze politiche, per raggiungere un risultato realistico, nel rispetto anche degli accordi dell’ICAC (Convenzione Internazionale per l’Aviazione Civile), in relazione a un sistema internazionale di premi d’assicurazione. In questo quadro dell’aviazione europea, è virtualmente esclusa la distorsione della concorrenza. L’esenzione speciale a cui è stata prestata attenzione questa sera è, di certo, estremamente importante per i velivoli ultraleggeri, le compagnie di bandiera e gli aerei storici. Sono lieto per i progressi compiuti e ritengo, inoltre, che sia molto positivo che l’onorevole Nicholson abbia fatto tutti gli sforzi possibili, fino alla fine, per assicurarci un valido risultato, che abbiamo proprio qui davanti a noi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, innanzitutto voglio congratularmi con il relatore per il lavoro svolto da lui e dai suoi collaboratori nel produrre un testo certamente ottimo, se non fosse intervenuta quella spiacevole votazione in commissione con la quale, purtroppo, si è giunti ad una relazione su cui io, personalmente, non posso esprimere parere favorevole. Il dibattito avviene in un momento assai opportuno, dopo l’annuncio di alcune società americane di ricerca di avere clonato con successo un embrione umano. E’ assolutamente evidente che, se approviamo la relazione, resteremo in coda al mondo nello sviluppo di cure efficaci contro il cancro, il diabete, il morbo di Parkinson e la malattia di Alzheimer. Il dibattito non implica alcuna imposizione giuridica per gli Stati membri, ma, se i segnali che oggi inviamo verranno accolti seriamente in Europa, le implicazioni future per aree fondamentali della ricerca medica saranno gravi. Le proposte sono limitative ed estreme e non riflettono un’impostazione sensata ed equilibrata. Se guardiamo agli Stati membri, per esempio al Regno Unito, possiamo constatare che è stata assunta una seria iniziativa per prendere atto degli indubbi benefici potenziali derivanti da tali tecnologie, ma anche che esiste la necessità di controlli e opportune autorizzazioni che rispondano a preoccupazioni etiche molto concrete. E' mia opinione che non sia opportuno approvare le proposte in esame nella forma presente poiché esse sono irrealistiche e potenzialmente dannose e causeranno un danno grave alla ricerca medica in tutta l'Unione europea. La notizia annunciata questa settimana negli Stati Uniti ha chiaramente dimostrato la velocità con la quale la ricerca sta avanzando e la necessità che tecnologia e norme procedano in maniera uniforme. Se le proposte diventeranno politica dell’Unione, ci accorgeremo di aver rimesso indietro l'orologio invece di avere fatto in modo che resti al passo con importanti sviluppi tecnologici.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, l’Unione europea è entrata in una nuova fase storica con una popolazione totale di oltre 450 milioni di abitanti. La nostra Unione, ora allargata a 25 paesi, ha acquisito una portata politica, geografica ed economica più importante. Abbiamo iniziato a condividere i nostri interessi comuni, sia nel settore economico che nel mercato interno, e in termini di responsabilità che affrontiamo in relazione alle minacce alla stabilità e alla sicurezza, che non si fermano alle frontiere. Mi riferisco al terrorismo, alla criminalità organizzata, all’immigrazione illegale, al traffico di stupefacenti e alla tratta di esseri umani. Il terrorismo è un problema allarmante con cui siamo attualmente confrontati e al quale dovremmo attribuire la massima priorità. E’ una minaccia alla sicurezza, alla nostre democrazie e alle fondamenta della nostra civiltà; in modo più specifico sono minacciati il rispetto della dignità umana, la libertà, la democrazia, l’uguaglianza, il rispetto del diritto e dei diritti dell’uomo. L’Unione europea deve fare tutto il possibile per proteggere i suoi cittadini, per rafforzare i controlli alle frontiere e per migliorare la sicurezza in materia di documenti di viaggio, introducendo i dati biometrici ed istituendo un sistema di visti e il sistema d’informazione Schengen (SIS-II). Ciononostante, desidero ancora una volta sottolineare in questo frangente che, se vogliamo potenziare la sicurezza, dobbiamo comunque farlo nel pieno rispetto delle altre due componenti dello spazio europeo, ossia libertà e giustizia. Con il 1° maggio si è verificato anche un importante cambiamento nel settore di giustizia e affari interni. Ora esiste un nuovo quadro istituzionale: nel settore di visti, asilo ed immigrazione, entrerà in vigore il sistema della codecisione con il Parlamento, così come entrerà in vigore la regola della maggioranza qualificata per le votazioni in seno al Consiglio. Speriamo che il ruolo del Parlamento possa assicurare maggiore efficacia nel far fronte ai ripetuti ritardi del Consiglio, ritardi che molti oratori, compreso l’onorevole von Boetticher, hanno già evidenziato. Il Commissario Vitorino, che è oggi presente, merita un plauso per l’eccellente lavoro svolto in questo settore e per il suo atteggiamento positivo nei confronti della cooperazione con il Parlamento. Mi auguro che l’ottimo lavoro che egli ha svolto possa aiutarlo ad assumere responsabilità ancora più alte nella Comunità europea. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, gli ultimi due interventi mi hanno un po’ stupita, perché presumevo che avessimo raggiunto un ragionevole compromesso tra la prima lettura e la procedura di conciliazione e che avessimo migliorato la proposta della Commissione su una serie di punti. A mio parere, la procedura di conciliazione è stata rapida e mirata al raggiungimento di un risultato, il Consiglio è stato costruttivo e ho avuto l’impressione che il e i Liberali si fossero avvicinati in qualche misura alla nostra posizione. Pensavo che il buon senso avesse trionfato! Tuttavia, e qui sono d’accordo con gli oratori che mi hanno preceduta, vi è un aspetto che ci deve preoccupare: l’attuazione negli Stati membri, ma non per ragioni tecniche come ha detto l’onorevole Bushill-Matthews. Ritengo che vi sia un’altra ragione per cui l’attuazione dovrebbe farci preoccupare. Ho sentito oggi di un musicista professionista che lavora in una famosa orchestra tedesca, il quale ha rifiutato un’intervista con noi per paura di ritorsioni. Avrebbe dovuto descrivere i suoi problemi come musicista professionista, ma ha avuto troppo timore e sono sicura che non è un caso unico. La protezione dei lavoratori, come ha detto l’onorevole Stauner, è una necessità fondamentale nella moderna vita lavorativa, non un lusso superfluo. La direttiva ha aggiunto alcuni importanti aspetti, al fine di dare ai lavoratori in tutti i settori, dalla musica all’industria, la sicurezza di sapere che hanno diritto all’istruzione e all’informazione sui rischi cui sono esposti e che i datori di lavoro devono segnalare loro questi rischi. Vi sono varie opzioni aperte agli Stati membri, non solo la protezione uditiva passiva. Possono anche introdurre nuovi metodi di lavoro e creare nuove posizioni professionali in cui i livelli di rumore siano mantenuti al minimo.

Political group: PSE
Signor Presidente, colleghi, anche noi esprimiamo qualche perplessità in relazione al presente progetto preliminare di bilancio, per considerazioni in parte già emerse in quest'Aula. Vorrei soffermarmi in particolare su due questioni: la prima riguarda la sicurezza e l'ampliamento. E' già stato detto che su queste politiche attive bisogna insistere di più, ma è certo che, non avendo aumentato gli importi, mentre sono invece presenti e note a tutti la questione legata al terrorismo e la questione legata all'ampliamento, e quindi all'allargamento delle nostre frontiere, con tutti i problemi che questo comporta, sarebbe stata necessaria una maggiore consapevolezza e una maggiore aggressività politica nei confronti di queste tematiche, con un impegno che avrebbe dovuto concretizzarsi in un aumento di bilancio. In secondo luogo, per quel che riguarda la politica dell'informazione, mi trovo concorde con l'onorevole Perry, il quale ha sottolineato come 30 centesimi per cittadino siano veramente un importo improponibile per una politica europea efficiente sotto questo aspetto.

Political group: ELDR