Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signori Commissari, signora Vicepresidente, vorrei innanzi tutto fare alcune osservazioni sulle questioni fondamentali. La prima è l’allargamento dell’Europa. Abbiamo sentito affermare più volte che i segnali sulla direzione che la Commissione intende prendere in questo contesto sono troppo deboli. Esaminiamo i Balcani, per esempio. Questa regione, in particolare, si sente abbandonata, i finanziamenti a sua disposizione sono stati ridotti. Ciò può essere giustificato, ma a maggior ragione dovremmo trasmettere forti segnali politici che offrano a tali paesi due alternative: o la strada verso l’adesione in una fase successiva, oppure qualche altra possibilità. Il Vertice di Zagabria si sta avvicinando. Non so che cosa abbia in mente il Consiglio, ma vorrei sapere, signora Vicepresidente, che cosa intende proporre la Commissione a tale Vertice, cioè a Zagabria II, riguardo a ciò che dovrebbe avvenire nella regione dei Balcani. E’ specificamente individuata come regione candidata all’adesione in seguito al completamento del primo ciclo di ampliamento? Sì o no? In secondo luogo: la questione della stabilità e della sicurezza. L’argomento che intendo sollevare è già stato menzionato, ma ritengo si possa esprimere con maggior vigore. La nostra sicurezza è strettamente legata alla necessità di considerare le altre regioni limitrofe, dai Balcani al Caucaso, come regioni partner con le quali siano stati siglati trattati adeguati e nelle quali intendiamo intensificare la cooperazione contro la criminalità transfrontaliera e la migrazione illegale di massa. Su un versante più positivo, esaminiamo l’energia. Credo si possa trovare un accordo al riguardo, signor Commissario. Avete presentato una serie di proposte sulla politica in materia di energia, comprese proposte sulla politica energetica riguardanti la sicurezza nucleare. Siamo ora in grado di discuterne i particolari e sono certo che non ci troveremo sempre d’accordo. Ritengo, tuttavia, che sia ora di considerare una strategia coerente di politica energetica come parte integrante della nostra politica estera. Con quali regioni vogliamo stringere legami più stretti in Europa, in particolare per quanto riguarda la politica in materia di sicurezza energetica? Intendiamo considerare la regione del Caucaso, o vogliamo lasciare che intervengano gli americani in tale zona? La questione interessa anche i Balcani, in termini di reti di oleodotti da costruire e di cui garantite la sicurezza in tale regione. Questa combinazione di strategia di politica estera e strategia di politica di sicurezza, includendovi anche la sicurezza energetica, dev’essere notevolmente rafforzata. In terzo luogo, la questione di un’economia sostenibile e solidale. In questo contesto ritengo che manchi una dichiarazione sulla cooperazione in materia di politica economica, in particolare con la Banca centrale europea. Il modo in cui questa cooperazione è stata finora condotta nella pratica non è affatto soddisfacente. Tuttavia, noto che le osservazioni del Presidente Prodi su una maggiore flessibilità riguardo al patto di stabilità non trovano espressione nel programma di lavoro, almeno non direttamente. Non so quindi perché abbia poi dato risalto all’argomento, ma così è. In ogni caso, è necessario porre un più forte accento sul modo in cui possiamo cooperare con la Banca centrale per assumere maggiore responsabilità in termini di politica economica e quindi anche di politica occupazionale. A pagina 14 figura un paragrafo riguardante i servizi di interesse generale. Mi sorprende che la Commissione affermi di nuovo che dobbiamo avviare un dibattito in materia. Un dibattito oltremodo necessario è già in corso, anche se purtroppo non si tratta di un dibattito in cui la Commissione svolga un ruolo significativo. Le osservazioni del Presidente Prodi devono essere prese molto seriamente se intendiamo compiere progressi in questo ambito, perché i servizi di interesse generale sono una questione importante non solo in Francia, ma anche in molti altri Stati membri e dobbiamo adottare una linea precisa in materia. Infine, vorrei evidenziare alcuni aspetti generali riguardanti le proposte legislative. Signora Vicepresidente, lei sa di essere nostro partner nel dibattito sulle forme di regolamentazione alternative. L’Assemblea ha enorme interesse a promuovere una più rapida adozione delle normative e un’applicazione più flessibile del processo legislativo, ma a tal fine è necessaria la cooperazione della Commissione e del Consiglio. Dirò qualcosa in proposito tra un attimo. La Commissione è disposta a venirci incontro su numerose questioni. Forse ha un po’ troppo timore che il Parlamento intenda privarla del suo diritto d’iniziativa. Non vogliamo né possiamo farlo. Anche volendo, non potremmo togliervelo. Ma questo non significa che stiate avviando un dialogo più produttivo con noi. E non significa, soprattutto nei settori in cui abbiamo delegato la nostra competenza legislativa, che abbiamo diritto di revoca, perché dopo tutto rinunciamo ad alcune delle nostre competenze e quindi chiediamo qualcosa in cambio. Una cosa mi sembra del tutto incomprensibile. Mi spiace dirlo; ho solo lodi per lei, Ministro Haarder, per essere rimasto qui per ore ad ascoltare: l’apprezzo sinceramente. Penso al parere molto deludente adottato dal Consiglio, dal COREPER, sulla questione delle altre forme di legislazione. Non capita spesso di vedere qualcosa di così restrittivo e reazionario. Davvero non potete aspettarvi che il Parlamento rinunci alla competenza legislativa se voi stessi non siete disposti a spostarvi nemmeno di un millimetro! Avete parlato di comitatologia come se fosse il sancta sanctorum, come se fosse il nostro obiettivo primario! Questo non è accettabile. Dobbiamo giungere a una situazione in cui Parlamento e Consiglio godano di un trattamento il più possibile paritario. Non vogliamo interferire con i vostri diritti, ma per favore rispettate i nostri! (Applausi)

Political group: PSE