Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, desidero innanzitutto congratularmi con l’onorevole Jové Peres per il suo lavoro, per la relazione e per il buon senso che l’ha ispirata. Signor Commissario, oggi, in realtà, la dolorosa situazione che sta attraversando il mio paese, la Galizia, a causa del disastro della Prestige, viene prima di qualunque altra considerazione. Vedere le condizioni delle coste galiziane dopo la catastrofe e un popolo triste, arrabbiato, coraggioso, preoccupato, che, nonostante tutto, guarda avanti, mi sembra la migliore dimostrazione del fatto che la Galizia, la regione situata a nord est della penisola iberica, è una regione che dipende in gran parte dalla pesca, e non solo perché il 20 per cento del suo prodotto interno lordo deriva dalla pesca e da attività ad essa collegate. E approfitto per unirmi alle richieste avanzate dal relatore, onorevole Varela Suanzes-Carpegna. Tali riflessioni riguardano anche la relazione dell’onorevole Jové Peres, perché i galiziani, di fronte alla catastrofe provocata dalla Prestige, stanno lavorando instancabilmente per far fronte alle tragiche conseguenze ambientali, economiche, sociali e alieutiche. Ritengo che i tre aspetti siano inevitabilmente collegati, uniti come parte di un tutto. La proposta per la conservazione e lo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca, in virtù della politica comune della pesca, deve impegnarsi e scommettere sullo sviluppo sostenibile e la difesa dell’ambiente. Entrambe le idee sono come punti di partenza, fondamenta su cui deve basarsi la costruzione della riforma della politica comune della pesca. Ovviamente, la sostenibilità sarebbe garantita se non vi fosse sviluppo, ma a seconda dei punti di partenza – che a volte sono aprioristici e altre mancano di basi sufficientemente solide, ma che in ogni caso sono controversi o discutibili – le soluzioni possono essere diverse, e in questo il lavoro del relatore, onorevole Jové Peres, merita elogio, dal momento che evita di dare eccessivo rilievo ad aspetti considerati unilateralmente, per quanto possano essere importanti. In proposito, la ripresa da tutti voluta e auspicata non può basarsi su un’idea unica – riduzione, se non scomparsa dell’attività della pesca –, perché la pesca è praticata da persone, esseri umani, padri di famiglia, e pertanto occorre cercare e trovare un equilibrio tra le conseguenze della limitazione e i mezzi di conservazione. Un esempio del genere potrebbero essere i meccanismi di cessazione temporanea dell’attività, di limitazione dei giorni di pesca e via dicendo. Signor Commissario, un giornale della Galizia questa mattina riportava quanto segue: “il Commissario europeo per la pesca dice che il taglio degli aiuti mitigherà la perdita di posti di lavoro. La soppressione degli aiuti pubblici per la modernizzazione delle imbarcazioni sarà positiva, poiché contribuirà a mantenere i posti di lavoro a bordo delle stesse”. A mio parere, considerato il fatto che la nave non costituisce solo il luogo di lavoro, ma anche l’alloggio dei professionisti della pesca, vale davvero la pena di apportare un miglioramento alle condizioni di lavoro e di vita di questi lavoratori instancabili. Lo esige la loro dignità, lo chiede e lo auspica la società e in particolare il settore della pesca.

Political group: PPE-DE