GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, desidero ringraziare la Presidenza spagnola per aver aiutato il governo irlandese e, di fatto, la ratifica del Trattato di Nizza mitigando i timori almeno nei settori della difesa e della sicurezza. Speriamo che ciò consenta di svolgere un dibattito sulle questioni reali relative al Trattato di Nizza e, come i colleghi hanno affermato, che conquisti emotivamente e intellettualmente il popolo irlandese, tramite le due dichiarazioni allegate alle conclusioni di Siviglia nelle quali si afferma che la politica estera e di sicurezza comune dell’Unione europea non pregiudica la tradizionale posizione di neutralità militare dell’Irlanda. Durante la campagna per lo scorso referendum su Nizza si era creata grande confusione a causa dello spauracchio, non confutato, secondo cui saremmo stati costretti a partecipare contro la nostra volontà a missioni all’estero e addirittura che sarebbe stato introdotto il servizio di leva. Ora abbiamo una specie di tripla sicurezza in quanto qualunque coinvolgimento militare irlandese in missioni internazionali all’estero in ogni caso deve essere autorizzato da un mandato ONU, nonché approvato sia dal governo irlandese sia dal Parlamento irlandese, Oireachtas. Non sono d’accordo con la tesi dei promotori del “no” secondo cui la NATO incarnerebbe “l’uomo nero” del mondo e l’ONU sarebbe per forza la panacea per tutti i mali globali. Se vogliamo un paese davvero indipendente o neutrale, come queste stesse persone affermano di volere, allora come si fa ad accettare e acconsentire una situazione nella quale i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell’ONU possono impedire all’Irlanda di partecipare alle missioni UE laddove noi le ritenessimo opportune? Intendo dire che le decisioni di politica estera irlandese non dovrebbero richiedere l’accordo di Mosca o Pechino; né peraltro i nostri soldati irlandesi adesso dovrebbero essere ritirati dalla Bosnia-Erzegovina perché gli Stati Uniti, in questo preciso momento, minacciano di opporre un veto al rinnovo della missione ONU in tale paese. Al Commissario Prodi dico: posso chiederle di chiarire pubblicamente le affermazioni da lei pronunciate ieri a Copenhagen circa le implicazioni per l’allargamento nel caso in cui, per la seconda volta, gli irlandesi non dovessero ratificare Nizza? Le sue dichiarazioni sono state riportate in modo contraddittorio e la stampa irlandese di oggi apporta ulteriore confusione. In questo momento ci serve soprattutto una guida chiarissima sulla questione dell’allargamento, perché quanto è in primo piano in Irlanda riflette perfettamente le preoccupazioni - reali e sentite – di tutti i nostri cittadini sul campo. Concludendo, i paesi dell’Europa centrale e orientale hanno sofferto enormemente, prima sotto il giogo fascista e poi comunista. E’ ormai tempo di consentire loro di riunirsi alla famiglia europea. Soprattutto si tratta di un imperativo morale. Ricordate le parole pronunciate nell’ultima sessione in quest’Aula del Re di Giordania: “Non vi è futuro per nessuno senza un futuro per tutti”.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto grazie ai relatori, onorevoli Färm, Podestà e Buitenweg, delle valide relazioni. Il pacchetto all'esame rivela la deplorevole situazione dell'attuale esecuzione del bilancio comunitario. Gli stanziamenti per pagamenti dell'anno scorso registrano un sottoutilizzo pari al 16%, ossia 15 miliardi di euro. L'esecuzione del bilancio è stata debole quanto mai in precedenza. L'importo degli impegni non versati è salito a 110 miliardi di euro ed è superiore a quello del bilancio comunitario annuale. E’ il caso di chiedersi se nel mondo esista un'altra organizzazione il cui bilancio registra un'esecuzione altrettanto disastrosa. La situazione è particolarmente grave nel caso dei Fondi strutturali dove gli stanziamenti per pagamento presentano un sottoutilizzo pari a 10 miliardi di euro. Gli impegni non versati registrano uno sviluppo analogo e se agli inizi dell'anno scorso erano pari a 38 miliardi di euro, in un anno e quattro mesi sono aumentati a 82 miliardi di euro. La politica strutturale comunitaria rischia perciò di crollare se alla sua attuazione non viene impresso nuovo slancio. Il sistema attuale non funziona. E’ necessario riformare l'intera legislazione. Il bilancio dell'anno venturo è in fase di elaborazione. Il problema è costituito dagli stanziamenti per pagamenti il cui importo, pari a solo l'1,03% del PIL comunitario, da anni non è mai stato così basso. Rispetto alle prospettive finanziarie, la differenza è di ben 4,72 miliardi di euro, nonostante l'aumento incontrollato degli impegni non pagati. Il progetto di bilancio non prende in considerazione una riduzione dei RAL. Un altro problema è costituito dalle spese amministrative, che stanno superando le prospettive finanziarie per un importo di 66 milioni di euro e al cui riguardo la Commissione propone di ricorrerre allo strumento di flessibilità. Il mio gruppo non è assolutamente d'accordo. Dev'essere possibile mantenere le spese amministrative al di sotto del massimale di finanziamento, mediante storni interni e risparmi. Lo strumento di flessibilità serve per far fronte a spese impreviste.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho votato a favore della relazione Dimitrakopoulos, anche se ho alcune riserve, in quanto tale relazione non risulta sufficiente nell'affrontare il tema della federalizzazione dell'Unione europea e l'integrazione. Sono del parere che di debba imboccare la direzione del federalismo in maniera più consistente e più decisa, allontanandosi dagli Stati nazionali e avvicinandoci di più alle regioni, ai popoli europei. Mi auguro, anche se i segni premonitori di questa Conferenza governativa non sono ottimali, che forse sia possibile una qualche ulteriore forma di apertura. Sono sufficientemente realista e so che si tratta di un'evoluzione graduale. Per questo motivo ho votato a favore della relazione e spero, di poter assitere in futuro a numerosi altri progressi di questo tipo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, Alto rappresentante Solana, signor Commissario, siamo tutti rimasti inorriditi di fronte alle fotografie del rapimento degli ostaggi di Mosca e dobbiamo affermare senza riserve che niente può giustificare un’azione simile. Non è minimamente in discussione il diritto di qualsiasi Stato di opporsi al ricatto di siffatti atti terroristici e di adottare adeguate contromisure. Tali provvedimenti tuttavia devono essere diretti solo contro i terroristi e non devono colpevolizzare l’intera popolazione. Vi è motivo di criticare la mancanza di onestà da parte dei dirigenti russi nel gestire le relazioni pubbliche dopo il rilascio degli ostaggi, in particolare per i ritardi verificatisi nel prestare cure mediche agli ostaggi dopo il loro rilascio e per il modo in cui è stato vietato ai parenti di rendere visita ai loro familiari in ospedale. Inoltre non è stato ancora chiarito perché, a differenza degli ostaggi, le forze speciali inviate all’interno, e persino gli agenti che hanno agito senza maschere antigas, non abbiano avuto reazioni negative sulla loro salute a causa del gas. Dal momento che le dichiarazioni dei testimoni oculari affermano con precisione che gli agenti hanno sparato ai rapitori mentre erano ancora incoscienti, allora questo atto rappresenta una flagrante violazione di qualsiasi sistema giuridico e deve pertanto essere condannato. La violenza non può mai essere la soluzione a un problema: solo i mezzi pacifici possono esserlo. Ecco perché è necessario dire al governo russo che, se di fatto bolla un intero popolo e i suoi rappresentanti legittimamente eletti come terroristi, così facendo si priva dell’ultimo partner con cui possa sperare di risolvere la questione in modo pacifico. Credo che sia compito dell’Unione europea sostenere la Russia e aiutarla ad avviare negoziati senza indugio.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, da quando, nel 1997, è stato emanato il regolamento 820, si è ragionato per ricostruire un rapporto fra il consumatore e il mondo della produzione, e molti risultati sono stati raggiunti, devo dire in ambedue i campi. Fra l'altro si è anche lavorato molto per costruire una sensibilità precisa del consumatore. Bene, penso che richiamerò brevemente alcuni temi che hanno affrontato i miei colleghi, portando ognuno le proprie situazioni nazionali. Per noi vendere, esitare sul mercato l'indifferenziato bovino adulto significa annullare una sensibilità che è legata anche alla nostra tradizione culturale e alimentare, per cui ci troveremmo in una situazione abbastanza delicata; fra l'altro, considerando poi che il prezzo al chilogrammo di una carcassa di vacca è notevolmente inferiore a quello di una carcassa di vitellone, ancora di più di quello di una scottona, ci si troverebbe difficilmente ad avere pieno rispetto del prezzo di vendita nei confronti del consumatore il quale, ovviamente, compra indifferenziato un bovino adulto. Allora, noi stiamo elaborando una legislazione nella quale il consumatore ha il diritto di sapere ciò che compra, a che prezzo, con principi di trasparenza, chiarezza e informazione. Ottimo quindi è stato il lavoro fatto sulla rintracciabilità di tutti i dati dei paesi di provenienza, il paese di nascita dell'animale e, soprattutto, dove viene ingrassato. Noi vorremmo anzi che questo criterio di rintracciabilità venisse esteso anche alla carne macinata, che sta diventando un prodotto di largo consumo. Riteniamo che un riferimento preciso al centro di macellazione e alla provenienza della carne macellata continui a mantenere questo rapporto di fiducia che stiamo costruendo fra produzione e consumo.

Political group: PPE-DE
Appoggio incondizionatamente la relazione della onorevole Jensen. La richiesta di aumentare la dotazione finanziaria dell’Unione destinata alla creazione di posti di lavoro giunge in un momento in cui l’Unione europea sta cercando di coordinare le sue strategie di occupazione tramite il cosiddetto metodo aperto di coordinamento. Tali finanziamenti potrebbero contribuire in ampia misura a rafforzare dette iniziative e a consolidare il lavoro in atto dal Vertice di Lisbona dot.com. Inoltre la relazione riconosce il ruolo valido e importante che le autorità locali e regionali possono svolgere nel processo di creazione dell’occupazione. Soltanto lavorando con tali autorità che hanno a disposizione la vitale conoscenza approfondita delle esigenze e delle peculiarità dell’occupazione regionale sarà possibile raccogliere i frutti potenziali delineati nella relazione. Relazione Thorning-Schmidt (A5-0320/2001):

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione sulle biotecnologie dell’onorevole Purvis giunge nel momento più opportuno. L’Europa è in una posizione di forte arretratezza rispetto al mondo e rischia di perdere diverse opportunità. Le cause sono da ricercarsi soprattutto in una visione strategica piuttosto debole, nelle complesse procedure di autorizzazione e nell’insufficiente armonizzazione fra legislazione europea e nazionale. Il grande merito di questa relazione risiede nell’aver evidenziato in modo chiaro gli elementi in merito ai quali si rendono necessarie ulteriori garanzie a tutela dei produttori, dei consumatori, dell’ambiente e dalla salute pubblica. A questo proposito la relazione si differenzia in molti ambiti e in modo netto dalla lettera che i capi di governo britannico e olandese, Blair e Kok, hanno inviato al Consiglio europeo. Tale lettera sembra insistere eccessivamente sulla retorica vuota delle possibilità, mentre l’onorevole Purvis spezza una lancia – a ragione – a favore delle piccole e medie imprese che tanta importanza rivestono per l’Europa. A questo riguardo va detto che esempi deplorevoli di politica incoerente si ritrovano anche nel governo del mio paese, come si è visto, fra l’altro, lo scorso anno in relazione all’utilizzo delle patate geneticamente modificate per la produzione non alimentare. Signor Presidente, la FAO ha calcolato che la produzione alimentare dovrà aumentare di 2,5 volte nei prossimi vent’anni e che non esistono in tutto il pianeta possibilità di sfruttamento di nuove zone agricole. E chi, come l’attuale Ministro per l’agricoltura tedesco, signora Künast, si rifugia nella piccola scala e nell’agricoltura biologica, non fa che volgere le spalle alla comunità internazionale. È indispensabile stabilire un giusto equilibrio fra le nuove tecniche, come le biotecnologie e la sostenibilità, e riprendere tale equilibrio all’interno di una politica alimentare strategica. Per l’attuazione di una simile politica è altresì indispensabile un’Autorità europea per la sicurezza alimentare forte, dotata di poteri di controllo. Signor Presidente, con la sua relazione l’onorevole Purvis ha posto le basi in modo eccellente per un nuovo dibattito in Europa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzi tutto credo che occorra essere lieti del fatto che la causa degli abolizionisti sia giunta, nello spazio di alcuni decenni, di alcune generazioni, ad imporsi come una delle rivendicazioni prioritarie dell’opinione pubblica a favore dei diritti umani. Quando, nel 1961, abolizionisti come Martin Luther King parlavano dell’abolizione della pena di morte, sembrava un’utopia. Alla generazione seguente, la mia, è stata destinata la politica di sensibilizzazione condotta sull’argomento nel mio paese, la Francia, quando François Mitterrand e Robert Badinter, nel 1981, hanno abolito la pena di morte. Occorre ricordare anche che paesi di cui si pensava che mai avrebbero abolito la pena di morte in tempi brevi, tra i quali la Turchia e alcuni paesi candidati all’adesione, sono riusciti a farlo grazie a un po’ di volontà politica, soprattutto a seguito della riunione tenutasi in quest’Aula nel giugno 2001. Pertanto, ritengo che in materia, invece di parlare di tattiche, sia di gran lunga preferibile parlare di convinzioni politiche e di volontà di sostenere tali convinzioni. In effetti, quando il nostro collega, l’onorevole Ari Vatanen, partecipa alla Parigi-Dakar con uno stemma su cui figura lo slogan “no death penalty”, sensibilizza un intero continente. Inoltre, come diceva Catherine Trautmann, è in gioco la nostra capacità di dominare l’istinto di vendetta. Mobilitandoci, possiamo riuscire a salvare dalla pena di morte una donna nigeriana che ha avuto bambini fuori dal matrimonio. Sono convinto che mobilitandoci di nuovo, oggi, riusciremo a far uscire dal braccio della morte, negli Stati Uniti, un uomo che si chiama Mumia Aboudjamal e che è stato imprigionato unicamente perché è nero, perché era giornalista, perché parlava a nome dei senza voce e perché denunciava gli abusi commessi dalla polizia razzista di Filadelfia. E’ pensando a tutte queste persone che oggi dico che dobbiamo riflettere. In materia di pena di morte, in effetti, non è questione né di bianco né di nero, ma del colore del sangue. E’ per questo motivo che, a mio avviso, non dobbiamo estradare persone verso paesi in cui sappiamo che verranno condannati alla pena di morte. In particolare, sono sconvolto al pensiero dei nostri concittadini attualmente detenuti a Guantánamo, perché non sappiamo quale sarà il loro destino. Onorevoli colleghi, qui è questione di volontà politica, non di tattica.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, all’emendamento n. 6 sulla relazione, l’onorevole Boudjenah propone di aggiungere una frase al paragrafo 1. Sottolinea l’importante ruolo dell’energia nel contesto dello sviluppo e suggerisce che si definisca l’accesso all’energia come un diritto umano fondamentale. Comprendo il suo ragionamento, ma non ritengo che questa affermazione sia opportuna. L’accesso all’energia non rientra in nessuna convenzione sui diritti umani. Sarei tuttavia disposto a sostituire “diritti umani fondamentali” con “diritti economici e sociali”. Se l’Assemblea è d’accordo su questo emendamento orale, raccomanderei di votare a favore dell’emendamento dell’onorevole Boudjenah così modificato. In caso contrario, consiglierei di votare contro la parte dell’emendamento che fa riferimento ai diritti umani. (Il Presidente constata che non ci sono obiezioni alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0158/2003) dell’onorevole Laura González Álvarez, a nome della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, sulla comunicazione della Commissione: Verso una strategia per la protezione e la conservazione dell’ambiente marino [COM(2002) 539 – 2003/2065(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0199/2003) dell’onorevole Adriana Poli Bortone, a nome della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo, sulla relazione annuale della Commissione sullo strumento per le politiche strutturali di preadesione (ISPA) 2001 [COM(2002) 596 – C5-0025/2003 – 2003/2021(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0163/2003) dell’onorevole Niels Busk, a nome della commissione per la pesca, su un piano d’azione comunitario per ridurre i rigetti in mare [COM(2002) 656 – 2003/2036(INI)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Presidente. – Con questo si conclude il turno di votazioni(2). DICHIARAZIONI DI VOTO – Relazione Matikainen-Kallström (A5-0211/2003)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, abbiamo guardato con orrore alle immagini dei crudeli eccidi perpetrati a Kalimantan. Si tratta del risultato di tensioni etniche di cui si è ormai perso il controllo e che si registrano anche in altre aree dell’Indonesia: Timor, Aceh, Molucche e Irian Jaya. Nella zona occidentale di Kalimantan i disordini sono scoppiati già nel 1997 e nel 1999 e sono sempre la conseguenza del programma di trasmigrazione imposto nel 1960. Tuttavia, chiuse nella morsa esperta della dittatura, le tensioni sono rimaste sopite, per poi risvegliarsi improvvisamente e violentemente. Ritengo che la comunità internazionale debba rimanere vigile e tenersi pronta a fornire al governo legittimo l’aiuto necessario, perché ci troviamo di fronte a popolazioni povere che combattono altre popolazioni povere. Si tratta, in ultima analisi, di un problema di povertà.

Political group: Verts-ALE
Data l’attuale situazione occupazionale, causata soprattutto dal trasferimento di imprese la cui priorità è il profitto, e che non tengono conto dell’importanza della “funzione lavoro” per lo sviluppo sociale, della salute psichica dei lavoratori e dei loro familiari, è assolutamente necessario che il Parlamento europeo, in quanto Istituzione che rappresenta il popolo europeo, esprima una posizione forte per una strategia globale a favore dell’occupazione e una politica sociale coerente all’interno dell’Unione europea. Siamo a favore di una politica sociale europea trasversale a tutte le altre politiche di sviluppo e di crescita perseguite dall’Unione. – Relazione Garciá-Margallo y Marfil (A5-0051/2003)

Political group: PSE
Signor Presidente, la mia domanda sarà molto breve. Vorrei chiedere al signor Presidente in carica del Consiglio se è a conoscenza del fatto che ogni anno in Romania avvenivano 3 500 adozioni internazionali e che negli orfanotrofi vi era un analogo numero di bambini. Con questo sistema il problema non si risolve, se attualmente negli orfanotrofi vi sono almeno 50 000 bambini; vorrei quindi sapere se il governo rumeno, dovendo risanare la corruzione, è davvero autorizzato a derogare ad un principio fondamentale per l'Unione europea, ovvero la non retroattività delle norme esistenti, in conformità delle quali finora sono state inoltrate le pratiche di adozione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero ringraziare la relatrice per aver affrontato una materia assai complessa in cui sia gli Stati membri produttori che quelli non produttori nutrono forti riserve nei confronti della proposta della Commissione. In linea molto generale, accolgo con favore la proposta della Commissione di inserire il lino e la canapa nei regimi di sostegno per i seminativi. Avere un unico pagamento per la superficie corrisponde all'idea che gli agricoltori dovrebbero reagire alle esigenze del mercato, piuttosto che farsi guidare dagli aiuti della PAC. Tuttavia, non ripeterò i numerosi dubbi già citati dai colleghi circa le proposte. Va sottolineato che il lino e la canapa sono colture non inquinanti. Rispetto alle colture tradizionali, come le oleaginose e i cereali, richiedono livelli bassi di trattamenti chimici e fertilizzanti. Inoltre producono materie prime rinnovabili in grado di sostituire le fibre sintetiche derivate dal petrolio e da altre risorse minerali. Pertanto dovremmo accogliere a braccia aperte l'espansione di coltivazioni industriali e le opportunità di diversificazione che esse offrono. Tuttavia, tengo a citare la questione dell'ammissibilità dei terreni, che nel Regno Unito sembra costituire un problema particolare. Gran parte del lino e della canapa prodotti nel Regno Unito viene coltivata su terreni non ammissibili al regime di aiuti per superficie. Le proposte della Commissione, nella mia interpretazione, rappresentano una minaccia per i coltivatori britannici e lascerebbero i trasformatori britannici senza fornitori nazionali di materia prima. E' stato suggerito di non applicare a lino e canapa le condizioni di ammissibilità al regime di aiuti per i seminativi, così da permettere di adibire qualsiasi terreno alla coltivazione di lino e canapa, ma senza aumentare la superficie di base. Ciò permetterebbe l'espansione se le condizioni di mercato stimoleranno la crescita, nonché l'ingresso nel mercato a nuovi coltivatori. Sarebbe utile se il Commissario potesse fare un commento in merito nelle sue risposte alle domande poste nella discussione.

Political group: PSE
Signor Presidente, Presidente Moscovici, Commissario Patten, anch'io vorrei associarmi alle parole di benvenuto rivolte ai nostri insigni ospiti, il Presidente Ahmed Qurie e il Presidente Avraham Burg. E' comprensibile che i palestinesi sentano che avrebbero avuto il diritto di proclamare formalmente l'indipendenza dello Stato palestinese il 13 settembre. Essi ritengono che i negoziati di Oslo e i vari colloqui di Camp David avrebbero conferito legittimità a una tale iniziativa. Occorre tuttavia riconoscere che, benché i negoziati siano progrediti fino ad un punto tale da rendere incontestabile la suddetta proclamazione di sovranità, la questione del futuro status di Gerusalemme avrebbe comunque rinfocolato la conflittualità. Gerusalemme rappresenta la questione chiave e deve essere affrontata con uno spirito nuovo. Si tratta di un problema senza precedenti e richiede una soluzione senza precedenti. Gerusalemme non dovrebbe essere considerata una città araba o ebraica, cristiana o mussulmana. Si potranno compiere dei progressi decisivi soltanto a condizione di ammettere che si tratta di una città veramente internazionale, sulla quale tutte le tradizioni possono a giusto titolo avanzare diritti. Il governo di questa città storica deve essere immune da qualsiasi spirito nazionalistico o settario, nel senso migliore del termine, e deve invece garantire a tutti parità di accesso e di autorità. Avendo esultato alla caduta del muro di Berlino in Europa non vogliamo certo che muri analoghi vengano eretti a Gerusalemme. Persone provenienti dalle aree più remote del mondo sentono di avere un'affinità con Gerusalemme e ciò non va ignorato nei negoziati in corso, quanto piuttosto riconosciuto e tenuto in debita considerazione Con queste poche parole desidero augurare ai colloqui pieno successo, se avranno luogo, e spero sinceramente che essi pongano le basi per una pace duratura in Medio Oriente.

Political group: PPE-DE