Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, talvolta è necessario richiamarsi ai classici. Si aggira uno spettro per l'Europa: è lo spettro della paura, la paura dell'ampliamento, che viepiù attanaglia i politici. Hanno paura che l'ampliamento possa procedere troppo velocemente, oppure che ci venga a costare troppo, o paura di entrambe queste cose. Politici di varia estrazione stanno diventando nervosi e adducono vecchi e nuovi argomenti, spesso con la scusa di voler finalmente ascoltare la voce del popolo. Ma così rafforzano l'impressione che finora molti di loro non sapessero cosa stava succedendo e che adesso, alla vigilia dell'esame finale, si fanno prendere dal nervosismo poiché si rendono conto di essersi impegnati ben poco per convincere i loro elettori che l'allargamento è una buona cosa, sia per i cittadini degli Stati membri sia per quelli dei paesi candidati. In questo coro di dubbiosi, alcune voci risuonano sempre più forti. Si rileva, ad esempio, che è necessario riformare l'agricoltura prima di poter procedere all'allargamento. Sgombriamo il campo da ogni equivoco: è vero che la riforma è assolutamente necessaria, la politica agricola comune deve essere riformata e il Parlamento ha il dovere di insistere perché ciò avvenga, senza concessione alcuna. Però, onorevoli colleghi, senza l'ampliamento non ci sarà nessuna riforma della politica agricola. Fissare ora tale riforma come condizione per approvare l'ampliamento significa creare non una situazione da cui tutte e due le parti in gioco usciranno vincitrici, bensì una situazione in cui tutte e due le parti risulteranno perdenti. E in tali circostanze, chi altro si avvantaggerebbe se non i contrari alle riforme e i contrari all'ampliamento? Un altro argomento che si sente sempre più spesso è che occorre prima riformare la stessa Unione europea al suo interno. Certo, pure questa riforma è necessaria, ma anche qui non facciamo ricatti! Non è ammissibile che i paesi candidati restino nostri ostaggi finché non avremo messo ordine in casa nostra. Anche a questo proposito va precisato che rinviare l'ampliamento significa rinviare le riforme necessarie. Non è mai successo, infatti, che una riforma sia stata attuata senza che vi fosse una fortissima pressione in quel senso. C'è poi un'altra argomentazione che negli ultimi tempi circola con sempre maggiore insistenza, cioè che nei paesi candidati la situazione dei diritti umani lascerebbe a desiderare. Anche questa affermazione corrisponde al vero, diciamocelo chiaramente; basti pensare, per esempio, ai diritti negati ai rom e agli omosessuali. E' di estrema importanza denunciare con forza tale realtà, e infatti il mio gruppo lo sta facendo da anni; ma questo è tutt'altra cosa che occultare i problemi e far finta di non vederli. Anche a tale riguardo, tuttavia, sono personalmente convinto che i problemi, che esistono e sono reali, potranno essere risolti meglio se tutti i paesi candidati aderiranno all'Unione europea e non saranno tenuti in quarantena. Onorevoli colleghi, noi non siamo burocrati, siamo politici. Non rientra nei nostri compiti fare un inventario della situazione spuntando le voci di un elenco e, dopo cinque carenze, emettere automaticamente un giudizio di bocciatura. Il nostro compito è di analizzare una situazione e chiederci cosa è successo, cosa deve ancora succedere e cosa è più importante. Signora Presidente, onorevoli colleghi, invito tutti ad operare di comune intesa affinché la conclusione del processo di allargamento nei mesi a venire non si trasformi in un grande coitus interruptus di dimensioni europee: allora sì che la delusione e l'insoddisfazione sarebbero forti.

Political group: Verts-ALE