GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, onorevoli colleghi, consentitemi di aggiungere la mia voce a quella di coloro che hanno già preso la parola nel dibattito per sottolineare quanto sia insostenibile l’incertezza nella quale vivono le famiglie in merito alla sorte dei 605 prigionieri scomparsi, un problema inerente, beninteso, ai diritti dell’uomo nonché al diritto alla dignità della persona umana. Tale problema è di un’attualità tale da giustificare l’urgenza? Ai miei occhi, lo è. E’ vero che esso perdura dalla fine della guerra, da più di nove anni, e che le richieste pressanti del Parlamento europeo e della Croce Rossa internazionale non hanno finora avuto alcun esito. Vorrei plaudere alle parole pronunciate poc’anzi dall’onorevole Martínez Martínez. Dobbiamo cogliere oggi stesso l’opportunità offerta dalla ripresa dei negoziati tra Unione europea e Iraq in previsione dell’eventuale fine dell’embargo. E’ tale occasione che, a mio parere, giustifica tanto l’applicazione della procedura d’urgenza quanto la proposta di risoluzione che viene sottoposta al voto del Parlamento. Ritengo che se non approfitteremo di tale opportunità, verremo meno al nostro dovere.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, desidero fare una dichiarazione politica a nome del mio gruppo in relazione ad un tema che credo abbia lasciato un po’ di amaro in bocca a tutti i gruppi dell’Assemblea, cioè la votazione del paragrafo 3, relativo alla composizione e alla ripartizione dei seggi nel Parlamento europeo. Il mio gruppo voterà a favore della relazione Dimitrakopoulos/Leinen; propongo, tuttavia, che la commissione per gli affari costituzionali s’incarichi, nella sua sapienza, di cercare una soluzione a questo tema, che è molto delicato per l’intera Assemblea. (Il Parlamento approva la proposta di risoluzione) Presidente. – Porgo le mie congratulazioni ai due relatori: l’onorevole Dimitrakopoulos e l’onorevole Leinen. (Vivi applausi) PRIDENZA DELL'ON. GERHARD SCHMIDVicepresidente Dichiarazioni di voto- Relazione Stauner (A5-0087/2000)

Political group: PSE
Signor Presidente, credo vi sia un errore di traduzione nella versione svedese: sarebbe stato davvero divertente se le sinistre europee avessero espresso la propria preoccupazione davanti a un eventuale aumento della tassazione sui redditi da capitale. Non ha influito sul nostro voto, ma nel testo svedese c’era un errore di cui chiedo si prenda atto.

Political group: PPE-DE
Questa proposta di risoluzione è coerente con l’idea federalista della progressiva comunitarizzazione della giustizia e degli affari interni, concepita con il Trattato di Amsterdam, per sottrarre gradualmente prerogative e competenze che sono elementi essenziali della sovranit nazionale. Tale processo si è approfondito con il Trattato di Nizza, adottato nel 2000, e ha registrato un’accelerazione con il pretesto della cosiddetta “lotta al terrorismo” dopo l’11 settembre 2001; ciò ha provocato l’attuazione di misure repressive, concertate soprattutto con gli Stati Uniti, che mettono a repentaglio le libert , i diritti e le garanzie fondamentali, e che la proposta di risoluzione non denuncia né condanna. Nonostante alcune critiche che ritengo pertinenti e necessarie, la proposta di risoluzione sostiene fondamentalmente le attuali politiche dell’Unione europea in questo settore, quali per esempio: l’ampliamento del sistema d’informazione di Schengen, Europol ed Eurojust, la graduale gestione integrata delle frontiere esterne, una politica di asilo restrittiva, una politica di immigrazione che criminalizza gli immigranti e ne favorisce il rimpatrio, l’uso dei dati biometrici, il mandato d’arresto e la definizione europea di delitto di terrorismo. Questa proposta di risoluzione perora la causa della cosiddetta “Costituzione europea” e ne sostiene l’utilizzo quale strumento per concretizzare nuovi e negativi sviluppi.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, il successo del governo societario è legato a una riduzione delle garanzie negli investimenti transfrontalieri e a una maggiore mobilità dei capitali. Per l’Europa a 25 ciò richiede l’attribuzione di un’identità collettiva all’attività economica mediante la quale sia possibile esercitare la sua influenza a livello internazionale. Tale identità non può andare disgiunta da una sensibilità per le questioni sociali e ambientali. Ecco perché mi rammarico del fatto che i miei colleghi del gruppo abbiano respinto l’emendamento da me proposto alla commissione giuridica e per il mercato interno, con il quale chiedevo che tutte le direttive sul diritto societario includano l’obbligo di informare e consultare i rappresentanti dei lavoratori, ogni qualvolta si adottino decisioni importanti suscettibili di influire sulla sopravvivenza delle imprese e sul mantenimento dei posti di lavoro. Purtroppo, ogni volta che cerchiamo di unire le nostre forze a quelle del sistema produttivo e agli interessi occupazionali, c’è una levata di scudi contro tali proposte, come se rappresentassero un pericolo mortale. Allo stesso modo, per quanto riguarda la protezione degli azionisti, credo che sia necessario rafforzare la tutela dei loro diritti; tuttavia, e sono lieto che il Commissario lo abbia ammesso, dobbiamo accettare la distinzione tra piccoli e grandi azionisti, soprattutto per ciò che concerne l’uso della tecnologia moderna nell’esercizio dei diritti di voto degli azionisti, dal momento che i piccoli azionisti sono più esposti ai rischi. Sono lieto che la commissione giuridica e per il mercato interno abbia approvato l’emendamento in questione. Infine, per lo stesso motivo, ritengo opportuno prestare particolare attenzione ai metodi usati per defraudare gli azionisti del proprio diritto di voto, come nel caso delle disposizioni che consentono l’organizzazione informale di sistemi e la rappresentanza degli azionisti da parte di grandi gruppi anonimi. Per concludere, vorrei ringraziare la relatrice, e ricordare che in linea di massima concordo con la sua posizione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Presidente della Commissione, Commissario Barnier, onorevoli colleghi, anzitutto anche io desidero complimentarmi con i due relatori, onorevoli Méndez de Vigo e Leinen, per l’ottimo lavoro che ci hanno presentato, nonché per la procedura da loro seguita sin dall’inizio allo scopo di includere davvero nella relazione il maggior numero possibile di idee e opinioni degli eurodeputati. E’ chiaro che esistono moltissime idee, visioni e proposte sul futuro dell’Europa, ed altrettante sono le risposte alle sfide cui fa fronte l’Unione europea. Sebbene molte di esse siano giuste e interessanti, nessuna idea, nessuna visione e nessuna proposta potrà mai realizzarsi in pratica se non si troverà il modo giusto per dare corpo a tutte queste idee, visioni e proposte. C’è solo un modo giusto: quello della Convention, ovvero l’Assemblea costituente che deve essere l’immagine speculare di tutte le forze politiche oggi esistenti in Europa. I lavori della Costituente, nel cui ambito – a nostro avviso – si deve esplicitare il dialogo democratico più ampio, dovranno avere come esito una proposta che sia il frutto di tutti i pareri ivi espressi. Solo con queste premesse il quadro in cui si realizzerà l’Europa di domani sarà veramente più rappresentativo, democratico ed efficace e, nel contempo, risulterà anche durevole e giusto.

Political group: PPE-DE
Desidero affrontare tre questioni: in primo luogo la liberalizzazione del mercato dell'energia, lo spazio di ricerca europeo, unitamente alle misure ausiliarie che devono accompagnare il sesto programma quadro, e l'imprenditorialità. Quanto all'imprenditorialità, non è forse venuto il momento di conoscere i risultati di qualcuna delle molte attività di benchmarking che sono state intraprese? Non è venuto il momento di fare i nomi degli Stati membri che non prendono le misure necessarie a migliorare l'imprenditorialità e la competitività, additandoli così al pubblico biasimo? La commissione europeo per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia ha votato sulle direttive per la liberalizzazione del gas e dell'elettricità, giungendo alla conclusione che, se la liberalizzazione viene effettuata senza prestare attenzione alle conseguenze che si avranno sull'ambiente, sui consumatori e sulla società, ci stiamo imbarcando in un viaggio assai pericoloso. Chiediamo, per esempio, che l'efficienza energetica venga usata come indicatore nei processi di Lisbona e Barcellona. Se uno Stato membro è così inetto da non essere capace di usare l'energia in maniera intelligente, non potrà mai essere competitivo; questo è uno degli indicatori più attendibili della volontà di uno Stato di riuscire bene nel mondo di oggi; perciò chiediamo l'introduzione di indicatori in questo campo. Infine, fateci sapere i risultati del benchmarking!

Political group: PSE
Signor Presidente, devo ringraziare il collega Laschet per questa relazione, che è di grande respiro e di grande prospettiva, ma noi dobbiamo costruire anche il percorso intermedio tra la realizzazione della prospettiva e l’oggi che stiamo vivendo. Inizialmente devo dire che ho avuto una grande esperienza di collaborazione con le Nazioni Unite nel momento in cui ho avuto rapporti con il suo Vicesegretario generale per una relazione che ho svolto, all’interno dell’Assemblea parlamentare paritetica ACP-UE, sulla tutela dei diritti dei bambini. Io penso che la proposta fatta dall’onorevole Laschet rappresenti la prima fase di una riforma che comunque l’ONU deve affrontare. Dopo il superamento della logica di Yalta, della logica dei blocchi, dobbiamo affermare il multilateralismo crescente. Bisogna promuovere nuove nazioni alla responsabilità del mondo, senza rimuovere gli strumenti della memoria per chi ha promosso la pace nel mondo; e il diritto di veto è uno di tali strumenti della memoria. Il Consiglio di sicurezza va comunque allargato, e bisogna poi considerare nuovi membri permanenti, senza diritto di veto: l’Unione europea, l’Australia, l’Argentina, il Brasile, l’Egitto, la Germania, il Giappone, l’India, l’Italia, il Sudafrica potrebbero essere tra questi. Bisogna inoltre allargare il numero dei membri eletti del Consiglio di sicurezza, e poi riformare le agenzie per renderle più operative sul territorio; bisogna accelerare la promozione dei diritti umani e l’affermazione dei principi della democrazia. Bisogna immaginare che le Nazioni Unite siano rivolte alla tutela delle persone, giacché si invoca il concetto di “Nazione”, non il concetto di Stato, e il concetto di nazione presuppone la difesa della persona. E’ urgente iniziare tale processo di difesa della persona perché oggi il terrorismo incalza: oggi si chiama Al-Qaeda e bin Laden, domani potrebbe avere un altro nome. Certo una NATO riformata potrebbe essere il corpo di polizia internazionale di cui l’ONU potrebbe aver bisogno. La divisione, l’esclusione creano sicuramente la guerra; l’unione, il concetto filosofico dell’unione promuove, invece, importanti traguardi di pace.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, oggi come oggi un focolaio di afta epizootica, seppur in una piccolissima regione di uno Stato membro, ha immediatamente conseguenze gravi sull’intera Comunità. La perdita di un numero considerevole di capi in seguito all’abbattimento di intere mandrie e il clima di profonda preoccupazione e incertezza diffuso in tutta la società nei paesi colpiti, ma anche in altre parti d’Europa, ha significato elevati costi finanziari nelle regioni interessate, non soltanto a carico dell’agricoltura, ma di tutta l’economia in generale e del turismo in particolare. La lotta alle malattie oggi non può più essere intesa solo come uno strumento a tutela del patrimonio zootecnico o di determinati interessi commerciali, ma deve altresì tenere conto dello stile di vita diverso della popolazione, della mobilità e del diverso modo di rapportarsi all’ambiente e alla protezione degli animali. Per tale motivo la commissione temporanea sull’afta epizootica si è occupata approfonditamente della problematica delle epizoozie nella sua totalità, incluse le conseguenze sulla popolazione e l’economia. Non occorre certo reinventare la ruota, ma ci sono molte cose che si possono fare meglio per limitare i rischi, minimizzare i danni economici e in questo modo rispettare il benessere degli animali e i sentimenti del pubblico. Non si tratta soltanto di un paio di bovini e di ovini. Questo è un problema che riguarda e interessa tutti noi: accusare e assolvere categoricamente gli uni o gli altri non serve assolutamente a nulla. Desidero inoltre respingere fermamente le imputazioni di responsabilità rivolte agli agricoltori – così come sono state appena formulate – sia nel Regno Unito che in altri paesi. Ciò che conta è il controllo di tutte le importazioni, l’aggiornamento dei piani di emergenza e il coinvolgimento attivo e tempestivo della Commissione. Gli abbattimenti massicci non possono essere una soluzione ed esprimo decisamente il mio sostegno a favore, quanto meno, delle vaccinazioni d’emergenza, che sembrano costituire il mezzo migliore per mettere rapidamente sotto controllo la malattia e salvare gli animali. Sappiamo tutti che la carne degli animali vaccinati non è affatto pericolosa e può essere commercializzata. Desidero ringraziare il relatore, onorevole Kreissl-Dörfler, la nostra presidente di commissione, onorevole Redondo Jiménez, ma anche la Commissione e i Commissari per il loro aiuto. Confido che a questo punto andrete tutti a gustarvi una bella fetta di carne!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli parlamentari, nell’antichità, quando i Giochi olimpici si tenevano in Grecia, tutte le guerre cessavano per la durata dei Giochi. Peccato che ciò non accada più. Era un tributo all’individualità e alla dignità umana. Oggi, invece, ci accorgiamo che proprio le calzature sportive sono diventate simbolo dello sfruttamento umano in risposta al quale questa risoluzione risulta più che giustificata. Le norme dell’Organizzazione internazionale del lavoro dovrebbero essere vincolanti in tutto il mondo, mentre ora è vero l’opposto. Gli investitori etici sono puniti perché vittime della concorrenza sleale. Dobbiamo studiare sistemi di ispezione e sensibilizzazione dei nostri consumatori e sindacati. Il Comitato internazionale olimpico non dovrebbe permettere la pubblicità di prodotti non fabbricati secondo criteri etici e l’Europa dovrebbe utilizzare le norme dell’OIL non solo come etichetta a riprova dell’accettabilità sociale e della lealtà del commercio, ma anche come principio organizzativo da noi ritenuto vincolante per importazioni ed esportazioni. Ovviamente, questo non è ancora possibile, ma spero che saremo in grado di sviluppare una strategia mirata, affinché, negli anni a venire, quando i Giochi olimpici avranno luogo, potremo affermare che nel sistema stesso del commercio mondiale sono state integrate norme per l’applicazione a livello mondiale di metodi di commercio e produzione equi. E’ una tentazione guardare a un futuro più lontano. Per esempio, le Fiandre stanno attualmente proponendo la propria candidatura per ospitare i Giochi olimpici del 2016. Non potremmo forse dire che entro il 2016 vogliamo un sistema di scambio mondiale più equo, basato non sul valore di mercato bensì sulla dignità umana?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero esprimere i miei sinceri ringraziamenti al collega, onorevole Fernando Fernández Martín, per la relazione concisa ma equilibrata che ha elaborato. Vorrei anche chiedere al Commissario Nielson di portare i miei ringraziamenti a quanti hanno lavorato alla stesura della comunicazione della Commissione. Il testo è scritto con chiarezza e con grande partecipazione alle questioni trattate. La pratica di vincolare gli aiuti è tale da riuscire a capovolgere completamente, in teoria, il senso stesso degli aiuti allo sviluppo, dato che il beneficiario reale di questi diventa il donatore mentre il paese che li riceve si ritrova più povero di prima. Pur ammettendo che questo estremo paradosso, ben noto alle teorie economiche, non trovi necessariamente facile applicazione nella realtà, nondimeno ci deve ricordare che è sempre possibile, e anzi è ampiamente consentito nella pratica concreta, che gli aiuti si dimostrino scarsamente efficaci e producano effetti perversi. Stime della Banca mondiale e dell’OCSE indicano che una maggiore efficienza può produrre risparmi dell’ordine del 25 per cento. Il nostro relatore valuta che il beneficio netto conseguente allo svincolo potrebbe ammontare, in termini di cassa, all’equivalente di 5 miliardi di dollari USA. Considerando che, come sappiamo, somme anche piccole di denaro possono fare miracoli nel mondo dello sviluppo, un incremento degli aiuti di alcuni miliardi di euro è davvero incredibile. La disponibilità dell’Unione europea ad assumere l’iniziativa in questa materia è un fatto di grande significato, poiché l’UE e gli Stati membri sono responsabili congiuntamente di circa la metà dell’intero ammontare mondiale dell’aiuto allo sviluppo. Non dovrebbe dunque esservi dubbio alcuno sul significato della questione della limitata efficacia della cooperazione allo sviluppo, quando la si misuri in termini reali. Ritengo importante attuare con sollecitudine le conclusioni adottate a Barcellona. Dovrebbe essere di tutta evidenza che già solo i principi dell’economia di mercato impongono agli Stati membri dell’UE di svincolare gli aiuti. Le regole fondamentali concordate nell’UE a disciplina della concorrenza andranno a vantaggio dei paesi in via di sviluppo. Il ricorso a forze locali e a soggetti di altri paesi in via di sviluppo consentirà, inoltre, come abbiamo visto, di conseguire un effetto moltiplicatore sull’efficacia dell’aiuto. Oltre ai benefici in termini di benessere generale nei paesi in via di sviluppo, la liberalizzazione delle procedure d’appalto assume una certa importanza anche nell’ambito dell’UE, poiché la pratica di vincolare l’aiuto, ancora in auge in molti Stati membri, costituisce una distorsione della concorrenza tra gli stessi Stati membri e rappresenta una violazione delle regole di concorrenza disposte dal Trattato CE.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, intervengo a nome dell’onorevole Napolitano, impegnato altrove, su queste due relazioni riguardanti modifiche relativamente non controverse al nostro Regolamento interno. Le relazioni sono state adottate in commissione nell'autunno scorso e nella nostra commissione siamo unanimemente a favore della tesi secondo cui nove mesi è un periodo di gestazione abbastanza lungo per qualsiasi relazione. Naturalmente abbiamo chiesto perché la Conferenza dei presidenti non abbia già iscritto queste due relazioni all'ordine del giorno della Plenaria. Non vediamo l'ora di saperlo, dato che dobbiamo conoscere che fine faranno queste due relazioni prima di passare alla revisione generale del Regolamento prevista per la fine dell'anno. Pertanto la questione è urgente. Ci è stato detto che la Conferenza dei presidenti non ha avuto il tempo di valutare appieno la questione, che è ancora al vaglio della riunione dei Segretari generali dei gruppi politici con il Vicesegretario generale del Parlamento europeo. Tutti sappiamo che al Consiglio c'è il Coreper, ma forse non tutti si rendono conto che c'è una sorta di Coreper al Parlamento europeo che filtra le relazioni prima che arrivino alla Conferenza dei presidenti, prima che arrivino alla Plenaria. Si tratta di un modo di procedere altamente rischioso e, dopo aver lasciato nove mesi per valutare la questione, adesso è ora di iscrivere queste relazioni all'ordine del giorno del Parlamento se non oggi, perlomeno più tardi in questa tornata. Sono certo che la commissione accetterebbe l'iniziativa di iscriverle all'ordine del giorno della prossima mini. Ma devo chiederlo a nome della commissione per gli affari costituzionali, con il sostegno unanime di tutti i gruppi politici in essa rappresentati.

Political group: PSE
Signora Presidente, desidero ringraziare il collega, onorevole Vidal-Quadras Roca, autore di un'eccellente relazione. La questione dello smantellamento dei reattori obsoleti e del trattamento finale del combustibile usato è essenziale per il futuro dell'intero settore europeo dell'energia e della ricerca nucleare. Oggigiorno l'energia nucleare è la forma di produzione energetica più importante e polivalente in Europa e lo sarà a lungo anche in futuro. Oltre alla produzione normale, in vari impianti odierni è possibile utilizzare fra l'altro il plutonio recuperato a seguito del disarmo nucleare. E' possibile investire pienamente nella ricerca sulle fonti energetiche rinnovabili, dal momento che disponiamo di altra energia a buon mercato. La sicurezza nucleare è fra le più importanti condizioni preliminari dell'ampliamento verso Est. I paesi candidati e l'Unione devono lavorare intensamente, fra l'altro tramite i programmi TACIS e PHARE, per smantellare le centrali nucleari obsolete e non utilizzate e renderle innocue nei confronti dell'ambiente, in modo sostenibile. E' tuttavia necessario operare gradualmente. Le esigenze concernenti lo smantellamento di varie centrali nucleari dell'Europa centrale, funzionanti ma obsolete, possono tradursi in un'incontrollata decadenza del settore energetico. Nessuno vuole spingere i paesi dell'Europa orientale in una situazione di piena dipendenza dall'importazione di energia. E' necessario investire maggiormente nello smaltimento delle scorie radioattive. In Finlandia, ad esempio, il problema dello stoccaggio definitivo è stato risolto già diversi anni or sono e ora esiste un modello di soluzione sostenibile. Auspicherei che anche altrove in Europa si trovasse la volontà politica per affrontare tale questione quanto prima.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, a nome della commissione per l’agricoltura vorrei innanzitutto rivolgere un caloroso ringraziamento per il buon lavoro svolto e per la proficua collaborazione al relatore, onorevole Seppänen, nonché alla commissione per l’occupazione. La Commissione ha elaborato una valida comunicazione sullo competitività dell’industria dei prodotti forestali a livello mondiale. Con tale documento l’Unione ha sollevato una discussione necessaria sulle questioni relative alle foreste, il che accade, purtroppo, troppo raramente. La commissione per l’agricoltura si considera per lo più soddisfatta delle linee direttrici delineate nella relazione del Parlamento e della Commissione. Nel nostro parere vorremmo sottolineare la funzione e la redditività di tutta la catena dell’economia forestale, comprese la gestione delle foreste e la raccolta del legno, quale fonte di materia prima per l’industria forestale; vorremmo evidenziare come un’economia forestale europea sostenibile si fondi sulle risorse della cosiddetta 'economia forestale familiare” di dodici milioni di proprietari di boschi e della loro intraprendenza. La Conferenza internazionale dell’Aia sul clima è fallita. Come commissione per l’agricoltura, noi abbiamo seguito attivamente il processo di negoziazione dell’accordo sul clima, poiché a nostro avviso il protocollo di Kyoto si sofferma ampiamente sull’importanza delle foreste. Le foreste, come tutti i prodotti del legno, rappresentano un enorme serbatoio e deposito di anidride carbonica: è in tale ottica che bisogna riconoscere il loro ruolo. Nell’Unione vi è uno scarso coordinamento delle questioni relative alle foreste; abbiamo aumentato le risorse umane impegnate nelle questioni concernenti l’ambiente, mentre il personale responsabile dell’economia forestale di cui dispone la DG agricoltura, come anche quello della DG industria, è molto ridotto. Per tale motivo approvo l’emendamento n. 1 proposto dalla onorevole Schierhuber a nome del gruppo . Allo stesso modo voglio esprimere il mio sostegno agli emendamenti nn. 3 e 4, presenti nel parere della nostra commissione, che li ha approvati all’unanimità.

Political group: ELDR