GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vale la pena riflettere sul motivo per cui si è ritenuto necessario prevedere un regolamento per rendere la compensazione un diritto legittimo per quei passeggeri aerei che si vedono cancellare o ritardare il volo senza alcuna colpa. Lo si è ritenuto necessario perché alcuni vettori avevano preso la brutta abitudine di cancellare i voli all’ultimo minuto, di ricorrere alle sovraprenotazioni, di imporre ritardi a causa di pratiche operative inefficienti, per di più, come se non bastasse, trattando le vittime – i loro passeggeri – con totale disdegno e scarsa, per non dire nessuna, comprensione. Alcuni deputati sottolineano che esiste un codice di condotta volontario per i vettori più affidabili. Tuttavia, il rifiuto da parte delle cosiddette compagnie a basso costo di aderire a questo accordo volontario e l’importo ridotto delle compensazioni riconosciute alle vittime hanno reso necessaria un’azione più formale. La bilancia deve tornare a pendere a favore del consumatore, verso una posizione più ragionevole ed equilibrata. La proposta che stiamo esaminando è un primo passo per garantire che i cittadini in viaggio siano protetti quando gli operatori non mantengono le promesse o gli obblighi assunti. Spero che regolamenti simili vengano introdotti anche per altre modalità, in particolare per i traghetti e per le cosiddette navi ad alta velocità. La proposta non è perfetta. Mi rammarico che il Consiglio dei ministri abbia insistito sull’esclusione dei voli charter. Deploro altresì l’esclusione delle circostanze straordinarie nella parte sulle cancellazioni, ma accolgo con favore l’esclusione degli elicotteri, gli importi delle compensazioni concordati e l’inclusione degli operatori a basso costo. Questa proposta non è perfetta: pone molti interrogativi sulle normative in vigore e evidenzia le aree in cui queste non sono adeguate. Citerò la direttiva sui viaggi “tutto compreso” a titolo di esempio. In ultima analisi dobbiamo però riconoscere che ai consumatori e ai viaggiatori sono stati concessi i diritti che spettavano loro, con il sostegno di compensazioni per i casi in cui i vettori non mantengano le promesse. Negli ultimi mesi le compagnie aeree e addirittura alcuni membri del Parlamento mi hanno dipinto scenari apocalittici. Ma ricordatevi una cosa: se le compagnie non ricorrono alle cancellazioni, né alle sovraprenotazioni e se forniscono i servizi che pubblicizzano puntualmente e nel rispetto del contratto concluso con il viaggiatore, questa proposta non costerà loro un solo euro. Diventa invece costosa per quelle compagnie che non ottemperano ai loro obblighi, e cosa c’è di male in tutto ciò? (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, il secondo forum mondiale di Porto Alegre ha dimostrato il carattere pacifico, innanzitutto, di questo movimento e il suo carattere politico. Ricordo a molti colleghi che negli anni '70 il movimento delle donne veniva descritto come un fenomeno folclorico, mentre invece fu un fenomeno profondamente politico. Colpisce, tra l'altro, in questo movimento proprio la presenza di molte donne e di molti giovani. In secondo luogo, credo che dobbiamo essere preoccupati perché, dopo le prime reazioni all'11 settembre, i politici americani sembrano essere distanti anni luce da quella presa di coscienza che sembrava aprirli di più al mondo relativamente a varie problematiche, quali l'ambiente, Kyoto, la sicurezza alimentare, il commercio, le questioni delle armi e anche la visione dell'intervento contro il terrorismo, che risulta essere prevalentemente militare. Io credo che dobbiamo conquistare la società americana e anche i politici americani, all'idea che questa linea non porta da nessuna parte: questa è una missione dell'Europa. Tra l'altro, colpisce il fatto che non fosse presente nessun parlamentare degli Stati Uniti. Dobbiamo conquistarli ad una apertura. In terzo luogo, credo che il Commissario Solbes abbia ragione nel dire che forse l'iniziativa Everything but arms non basta e ritengo che insieme alle questioni dell'apertura del commercio dobbiamo porre un'altra questione. Non possiamo continuare a riferirci in modo razzistico a questi paesi. Dobbiamo cominciare a pensare che, anche per loro, l'agricoltura non serve solo all'esportazione: serve al loro mercato, serve al loro ambiente, serve alla loro vita, serve ai loro consumi. Se non cambiamo questa impostazione, io credo che non andremo lontano. L'Europa può fare molto, ma forse hanno ragione quei colleghi che dicono che deve fare molta autocritica: non soltanto per quanto non dà in termini di aiuto allo sviluppo, ma per quanto non dà in termini di cambiamento delle sue politiche.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario de Palacio, la lotta contro l’inquinamento è una causa nobile ma difficoltosa perché esige di trovare un compromesso tra la sicurezza economica e il benessere delle persone. Comunque la salute e il buon andamento dell’economia sono interdipendenti e per questo sono a favore dell’approccio proposto dalla Commissione. Si riducono i rumori dove è più necessario. Negli aeroporti lontani dai centri abitati non c’è una necessità reale di ridurre i rumori; imporre delle misure troppo severe ovunque potrebbe causare un inutile rallentamento dell’economia e poi sarebbero sempre i poveri i primi a farne le spese. Sono anche soddisfatto del fatto che la nostra commissione sia riuscita a far accogliere alcuni emendamenti piuttosto utili. Vorrei sottolineare che la direttiva non deve riguardare gli aeromobili piccoli perché con un provvedimento del genere non si otterrebbe nulla. Ma i più radicali vorrebbero sicuramente proteggere pure le alci e i cinghiali dai rumori prodotti dagli aerei. Il mio collega Jarzembowski ha ancora una volta fatto un lavoro da vero professionista; la pressione a cui era sottoposto durante i negoziati con il Consiglio e la Commissione era piuttosto pesante. Comunque non tutti i miei colleghi hanno avuto un atteggiamento altrettanto responsabile nei confronti di questa questione. Sono stati proposti troppi emendamenti sebbene vi sia il rischio di una controversia commerciale con gli Stati Uniti qualora non riuscissimo ad approvare questa direttiva che annullerebbe il regolamento sul blocco dell’utilizzazione di aerei cui sono stati applicati posteriormente dei dispositivi di insonorizzazione prima dell’entrata in vigore. Condanno con decisione i dazi sull’acciaio imposti dagli Stati Uniti ma nonostante questo sono convinto che l’Europa non debba iniziare una disputa. Potremmo invece dare il buon esempio di come si gestisce la politica commerciale e questa sarebbe una lezione per il Presidente Bush. Ritengo che siamo riusciti a trovare un buon compromesso, esso è un buon punto di partenza per il futuro. L’accordo internazionale sulla riduzione del rumore prodotto dagli aeromobili è comunque il modo migliore per far diminuire il livello di rumore. Un mondo completamente silenzioso è qualcosa di irreale e neanche vogliamo che esista , ma un giorno i jumbo jet o i nuovi grandi Airbus europei saranno più silenziosi di uno stormo di cornacchie, ma non c’è nessun motivo di imporre dei limiti al gracchiare delle cornacchie.

Political group: PPE-DE
Non credo che ci siano divergenze di opinione sull’opportunità di sovvenzionare l'industria chimica sulla base della politica agricola. La cosa importante, come abbiamo visto lo scorso anno, è che per molto tempo questa possibilità non è esistita a causa di considerazioni di disciplina di bilancio e di altre considerazioni; punto numero uno. Punto numero due, da forti voci che ci giungono dal mondo imprenditoriale, pare che ci si scontri contro le differenze esistenti e contro i costi abbinati alla lavorazione, e che costituiscono parte integrante della politica agricola comune. A ciò fa riscontro l’innegabile realtà che in questo momento la situazione per i produttori di vegetali non è certo facile nell'Unione europea. In tal senso ogni chilogrammo in più venduto all'industria chimica è tanto di guadagnato. Certo, a patto che si possa dimostrare di dover produrre a un prezzo di costo superiore. Desidero chiedere al Commissario di voler rivedere con occhio critico, sulla base di una vera analisi del prezzo di costo per le aziende europee ed extra-europee, prendendo in considerazione anche i prodotti geneticamente modificati, se non sia possibile applicare con maggiore forza queste norme al di fuori del perfezionamento attivo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, in effetti lei ha ragione. Il Collegio dei Questori si riunisce questo pomeriggio e a tutti i deputati verrà trasmessa, prima della prossima tornata, una nota sulle consegne in caso di evacuazione dell'edificio.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, per cominciare lamento che ancora una volta ci si occupi a un’ora così tarda di temi che interessano la gioventù. La tribuna è vuota. Tutto il giorno ci sono giovani in tribuna, e ora, quando si discutono le tematiche che li riguardano, purtroppo non c’è nessuno. Forse in futuro questo si potrà cambiare – saremmo così veramente più vicini ai cittadini, e si capirebbe che cosa succede in quest’Aula. Ciò nonostante sono lieta dell’iniziativa avviata e vorrei ringraziare anche lei, signora Commissario, per avere messo lo sport al centro dell’interesse della politica europea e avergli garantito così forse maggiore attenzione. Sono convinta che lo sport meriti quest’attenzione, perché assolve numerosi compiti nella società, come ad esempio il rafforzamento del comportamento sociale e comunicativo, la formazione della personalità, misure preventive a favore della salute e altri ancora. Lo sport costituisce un importantissimo fattore di politica sociale ed economica. L’iniziativa dell’Anno dello sport o dell’educazione attraverso lo sport costituisce un ottimo spunto, al quale devono però seguire ancora numerosi altri passi. Ciò nondimeno vorrei formulare una critica sulla quale concordo con Doris Pack. Il titolo “Anno dell’educazione attraverso lo sport” mira a limitare le attività alle sole scuole. Non posso approvare quest’impostazione perché ritengo che associazioni e organizzazioni vadano coinvolte nell’attività e sostenute. L’educazione attraverso lo sport non passa soltanto attraverso le scuole, ma in primo luogo attraverso le associazioni e attraverso molte, moltissime organizzazioni sportive. Credo che l’Anno dell’educazione attraverso lo sport debba fungere anche da segnale e da riconoscimento per l’attività associativa. Mi aspetto inoltre che qui si discuta molto di valori e contenuti dello sport. Che cosa si deve intendere ad esempio per fair play, per sport dilettantistico e agonismo, che cosa significa promozione delle e assistenza alle nuove leve, e altro ancora? Il dibattito deve farsi più ampio. Se mettiamo tra parentesi singoli aspetti, sarà un’iniziativa a metà, e come tale sarà un’occasione sprecata. Penso che l’Anno delle lingue abbia costituito un ottimo esempio. Ha coinvolto sia le scuole che le organizzazioni formative più disparate; sono nate numerose iniziative e sono state avviate molte nuove attività. Questo ci dovrebbe servire da modello. Ha funzionato e può e deve essere così anche per lo sport. Lo sport è movimento! Non deve limitare, bensì promuovere il movimento. Per questo servono spazi di manovra, e per questo serve anche una garanzia economica. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, i diritti sociali fondamentali, le libertà fondamentali individuali e la protezione dell'ambiente non vengono citati nelle Costituzioni nazionali esistenti, oppure vi hanno un ruolo troppo modesto. Alcuni fautori di una Costituzione europea o di una Carta quale fase transitoria sulla strada di una Costituzione europea, vi vedono la possibilità per recuperare tutto il ritardo in una sola volta. Ci sono anche altri fautori di una Costituzione europea, quelli che vogliono un documento di propaganda che descriva soprattutto l'attuale Unione europea e giustifichi i futuri sviluppi verso un super Stato europeo senza che gli abitanti dell'Europa ne possano trarre alcun diritto supplementare. Appoggio l'intenzione dei primi e rifiuto quella dei secondi. Il progetto di Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea è un chiaro compromesso fra queste due posizioni contrastanti in cui la seconda primeggia. Per taluni diritti si è addirittura compiuto un passo indietro. Ecco il motivo per cui il documento non è maturo per essere oggetto di decisione. A breve termine è molto più importante che l'Unione europea si vincoli alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo del Consiglio d'Europa. Il progetto di Carta per il momento può servire a partiti, sindacati, organizzazioni ambientaliste, chiese e molti altri raggruppamenti negli Stati membri e nei paesi candidati dell'Unione come un utile documento di discussione sul futuro della collaborazione fra i popoli europei.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, sono indignata per le condizioni di detenzione dei prigionieri politici a Gibuti, tuttavia sono altrettanto sdegnata per l’ipocrisia dei dirigenti dello Stato francese che potrebbero, se lo volessero, porre immediatamente fine all’autoritarismo ed agli abusi del regime di Gibuti. Poiché tutti sanno che tale regime è mantenuto in piedi dallo Stato francese. Senza l’aiuto finanziario di Parigi, senza la presenza di una delle principali basi dell’esercito francese all’estero, il regime attuale non sopravviverebbe neanche un mese. I leader dello Stato francese, a prescindere dalla loro appartenenza politica, usano una roboante oratoria a Parigi sui diritti dell’uomo sostenendo al tempo stesso, in Africa o in Asia, regimi che calpestano i diritti e le libertà più elementari. Prendersela soltanto con il governo di Gibuti equivale, nella migliore delle ipotesi, a mascherare le responsabilità del governo francese ma, in realtà, significa garantire il sostegno ad un regime autoritario e repressivo. Possiamo associarci alla protesta contro le condizioni di detenzione dei detenuti a Gibuti solo affermando chiaramente che, benché i carcerieri siano laggiù, i veri responsabili si trovano in uno dei palazzi ufficiali della Repubblica francese. Detenzione del Presidente della Corte dei conti in Nicaragua

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario, desidero innanzitutto ringraziare le onorevoli Martens e Avilés Perea, in quanto le loro relazioni saranno sostenute all’unanimità e questo è positivo. Mi associo poi a quanto è stato detto per sottolineare alcuni punti delle relazioni. Primo: credo che le relazioni abbiano dei punti in comune; in particolare dimostrano molto bene che le questioni della povertà e della violenza hanno connotazioni di genere. Siamo ormai abituati e ho sentito fior di discorsi sulla violenza nel mio paese e nessuno ha mai detto che la violenza non viene esercitata allo stesso modo dagli uomini e dalle donne contro gli uomini e le donne. Pertanto ritengo che la connotazione di genere della povertà e della violenza sia un punto importante. Aggiungo che, di fronte a questa difficoltà – pur ammettendo che ve ne sono altre – in particolare, sarà di importanza vitale il progetto di futura direttiva, signora Commissario, che si baserà sull’articolo 13 e verterà su tutte le questioni, ad eccezione dell’occupazione e dell’individuazione dei diritti. Che cosa s’intende per individuazione dei diritti? Si tratta dei diritti conferiti ad una persona a prescindere dallo status civile. Penso che su questo punto si giochi il nostro futuro. E’ importante sottolineare che le relazioni vi fanno riferimento e noi dobbiamo batterci in questo ambito. Dobbiamo inoltre batterci quando nel mio paese un candidato alle elezioni presidenziali sogna di rispedire le donne a casa: lo ha detto e lo ha scritto. Ritengo che occorra gestire la questione di quello che spesso si definisce “conciliare” – io non amo questo termine –, ovvero organizzare, articolare vita a casa e vita con i bambini in ambito familiare e ciò che avviene nello spazio pubblico sia che si tratti di vita politica o di vita professionale. Anche questo è un punto che credo che, a prescindere dal paese in esame, sia importante evidenziare. Forse penseremo al futuro individuando i diritti e articolando vita professionale e pubblica e poi potremo riflettere sulla direttiva. Attendo in tempi brevi le proposte della Commissione; penseremo allora all’allargamento. Auspichiamo la trasposizione dell’acquis comunitario; ci vogliamo questo acquis di trasposizione. Sappiamo che è molto difficile. Presto ci recheremo in visita in alcuni dei paesi baltici e sappiamo che sarà difficile.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, ho letto con sorpresa il briefing del Servizio informazioni del Parlamento che presenta la relazione Goebbels come segue: 'In una risoluzione sul funzionamento del Sistema monetario internazionale la commissione economica e monetaria si esprime contro l'introduzione di una “tassa Tobin” sulle speculazioni finanziarie'. Evidentemente questo è il titolo con cui si deve attirare la stampa ed evidentemente è ancora il tema su cui si concentrano le discussioni in Parlamento. A mio parere questa affermazione non rende assolutamente giustizia all'ottima, equilibrata relazione dell'onorevole Goebbels. Tanto per cominciare la risoluzione non si esprime affatto a favore o contro la “tassa Tobin”. Nella lunga motivazione si esprimono alcune perplessità, ma l'aspetto più importante è che vi si prospettano anche molte altre possibilità per realizzare i due obiettivi perseguiti dai fautori di una “tassa Tobin”. I movimenti di capitali e i mercati valutari devono essere più in relazione con la realtà economica vera e, con una serie di misure, devono essere diretti verso investimenti a lungo termine e stabilità finanziaria, ma anche a una maggiore apertura verso i paesi in via di sviluppo. A questi ultimi va concessa la cancellazione del debito e un metodo adeguato di rifinanziamento per offrire loro una nuova opportunità. Si potrebbe anzi dire che la relazione in oggetto è perfettamente in sintonia con gli obiettivi pratici della tassa Tobin. Mi dispiacerebbe se la relazione venisse vista come una voce contraria, poiché penso che invece rappresenti un buon complemento. In un emendamento del mio gruppo si dice in modo assai neutrale quanto ha detto anche il Consiglio Ecofin. Vi si accoglie con favore l'intenzione del Consiglio Ecofin di condurre uno studio e un'ulteriore analisi. Mi pare più fruttuoso di una nuova polarizzazione relativamente al metodo: “tassa Tobin” sì o no. In questo modo i fautori della “tassa Tobin” possono associarsi di nuovo agli obiettivi veramente all'ordine del giorno, e i suoi detrattori possono rallegrarsi che si possa condurre un'indagine neutrale e che gli obiettivi, cioè un migliore controllo sui movimenti di capitali e maggiori opportunità per i paesi in via di sviluppo, possano essere raggiunti.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, in questo preciso istante migliaia di piccole e medie imprese e milioni di lavoratori dell’Unione hanno gli occhi puntati su di noi e seguono i nostri lavori con trepidazione. Siamo infatti chiamati a discutere di una questione molto seria. Anch'io desidero congratularmi con il relatore, onorevole Murphy, per l’ottimo spirito di collaborazione che ha saputo creare e con la commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia per il suo pieno e unanime appoggio agli sforzi compiuti congiuntamente. Noi tutti, in Parlamento, Commissione e Consiglio, dobbiamo ponderare le nostre responsabilità, tenendo ben presente che la ragione di un fallimento su quattro è rappresentata da ritardi nei pagamenti. Va ricordato che ben 450.000 lavoratori hanno così perso il posto di lavoro e che il maggiore problema dell’Unione rimane la lotta alla disoccupazione. Noi tutti dobbiamo renderci conto che su ciascun cittadino dell’Unione europea grava un debito pari a 65  a causa dei ritardi di pagamento. Dobbiamo tener presente che la società e il tessuto imprenditoriale dell’Unione meritano di svilupparsi su basi solide. Va anche ricordato che non è possibile tollerare prassi illegali di finanziamento a costo zero alle spalle delle imprese, prassi che sono usate persino dal settore pubblico - il peggior pagatore dell’Unione - e che condannano migliaia di imprese alla stagnazione, all’indebolimento, se non addirittura alla morte. Quel che ora siamo tenuti a fare è ripristinare le condizioni di una sana concorrenza. Non intendiamo proteggere nessuno, bensì introdurre un quadro di prassi istituzionali, definendo regole di sana concorrenza, in modo che ciascuno, secondo le proprie possibilità e capacità, possa affrontare il futuro con prospettive migliori. Vorrei che ci rendessimo conto che qui sono in gioco altre migliaia di posti di lavoro e che tutto dipende dal nostro voto sulla relazione in discussione. Oggi ho ricevuto la telefonata di un rappresentante di migliaia di piccole e medie imprese che, a nome delle aziende europee, desiderava congratularsi con il Parlamento. In effetti, è proprio questo che ci si aspetta da noi e che intendiamo fare. Rivolgo quindi un appello al Parlamento, al quale abbiamo l’onore di appartenere, affinché approvi a grande maggioranza il testo messo ai voti, alla Commissione, affinché valuti opportunamente il testo che le sarà trasmesso, e infine al Consiglio, affinché capisca che non può dichiararsi sempre fautore del diritto e della creazione di posti di lavoro, nonché sostenitore delle piccole e medie imprese in quanto spina dorsale dell’economia, e nel frattempo rifiutarsi di approvare e adottare le posizioni del Parlamento.

Political group: PPE-DE