Signor Presidente, desidero ringraziare l’onorevole Turco e il collega Sousa Pinto per avere presentato due importanti relazioni che dimostrano quanto sia essenziale l’opera delle agenzie per indagare sull’azione e sugli effetti delle droghe, oltreché sull’impatto che esse hanno sulla società. Le due relazioni illustrano anche i contributi e i miglioramenti che è possibile apportare, il che riveste particolare importanza se si guarda in maniera globale alle questioni legate all’ampliamento. Uno dei colleghi intervenuti prima di me ha esposto, in modo molto eloquente, il valore negativo delle droghe e l’onorevole Beysen ha fatto riferimento alla votazione sul tabacco che ha avuto luogo un paio di giorni or sono. Constato che, quanto a questo punto, vi è una certa ipocrisia, perché metà dell’Aula ha votato contro l’adozione di misure più rigide in materia di pubblicità delle sigarette e, scelgo con cura le parole, ci sono molti deputati che fanno regolarmente uso, a gradi diversi, di bevande alcoliche, che sono una droga molto potente. Non sono certo contrario al consumo di alcol né, su questo argomento, desidero fare il santo, ma dobbiamo guardare con realismo alla situazione esistente in Europa e questo deve essere il nostro punto di partenza. Dobbiamo essere realisti anche su ciò che esigiamo dall’Osservatorio e in questo non posso essere d’accordo con alcune delle osservazioni espresse dalla onorevole Boumediene-Thiery e dall’onorevole Cappato riguardo all’attuale funzionamento del Centro. Perché l’Osservatorio di Lisbona possa agire con efficacia, è necessario che gli Stati membri accettino di cooperare pienamente e che, come ha appena rilevato la onorevole Banotti, siano coinvolte anche le agenzie. L’Osservatorio di Lisbona deve poter contare su informazioni affidabili e accurate e deve essere messo nella condizione di monitorare e coinvolgere tutte le diverse agenzie in quanti più paesi possibile. L’onorevole Blokland ha affermato che non si dovrebbe includere la Turchia. Considerando in maniera globale la questione delle droghe e i temi connessi all’ampliamento dell’Unione europea, la Turchia è parte intrinseca delle rotte lungo le quali le droghe giungono in Europa. A quanto mi risulta, le autorità turche stanno cercando di intervenire sulla situazione esistente e lo stesso stanno facendo i paesi candidati e quelli che aspirano a candidarsi. Tutti, insomma, mostrano di voler affrontare il problema. In molti casi, tuttavia, tali paesi sono sprovvisti di strutture amministrative e altre organizzazioni che consentano di applicare adeguatamente alcune delle norme che noi richiediamo e di effettuare alcuni dei controlli necessari. Non possiamo, quindi, escludere un paese solo perché non ci piace: dobbiamo tenere le porte aperte a quanti più paesi ci è consentito, incoraggiandoli a proseguire il lavoro che già stanno facendo. Certamente non si è agito ancora a sufficienza ed è necessario che si ottengano dei progressi. Se però limitiamo la nostra partecipazione alla semplice affermazione che tutto va bene o che siamo contrari alle droghe invitando la gente a non farne uso, non prendiamo atto della realtà così com’è e non forniamo gli strumenti utili a coloro che questa situazione vorrebbero invece cambiare. Anch’io, al pari della onorevole Banotti, auspico che il prossimo anno si tenga un nuovo dibattito su questa materia, che ci consenta davvero di prendere atto dei progressi raggiunti. Concludo rinnovando i miei complimenti agli onorevoli Sousa Pinto e Turco.

Political group: PSE