Signor Presidente, esaminiamo ora una misura di grande lunghezza, peso, dimensione, volume, spessore e complessità, che ha la capacità di condizionare un vasto insieme di strumenti. Le legislazioni nazionali in materia di misurazioni e strumenti di misura esistono da molto tempo, predatano la legislazione europea e riflettono l’importanza dell’accuratezza delle misurazioni per la vita quotidiana dei cittadini. Tutti i paesi dell’Unione e i paesi sviluppati dispongono di istituti metrologici incaricati di definire la tracciabilità dei risultati delle misurazioni. La prima questione da porsi è: perché interessarsi agli strumenti di misura? La risposta è che tutti i paesi sviluppati hanno economie complesse, che hanno bisogno di un livello minimo di accuratezza delle misurazioni per scambi commerciali equi nell’interesse del pubblico. Pertanto, tutta la legislazione si basa sulla premessa che è nel pubblico interesse che gli strumenti di misura siano soggetti a requisiti normativi che garantiscano questo livello minimo di accuratezza. Nella proposta si espongono diversi concetti o problemi. Il carattere facoltativo: l’emendamento n. 2 afferma essenzialmente che uno Stato membro è libero di decidere se regolamentare o meno questo settore. Tuttavia, la legislazione degli Stati membri non deve rappresentare un ostacolo tecnico al completamento del mercato interno, né favorire la concorrenza sleale. Per quanto riguarda le norme armonizzate, al fine di soddisfare i requisiti essenziali per ogni strumento contemplato dalla direttiva, il fabbricante deve dimostrare la conformità in base a una delle tre modalità proposte, come precisato nell’emendamento n. 21. E’ importante che i fabbricanti possano scegliere fra i requisiti del nuovo allegato II, insieme con i particolari che figurano negli allegati specifici per ogni strumento (da MI-001 a MI-010), l’applicazione delle pertinenti norme europee armonizzate o la conformità con le parti pertinenti dei documenti normativi elaborati dall’OIML, approvati dal nuovo comitato consultivo sugli strumenti di misura e pubblicati nella Gazzetta ufficiale. Il comitato consultivo ha anche un importante ruolo normativo, motivo per cui il nuovo emendamento di compromesso n. 30 è fondamentale, in quanto richiede un’adeguata consultazione dei rappresentanti delle parti interessate, cioè l’industria e i professionisti del settore. Forse il miglioramento più importante che è stato apportato alla posizione comune è riscontrabile nell’emendamento di compromesso n. 32: la dichiarazione congiunta del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione sulle procedure di valutazione della conformità. Il relatore era molto preoccupato dell’eventuale incoerenza tra i moduli di valutazione della conformità di cui alla decisione 93/465/CEE del Consiglio e gli allegati da A ad H1 della posizione comune. In seguito a lunghe discussioni, la posizione di compromesso ha prodotto un impegno a riesaminare entrambi i testi e presentare al più presto un’intera serie di procedure coerenti di valutazione della conformità, che a mio parere renderanno l’industria molto più soddisfatta. In questo contesto, ringrazio la Presidenza per il suo atteggiamento misurato ma costruttivo e la Commissione per il suo ruolo determinante nell’elaborazione del testo di compromesso. Resta da risolvere una questione prima di poter concludere questo lungo processo. Si tratta del nostro desiderio di operare una distinzione tra fabbricanti e commercianti nella definizione dei termini utilizzati nella proposta. Se il Commissario è disposto ad assumere l’impegno di includere il riesame delle definizioni nella revisione generale dei moduli di valutazione della conformità, la commissione mi ha autorizzato a ritirare gli emendamenti nn. 3 e 11. Naturalmente ci aspettiamo che il Consiglio rispetti lo spirito di cooperazione e compromesso necessario per accelerare la procedura. Concludo ringraziando il relatore ombra, onorevole Glante, gli altri colleghi e lo staff della commissione per il valido e costruttivo lavoro svolto su questa proposta.

Political group: PPE-DE