Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, l’attuazione del mercato interno è effettivamente uno dei passi più importanti per conseguire gli obiettivi di Lisbona. Se vogliamo che il mercato interno funzioni in modo efficace, è necessario assumersi un autentico impegno a livello sopranazionale per quanto riguarda la fissazione di obiettivi relativi al mercato interno e a livello nazionale per quanto riguarda l’attuazione delle decisioni adottate. Sebbene gli obiettivi siano stati definiti e la normativa necessaria sia ormai stata approvata a livello di Unione europea, la misura in cui a essi è stato dato seguito in molti Stati membri è davvero vergognosa. La Commissione dovrebbe investire di più nel controllo dell’attuazione delle decisioni adottate. Concordo con il relatore, onorevole Miller, che gli Stati membri che non ottemperano ai loro obblighi debbano essere condannati più spesso, in modo più rapido e più rigoroso di quanto non avvenga attualmente, infliggendo ammende ad esempio. Dovrebbero essere inoltre continuamente valutati l’impatto e l’efficacia della normativa dell’Unione europea, in quanto non ci occorrono norme superflue. Un mercato interno efficiente è un ottimo strumento per creare posti di lavoro e ricchezza. Uno degli ostacoli più dannosi al corretto funzionamento del mercato interno è la limitata mobilità della forza lavoro e la mancanza di flessibilità del mercato del lavoro. La decisione adottata da molti Stati membri, compresa la Finlandia, di non consentire la libera circolazione della forza lavoro proveniente dai nuovi Stati membri non è altro che una flagrante discriminazione contro i cittadini di quei paesi. Finora solo l’Irlanda e il Regno Unito hanno detto che il 1o maggio apriranno le loro frontiere alla forza lavoro che arriverà dai paesi dell’Europa centrale che aderiranno all’Unione. Altri vecchi Stati membri colgono l’occasione per mantenere le loro frontiere chiuse, anche se uno dei pilastri dell’Unione europea è la libera circolazione dei lavoratori. I nuovi Stati membri non avrebbero di sicuro potuto prevedere le decisioni che sono state adottate a seguito delle pressioni da parte del movimento delle organizzazioni sindacali. Tali limitazioni avrebbero anche potuto essere accettate se i nuovi Stati membri ne fossero stati informati a Copenaghen, al momento della firma degli accordi di adesione. E’ miope e insensato da parte degli Stati membri attuali temere il cambiamento in questo modo e non essere disposti ad attuare essenziali soluzioni strutturali, mettendo in discussione le prospettive di crescita economica negli Stati membri attuali e in quelli nuovi. L’apertura del mercato alle industrie di rete ha fornito importanti vantaggi ai consumatori, alle imprese e alla società. La concorrenza è aumentata, i prezzi sono diminuiti e vi sono più innovazione e maggiori possibilità di scelta. Per promuovere la competitività a livello internazionale è importante affrontare tutti i problemi che affliggono il mercato interno, di cui il più decisivo è l’eliminazione degli ostacoli transfrontalieri al commercio dei servizi. Mi auguro che la direttiva sui servizi compia rapidi progressi.

Political group: PPE-DE