Signor Presidente, signor Commissario, signore e signori, onorevoli colleghi, sulla scia di quanto ha detto Malcolm Harbour, passerò rapidamente in rassegna i problemi tecnici che riguardano la commissione giuridica. Nondimeno, signor Commissario, volevo dire che mi rallegro dei progressi compiuti in materia di concertazione dal nostro ultimo incontro in Plenaria. Alla stregua di diversi parlamentari, ho trovato deplorevole che la Commissione faccia proposte e fornisca informazioni, ma che non consulti veramente le altre istituzioni, le organizzazioni sindacali e i comitati del personale delle sue Istituzioni. Dal mese di febbraio tutto ciò è un pio desiderio, in quanto questa procedura fortunatamente è stata presa in grande considerazione da parte delle istituzioni adesso consultate. So che può constatare che si è formato un ampio consenso su numerose proposte. A tale proposito, mi permetterei di dire qualcosa di molto diverso rispetto al collega, onorevole Harbour. In questi negoziati restano per noi due punti delicati. E' proprio la struttura delle carriere, cioè la linearità, altrimenti detta lo status quo, e anche il sistema pensionistico. Se recentemente ho letto bene le sue parole, pare che lei stia cercando un compromesso fra questi due sistemi di carriera. Da parte mia spero che durante i negoziati avanzerà una proposta moderna e realista. Le ricordo altresì che in materia di pensioni, anche se troppo spesso si pensa che il sistema pensionistico a capitalizzazione sia il sistema del futuro, siamo in molti, sindacalisti, lavoratori e altre categorie a pensare che il sistema attuale di ripartizione possa essere mantenuto o in ogni caso abbinato all'altro. Ma ritorno adesso alle preoccupazioni di bilancio relative alla riforma. Innanzi tutto, e per precauzione, tengo a ricordarvi che l'attuazione di un sistema di prepensionamento ha ottenuto l'avallo del Parlamento soltanto a condizione della neutralità di bilancio, indipendentemente dal luogo della sua attuazione. Per quanto attiene alla riforma nella sua totalità, aspettiamo quanto prima un documento completo che faccia il punto degli aspetti di bilancio nei negoziati in corso. E' pertanto indispensabile che la commissione per i bilanci sappia di più delle vostre attuali previsioni del costo globale della riforma. A marzo sentivamo parlare di 500 milioni di euro. Oggi invece si legge 600 milioni di euro. Inoltre, le misure successive proposte e le richieste delle altre Istituzioni hanno ampiamente gravato sulla massa necessaria per l'equilibrio della rubrica 5, di qui la nostra inquietudine. Altro elemento di incertezza e che rende complessa la decisione sul bilancio 2002 è la mancanza di risposta del Consiglio alla lettera rettificativa n. 1 del 2001 sull'attuazione dei prepensionamenti. Se il Consiglio resta sulla sua proposta di aumentare l'età per il prepensionamento, noi abbiamo una domanda: quali sarebbero le conseguenze del vostro progetto e, quel che è di più, pensate che sarebbe saggio portarlo avanti in queste condizioni? A tutt'oggi non abbiamo ancora ricevuto un documento che permetta al Parlamento di valutare le conseguenze di tali posizioni. Per quanto molto interessati alla riforma, non possiamo tuttavia prendere una decisione alla cieca su scelte tecnicamente, umanamente e finanziariamente tanto pesanti. Decidere così per noi sarebbe come firmare un assegno in bianco alla Commissione, cosa che non è sempre nelle nostre abitudini. A tutt'oggi, constatiamo solo che il progetto preliminare di bilancio presentato dalla Commissione supera di 5 milioni di euro i massimali della rubrica 5 e che il Consiglio propone adesso un progetto di bilancio in cui i massimali vengono rispettati, certo, con un margine di 58 milioni, ma in cui pertanto non sarà possibile rispettare tutte le politiche delle diverse Istituzioni. La soluzione: la rubrica 5 deve essere la sola a sostenere i due progetti più grandi, cioè l'ampliamento e il costo della riforma? Dobbiamo continuare dunque gli sforzi solo sulla riforma o anche sull'ampliamento? In ogni caso ci serve una risposta. Non sarebbe possibile attuare la riforma in tempi più lunghi? Alla vigilia delle votazioni sul progetto di bilancio, siamo consapevoli che molti pezzi del puzzle dipendono dalle risposte che ci darete, ed è essenziale che ci chiariate le idee affinché noi possiamo operare la nostra scelta.

Political group: PSE