GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Commissario, desidero innanzitutto congratularmi con la onorevole González Álvarez per la sua tenacia. Già la relazione di seconda lettura era molto buona, ma lei ha voluto ad ogni costo far accettare altri emendamenti ed io non posso che congratularmi con lei per esserci riuscita. Il Parlamento ha avuto ancora una volta la meglio sul Consiglio. L’introduzione di un sistema di controllo di questo tipo non è che uno dei passi necessari all’adempimento del Protocollo di Kyoto. La riduzione dei gas ad effetto serra dell’8 percento in rapporto al livello del 1990 è l’ambizioso obiettivo per il 2012. Anche qui a Strasburgo, ieri ed oggi, abbiamo percepito la drammaticità dei cambiamenti climatici, drammaticità che va ben al di là di quanto avevamo immaginato. Pertanto non è affatto sorprendente che domani la relazione venga votata all’unanimità e che il Consiglio ed il Parlamento siano giunti ad una posizione comune in così breve tempo. Questo sistema di controllo comune è il primo del genere e ritengo che il successo o l’insuccesso del sistema proposto determinerà anche la nostra disponibilità futura ad installare altri sistemi simili. Per ottenere una riduzione delle emissioni di CO2 e del consumo di carburante abbiamo attuato una triplice strategia che comprende l’accordo con l’industria automobilistica, un quadro di incentivi fiscali ed un sistema di etichettatura per il consumo di carburante e per le emissioni di CO2. Nonostante tutti gli sforzi compiuti, le direttive approvate ed i sistemi di misurazione comuni adottati dovremmo renderci conto che riusciremo appena a raggiungere l’obiettivo di ridurre i gas ad effetto serra ai livelli del 1990. Vi sono anche degli esperti che ci consigliano di tentare di stabilizzarci sui livelli attuali. Tutto ciò può suonare pessimistico, ma se consideriamo che nei quattordici Stati europei – scusate, nei quindici, ma come cittadina austriaca spesso incespico nel pronunciare questo numero e mi domando se siamo quattordici o quindici, siamo ancora quindici come prima – la motorizzazione continua ad aumentare, se consideriamo inoltre l’allargamento ad est e se ci soffermiamo a pensare che i cinesi e gli indiani vogliono vivere come noi, ci rendiamo conto che sarà difficile ottenere una riduzione dei gas ad effetto serra o della CO2 e che dovremmo invece impegnarci con tutti i mezzi a nostra disposizione per giungere per lo meno ad una stabilizzazione delle emissioni. Per quanto si possa essere pessimisti, l’istituzione di un sistema di controllo delle emissioni di CO2 non può nuocere in nessun caso. Tentiamo ancora una volta con la politica dei piccoli passi e, forse, nel 2005, quando quest’Aula si riunirà per verificare i primi successi, ci biasimerà per non aver fatto abbastanza oggi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, come noto, è importante sostenere la produzione di legumi da granella migliorando il relativo regime senza diminuire il livello degli aiuti in considerazione dell'attuale carenza di tali legumi destinati all'alimentazione umana e animale. La realtà è che il regime di aiuti istituito nel 1989 è stato modificato molte volte, ma non è mai stata presentata una relazione sull'applicazione del regime attuale. Adesso la Commissione, proponendo una superficie massima garantita di 400.000 ettari, intende ridurre di circa 100.000 ettari l'area media di produzione delle tre ultime campagne, il che implicherà notevoli diminuzioni degli aiuti. D'altro canto, sebbene non ci opponiamo alla divisione in due della superficie massima garantita, riteniamo necessario modificare il periodo storico di riferimento ai fini del calcolo di ciascuna delle superfici massime garantite in relazione alle tre ultime campagne, in modo da smorzare l'impatto negativo per il Portogallo in merito ai prodotti destinati all'alimentazione umana. Infine, va sottolineato che per il Portogallo è importante che in questo regime vengano integrati i fagioli secchi, anche senza la modifica della superficie massima garantita. Evidenziamo quindi l'esigenza che la Commissione tenga conto di questi emendamenti nel nuovo regime che intende introdurre per i legumi da granella.

Political group: GUE-NGL
Oggi ho deciso di votare a favore del prolungamento del programma d’azione comunitaria (2003-2008) per prevenire la violenza contro i bambini, i giovani e le donne (DAPHNE II). L’obiettivo principale deve essere quello di mettere a disposizione puntualmente, entro il primo gennaio 2004, gli strumenti finanziari necessari, evitando una lunga procedura di conciliazione. E’ necessario aumentare la dotazione finanziaria a 50 milioni di euro. E’ quanto chiede il gruppo del per poter affrontare le esigenze e i bisogni dei paesi candidati all’adesione. Spero che si giunga all’approvazione in tempi rapidi, al fine di evitare rinvii dovuti alla procedura di conciliazione tra Parlamento e Consiglio e di fornire una prospettiva finanziaria realistica. La proposta legislativa prevede inoltre lo sviluppo di filtri per impedire la diffusione di materiale pedofilo, nonché il miglioramento delle condizioni dei bambini di strada, in particolare nelle grandi città. In tal modo DAPHNE II si trova, nel complesso, sulla strada giusta. Tuttavia è determinante che le risorse disponibili vengano coordinate in modo sensato ed efficace, affinché gli stanziamenti e le misure adottate arrivino direttamente alle persone interessate, senza disperdersi in altri canali.

Political group: PPE-DE
L’esistenza e il mantenimento di un esercito vengono sempre giustificati adducendo come argomentazione che sono necessari per poter difendere la libertà del proprio territorio e scoraggiare potenziali forze d’occupazione. Giacché nessuno vuole vedere il proprio paese occupato, la maggior parte dei cittadini accetta l’esistenza di un esercito, anche se con esitazioni e di malavoglia. L’intervento di un esercito fuori dei confini nazionali viene invece sempre visto - giustamente - come una forma di aggressione e imperialismo. Negli ultimi anni viene portata avanti un’offensiva che vuole giustificare l’impiego dell’esercito al di fuori del territorio nazionale. E’ accaduto per l’Iraq, il Kosovo, e ora per l’Afghanistan. Quando Solana si è insediato, ha affermato che esistono numerose destinazioni all’esterno del territorio dell’Unione dove potrebbero essere inviate forze armate. L’onorevole Brok vuole utilizzare al più presto la forza di intervento rapido. Sono contrario a questa parte delle sue proposte. Appoggio invece le proposte relative alla lotta contro il riciclaggio di denaro e il traffico internazionale di stupefacenti, alla ricerca di una soluzione umanitaria e politica per la Cecenia, al rafforzamento dei compiti di pace dell’ONU e alla necessità di vincolare gli aiuti alla Macedonia all’attuazione delle riforme costituzionale concordate.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissario, ci si chiede chi esca vincente da questa conciliazione. A mio avviso, a vincere sono i cittadini. Superata questa conciliazione, avremo più possibilità di dar vita in Europa ad un ambiente più pulito e ciò andrà a vantaggio di tutti noi come cittadini. Considero l'ambiente come una fra le ragioni decisive per occuparsi dei problemi delle ferrovie. Sappiamo infatti che, ormai da lungo tempo, i trasporti su strada sono in crescita a discapito di quelli su rotaia. E' una tendenza che dobbiamo invertire. E' inoltre essenziale riuscire a creare i presupposti per il trasporto combinato, in modo che sui lunghi percorsi sia possibile usufruire tanto della strada quanto della ferrovia. Un ulteriore problema è rappresentato dal costo delle tariffe ferroviarie, che hanno ostacolato lo sviluppo di un esercizio ferroviario più efficiente. Vi sono poi i problemi connessi alla struttura organizzativa della ferrovia. Il risultato raggiunto in conciliazione, per il quale mi congratulo, mi pare positivo anche se, per alcuni versi, è lecito pensare che si sarebbe potuto fare di più. Per quanto concerne la spesa relativa ai costi marginali, ritengo si tratti di una buona conciliazione. La soluzione trovata permetterà la concorrenza fra operatori anche sui lunghi percorsi: aspetto essenziale per l'Europa dove le distanze sono considerevoli. E' inoltre importante il ruolo dell'ente di regolamentazione, previsto dal risultato della conciliazione, preposto a vigilare sul sistema, data la necessità di incoraggiare la fiducia nella ferrovia e nella soluzione che abbiamo individuato. Credo insomma che il risultato raggiunto sia buono e che tutte le parti meritino un ringraziamento. Infine, spero che fra tutti potremo tradurre questo risultato in realtà.

Political group: PSE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con il Presidente Duisenberg per il successo riportato durante un anno trascorso alla guida della politica monetaria dell’euro. E’ evidente che ciò che conta è la stabilità interna dei prezzi, mentre il valore esterno dell’euro ha un significato di gran lunga inferiore. Questo è uno dei principali motivi per cui è stato introdotto l’euro, ossia proprio per proteggere l’economia europea dalla volatilità dei tassi di cambio, cui l’onorevole Goebbels ha appena fatto riferimento. Anch’io sono soddisfatto di sentire che il Presidente Duisenberg ribadisce la sua promessa di pubblicare le previsioni e i modelli econometrici della Banca centrale e, del resto, comprendo perfettamente i suoi moniti. Auspico che il modello macroeconometrico sia pubblicato in una forma che ne consenta l’accesso e la facilità di utilizzazione ai ricercatori esterni, possibilmente su CD-ROM. Tuttavia, con riferimento al parere espresso dal Parlamento lo scorso anno, vorrei sollecitare il Presidente Duisenberg a prendere nuovamente in considerazione un quadro formale per la pubblicazione del processo verbale. Come lui stesso ha fatto notare, gran parte del dibattito che si svolge nell’ambito del Consiglio direttivo filtra all’esterno tramite la discussione pubblicata all’interno del bollettino mensile, ma ciò non equivale a presentare una regolare relazione nell’ambito di un quadro formale cui si possa fare riferimento. Ciò consentirebbe di indirizzare meglio le aspettative dei mercati nonché di rispettare l’importante mandato di responsabilità assegnato alla Banca centrale europea. E’ altresì evidente come sia fondamentale per la Banca centrale valutare l’andamento dell’inflazione e l’obiettivo della stabilità dei prezzi solo facendo riferimento alla zona dell’euro globalmente intesa. Tuttavia, è importante sottolineare che si registrano diversi trend di crescita all’interno delle diverse componenti nazionali dell’economia della zona dell’euro e che ciò implica diversi livelli di sostenibilità per i tassi di crescita dei salari in un determinato periodo. Ecco perché è importante che vi sia un dibattito globale sui possibili tassi di crescita sostenibili per i salari in ciascuna componente dell’economia nella zona dell’euro. In tal modo si favorirà il conseguimento di un basso tasso d’inflazione in presenza di un basso tasso di disoccupazione. Ecco le principali osservazioni che desideravo sottoporvi. Gradirei inoltre associarmi alle osservazioni dell’onorevole Goebbels sull’importanza dell’ampliamento, ovvero che non devono esistere due pesi e due misure, uno per noi e uno per loro. Auspico vivamente che si continuino ad applicare i criteri previsti dal Trattato, niente di più e niente di meno.

Political group: ELDR
Sarebbe anche nel mio interesse. (Ilarità) (L’Assemblea esprime il suo assenso alla presentazione dell’emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0307/2001) della onorevole Berès a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla comunicazione della Commissione concernente il rafforzamento del coordinamento delle politiche economiche nell’area dell’euro (COM(2001) 82 - C5-0173/2001 - 2083/2001(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0306/2001) della onorevole Peijs a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla comunicazione della Commissione concernente il contributo delle finanze pubbliche alla crescita e all’occupazione: migliorare la qualità e la sostenibilità (COM(2000) 846 – C5-0172/2001 – 2001/2082(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0299/2001) dell’onorevole Agag Longo a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla XXX relazione della Commissione sulla politica di concorrenza (2000) (SEC(2001)694 – C5-0312/2001 – 2001/2130(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0301/2001) dell’onorevole Huhne a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sul commercio elettronico e i servizi finanziari (COM(2001) 66 – C5-0257/2001 – 2001/2119(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0310/2001) della onorevole Berger a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, sulla comunicazione della Commissione “Una strategia per il mercato interno dei servizi” (COM(2000) 888 – C5-0103/2001 – 2001/2052(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0290/2001) dell’onorevole Radwan a nome della commissione per i problemi economici e monetari, sulla raccomandazione della Commissione sull’informativa precontrattuale fornita ai consumatori dagli istituti di credito che offrono mutui per la casa d’abitazione (C5–0256/2001 – 2001/2121(COS)) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0263/2001) dell’onorevole Khanbhai a nome della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, sulle comunicazioni della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo concernenti: - l'azione accelerata di lotta contro le principali malattie trasmissibili nel quadro della riduzione della povertà (COM(2000) 585 - C5-0014/2001 - 2001/2006(COS)) e - il programma d'azione: Azione accelerata di lotta contro l'HIV/AIDS, la malaria e la tubercolosi nel quadro della riduzione della povertà (COM(2001) 96 - C5- 0112/2001 - 2001/2006(COS)) - Prima dell’inizio della votazione

Political group: PPE-DE
Ho votato a favore della risoluzione comune in quanto credo che le questioni dello sviluppo sostenibile e del mutamento climatico siano così importanti nel contesto del Consiglio europeo di Göteborg da richiedere una dichiarazione molto chiara del Parlamento europeo. Tuttavia, non concordo su alcuni elementi della risoluzione. In riferimento ai paragrafi 35 e 36, non ritengo che un'alleanza militare basata sul possesso e la minaccia dell'uso di armi nucleari possa costituire una forza per 'la sicurezza e la stabilità'. In secondo luogo, sono totalmente contraria alle proposte riguardanti il sistema di difesa antimissilistica statunitense – sistema che sarebbe vietato nel quadro del trattato ABM del 1972 e che aumenterà la tensione internazionale. Non credo che dovrebbe essere portato avanti, a prescindere dal fatto che i partner europei siano stati o meno consultati. Ciononostante, è necessaria una forte leadership politica per quanto riguarda lo sviluppo sostenibile e spero che l'incoraggiamento dato al Consiglio di assumere questo ruolo consentirà di compiere progressi a livello internazionale. Inoltre, la decisione di rivedere i metodi di lavoro del Parlamento europeo e di tenere un dibattito annuale sullo sviluppo sostenibile costituiscono importanti passi avanti.

Political group: Verts-ALE
relatore. – Signor Presidente, l’emendamento prevede che dopo il termine “professionisti” vengano aggiunti i termini “adeguatamente qualificati”. (Essendosi alzati più di 32 deputati, l’emendamento non è preso in considerazione) (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0025/2004) dell’onorevole Giuseppe Gargani, a nome della commissione giuridica e per il mercato interno, sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente l’omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi, nonché dei sistemi, componenti ed entità tecniche destinati a tali veicoli [COM(2003) 418 – C5-0320/2003 – 2003/0153(COD)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0024/2004) dell’onorevole Dominique F.C. Souchet, a nome della commissione per la pesca, sulla proposta di regolamento del Consiglio che istituisce misure per la ricostituzione dello stock di nasello settentrionale [COM(2003) 374 – C5-0314/2003 – 2003/0137(CNS)] (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Relazione (A5-0026/2004) dell’onorevole Alejandro Cercas, a nome della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, sull’organizzazione dell’orario di lavoro (Revisione della direttiva 93/104/CEE) [2003/2165(INI)] Prima della votazione sul paragrafo 12

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, sono rare le sedute in cui non emerge il problema della sicurezza marittima. Neppure questa fa eccezione, ma ha prodotto un consenso. Mi pare, in sostanza, che concordiamo ampiamente con la relazione del collega. Due o tre parole su due o tre argomenti. Innanzi tutto, i porti di rifugio. Ritengo, signora Commissario, che, una volta completati i lavori, sarà opportuno disporre di un registro europeo dei luoghi e dei porti di rifugio nonché delle relative procedure, in modo tale che i cittadini possano esserne a conoscenza in termini di assoluta trasparenza. Passo ora all’Agenzia, che ha sede a Lisbona. Le auguro buona fortuna nel porto di Lisbona, ma non bisogna dimenticare che l’Agenzia deve dotarsi anche di agenzie tecniche regionali e che, signora Commissario, dobbiamo procedere rapidamente. Dobbiamo agire in modo da dare avvio al più presto possibile all’aspetto operativo dell’Agenzia, dotandola degli strumenti per operare. Mi pare che siano previste alcune agenzie tecniche regionali sulla costa atlantica, sul Mediterraneo, sul Baltico e sull’Adriatico. Infine, leggevo ieri, nella relazione della Commissione sulle prospettive finanziarie per il periodo 2007-2012, che proponete un’Agenzia europea per la protezione delle frontiere con un corpo europeo di guardie di frontiera. Ritengo che, in tale contesto, sia necessario rivolgere la nostra attenzione anche alle frontiere marittime. La proposta sulle frontiere terrestri merita di essere vagliata in vista di una sua applicazione in campo marittimo, che non sia, però, un’applicazione identica, ma piuttosto una trasposizione. Per concludere, signora Commissario, penso che il lavoro sia ben lungi dall’essere finito. C’è un settore in cui sarebbe il caso di non allentare il nostro impegno: le bandiere di comodo. A mio parere, infatti, finché sarà possibile immatricolare una nave a Panama per 1 500 dollari USA, tramite un avvocato che funga da paravento a un proprietario anonimo e ricchissimo, e farlo in completa segretezza, esisteranno ancora minacce per i marittimi e per l’ambiente.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, l’Unione europea ha una moneta unica, ma non ha una politica economica comune; ha una moneta unica, ma non ha una vera autorità di politica economica; ha una moneta unica, ma non ha un vero bilancio federale. Fino a ieri, l’Unione aveva il Patto di stabilità e di crescita: mirabile surrogato – sì, surrogato – di una politica economica che non c’è, di un vero bilancio redistributivo che non c’è, di un’autorità di politica economica che non c’è: il tutto in presenza di una moneta unica, in un’area monetaria non ottimale. Bene, come lei sa, Professor Prodi, la credibilità dell’euro è legata tra l’altro – e soprattutto, direi – al Patto di stabilità e di crescita e alla sua capacità di costringere gli Stati membri a politiche di bilancio virtuose: politiche di bilancio, ricordiamolo, da essi stessi proposte e comunemente accettate. Ebbene sì, il Patto di stabilità ha dei limiti, certamente, ne siamo tutti consapevoli, soprattutto in una fase di stagnazione come quella che l’Unione sta vivendo. Ma, Presidente Prodi, una cosa è superare con intelligenza questi limiti, altra cosa è decretarne di fatto la fine, cambiare le regole del gioco a gioco iniziato, lasciando il gioco senza regole. Quello che mi preoccupa, Presidente Prodi, non sono le modifiche intelligenti – sempre benvenute – ma il rischio della rinazionalizzazione di fatto delle politiche di bilancio. E questa, Professor Prodi, è la cosa più grave, il più grave pericolo soprattutto, perché si finisce per avallare le politiche dei paesi poco virtuosi e penalizzare le politiche dei paesi seri, quelli che ci hanno creduto. Premiare le cicale e punire le formiche non fa bene all’euro, non fa bene alla costruzione dell’Europa in un momento così delicato della sua vita. Per questa ragione il proporrà, attraverso i suoi membri alla Convenzione, come da mandato ricevuto dal suo recente congresso all’Estoril, di costituzionalizzare nella Convenzione i principi di base del Patto di stabilità. Penso che lei sarà d’accordo. E, per favore, diffidi degli amici interessati dell’ultima ora!

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, abito nel bel mezzo delle foreste nordiche, che rappresentano una parte dell'enorme manto boschivo d'Europa. Nei paesi nordici i problemi sono diversi rispetto ai paesi mediterranei. In questo senso, pertanto, non è corretto parlare di foreste europee. Le foreste in Europa si presentano molto, molto diverse. Potrei utilizzare l'intera serata e l'intera giornata di domani per raccontare la storia delle foreste e per illustrare l'enorme importanza che il patrimonio boschivo europeo rivestirà a i fini di un futuro sostenibile per il continente. Questa relazione non verte, tuttavia, sulle minacce contro le nostre foreste. Per il manto boschivo dell'Europa centrale e settentrionale, la più grave minaccia è rappresentata dall'inquinamento trasportato dall'aria. Purtroppo l'inquinamento non può essere combattuto con la politica forestale, ma solo con una politica dell'ecologia, del traffico, dell'agricoltura, un poche parole con una politica ambientale di portata generale. Poiché gran parte delle foreste sono danneggiate da emissioni provenienti da molto lontano, la responsabilità dell'aria e del clima rappresenta una competenza globale ed europea. Per le foreste nordiche il problema degli incendi non esiste, anzi. Per ottenere la certificazione ambientale, i proprietari dei boschi sono addirittura tenuti a bruciare una determinata superficie ogni anno. Gli incendi sono quindi necessari, da noi, e il fuoco viene appiccato proprio per ragioni ecologiche. Nelle foreste nordiche vi sono molte specie vegetali caratterizzate dal fatto di avere semi rivestiti di cera. Soltanto con il calore generato da un incendio il seme può crescere. Nei paesi nordici, inoltre, vi sono insetti che necessitano di un formicaio bruciato per potersi riprodurre. Insomma, sono del parere che i paesi del Mezzogiorno vadano assistiti nella lotta agli incendi, ma non per questo si deve fare di ogni erba un fascio e parlare di foreste europee.

Political group: ELDR