GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto rallegrarmi con la collega Maij­Weggen per l’eccellente lavoro da lei svolto. Il processo di democratizzazione in Indonesia merita il giusto riconoscimento ed un conseguente appoggio. Una delle espressioni più forti di questo processo, ma anche una delle contraddizioni che lo rendono debole, è quanto è accaduto a Timor Orientale. Una volta accettato il diritto all’autodeterminazione, nel periodo tra la consultazione popolare e il riconoscimento del relativo risultato, milizie armate inquadrate da militari indonesiani hanno messo in atto il minuzioso piano di distruzione di infrastrutture pubbliche e di migliaia di abitazioni, di colture e di attrezzi agricoli, e hanno perseguitato la popolazione, che, terrorizzata, si è rifugiata sulle montagne e a Timor Occidentale. Come membro di una delegazione di questo Parlamento, in qualità di osservatore internazionale del processo elettorale ho potuto verificare di persona l’impressionante sete di libertà del popolo timorense, ma ho avuto anche la sensazione che tutto andrebbe in fumo se noi ce ne andassimo. Contraddizioni come questa persistono in Indonesia, nelle Molucche, ad Aceh, in Irian Jaya e si manifestano ancora oggi a Timor Orientale. Coloro che hanno commesso crimini a Timor Orientale e che si trovano ancora in territorio indonesiano stanno per essere giudicati. E’ inaccettabile che possano essere sottratti alla giustizia grazie ad una legge pubblicata recentemente. Gli oltre centomila rifugiati che si trovano a Timor Occidentale sono veri e propri scudi umani per gli autori morali e materiali dei crimini perpetrati a Timor Orientale. Proprio quest’anno mi sono recato in quei campi profughi, dove si trovano coloro che hanno commesso crimini e coloro che ne sono stati testimoni. La mancata garanzia di giustizia e la presenza costante di campi profughi sono terreni di scontro tra vecchi e nuovi poteri indonesiani, nonché la prova della fragilità del processo di democratizzazione. Proprio questa settimana alti funzionari dell’UNTAET hanno corso seri rischi all’uscita dal Parlamento indonesiano di Giacarta, dopo un incontro con il Presidente. Possiamo appoggiare il processo di democratizzazione e l’abbiamo fatto; ciò che non possiamo fare è sostituirci ai protagonisti di tale processo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la discussione sulle ottime relazioni degli onorevoli Varela Suanzes-Carpegna, Cuhna, Poignant e Gallagher avviene in presenza di una situazione di crisi del settore europeo della pesca. Nel considerare la riforma radicale della PCP delineata dai documenti in esame, la quale riforma, oltre ad essere chiaramente necessaria, giunge con ampio ritardo, prendiamo atto che gli stock ittici sono avviati verso un progressivo esaurimento. Troppi pescatori a fronte di quantità troppo scarse di pesce. Il risultato di questa situazione è che le flotte di pescherecci dell’UE si riducono e che molte migliaia di posti di lavoro in mare e a terra vanno perduti. È particolarmente preoccupante la situazione del Mare del Nord. Il Consiglio ha annunciato, lo scorso dicembre, tagli consistenti al totale delle catture ammesse e ai contingenti e la Commissione sta ora cercando di introdurre alcune misure temporanee d’emergenza per consentire la ricostituzione della popolazione di merluzzo bianco, ormai scesa a livelli insostenibili. Al pari degli altri colleghi deputati scozzesi, sono estremamente grato al Commissario Fischler per avere accettato di incontrarci, oggi, al fine di discutere di tali gravi misure. Accogliamo con favore la generosa offerta del Commissario di incontrare gli esponenti del settore per discutere la possibilità di definire misure alternative alle rigide proposte largamente pubblicizzate dalla DG competente negli ultimi giorni. Un piano assennato e pluriennale finalizzato alla ricostituzione dello stock di merluzzo bianco, che includa sia una serie di realistiche misure conservative di tipo tecnico, che la chiusura delle zone di riproduzione del merluzzo bianco e lo smantellamento dei nuovi grandi pescherecci, è certamente più ragionevole di un piano che, consentendo alla pesca industriale di agire in vaste aree protette, costringerebbe potenzialmente alla bancarotta la metà della flotta scozzese. Alle relazioni degli onorevole Poignant e Gallagher sono stati presentati alcuni emendamenti che puntano ad eliminare il limite delle 6-12 miglia per aprire la zona Shetland e ottenere libero accesso al Mare del Nord. È evidente che alcuni Stati membri ritengono che le risorse del Mare del Nord siano ancora un ricco bottino a cui attingere. Spero che l’odierno dibattito riconduca quei paesi alla ragione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è interessante che oggi non sia presente in Aula nessuno dei colleghi conservatori britannici per sostenere i risultati che hanno ottenuto sul fronte della liberalizzazione in settori come le ferrovie. Una recente relazione del Parlamento britannico sulla privatizzazione della distribuzione di acqua ha dimostrato che molti cittadini meno abbienti, come i pensionati, hanno così tante difficoltà a pagare le bollette che hanno ridotto il consumo al minimo indispensabile. Si parla, in alcuni casi, di un fenomeno che rasenta una crisi della sanità pubblica. La spinta alle privatizzazioni è anche dovuta in parte alla spinta per ridurre i costi nel settore pubblico, e ciò spesso ha comportato tagli alle retribuzioni, che hanno colpito in particolare i livelli salariali più bassi. Il conto, comunque viene saldato dalle casse dello Stato, che sovvenzionano, di fatto, i salari nel settore in questione, che sono sì salari minimi, ma non per questo permettono di vivere. Con ciò non voglio dire che nel settore pubblico tutto fosse perfetto, ma secondo noi molti dei meriti attribuiti alla liberalizzazione nella relazione sono altamente opinabili. Il mio gruppo non ritiene che i servizi di interesse generale possano essere trattati alla stregua delle società che producono, ad esempio, portachiavi di plastica. Questo non è un settore che può essere soggetto alla politica generale della concorrenza e abbiamo presentato emendamenti in tal senso. Crediamo che le regole della concorrenza debbano cedere il passo ai servizi di interesse generale, e non viceversa. Conveniamo perfettamente con la Commissione circa la necessità della certezza giuridica, una questione che spesso abbiamo sollevato in relazione ai GATS e che è oggetto di un emendamento da noi proposto che speriamo sarà approvato.

Political group: Verts-ALE
Desidero ringraziare l’onorevole Nisticò e il Commissario Byrne per l’ottimo lavoro svolto in questo ambito. Il risultato della conciliazione ci ha permesso di garantire un elevato livello minimo di sicurezza e di qualità per il sangue e i suoi componenti utilizzati a fini trasfusionali, fissando requisiti sulle qualifiche del personale, sul funzionamento delle emoteche, sul controllo del sangue donato e su metodi efficaci di supervisione e di monitoraggio. La questione più controversa è stata, senza dubbio, quella riguardante la gratuità delle donazioni di sangue. Credo che sia ben documentato come le donazioni volontarie e non retribuite forniscano la migliore qualità di sangue, soprattutto se esiste un gruppo permanente di donatori. L’esistenza di norme diverse all’interno degli Stati membri, tuttavia, ci ha impedito di decidere di applicare sin dall’inizio il principio di donazione non retribuita in tutta l’Unione. Ciononostante sono molto lieto del fatto che la direttiva faccia attualmente riferimento alla giusta definizione di donazione di sangue non retribuita data dal Consiglio europeo. Inoltre, mi compiaccio che ora gli Stati membri debbano adottare misure volte a promuovere la volontarietà e la gratuità delle donazioni e che siano tenuti, ogni tre anni, a presentare relazioni alla Commissione sulle azioni intraprese. Infine, ritengo importante che il singolo Stato membro abbia il diritto di mantenere o introdurre la suddetta prassi che, tra l’altro, prevede un divieto all’importazione di sangue e suoi componenti che non siano stati donati in conformità del principio di non retribuzione. Sono pienamente convinto che la direttiva a cui siamo arrivati darà un importante contributo alla sicurezza e alla qualità delle donazioni di sangue in Europa.

Political group: PSE
Signor Presidente, essendo l’ultimo oratore, ringrazio il Presidente del Consiglio per essere rimasto fino alla fine della discussione. Approfitto di questo breve intervento per esprimere la mia soddisfazione per la presenza in Aula del Primo ministro spagnolo Aznar, che già molto prima degli avvenimenti dell’11 settembre ha fatto della difesa della libertà e della lotta contro chi la minaccia, come i terroristi assassini, uno dei leit motiv delle sue scelte politiche. I risultati di tale azione politica a livello europeo non potrebbero ispirare maggiore ottimismo. In secondo luogo, signor Presidente del Consiglio, la politica dell’Unione in materia di immigrazione ha bisogno del suo stimolo e della sua sensibilità per risolvere questioni scottanti come quelle inserite tra gli obiettivi della Presidenza. Mi riferisco, ad esempio, alla pressante necessità di promuovere una legislazione comunitaria che disciplini aspetti importanti quali il ricongiungimento familiare, la procedura d'asilo o le condizioni di accoglienza dei richiedenti asilo, al fine di ottenere una regolarizzazione dei flussi migratori volta a combattere in modo efficace coloro che sfruttano la miseria umana, provocando le tragiche morti cui assistiamo in alcune zone del territorio europeo, come le coste andaluse e spagnole.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei un suo chiarimento sul Regolamento, riguardo alle circostanze che sono state evocate. E’ proprio vero che, se un dispositivo non ha funzionato, il voto non viene preso in considerazione? Se le cose stanno così, mi sembra che questa circostanza potrebbe richiedere una modifica del nostro Regolamento. Sta di fatto che, in questa situazione di parità, l’Aula intendeva in realtà respingere la misura in discussione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, siamo qui ancora una volta – e non è la prima, purtroppo – a discutere di un gravissimo problema: il licenziamento di migliaia di lavoratori per scelte unilaterali da parte di un’azienda. E il caso Michelin, di cui non voglio parlare nel dettaglio perché l’han già fatto altri colleghi, ci dà l’occasione per questa discussione. In molti Stati membri – la storia di questi anni ce lo ricorda – ci sono casi di ristrutturazione: la storia, appunto, è ricca di casi di ristrutturazione, trasferimenti, chiusure di aziende – il collega Wurtz ce ne ha ricordati alcuni – che non solo riducono l’occupazione ma mettono a repentaglio la coesione economica e sociale delle aree colpite, creano un clima di insicurezza sociale fra i lavoratori, creano un clima che non favorisce certo lo sviluppo e la crescita. La necessaria maggiore competitività delle aziende, soprattutto nell’era della globalizzazione dell’economia, deve però saper coniugare la flessibilità necessaria all’interno delle aziende con la sicurezza dei lavoratori. Questi processi, questi fenomeni che sono via via sempre più frequenti, vanno governati attraverso gli strumenti che sono a disposizione e che vanno migliorati. La signora Commissario, che voglio ringraziare per la chiarezza della sua dichiarazione, ha parlato di ristrutturazione intelligente. Gli strumenti che esistono per la prevenzione e la gestione dei fenomeni vanno utilizzati sia a livello nazionale che a livello europeo perché la perdita dei posti di lavoro, collega Pronk, riguarda l’Europa: non riguarda i singoli paesi, riguarda tutti noi. In particolare, credo che il caso di cui discutiamo oggi dev’essere l’occasione perché la Commissione assuma, oggi, davanti al Parlamento europeo, l’impegno ad una valutazione, a una revisione della direttiva sui licenziamenti, sulla chiusura delle imprese, per renderla più efficace in termini di protezione dei posti di lavoro. Inoltre, è necessario accelerare il riesame della direttiva sui comitati d’impresa, in particolare rafforzare l’informazione e la consultazione ma, aggiungo, anche inserire in quella direttiva un problema fondamentale, che è quello delle sanzioni: le regole vanno rispettate, e chi non le rispetta deve darne conto.

Political group: PSE
Signor Presidente, intervengo per un richiamo al regolamento e desidero informare il Parlamento che non si intendeva in alcun modo presentare la visita compiuta da parlamentari provenienti dal Regno Unito, dalla Svezia e dalla Germania come una delegazione. Abbiamo semplicemente visitato gli Stati Uniti come gruppo organizzato dall'interno dei nostri gruppi nazionali. Non si trattava di una rappresentanza del gruppo del e certamente non era nostra intenzione usurpare il ruolo della delegazione ufficiale. Smentisco l'osservazione secondo la quale le opinioni espresse nel corso di tale visita sarebbero state particolarmente estremiste. Abbiamo dato voce a opinioni espresse dai nostri partiti nazionali nonché posizioni assunte all'interno del Parlamento europeo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, devo ammettere che, tra i molti temi affrontati in questa legislatura, il tema che stiamo trattando questa mattina si è rivelato per me uno dei più complessi, e devo dare atto alla collega McCarthy del grandissimo lavoro svolto. Io non ho la verità in saccoccia e capisco la necessità della Commissione – come ha ben spiegato il Commissario Bolkestein – di intervenire nel merito del tema. Farò pertanto alcune considerazioni di scenario generale, partendo da un presupposto: noi stiamo trattando un tema dove l’identificazione dell’oggetto della tutela giuridica, e quindi la traduzione dei termini informatici in termini e concetti giuridici, già di per sé può divenire estremamente complessa. Vi è poi un secondo punto: noi dobbiamo, obbligatoriamente, confrontarci con un complesso quadro normativo internazionale e, se analizziamo quello che sta accadendo, non solo in Europa ma soprattutto negli Stati Uniti, il sistema brevettuale sta dimostrando moltissimi limiti, soprattutto moltissimi limiti pratici. Ciò considerato, ritengo che la direttiva, per quanto perfettibile, abbia affrontato un problema politico serio che l’Unione europea ha di fronte a sé. Noi dobbiamo differenziarci dalle posizioni statunitensi e probabilmente dobbiamo farci anche promotori di un’azione nei confronti dei nostri principali partner economici, volta ad armonizzare tutti gli aspetti della tutela giuridica del software in forma differente dall’attuale. Nel fare ciò non ci muoviamo dal nulla, perché le caratteristiche su cui poggiano i brevetti sono già ben identificate negli accordi TRIPS. Dobbiamo quindi premere sull’idea, dalla quale non possiamo discostarci, che i brevetti software vengono concessi esclusivamente su solide basi. Abbiamo assistito a un numero abnorme di domande di brevetti sul sofware negli Stati Uniti, e probabilmente anche nell’Unione europea, e questo rende evidente che non siamo di fronte a una reale attività inventiva e che non possiamo permetterci la brevettazione di ogni sorta di applicazione. Del resto, con una crescita fuori controllo dei brevetti, diventerà praticamente impossibile verificare concretamente negli archivi se la richiesta va veramente verso una invenzione nuova. Certo, ci sono alcuni aspetti che probabilmente potrebbero essere migliorati sotto il profilo giuridico; vi sono alcune discrasie rispetto alla direttiva 91/250/CEE; potevamo sicuramente fare qualche riflessione in più dal punto di vista giuridico in merito all’articolo 52 della Convenzione sul brevetto europeo, però una cosa è certa: penso che saremo costretti a ritornare su questo tema, perché l’evoluzione – come sostenevano molti colleghi – è talmente rapida che chiederà all’Unione europea un’azione nei prossimi anni, su cui noi potremo rivedere le nostre posizioni.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione è risultata molto controversa in seno alla commissione per l'industria, il commercio esterno, la ricerca e l'energia, che ha approvato il proprio parere con soli 29 voti favorevoli contro 26. La divisione all'interno della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori è stata superata in quanto i gruppi politici principali hanno raggiunto un compromesso. A nome del gruppo socialista confermo il nostro consenso a questo compromesso. Respingiamo l'opinione secondo la quale la base giuridica della relazione sarebbe sbagliata. Siamo favorevoli alla creazione all'interno dell'UE di un mercato interno per le sigarette e i prodotti del tabacco. Al tempo stesso auspichiamo, entro i limiti della legislazione comunitaria, che venga colta l'opportunità di mantenere e rafforzare la protezione della sanità pubblica nell'UE. Riteniamo che il tenore di nicotina e di catrame vada ulteriormente ridotto e che vadano imposti nuovi limiti sui livelli di monossido di carbonio. Crediamo inoltre che le avvertenze sanitarie debbano essere stampate in modo più netto, chiaro e a caratteri più grandi. Ciò che mi preme, in ogni caso, è che in determinati ambiti le nostre buone intenzioni siano preventivamente improntate al buon senso. Per realizzare il mercato interno è ovvio che dobbiamo assicurare il riconoscimento reciproco di procedure comuni in materia di metodi di analisi. Sarebbe assurdo che ciascuno Stato membro dovesse procedere separatamente ai test. In secondo luogo, spero che i paesi che non fanno parte dell'Unione europea seguano il nostro esempio nel ridurre i limiti su nicotina, catrame e monossido di carbonio. Appare assurdo insistere nell'esportare posti di lavoro dall'UE ai paesi candidati e ad altri paesi per produrre sigarette che potranno essere legalmente importate per consumo personale all'interno dell'Unione europea. In terzo luogo, pur prendendo atto che, in base a quanto emerge dalle ultime ricerche, i fumatori compensano i livelli inferiori di catrame fumando in modo diverso le sigarette leggere, il divieto di utilizzare termini quali 'mild', 'leggere' e 'a basso tenore' potrebbe rendere illegali marchi extraeuropei da tempo presenti sul mercato come 'Mild Seven', con tutte le conseguenze che ciò comporta sul piano delle norme OMC. Aumenterebbero soltanto le vendite di dizionari dei sinonimi ai produttori di tabacco. Se fossi malizioso raccomanderei le diciture ' biologico' o 'Uno' quali alternative appropriate. Ma, a parte queste riserve, mi auguro che l'istanza fondamentale della relazione riceva un forte sostegno da parte del Parlamento.

Political group: PSE
Signora Presidente, la ringrazio per avermi dato la parola. Vorrei richiamare la sua attenzione e quella del Parlamento sul terribile e tragico incidente ferroviario avvenuto ieri a Londra, appena fuori dalla stazione di Paddington, dovuto allo scontro tra due treni. Finora le vittime sono 26, ma il numero è destinato a salire – forse persino a raddoppiare – e molte persone hanno riportato gravi ferite. Le chiedo pertanto, signora Presidente, di inviare una lettera al Primo ministro britannico a nome del Parlamento europeo per esprimere il nostro sconcerto e il nostro orrore di fronte alle dimensioni di questa terribile tragedia, invitandolo a trasmettere la nostra profonda partecipazione ai parenti delle vittime ed ai parenti delle persone ferite, augurando loro una piena guarigione. Alla luce di questo terribile disastro ferroviario, le sarei grato se lei volesse prendere questo provvedimento.

Political group: PSE
E’ importante che venga affermato come l’obiettivo prioritario della strategia di politica economica, sociale e di occupazione in Europa sia la piena occupazione, sebbene sia importante garantire che non ci si limiti a vaghe dichiarazioni ma che si attuino autentiche modifiche delle politiche macroeconomiche e sociali per avviarsi concretamente verso una piena occupazione di qualità. Ugualmente significativa è l’affermazione della necessità di scoraggiare l’abbandono scolastico precoce, sostenendo in modo adeguato gli individui con difficoltà d’apprendimento e portando a 18 anni il limite di età della scolarizzazione o formazione obbligatoria, ma è importante che si prendano realmente le misure essenziali per garantire a tutti i giovani l’acceso all’istruzione di qualità e alla formazione orientata, con particolare attenzione alle famiglie con risorse economiche limitate e appartenenti agli strati sociali più vulnerabili della popolazione. Per tutto questo occorre disporre di dotazioni di bilancio adeguate che invece continuano a mancare. E’ indispensabile affermare la necessità di ridurre del 50 percento, negli Stati membri nei prossimi cinque anni, le sperequazioni fra i generi in termini d’occupazione, disoccupazione, remunerazione o segregazione settoriale ma è fondamentale che l’effettivo miglioramento dell’occupazione di qualità, dei salari e della promozione professionale sia dimostrato nella pratica perché in realtà ancora non è così. - Relazione Trakatellis (A5-0268/2000)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, quali che siano le acrobazie di bilancio per finanziare gli aiuti alla ricostruzione del Kosovo, il Consiglio, come il Parlamento, si rifiuta di affrontare il vero problema, ossia che la ricostruzione del Kosovo, così come la ricostruzione altrettanto necessaria della Serbia, dovrebbe essere finanziata attingendo ai bilanci militari degli Stati responsabili dei bombardamenti. E’ ancora su tali bilanci che dovrebbe ricadere la spesa necessaria per il risarcimento degli Stati vicini - Montenegro, Albania, Macedonia - che hanno subito la guerra portata dagli occidentali nella regione. Se niente può giustificare la politica passata e presente di Milosevic nei confronti degli albanesi del Kosovo, come nei confronti del suo popolo, le briciole gettate per la ricostruzione del solo Kosovo sono sproporzionatamente piccole rispetto al denaro speso per la guerra. E’ evidente che ancora una volta l’intervento occidentale nei Balcani non solo non risolve i problemi di questa regione del mondo, bensì li aggrava. I paesi della regione, già poveri, si ritrovano ancora più poveri. Le condizioni di vita della popolazione sono peggiorate e le bombe non hanno certo posto fine agli opposti sciovinismi. Il senso del nostro rifiuto di votare la relazione Bourlanges è quello di denunciare il carattere limitato e derisorio degli aiuti previsti, ma anche - e soprattutto - di denunciare la politica delle potenze occidentali nei Balcani.

Political group: GUE-NGL