Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, il pericolo di guerra in Iraq non lascia nessuno indifferente. Non conosco nessuno che non preferirebbe una soluzione pacifica in Iraq. E del resto dovrebbe essere naturale tra persone democratiche. Una volontà di pace da parte nostra, tuttavia, da sola non è sufficiente, si deve anche fare qualcosa. In questo frangente l’Europa ha perso importanza. Nel corso degli ultimi mesi e settimane non siamo riusciti a conservare e sviluppare il ruolo, un tempo centrale, di partner degli USA. A questo proposito, purtroppo, il mio governo – il governo della Repubblica federale tedesca – ha fornito un notevole contributo. Per vincere le elezioni il Cancelliere Schröder ha fomentato in Germania la paura della guerra, dividendo Europa, NATO e – si avrebbe quasi l’impressione – le Nazioni Unite. Egli non ha contribuito in alcun modo a far sì che Saddam Hussein prendesse sul serio la pressione esercitata dalle Nazioni Unite. Ciò significa che adesso noi dobbiamo far capire di essere interessati a una pace reale, che non lasci spazio – voglio espressamente sottolinearlo – a despoti che assoggettano il proprio popolo, destabilizzano una regione, producono e possiedono pericolose armi di distruzione di massa. In politica estera l’Europa continua – anzi, lo fa più di prima – a non parlare con una sola voce. Siamo più lontani che mai da una politica estera e di sicurezza comune. Per questo l’Europa ha bisogno degli Stati Uniti d’America come garanti per la pace e la libertà nel mondo. Non è stata l’Europa a mettere fine al genocidio nei Balcani. Senza gli USA il criminale di guerra Milosevic non sederebbe sul banco degli imputati dell’Aia. L’Europa non è in grado di arginare il conflitto tra India e Pakistan. L’Europa non è in grado di prendere posizione per la nostra sicurezza sulla Corea del Nord. L’Europa da sola non ha il potenziale per lottare con il terrorismo internazionale. Sicuramente non sempre il governo USA presenta la propria politica in modo convincente. Concentrarsi unicamente sulle armi di distruzione di massa non è stata certo una mossa abile. Sposta l’onere della prova, lascia l’iniziativa agli ispettori e alla fine anche a Saddam Hussein e spinge gli USA e i loro sostenitori in una posizione difensiva. Ma è certo che Saddam Hussein minacci la pace mondiale. Questo continente ha già avuto più volte a che fare con despoti, le cui intenzioni erano chiaramente prevedibili, e lo stesso si può dire di Saddam Hussein. Non vi sono dubbi sul fatto che in Iraq arbitrio, tortura e assassinio facciano purtroppo parte della quotidianità. Né sul fatto che ci siano ancora molte domande senza risposta. L’Iraq possiede i virus del vaiolo? Che ne è stato delle granate di gas mostarda? Dove sono i pericolosissimi gas nervini VX e le grandi quantità di antrace, le 6 500 bombe con testate chimiche, i laboratori mobili per la produzione di armi chimiche? Rispondere a queste domande è altrettanto importante. Ma oltre a ciò, è importante iniziare a pensare al futuro di questa regione. Qui l’Europa ha un grande compito. Chiedo che i ministri degli Esteri, insieme al Commissario, elaborino modelli per la futura gestione di quest’area e delle relazioni da intrattenere con essa.

Political group: PPE-DE