GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, non occorre ripetere quanto già detto dai colleghi Whitehead e Goodwill sulla notevole concordia emersa in commissione. Comunque, dopo quanto è accaduto negli ultimi giorni, con più casi di BSE in Francia, lasciatemi dire che è chiaro quanto sia ancora distante un mercato della carne bovina davvero sicuro. Vi è solo un modo per ripristinare la fiducia del consumatore, e segnatamente garantendo la qualità del prodotto. Se l’Unione fosse stata un mondo ideale, sarebbe esistita un’autorità alimentare in grado di controllare e di verificare che tutti si attengano alle regole. A quel punto, la qualità della carne sarebbe stata sostanzialmente la stessa in tutta l’Unione e avrebbe rispettato ovunque uno standard comunitario minimo. Se inoltre avessimo potuto garantire che tutti rispettassero le regole in materia di trasporti, non sarebbe stato necessario infliggere sofferenze al bestiame durante gli spostamenti. Ora, invece, dobbiamo dotarci di un sistema in base al quale saremo tenuti a precisare la provenienza degli animali, dove siano nati, dove siano stati allevati e dove siano stati macellati. Con ciò si fornisce al consumatore un’informazione in ordine al modo in cui l’animale è stato trattato, e se possa essere stato sottoposto a trasporti troppo lunghi. Signor Presidente, in conclusione la cosa più importante è poter contare su un sistema in base al quale, grazie a un’etichetta apposta sulla carne, si possa desumerne l’origine, nonché risalire lungo tutta la catena alimentare sino al produttore iniziale. E’ questo l’obiettivo da porsi.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nel processo verbale di ieri, alla pagina 14 della versione francese, si legge che dobbiamo considerare oggi la mia richiesta di rinviare la votazione sulla relazione Villiers. Credo sia giunto il momento di farlo. Propongo di votare la relazione Villiers a novembre, a Bruxelles, perché ci sono alcuni emendamenti piuttosto delicati e non vorrei che fossero votati da maggioranze casuali.

Political group: PSE
Signor Presidente, in qualità di relatore per il bilancio della commissione per l’occupazione e gli affari sociali desidero dire che abbiamo deciso di non preparare alcun parere sul bilancio per l’esercizio 2003 in quanto i nostri punti di vista sono molto ben ripresi nelle considerazioni generali dell’eccellente relazione Färm. Tuttavia vorrei porre in rilievo alcuni aspetti. Innanzi tutto la mancata esecuzione del bilancio per i Fondi strutturali, come è stato già detto più volte quest’oggi. Lo stesso problema si pone per il Fondo sociale. Manca una costruzione di infrastrutture in un’ottica di lungo periodo e dunque mi pare si tratti di un punto da esaminare con grande serietà. Il secondo punto riguarda le agenzie che continuano a moltiplicarsi. Nel momento in cui si creano delle agenzie occorre garantire che non vi siano sovrapposizioni ma anche che esse svolgano il loro compito e che il bilancio per il 2003 sia tale da consentire loro di prepararsi all’allargamento nel 2004. Infine vorrei menzionare che la commissione per l’occupazione e gli affari sociali ritiene importante che si attribuisca priorità nel bilancio alla nuova strategia relativa al luogo di lavoro.

Political group: ELDR
Signora Presidente, vorrei intervenire su una parte piccolissima del bilancio, ovvero quella che riguarda le cosiddette agenzie decentrate. Due agenzie hanno il problema di essere collocate fisicamente in paesi con un tasso di inflazione superiore alla media dell’UE, il che ne erode i bilanci e pertanto anche la capacità di svolgere i propri compiti. Una di queste agenzie è quella di Dublino, impegnata a portare avanti il dialogo sociale, in parte nei paesi candidati. L’altra agenzia è quella di Torino che si occupa di formazione professionale nei Balcani e nel quadro dei programmi MEDA e TACIS. Il meccanismo di bilancio della Commissione non tiene conto di questo problema dell’inflazione, e mi risulta che al momento si stanno istituendo altre nuove agenzie per garantire la necessaria esperienza amministrativa. Le agenzie sono molto diverse tra loro per struttura e compiti, e spero pertanto che in futuro potremo ottenere una lettura di bilancio che tenga meglio conto delle loro differenti strutture ed esigenze.

Political group: ELDR
Signora Presidente, come molti altri oratori, desidero ringraziare il Commissario Byrne per la sua consueta vigilanza, nonché il Ministro francese per essere qui presente oggi. Come cittadino inglese, accolgo con favore le misure adottate dalla Francia. E’ ormai un fatto riconosciuto che l’ESB, cominciata come una malattia britannica e oggi presentata come una crisi francese, è in realtà una patologia europea, un problema europeo, che dev’essere affrontato a partire da tale constatazione. Non dovrebbe esservi su tale questione alcuna recriminazione tra gli Stati o tra diverse generazioni di governi. Dobbiamo affrontare il problema. Il Ministro ha detto che le farine animali erano un alimento a basso costo. Non lo sono, tuttavia, se contribuiscono a diffondere l’ESB e la corrispondente patologia umana. Questo è il problema essenziale che oggi abbiamo dinanzi. Numerosi oratori hanno affermato che dobbiamo estendere il divieto di utilizzare le farine di carne ed ossa per l’alimentazione di tutti i mammiferi. Il Regno Unito già lo vieta per l’alimentazione di tutto il bestiame d’allevamento. La Food Standards Agency del nostro paese si pronuncerà presto sul riciclaggio intraspecifico e spero che anche questo sarà condannato. Dobbiamo adottare queste precauzioni in tempi rapidi, a vantaggio di tutti i paesi d’Europa. Il Commissario Byrne non ha precisato molto oggi sui controlli, come invece era stato ampiamente invitato a fare. Sono contento che stiamo ancora esaminando l’estensione dei controlli in termini sperimentali. Sussistono ancora dubbi sulla validità dei controlli, in particolare sugli animali più giovani, e abbiamo udito menzionare da altri oratori le enormi dimensioni delle mandrie che in Europa dovrebbero essere controllate, anche se gli animali vecchi sono destinati ad essere esclusi dalla catena alimentare. Infine, dobbiamo essere più pressanti nell’invitare il Consiglio ad agire a nome nostro. Lo hanno detto tutti e tutti sanno che è vero. Dovete agire. Abbiamo appena sentito che ci sono voluti quattro anni per concordare un divieto di introdurre materiali specifici a rischio nella catena alimentare. Non abbiamo altri quattro anni a disposizione. Forse non abbiamo neppure un anno. Dobbiamo adottare ora le necessarie precauzioni, non solo nell’interesse di quanti tra noi sono colpiti, ma anche a nome della compiaciuta minoranza di Stati membri. Dobbiamo agire anche nel loro interesse.

Political group: PSE
Signor Presidente, la relazione Katiforis costituisce un'ignobile apologia degli indirizzi di massima delle politiche economiche degli Stati membri. Dei 29 paragrafi, 8 sono di manifesta approvazione e altri 4 di autocompiacimento. Il popolo dei lavoratori degli Stati membri dell'Unione europea non ha proprio di che rallegrarsi. A che cosa serve la crescita economica di cui la relazione fa vanto se poi la si usa per raccomandare - ai lavoratori beninteso - un atteggiamento ragionevole nel corso dei negoziati salariali o se si arriva al punto di sostenere la necessità di una riforma radicale del regime pensionistico allo scopo di salvaguardarne la situazione finanziaria? E' un modo di riconoscere che in questa crescita non vi è posto né per i lavoratori né per i pensionati. Ancora una volta Consiglio e Commissione si comportano come i portavoce dei grandi imprenditori e chiedono al Parlamento di avallare la loro posizione. Dal canto nostro, non siamo stati eletti per congratularci con i governi che danno manforte agli imprenditori ed ai grandi gruppi finanziari per consentire loro di arricchirsi, inasprendo le diseguaglianze, lasciando senza lavoro 18 milioni di donne e di uomini, generalizzando la flessibilità e la precarietà, riducendo brutalmente la massa salariale per garantire una crescita continua al reddito da capitale, persino alle sue forme speculative più parassitarie. Se, come afferma la relazione, è vero che la crescita è reddito, è ancor più esecrabile il fatto che in Europa ne possa trarre vantaggio solo un'esigua minoranza. Per questo motivo, voteremo contro la relazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, posso manifestare anche a nome del mio gruppo la massima stima per la relazione dell’onorevole Figueiredo. La politica comune della pesca può essere forte solo quanto il suo anello più debole. Il controllo è dunque particolarmente importante, poiché soltanto tramite una gestione efficace delle quote riusciremo a condurre una buona politica comune della pesca anche in avvenire. Questo è il motivo che mi ha indotto a presentare diversi emendamenti, anche a nome del mio gruppo, che sono stati accolti dalla commissione per la pesca e dalla relatrice. Ringrazio pertanto entrambi. Occorre eliminare le differenze tra i metodi di controllo degli Stati membri. A tale fine abbiamo caldeggiato l’istituzione di un ufficio comunitario incaricato di verificare l’attuazione della PCP. Tale politica sarebbe favorita se fosse saldamente radicata nella società e godesse della fiducia del settore della pesca. Per questo abbiamo sostenuto l’idea di istituire organizzazioni transnazionali dei produttori. Il coordinamento transfrontaliero offre una base più ampia ad un sistema di pesca sostenibile. In questo senso, l’impegno dei pescatori è imprescindibile. Relativamente a tale aspetto, vorrei richiamare di nuovo la vostra attenzione sulla pesca dei gamberi. Per anni, questo tipo di pesca si è retta su un sistema sostenibile che è stato più volte encomiato. Tuttavia, nei Paesi Bassi è intervenuta l’autorità nazionale competente in materia di concorrenza, ponendo bruscamente fine a questo sistema. A nome del mio gruppo, vorrei rivolgere un appello accorato alla Commissione, chiedendo al Commissario Fischler di promettere che queste organizzazioni di produttori saranno di nuovo autorizzate. Tale richiesta è compresa in un emendamento da me presentato che è stato accolto dalla commissione per la pesca. Accade con troppa frequenza che l’intervento di altri Commissari vanifichi gli sforzi del Commissario Fischler. Mi riferisco in particolare ai Commissari Monti e Bolkestein, il cui mandato comprende la politica di concorrenza. L’atteggiamento eccessivamente liberale di una parte della Commissione non deve far dimenticare la posizione sociale dei pescatori e la situazione ambientale del Mare del Nord. Anche in questo senso, la relazione mi soddisfa appieno. La Commissione dovrebbe comprendere che gli sforzi profusi dalle organizzazioni di produttori ittici in particolare – anche al di là dei confini – saranno indispensabili in avvenire per un approccio davvero rigoroso alla questione della pesca.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero comunicare la mia presenza qui in Aula ai fini della redazione del verbale. Infatti non firmerò il registro perché debbo partire fra un’ora, ma desidero si sappia che ho partecipato alla seduta.

Political group: ELDR
Ciò che la relazione afferma a proposito del principio di sussidiarietà dovrebbe essere reso molto più chiaro. Per questa ragione, i cristiano-democratici svedesi in seno alla commissione costituzionale del Parlamento hanno chiesto, mediante l'emendamento n. 5, che alla fine del paragrafo 17 venga aggiunta la seguente frase: 'L'applicazione del principio di sussidiarietà, come definito dal Trattato di Maastricht, deve essere oggetto di una valutazione'. Riteniamo che sia giunto il momento di procedere a tale valutazione e che il Parlamento avrebbe dovuto affermarlo nel testo della propria risoluzione, in modo da evidenziare la sua volontà di dare al principio di sussidiarietà un contenuto più chiaro per i cittadini degli Stati membri. I cristiano-democratici svedesi ritengono che l'ampliamento a Est costituisca in assoluto la questione più rilevante per l'Unione europea e desiderano adoperarsi per un processo rapido e agevole in materia istituzionale, con il coinvolgimento dei paesi candidati. Il modo in cui è stata gestita questa importante relazione, anche sul piano della trattazione politica, con la traduzione in svedese degli emendamenti completamente disponibile soltanto il giorno stesso in cui si svolge la votazione, ci è parso davvero singolare e comunque insoddisfacente dal punto di vista democratico.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, nel ringraziare il Commissario Patten per le sue dichiarazioni non posso, però, non manifestare profondo rammarico per il fatto che questo Parlamento non abbia dedicato un ampio dibattito, magari da concludersi con una mozione comune, a questo tema così rilevante e così sentito dalle nostre società, dalle nostre opinioni pubbliche. E' paradossale che un Vertice con un'agenda così sensibile ai temi della governance globale sia oggetto di critiche tanto feroci quanto infondate. Evidentemente c'è stato e c'è un problema, non solo di comunicazione ma anche di partecipazione democratica, non quella auspicata dagli antiglobalizzatori violenti ma quella che fa capo ai parlamenti nazionali. Non di solo mercato dunque si parlerà a Genova, anzi: l'agenda, infatti, è tutta centrata sul tema della lotta alla povertà. Lotta alla povertà vuol dire, innanzitutto, lavoro ed equa ridistribuzione della ricchezza indotta dal processo di globalizzazione. Agli antiglobalizzatori, da economista ricordo che, prima di essere distribuita, la ricchezza deve essere prodotta. Ma l'obiettivo europeo della piena occupazione, per non caratterizzarsi come mera visione egoistica di una comunità ricca si deve tradurre in obiettivo globale di accompagnare il processo di liberalizzazione degli scambi commerciali con politiche attive del lavoro, utili a produrre società attive e quindi inclusione sociale: col superamento del cosiddetto digital divide, con la formazione del capitale umano, con il sostegno all'autoimpiego. La priorità del lavoro deve portare la diffusione di livelli minimi di protezione per tutti. Lotta alla povertà vuol dire miglioramento della collaborazione tra Banca mondiale, Fondo monetario, ILO, WTO, al fine di integrare le politiche di stabilità macroeconomica e di sviluppo con quelle sociali. Come si può vedere, rispetto ai Vertici della metà degli anni '70 c'è stato un grande cambiamento. Al Vertice di Genova, come ha ricordato il Commissario Patten, nel primo giorno i capi di Stato e di governo, ospiti del Presidente italiano, avranno incontri con il Segretario dell'ONU, Kofi Annan, con il Presidente della Commissione europea, Prodi, con il Presidente di turno dell'Unione, Verhofstadt, col direttore della FAO, del WTO, dell'OMS, della Banca mondiale, e poi ancora con i presidenti di Nigeria, Sudafrica, Algeria, che sono quelli che hanno lanciato il piano di sostegno e sviluppo dell'Africa. Quello del G8 è sicuramente un esercizio di governance globale, che può e deve essere perfezionato, ma che già oggi poggia su basi molto più ampie rispetto a quelle degli anni '70 e '80.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, spesso in questo Parlamento si approvano molte risoluzioni e si dicono molte belle parole. Oggi abbiamo un'occasione irripetibile: la possibilità di fare qualcosa per coloro che, in Egitto, vedono calpestare i propri diritti. Dobbiamo far sentire la nostra voce e contribuire a un miglioramento della situazione egiziana in questo campo. C'è bisogno di un rinvio per concedere a questo paese, che vanta lunghe tradizioni di amicizia con l'Unione europea, il tempo di riflettere. Sembra che finora le risoluzioni e le parole, per quanto ispirate da buone intenzioni, abbiano avuto scarso effetto. Abbiamo adesso l'occasione di agire. L'11 settembre ci dovrebbe aver insegnato che dobbiamo applicare gli stessi principi ad amici e nemici. L'Egitto è un paese amico; dobbiamo dargli il tempo di riflettere. Se si calpestano i diritti di coloro che vivono in quei paesi, alla fin fine, si calpestano i nostri stessi diritti umani. Esorto l'Assemblea ad approvare la richiesta.

Political group: PSE
Signor Presidente, oggi la Presidente della Lettonia ha fatto visita al Parlamento europeo. La storia della signora Vike Freiberga è un esempio del coraggio nelle avversità dimostrato dai popoli dell’Europa centrale e orientale. All’età di sette anni è stata costretta a fuggire dal proprio paese prima dell’avanzata dell’Armata Rossa, un’esule che si nascondeva nelle trincee per evitare di essere mitragliata dagli aerei sovietici. Potremmo anche scegliere di ricordare l’eroismo di Solidarnosc in Polonia, il Presidente della Repubblica ceca Vaclav Havel, le generazioni in Ungheria che dal 1956 cercano di restaurare la propria libertà e indipendenza. Da un lato, Ministro Védrine, assistiamo a esempi di coraggio e persino di eroismo; dall’altro, guardiamo al Consiglio dei ministri, alla Conferenza intergovernativa che si riunirà tra breve a Nizza. Notiamo, anche in questo caso, coraggio, risolutezza, determinazione per giungere a dei risultati? Al momento, come ha sottolineato lei nel suo discorso, vediamo solo mancanza d’unione, alterchi e la prospettiva di un esito negativo. Sarete capaci a Nizza di sostenere la risoluzione del Parlamento europeo che invita a effettuare tutti i preparativi necessari in modo che i popoli dell’Europa centrale e orientale possano votare alle prossime elezioni del Parlamento europeo nel 2004? Presidente Prodi, lei e il suo collega, il Commissario Verheugen, impartirete alla Commissione le necessarie istruzioni affinché apra quei capitoli ai paesi candidati che hanno soddisfatto tutte le nostre richieste, in modo che a Nizza potremo guardare negli occhi quei popoli dell’Europa centrale e orientale e dire: “Sì, siamo riusciti ad attuare le necessarie riforme ed entro la fine di un mandato del Parlamento anche voi avrete il vostro posto a Bruxelles e Strasburgo”. Non credo che ci sia la possibilità che si verifichi quell’esito negativo. Si è parlato di questioni lasciate irrisolte ad Amsterdam. L’opinione pubblica dell’Unione e dei paesi candidati non accetterà la prospettiva che anche al Vertice di Nizza vi siano questioni irrisolte, che sia necessaria una seconda Conferenza intergovernativa nel 2004. Mi auguro che saremo nella condizione di congratularci con la Presidenza francese per i suoi successi; ma se fallirete, saremo severi nella nostra condanna. PRESIDZA DELL’ON. WIEBENGAVicepresidente

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, purtroppo ieri sera, in occasione della finale europea dell'incontro di calcio Francia-Italia, alcuni disabili, portatori di handicap - l'argomento è tremendamente serio, onorevoli colleghi - nel momento in cui entravano nello stadio di Rotterdam, sono stati perquisiti e costretti ad una serie di umiliazioni da parte del servizio d'ordine, una situazione che ha provocato poi l'intervento di alcuni cineoperatori italiani che hanno ripreso il modo con il quale sono stati maltrattati questi portatori di handicap. Risultato finale: un numero non esiguo di giornalisti è stato aggredito e malmenato dalla polizia, come provano immagini trasmesse da tutte le televisioni; alcuni di essi sono stati arrestati soltanto perché facevano il loro dovere. Credo che la polizia di Rotterdam non abbia agito su ordini superiori, anzi sono convinto che il governo olandese e i massimi responsabili dell'ordine pubblico olandese si dissoceranno dalle iniziative della polizia, ma certamente ritengo che il trattamento riservato ad alcuni portatori di handicap europei, cittadini italiani e quindi europei, e ad alcuni giornalisti italiani che esercitavano legittimamente il loro dovere di cronaca, debba essere fortemente censurato da questo Parlamento e debba essere altresì fortemente censurato dalle Istituzioni europee. Mi permetto, signora Presidente, di aggiungere un'altra denuncia su un tema che lei ha seguito con grande attenzione, cioè la condanna riservata a tredici cittadini iraniani di religione ebraica, condannati qualche giorno fa a pene corporali. Per fortuna non sono stati condannati a morte, forse anche grazie agli interventi diretti di questo Parlamento che ha vigilato perché in Iran si svolgesse un giusto processo. All'inizio del terzo millennio vengono ancora inflitte, dai tribunali, pene corporali a condannati a conclusione di processi più o meno regolari, cosa che non mi sembra degna della democrazia e della civiltà del terzo millennio. Io credo che infliggere frustate a un condannato, per qualsiasi reato egli abbia commesso, sia una pena incivile. Per questo invito ancora il Parlamento, il Consiglio e la Commissione a vigilare perché questa minoranza di ebrei iraniani non debba subire altre vessazioni in occasione del processo di secondo grado, perché c'è già qualcuno che gioisce alla condanna di cittadini ebrei. Io credo che l'antisemitismo debba essere cancellato dalla storia dell'Unione europea e dalla storia del mondo, perché fin troppi dolori e sofferenze ha subíto il popolo ebraico.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sostengo la prima parte dell’emendamento, ma non la seconda. Tuttavia, se l’Assemblea sostiene la prima parte dovrebbe votarla come addendum. (Il Parlamento approva la risoluzione) ***

Political group: PPE-DE
Desidero ringraziare il Commissario per la sua risposta con la quale concordo poiché ritengo che il Parlamento debba essere coinvolto nella valutazione dei problemi connessi all’attuazione del Quinto programma quadro o di qualsiasi altro programma precedente. Per l’avvenire dobbiamo disporre di un ambito per il nostro modus operandi perché mi preoccupa l’onere finanziario dei programmi quadro antecedenti. Sono d’accordo sulla necessità di continuare il Quarto programma quadro sebbene mi sembri un po’ strano che sei anni dopo stiamo ancora trattando il saldo dei pagamenti del Terzo programma quadro. Ha riflettuto la Commissione su una politica di annullamento di tutti gli stanziamenti d’impegno dopo due o tre anni nel caso in cui non siano stati pagati? Nella mia veste di membro della commissione per i bilanci ho saputo che il Commissario Patten ha perseguito vari metodi per eliminare gli enormi arretrati nei pagamenti in sospeso nel campo delle relazioni esterne. Ritiene la Commissione che queste politiche possano essere applicate al bilancio per la ricerca? Infine, in che modo la Commissione propone di migliorare l’esecuzione del bilancio per la ricerca nel prossimo Sesto programma quadro?

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero intervenire brevemente sugli emendamenti. Credo che ai servizi di seduta sia stata data una comunicazione errata. Onde evitare malintesi, preciso che sono relatrice di tutti gli emendamenti. Profitto di avere la parola per ringraziare tutti i colleghi, anche per questi emendamenti. (Con votazioni successive il Parlamento approva le decisioni e la risoluzione) * * * Relazione (A5-0097/2001), presentata dall'onorevole Seppänen a nome della commissione per il controllo dei bilanci, relativa al discarico sull'esecuzione del bilancio della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA) per l'esercizio 1999 [C5-654/2000 - C5-0654/2000 - 2000/2167(DEC)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0109/2001), presentata dall'onorevole Rühle a nome della commissione per il controllo dei bilanci, concernente il discarico sulla gestione finanziaria del 6o, 7o e 8o Fondo europeo di sviluppo per l'esercizio 1999 [COM(2000) 357 - C5-0257/2000 - 2000/2164(DEC)]; (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0084/2001), presentata dall'onorevole Hermange a nome della commissione per l'occupazione e gli affari sociali, sulla comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni: Verso un'Europa senza ostacoli per i disabili [COM(2000) 284 - C5-0632/2000 - 2000/2296(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) DICHIARAZIONI DI VOTO - Mercati dei cereali e del riso in Portogallo (C5-0716/2000)

Political group: ELDR