Signor Presidente, le relazioni tra gli Stati Uniti e l'Unione europea non sono relazioni tra uguali. Dicendo questo, non mi riferisco alla forza politica, economica o militare dei due partner, bensì al fatto che Unione europea e USA sono due realtà diverse tra loro: hanno modi diversi di intendere e di definire sia il concetto di sicurezza che il loro ruolo nel mondo. Per evitare malintesi dirò subito che è un bene che sia così: il mondo non ha bisogno di due USA, l'originale e una copia. L'Unione europea è diversa, è un'altra cosa e deve continuare ad esserlo. Certamente ci sono valori e radici comuni, e ci sono anche obiettivi comuni; però esiste una diversità di vedute su come tali obiettivi possano essere raggiunti nel migliore dei modi. Proprio su questo terreno sta cominciando a delinearsi qualcosa che potremmo definire un 'modello europeo'. Anche a tale proposito voglio essere chiaro: la ricerca di un simile modello non significa che ci sentiamo moralmente superiori. L'Unione europea non sempre segue la strada giusta e gli Stati Uniti non danno sempre una risposta sbagliata. Tuttavia, l'Unione fa bene a dar voce alle proprie risposte e ad esprimere la propria differenza con decisione e con fiducia in se stessa, in un clima di discussione e di dialogo con gli Stati Uniti. Anche perché questi ultimi non sono un blocco monolitico: al loro interno la discussione non manca e l'Europa, dal canto suo, è in grado di influenzarla. Cosa significa tutto ciò concretamente? Significa in concreto tre punti, a mio parere. Primo: l'Unione europea deve insistere con coerenza sulla strada degli accordi multilaterali nel campo della sicurezza, dell'ambiente, del diritto penale internazionale. Si tratta di un atteggiamento diverso dal multilateralismo à la carte praticato talvolta dagli Stati Uniti, ad esempio con il loro comportamento e atteggiamento all'interno della NATO. Secondo: l'Unione fa bene a continuare a sviluppare quelli che sono i suoi punti forti, sui quali in passato ha ottenuto buoni risultati. Come ho già avuto spesso modo di dire, i campi in cui eccelle sono il dialogo, la diplomazia, la mediazione, la prevenzione di conflitti e, dopo i conflitti, la ricostruzione. Attivarsi su questi fronti non significa assumere un ruolo minoritario; no, significa sempre più fare 'la cosa giusta' nelle relazioni internazionali. Terzo: l'Unione deve essere in grado, ora più che in passato, di risolvere i problemi nella sua regione, ove necessario con strumenti militari. Ciò non vuol dire, però, e mi rivolgo in particolare al relatore, che l'Unione debba spendere di più per la difesa; piuttosto, deve spendere in maniera più efficiente. Mi si rizzano i capelli quando vedo gli errori stupidi che gli Stati Uniti spesso commettono, come nel caso dell'Iraq o dell'Iran. Ma mi si rizzano i capelli anche quando vedo che l'Unione non è capace di proporre alternative. Qualche volta, invero, ci riesce, ad esempio nei Balcani. Dunque è questa la strada che dobbiamo continuare a percorrere, andando avanti con maggiore fiducia nei nostri mezzi e, se necessario, criticando gli Stati Uniti. Allora sì, signor Presidente, che le cose potranno migliorare.

Political group: Verts-ALE