Signor Presidente, vorrei congratularmi con i relatori per il lavoro svolto in quanto le relazioni oggetto della discussione in corso sono tali da poter essere in larga misura accolte con soddisfazione, migliorano in modo considerevole gli aspetti più negativi delle proposte della Commissione e includono vari emendamenti da me presentati durante i lavori preparatori in seno alla commissione per la pesca, anche se in alcuni casi non sono d’accordo sulla soluzione proposta e ritengo che la relazione avrebbe potuto compiere ulteriori passi avanti. Vorrei sottolineare gli aspetti della riforma che sono più meritevoli di essere mantenuti: l’esistenza di una deroga permanente di accesso alla zona del mare territoriale delle 12 miglia nautiche riveste un’importanza fondamentale per la conservazione delle attività di pesca tradizionali, per il tessuto socioeconomico delle regioni dipendenti dalla pesca, la difesa della piccola pesca costiera e artigianale e la tutela delle risorse alieutiche e della parte più sensibile della zona costiera. Vorrei rammentare che in questa sede è già stata approvata una proposta presentata in precedenza secondo cui tale deroga dev’essere estesa alle 24 miglia nautiche. Ora si dovrebbe almeno evitare di rimettere in discussione il carattere permanente delle 12 miglia. Ritengo anche estremamente positiva l’approvazione della proposta da noi presentata volta ad estendere la deroga alle 50 miglia nelle regioni ultraperiferiche in conformità dello statuto speciale di cui esse beneficiano. Tale statuto speciale, in caso venisse confermato dal Consiglio, offrirebbe chiari vantaggi per la tutela del settore della pesca nelle regioni autonome di Madeira e delle Azzorre e in tutte le regioni ultraperiferiche, contribuendo in questo modo al loro sviluppo. Occorre respingere la riprogrammazione dei Fondi strutturali (SFOP) per il settore della pesca, per evitare che gli stanziamenti previsti per l’obiettivo dell’ammodernamento della flotta vengano utilizzati per finanziare la demolizione delle navi, il che, in effetti, è in linea con il parere espresso dalla commissione per la pesca in merito al bilancio 2003. Come abbiamo sottolineato, esistono modi alternativi per ridurre lo sforzo di pesca, cui è già stato fatto riferimento in questa sede, quali il regime di regolamentazione dei giorni passati in mare, l’adozione di fermi biologici e le misure tecniche volte a una pesca più selettiva e alla riduzione degli scarti. Va detto, signor Commissario, che in alcune regioni a provocare i danni maggiori agli stock ittici non è la pesca, ma l’inquinamento, come ora dimostra purtroppo il caso della Prestige: i danni maggiori sono causati da questo tipo di incidenti in cui sono coinvolte petroliere vecchie e pericolose che continuano a navigare in prossimità delle nostre coste. La demolizione delle navi dev’essere considerata l’ultima risorsa, tenendo presente che qualsiasi nuova politica di riduzione della capacità della flotta dev’essere basata sulla condizione di un’effettiva conformità agli obiettivi fissati in precedenza e senza penalizzare ulteriormente chi ha già soddisfatto tali obiettivi. Anche il divieto, in alcuni casi, relativo alle navi di lunghezza inferiore a 12 metri, pur se positivo, è estremamente limitato. Dobbiamo compiere ulteriori passi avanti. Occorre tuttavia tener presente che qualsiasi riduzione dello sforzo di pesca dev’essere accompagnata da un aumento delle risorse finanziarie destinate allo SFOP e alle politiche interne dell’Unione europea, per compensare gli effetti socioeconomici di tale riduzione. Deploro altresì il fatto che non sia stato approvato il programma specifico per la piccola pesca costiera. Anche la partecipazione dei pescatori e delle organizzazioni professionali riveste un’importanza fondamentale per la politica comune della pesca e la gestione delle risorse, in particolare attraverso la cogestione, in modo da garantire un autentico decentramento. Riteniamo inoltre che spetti agli Stati membri garantire l’effettivo controllo, la sorveglianza e l’applicazione delle disposizioni stabilite dalla politica comune della pesca. Non condividiamo pertanto le proposte intese a rimettere in discussione questo principio.

Political group: GUE-NGL