GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, ho votato a favore della mozione di censura in quanto ritengo che la Commissione attuale non abbia realizzato le riforme che cinque anni fa le era stato richiesto di attuare. Abbiamo sentito pronunciare molte belle parole, molti discorsi vuoti e grandiosi dal Commissario responsabile per le riforme Neil Kinnock, ma sembra che egli non abbia saputo tradurre le parole in fatti concreti. Sono stato eletto sulla base di un documento programmatico che contemplava l’impegno a lottare contro le frodi e la cattiva amministrazione ed è molto difficile spiegare ai miei elettori, le brave persone di Louth e Horncastle o di Derbyshire, i motivi per cui da dieci anni i conti non vengono approvati dalla Corte europea dei conti. Si tratta di problemi gravi, di cui Eurostat costituisce un tipico esempio, e non sono stati affrontati. La mozione di censura non riguarda solo Eurostat, ma anche la cultura gestionale che il caso di tale organismo pone in evidenza, che è al di fuori di ogni controllo. Anche se Solbes ormai se n’è andato, la mancanza di responsabilità nella Commissione resta. La Commissione merita di essere censurata e i futuri Commissari devono sapere che dovranno rispondere politicamente dell’operato di coloro che dirigono.

Political group: PPE-DE
Conveniamo che la pesca è una delle attività più interessate alla conservazione dell'ambiente marino. Occorre però tener conto del fatto che sono numerose le cause che contribuiscono al degrado di tale spazio: l'inquinamento provocato da petroliere e altri mezzi di trasporto marittimo, l'attività dell'industria, la pressione esercitata dall'attività umana sulle fasce costiere e, naturalmente, la pesca incontrollata. Va rilevato che la pesca costiera condotta su piccola scala è un valido esempio di come sia possibile abbinare un'attività di pesca e uno sviluppo sostenibile e non aggressivo per l'ambiente marino. Riteniamo che sia possibile coniugare una politica di gestione della pesca basata sulla conservazione dell'ambiente marino con gli interessi delle comunità dedite alla pesca. A tal fine è però necessario tenere in debita considerazione il fatto che esiste una correlazione tra reddito prodotto dall'attività di pesca e aumento dello sforzo di pesca. Pertanto nell'ambito della politica comune di pesca occorre adottare le misure opportune e stanziare le necessarie risorse finanziarie per garantire il reddito di chi vive esclusivamente della pesca, come i pescatori, in particolare nei periodi di blocco o di riduzione di tale attività. Da ciò discende l'importanza delle proposte da noi presentate a tale riguardo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la proposta della Commissione di abolire la sperimentazione dei prodotti cosmetici sugli animali – soltanto però nell’Unione europea – è totalmente inadeguata. Sono totalmente d’accordo con la relatrice. Ci permette di fingere di fare qualcosa per impedire la crudeltà sugli animali ma, nel contempo, mantiene gli stessi requisiti di sperimentazione e quindi non un solo animale in meno soffrirà. Invece, la relatrice e la commissione parlamentare, chiedendo un divieto di vendita e di commercializzazione, mantengono il segnale dato in precedenza e l’orientamento morale dei rapporti uomo-animale, vale a dire la non accettazione di pratiche crudeli sugli animali per il semplice scopo di sviluppare prodotti essenzialmente frivoli e destinati ad adulare la nostra vanità. La commissione competente si è occupata di talune false questioni sollevate dall’industria, come il possibile beneficio per la salute derivante da nuovi prodotti che, sostengono, potrebbero essere riclassificati come farmaceutici. Noi poniamo l’accento sul fatto che l’industria dovrebbe investire un po’ meno nella commercializzazione, ma molto di più nella messa a punto di metodi di sperimentazione alternativi. Nonostante le veementi obiezioni dell’industria, con 8000 prodotti già sul mercato, con gli scaffali dei negozi colmi di deodoranti e shampoo, fondotinta e gel per capelli, non sembra affatto probabile che qualcuno debba perderci se si introduce un divieto di commercializzazione. Il nocciolo della discussione è il problema dell’Organizzazione mondiale del commercio. La verità è che non sappiamo se eventuali obiezioni siano sostenibili o no e in caso affermativo sono allora necessari dei cambiamenti. Tuttavia, che si tratti di questo problema, dell’ambiente o dell’applicazione del principio di precauzione, dobbiamo avere la libertà democratica di essere in grado di insistere su standard minimi accettabili per la maggioranza dei cittadini. E’ inammissibile che chi cerca di promuovere miglioramenti nel benessere degli animali debba sentirsi dire dalla Commissione di arrendersi, di abbandonare il campo di battaglia prima ancora di sapere se il nemico è armato. Questo non è sintomo di una saggia valutazione ma di una spregevole codardia che dimostra la totale mancanza di una autentica leadership.

Political group: ELDR
Signor Presidente, invece di “firmare e ratificare”, al paragrafo 5 dovrebbe essere scritto “ratificare o accedere allo Statuto di Roma”, poiché ormai non è più possibile firmare lo Statuto. Il paragrafo cinque dovrebbe dunque recitare: “esorta gli Stati membri ad incoraggiare tutti i membri delle Nazioni Unite a ratificare o accedere allo Statuto di Roma volto ad istituire il Tribunale penale internazionale'. (L'Assemblea manifesta il suo assenso alla presentazione dell'emendamento orale) (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0023/2002), dell'onorevole Napolitano a nome della commissione per gli affari costituzionali, sulle relazioni tra il Parlamento europeo e i parlamenti nazionali nell'ambito della costruzione europea [2001/2023(INI)] Prima della votazione

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, desidero presentare una mozione di procedura: benché il rappresentante del Consiglio stasera non sia presente, vorrei sapere se la Commissione o un rappresentante del Segretariato del Parlamento sono al corrente di comunicati stampa, di cui ho potuto prendere visione, in cui si afferma che già ieri il Consiglio ha deciso di prorogare di 12 mesi il regime volontario, aggirando la procedura di codecisione e rendendo ininfluenti la discussione odierna e la votazione di domani.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto soffermarmi sulle scene disgustose alle quali abbiamo assistito questa settimana: l’attacco ripugnante contro le sinagoghe e i cittadini ebrei in Europa con il pretesto del conflitto in Medio Oriente. Le autorità devono inviare un forte segnale di monito all’opinione pubblica e punire con fermezza i responsabili. Lo stesso atteggiamento deve essere adottato anche nei confronti degli attacchi verbali pronunciati dall’estrema destra xenofoba in Europa contro i nostri concittadini immigrati. Come ci ha insegnato la storia dell’ultimo secolo, sfruttare i sentimenti di paura e trasformare l’altro in capro espiatorio è un cancro della nostra società. L’unica prospettiva è offerta da un processo di costruzione e collaborazione graduale, basato sul rispetto per tutti, a prescindere dalla fede o dalla razza. In Europa, così come in Medio Oriente. Signor Presidente, la notizia che Solana e Moretinos sono in viaggio per incontrare Sharon e Arafat speriamo stia a indicare un piccolo passo avanti. E’ giunto il momento per l’Europa di intervenire mostrando una più forte unità di intenti e una maggiore efficacia rispetto al passato. Il Parlamento europeo ha chiesto che sia esercitata massima pressione nei confronti di Israele, che sia sospeso l’accordo di associazione, che sia ribadita la disponibilità a contribuire immediatamente, in caso di cessate il fuoco, alla forza di intervento e monitoraggio che partecipa alla creazione dell’Autorità palestinese e a dividere le parti in lotta. La domanda che si pone con urgenza è la seguente: a livello di Consiglio europeo sono stati approntati i meccanismi che, come prevede il trattato di associazione, consentono di convocare questa Istituzione per discutere delle violazioni di tale trattato con Israele? A livello di Consiglio europeo sono stati avviati i meccanismi interni per consentire la partecipazione alla forza di intervento e monitoraggio delle Nazioni Unite, oppure siamo ancora nella fase delle dichiarazioni? Intendiamoci: non è un confronto Europa-Stati Uniti. Abbiamo bisogno gli uni degli altri, abbiamo bisogno della Russia e dei paesi arabi per poter arrivare a una vera prospettiva di pace. Come mi ha detto questa settimana Yossi Beilin, l’architetto degli accordi di Oslo che oggi sembrano essere stati cancellati con un colpo di spugna da Sharon: “Un cessate il fuoco e la presenza di una forza di pace internazionale hanno senso solo se le parti sono costrette anche a ricercare e a negoziare una soluzione politica.”. A suo giudizio - e concordo con lui - ci sono tutti gli elementi perché ciò accada. Signor Presidente, forse è vero che, nei momenti più bui, quando la necessità si fa sentire più forte, quando gli spargimenti di sangue da entrambe le parti sembrano non conoscere fine e gli schemi di netta contrapposizione appaiono inesauribili, l’unica vera via d’uscita è rappresentata da negoziati seri. A questo servono le pressioni di un’Europa unita, forte, sicura. Questo è anche il modo migliore e più credibile per ottenere l’appoggio degli Stati Uniti e contribuire a un secondo Vertice di Madrid.

Political group: PSE
Signor Presidente, secondo me non c'è alcun dubbio sul fatto che vorremmo tutti mettere fine al fenomeno dell'hooliganismo a livello europeo e mondiale. Tuttavia dobbiamo stare attenti a farlo in modo da non limitare il divertimento dei veri tifosi. La questione deve quindi essere discussa a livello europeo, ma dobbiamo guardarci dal rimanere invischiati in discussioni a livello locale sulla capacità e sulla sicurezza di stadi specifici, ovunque essi si trovino. Dobbiamo chiederci come mai le misure adottate in passato non sono riuscite finora a creare una cultura del divertimento per tutti nel calcio. Valuto positivamente il dialogo in corso tra la Commissione e le associazioni sportive e i club calcistici su come si possa migliorare la situazione. Coloro che prendono le decisioni alla fine riusciranno, tramite un dialogo costruttivo, a risolvere il grave problema dell'hooliganismo e a porre fine, occorre dirlo, al razzismo che caratterizza il più popolare di tutti gli sport.

Political group: Verts-ALE
Onorevole Gorostiaga Atxalandabaso, mi sembra la massima espressione del cinismo ed è assolutamente ripugnante sentire che lei per l’ennesima volta giustifica i crimini, che in questo caso hanno coinvolto un pensionato e una bambina spagnola. E’ disgustoso. Com’è disgustoso scoprire che parte delle risorse pubbliche, il denaro dei cittadini europei, che lei riceve, finisca nella mani dei criminali e dei fascisti dell’ETA. E’ proprio ripugnante. Signor Presidente, c’è qualcosa che non va nel sistema se noi in quest’Aula dobbiamo tollerare l’indecenza di persone che sono qui per giustificare dei crimini. Onorevole Gorostiaga Atxalandabaso, la prego di ricordarsi che l’impunità di persone come lei e l’impunità delle attività che lei conduce stanno finendo in tutta Europa. La democrazia ha il diritto di difendersi e lo farà. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, quando si accusa in modo così grave il governo spagnolo di inerzia di fronte alla morte di immigranti nello Stretto, diventa evidente l'assurdità e l'irresponsabilità di chi, sfruttando una tragedia, cerca di screditare il proprio governo davanti al Parlamento. Il governo spagnolo, con l'intervento della Guardia Civil, ha intercettato in cinque anni 133 imbarcazioni da diporto e 2 300 gommoni, registrando 203 immigranti morti, oltre 200 dispersi e 377 tratti in salvo, e sottolineo le persone salvate, tutte provenienti dal Marocco. Il governo spagnolo, mediante la Guardia Civil, ha attivato un sistema di informazioni per la prevenzione dei naufragi nello Stretto, con un costo di 13 600 milioni di pesetas, per la cui realizzazione la Spagna ha chiesto un finanziamento all'Unione europea. Il governo spagnolo ha inoltre dato impulso al programma d'azione per il Marocco, a cui ha fatto riferimento il rappresentante del Consiglio, approvato dal Parlamento con una linea di bilancio di 10 milioni di euro. Sono stato proprio io il relatore di tale programma. Ecco la domanda, signor Presidente: quando intende il Consiglio presentare un bilancio per l'esecuzione del programma d'azione per il Marocco a cui ha fatto riferimento?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, la ringrazio per essersi unito a noi in questa discussione sui problemi del settore tessile e dell’abbigliamento. E’ fuor di dubbio che questa discussione si svolge inter alia a motivo della comunicazione della Commissione sul settore tessile nell’Unione europea allargata, e mi complimento con la Commissione per aver elaborato questo testo. La comunicazione propone un’ampia gamma di misure di supporto agli sforzi compiuti dal settore per definire una strategia in vista delle nuove sfide di mercato e soprattutto dell’eliminazione dei contingenti all’importazione a partire dal 1° gennaio 2005. Alcuni fatti recenti o imminenti, come l’ingresso della Cina nell’OMC e l’eliminazione dei contingenti e dei dazi per alcuni prodotti, costretto l’industria ad affrontare il problema con rapidità. Ritengo che alcune delle misure proposte nella comunicazione siano urgentemente necessarie. In primo luogo, è importante che ci siano politiche sia a livello nazionale che comunitario volte a incoraggiare le PMI a investire direttamente nelle attività di ricerca e sviluppo nonché nell’innovazione, quali mezzi essenziali per introdurre nuovi processi produttivi, promuovere la creatività e la moda accrescendo di conseguenza la competitività del settore nel mercato globale. Devo dire che tali questioni meritano di essere prese in considerazione. Di recente il Commissario Busquin mi ha parlato di iniziative quali l’istituzione di uffici di sostegno a favore delle PMI affinché siano in grado di tutelare i propri diritti di proprietà intellettuale per marchi, modelli e brevetti. In secondo luogo, desidero dire che dobbiamo ottenere accordi nell’ambito dell’OMC in virtù dei quali alcuni paesi concorrenti che non pagano l’accesso doganale ai nostri mercati, se non con dazi bassissimi, riducano i loro attuali alti dazi doganali come parte essenziale della liberalizzazione commerciale. Infine è molto importante che la Commissione applichi le misure proposte sulla tutela dei diritti di proprietà intellettuale. I paesi terzi devono rispettare questi diritti ed è altresì essenziale controllare il rispetto degli accordi TRIPS per combattere la pirateria e la contraffazione. Spero davvero che la rapida approvazione della direttiva sulla proprietà intellettuale e la revisione della normativa doganale diventeranno strumenti chiave per tutelare la proprietà industriale che è così importante per numerosi settori, tra cui quello tessile.

Political group: PSE
Signora Presidente, per rispetto della scelta linguistica del Commissario, mi asterrò dall’intervenire nella mia lingua madre e userò invece la lingua franca del nostro tempo, ovvero l’inglese. Voglio elogiare il Commissario per l’ottima esposizione, non solo per quanto concerne la lingua inglese, che egli sembra usare senza difficoltà alcuna, ma anche per la proprietà con cui ha utilizzato la terminologia specialistica dei mercati finanziari, che probabilmente gli avrà causato un mal di gola ben peggiore di quello causato dalla lingua straniera. Il Commissario ha elogiato lo sforzo di modernizzazione del programma in materia di servizi finanziari. E’ fuor di dubbio che si tratti di un programma di qualità notevole che deve trovare un esito positivo, se il nostro obiettivo è quello di creare un mercato finanziario unificato e integrato in Europa, un fattore che costituisce un grande vantaggio competitivo in termini di economia. Tuttavia, la parola 'modernizzare' può essere tremendamente ambigua e può riferirsi a molte cose. In questo caso particolare, è evidente il lato positivo e visibile, ovvero il contributo all’integrazione dei mercati finanziari; allo stesso tempo, però, la crescente influenza delle istituzioni finanziarie, tra le altre, ha già originato vari rischi e continuerà a farlo anche in futuro. E’ necessario individuare le modalità con cui rafforzare il controllo sui modelli di gestione del rischio di cui le banche faranno uso, che sono peraltro modelli molto costosi e difficili da controllare. Quando parlo di controllo, non mi riferisco al vecchio significato burocratico della parola. E’ indispensabile inventare nuovi metodi di verifica dei modelli in modo che la loro azione aiuti le banche ad aumentare la propria influenza ma al tempo stesso le tenga sotto controllo. Se non si attua tale verifica, i rischi potrebbero aumentare in misura molto consistente. Un altro pericolo, a tale riguardo, è quello di creare una divisione nella gestione del rischio in forza della quale le banche e gli istituti finanziari di grandi dimensioni avranno a disposizione tutti i mezzi per avvalersi di una gestione del rischio moderna, mentre i piccoli enti creditizi verranno sempre più emarginati e oberati in misura crescente di costi che gli enti più grandi riescono invece a minimizzare. Seppure il problema possa essere effettivamente risolto consentendo ai piccoli enti creditizi un’applicazione parziale del sistema, esiste la possibilità che in questo modo peggiori la situazione di scarsa trasparenza dell’intero settore. Il recente fallimento della Enron offre un’amara lezione su ciò che la mancanza di trasparenza può causare. Il nostro consiglio, perciò, è di mitigare l’entusiasmo con cui si vuole cedere il controllo ai mercati e di migliorare al contempo la definizione del controllo sul versante pubblico attuandolo in modo moderno e secondo metodi moderni. Sebbene tali metodi, nel breve periodo, possano anche limitare i profitti, si tratta di perdite ampiamente compensate dal fatto che ci eviteremo catastrofi simili al fallimento della Enron.

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, nessuna persona sensata oserebbe respingere il principio della parità tra uomini e donne o, in altre parole, tra esseri umani. Negli ultimi giorni, nella mia regione, la Galizia, questa parità è stata chiaramente dimostrata con la solidarietà, ma anche col dolore. Ieri le emittenti televisive hanno trasmesso l’immagine piena di umanità e profondamente straziante della condanna e del rifiuto dell’ultimo attacco terroristico espressi con un minuto di silenzio dalla gente, uomini e donne, che stava lavorando per il recupero dell’ambiente marino della Galizia, in una lotta estenuante per affrontare le conseguenze del disastro causato dalla Prestige. Sempre ieri, i mezzi di comunicazione hanno trasmesso i dati sulla violenza inflitta alle donne, tra le mura domestiche, dai loro mariti, compagni o ex partner. Alcuni hanno peraltro sottolineato che, nella maggior parte dei casi, le vittime non riconoscevano la loro situazione. Questa, a parer mio, è la più grave violazione della parità tra i sessi. D’altro canto, in qualche modo ci consola il fatto che il risultato dell’indagine lascia intravedere un miglioramento della situazione rispetto all’inchiesta del 1999, sebbene sia preoccupante che questo problema continui a sussistere quindici anni dopo che in un testo costituzionale, segnatamente nello splendido articolo 14, è stato sancito che tutti gli spagnoli sono uguali di fronte alla legge e che non vi può essere discriminazione basata sulla razza, sul sesso, eccetera. La nostra Carta dei diritti fondamentali, all’articolo 20, stabilisce che tutte le persone – non si parla di uomini e donne poiché la distinzione è inutile – sono uguali di fronte alla legge, e l’articolo 21 prosegue affermando che è vietata qualsiasi forma di discriminazione, segnatamente quella operata per motivi di sesso, razza, eccetera. Lo scorso martedì, il plenum del Congresso dei deputati spagnolo ha approvato la proposta che tutte le disposizioni legislative del governo includano una relazione che ne analizzi l’impatto sulla parità di genere. Io ritengo che dalla relazione dell’onorevole Kratsa-Tsagaropoulou, un testo peraltro eccellente visto l’equilibrio raggiunto su un tema in merito al quale è molto facile cadere nella demagogia e non fare abbastanza, vadano tratte conclusioni concrete passando dalla teoria alla pratica ed insistendo sul raggiungimento dell’obiettivo della parità attraverso un approccio orizzontale alle politiche di promozione della parità, in maniera che i principi possano divenire realtà e la realtà possa rispecchiare i principi che la maggior parte di noi sostiene e vuole siano applicati e tutelati nell’Europa che stiamo costruendo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, conduciamo oggi questo dibattito a causa della preoccupazione che nutriamo per gli esseri umani. Sono i soldati, i nostri soldati sul posto, ma anche milioni di civili in Jugoslavia e in Kosovo. In questa sede non si tratta di stabilire se la guerra in Kosovo fosse o meno giustificata. Questo sarebbe un falso dibattito. Il punto è - e al riguardo do pienamente ragione all’Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune - investigare con assoluta accuratezza e precisione se sussiste un nesso tra i casi di malattia che si sono verificati e la quantità di munizioni al cosiddetto uranio impoverito che sono state lanciate durante la guerra in Jugoslavia e in Kosovo, ma anche in Bosnia. Se vogliamo questo, dobbiamo impegnarci a rispettare alcuni importanti principi, in modo che noi, in quanto rappresentanti eletti dei popoli d’Europa, possiamo riguadagnare la credibilità che l’Alleanza per via di simili episodi ha perduto. In primo luogo, occorrono indagini esatte e indipendenti da parte di esperti internazionali e con l’ausilio di tutti i possibili metodi scientifici. In secondo luogo, abbiamo bisogno di una politica dell’informazione completamente diversa - e in proposito ringrazio il Consiglio, la Commissione e anche soprattutto l’Alto rappresentante per la PESC per aver contratto l’impegno di mettere a disposizione del Parlamento informazioni complete. In terzo e ultimo luogo, dobbiamo imporre da subito una moratoria per tutte le armi e i proiettili di questo tipo fino a che non disporremo dei risultati completi delle indagini da noi richieste, per potere poi prendere responsabilmente le nostre decisioni.

Political group: PSE