Signor Presidente, non possiamo parlare della Croazia astraendo dalla situazione in uno dei suoi paesi confinanti, la Serbia, dove il popolo si sta finalmente liberando della cricca autoritaria che lo ha governato finora. Una cricca che si autodefiniva socialista, ma che per circa dieci anni è riuscita a conservare il potere solo ricorrendo a pratiche fasciste. In quel contesto, non solo si commettevano ingiustizie contro l’opposizione e si ricorreva manifestamente alla violenza di Stato, ma anche si instillavano paure nei confronti del mondo esterno, considerato “cattivo”, e si bollava come traditore della patria chiunque osasse criticare il regime. Questi stessi metodi sono stati applicati in Croazia, anche lì per dieci anni. La Croazia non è tra i paesi di cui abbiamo discusso questa settimana come possibili futuri candidati all’adesione. Da molti punti di vista la posizione di quel paese è paragonabile alla situazione della Slovacchia, che invece è candidata. Fino al 1918, i territori di questi due paesi erano regioni ribelli dell’Ungheria, con lingua, cultura ed identità proprie, oppresse dall’autorità ufficiale dello Stato. Successivamente, la pressione internazionale non permise loro di diventare del tutto indipendenti, bensì solo di entrare a far parte di grandi Stati collettivi di nuova costituzione, fondati nell’intento di fungere da crogiolo dei popoli slavi minori – una fusione che però non è mai riuscita. Mezzo secolo fa, quando la Croazia e la Slovacchia divennero per la prima volta indipendenti da un punto di vista formale, erano in realtà vassalli del regime di Hitler. Nel 1945 la comunità internazionale era del parere che si dovesse porre fine per sempre all’esistenza di quegli Stati. A posteriori dobbiamo constatare quanto sia stato miope quel modo di pensare, perché l’aver negato l’aspirazione di quei popoli a fare le proprie scelte in piena autonomia è stato per anni il terreno di coltura di un nazionalismo aggressivo ed autoritario, poco interessato ai disastri dell’epoca nazista e ostile nei confronti sia degli altri popoli sia della democrazia al proprio interno. Se la gente si schierava attorno a figure come Tudjman o Meciar era perché vedeva in loro l’unica garanzia di poter stare alla pari con i suoi vicini, di cui in precedenza aveva subito il dominio. Il nazionalismo si è spento e si sono sviluppati rapporti politici normali soltanto adesso, dopo che tutte le giuste richieste di quei popoli sono state accolte e nessuno più mette in dubbio il loro diritto all’indipendenza. In entrambi i paesi, in tempi recenti i nazionalisti hanno perso il potere – un fatto che può servire da lezione per altre regioni a forte carattere nazionalistico. L’unico modo per liberarsi del nazionalismo consiste nell’accogliere tutte le richieste legittime dei nazionalisti. Ormai, non sussiste più nessun motivo per non trattare la Croazia alla stessa stregua della Slovacchia e di altri paesi dell’Europa centrale che, ove lo desiderino, possono aderire all’Unione europea. Di recente abbiamo potuto constatare che i danni provocati dalla guerra non sono stati ancora cancellati. Le infrastrutture di trasporto croate sono vulnerabili perché la Dalmazia e la Slavonia sono disposte, per così dire, come le lame di una forbice aperta, in mezzo alle quali è incuneata la Bosnia, dove c’è una forte presenza di popolazione croata, soprattutto nell’Erzegovina occidentale. L’ambiente nelle grandi concentrazioni urbane di Zagabria, Fiume e Osijek è a rischio. Data questa situazione, è molto probabile che si rendano necessari forti investimenti, che si ripagheranno soltanto a posteriori grazie al turismo e a nuove industrie. E’ quindi opportuno fissare già ora una regolamentazione per tali investimenti. Condivido i dubbi espressi dal relatore sulla reale disponibilità futura dei mezzi finanziari, soprattutto perché appare evidente che a breve termine sarà necessario convogliare notevoli flussi di danaro anche verso la Serbia e che il bilancio dell’Unione non sarà aumentato. Non ha senso che l’Unione europea faccia promesse a tutti, alle regioni in crisi come pure ai paesi candidati all’adesione, se poi non è in grado di mantenere la parola data. Per quanto riguarda la Croazia, ci sono tutti i presupposti per fissare le regole dei rapporti finanziari. Quanto detto ieri dal mio collega di gruppo, l’onorevole Papayannakis, sull’ammissione della Serbia all’Unione europea deve valere anche per la Croazia.

Political group: GUE-NGL