Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, onorevoli colleghi, se l’onorevole Hänsch è in ascolto, consentitemi di dire che, anche se a Bruxelles in questo momento fa freddo, coloro di noi che sono motivati dalla fede cristiana sono in ogni caso animati dalla speranza e dall’ottimismo, e per questo motivo nessuno può ostacolare i lavori sulla Costituzione europea. Anche noi vogliamo che splenda il sole. (Esclamazione dell’onorevole Schulz: E che sia rosso scuro!) Potrà essere così per lei; il rosso è un bel colore, ma non solo per le sue associazioni con i socialisti europei ... (Applausi, si ride) ... in questo caso si tratta di un uso scorretto del colore. Siamo seri, torniamo al 2004 che, come tutti noi sappiamo, è un anno cruciale. Il 1o maggio dieci paesi entreranno a far parte dell’Unione europea, nella quale vi saranno a quel punto 450 milioni di persone – molte più che negli Stati Uniti e in Russia complessivamente – e tale cifra dimostra per le sue dimensioni quanto sia necessario avere una base su cui i 25 Stati membri – e in seguito ancor più – con i loro 450 milioni di abitanti possano essere tenuti uniti. E’ importante poter presentare agli elettori, il 10 e 13 giugno, una costituzione che indicherà la via per attraversare il XXI secolo in un rapporto di pacifica cooperazione, con la pacifica integrazione del nostro continente. Consentitemi di dire, a nome della componente del del nostro gruppo condiviso, che consideriamo la Costituzione la massima priorità. A indurci a istituire la Convenzione è stata l’esperienza di Nizza. E’ stato il Parlamento – non voglio rivendicarne il merito solo per il nostro gruppo – a chiedere la Convenzione. Posso dirvi che se la Convenzione avesse potuto decidere da sola, oggi avremmo una Costituzione. Quello proposto era in linea di principio un progetto giusto e adeguato, e per questo motivo affermiamo che il fallimento del Vertice di Bruxelles non deve significare il fallimento della Costituzione europea e che tutti gli interessati ora devono trarre insegnamento dall’esperienza di Bruxelles. Lanciare accuse non ci porterà da nessuna parte, e non solo la politica, ma anche l’esperienza umana ci insegna che la colpa non deve mai, o quasi mai, essere attribuita a una sola persona, ma che è sempre condivisa da molti. Invitiamo pertanto tutti a ricercare opportunità di compromesso e a sfruttarle a tal fine, in quanto il successo ha soprattutto una base psicologica, vale a dire che dobbiamo rispettarci a vicenda e i piccoli paesi devono essere trattati con lo stesso rispetto di quelli grandi. Un paese può essere grande, ma ciò non significa che sia sulla strada giusta. (Applausi) Non esistono quindi Stati membri dell’Unione europea di prima o di seconda classe. Si sentono alcuni discorsi assurdi contro la Costituzione, vi sono coloro che affermano che una Costituzione equivale al centralismo e a un superstato europeo, e le stesse persone che si oppongono a una Costituzione disdegnano l’Europa considerandola niente di più che una burocrazia. Per questo motivo diciamo che una costituzione è il mezzo da noi scelto per realizzare la democrazia e il parlamentarismo nell’Unione europea. (Applausi) (Interruzione dell’onorevole Schulz: Faccia i nomi!) In realtà, onorevole Schulz, ne ho molti in mente, ma non voglio renderla più famoso di quanto lei sia già. La Costituzione rafforzerà non solo il Parlamento europeo, ma anche i parlamenti nazionali, che potranno ricorrere, sulla base della sussidiarietà, anche contro la legislazione proposta dall’Unione europea, e va sottolineato per i detrattori della Costituzione che essa per la prima volta pone su un piano giuridico l’amministrazione locale. In caso di controversie riguardo al fatto che, in conformità della ripartizione delle competenze europee, a essere competente sia l’Europa o siano gli Stati nazionali, o che ad essere indebolita sia l’autonomia regionale o locale, è estremamente importante non solo da un punto di vista politico, ma anche giuridico, che la Corte di giustizia europea possa far riferimento all’articolo che stabilisce il modo in cui le comunità locali si amministrano. Si è parlato di “nucleo europeo” e di Europa a più velocità, e vorrei dire quanto sono d’accordo su ciò che gli onorevoli Brok e Hänsch hanno detto. Entrambi sono da lungo tempo deputati al Parlamento europeo, per cui le lievi divergenze di opinione che restano tra loro nonostante la loro intensa cooperazione nella Convenzione possono essere superate, e, qualora avessero necessità di conciliarsi, troveranno un gran numero di membri del nostro gruppo pronti e disponibili ad aiutarli. (Si ride) Vi è un obiettivo in Europa che dobbiamo sforzarci di conseguire. Abbiamo un obiettivo in comune, e vogliamo raggiungerlo insieme. Coloro che parlano di un “nucleo europeo” vogliono in sostanza tornare alla cooperazione intergovernativa, e posso dirvi che il nostro gruppo non lo accetterà e lo contrasterà con determinata resistenza. Volere è potere ... (Applausi) ... e dobbiamo rispettarci a vicenda, ma soprattutto dobbiamo fidarci l’un l’altro. Abbiamo fiducia in lei, signor Presidente in carica del Consiglio, nel suo governo, nel Taoiseach, nel Presidente del Consiglio europeo, nel ministro degli Esteri, in lei personalmente e anche nel Commissario Barnier – questo è tutto ciò che voglio dire sulla Commissione oggi – e se intraprendiamo questa strada insieme ... (Si ride) ... e con determinazione, difendendo la Comunità europea, allora sono convinto che alla fine riusciremo nell’intento. (Applausi)

Political group: PPE-DE