Signor Presidente, onorevoli colleghi, in un’Europa economica e monetaria, il fatto che il programma MEDIA/MEDIA Plus abbia come base giuridica l’articolo 157 (industria) del Trattato avrebbe potuto costituire un vantaggio. Il settore dell’audiovisivo sarebbe stato al centro della politica europea e delle nostre attività. Leggendo l'Anteprima di questa tornata, redatta dal servizio stampa del Parlamento, constato che il programma MEDIA Plus non fa parte dei punti forti della settimana, e sono stata davvero sorpresa dello scarso interesse suscitato da una delle più importanti relazioni della commissione per la cultura di quest’anno o, a dir la verità, non lo sono stata affatto. Nel Parlamento, come in tutte le Istituzioni europee, la cultura è oggetto di scarsa considerazione. Questa situazione deve cambiare. Non si tratta solo dell’industria dell'audiovisivo. Del resto, si deve parlare piuttosto di settore audiovisivo. Insieme ad altri colleghi che si sono espressi nello stesso senso auspico che anche l’articolo 151, relativo alla cultura, costituisca la base giuridica del programma in questione. Ne approfitto per ringraziare molto sentitamente e calorosamente la onorevole Hieronymi per la sua determinazione ad ampliare la portata e l'obiettivo, nonché a definire gli strumenti di questo programma, per non parlare dell’energia profusa nel nostro lavoro comune. L’industria non è tutto nella creazione audiovisiva. Si tratta infatti di un’opera di creazione e lo scopo del programma è rendere effettiva e concreta la diversità culturale, che non è uno slogan, ma una necessità, culturale ed economica. E’ urgente che le opere audiovisive circolino in tutti i paesi europei. Si deve rafforzare l’aiuto alle sale che diffondono film europei non nazionali. Sottolineare l’importanza culturale del programma non è, sia ben chiaro, un modo di trascurarne l’importanza economica. A quanto pare, entro il 2005 il settore audiovisivo contribuirà alla creazione di oltre 300 000 posti di lavoro altamente qualificati. E’ possibile preoccuparsi così poco di un mercato destinato a crescere così rapidamente? Tuttavia, né la necessità culturale né l’obiettivo economico sembrano influire sull’attuazione del programma, i cui obiettivi sono peraltro ambiziosi. La dotazione finanziaria, come sempre avviene quando si tratta di cultura, è minima, per non parlare del fatto che in questa sede le discussioni in materia di cultura si tengono sempre dopo le 22.00. Si dirà che la dotazione è aumentata rispetto ai due programmi precedenti, MEDIA I e MEDIA 2. Non credo: 250 milioni per dodici paesi e 310 per sedici paesi non sono meno dei 400 milioni proposti oggi per una trentina di paesi. Perché quindi una dotazione irrisoria e senza un aumento reale per un programma che può unire il doppio obiettivo, così necessario per l’Europa, di un’identità, di una cultura propria e diversificata e di uno sviluppo economico dinamico? Nell’era digitale, che secondo le previsioni ci promette di rivoluzionare i contenuti e la circolazione delle immagini, è grave prendere così poco sul serio un programma come MEDIA Plus dal momento che riserva un posto a progetti pilota, quali la trasposizione digitale del patrimonio audiovisivo.

Political group: GUE-NGL