Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, permettetemi anzitutto di rivolgere un caloroso ringraziamento al relatore, onorevole Glante, per l’ottima collaborazione che ci ha offerto. Sin dalla prima lettura della relazione mi è stato chiaro che la nostra Assemblea avrebbe dovuto dedicare a questo tema più di un dibattito. Credo però che in Parlamento vi sia unità di vedute sugli scopi di questa direttiva. In estrema sintesi essa intende dare priorità al risparmio e all’uso efficiente dell’energia. Ritengo che le nostre lunghe discussioni abbiano prodotto un forte consenso in materia. Sin dall’inizio l’onorevole Glante ha avanzato una quarantina di emendamenti, che hanno formato la base per una discussione di alto livello. Devo dire che egli non ha solo dimostrato grande padronanza degli aspetti tecnici, ma anche – cosa ancor più importante – notevoli qualità umane, riuscendo a instaurare una collaborazione collettiva nella ricerca di soluzioni di compromesso. Ci siamo ritrovati alla fine con 240 emendamenti, frutto ovviamente dell’opera comune di tutti, riuscendo poi a trovare quel compromesso che costituiva il nostro obiettivo. Abbiamo ora dinanzi a noi una versione assai più compatta, accettabile, a mio avviso, da tutti; come dimostra l’esito del voto della commissione per l’industria, tale versione è stata sviluppata in maniera corretta. Per questa lettura abbiamo naturalmente presentato emendamenti, che sono di secondaria importanza, ma, a mio giudizio, il principio di base che abbiamo formulato insieme – ossia quello della sostenibilità nel settore dell’approvvigionamento di energia – è destinato ad avere importanti effetti di lungo periodo. Per noi è stato essenziale soprattutto individuare un sistema armonizzato per il metodo di calcolo. Quest’ultimo non era di per sé al centro della nostra attenzione, in quanto erano possibili molte opzioni differenti e svariati approcci; abbiamo stimato più importante trovare una base valida per tutta Europa, che permettesse di applicare dovunque il sistema armonizzato, sia nell’ambito nord-sud che altrove. Sappiamo che in Europa ci sono paesi in cui fa molto caldo ed altri in cui c’è un forte bisogno di riscaldamento; qualcuno ha bisogno di refrigerio ed altri hanno bisogno di calore e quindi gli interessi in gioco sono ben diversi. A questo punto vorrei ringraziare i cosiddetti lobbisti, che hanno compiuto un lavoro veramente encomiabile e ci hanno insegnato molto sulle opzioni disponibili. Alla fine dunque abbiamo imparato molto da dibattiti, discussioni e manifestazioni serali in cui abbiamo affrontato questi temi, spesso molto a lungo. Il nostro obiettivo naturalmente è il futuro incremento della quota di cogenerazione dal 9 al 18 per cento. Dev’essere chiaro che ci proponiamo di raddoppiare la percentuale attuale. Quanto all’elaborazione delle formule, ci sarebbe assai gradita la partecipazione del CEN-Workshop, insieme alla Commissione, e il coinvolgimento di tutte le parti interessate nell’opera di standardizzazione: in tal modo, nella probabile eventualità di una seconda lettura, vi sarà un’altra variabile da analizzare. In pratica quindi, nella ricerca di una soluzione definitiva per le fasi successive, ci stiamo nascondendo dietro il CEN-Workshop. Sono convinto che, in linea di principio, la cogenerazione possa innescare un dibattito completamente nuovo in materia di approvvigionamento di elettricità ed energia, specialmente se si pensa alle unità di micro-cogenerazione. La stessa sicurezza dei piccoli circuiti fa di questi sistemi un concetto molto interessante per il futuro. L’energia rinnovabile ed i numerosi impianti di riscaldamento centrale già presenti nell’ambiente rurale e in piccoli villaggi dimostrano che la cogenerazione ha fatto sentire la sua presenza in questi luoghi; naturalmente, inoltre, il mercato funziona in maniera del tutto diversa. Se per il futuro rivolgeremo la nostra attenzione non solo ai grandi impianti, di cui ci siamo anzitutto occupati in questa sede, ma anche ai numerosi piccoli impianti regionali e persino alle unità domestiche di cui si profila la possibilità, potremo ottenere qualche risultato sul mercato. A Wels, la città da cui provengo, si sta elaborando un progetto denominato EnergyLand; ma l’Europa intera dovrebbe diventare un’EnergyLand. Stiamo cercando di rendere ricerca e sviluppo elementi centrali di EnergyLand, e – per quanto riguarda istruzione e formazione – di far conoscere tali nuovi metodi e possibilità di finanziamento ad un pubblico più ampio e soprattutto al mondo imprenditoriale. In futuro naturalmente dovremo rivolgere maggiore attenzione all’energia e alle infrastrutture del settore energetico; infatti la sicurezza dell’approvvigionamento energetico e l’efficienza energetica devono figurare tra gli obiettivi principali dell’Unione europea.

Political group: PPE-DE