GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
La presente procedura di consultazione, che ha lo scopo di modificare il regolamento (CE) n. 40/94 sul marchio comunitario, può sembrare priva di importanza. Invece non è così. Di fatto esiste una relazione tra i marchi comunitari e le denominazioni di origine o le indicazioni geografiche. Ricordo il caso del formaggio limiano, ovvero di Ponte de Lima, e anche la questione dei vini. Da qui il pericolo rappresentato dagli emendamenti nn. 1 e 2 alla relazione. Sebbene il relatore affermi che in nessun caso un marchio commerciale può coincidere con un’indicazione geografica o una denominazione d’origine, egli dice anche che tale denominazione d’origine o indicazione geografica può però essere inserita nel marchio qualora i prodotti da essa coperti abbiano il diritto di recarla. Ciò può condurre ad una tutela commerciale di marchi appartenenti ad un titolare, generalmente un’impresa, capace di mettere in pericolo la denominazione di origine, com’è accaduto con il formaggio limiano. Per questo motivo ci siamo astenuti dal voto. – Relazione Kirkhope (A5-0291/2003)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, per anni la comunità internazionale ha abbandonato la Somalia al proprio destino, visto che aiutarla era un compito ingrato. Oggi la Somalia è un paese diviso con un'autorità divisa. I militari sono i nuovi signori feudali. Dopo i colloqui di pace di Arta si è ricominciato a sperare. E' salito al potere un governo di transizione nazionale, che ha avuto molte difficoltà nel far valere la propria autorità. L'Unione europea – e il collega Sylla ha ragione, penso – non ha altra alternativa se non sostenere appieno il governo, senza però chiudere gli occhi di fronte alla realtà somala. Un dialogo costruttivo tra il governo e gli altri attori rappresenta l'unica via d'uscita. Anche le amministrazioni di Somaliland e Puntland devono essere coinvolte, e paesi terzi come l'Etiopia devono essere esortati a non ostacolare in alcun modo il processo di pace. A mio avviso, per poter svolgere un ruolo di primo piano, l'Unione deve nominare al più presto un inviato speciale per la Somalia, come accaduto per Etiopia ed Eritrea. Per quanto mi riguarda, si potrebbe trattare della stessa persona. Ora che finalmente vi è una prospettiva di pace duratura tra Eritrea ed Etiopia dobbiamo assolutamente evitare di trovarci con una Somalia instabile. E' necessario porre fine con tutti i mezzi alla balcanizzazione della Somalia e l'Unione deve svolgere un ruolo importante in tale contesto.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, quasi dieci anni or sono, all'inizio degli anni ‘90, mi sono spinto fino al passo Khaybar, un viaggio che raccomando caldamente, magari in un altro momento, a tutti i colleghi. In cima al passo c'è un piccolo villaggio dove si possono acquistare cibo, acqua e souvenir. Questi ultimi altro non sono che stupefacenti e kalashnikov e tubi di lancio per razzi terra-aria di fattura artigianale. Con i soldi che avevo a disposizione, ho calcolato che potevo permettermi dieci kalashnikov o tre tubi lanciarazzi. L'unico problema era come poi passare la dogana e perciò decisi di non comprarli! Il 10 ottobre scorso, alle Nazioni Unite il Segretario aggiunto statunitense competente per il controllo sugli armamenti ha tenuto un discorso, pronunciando alcune frasi di grande fascino, quali 'dobbiamo raddoppiare il nostro impegno mirato al controllo delle armi e alla loro non proliferazione' o 'il mondo intero è posto di fronte ad una sfida che riguarda la sicurezza!' Egli, tuttavia, non ha presentato alcuna proposta in materia di controllo delle armi leggere. Perché? Perché un'organizzazione molto potente e ricca, la National Rifle Association, ha contribuito all'elezione dell'attuale amministrazione, la quale non farà nulla per contrastare l'associazione. I fatti dell'11 settembre e l'alto tasso di omicidi negli Stati Uniti mi spingono a chiedere cosa aspetti questo paese per decidersi a cooperare con il resto del mondo. Il mio gruppo intende votare a favore della proposta di risoluzione ritenendo che si tratti di un piccolo passo nella giusta direzione.

Political group: ELDR
Apprezzo la relazione Sylla sui diritti fondamentali, ed in particolare le conclusioni cui essa giunge sul tema del trattamento riservato ai richiedenti asilo e ai loro figli. La relazione critica giustamente lo stato di cose che in questo campo si registra nel Regno Unito, e quello che so della situazione del centro di raccolta di Dungavel – che si trova in Scozia, nel mio collegio elettorale – illustra efficacemente le carenze che si debbono imputare al governo del Regno Unito. Il governo del Regno Unito non tutela i diritti dei figli dei richiedenti asilo, in quanto li costringe a rimanere per lunghi periodi nel centro di Dungavel; il governo autonomo scozzese, cui spetta la responsabilità di garantire l’istruzione in Scozia, manca ai suoi doveri in quanto non offre a questi fanciulli la possibilità di ricevere una normale istruzione, nel periodo che essi trascorrono nel nostro paese. L’opinione pubblica scozzese ha appreso con sgomento della lunga detenzione, in assoluta mancanza di strutture scolastiche, subita da famiglie come quella di Yurdigal Ay e dei suoi figli, espatriati in Germania all’inizio dell’estate dopo un anno a Dungavel. Nei confronti dei richiedenti asilo e dei loro figli rinchiusi a Dungavel il governo del Regno Unito si è comportato in maniera vergognosa; spero che i ministri del Regno Unito faranno tesoro della relazione Sylla, attivandosi per garantire che i diritti fondamentali dei rifugiati, a Dungavel come nel resto del Regno Unito, non siano violati.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, il relatore ha spiegato chiaramente il senso del testo, che corrisponde all'interpretazione dell'onorevole Imbeni. Lei ha letto la versione in lingua inglese, che è stata accettata dalla stragrande maggioranza dei presenti. Adesso, vorrei chiederle di procedere alla votazione, tanto più che queste finezze semantiche vengono sollevate sempre da quelli che non prendono parte ai lavori in commissione. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, dopo l’Atto unico europeo, dopo Maastricht, dopo il Trattato di Amsterdam questo Parlamento è stato chiamato a giudicare i risultati. In ognuno dei suddetti casi siamo giunti alla conclusione che quei trattati non erano del tutto soddisfacenti, non corrispondevano appieno alle nostre aspirazioni, ma ciò nonostante costituivano un passo avanti ed erano comunque meglio dello status quo. Perciò abbiamo sempre raccomandato che fossero ratificati. Questa volta abbiamo un trattato che, su un punto almeno, costituisce un passo indietro ed è discutibilmente peggiore dello status quo: mi riferisco al nuovo sistema per le votazioni a maggioranza qualificata in Consiglio, che rende il processo decisionale ancora più difficile di quanto non sia adesso. Introduce una triplice soglia: il numero di Stati, la popolazione e la percentuale di voti fissata a un livello più elevato di adesso. Attualmente è il 71 percento dei voti, una soglia già molto elevata, che è stata fissata a questo livello per garantire che indipendentemente da eventuali cambiamenti, la maggioranza qualificata rappresentasse la maggioranza della popolazione. Adesso che abbiamo comunque un criterio basato sulla popolazione avrebbe dovuto essere possibile abbassare la soglia del numero di voti. Invece pare che sia stata elevata, sebbene non abbia ancora visto il testo definitivo: apparentemente su questo punto alla CIG c’è stata una modifica dell’ultima ora. Valuterò il risultato quando vedrò il testo, comunque questa situazione è molto preoccupante. Per il resto il Trattato è un misto di elementi insoddisfacenti e positivi. Insoddisfacenti ma meglio dello status quo, suppongo, quantomeno rispetto all’estensione delle votazioni a maggioranza qualificata, della procedura di codecisione per il Parlamento europeo e delle disposizioni per la cooperazione rafforzata. Tutto ciò è meglio della situazione attuale, sebbene non tutte le nostre richieste e i nostri auspici siano stati soddisfatti. Infine, il testo contiene pochi elementi positivi: la nuova versione dell’articolo 7 del Trattato; l’articolo sui partiti politici e il loro statuto; il diritto di questo Parlamento di citare le altre Istituzioni di fronte alla Corte di giustizia, anche questo è un fattore positivo sul controllo politico; la nuova formula per la Commissione europea che inserisce nel Trattato la cosiddetta 'lex Prodi' che rafforza il Presidente e la nuova composizione della Commissione - compromesso ragionevole che accetto e che col tempo funzionerà -; e la strada da seguire per il futuro, come ha osservato l’onorevole Tsatsos. Ma la storia non finisce qui, ci saranno nuove riforme e noi dobbiamo approfittarne. Per riassumere, abbiamo un insieme del buono, il brutto e il cattivo. Adesso procederemo a valutare il tutto nel dettaglio. Credo che raccomanderemo la ratifica e il passaggio a una nuova riforma, ma dobbiamo anche considerare quanto è stato scritto a caratteri piccoli per poter decidere se siamo sulla buona strada.

Political group: PSE
Questa relazione contiene alcuni elementi positivi, in particolare l’affermazione del carattere vincolante delle misure previste per tutelare la qualità dell’acqua. Ma concedendo alcune proroghe, e in particolare una proroga di vent’anni per vietare gli scarichi di sostanze pericolose, la relazione vanifica le proprie intenzioni. Tale proroga equivale ad autorizzare le imprese a scaricare nelle acque le loro sostanze tossiche per altri vent’anni. Inoltre, non è stabilito in modo chiaro che sono le imprese che inquinano a dover pagare i danni da loro provocati. Quanto al prezzo dell’acqua, la sola decisione a favore degli interessi della popolazione sarebbe il divieto di qualsiasi profitto privato sulla fornitura e la distribuzione della stessa. Ma ciò non è nemmeno preso in considerazione dalla relazione che, mettendo alla gogna l’Irlanda a causa del finanziamento pubblico dell’acqua, vuole invece accentuare il carattere mercantile di questa sostanza vitale. Di conseguenza ci siamo astenuti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, è necessario sviluppare uno spazio comune di ricerca a livello europeo, senza tuttavia che questo rappresenti i residui di ciò che non viene fatto negli Stati Uniti. Tale spazio dev'essere realizzato in maniera aperta, mettendo in comune competenze e mezzi, il più a monte possibile, per ottenere le migliori sinergie. Ringrazio la onorevole Plooij-Van Gorsel per il lavoro svolto in modo così efficiente nel quadro della relazione. E' senz'altro necessario tener conto dell'impatto economico e della creazione di posti di lavoro, come ha detto l'onorevole Desama, tuttavia il gruppo , cui appartengo, non riconosce alcuna priorità ad una ricerca in regime di concorrenza e di competitività ad ogni costo, né alla commercializzazione della ricerca. Sia la ricerca di base che quella applicata devono innanzitutto mantenere il carattere ed il sostegno pubblico. Ci opponiamo alle biotecnologie imperniate sulle manipolazioni genetiche o alla brevettabilità degli esseri viventi, ma siamo favorevoli ad una ricerca basata sulle tecnologie cosiddette sostenibili, in particolare nel settore ambientale e sanitario. Come ha raccomandato il Comitato delle regioni nella relazione Blandin, insistiamo sugli incentivi a favore di una ricerca decentralizzata, per la realizzazione di reti, per una collaborazione con le regioni. La ricerca che si sviluppa, per esempio, attraverso i centri ecologici, nel settore delle ecotecnologie, secondo i criteri di uno sviluppo sostenibile, è adattata allo sviluppo locale ed al sostegno delle PMI. L'Europa può costituire un motore importante in questo settore. Vorrei inoltre mettere in evidenza il contributo che possiamo dare alle nuove tecnologie dell'informazione e delle comunicazioni, sviluppando laboratori virtuali per la raccolta dati, l'analisi diagnostica e la prevenzione nei settori che presentano rischi maggiori. Vi è un potenziale in questo ambito che può svilupparsi pienamente soltanto a livello europeo, in collaborazione con le università, i centri di eccellenza e le autorità. Desidero infine segnalare il nostro interesse per il centro comune di ricerca, sul quale ci sembra opportuno fare una riflessione. Si rende necessaria una revisione degli orientamenti nucleari che erano attuali al momento della sua creazione attraverso EURATOM. Non si tratta di raddoppiare gli impianti o di aumentare la ricerca effettuata in alcuni Stati membri dell'Unione, quanto piuttosto di sviluppare, come suggerisce la onorevole McNally, un sistema comune di riferimenti tecnici e scientifici per applicazioni politiche. In tal senso, sarebbe parimenti necessaria una riflessione sulla STOA. Per concludere, desidero ringraziare il Commissario Busquin per essersi impegnato, sin dalla sua nomina, in questa riflessione sullo spazio comune, che noi sosteniamo, senza trascurare gli sforzi a favore dei giovani e della partecipazione delle donne alla ricerca. In una costante cooperazione con gli Stati e il Parlamento, egli segue la strada dello sviluppo di un'Europa della conoscenza nei settori all'avanguardia, tenendo in debito conto l'aspetto sociale ed umano.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, da quello che ho sentito io, mi constano due interventi contrari e nessuno a favore.

Political group: PSE
Signor Presidente, desidero anzitutto congratularmi con la Presidenza finlandese per avere ben gestito questo lungo semestre e ringrazio lei, signora Presidente in carica del Consiglio, per avere discusso oggi in modo tanto approfondito la politica estera e di sicurezza dell'Unione, capacità militare inclusa. Nel quadro del Trattato di Amsterdam, l'Unione dispone oggi di strumenti per rendere più credibile il proprio impegno a favore della libertà e della pace in Europa. A tale riguardo, il Vertice di Helsinki rappresenta un banco di prova per l'attuale dirigenza europea. Vi saranno la volontà e il coraggio di formulare e approfondire di comune accordo una politica che permetta realmente ai cittadini d'Europa di sentire che dietro all'intenzione di evitare il ripetersi di catastrofi umanitarie come quella del Kosovo non vi sono soltanto parole, ma anche una chiara determinazione? Un ulteriore, e altrettanto importante, banco di prova per la dirigenza dell'Europa è tuttavia rappresentato dall'ampliamento, dalla sua effettiva attuazione con le prime adesioni all'Unione già nell'arco della presente legislatura. A Helsinki verranno definiti i valori nel quadro dei quali la Conferenza intergovernativa sarà chiamata a risolvere i problemi istituzionali ancora in sospeso. Occorre un'Unione capace di decidere. D'altronde, non si deve consentire che le preferenze degli uni e degli altri finiscano per essere anteposte a quella che è una missione storica: cogliere l'occasione di poter finalmente unire l'Europa tutta. La Presidenza finlandese e il Vertice dovranno cedere il testimone al Portogallo con un obiettivo chiaro. La Conferenza intergovernativa, che si concluderà a Parigi, dovrà dare vita a un'Europa aperta, solidale e improntata alla cooperazione. E ciò imporrà requisiti elevati in termini di capacità di dirigenza, di capacità di cambiamento e di minore attaccamento a interessi nazionali e immediati.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, desidero esprimere un ringraziamento per l’impegno indefesso volto a garantire la disponibilità dei fondi inattivi per l’iniziativa. Ritengo che anche nella forma tecnica, nella forma istituzionale, nell’ambito della cooperazione con la banca mondiale e con diversi paesi europei, così come nel ruolo che l’Europa può svolgere in qualità di coordinatore o di iniziatore, l’iniziativa fast-track possa essere uno strumento eccezionalmente efficace. Forse il Commissario potrebbe pronunciarsi, senza fare specifico riferimento ad ognuno di questi paesi, circa il ruolo che secondo lui dovrebbe svolgere l’Unione europea. Se non vado errato, egli sostiene che noi siamo pronti a svolgere anche il ruolo di coordinatori in grado di apportare valore aggiunto alle relazioni – per esempio – con i paesi ACP. Quest’ultimo ruolo mi incuriosisce, non solo in termini finanziari, ma anche in termini di leadership politica e di sostegno istituzionale.

Political group: PSE
La direttiva proposta dalla Commissione europea che abbiamo votato in data odierna ha come obiettivo l’armonizzazione della legislazione degli Stati membri sull’immigrazione di cittadini di paesi terzi per motivi di lavoro. Si propongono pertanto definizioni, criteri e procedure comuni per l’ingresso e il soggiorno di cittadini di paesi terzi che intendono svolgere attività di lavoro subordinato o autonomo. La relatrice sostiene l’indubbia necessità di abolire il blocco all’immigrazione, basandosi da un lato sul “Trattato di Amsterdam che definisce le competenze della Comunità nel settore dell’asilo e dell’immigrazione”, ma anche su ciò che chiama “necessità di fatto”. Consentitemi di esprimere il mio disaccordo e di richiamare l’attenzione sul parere della commissione giuridica fornito dall’onorevole Wuermeling, nel quale si ricorda, a mio avviso giustamente, che il Consiglio europeo di Tampere del 1999 aveva chiesto solo “un ravvicinamento” delle legislazioni nazionali in materia e non la sostituzione di normative nazionali con normative comunitarie. Inoltre, l’armonizzazione comunitaria va contro il principio di sussidiarietà, in quanto la necessità di armonizzazione non deriva di per sé dalle differenze esistenti tra le normative degli Stati membri in materia. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento)

Political group: PPE-DE
Riteniamo sia fondamentale sviluppare misure che contribuiscano a ridurre, riciclare e riutilizzare i rifiuti urbani e industriali, con soluzioni razionali e integrate, in particolare per quanto riguarda gli imballaggi, e incentivando l’uso di materiali biodegradabili. Tuttavia, la definizione e l’attuazione di tali misure dovrà tener conto delle realtà e degli interessi dei singoli paesi. Pertanto sarà difficile capire perché le norme UE vengano trasposte nelle legislazioni nazionali in modo avulso, senza tener conto delle differenze esistenti tra i paesi. Pertanto, nel condividere le preoccupazioni espresse nella relazione, soprattutto rispetto allo sviluppo di misure preventive, non posso non chiedermi se le scadenze e gli obiettivi proposti in materia di riciclaggio dei prodotti siano praticabili. Tengo a ribadire che l’efficacia della politica ambientale dipende dalla volontà e dall’impegno delle istituzioni nazionali; esse sono responsabili dell’organizzazione e della raccolta di risorse, della responsabilizzazione diretta dell’industria nei confronti della riduzione dei rifiuti di imballaggio, ma anche del ruolo che spetta ai cittadini nella protezione e nella valorizzazione dell’ambiente. Ciò richiede, a fronte dei problemi esistenti e al cammino da compiere per superarli, uno sforzo continuo di educazione, sensibilizzazione e mobilitazione.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, il conflitto che da più di un anno ormai insanguina la regione dei Grandi Laghi sembra avviarsi verso una soluzione. Ne siamo lieti, ma rimane ancora molto da fare. Da una parte, gli accordi di Lusaka devono condurre in tempi brevi ad una completa e prolungata sospensione delle ostilità. A tale proposito, si rende indispensabile l’invio immediato di osservatori internazionali. L’Unione europea deve prendere parte a questo processo al fianco delle Nazioni Unite e dell’OUA per verificare il ritiro dal paese delle forze straniere. Il Congo deve cessare di essere una zona calda, affinché possa dare svolgere un ruolo attivo nella ricerca di una soluzione giusta ed equa per tutte le parti del conflitto. D’altro canto, si impone e diventa imperativa la ripresa del dialogo all’interno del Congo. Deve essere avviato un dibattito per la riconciliazione nazionale nell’ambito della società civile per infondere nuova vitalità al paese. Per concludere, voglio farmi portavoce di una soluzione originale: l’Unione europea potrebbe lanciare un’ampia riflessione sull’istituzione di un patto di stabilità per l’Africa, ispirato all’esempio balcanico. Gli Stati membri che hanno legami privilegiati di carattere storico con questa regione devono assumersi le proprie responsabilità. L’Africa intera ci sta rivolgendo un appello. In apertura della sessione di lunedì, la Presidente ha ricordato il tragico destino di due giovani provenienti dalla Guinea trovati morti in un aereo con destinazione Bruxelles; questo episodio costituisce un grido d’allarme diretto a noi, rappresentanti eletti dell’Europa, e che ci esorta ad agire. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, onorevoli deputati, signor Commissario, se il tema della liberalizzazione dei servizi postali era importante, non lo è meno quello della riforma dell'OCM della banana. Innanzitutto, desidero congratularmi con il relatore, onorevole Dary, per il contenuto della sua relazione, dal momento che per la seconda volta sostiene la necessità di mantenere il sistema dei contingenti nell'importazione di banane nell'Unione europea, proteggendo così le produzioni comunitarie, e al contempo respinge il passaggio automatico ad un regime unicamente tariffario, dopo un periodo di validità dell'OCM riformata che, anche a nostro parere, dovrebbe essere di dieci anni. Desidero esprimere il mio ringraziamento anche al presidente della commissione per l'agricoltura, onorevole Graefe zu Baringdorf, per il suo impegno nel cercare una soluzione di compromesso con la Commissione. Ringrazio anche i presidenti dei gruppi politici del Parlamento, per aver accolto la richiesta presentata con tenacia e perfino con ostinazione dai deputati delle regioni ultraperiferiche affinché la proposta di riforma del settore delle banane venisse sottoposta oggi all'esame dell'Assemblea, in modo da consentire al Parlamento di emettere il suo parere preliminare in tempo per la riunione del Consiglio dei ministri dell'agricoltura che avrà luogo nei prossimi giorni, cosicché si possa affrontare il 2001 con una nuova riforma dell'OCM delle banane. Spero che questa OCM possa raccogliere le aspirazioni dell'Organizzazione mondiale del commercio, dopo tanti anni di controversie in materia di scambi, nonché quelle dei produttori comunitari. Ho fiducia che, con il passare del tempo, il sistema di ripartizione denominato della 'regata nautica', ovvero del primo arrivato, primo servito, possa essere accettato dai paesi produttori di banane. La soluzione proposta dal relatore, approvata all'unanimità in sede di commissione per l'agricoltura ed ora all'esame del Parlamento, mi sembra la meno penalizzante per tutte le parti coinvolte in questa battaglia commerciale, che è iniziata nel 1993 e che oggi sembra riscuotere l'interesse di tutti i protagonisti, siano essi produttori, commercianti o consumatori di uno dei prodotti agricoli più emblematici della società europea, le banane, che, per inciso, nel caso delle Canarie sono di qualità incomparabile. La cosa importante è guadagnare tempo ora che siamo in vista dell'arrivo e propongo di votare a favore della relazione dell'onorevole Dary.

Political group: ELDR