GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signora Presidente, nel corso della conclusione del mio intervento nel dibattito di ieri sulla ristrutturazione delle società ho sottolineato al Vicepresidente in carica in quel momento che c’era un’anomalia nella risoluzione comune su cui saremo chiamati a votare oggi. Nel paragrafo conclusivo della risoluzione che ho firmato martedì a nome del mio gruppo era menzionata la Michelin. Tale menzione, pur figurando nelle versioni inglese e spagnola del testo ora in distribuzione, è stata rimossa dalle versioni nelle altre lingue. I Servizi di seduta mi hanno informato che tale modifica potrebbe essere stata introdotta in seguito alla segnalazione in tal senso di un membro del gruppo del . Signora Presidente, gli autori della risoluzione, i firmatari della risoluzione comune, non sono stati consultati in merito. Ritengo, assieme agli altri firmatari, che tale menzione debba rimanere nel testo che sarà votato oggi. (Applausi a

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, il progetto dell'eEuropa ha incontrato notevoli difficoltà quando sono iniziate le vendite all'asta di frequenze. Ne sono conseguiti fallimenti, che continuano tutt'ora, e disoccupazione. Quali misure intendete adottare affinché nel futuro non si verifichi che, contrariamente ai comuni intenti del progetto dell'eEuropa, taluni Stati membri facciano pagare, scaraventando così il settore in una spirale disastrosa, e altri no?

Political group: PSE
Signor Presidente, le persone che hanno subito l’amputazione di una parte del loro corpo, a causa di un incidente o di un intervento chirurgico, sono di solito contente che al giorno d’oggi esistano mezzi e strumenti tali da consentire il ripristino delle funzioni perdute. Laddove ciò non sia fattibile, queste persone vogliono per lo meno essere certe che i danni esterni siano resi quanto meno visibili possibile. Tale atteggiamento si riscontra anche tra le donne che hanno subito un’operazione a causa di un tumore al seno e che, ritenendola una buona soluzione, si sono fatte sostituire la parte del corpo asportata con un sostituto artificiale della stessa morbida consistenza del materiale umano originale. Oggi, però, ci sono molte donne deluse che scoprono che quel tipo di trattamento ha, per così dire, avvelenato il loro corpo. E proprio queste donne ci stanno ammonendo a non permettere che una cosa del genere possa ripetersi, e ci chiedono di imporre un divieto. I nuovi materiali durano, di norma, solo pochi anni, dopo di che il silicone può fuoriuscire dall’involucro o può diffondersi nel corpo. Le donne che si sono sottoposte a questi interventi hanno acquistato in bellezza per un breve periodo, ma successivamente hanno dovuto pagare per un lungo periodo in termini di salute. Un punto positivo nella proposta della relatrice è il divieto di pubblicizzare simili interventi e di aumentare le informazioni sulle loro conseguenze negative nonché sulle possibili alternative. Si può vivere a lungo con protesi mammarie al silicone, purché le si sostituisca regolarmente con materiale nuovo. Rispetto ad un divieto puro e semplice, questo tipo di approccio si concilia meglio con le esigenze delle donne che rischiano di subire gravi contraccolpi psicologici in seguito ad un intervento di asportazione, e inoltre evita che simili operazioni siano eseguite illegalmente e senza le necessarie informazioni. Un ulteriore, possibile svantaggio di tale soluzione è che le donne facilmente influenzabili e incapaci di valutare i rischi tengano le vecchie protesi perché non possono permettersi altre operazioni o perché hanno paura, e quindi continuino ad avere problemi in futuro. Concordo con l’onorevole McKenna quando afferma che, se non è possibile imporre limiti severi per il ricorso a simili pratiche, entro breve tempo il divieto può diventare una misura inevitabile.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la settimana scorsa i guerriglieri colombiani della FARC hanno barbaramente assassinato l’ex governatore della provincia colombiana di Antioquia, signor Gaviria, e il suo consulente per il processo di pacificazione, l’ex ministro della Difesa Echeverri – con i quali si era incontrata una delegazione di quest’Assemblea – insieme ad altre otto persone che appartenevano all’esercito e ai servizi di sicurezza nazionale, dopo un periodo di prigionia in condizioni disumane. Tali atrocità, che hanno suscitato lo sdegno del paese, rivelano ancora una volta la natura criminale di questa organizzazione che tiene ancora in ostaggio la candidata alle elezioni presidenziali Íngrid Betancourt. Questi fatti sono la riprova che abbiamo preso la decisione giusta, includendo la FARC nell’elenco delle organizzazioni terroristiche redatto dall’Unione europea. Per tutti questi motivi le chiedo, a nome dell’Assemblea, di trasmettere alle legittime autorità colombiane la nostra solidarietà per le famiglie delle vittime e di ribadire il nostro attivo impegno a favore della pace in quel paese.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario Fischler, in primo luogo desidero congratularmi con la commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale e in particolare con il suo relatore, onorevole Neil Parish, per aver promosso una discussione su questo tema in seno alle Istituzioni europee. Sono trascorsi 32 anni da quando Sicco Mansholt, Commissario responsabile per l’agricoltura alla nascita della Commissione, nel lontano 1972, ha presentato il suo progetto di riforma della politica agricola comune: il piano “Mansholt”. Credo che le Istituzioni europee non abbiano ancora tributato il dovuto omaggio a questa grande figura della politica europea. Rileggendo questo classico, ancora oggi ritrovo molte delle risposte atte ad affrontare i problemi dei giovani agricoltori, ben descritti dalla relazione dell’onorevole Neil Parish. Abbiamo messo in opera una politica comune fondata su aiuti per ettaro, per capo di bestiame o in base alla produzione; abbiamo limitato i diritti di produzione e abbiamo fissato quote; abbiamo imposto complessi meccanismi di standardizzazione della produzione; abbiamo prestabilito intricati sistemi d’intervento sui mercati internazionali. I risultati sono stati mediocri, con alcuni aspetti positivi ma molti altri negativi. Fra questi ultimi si distinguono gli effetti che tale politica ha avuto nel rendere molto difficile l’ingresso dei giovani nell’attività agricola. Il valido studio elaborato su questo tema dal nostro Parlamento conferma che la terra continua a essere il maggior investimento per gli agricoltori europei e che la difficoltà di accedervi costituisce il problema principale che i giovani agricoltori debbono affrontare. Secondo quello studio per ogni punto percentuale di aumento delle sovvenzioni alla coltura del frumento, il prezzo dei terreni agricoli aumenta dello 0,4 percento. Tale effetto è significativamente incrementato dai sistemi di quote e di limiti alla produzione. Per questa ragione, non possiamo far fronte all’imperativo di proteggere e appoggiare l’ammodernamento e il ringiovanimento del settore agricolo senza riflettere sui mutamenti che occorre introdurre nell’attuale PAC. L’alternativa a questo modello di politica agricola implica necessariamente una politica rivolta verso l’agricoltore e il suo reddito e non verso il prodotto, le terre o il bestiame, tramite i quali esso è ottenuto. Implica una politica agricola definita in termini regionali e non settoriali, implica la priorità nei confronti dell’ambiente, dello sviluppo rurale, della formazione professionale e del prepensionamento. Per concludere, mi permetto di suggerire all’onorevole Neil Parish e alla commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale di non considerare questa relazione un punto d’arrivo ma il punto di partenza per una profonda riflessione sul rinnovamento dell’agricoltura e sulla riforma della politica agricola comune con la partecipazione in particolare delle associazioni dei giovani agricoltori. La commemorazione del piano Mansholt sarebbe un buon tema dal quale cominciare. PRESIDENZA DELL’ON. J. PACHECO PEREIRAVicepresidente

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto ringrazio la onorevole Avilés Perea per il lavoro accurato che ha svolto. Ha ripresentato taluni emendamenti che trovano tutto l'appoggio del mio gruppo, in particolare quelli relativi alla definizione di salute, che a mio parere rappresenta un grande miglioramento. Molta gente, uomini, ma anche donne, pensa ancora che la violenza contro le donne nell'Unione europea sia divenuta un fenomeno raro. Non c'è niente di meno vero. Una donna su cinque nell'Unione europea ne è stata prima o poi vittima, anche nel nostro ambiente, non importa andare a cercare tanto lontano. E forse il numero delle vittime è ancora maggiore, ma si tratta di casi che non sono mai stati denunciati alla polizia o ai ricoveri. Infatti il maggior numero di casi di violenza si verifica all'interno delle mura domestiche, il che rende il fenomeno meno visibile. Molte donne non sono ancora pronte a rendere di dominio pubblico questioni così private. Inoltre, spesso il legame fra la violenza all'interno della famiglia e la protezione dei figli viene trascurato. Ad esempio, se il tribunale permette i contatti fra il partner o ex-partner violento e i figli, la donna, tramite i bambini, resta esposta alla violenza. Colgo l'occasione per chiedere particolare attenzione per questo aspetto. Concretamente, il programma DAPHNE è inteso per appoggiare le organizzazione non governative e altre istituzioni e a incoraggiarle ad adoperarsi nella lotta contro tutte le forme di violenza contro donne e bambini. Mi pare positivo che si voglia conferire un valore aggiunto alle misure nazionali. Perfetto, dunque. I liberali non hanno la benché minima intenzione di armonizzare la legislazione degli Stati membri in materia di violenza contro donne e bambini. Tuttavia il mio gruppo ritiene che gli Stati membri che su questo aspetto sono in ritardo vadano spronati ad adeguare la propria legislazione. Inoltre, ritengo necessario cambiare approccio. Invece di imporre alle donne un comportamento diverso si deve considerare il comportamento degli uomini. Signor Presidente, non è colpa della gonna troppo corta; è indispensabile avviare una campagna di informazione e sensibilizzazione sulla violenza contro le donne. A mio parere a questo tema andrebbe conferita una elevata priorità politica.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signor Commissario, la risposta evidentemente è molto soddisfacente, ma mi chiedo se il signor Commissario sappia che la pianificazione politica strategica e le unità di allarme precoce della Commissione hanno 20 funzionari, di cui 11 responsabili per i Balcani e uno per l’Africa, che è di sua competenza. Mi chiedevo se lei abbia intenzione di esaminare la questione, e di fare in modo che ci siano più funzionari operativi sul campo in queste unità. Sa inoltre che dipendono da un finanziamento annuale, il che significa che non possono fare una programmazione a lungo termine del tipo che lei ha suggerito ora, quindi è importante che la Commissione si occupi di tali questioni. In secondo luogo, signor Commissario, la questione del decentramento verso le delegazioni: farà in modo che le delegazioni dispongano di più personale specializzato per occuparsi di prevenzione dei conflitti e mantenimento della pace?

Political group: PSE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto ringraziare il Commissario Busquin, non solo per la comunicazione, ma anche per la concertazione permanente a cui si presta con la nostra Istituzione: gli sottoponiamo infatti parecchi quesiti; in questo modo otteniamo pian piano gli elementi su cui lavorare; credo che la riunione del 5 giugno prossimo ci consentirà di ricevere le informazioni complementari. Sottolineo la necessità di dare una struttura allo Spazio europeo della ricerca e dell’innovazione che ciò rappresenta, nonché di rendere il sesto programma quadro più flessibile e di più facile accesso. In particolare, mi riferisco al valore aggiunto europeo che si manifesterà in maggiori scambi tra Stati membri, soprattutto attraverso le borse di studio per i giovani, affinché possano fare ricerca e lavorare in altri Stati, conoscendosi in maniera più approfondita. E’ parimenti necessario salvaguardare i valori e le capacità individuali che abbiamo per evitare la fuga di cervelli dall’Europa. Infine, per quanto concerne i programmi specifici, sottolineo l’aspetto dell’innovazione in relazione allo sviluppo sostenibile. E’ un tema importante di cui si parla molto, ma che finora non trova molte applicazioni nella pratica. Richiamo l’attenzione dei colleghi sul fatto che il gruppo organizza un incontro sull’argomento il prossimo 6 giugno presso il Parlamento di Bruxelles. Invitiamo i colleghi a esporre le loro opinioni su: sviluppo sostenibile, energia, energie rinnovabili, ambiente ed ecologia, affinché ne possiamo tener conto e avanzare proposte in un ambito che ci sta molto a cuore.

Political group: Verts-ALE
La produzione e la vendita di tabacco consente di realizzare enormi profitti, ma abbrevia la vita di molte persone e incide negativamente sul loro stato di salute. La pubblicità che incoraggia le persone a iniziare a far uso dei prodotti del tabacco o ad aumentarne l’uso è estremamente deleteria. Nella direttiva 98/43/CE è stato compiuto un tentativo di rendere la pubblicità e la sponsorizzazione a favore di tali prodotti impossibile a livello europeo. Secondo la Corte di giustizia ciò non è consentito in quanto l’articolo 152, paragrafo 4, del Trattato esclude un’armonizzazione delle disposizioni legislative e regolamentari degli Stati membri destinate a proteggere e a migliorare la salute umana, a ulteriore dimostrazione del fatto che l’Unione europea è a favore della libera concorrenza e della crescita economica, ma non della protezione del benessere umano. Nel frattempo, l’Unione europea continua a sovvenzionare i tabacchicoltori greci. La soluzione ora proposta di un semplice divieto selettivo della pubblicità dei prodotti del tabacco contribuirà a far sì che le imprese interessate cerchino di trovare scappatoie che consentano loro di eludere la normativa e di continuare a pubblicizzare i loro prodotti. Avvocati e tribunali saranno incaricati di esaminare con attenzione la portata di tali scappatoie, in particolare per decidere cosa si debba o meno considerare pubblicità transfrontaliera. Sostengo pertanto le organizzazioni che si oppongono a questa proposta estremamente lacunosa.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, voglio innanzitutto esprimere il mio ringraziamento alla relatrice, la quale con tutta evidenza ha dedicato a questa ottima relazione molto tempo, portando alla luce una cospicua serie di questioni. A seconda del luogo da cui li si guarda, i problemi appaiono assai differenti tra loro poiché ogni regione dell’Unione europea ha le proprie, particolari difficoltà da affrontare. Dobbiamo riconoscere che ci vorrà un certo tempo per raggiungere l’obiettivo finale, ma non c’è dubbio che è nostro dovere cercare di promuovere il traffico marittimo a corto raggio ben più di quanto abbiamo fatto finora. E’ certamente sensato trasportare una maggior quantità di merci via mare piuttosto che su gomma, essendo tale modalità di trasporto maggiormente compatibile con l’ambiente e più vantaggiosa da ogni punto di vista. Dobbiamo però essere certi di ottenere il giusto equilibrio e proprio su questo punto la relatrice ha insistito. Tra i maggiori problemi da affrontare, vi sarà sempre quello dell’incidenza dei costi. Per essere competitivi, i porti devono essere più efficienti e per essere tali avranno certamente bisogno di maggiore sostegno. Appoggio la richiesta della onorevole Attwooll in merito all’autostrada A75. Essa prende atto che, nell’Irlanda del nord, l’esportazione di merci deve misurarsi con i costi molto elevati dell’attraversamento del tratto di mare che separa l’Irlanda del nord dalla Scozia, la regione verso la quale si dirigono gran parte dei nostri prodotti e dalla quale essi raggiungono poi l’Inghilterra. Quel servizio di trasporto può certamente essere effettuato in modo più efficiente ed ecologicamente sostenibile, ma non in modo più economico. Perché le nostre industrie e l’agricoltura possano sopravvivere, deve esserci un rapporto vantaggioso tra costi e benefici. Fino a qualche tempo fa, i collegamenti tra Ballycastle e la Scozia meridionale erano garantiti da un ottimo servizio di traghetti, che però è stato costretto a cessare l’attività a causa della mancanza di sostegno e della burocrazia.

Political group: PPE-DE
Secondo la relatrice, il 24 percento dei lavoratori dell’Unione europea è esposto alle vibrazioni meccaniche. Essenzialmente si tratta di coloro che lavorano nelle miniere, nell’edilizia, nella produzione, nelle foreste e nei trasporti. Le vibrazioni trasmesse alle mani provocano disturbi gravi e quasi sistemici, come il fenomeno della “mano bianca” nei boscaioli e nei selvicoltori: restringimento del canale carpale, cattiva circolazione e insensibilità nervosa. Le vibrazioni trasmesse a tutto il corpo provocano dolori lombari, ernie discali nonché degenerazione precoce della colonna vertebrale. Tuttavia, nonostante questi danni accertati causati alla salute dei lavoratori, sono quasi dieci anni che una direttiva europea è in corso di elaborazione! Il fatto che sia trascorso tanto tempo è dovuto alla resistenza opposto dal padronato del settore e dai fabbricanti di materiale, che non vogliono norme costrittive le quali farebbero sì che l’evoluzione tecnologica si ripercuoterebbe immediatamente sul materiale utilizzato. Inoltre, le imprese non sempre usano materiale omologato. Quando lo fanno non procedono obbligatoriamente a regolari revisioni e questo aumenta le vibrazioni. Ma soprattutto le condizioni di lavoro imposte costituiscono fattori considerevolmente aggravanti. Spesso il materiale in causa è utilizzato da lavoratori pagati a cottimo, in condizioni penose di lavoro intensivo. E’ necessario imporre alle imprese la remunerazione di tempi regolari di pausa nel corso dell’intera giornata. E’ scandaloso che per guadagnarsi il pane vi siano lavoratori che perdono la salute. Relazione Korhola (A5-0321/2001):

Political group: GUE-NGL
Ho votato a favore della sospensione del bando sulle vendite di tabacco per uso orale, il cosiddetto tabacco da fiuto, all’interno dell’Unione europea. Comprendo perfettamente che tutti i prodotti derivati dal tabacco nuocciono alla salute umana e provocano svariati tipi di cancro e di malattie cardiovascolari. Tuttavia, ritengo che i prodotti derivati dal tabacco, che possono essere più o meno nocivi, debbano essere considerati in base al livello di pericolo che ciascuno di essi rappresenta per la salute umana. Auspico anche che le varie restrizioni siano basate su criteri scientifici. E’ per questo che ho presentato un emendamento, insieme ad altri colleghi, affinché il previsto sistema di controllo sugli effetti che il fumo provoca sulla salute sia completato entro il 2002, invece che entro il 2005, come suggeriva la proposta iniziale della Commissione. Tale proposta a favore di una modifica dei tempi previsti per i controlli è molto importante anche dal punto di vista della salute pubblica. Sfortunatamente, la mia proposta non è stata accolta. Tuttavia, ritengo che, anche se i dati scientifici non saranno disponibili prima del 2004, tali informazioni saranno in ogni caso fondamentali, per noi deputati del Parlamento europeo, nel momento in cui ci accingeremo ad adottare la futura normativa per i prodotti del tabacco.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, come hanno ammesso Consiglio e Commissione, stiamo assistendo a un aumento della violenza cieca e dell'odio indiscriminato in Medio Oriente che ha avuto i suoi momenti più acuti nella lapidazione di esseri umani e perfino nell'assassinio di bambini e di vittime innocenti. I richiami della comunità internazionale al dialogo e alla pace sono rimasti inascoltati e relegati in secondo piano. Urge pertanto, signora Presidente, dare attuazione alle iniziative previste, al piano egizio-giordano e alle conclusioni della commissione Mitchel che richiedono la cessazione della violenza e la ripresa del dialogo per una soluzione pacifica del conflitto. Se tali appelli non avranno successo, la comunità internazionale non potrà rimanere impassibile, cieca, muta e sorda di fronte a una simile manifestazione di violenza, di odio perpetuo e di una cultura basata sul principio 'occhio per occhio, dente per dente'. Signora Presidente, sono convinto che, se le due iniziative in programma non verranno portate avanti, occorrerà studiare una formula che ci permetta di superare questa situazione di stallo. Il Presidente in carica del Consiglio dei ministri - mi riferisco ai ministri della difesa, che lunedì scorso hanno avuto un incontro informale, prima della riunione con i ministri degli affari esteri - ha dichiarato che, per la fine dell'anno, l'Unione europea sarà in grado di partecipare a missioni di gestione delle crisi, caso per caso, anche se effettivamente in questo momento gran parte della nostra capacità è impegnata nei Balcani. Signora Presidente, ritengo che non si possa attendere fino a fine anno e che dovremmo considerare la possibilità di attuare altre alternative se i piani previsti non dovessero funzionare. Si potrebbe, per esempio, creare una forza d'interposizione delle Nazioni Unite oppure, come suggeriva il Commissario Patten, utilizzare gli strumenti che l'Unione europea ha a portata di mano, vale a dire gli accordi di associazione. Esistono altre alternative, che non dovremmo dimenticare, quali il Tribunale internazionale dell'Aia o la commissione per i diritti umani di Ginevra, ma preferirei che non fosse necessario ricorrervi, signora Presidente, perché le parti vogliono davvero riprendere i negoziati e cercare di ottenere una pace fondata sulla giustizia.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la nostra posizione è stata esposta molto chiaramente dall’onorevole Wurtz e dall’onorevole Sylla. Dal canto mio desidero solo porre l’accento su tre aspetti. Il primo – e, inoltre, lo dico da storico della medicina – riguarda il fatto che in un continente distrutto dalla colonizzazione, come quello africano, la comparsa dell’AIDS non è stata un caso: è stata invece la conseguenza dell’impoverimento di quel continente e quindi, quale antica madrepatria colonizzatrice, noi abbiamo ora la responsabilità di prestare aiuto all’Africa. Il secondo aspetto riguarda il fatto che, vista la diffusione dell’AIDS in Africa, sapendo che migliaia di giovani attraversano il Mediterraneo per entrare, dalla Spagna o da altri paesi, sul territorio europeo, e tenuto conto del periodo di incubazione della malattia che va da sei o sette anni sino a dodici, è possibile ipotizzare che un terzo di questi giovani siano contagiati, e che stiano vivendo in Europa. Ecco perché il tema ci riguarda anche in modo diretto. In terzo e ultimo luogo, desidero ricordare che lo strumento più efficace a nostra disposizione – l’ha dimostrato l’ONU, mobilitando l’OMS contro il vaiolo – consiste proprio nell’Organizzazione mondiale per la sanità. E’ stata incredibile la scelta di abbandonare uno strumento internazionale di tanta importanza quanto l’Organizzazione mondiale per la sanità.

Political group: GUE-NGL