GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, la violazione dei diritti umani e la discriminazione delle minoranze sono oggi tra le cause fondamentali delle guerre civili e dei conflitti tra Stati. Alcuni considerano pertanto un’applicazione senza compromessi del diritto all’autodeterminazione l’unico mezzo per contrastare la violenza e l’oppressione nei confronti delle minoranze. Tuttavia spesso ci si dimentica che in questo modo vengono soltanto create nuove minoranze, destinate a soggiacere agli stessi meccanismi di discriminazione ovvero a cercare l’autonomia al fine di liberarsi da tale giogo. In particolare nei Balcani, dove si registra una forte mescolanza di popolazioni diverse dal punto di vista etnico, religioso e linguistico, una chiara separazione etnica risulta impossibile e, a mio avviso, neppure auspicabile. Oggi nei Balcani la prevenzione delle crisi consiste in particolare nel non compiere passi unilaterali al fine di non comprometterne il precario equilibrio di forze. E’ ovvio soprattutto che qualsiasi attentato o attività terroristica non mira a promuovere una nuova forma di ordine, ma a creare altro disordine. Occorre quindi sostenere tutti quegli Stati – e al riguardo la Macedonia è il primo da citare – che tentano in tutti i modi di integrare le minoranze nella vita sociale e questo vale anche per la Jugoslavia e la Serbia di oggi. Credo pertanto che prevenzione delle crisi da parte dell’Unione europea significhi attualmente inviare segnali chiari, soprattutto ai gruppi etnici albanesi estremisti che non vogliono la pace, alle poche, eppure presenti, organizzazioni estremistiche o agli elementi che in seno all’HDZ nella parte croata della Bosnia Erzegovina mirano a contrastare il compromesso seppur problematico raggiunto a Dayton. Ritengo inoltre necessario inviare segnali chiari al Montenegro al fine di impedire anche lì azioni unilaterali miranti ad esaltare l’autonomia, ma destinate a compromettere la pace e la stabilità nella regione.

Political group: PSE
Signor Presidente, signora Commissario, vorrei chiederle quale influsso hanno realmente le tasse aeroportuali su queste pratiche?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, le università greche stanno rapidamente perdendo le loro credenziali accademiche. E’ in corso una privatizzazione delle loro funzione di base, sono sempre più controllate da interessi economici e sono costrette ad operare come imprese in funzione della concorrenza e delle leggi di mercato in genere. Di conseguenza, lo standard dell’istruzione sta andando a picco. L’Unione europea è la forza principale che spinge in questa direzione e la relazione la sostiene. Il partito comunista greco è del tutto contrario al processo di Bologna, alle università private, agli interventi attuati attraverso il Libro verde, al cosiddetto spazio europeo dell’istruzione superiore e ovviamente alla creazione della sede delle università europee, in quanto si tratta di elementi che pregiudicano l’indipendenza e la libera circolazione delle idee. Lottiamo per le università statali e solo per quelle, affinché siano soggette ad un controllo accademico, non economico, affinché siano in grado di soddisfare i bisogni sociali della gente. Siamo a favore della cooperazione tra le università nel debito rispetto dell’ordine accademico. Onorevoli colleghi, le università non sono negozi di frutta e verdura. Se permettiamo che diventino tali, cancelleremo tutte le speranze che i giovani hanno di acquisire un’istruzione di ampio respiro e le speranze di un futuro migliore per la società.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei innanzi tutto congratularmi con l’onorevole Langen per la qualità della sua relazione. Quest’ultima contiene una radiografia eccellente del settore navale in Europa, che offre un quadro reale. In sintesi si potrebbe affermare che la cantieristica navale sia minacciata da tutti i lati. Il settore della pesca è in crisi, come sappiamo bene noi spagnoli e galiziani. Nella marina mercantile esistono le bandiere di convenienza, e le navi che battono la bandiera di un paese comunitario vengono costruite, o corrono il rischio di essere costruite, fuori dall’Europa. Tutto questo perché non siamo in grado di denunciare una situazione di concorrenza sleale. Come già sottolineato in quest’Aula, la minaccia viene dalla Corea, dal Giappone e dalla Cina. Per questa ragione, signor Presidente, mi domando se l’Unione europea aspiri veramente ad una cantieristica navale europea che sia forte, dinamica e competitiva. Anche il settore navale deve ovviamente raggiungere gli obiettivi dell’Unione europea, nella fattispecie il risanamento della cantieristica navale, il miglioramento della produttività, la crescita di competitività dei cantieri navali ancora esistenti o la difesa dell’ambiente. Tuttavia, per raggiungere tali obiettivi, affinché il processo permetta di consolidare l’industria navale e i posti di lavoro offrendo tranquillità alle famiglie che dipendono da questo settore, gli aiuti saranno necessari anche dopo il 31 dicembre 2000, dato che la situazione del mercato non è caratterizzata dall’uguaglianza, ma dalla slealtà e dal dumping. Dalla Commissione e dal Consiglio ci si attendono decisioni di profondo valore politico, decisioni coraggiose e risolute che consentano, per esempio nel caso spagnolo, d’integrare la costruzione navale, civile e militare e di riassegnare i diversi ambiti del settore alla convenienza di ciascun paese. Occorre offrire nuovi stimoli alla ricerca e allo sviluppo in misura adeguata, mantenendo al contempo gli aiuti al funzionamento nelle forme consentite dalla normativa. I nostri cantieri navali possono sopravvivere, ma hanno bisogno di sostegno. In ambito europeo, occorre in questo momento fare appello alla solidarietà e alla comprensione dei paesi che non hanno cantieri navali e per i quali, in molti casi, il mare ha probabilmente minore importanza nel settore della costruzione. Occorre infine prendere decisioni che ci permettano di affermare e mantenere una posizione europea forte nel settore navale. Servirà a ben poco perseguire un obiettivo se nel frattempo in Europa i cantieri navali scompariranno asfissiati. Dobbiamo evitare, signor Presidente, di seguire l’esempio dell’asino di Buridano che, indeciso di fronte ad un mucchio di orzo e a uno di segale, finì per morire nel dubbio. Per tale ragione chiedo la difesa del settore perseguendo simultaneamente gli obiettivi richiesti dall’Unione europea e la permanenza del settore, che va reso più forte, dinamico, competitivo e in grado di creare posti di lavoro e ricchezza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, è stato detto più volte che la ricchezza dell’Europa consiste nella sua diversità culturale, una frase che viene usata spesso e volentieri nei discorsi politici. E’ importante, però, che questa frase non rimanga una mera affermazione, ma serva anche a sottolineare e rafforzare la coscienza europea. Come è già stato osservato più volte oggi, una parte essenziale di tale ricchezza è la diversità linguistica, che abbiamo ricevuto come eredità culturale e che dobbiamo trasmettere come responsabilità culturale. Tradotto in pratica, ciò significa che abbiamo bisogno di istituzioni capaci di svolgere questo lavoro, di finanziamenti che lo rendano possibile, nonché di organizzazioni di volontari che possano aiutare nell’adempimento di tali compiti. Poiché io stessa sono originaria di un paese, l’Austria, che ha riconosciuto ufficialmente sei gruppi etnici, insieme con le loro lingue minoritarie – di cui ben tre, inclusa la lingua rom, sono presenti nel solo Burgenland, il piccolissimo Land da cui provengo –, so bene quanto sia difficile soddisfare tutte le esigenze connesse con la possibilità di usare adeguatamente e di conservare una lingua. Sebbene la responsabilità e il compito di promuovere le lingue minoritarie spettino agli Stati nazionali, l’Unione europea non può sottrarsi al suo dovere di aiutarli in questo compito, anche perché stiamo parlando di 40 milioni di cittadini dell’Unione e di 60 lingue regionali e minoritarie. L’Anno europeo delle lingue è stato, come abbiamo sentito, un grande successo; ha inoltre lanciato i segnali giusti e ci ha indirizzati nella giusta direzione. Adesso dobbiamo mettere in pratica quanto abbiamo imparato da quella esperienza. Mi associo alla richiesta dell’onorevole Martens sull’assoluta necessità di integrare la lingua dei segni, perché i non udenti devono poter partecipare alla vita sociale e alla vita politica. I programmi pluriennali sulla diversità linguistica sono auspicabili e vanno portati avanti. Gli scambi di esperienze e i corsi di studio internazionali, i progetti transfrontalieri e simili dovrebbero essere riuniti tutti in un’unica istituzione; in merito, credo che sia assolutamente necessario dotare l’Ufficio europeo per le minoranze linguistiche di una base giuridica affinché possa utilizzare appieno i fondi che vengono stanziati.

Political group: PSE
Signor Presidente, soltanto alla fine del 2002 la Commissione ha approvato il piano d’azione teso ad assicurare la stabilità della pesca nel Mediterraneo. Si può dire che non è stata certo un’iniziativa prematura. L’eccellente relazione di iniziativa dell’onorevole Lisi sottolinea i vari aspetti positivi del piano, evidenziando nel contempo i punti che ritiene inadeguati o quelli che considera particolarmente rilevanti. Il relatore rileva giustamente che, prima di adottare qualsiasi misura restrittiva, è necessario condurre studi più approfonditi, che consentano di formulare una valutazione precisa dell’attuale situazione delle zone di pesca del Mediterraneo. Questa valutazione dovrebbe contemplare tutti gli aspetti dell’attività di pesca: biologici, economici, sociali, tecnologici, culturali e persino antropologici. Dovrebbe altresì essere continuamente aggiornata. Esaminando il piano della Commissione, l’onorevole Lisi precisa, anche in questo caso giustamente, che l’ecosistema mediterraneo ha una certa unità, e che quindi la questione deve essere trattata a livello multilaterale. Attualmente sei Stati membri si affacciano sul Mediterraneo, contando anche Malta e Cipro, e ciò significa che l’Unione avrà un peso considerevole in ogni negoziato futuro. Lo si può dimostrare nel contesto del processo di Barcellona. Consentitemi di rammentare che il primo congresso sull’innovazione tecnologica e la ricerca nel settore marittimo si è tenuto proprio a Barcellona nel 1999. La relazione enfatizza la necessità di consultare i pescatori, che si sono organizzati ed hanno svolto un ottimo lavoro, ammodernando la loro flotta e adattandosi ai cambiamenti intervenuti. Sono sforzi di cui si deve tenere conto. Spesso, o quasi sempre, l’hanno fatto grazie all’aiuto delle autorità regionali o autonome, come nel caso della Catalogna e, direi, di tutte le regioni catalane. E’ perciò importante che qualsiasi iniziativa legislativa sia presa in stretta consultazione con i pescatori e le organizzazioni da loro istituite, nonché con le autorità locali, regionali ed autonome.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, naturalmente questa è una dichiarazione della Commissione, ma su un argomento di capitale importanza e dotato di implicazioni politiche. Riguarda le relazioni tra Unione europea e Stati Uniti e richiede una soluzione legislativa, come ha detto il Commissario Patten, e al riguardo il Consiglio deve essere coinvolto in qualsiasi soluzione legislativa venga adottata. Non pensa che il Consiglio dovrebbe essere presente in questa discussione e dovrebbe essere in grado di esprimere un parere, se lo desiderasse?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, desidero solo precisare due punti. Il primo è che quando ho presieduto la seduta ho registrato gli applausi, ma non mi era chiaro che venissero dalla tribuna. Il secondo è che quando l'onorevole collega si è iscritto, gli ho detto che aveva ragione e ho quindi fatto notare di non poter intervenire successivamente nei confronti della tribuna, ma con ciò era altrettanto chiaro che gli applausi non erano ammessi. Questo è quanto si deve fare conformemente al Regolamento.

Political group: PSE
La maggioranza dei membri del Consiglio di sicurezza sembra voler dare alla pace un’altra possibilità, preferendo disarmare l’Iraq con mezzi pacifici mediante gli ispettori incaricati di verificare gli armamenti iracheni. Si devono esercitare maggiori pressioni sull’Iraq per convincere il paese a collaborare. A questo proposito, il Parlamento europeo ha fornito un contributo attraverso la sua risoluzione e i viaggi compiuti a Baghdad da diversi deputati per illustrare la nostra posizione. Una maggioranza del Parlamento è pertanto in sintonia con la maggioranza dell’opinione pubblica. E’ incredibile che i governi di alcuni Stati membri si schierino con gli Stati Uniti anziché con i loro cittadini. Anche la Turchia, per tradizione un leale sostenitore degli Stati Uniti, ritiene la guerra molto rischiosa. E poi si dice che Francia, Germania e Belgio sono isolati. A essere isolati non sarebbero invece gli Stati Uniti, se non riuscissero a far sì che un intero arsenale di mezzi di coercizione raggiunga il suo scopo? Non è sufficiente fare tutto il possibile per evitare un’invasione militare dell’Iraq. E’ necessario usare mezzi pacifici per indurre l’Iraq non solo a disarmare, ma anche a cambiare, a rispettare i diritti umani, il diritto alla vita e i vari popoli e le diverse culture esistenti all’interno dell’Iraq, nonché tutti i popoli della regione. (Testo abbreviato conformemente all’articolo 120, paragrafo 7, del Regolamento)

Political group: Verts-ALE
Aspetto questa risposta dal 2 febbraio e proprio non riesco a capire perché la Commissione ci abbia messo tanto tempo per poi dare un responso negativo. Accetto la posizione assunta, ma resta il fatto che pur, essendo membro del Parlamento europeo, ho aspettato quella risposta per cinque mesi. Perché?

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il mio gruppo ha votato a favore della relazione Watson. Si tratta di un documento ottimo e completo, ma propone modifiche molto radicali che potrebbero porre problemi ad alcuni Stati membri, in particolare a quelli che sono in prima linea per quanto riguarda il terrorismo. Senza una definizione di terrorismo chiara e mutuamente accettata, gli Stati devono poter adottare qualsiasi misura ritengano opportuna per affrontare questa grave minaccia. Tuttavia, ciò non impedisce che gli Stati membri individuino quei settori in cui esistono difficoltà nella cooperazione tra Stati membri e trovino il modo di migliorare tale cooperazione. Occorre introdurre misure efficaci per prevenire la formazione e le attività di gruppi violenti in Europa e la collaborazione tra tali gruppi. Mi congratulo con l'onorevole Watson per la relazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, mi sia consentito iniziare citando il romantico tedesco Novalis. Nel suo rinomato saggio 'La cristianità ossia l'Europa' Novalis, forse il primo visionario di un'Europa libera e pacifica come l'immaginiamo oggi, scriveva circa 200 anni fa: 'Va tutto bene, solo non sempre, non dappertutto, non per ciascuno'. E quanto dobbiamo dargli ragione. La sua considerazione ci riguarda quasi ogni giorno nel quadro dei processi decisionali europei. La direttiva relativa all'organizzazione dell'orario di lavoro delle persone che effettuano a titolo professionale operazioni mobili di autotrasporto, inclusi gli autotrasportatori autonomi, di cui discutiamo oggi, è un esempio particolarmente significativo. Secondo i piccoli e medi imprenditori, in particolare gli autotrasportatori autonomi, tale direttiva, con i suoi valori limite in materia di durata massima dell'orario lavorativo medio e periodi minimi di pausa e di riposo precisi nonché con le sue disposizioni sui tempi di lavoro notturno, rappresenta un'ingerenza indebita e superflua della politica nella loro organizzazione autonoma dell'orario di lavoro. Dal loro punto di vista costituisce addirittura un grave ostacolo dirigistico che viola i principi dell'economia di mercato e pertanto dovrebbe essere respinto. Diverso è il punto di vista di coloro che si occupano di politica sociale e di politica di concorrenza nonché degli esperti di sicurezza stradale. In particolare rispetto a notizie sempre più frequenti, quali 'a causa della stanchezza del conducente un automezzo ha travolto senza frenare un'auto ferma per ordinari problemi tecnici', ma anche a fronte della necessità di evitare situazioni di autonomia fittizia e quindi forme di concorrenza sleale, la direttiva è ampiamente in ritardo. Inoltre l'aumento della tutela di salute e sicurezza sul posto di lavoro per i lavoratori occupati nel settore dei trasporti non dovrebbe passare sotto silenzio. In qualità di coerente sostenitore dell'economia sociale di mercato, ritengo quindi si debba seguire la regola: prima le persone, poi l'economia. Pertanto invito tutti, anche coloro che sono coinvolti nel traffico stradale come pedoni, a sostenere un inasprimento della posizione comune.

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, accolgo con favore le sue osservazioni e riprendo solo un suo commento, quando ha detto che gli Stati membri dovrebbero fare molto di più per consentire ai lavoratori di permanere più a lungo nella vita attiva. Sono d’accordo. La mia domanda è: “Che cosa fa la Commissione, anziché gli Stati membri, e che cosa fanno le Istituzioni europee non solo per tenere i lavoratori più a lungo nella vita attiva, ma anche per consentire l’occupazione degli anziani? E chiedo specificamente: è vero che vi sono ancora Istituzioni europee nelle quali sussistono barriere che impediscono, raggiunto un certo limite di età, di prestarvi servizio? Queste barriere sono state abbattute? In caso di risposta negativa, quando lo saranno?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la relazione presentata dall’onorevole Lamassoure è da ritenersi valida sia per motivi metodologici che per motivi sostanziali. Per quanto riguarda il metodo, elencherò tre motivi: innanzitutto, la relazione interpreta le contraddizioni e la fragilità dell’attuale sistema di competenze dando prova di onestà intellettuale e facendo propria la storia delle nostre Istituzioni; inoltre, definisce chiaramente un modello di suddivisione delle competenze riconoscibile dall’opinione pubblica europea, smontando equivoci sull’acquisizione di competenze da parte delle Istituzioni europee, nonché facendo chiarezza in merito ad una polemica sulla dinamica europea, dominata, purtroppo, dalla demagogia e dalla mancanza di principi etici di riferimento; infine, sebbene discutibili, talune proposte non si allontanano dal modello considerato sostenibile di funzionamento dell’Unione, senza esagerazioni dal punto di vista dell’ortodossia federalista, né deviazioni volte a seguire la moda del revisionismo europeo. In particolare, la relazione presenta il merito di mettere in luce il nucleo fondamentale delle competenze specifiche. In tale ambito, nulla va disperso del modello originale, della sua adattabilità a nuove realtà o del coraggio di proporre nuove responsabilità riguardo alla definizione della politica estera e di difesa, ai fondamenti dello spazio di libertà, giustizia e sicurezza e perfino al finanziamento del bilancio. Non è necessario ribadire, in questa sede, come la relazione si assuma, a nome dell’Unione, le proprie responsabilità in merito alla solidarietà fra gli Stati e i cittadini, ponendo a pieno diritto i problemi della coesione e della politica strutturale. Non sorprenderanno, dunque, l’omaggio rivolto all’onorevole Lamassoure, né il nostro voto favorevole. Auspichiamo che la Convenzione sappia trarre profitto dalla presente relazione, riflettendo su di essa al fine di elaborare un Trattato moderno, grazie al quale l’Unione possa rappresentare un elemento positivo per i cittadini, le regioni e gli Stati.

Political group: PSE
Signor Presidente, prima di iniziare vorrei suggerire a coloro che devono sostituire il cablaggio di approfittarne per ridipingere di bianco o di altri colori le nostre tetre pareti nere. Permettetemi poi di congratularmi con l'onorevole Bösch per la sua eccellente relazione e di felicitarmi col Mediatore europeo per la sua opera. So che, prima ancora che io iniziassi la mia carriera di deputato europeo, il Parlamento era in dubbio sull'opportunità di nominare un Mediatore, poiché si temeva che ne scaturisse un conflitto di interessi; la storia però ha dimostrato l'infondatezza di tali timori poiché il Mediatore svolge un duro lavoro per tutelare gli interessi dei nostri elettori, ponendosi quale punto di riferimento per dar voce ai reclami e individuare le eventuali carenze. Ho avuto l'onore di far parte del comitato ristretto che collaborava con il Mediatore presso la Camera dei comuni; si trattava di un comitato dai poteri assai estesi. Potevamo convocare qualunque cittadino britannico davanti al comitato del Mediatore e il metodo di lavoro del comitato ristretto (che tra breve illustrerò) potrebbe offrire un'utile lezione per il Parlamento europeo. I cittadini dell'Unione europea devono ricavare un'impressione positiva dal loro incontro con le Istituzioni comunitarie. Proviamo a chiederci se quest'obiettivo è stato raggiunto; ho paura che la risposta sia no. Tuttavia, come appare chiaro da questa relazione, vi sono dei miglioramenti. Mi congratulo con la Commissione che ha accettato le quattro raccomandazioni contenute nella relazione speciale sul Mediatore. L'accesso ai documenti ufficiali da parte dei cittadini dell'Unione è un concreto segno del pieno funzionamento di una democrazia responsabile. Il fatto che i candidati a incarichi nelle Istituzioni comunitarie possano prendere visione dei propri elaborati d'esame corretti dimostra che le Istituzioni sono sicure di gestire correttamente le procedure di candidatura e selezione. E' una concreta dimostrazione di sicurezza democratica il fatto che la procedura di selezione avvenga alla luce del sole e senza alcun ricorso a pratiche riservate o segrete. Nel comitato ristretto della Camera dei comuni avevamo la facoltà di introdurre un regime di monitoraggio ad ogni livello di esecutivo; non si interrogavano solo i Ministri, come avviene col monitoraggio che il Parlamento europeo effettua nei confronti della Commissione (cioè i Commissari vengono qualche volta a rispondere ad alcune domande), ma si tenevano sedute di due ore con un determinato Ministro e il suo seguito di funzionari: i deputati potevano prepararsi a porre domande estremamente dettagliate e a ricevere risposte altrettanto minuziose. Così si inizia ad aprire alla trasparenza il funzionamento del governo. Nella nostra risoluzione parliamo di trasparenza del governo e questo è un principio che dovremmo cominciare ad applicare nel Parlamento europeo.

Political group: PPE-DE