GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, l’avvicinamento e la cooperazione avranno successo soltanto a patto che nel processo ASEAN vengano perseguiti il reciproco rispetto e il partenariato. Sappiamo bene quanta fatica sia costata al Parlamento giungere alla presente relazione. Vorrei ricordare alcune tappe. Primo: la storia del Ventesimo secolo ha lasciato in Asia tracce profonde e ferite che ancora oggi non si sono rimarginate. A eventi quali la sanguinosa repressione della rivolta dei Boxer in Cina, l’occupazione della Manciuria, la guerra di Corea e l’aggressione contro il Vietnam sono legati nomi di Stati che appartengono all’esclusivo Club dei grandi di questa terra: Stati Uniti, Germania, Giappone. Il fatto che, visti questi trascorsi storici, l’Unione europea voglia attribuire una sorta di ruolo di gendarme al Giappone in Asia, per esempio, costituisce un modo singolare di considerare il ruolo e la responsabilità degli Stati. Altrettanto strano è il fatto che l’Unione europea non prenda le distanze in modo più energico dal clima di ostilità creato negli Stati Uniti con i voli di spionaggio contro la Cina. Secondo: in Asia il futuro dipende in ampia misura dall’armonico rapporto ed equilibrio di interessi fra Cina, India e Russia. I tentativi di contrapporre questi Stati gli uni contro gli altri mi sembrano pericolosi anche e proprio per l’Europa! Una politica lungimirante nei confronti dell’Asia deve essere basata sul partenariato e sul dialogo costruttivo, non da ultimo con la Repubblica popolare cinese. Chi punta in questo momento su interessi a breve termine e vantaggi immediati non potrà svolgere un ruolo politicamente incisivo a lungo termine a favore della pace, della cooperazione e del partenariato fra Europa e Asia.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non ci si libera dei rifiuti scaricandoli in mare, lanciandoli nello spazio o semplicemente bruciandoli. Tornano sempre indietro, causando spesso danni ancor più gravi. L?incenerimento può contribuire allo sviluppo di malattie, all?inquinamento atmosferico, ai cambiamenti climatici e all?innalzamento del livello delle acque. Al momento attuale molti rifiuti vengono sottoposti a un processo di incenerimento, ma non vengono utilizzati impianti adeguati con dispositivi di trattamento dei gas di scarico. Gli impianti in uso non vengono modernizzati e spesso vengono chiusi nel momento in cui risulta più conveniente, da un punto di vista economico, incenerire i rifiuti direttamente presso le centrali elettriche o i cementifici. Per tale motivo è necessario che i costi per il processo di incenerimento siano gli stessi dappertutto e che vengano sempre rispettati standard ecologici elevati. Abbiamo avuto modo di constatare l?esistenza di giustificate e comprensibili divergenze di opinioni, provenienti da ambienti diversi, sia all?interno che all?esterno di questo Parlamento, relative a varie questioni, in rappresentanza di interessi e visioni contrastanti di vari gruppi che compongono la nostra società. Riguardo a un argomento del genere, però, la situazione dovrebbe essere ben diversa: tutti, ricchi e poveri, devono avere la possibilità di respirare, di vivere in buone condizioni di salute e in un ambiente sano. Solamente un?imprudente mentalità a breve termine e la brama di facili guadagni possono spiegare i tentativi portati avanti per indebolire questa direttiva. Emendamenti di questo tipo riducono la direttiva a una serie di regole del gioco per chi sparge veleno e causa diluvi universali. Il mio gruppo politico sostiene quindi le proposte dell?onorevole Blokland e spera che tali emendamenti distruttivi vengano ritirati o respinti.

Political group: GUE-NGL
Il Kosovo ci ha dimostrato in particolare quattro cose. Innanzitutto, che durante una crisi l’Unione europea è in grado di fare fronte comune. In secondo luogo, l’eccellente lavoro del Presidente Artisari ha dimostrato che l’UE può intraprendere azioni diplomatiche decisive. In terzo luogo, è apparso chiaro che la NATO funziona bene, anzi funziona al meglio, quando gli Stati Uniti hanno obiettivi precisi e svolgono una chiara funzione di guida. Tuttavia, ha dimostrato anche che quando tale guida è assente, l’Europa deve essere in grado di intervenire per difendere la sicurezza del continente. In quarto luogo, ci ha dimostrato che, sebbene spendiamo per la difesa il 70 percento di quanto spendono gli americani, dipendiamo quasi completamente dalle attrezzature statunitensi, perché disponiamo di qualcosa come il 10 percento della loro capacità. Ciò dipende naturalmente in gran parte dal fatto che i nostri eserciti si fondano soprattutto sui sistemi della guerra fredda di difesa statica e non sui moderni principi di reazione rapida. Se non affrontiamo questo problema, l’intera questione della politica estera e di sicurezza comune e dell’identità europea di difesa non è altro che un sogno ad occhi aperti. Accolgo quindi con favore ciò che è stato detto oggi, ma ho alcune domande e, seppure non sia consuetudine in questo tipo di discussione, vorrei davvero ricevere delle risposte. Il signor Solana è d’accordo con me sul fatto che abbiamo bisogno in primo luogo di una verifica della difesa europea per valutare le nostre capacità? E’ d’accordo con me che la coscrizione è incompatibile con un esercito mobile moderno? E’ d’accordo con me sul fatto che abbiamo bisogno di avere un Consiglio dei Ministri della difesa se vogliamo affrontare questi problemi? Ed è d’accordo con me sul fatto che deve esserci convergenza della spesa per la difesa tra gli Stati membri? Ha anche menzionato la questione dei membri della NATO esterni all’UE. Sta dicendo, come penso, che la Turchia riveste un ruolo essenziale per il successo dell’iniziativa di difesa europea e che dovremmo tenerne conto? Al Commissario Patten vorrei dire che apprezzo ciò che ha detto sugli armamenti, ma la Commissione darà seguito alle sue precedenti comunicazioni con un’azione decisiva in questo campo? E’ d’accordo con me sull’importanza cruciale del progetto dei missili Meteor per il futuro dell’industria europea della difesa?

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, come ha detto il Commissario Barnier è importante che l’Unione offra la propria solidarietà ai paesi le cui risorse forestali ed agricole sono state colpite. Sarebbe tuttavia un enorme errore ridurre la catastrofe ecologica di quest’estate alle perdite economiche che essa ha provocato. E’ innanzitutto una catastrofe terribile dal punto di vista umano, che per l’Europa è dieci volte più grave dell’attentato dell’11 settembre. In effetti si tratta della prima grande catastrofe, sia economica che umana, provocata dal cambiamento climatico nell’area temperata. Tale cambiamento si è sommato ad un’altra tendenza ugualmente catastrofica: il crescente isolamento di una parte della popolazione, sempre più dipendente a causa dell’età avanzata. Lascio ai miei colleghi del gruppo il compito di definire le priorità più urgenti che scaturiscono da questa terribile esperienza e da questa condanna del nostro modello di sviluppo: la necessità di accelerare Kyoto, il rifiuto di un rilancio economico basato sul programma autostradale, il discredito del nucleare come alternativa all’energia fossile, l’obbligo di adattare la nostra flora e il nostro habitat ai cambiamenti già verificatisi. Ma altrettanto importante è l’adeguamento del nostro sistema sanitario e delle nostre reti di solidarietà sociale per proteggere i nostri anziani dallo choc climatico. L’allentamento dei legami familiari e di quelli derivanti dalla vicinanza geografica, dovuto alla tendenza all’individualismo delle nostre società e alla crescente mobilità, è un fenomeno fatalmente irreversibile e non sempre negativo. I nostri anziani, come succederà anche a noi in futuro, potranno farvi fronte purché tale tendenza venga compensata dallo sviluppo dei servizi d’interesse generale, sia nel settore pubblico che nel terziario, nelle associazioni e nelle cooperative. Se la Francia è stata particolarmente colpita, non è forse soprattutto perché da due anni sono state dimezzate le sovvenzioni alle associazioni che gestiscono le case di riposo, così come sono stati ridotti i sussidi per le persone a carico? Chiediamo pertanto alla Commissione di avviare la redazione di un Libro sulla tutela degli anziani e sulla lotta contro i rischi climatici e più in generale sanitari sulla base delle migliori prassi europee.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, i diritti umani vengono violati. La libertà di espressione, la libertà di associazione e la libertà di stampa vengono disattesi e non sono rispettati. Lo sappiamo. E lo si sa anche a proposito della Tunisia, sia da parte dei cittadini che da parte delle autorità. Naturalmente noi dobbiamo affrontare questo problema ed esprimere la nostra critica ogniqualvolta ce ne sia data la possibilità. La situazione è molto grave. Sono in gioco diritti universali non soltanto all'interno, ma anche all'esterno dell'Unione, e la violazione di quei diritti deve essere denunciata. Credo che il miglior modo per farlo consista nel dialogo. Il dialogo presuppone un sincero rispetto reciproco e, se la Tunisia e i suoi esponenti si mostrano disponibili a rispettare il nostro punto di vista al riguardo, credo che a nostra volta noi dobbiamo considerare che in Tunisia gli accordi che abbiamo stipulato sono valutati assai negativamente. Infatti, soltanto al paragrafo 7 del progetto di risoluzione del gruppo viene affermato che tutte le organizzazioni tunisine, sia pubbliche che private, sono critiche verso l'Accordo di associazione; e l'Unione europea deve prendere atto di questo punto di vista, e rispettarlo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, vorrei chiedere un chiarimento al Commissario su quanto ha appena detto. Signor Commissario, lei dice che la Commissione sta proponendo misure e posti di lavoro alternativi nell’ambito dello sviluppo rurale. Questo è, letteralmente, quanto ho sentito. Signor Commissario, lei garantisce dunque ai coltivatori di tabacco un posto di lavoro alternativo? Lei sta, secondo quanto ha detto, dando garanzie di posti di lavoro? Me lo chiarisca, per favore.

Political group: PSE
Signor Presidente, la stampa portoghese recentemente ha reso noti casi orripilanti di maltrattamenti, abusi e persino schiavitù subiti da lavoratori portoghesi in diversi Stati membri, tra cui la Francia, i Paesi Bassi e il Regno Unito. Il giornale portoghese Jornal de Notícias questa mattina riporta un articolo intitolato: “Aumento dei casi di maltrattamenti di cittadini portoghesi nei Paesi Bassi”, in cui si afferma che le autorità olandesi sarebbero al corrente della situazione. Secondo l’articolo, però, le notizie che giungono da questo paese si contraddistinguono per i gravissimi e inauditi abusi perpetrati ai danni di lavoratori portoghesi. Sono riportati i maltrattamenti a cui sono soggetti i lavoratori alle dipendenze di alcune società nei Paesi Bassi o che sono nelle mani di caporali; ai lavoratori vengono negati i diritti più elementari, come un vitto sufficiente e un alloggio decoroso. Sarebbero attive delle vere e proprie reti organizzate in vari paesi, che reclutano i lavoratori. Una situazione assolutamente scandalosa. E’ necessario intervenire immediatamente, signor Presidente, per mettere fine a questo stato di cose. Le chiedo quindi di informare la Commissione e il Consiglio, esortandoli ad intervenire immediatamente per porre fine una volta per sempre a questi ignobili attentati ai diritti dell’uomo e dei lavoratori in generale.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signor Commissario, personalmente sono anch'io convinto, come il mio partito e il mio gruppo, che l'allargamento ad est sia irreversibile. Orbene, non dobbiamo dimenticare che questa decisione, fondata su argomenti storici, coinvolge anche noi. Infatti, poc'anzi è stata citata Könisberg, che oggi fa parte della Russia, ma che è stata la patria nientemeno che di Kant, uno degli ispiratori dell'Europa moderna, e dobbiamo ricordare che l'Ucraina è europea proprio come la Polonia. Di fatto, la Galizia storica, l'altra Galizia, in questo momento è divisa tra Ucraina e Polonia ed ha come capitale Cracovia. Non dobbiamo nemmeno dimenticare che, se entra la Turchia, le frontiere dell'Europa si sposteranno in territorio asiatico. Pertanto, questa decisione non deve ignorare i problemi e le incertezze politiche che possono caratterizzare tale processo, perché ci troviamo di fronte a un'Unione di 500 milioni di abitanti e, per il momento, di 28 Stati membri, se non entrano i Balcani. Ciò richiede Istituzioni europee sempre più rispettose della diversità, ma al contempo più forti, e ci pone una questione concreta, ovvero quale tipo di costituzione sia più adeguata. Per quanto riguarda le incertezze economiche, qualcuno ha detto che dopo il 2006 il bilancio europeo potrebbe reggersi con l'1,27 per cento del PIL europeo. A me sembra impossibile, se si devono mantenere i Fondi strutturali e sostenere le politiche europee, in particolare la politica dell'occupazione. Basta pensare all'esperienza della Germania: nonostante sforzi eccezionali, i tedeschi non sono ancora riusciti ad eliminare il divario con l'est. Onorevoli colleghi, dobbiamo anche considerare le preoccupazioni che riguardano l'ambiente e i trasporti e la questione del Parlamento europeo. Il Trattato di Nizza, che non sappiamo se sarà ancora in vigore al momento dell'adesione di questi paesi, prevede che il Parlamento abbia 732 deputati e deputate. Cosa succederà con l'allargamento? I nuovi membri saranno dieci oppure no? Credo che simili incertezze debbano essere analizzate a fondo. In ultimo, ritengo che il tema dell'allargamento ad est ci imponga una riflessione su quale tipo di Europa vogliamo a livello internazionale. Un'Europa rispettosa della diversità dev'essere una potenza mondiale di pace e di solidarietà. Non può essere programmaticamente una potenza militare come gli Stati Uniti. A mio parere, tali riflessioni dovrebbero aver luogo in seno al Parlamento, in modo che non vengano affrontati solo i problemi contingenti, poiché i problemi da risolvere sono numerosi e di grande rilevanza. PRIDENZA DELL’ON. DIMITRAKOPOULOSVicepresidente

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, quanto intendevo dire è già stato trattato in gran parte della onorevole Kaufmann e dagli altri onorevoli colleghi del nostro gruppo. Molto telegraficamente vorrei segnalare che il Vertice di Nizza si è svolto nella più totale indifferenza non solo dei cittadini europei – malgrado le sue importanti conseguenze –, ma anche dei governi nei confronti dei popoli d’Europa. Ciò emerge anche dai contenuti e dal destino riservato alla Carta dei diritti dell’uomo. Abbiamo assistito di nuovo a un crudele mercanteggiamento che è l’esatto opposto delle belle parole del Cancelliere tedesco, del Primo ministro francese, eccetera. Viene da chiedersi dove siano andati a finire le visioni e i sogni di Schröder e Fischler durante lo svolgimento dei negoziati a Nizza. Malgrado ciò siamo ormai al dopo Nizza e, a mio avviso, il Parlamento europeo può dare il suo contributo a favore dei nuovi orientamenti. La soluzione al problema del grande deficit democratico o della partecipazione nelle procedure costituenti può rappresentare un passo avanti proprio come il riorientamento di talune politiche a favore dei cittadini europei.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nel breve tempo a disposizione avrei due osservazioni, entrambe sui medicinali veterinari. In un certo senso, hanno fatto un po’ da parente povero in queste discussioni, data l’immensa complessità della situazione per quanto riguarda i farmaci ad uso umano. In primo luogo, lancio un monito contro le proposte della Commissione sull’articolo 67, secondo le quali ogni medicinale veterinario per animali destinati alla produzione di alimenti potrà essere ottenuto unicamente su ricetta. Alcuni Stati membri, fra i quali il mio, sono dotati di un collaudato sistema di distribuzione che permette l’impiego di medicinali rispetto ai quali l’intervento del veterinario non è ritenuto necessario per un uso sicuro ed efficace; sono ottenibili senza certificato del veterinario. Posso capire perché alcune organizzazioni settoriali in altri Stati membri si oppongano a ciò, eppure questo sistema funziona efficacemente in Irlanda e nel Regno Unito ormai da moltissimi anni. Pensando all’allargamento dell’Unione, insorgeranno problemi di ogni genere se, ora, decideremo di incamminarci verso un sistema centralizzato che consentirà solo dietro prescrizione l’uso di certi medicinali oggi normalmente somministrati da soggetti qualificati in alcuni paesi, per esempio nel Regno Unito. Chiedo pertanto un voto favorevole all’emendamento n. 43. La mia seconda e ultima osservazione riguarda le procedure centralizzate obbligatorie proposte dalla Commissione. La commissione parlamentare ha optato per un sistema più flessibile per i medicinali ad uso umano, ma non ha seguito la stessa linea per i medicinali veterinari. Una scelta da correggere mediante l’emendamento n. 171. Infine, faccio rilevare quanto sia errata la scelta della Commissione di proporre l’abolizione dell’obbligo di rinnovare ogni cinque anni l’autorizzazione all’immissione in commercio. Si tratta di una precauzione per la sicurezza che va mantenuta.

Political group: PSE
Signor Presidente, la Finlandia si prefigge un giusto obiettivo: l'Unione europea ha bisogno di accrescere la trasparenza. Per cominciare i Ministri delle finanze e del tesoro dell'Unione europea, sotto la Presidenza finlandese, hanno deciso che nell'UE si debba parlare dell'UEM ad una sola voce. La conseguenza è che al momento sulla politica finanziaria dell'Unione europea si tace in undici lingue. La trasparenza e la pubblicità dei documenti dovrebbe riguardare altresì l'attività della misteriosa e occulta commissione per i problemi economici e monetari. La Finlandia non fa parte di alleanze militari e dunque è un paese che non dipende dalla NATO. Essa dovrebbe risultare pertanto più credibile, quando afferma di opporsi alla creazione di una difesa comune dell'Unione europea. Non dobbiamo cedere alle pressioni degli ex socialdemocratici e pacifisti verdi, Schröder, Fischer, Blair, D'Alema e Solana, che vorrebbero aumentare gli armamenti e accrescere la presenza della NATO. La NATO attualmente è anche un'alleanza per l'aggressione militare. Il compito della Finlandia è quello di difendere la libertà di scelta dei paesi membri dell'Unione europea che vogliono mantenersi al di fuori delle alleanze militari. Questo obiettivo fa crollare l'assunto secondo cui l'Unione europea sia mossa da un unica volontà e abbia una politica e una voce comuni. Questo è stato l'obiettivo contro cui si è espresso il settanta percento di finlandesi che non hanno votato alle elezioni del Parlamento europeo.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzi tutto vorrei congratularmi con l'onorevole Salafranca Sánchez-Neyra per l'ampia e chiara relazione presentata. In effetti è tempo che l'Unione europea rielabori la propria strategia per le relazioni con l'America latina. Proprio nell'ambito della cooperazione economica c'è ancora molto da migliorare, e per noi socialisti questo riguarda anche Cuba, con cui dobbiamo finalmente avviare negoziati su un accordo quadro, senza imporre condizioni preliminari. La cooperazione economica deve avvenire nel rispetto di adeguate norme minime in materia sociale ed ecologica, poiché non vogliamo certamente inasprire i contrasti sociali in America latina, bensì contribuire ad appianarli, dal momento che i paesi latinoamericani sono da sempre segnati da forti disuguaglianze sociali. In quell'area vi sono ricche enclave industrializzate circondate da regioni che vivono in grande povertà. Per questa ragione chiediamo inoltre che venga perseguito uno sviluppo economico sostenibile che, nell'ambito di interventi strutturali, promuova soprattutto le piccole e medie imprese. Laddove è opportuno e necessario, anche le categorie interessate e la società civile, nonché in particolare i gruppi indigeni, devono essere coinvolti già nella fase di programmazione. Ciò deve valere anche e soprattutto per la proposta Puebla-Panama, a cui l'Unione europea dovrebbe prender parte soltanto con accordi chiaramente definiti dal punto di vista del contenuto. Trasferimento di tecnologia e di conoscenze, ma anche apertura del mercato europeo ai prodotti dei paesi partner, costituiscono ulteriori misure che devono essere avviate rapidamente. In quanto Parlamento europeo vogliamo una partnership economica con pari diritti con i cittadini dell'America latina, e non solo con alcune grandi imprese.

Political group: PSE
Signor Presidente, mi associo alle dichiarazioni degli altri colleghi sulla presente risoluzione e, come relatore designato dalla commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa ad informare il Parlamento su di un eventuale accordo di associazione con la Bielorussia, devo dire che non sono affatto soddisfatto dell’evoluzione in atto in quel paese. Le visite effettuate con l’onorevole Wiersma, con l’onorevole Sacrédeus, con la onorevole Schröder e con altri membri del Parlamento, volte a valutare la situazione, dimostrano che nella società bielorussa esistono una grande maggioranza e un ampio ventaglio di forze sociali, politiche, culturali e professionali a favore della democrazia e dei valori dell’Europa occidentale che hanno un grande desiderio di avvicinare le proprie posizioni a quelle dell’Unione europea. Perciò, credo che abbiamo un duplice impegno o una duplice sfida con la Bielorussia: da un lato, dobbiamo stringere le relazioni e agevolare una rapida ed efficace transizione democratica e, dall’altro, dobbiamo realizzare gli sforzi diplomatici necessari affinché, anche da parte della Russia e di altri contesti, possa essere facilitato questo processo di transizione verso la democrazia. Com’è già stato detto, ciò che è successo con la missione dell’OSCE è inaccettabile. Il lavoro svolto dal precedente capo della missione, l’ambasciatore Hans-Georg Wieck, nonché dai suoi successori è stato encomiabile e, pertanto, dobbiamo continuare ad esercitare forti pressioni per continuare a lavorare in quella direzione. Il nostro gruppo, quindi, si unisce a questa posizione, d’accordo con tutte le forze democratiche dell’opposizione sopra citate che auspicano una Bielorussia ben diversa.

Political group: GUE-NGL