GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, devo congratularmi con la relatrice per il suo lavoro in quanto apprezzo e ho avuto modo di vedere di persona l’enorme impegno con cui si è dedicata a questo difficile compito, anche se dissentiamo su alcuni punti contenuti nel documento. Vorrei iniziare sottolineando che provengo da una regione che non soddisfa i criteri dell’obiettivo 1. Non è mai stata una regione dell’obiettivo 1 e mai lo sarà. Quella da cui provengo è una regione dell’obiettivo 2. Detto questo, vorrei anche sottolineare che in passato l’Assemblea ha ascoltato leader con una visione del futuro fissare linee di azione che hanno contribuito alla crescita e allo sviluppo di una politica europea a favore di un’unione sempre più stretta tra paesi, basata su una politica di coesione sociale. Ciò cui oggi ci troviamo di fronte non è tuttavia in linea con tale approccio. Sono allarmato soprattutto dai programmi volti a ridurre la crescita e l’ampliamento delle politiche di coesione sociale. Oserei persino dire che si tratta di programmi parsimoniosi. Finora, la coesione sociale è stata uno dei temi politici centrali nell’Unione europea. E’ perlomeno sorprendente che si faccia riferimento a percentuali minime quando vi sono regioni che superano il livello 200 del PIL. Come la Vicepresidente ha detto a ragione, intendiamo far sì che non vi siano più regioni povere. Dobbiamo incoraggiare tutte le regioni europee a partecipare al processo di rafforzamento della coesione. Dobbiamo evitare che le disparità aumentino. L’ultima relazione pone in evidenza che, pur essendo vero che le regioni più povere hanno registrato una crescita in termini percentuali, le regioni più ricche sono cresciute almeno altrettanto. E’ un’altra questione che va esaminata. Onorevoli colleghi, ritengo che si tratti di un problema da risolvere in futuro e non ora, come attualmente proposto.

Political group: PPE-DE
I conservatori britannici hanno votato a favore della relazione Watson, volendo con ciò sottolineare il proprio incessante sostegno alla guerra contro il terrorismo e confermare la propria determinazione a garantire che l'Unione europea si presenti unita nel contrastare chi cerca di distruggere i nostri valori e il nostro modo di vivere. Nutriamo, tuttavia, talune riserve su alcuni dettagli previsti dalla misura in questione. In particolare, ci preoccupa che, definendo 22 capi di accusa per i quali è possibile spiccare il mandato d’arresto, essa esuli da quanto si ritiene necessario per combattere un'immediata minaccia terroristica.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, in sintesi l'opinione emersa nel mio gruppo politico è che non dovremmo pronunciarci attraverso una risoluzione: sia perché non abbiamo avuto tempo sufficiente per riflettere sia perché riteniamo errato affermare che il Parlamento non si pronuncia quando c’è un dibattito di ampia portata. Credo che domani il Parlamento esprimerà vigorosamente le proprie opinioni anche in mancanza di una risoluzione. Non penso pertanto che siamo destinati a rimanere in silenzio e presumo che alla fine le opinioni saranno alquanto diverse.

Political group: ELDR
La deludente affluenza alle urne in occasione delle elezioni europee di quest’anno ha fornito una prova drammatica, semmai ce ne fosse stato bisogno, della necessità di migliorare la visibilità e il ruolo del Parlamento per i cittadini d’Europa. Ritengo che due proposte riguardanti il calendario ci abbiamo offerto la possibilità di migliorare sia i nostri metodi di lavoro sia il contatto con i cittadini. La proposta di ridurre le sessioni di Strasburgo a quattro giorni avrebbe consentito ai deputati di trascorrere periodi più lunghi nelle rispettive circoscrizioni elettorali per incontrare gruppi, individui e organizzazioni nonché diffondere informazioni in merito alle nostre attività a Strasburgo e a Bruxelles. La proposta di tenere una mini-mini-sessione a Bruxelles un mercoledì – in cui, naturalmente, i deputati siano già a Bruxelles per le riunioni dei gruppi e delle commissioni – avrebbe consentito al Presidente della Commissione di presentarsi al Parlamento e riferire in merito ai risultati della riunione settimanale, dimostrando così ai cittadini che la Commissione risponde del suo operato al Parlamento, ed avrebbe migliorato il nostro profilo facendo sì che importanti iniziative della Commissione venissero annunciate in seno a questa Istituzione. Mi rammarico che entrambe le proposte siano state oggi respinte, ma sono certo, onorevoli colleghi, che torneremo a presentare proposte in tal senso in futuro.

Political group: PSE
Signor Presidente, il gruppo del desidera esprimere il proprio sostegno a questa proposta della Commissione nonché alla relazione dell'onorevole Vatanen, che, dopo aver dimostrato la propria abilità come pilota sulle strade di tutto il mondo, ci stupisce ora con le sue conoscenze su un argomento arduo come il trasporto marittimo ed i certificati che le navi devono presentare quando arrivano o partono dai nostri porti. Pian piano, tra persone come quelle che sono qui oggi, l'onorevole Vatanen, io stessa e tutti voi, andiamo costruendo un'Europa comune. Abbiamo già – questo sì – diciotto anni di ritardo rispetto a quel 1o gennaio 1983, che ci sembra ormai così lontano, quando le Istituzioni comunitarie e gli allora dieci Stati membri approvarono l'Atto unico. Senza dubbio, l'omogeneizzazione delle formalità d'informazione contribuirà a migliorare il trasporto marittimo tra i diversi porti degli Stati membri, favorendone così lo sviluppo a corto raggio. Incoraggiando il trasporto di merci per mare, libereremo, in certa misura, le nostre strade ormai sature del traffico pesante. L'unico rammarico è che questa proposta non comprenda le merci pericolose, come ha fatto notare il relatore, onorevole Vatanen, nella motivazione del documento. Chiediamo alla Commissione di non limitarsi a ridurre questa normalizzazione delle formalità d'informazione all'ambito comunitario. La Comunità deve insistere affinché questo tipo d'informazioni sia comune in ambito internazionale, potenziando la Convenzione FAL dell'Organizzazione marittima internazionale. Invitiamo anche gli Stati membri che ancora non lo abbiano fatto, a ratificare tale Convenzione, sebbene la proposta della Commissione non li obblighi a farlo. Concludo complimentandomi con il relatore, onorevole Vatanen, per il suo magnifico lavoro.

Political group: PSE
Signor Presidente, innanzi tutto, vorrei dire che, a mio parere, la proposta della Commissione contiene una serie di punti validi. Desidero altresì sottolineare che la relatrice, l’onorevole Sanders-ten Holte, ha svolto un ottimo lavoro. Grazie alla sua guida, siamo riusciti, durante la lettura in commissione, a trovare un accordo su una serie di aggiunte e di modifiche che rendono la legislazione più mirata e maggiormente concentrata sui problemi inerenti alla povertà. Sono particolarmente soddisfatto dell’obiettivo del 10 per cento circa destinato alle azioni in campo ambientale. I problemi ambientali sono troppo spesso taciuti nel lavoro per lo sviluppo. Abbiamo una lunga lista di problemi da affrontare, specialmente in Asia, relativi all’inquinamento e alla salvaguardia delle risorse naturali essenziali. La maggioranza dei poveri nelle aree rurali è di fatto più dipendente da quello che potremmo chiamare “prodotto di biomassa lordo”, vale a dire da ciò che produce la natura, che dal “prodotto interno lordo”, che è il prodotto dell’economia. Vi è poi la controversia sull’opportunità o meno di avere uno o due regolamenti per l’Asia e l’America latina. Sono consapevole del fatto che il Parlamento voleva due regolamenti, ma penso che la Commissione abbia argomenti molto forti a favore della sua proposta. In questi ultimi anni, un certo numero di misure sono state attuate per rendere più efficiente l’organizzazione della cooperazione allo sviluppo e sarebbe strano ora complicarla con due regolamenti e, per così dire, ostacolare la semplificazione delle procedure altrimenti in corso. Ritengo che l’onorevole Sanders-ten Holte abbia elaborato una proposta eccellente, per un regolamento diviso in due capitoli distinti. Non sono convinto che i paesi siano così palesemente diversi. Abbiamo un unico quadro per la cooperazione ACP, che funziona perfettamente. L’onorevole Salafranca Sánchez-Neyra può parlare dei 26 voti a favore contro zero voti contrari, ma, se ascoltasse ciò che si dice nei corridoi, sentirebbe che moltissimi deputati sono ora profondamente preoccupati per il conflitto che potrebbe emergere su questo punto. Vorrei quindi esortare i colleghi, a prescindere da ciò che dicono i leader dei gruppi politici, a votare contro gli emendamenti miranti all’adozione di due regolamenti distinti.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, l’argomento del bilancio. Il Consiglio ha operato un taglio dello 0,3 per cento “unicamente” sulle proposte iniziali della Commissione per la rubrica 4 “Azioni esterne”, che comportavano un aumento del 3,9 per cento rispetto all’esercizio precedente. Come è noto a noi tutti, l’Unione europea continuerà ad assumere sempre nuovi impegni relativi alla lotta al terrorismo e alla criminalità organizzata, alla ricostruzione dell’Iraq, ai paesi mal governati come l’Afghanistan e il Congo, all’Europa allargata, alla prevenzione dei conflitti in Medio Oriente e così via. Si tratta di questioni importanti ed è altrettanto chiaro che la gente è a favore di una politica esterna più assertiva: il 67 per cento degli europei afferma di sostenere più Unione europea nel mondo. D’altro canto è palese che se non saranno messe a disposizione ulteriori risorse i limiti finanziari degli impegni possibili si esauriranno. Tra qualche settimana l’Unione europea parteciperà alla Conferenza internazionale dei donatori sulla ricostruzione dell’Iraq. Il Commissario Patten suggerisce un possibile contributo europeo di circa 200 milioni di euro nel 2003-2004. Altri propongono un importo di 500 milioni di euro. In un modo o nell’altro, la nostra commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa non vuole che ciò avvenga a scapito di altre aree geografiche o di altri impegni, come l’Afghanistan, o di linee di bilancio non geografiche quali il meccanismo di reazione rapida e le mine terrestri. Se l’Unione europea vuole assumere la sua dose di responsabilità per la pace e la sicurezza nel mondo deve anche essere preparata a stanziare le risorse finanziarie necessarie. Altrimenti l’Europa rischia di diventare un nano politico sulla scena internazionale.

Political group: ELDR
Signor Presidente, un richiamo al Regolamento: l’intervento precedente non rientra nell’articolo 110 bis. Si tratta di una seconda lettura. (Si ride)

Political group: PSE
In qualità di deputata proveniente da un paese che si affaccia sul Mar Baltico, desidero favorire con qualsiasi mezzo la tutela dell’ambiente marino nella regione di tale mare. Ritengo che le modifiche concernenti le emissioni dell’agricoltura proposte per l’Allegato III siano estremamente valide. Impedire l’inquinamento causato dalla navigazione è a mio avviso altresì molto importante e, a tal riguardo, bisognerebbe tener conto di alcuni fatti sui quali vorrei ora soffermarmi. Esistono enormi differenze per quanto riguarda il rispetto dell’Accordo per la protezione del Mar Baltico da parte delle parti contraenti. Ciò dipende parzialmente da opportunità di carattere tecnico. Gli Stati dell’Unione europea si attengono scrupolosamente all’Accordo, ma ad esempio in Russia e nei paesi baltici gli impianti per lo smaltimento dei rifiuti primari presentano grandi carenze. Né la sorveglianza da parte delle autorità è organizzata in maniera efficace come lo è nei paesi dell’Unione europea. Per la nostra industria, il rinnovo degli standard è causa di notevoli investimenti, ragion per cui sarebbe importante ottenere, grazie a tali nuovi standard, risultati concreti nel quadro della tutela ambientale. In futuro dovremmo infatti convincere i nuovi Stati membri ad adottare atteggiamenti corretti e impianti efficaci. - Relazione Fraga Estévez (A5-0067/1999): - Consiglio europeo di Helsinki (B45-0310/1999):

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero iniziare con alcuni brevissimi commenti sull’aspetto dei tempi. Sono relatore del Parlamento per quanto riguarda le linee direttrici di cui stiamo discutendo ora. Desidero segnalare che ho ricevuto il testo definitivo delle linee direttrici solo pochi minuti fa, quando sono venuto in Aula poco prima delle 17. Il mio lavoro sarà concluso nel giro di due giorni. La mia relazione verrà passata alla traduzione venerdì mattina. Queste sono condizioni inaccettabili, ma non devo perdere altro tempo su questa questione adesso. Desidero invece affrontare un argomento politico che credo sia di grande importanza. Ritengo che la cosa migliore nella strategia europea per l’occupazione della Commissione sia l’enfasi molto rilevante posta sull’aspetto della qualità. E questo è, credo, ciò che distingue sostanzialmente il nostro mercato del lavoro da quelli degli Stati Uniti, del Giappone, e altri. La dimensione della qualità è cruciale ma, allo stesso tempo, si è sottoposti a pressione per ridurre i costi della manodopera, pressione che non ha nulla a che vedere con la qualità. Come si può risolvere questa contraddizione tra la pressione per la riduzione dei costi e l’esigenza di qualità?

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la recente affermazione del Premier israeliano Ariel Sharon di essersi pentito di non aver ucciso Yasser Arafat in Libano nel 1982 è imperdonabile. Ma suppongo che non dovrebbe sorprenderci: il comportamento terroristico di Sharon stesso in Libano, quando permise i massacri nei campi profughi di Sabra e Shatila, fu successivamente condannato dalla commissione d’inchiesta Kahane istituita da Israele. Alla luce di questo fatto, è deplorevole che sia stato successivamente eletto Primo ministro di Israele, un fatto che è alla base di molti degli attuali problemi. L’attuale politica israeliana è risibile e controproducente: come possono chiedere ad Arafat di comportarsi come se fosse il capo di uno Stato normale e allo stesso tempo tenerlo in pratica prigioniero a casa propria, distruggere il suo aeroporto e la stazione da cui trasmette, umiliarlo? Chi vogliono sostituirgli? All’indomani dell’11 settembre, l’Unione europea ha adottato un comportamento di eccessiva cautela rispetto al Medio Oriente. Siamo veramente mediatori seri e dovremmo agire con più vigore. Il fatto che gli americani siano in debito nei nostri confronti per la solidarietà e il sostegno che abbiamo fornito nel momento del bisogno dovrebbe darci diritto ad avere altrettanto da loro. E invece di essere i burattini di Israele, dovrebbero unirsi a noi in una politica di equità nei confronti della tragedia mediorientale. Se non lo faranno, dovremo agire da soli. E’ frustrante che gli Stati Uniti, con la loro posizione attuale, stiano diventando molto più parte del problema anziché della soluzione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, il fumo fa male, tanto a chi fuma quanto a chi si trova nelle vicinanze di un fumatore. Persino al nascituro nuocciono le sigarette fumate dalla madre o dal padre. Insomma, il fumo rappresenta in larga misura un problema di sanità pubblica. Occorre quindi fare tutto il possibile per impedire alla gente di contrarre il vizio del fumo. E so di che cosa parlo, onorevole Katiforis: sono un ex fumatore. Ma la locuzione “sanità pubblica” in questa relazione non compare nemmeno. L’onorevole Katiforis è un collega molto intelligente e simpatico, ma a volte anche i colleghi simpatici sbagliano. E questa volta l’onorevole Katiforis si sbaglia! Vi sono numerosi elementi a dimostrazione del fatto che aumentare il prezzo delle sigarette serve a ridurre il fumo. Si fuma meno, e meno giovani iniziano a fumare. Nel mio paese, l’Istituto di sanità pubblica ha calcolato che, nel 1997, l’aumento del prezzo delle sigarette ha avuto l’effetto immediato di salvare 12.500 persone da morte prematura, grazie al fatto che 100.000 soggetti hanno smesso di fumare in concomitanza con il rincaro dei prezzi. E stiamo parlando di un paese, la Svezia, che ha solo 9 milioni di abitanti! E in cui, come ben sappiamo, le tasse sono molto più salate che nel resto dell’Unione. Insomma, tutto fa propendere per accogliere la proposta della Commissione. Non reputo invece opportuno che l’Unione continui a sostenere la coltivazione del tabacco e, al contempo, a varare grandi azioni per scoraggiare il fumo e per limitare l’insorgenza del cancro. Occorre essere un po’ più coerenti e meno ipocriti. Spero quindi che il Parlamento appoggerà l’emendamento dell’onorevole Maaten, e quindi anche la proposta della Commissione – seppure in una forma un po’ più restrittiva.

Political group: ELDR
Signora Presidente, vengo dalla Svezia, un paese con un grado assai elevato di esposizione alla concorrenza e di privatizzazione di diversi servizi. La nostra esperienza ci insegna che ciò che conta non sono la libera concorrenza o la privatizzazione come tali, ma che il fattore decisivo è rappresentato dall’efficienza, la qualità e una buona, adeguata organizzazione. Eppure sono aspetti che la Commissione non ha tenuto in sufficiente considerazione nella sua proposta. Ringrazio l’onorevole Jarzembowski per avere formulato numerose osservazioni critiche sulla proposta della Commissione. Desidero ora fare alcune importanti eccezioni e ne menzionerò un paio. Molti oratori hanno parlato del pilotaggio. A me pare evidente che il pilotaggio è un servizio di pubblica utilità e che pertanto non possa essere considerato in base agli stessi criteri economici di una comune attività produttiva, ma che vada valutato nell’ottica della sicurezza. L’autoassistenza può avere gravi conseguenze nelle operazioni di carico e scarico. Ciò è particolarmente vero se si pensa che le bandiere di comodo sono una realtà diffusa. Signor Presidente, io sono a favore della trasparenza nei porti e del loro autofinaziamento. Desidero che i porti raggiungano qualità ed efficienza mettendo a punto programmi propri, anziché essere subordinati a vasti apparati di controllo installati a Bruxelles. Questi programmi vanno redatti di concerto con il personale e l’utenza dei porti.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, concordo con molto di quanto sentito nella discussione di oggi. Come molti tra noi, anch’io ricorderò l’entusiasmo e l’enfasi politica che accompagnarono l’adozione di questa Convenzione, ricorderò quanti tra i leader mondiali vollero a tutti i costi essere visti in compagnia di giovani, a decantare le sorti magnifiche che venivano loro offerte. E’ dunque con considerevole dispiacere che penso a come molte di quelle belle parole siano rimaste lettera morta. Il diritto dei bambini a vivere in pace è tra i principali obiettivi della Convenzione. Vi è già stato chi ha ricordato che sono circa 300 000 nel mondo i minori di diciotto anni arruolati come soldati; alcuni nei nostri stessi Stati membri, dove peraltro non hanno diritto di votare per il governo che poi decide il loro futuro. Vediamo molti minori lavorare in condizioni di schiavitù e di lavoro coatto: per questo ci appelliamo a tutti gli Stati dell’Unione europea affinché ratifichino la convenzione dell’OIL che affronta questi problemi. Vorremmo inoltre che alla prossima conferenza intergovernativa gli Stati membri adottassero una base giuridica per promuovere e tutelare i diritti del bambino come definiti nella Convenzione delle Nazioni Unite. Dobbiamo anche farci carico della responsabilità per lo stato del mondo in cui questi bambini crescono e soprattutto per le condizioni ambientali che molti di loro devono subire. E’ fondamentale raggiungere e superare gli obiettivi che ci siamo prefissati rispetto a problemi come il cambiamento climatico. Per troppi bambini acqua pura, cibo sano e un alloggio adeguato sono ancora un sogno, anche per molti nel mondo che chiamiamo in via di sviluppo. Ci sembra inoltre necessario modificare le priorità delle nostre istituzioni finanziarie internazionali affinché queste si concentrino prioritariamente sulla difesa dell’ambiente e sui servizi sanitari e scolastici piuttosto che sull’apertura dei mercati. Infine, la cancellazione del debito dei paesi più poveri sarebbe di grande aiuto ai giovani di quelle nazioni.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, è la quarta volta che un emendamento presentato dal riceve il voto contrario del stesso. Per il futuro, vorrei chiedere a questo gruppo di controllare quanti singoli deputati possono presentare emendamenti in Plenaria - 15 deputati diversi del hanno presentato emendamenti a questa relazione, presumibilmente a nome del proprio gruppo - prima di sprecare il nostro tempo in Plenaria. (Reazioni diverse) - Sul paragrafo 17

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato a favore di questo importante documento, la cui importanza, appunto, è stata sottolineata da tutti gli oratori, in particolare dall'onorevole Echerer che ha detto: 'L'individuo deve imparare per se stesso', dall'onorevole Posselt al quale potrei dare la tessera di iscritto al Partito dei pensionati, tanto è stato deciso a sostenere gli anziani, e dallo stesso Commissario Barnier, che ha assicurato un impegno particolare. Tuttavia, signor Presidente, come rappresentante del Partito dei pensionati al Parlamento europeo, vorrei auspicare che si passasse dalle parole ai fatti. Gli anziani negli Stati membri non possono imparare, non hanno alcun aiuto dagli Stati nazionali, non viene loro concesso neppure di utilizzare i locali delle scuole che, al mattino, vedono i bambini e, alla sera, potrebbero vedere gli anziani.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il Parlamento europeo dev'essere molto equilibrato quando sovrappone il suo dibattito alle responsabilità dei parlamenti nazionali, per non dare l'impressione di interferire nella realtà dei diversi paesi, in un senso o nell'altro. Sul G8 condivido, nelle luci e nelle ombre, il giudizio del Consiglio e della Commissione, però anch'io mi chiedo: perché ogni volta che si organizzano Vertici internazionali, da Seattle a Göteborg, a Genova, esplodono conflitti che minacciano l'ordine pubblico, come se si trattasse di lottare contro un tiranno invisibile? Su questo paradosso dobbiamo riflettere ed aprire il dialogo con i giovani ridando ruolo alla politica. La violenza va respinta senza incertezze; la violenza è incompatibile con la democrazia; l'estremismo molte volte è la culla della violenza. Sulle violenze di Genova sta indagando la magistratura italiana, in cui abbiamo piena fiducia. Ma c'è una questione politica, ci sono diversi modi di difendere le istituzioni. Non bisogna confondere i Black Block che cercavano la violenza con chi esercitava il diritto di manifestare nelle piazze. La confusione alimenta una spirale che produce nuova violenza e semina terrorismo. In queste situazioni è molto difficile far rispettare la legge senza usare la forza, ma questa è la responsabilità dei governi. Per isolare i movimenti estremisti il punto di partenza è l'autorità morale delle istituzioni nazionali ed europee e la capacità di dimostrare il pieno rispetto dei diritti di cittadinanza.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, a proposito del Processo verbale della seduta di ieri desidero integrare a beneficio di tutti l'intervento d'apertura di ieri mattina del nostro collega irlandese. Vorrei informare tutti i colleghi che la possibilità per le persone a mobilità ridotta di accedere dai parcheggi pubblici a tutti gli edifici è ormai una realtà concreta. Io stesso questa mattina ho effettuato una prova, percorrendo tutte le vie d'accesso previste ed indicate con i simboli convenzionali. Ci tenevo a precisarlo per evitare che sull'argomento continuino a circolare notizie incomplete. E' stato fatto tutto il necessario per consentire alle persone a ridotta mobilità di poter effettivamente accedere agli edifici. L'unico problema ancora irrisolto credo sia costituito dall'accesso all'Aula stessa.

Political group: PSE