GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, mi pare che, nella relazione Galeote, si debbano distinguere due aspirazioni che in qualche misura portano in due diverse direzioni. Da un lato mi riferisco alla necessità di migliorare l’efficienza della Commissione nel realizzare i suoi compiti prioritari e, d’altro canto, all’ambizione di creare una sorta di servizio diplomatico dell’Unione. L’enfasi andrebbe posta sul primo dei due aspetti, e ciò viene espresso correttamente nel paragrafo 1 della relazione Galeote che, cito letteralmente: “insiste sul fatto che la massima priorità del servizio esterno della Commissione deve essere quella di attuare e gestire in modo efficiente i programmi di assistenza esterna dell'Unione europea”. In un momento in cui l’ampliamento costituisce una priorità per l’Unione, e a fronte dei programmi di aiuto di preadesione su larga scala per sostenere tale processo, è fondamentale disporre di un personale numericamente adeguato e in possesso delle qualifiche necessarie per prestare e controllare tale assistenza. Ovviamente la Commissione riconosce la priorità di riformare la gestione dell’assistenza esterna, come abbiamo visto nel corso dell’ultimo anno. Tuttavia, in base ad alcune stime mancano qualcosa come 1.254 posti nei settori di intervento prioritari. La Commissione non ha bisogno di più generalisti e diplomatici nella sua delegazione, ma di manager competenti, in particolare esperti in appalti, contratti e soprattutto applicazione dei progetti; magari personale con un'esperienza aziendale. Mi chiedo se le procedure di assunzione e di pensionamento della Commissione riflettano tale priorità. È attualmente all’esame la proposta di regolamento del Consiglio sul pensionamento anticipato di circa 600 funzionari. Vorrei sapere quali passi la Commissione sta compiendo per assumere il tipo di personale che sostituisca questi funzionari che beneficeranno del pensionamento anticipato.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, senza dubbio Tampere è stato una vera pietra miliare e un punto di partenza per creare uno spazio comune europeo di libertà, sicurezza e giustizia. Con l’avvicinarsi della scadenza, riscontriamo che il bicchiere è mezzo pieno e mezzo vuoto. Senza dubbio si sono compiuti progressi nelle difficili condizioni che le diverse culture e linee di condotta degli Stati membri hanno creato in seno al Consiglio. Per quanto riguarda la politica di immigrazione, si sono compiuti progressi significativi al Consiglio europeo di Salonicco, come ha rilevato anche il Commissario; nondimeno, la questione del riconoscimento dei diritti e dell’integrazione sociale degli immigranti non sembra essere in cima al nostro ordine del giorno. Di sicuro ciò non è compatibile con tutto ciò che sosteniamo riguardo a un’Europa dei valori umanitari e del rispetto dei diritti umani. La direttiva relativa al ricongiungimento familiare, nella forma modificata dal Consiglio, è essenzialmente proibitiva e ritengo importante che il Parlamento europeo presenti ricorso alla Corte di giustizia sul suo contenuto. Per quanto riguarda la politica in materia di asilo, signor Ministro McDowell e signor Commissario, vorrei esprimere le mie condoglianze al Consiglio per non essere riuscito ad adottare le due direttive sulla qualifica di rifugiato e sulle procedure relative al riconoscimento e alla revoca dello status di rifugiato, anch’esse promosse dalla Presidenza greca. Nel contempo, è risaputo che la Convenzione di Ginevra sui rifugiati è stata fatta a pezzi da una parte all’altra dell’Unione europea. Riguardo alla lotta contro la criminalità organizzata internazionale, ritengo che in questo ambito non si siano compiuti progressi, dal momento che migliaia di donne e bambini vengono spediti ogni giorno nell’Unione europea a fini di sfruttamento sessuale. A mio parere, questo fallimento è dovuto alla mancanza di una cooperazione operativa essenziale fra le autorità di polizia degli Stati membri nella lotta contro questo fenomeno, che è un vero e proprio insulto alla nostra civiltà. Analogamente, gli sforzi della Presidenza irlandese volti a concludere la questione relativa alla creazione di una base di dati personali sugli immigranti con elementi biometrici, come le impronte digitali e la foto digitale, a mio parere creeranno gravi discrepanze in materia di rispetto e controllo della gestione dei dati personali. Ci auguriamo, signor Commissario, che siano presentate nuove idee e una nuova strategia per Tampere II.

Political group: PSE
Signor Presidente, dalla relazione del collega Wuori emerge che la lotta politica contro la censura effettuata con mezzi violenti deve diventare azione comune della politica estera europea. Libertà d'opinione e giornalismo indipendente sono la spina dorsale della democrazia. Pertanto è importante che l'informazione venga riconosciuta, alla pari della libertà d'opinione, presupposto fondamentale dei diritti individuali e dei diritti sociali collettivi. Possiamo far valere tutto ciò soltanto eliminando la censura effettuata con mezzi violenti. Molti giornalisti rischiano davvero la loro vita e la loro libertà per mettere in pratica il diritto all'informazione della popolazione. Cosa fa l'Unione? Porta avanti strette relazioni con paesi nei quali si continua a praticare la censura. E' estremamente importante che, nell'ambito dei vertici che hanno per oggetto accordi di partenariato e cooperazione, si colga l'occasione affinché in Russia, in Ucraina, in Armenia e in Azerbaigian la censura diventi un tema politico centrale e non solo una nota a piè di pagina. Chiedo a Consiglio e Commissione se sono disposti a garantire a livello politico europeo maggior centralità alla questione della censura della stampa, al fine di dare ai diritti fondamentali, ai diritti umani e ai diritti sociali individuali e collettivi una reale possibilità di diffusione.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, l’Unione europea non può essere soltanto un’area di libera circolazione di capitali, prodotti e servizi, ma dev’essere anche uno spazio dove sia garantita la libera circolazione dei cittadini senza pregiudizio alcuno per i loro diritti. L’entrata in vigore della Carta europea di assicurazione malattia rappresenterà un importante passo avanti verso il raggiungimento di questo obiettivo di importanza fondamentale. Nelle conclusioni di Barcellona del marzo 2002 si convenne di istituire una tessera sanitaria europea allo scopo di eliminare le barriere geografiche che ostacolano la mobilità dei cittadini; l’obiettivo ultimo è dunque quello di facilitare la libera circolazione delle persone nell’Unione europea. Se vogliamo poter beneficiare già nel 2004 di questa Carta, che rappresenta un progresso per l’Unione intera, dobbiamo votare tutti a favore della relazione Jensen. Mi congratulo con la relatrice per l’ottimo lavoro ed esprimo il mio apprezzamento alla Commissione per la diligenza e l’impegno che ha profuso allo scopo di tradurre in realtà quell’obiettivo, nonché al Consiglio per la sua collaborazione estremamente positiva. L’adozione della Carta europea di assicurazione malattia porterà ad un’armonizzazione dei diritti delle persone assicurate e dei loro familiari che si trovano all’estero per i motivi più vari, ad esempio perché viaggiano, studiano, sono stati trasferiti, cercano un impiego o lavorano come camionisti in un altro Stato. Tutti i cittadini avranno diritto ad usufruire dell’assistenza medica quando soggiorneranno in uno Stato membro diverso dal loro, e potranno farlo senza sottoporsi alle lungaggini burocratiche ora vigenti che coinvolgono molti enti diversi. Per creare le condizioni necessarie per l’adozione della Carta occorre prima emendare i regolamenti di attuazione dei regimi di sicurezza sociale, cioè i regolamenti nn. 1408/71 e 572/72. Mi fa piacere che il Consiglio abbia trovato un’intesa sulla revisione del regolamento n. 1408/71. L’introduzione di questo documento, unico e personalizzato, permetterà di eliminare i vari moduli attualmente in uso, di armonizzare i diritti dei cittadini assicurati e di semplificare le procedure formali. L’abolizione dei moduli esistenti avverrà, tuttavia, per gradi. Tutti questi cambiamenti rendono necessaria una corretta informazione dei cittadini interessati sui diritti e sui doveri previsti dalle nuove norme, e sarà compito degli Stati membri garantire tale informazione. La creazione della Carta europea di assicurazione malattia è quindi un auspicio che diventa realtà, ma è anche un simbolo dell’Europa nonché uno strumento che rafforza il senso di appartenenza all’Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, Commissario Nielson, onorevoli colleghi, il nuovo accordo di Cotonou sulla cooperazione e lo sviluppo presenta un quadro sostanzialmente migliore per la cooperazione con gli Stati ACP. Noi approviamo questo accordo. Alcuni miglioramenti fondamentali dal punto di vista politico e dei contenuti sono riconducibili a proposte del Parlamento. Pertanto non condividiamo il giudizio critico e la motivazione del relatore, che riteniamo proponga addirittura una visione distorta. Permettetemi di opporre tre punti molto positivi all’analisi del relatore. Innanzitutto l’introduzione di un’assemblea parlamentare è un autentico passo avanti. Infatti, dopo un opportuno periodo iniziale, potranno rappresentare a vario titolo gli Stati ACP soltanto parlamentari eletti e non più, come prima, in parte anche ambasciatori. Non basta fissare questo principio nel nuovo regolamento interno dell’Assemblea paritetica, deve anche essere messo in pratica. Voteremo contro l’ammissione di tutti gli ambasciatori dei paesi ACP, qualora, ad esempio, prendano il posto di deputati africani eletti liberamente. Il secondo punto è un orientamento regionale della cooperazione. Essa mette fine al particolarismo economico in Africa e riprende alcune proposte del Parlamento europeo. Accordi regionali di libero scambio e di cooperazione devono costituire in futuro la chiave del nostro lavoro. Insistiamo affinché già quest’anno si avvii la cooperazione parlamentare regionale in loco, per esempio in occasione dell’incontro con i paesi dell’Africa del Sud, che si terrà a marzo a Città del Capo, oppure nel corso dell’anno con la Comunità economica dell’Africa occidentale. Quanto al terzo punto, sosteniamo il rafforzamento della clausola relativa alla democrazia e ai diritti umani. Pensiamo che sia importante realizzare rapidamente tale obiettivo. A titolo di esempio cito Nigeria, Togo, Zimbabwe. Con ciò, in definitiva, speriamo di approdare ad un autentico partenariato parlamentare con i colleghi africani e di altri paesi ACP.

Political group: PPE-DE
Abbiamo votato contro questa relazione perché costituisce una semplice applicazione degli accordi di Schengen che non vogliamo avallare né direttamente né indirettamente. Sebbene pretendano di organizzare la libera circolazione delle persone all’interno dell’Unione europea, gli accordi di Schengen erigono invece degli ostacoli a questa libertà, almeno per quanto riguarda coloro che sono originari di paesi esterni all’Unione europea. Noi siamo a favore della totale libertà di circolazione delle persone, che siano o non siano originarie dell’Unione. I Trattati europei garantiscono in effetti la libertà di circolazione dei capitali senza preoccuparsi della loro provenienza, al punto di permettere che i proventi del commercio di armi, del narcotraffico, o il denaro del terrorismo siano riciclati sul territorio europeo per non toccare il sacrosanto segreto bancario né il segreto degli affari. Il nostro voto esprime la nostra opposizione a un’Europa costruita per i capitali e non per gli uomini. Relazione Goebbels (A5-0302/2001):

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, non ci opporremo alla creazione di un Osservatorio dei mutamenti industriali. L’unanimità della destra nell’opporvisi conferma unicamente che essa rifiuta un minimo di trasparenza sulle conseguenze, disastrose per la società, della chiusura di fabbriche e di licenziamenti che hanno la faccia tosta di presentarci come inevitabili per affrontare i mutamenti. Tuttavia, tale osservatorio potrà fungere soltanto da strumento statistico che, in questa società classista, non sarà nemmeno obiettivo. Un osservatorio non sostituisce la volontà politica di impedire alle grandi imprese i licenziamenti per trarre più alti profitti. Fare appello alla coesione sociale significa chiedere ai lavoratori licenziati da un’impresa che chiude e ai disoccupati, vittime delle ristrutturazioni, di subire pazientemente la loro sorte. La maggioranza delle fusioni o ristrutturazioni sono operazioni finanziarie nemmeno motivate da mutamenti industriali e sono sempre i lavoratori che debbono pagarne il prezzo, mai gli azionisti. Per questa ragione, dico ai lavoratori che possono e debbono difendersi, in particolare imponendo il divieto di licenziamento a tutte le imprese che fanno dei profitti. Il profitto accumulato deve servire a finanziare la ripartizione del lavoro fra tutti, senza diminuzione del salario, senza precarietà e senza flessibilità.

Political group: GUE-NGL
Abbiamo votato a favore di tutti gli emendamenti volti al rafforzamento della sicurezza per il personale delle compagnie aeree, degli aeroporti e delle imprese che vi lavorano nonché per gli utenti del trasporto aereo. Tuttavia, non abbiamo votato a favore degli emendamenti che, col pretesto della non distorsione della concorrenza, cedono di fronte alle pressioni delle lobbies - cominciando con quelle delle compagnie aeree – e che finiranno col rallentare la realizzazione di misure indispensabili o col far sì che le misure prese non saranno all’altezza delle aspettative legittime del pubblico e delle persone interessate. Sottolineiamo che preconizzando il finanziamento di quelle misure da parte delle autorità, la relatrice riconosce di fatto che il mercato, le leggi della concorrenza e del profitto, insomma il funzionamento capitalista dell’economia incensato dalle Istituzioni europee, sono incompatibili con la sicurezza degli utenti e dei lavoratori. Purtroppo, da questa ottica il trasporto aereo non è per niente un’eccezione.

Political group: GUE-NGL
Come le attuali politiche europee che suscitano la mia opposizione, il bilancio che è stato presentato illustra perfettamente le ragioni della crisi nella quale versa oggi l’Europa; di conseguenza ho votato contro. Con ciò non intendo affatto mettere in discussione il lavoro svolto dai colleghi della commissione per i bilanci. Relazione Jan Mulder, Neena Gill (A5-0473/2003)

Political group: GUE-NGL
Sono ormai molti anni che in questo Parlamento mi batto per principio a favore di una liberalizzazione graduale e controllata dei servizi postali, tale da creare nel settore un mercato interno ben funzionante. Tutto ciò, però, a condizione che continui ad essere garantito un servizio universale di alto livello qualitativo. Si tratta di un requisito irrinunciabile, in particolare per le regioni rurali, decentrate e scarsamente popolate, ma anche per molti quartieri urbani. Infatti, è soprattutto lì che i portalettere hanno un importante ruolo da svolgere, un ruolo che oserei definire di tipo socioculturale e che mi auguro potremo ancora permetterci in questa società del benessere. In seno alla commissione per i problemi economici e monetari avevo presentato una serie di emendamenti alla proposta della Commissione che, laddove concernevano i consideranda, erano stati tutti approvati fino a quando, improvvisamente, sono comparsi alcuni deputati, anche non appartenenti alla commissione, che con il loro voto hanno fatto sì che fossero bocciati. Ne è scaturita ovviamente una colossale cacofonia, che ha indotto la maggioranza della commissione a reagire in modo corretto, ovvero a respingere questo testo squilibrato, con la conseguenza che la commissione per i problemi economici e monetari non ha potuto prendere una posizione. Sono pertanto estremamente grata al relatore della commissione competente, l’onorevole Markus Ferber, per aver elaborato un compromesso accettabile che si riallaccia ampiamente allo spirito e alla lettera dei miei emendamenti. Posso quindi accogliere la sua proposta di compromesso, soprattutto perché: - non ridefinisce i servizi particolari e - stabilisce limiti ragionevoli ai prezzi e ai pesi, dato che riserva ai servizi universali i plichi fino a 150 grammi e contemporaneamente fissa un prezzo massimo pari a quattro volte la tariffa pubblica. I limiti di 50 grammi e di un prezzo pari a due volte e mezzo la tariffa pubblica proposti dalla Commissione sono decisamente troppo drastici e avrebbero avuto conseguenze disastrose su chi offre i servizi postali universali. Lo stesso sarebbe accaduto anche nel caso di una completa liberalizzazione delle spedizioni postali e dei servizi espressi transfrontalieri in uscita, una situazione che sarebbe risultata vieppiù insostenibile per le poste lussemburghesi a causa della particolare posizione del paese. Il compromesso tiene conto anche del mio emendamento in cui affrontavo tale problema, cosicché ora posso in piena coscienza dare il mio voto favorevole a questa relazione già in prima lettura. Respingo però qualsiasi insinuazione da parte di coloro che, del tutto incuranti delle conseguenze negative in termini di qualità della vita e di posti di lavoro, predicano a favore di una liberalizzazione a ritmi forzati, accusando me e i colleghi che condividono le mie posizioni di agire per conto della lobby delle poste che vorrebbe mantenere il monopolio. Respingo fermamente quest’accusa.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, desidero innanzitutto esprimere i sensi della mia gratitudine e della mia stima all'onorevole Mombaur per la competenza con cui ha stilato la sua relazione. Se rammentiamo gli interventi effettuati dai colleghi in quest'Aula, si può veramente affermare che la liberalizzazione dei mercati dell'energia è proceduta in modo più rapido e più efficace di quanto non ci attendessimo nell'ultima legislatura. Di fatto, questo primo dato è irreversibile, onorevole Caudron, ed è bene che lo sia. In secondo luogo abbiamo confutato con grande efficacia quanto affermavano gli scettici nei riguardi della liberalizzazione dei mercati dell'energia. Onorevole Vachetta, in un regime di concorrenza i prezzi dell'energia elettrica e del gas sono sensibilmente diminuiti, anche per i consumatori! Lei dipinge sempre le grandi imprese come le vincitrici del processo, ma è un vero errore, è anzi assurdo! Abbiamo mantenuto la sicurezza nell'approvvigionamento dei consumatori e dell'economia e la competitività dei posti di lavoro si è notevolmente accresciuta. In un contesto di concorrenza internazionale non è diminuita, ma è migliorata! Rimane ancora da risolvere una serie di problemi: l'apertura dei mercati dei singoli Stati non è ancora sufficiente e riteniamo che anche la Presidenza francese possa conseguire dei progressi in questo campo. In secondo luogo la liberalizzazione deve avvenire sotto il controllo delle autorità antitrust. L'onorevole Mombaur ha appena ricordato l'esistenza di un'istituzione europea che può occuparsene e che possa vegliare affinché i monopoli privati non subentrino al monopolio statale. In terzo luogo è indispensabile una severa separazione della produzione dell'energia dalla gestione delle reti. A mio avviso, un organo di regolamentazione può fissare anche le condizioni e le tariffe di accesso meglio di quanto non lo possano fare gli accordi volontari delle grandi associazioni. Quarto: soprattutto in vista del pari trattamento delle piccole e delle medie imprese, nonché dei piccoli enti energetici comunali, l'accesso regolato alle reti a prezzi fissi, secondo la formula adottata per le telecomunicazioni, rappresenta la soluzione migliore. In futuro non si dovranno controllare e approvare solo le fusioni, ma anche le sovvenzioni statali. L'ha preannunciato il professor Monti ma, sebbene il principio mi sembri giusto, ritengo che il termine di cinque anni sia troppo breve e considero pertanto necessario un suo prolungamento a dieci anni per consentire all'industria europea di svilupparsi pienamente e di investire con successo in questo mercato così importante per il futuro.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, a nome della commissione per la libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni vorrei innanzi tutto esprimere il nostro apprezzamento per l'impressionante e notevole lavoro svolto dall’onorevole Blak e, soprattutto per il fatto che ha debitamente tenuto conto di quanto fatto dai relatori delle commissioni specializzate. Nel settore della giustizia e degli affari interni, la relazione dell’onorevole Blak mette giustamente, come avevamo fatto anche noi nel nostro parere, l'accento su tre problemi. Primo: l'evidente deficit gestionale di determinate linee di bilancio, il cui tasso di esecuzione in materia di impegni è inferiore al 50 percento. Secondo: l'esigenza per l'Osservatorio europeo dei fenomeni razzisti e xenofobi di adottare tecniche più moderne e di rendere più rigorosa la propria gestione. Terzo: l'esigenza di sapere che fine ha fatto veramente il Foro europeo dei migranti: si tratta di semplice negligenza, di vera e propria cattiva gestione oppure di frode pura e semplice? Queste tre pratiche dovranno essere al centro di un attento monitoraggio da parte della nostra commissione e del Parlamento, cui noi veglieremo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, come tutti sappiamo, l’Unione europea considera la coesione economica e sociale delle regioni come la quintessenza della sua stessa esistenza. Ha quindi quantificato l’obiettivo fissando come limite minimo della coesione desiderata il 75 percento della media del reddito pro capite dei Quindici. Nel contempo l’Unione ha giustamente deciso di consentire l’adesione di nuovi Stati membri con un reddito pro capite dichiaratamente basso. E’ forse logico, morale e quindi definitivamente accettato che il secondo obiettivo venga perseguito a scapito del primo, visto che l’ampliamento ridurrà sensibilmente la media del reddito pro capite? E’ senza dubbio una fortuna che almeno tutti abbiano compreso che la politica di coesione non può continuare ad essere ancorata al 75 percento; vengono pertanto proposti e discussi vari scenari che, pur lasciando intravedere una via d’uscita, non rappresentano certo la soluzione giusta. E’ dunque opportuno – addirittura ovvio, direi io – che il primo obiettivo rimanga lo stesso anche per l’Unione allargata, ovvero il superamento da parte di tutti i paesi membri, di oggi e di domani, del 75 percento della media del reddito pro capite negli attuali 15 Stati membri. Questa si chiama coerenza. E’ naturale che l’ampliamento necessiti maggiori fondi di quanti non ce ne siano. Spetta dunque ai responsabili mettere questi nuovi elementi in una prospettiva reale, affrontarli con lo spirito giusto e considerare più a lungo termine il rapporto costi-benefici di una politica regionale riadattata e coraggiosa, senza deludere le regioni che continuano a necessitare l’aiuto dell’Europa – l’Europa così come la immaginano e in cui credono. Devono ricordare le parole pronunciate in greco classico da un grande dell’antica Grecia, Demostene, e cioè: “senza il denaro non si può fare nulla”. Se le relative decisioni sono già state prese, allora ricordatevi che qualunque decisione può sempre essere rivista, qualora fosse necessario.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho votato volentieri a favore della relazione Ferber sul bilancio 2001, ma non sono molto soddisfatto che in questo bilancio si dia così poco spazio, si dia così poco danaro, si investano così pochi fondi dell'Unione europea nelle attività di sostegno che interessano gli anziani e i pensionati. Io non dico che si debba dare del nostro bilancio, agli anziani e ai pensionati e ai loro problemi, la stessa parte che gli anziani occupano nella società, che è di circa il 32 percento oramai; non dico quindi che si debba attribuire il 32 percento del nostro bilancio ad attività che interessano gli anziani, ma almeno il 3 percento, o anche lo 0,3 percento, mi darebbe comunque molta soddisfazione.

Political group: PPE-DE