GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, anch'io vorrei, da un lato, esprimere soddisfazione perché con questa relazione viene ancora una volta sottolineato che è interesse dell'Unione europea portare avanti tutte le politiche utili e necessarie per ottenere l'integrazione nelle strutture europee dei paesi dei Balcani occidentali e, dall'altro, esprimere, anch'io, la preoccupazione che si deve proseguire una politica che in questi anni ha dato buoni frutti per quanto riguarda la ricostruzione ma pensare anche al passo successivo, che è quello del problema della democrazia e della legalità in quei luoghi. Per quanto riguarda questi paesi, essi sono nel cuore dell'Europa mediterranea, e quindi è interesse comune di tutte le Istituzioni comunitarie, oltre che un dovere verso i popoli che risiedono in quelle aree, fornire quegli aiuti e quelle decisioni e accompagnamenti necessari per aiutare questa realtà ad affrontare quelli che oggi sono, secondo noi, i problemi fondamentali: i problemi legati alla formazione e all'educazione, legati alla lotta contro la criminalità organizzata, legati soprattutto al cammino verso la democrazia. Questa relazione mette certamente in evidenza questi problemi, li sottolinea, mette in evidenza il ruolo dell'Unione europea, mette in evidenza anche quei tentativi, timidi ma pur presenti, di garantire una presenza di maggiore legalità, rivolta anche al mondo femminile – e per questo l'apprezzo – ma non è ancora sufficiente. Io credo che con questa relazione si dimostri l'interesse dell'Unione europea; a questa relazione bisogna far seguito con atti più concreti di quelli che abbiamo previsto fino ad oggi.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l’etichettatura di prodotti alimentari contenenti organismi geneticamente modificati è naturalmente positiva, perché i consumatori possono decidere autonomamente. In merito poi al fatto che questi consumatori abbiano o meno il diritto di nutrire dubbi in merito agli OGM, sappiamo che il cliente ha sempre ragione. La legislazione sull’etichettatura, tuttavia, manca a mio avviso il bersaglio su almeno due punti fondamentali. Primo, il consumatore non ottiene quello che vuole. Un consumatore che vuole prodotti privi di OGM non vuole meno dello 0,9 o dello 0,5 per cento di OGM. No, non vuole nessun OGM. Un’etichettatura che attesti l’assenza totale di OGM sarebbe stata perciò di gran lunga migliore. E’ un peccato che tale aspetto non sia più all’ordine del giorno, poiché lo abbiamo respinto in prima lettura. Inoltre, un’etichetta di quel tipo avrebbe reso superfluo tutto l’attuale dibattito sulla coesistenza. Il secondo problema è che stiamo parlando di un’etichettatura politica che va ben oltre le informazioni che hanno una potenziale pertinenza per la salute pubblica. Per quanto mi riguarda, la tracciabilità cartacea in loco della tracciabilità reale è un errore. E’ come andare a caccia di frodi, e così si prepara già il prossimo scandalo alimentare. Infine, c’è da sperare che questa proposta conduca alla revoca della moratoria sugli OGM. Questa è la cosa più importante; significa che l’ignoranza dell’Europa rispetto agli Stati Uniti non fa altro che crescere. Desidero quindi porre la stessa domanda espressa dall’onorevole Jackson un istante fa, ossia se questa proposta condurrà all’effettiva revoca della moratoria, poiché su questo punto regna ancora l’incertezza.

Political group: ELDR
A nome del gruppo dei liberali, desidero ringraziare la Presidenza svedese per la competenza della direzione e l’ottimo inizio. Abbiamo grandi aspettative che discendono dai principi fondamentali svedesi e speriamo che la Svezia faccia anche della trasparenza un principio fondamentale. A questo riguardo possiamo tutti imparare da questo paese. Dobbiamo poter accedere ad un numero superiore di documenti ed è assolutamente inaccettabile che sediamo qui al Parlamento senza sapere che cosa dicono e fanno i nostri ministri al Consiglio, quando legiferano. E’ necessario cambiare le cose. Ci rallegriamo nel vedere il Ministro degli esteri svedese, che pur viene da un paese neutrale non allineato, andare in giro con suoi nuovi compagni di viaggio, il Commissario per le relazioni esterne Patten e l’ex Segretario generale della NATO, Solana, e ci rallegreremo quando sentiremo oggi il Primo ministro svedese parlare a favore di una politica estera comune. Speriamo che anche lui possa rendersi conto dell’importanza di servirsi delle Istituzioni europee, quindi del metodo comunitario, invece del metodo intergovernativo, di cui è stato finora un sostenitore un po’ troppo convinto. Speriamo ardentemente che in Macedonia sia possibile assicurare una maggiore parità di trattamento per gli albanesi. E’ l’unica via verso la pace. Ma magari imparassimo ad essere attivi, prima che gli estremisti inizino ad utilizzare la violenza, affinché siano i moderati e non i violenti ad avere l’onore dei risultati. Per quanto riguarda l’ampliamento, anch’esso una delle priorità svedesi, ci piacerebbe vedere un impegno svedese ancora maggiore. E’ più importante di qualsiasi altra cosa per la pace, la libertà e il benessere in Europa. E’ anche ormai ora di preparare la riforma assolutamente necessaria della politica agricola comune. Noi del gruppo dei liberali speriamo che lei ascolti il nostro collega, l’onorevole Olsson, che le ha proposto di organizzare una tavola rotonda con i nuovi paesi sulla futura politica agricola. E’ ormai giunto il momento di affrontare questo tema. Le auguriamo buona fortuna e coraggio, Presidente in carica Persson, e per quanto riguarda il processo di Lisbona, il mio collega liberale interverrà più tardi e commenterà quanto da lei detto.

Political group: ELDR
Signor Presidente, innanzi tutto il Consiglio sembra sostenere di non aver alcuna competenza in materia di diritti individuali. Il Consiglio è pertanto incompetente? Vorrei avere una risposta in merito. Inoltre, riconosce la Presidenza che gli Stati membri hanno il dovere di condannare tale discriminazione in quanto firmatari della direttiva quadro sull'occupazione che vieta qualsiasi forma di discriminazione compresa quella fondata sulle tendenze sessuali e che dev'essere recepita entro il 2003? Infine, la Presidenza intende agire su una questione di principio e condannare tale discriminazione in generale – discriminazione di cui devono essere considerati colpevoli coloro che la praticano, ma anche coloro che la condonano con il loro silenzio o con la loro inerzia?

Political group: PSE
Parliamo del progetto GALILEO, signor Presidente. Come lei sa meglio di me, Galileo Galilei, grande scienziato italiano, scrutava il cielo col suo cannocchiale dalla terra. E qui succede, invece, il contrario: GALILEO scruterà la terra dall'alto dei satelliti, dove appunto verrà messo in orbita. E' curiosa questa coincidenza, ma non cambia l'importanza del progetto GALILEO, per cui ho votato a favore.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei illustrare il punto di vista della commissione per i problemi economici e monetari sugli aspetti economici e in materia di concorrenza nel settore degli appalti pubblici. Il collega Zappalà ha già sottolineato che gli appalti di forniture, di servizi e di lavori aggiudicati dallo Stato e da imprese che forniscono servizi per la collettività, secondo una stima della Commissione, rappresentano tra il 14 e il 15 per cento del prodotto interno lordo dell'Unione. Se il PIL è pari a circa 900 miliardi di euro annui, il 15 per cento, tradotto in cifre assolute, si aggira su un ordine di grandezza di 125-130 miliardi di euro. Non si tratta certo di poca cosa. Eppure proprio nel settore degli appalti pubblici il mercato unico non ha fatto registrare particolari benefici e l'aggiudicazione transfrontaliera resta un'eccezione. A questo punto occorrono dei cambiamenti. Le disposizioni sono complicate, rigide, lunghe e burocratiche e non è ancora stata chiarita la questione riguardante la possibilità di integrare problematiche sociali e questioni ambientali nella prassi seguita per l'approvvigionamento. Queste, perlomeno, sono le richieste formulate dal Parlamento stesso nella discussione sul Libro verde e sulla comunicazione della Commissione nel 1996 e 1998. Dobbiamo pertanto volgere lo sguardo agli obiettivi economici e in materia di concorrenza. L'intento quindi è di dare slancio al mercato unico in questo settore. Occorrono regole chiare, trasparenti, che non discriminino nessuno degli offerenti che partecipano alle gare di appalto. D'altro canto, tuttavia, si deve anche garantire che nessun offerente possa godere di vantaggi ingiustificati. Bisogna pertanto mettere in chiaro che è necessario rispettare le disposizioni in materia di diritto del lavoro, tariffe contrattuali e ambiente. Per questo motivo l'ultima osservazione del collega Zappalà, laddove afferma che dovremmo separare i fattori di natura economica dagli altri, non è del tutto corretta come argomentazione. Non ci si può certo sottrarre alle suddette normative al fine di ricavarne un margine economico. Fanno parte delle regole del gioco valide per tutti e pertanto bisogna attenervisi.

Political group: PSE
Il gruppo del voterà a favore della relazione Lambert sulla sicurezza sociale perché tenta di coordinare i sistemi di sicurezza sociale a vantaggio dei comuni cittadini europei che desiderano lavorare in altri paesi dell’UE. La relazione coordina ma non intende armonizzare i sistemi fiscali o di sicurezza sociale, che rimangono di competenza degli Stati membri. Il non ha approvato l’emendamento n. 48 perché esula dal campo d’applicazione dell’articolo 42, che si riferisce ai sistemi di sicurezza sociale, e introduce l’idea di una doppia tassazione. Analogamente gli emendamenti nn. 1, 2, 43 e 45 vogliono spingersi oltre il coordinamento della sicurezza sociale e, per tale motivo, non sono stati appoggiati dal .

Political group: PSE
Signora Presidente, in particolare la situazione nella regione dell'Uganda settentrionale e del Sudan meridionale dà in qualche modo l'immagine del dramma dei bambini-soldato. Questo intervento ha il senso, come la risoluzione che è stata presentata, di spingere il Parlamento e le Istituzioni europee ad iniziative più stabili, che vadano al di là del momento dell'urgenza. Il conflitto armato, è in questa regione, una costante di questi ultimi trent'anni; la società civile è stata completamente devastata e, per più di dodici anni, vari gruppi di ribelli hanno compiuto stragi tra le popolazioni dell'Uganda settentrionale. Le loro vittime preferite sono stati i bambini e gli adolescenti, perchè più vulnerabili e influenzabili. Ad oggi, circa il 60 percento dei soldati della Lord's Resistance Army sono bambini al di sotto dei sedici anni. La strategia è appunto quella di manipolarli e di costringerli con brutalità, cosicché a loro volta possano uccidere e torturare altri. Le ragazze adolescenti vengono date ai ribelli come mogli, ma quello che soprattutto va rimarcato è che l'atteggiamento dell'LRA non è affatto mutato, neanche dopo gli accordi di Nairobi tra Uganda e Sudan dello scorso dicembre. Ho avuto occasione, nei giorni scorsi, di parlare con una delle ragazze che è scappata dai campi del Sudan meridionale e che ha confermato che l'LRA non ha alcuna intenzione di mutare la propria posizione. Questo è dimostrato anche dal fatto che oggi si sono celebrati in Uganda i funerali di John Baptista Ochaia, che è il rappresentante del presidente del distretto di Kitgum, morto giusto l'altro ieri a seguito di ferite riportate in un'imboscata dell'LRA. E' inaccettabile, pertanto, che vi sia un atteggiamento da parte delle autorità europee e da parte di molti enti commerciali europei quasi di complicità con questa situazione, senza voler in qualche modo rompere il cerchio che sta rubando il destino di una generazione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, se mi è consentito vorrei che mi fosse concesso solo qualche istante perché poc'anzi siamo stati informati che la relazione Linkohr sarebbe stata discussa alle ore 22. E' evidente che lei ha accelerato i tempi e che l'onorevole Linkohr è caduto nell'equivoco che la sua presenza non sarebbe stata necessaria fino a tale ora. Anch'io sono arrivato solo adesso in qualità di relatore ombra. Ci potrebbe essere concesso qualche istante?

Political group: PPE-DE
Ringrazio il Commissario per la risposta e per le parole di incoraggiamento, tuttavia dobbiamo renderci bene conto che ci troviamo in una fase di transizione negli aiuti che l’Unione europea concede alla Serbia, la transizione da aiuti di emergenza ad aiuti più di tipo strutturale. Credo davvero che sia giunto il momento di farsi sentire. In Kossovo gli albanesi sono assai scettici sul regime di Kostunica e la gente si sente alquanto spaesata. Sono stati organizzati scioperi della fame e adesso la gente vuole vedere dei veri progressi. Ho capito che la Commissione ha un consulente negli ambienti direttamente vicini a Kostunica, un uomo che tra l’altro si è già messo in evidenza anche in Montenegro negli ambienti vicini al Presidente. Vorrei invitare la Commissione a utilizzare concretamente questa fase transitoria per dire: interromperemo gli aiuti se non troverete una soluzione a questo scottante problema.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, vorrei esprimere parere negativo sulla richiesta. Già nel mese scorso abbiamo elaborato una risoluzione su questo problema di estrema importanza e la dichiarazione approvata a Copenaghen avrebbe dovuto menzionare questo tragico incidente. Un’ulteriore risoluzione in merito ci sembra quindi inopportuna; siamo invece del parere che riusciremmo a dare maggior peso all’intera questione inserendo un riferimento nella dichiarazione di Copenaghen. Siamo quindi contrari alla richiesta del gruppo socialista.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ringrazio il Ministro per il suo discorso estremamente interessante e per il suo sostegno a favore dell’istituzione di un Consiglio dei ministri “Difesa”. Quello che mi lascia perplesso è l’esatto status del progetto di accordo tra Unione europea e membri europei della NATO che non sono membri dell’Unione europea, concluso in seguito all’intermediazione tra Regno Unito, Stati Uniti e Turchia. Nonostante la bozza di tale accordo quadro non si sbilanci, l’ho letta con estrema attenzione: mi pare che riprenda fedelmente le conclusioni del Consiglio europeo di Nizza, secondo cui la forza di reazione rapida deve garantire gli interessi di sicurezza non soltanto dell’Unione europea ma anche della Turchia. Il progetto di accordo consente al Consiglio di decidere di invitare la Turchia a svolgere un ruolo, laddove non siano richieste le strutture NATO. Non mi pare che ciò rappresenti una minaccia all’autonomia dell’Unione europea. Sarei molto grato se mi venisse spiegato chiaramente qual è il problema puntuale del Consiglio.

Political group: ELDR
Signor Presidente, la nostra commissione approva senza alcun dubbio la relazione presentata dal collega Marset Campos. Vorrei tuttavia sottolineare alcuni punti che rivestono per noi un’alta priorità per quanto riguarda gli aiuti internazionali. Anzitutto, è irrinunciabile che tali aiuti siano ben coordinati. La Commissione deve approntare, in loco, strutture autonome adeguate, ma deve anche collaborare, il più efficacemente possibile, con le organizzazioni internazionali che operano già da molti anni sul posto. Questo vale anche per il coinvolgimento della popolazione interessata, ed in particolare della popolazione indigena. Con queste persone, in loco, bisogna collaborare sia nella fase di pianificazione che in quella di esecuzione perché ciò, per noi, è irrinunciabile e consente non soltanto di risparmiare, ma anche di aumentare l’efficienza e di prevenire anzitutto la frode. Ad esempio, sappiamo che nel Salvador l’allora governo Calderón ha deviato fondi destinati agli aiuti, per l’importo di 1 milione di euro, per ottenere i voti dell’elettorato di destra. Per aiutare veramente i paesi devastati dall’uragano non bastano naturalmente alcuni progetti d’aiuto in loco. Lo sappiamo tutti fin troppo bene. Per noi è quindi imprescindibile condonare il debito estero e creare strutture regionali, e soprattutto sostenibili sotto il profilo sia ambientale che economico. Inoltre, l’Unione deve garantire a questi paesi un accesso al mercato per i loro prodotti, che vanno valutati con criteri sia ambientali che sociali, in quanto serve a poco versare fondi per gli aiuti, da un canto, ed escludere i paesi in questione dai nostri mercati, dall’altro. Condivido il parere degli oratori che mi hanno preceduto, ossia che non è accettabile l’argomentazione del Consiglio di dover ora trasferire al Kosovo fondi destinati all’America latina. Togliere da una parte per aiutare i bisognosi dall’altra non è una strategia degna del nome di politica, anzi! Inoltre, il Consiglio, che è andato accollando alla Commissione ed al Parlamento sempre più oneri, deve anche provvedere affinché questi possano essere finanziati e predisporre a bilancio i fondi corrispondenti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, con il massimo rispetto vorrei far notare all'onorevole Simpson che non sono assolutamente d'accordo con lui. Non ritengo affatto che il dibattito sia prematuro. Quando viene avanzata una proposta di questa importanza il Parlamento deve avere l'opportunità di riflettere e di discuterne per tempo e non necessariamente una volta per tutte. Anch'io come lui desidero esprimere la mia gratitudine al Commissario per la sua dichiarazione estremamente chiara sulle condizioni in base alle quali imposte del genere sarebbero legali ai sensi del diritto comunitario, nonché sull'effettiva possibilità che ciò di cui discutiamo oggi non sia un espediente per riuscire a cavarsela in una situazione imbarazzante, ma una proposta conforme alla legge comunitaria. Penso che ciò che ha detto l'onorevole Simpson sia servito a rassicurarci in merito alle probabili intenzioni del governo britannico. Desidero inoltre rispondere all'onorevole McCartin. Il commercio britannico è importante per l'Irlanda, ma è vero anche il contrario. Per esempio l'economia della Scozia sudoccidentale attorno a Stranraer e Loch Ryan dipende fortemente dai traffici che passano per il Canale del Nord, il punto più stretto tra Gran Bretagna ed Irlanda. La popolazione che risiede in queste zone dipende fortemente da questi traffici commerciali. Credo sarebbe scandaloso introdurre un bollo per il sostegno delle infrastrutture senza poi utilizzarlo per migliorare le infrastrutture stesse. Le attuali condizioni della strada che collega la Scozia sudoccidentale alla principale rete autostradale del paese, la A75, sono vergognose. Il bollo potrebbe darci l'opportunità di assistere finalmente ad un vero e costante miglioramento delle infrastrutture che collegano le nostre due economie. Spero vivamente che l'iniziativa possa dare anche questo risultato.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, mentre ritengo legittimo che l’onorevole Hume sollevi un problema pratico, ovvero la necessità di migliorare i collegamenti aerei, ed io appoggio questa richiesta, trovo altrettanto scandaloso che un parlamentare metta in discussione il diritto di sciopero nei paesi dell’Unione europea. Ricordo che non si tratta di una questione che riguardi solo la Francia. Il 13 maggio, l’Austria ha avuto il primo sciopero nazionale in cinquant’anni, sullo stesso tema: la difesa delle pensioni. Perciò, se vogliamo rimediare alla sfiducia che separa oggi le Istituzioni europee dai cittadini, non dobbiamo seguire il cattivo esempio dell’onorevole Evans. Dobbiamo invece esprimere la nostra solidarietà ai nostri concittadini.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, nel dibattito formale e informale nel corso delle ultime settimane e degli ultimi mesi sulla questione in oggetto, la Commissione e il Consiglio hanno indicato che non è affare del Parlamento intromettersi sul merito dei casi OMC. In linea di massima concordo. Il Consiglio e la Commissione hanno indicato che non ritengono spetti al Parlamento europeo rilasciare dichiarazioni fuori luogo su questioni che sostanzialmente si trovano sub judice. Ancora una volta in circostanze normali sarei d’accordo. Vorrei chiedere però al Consiglio e alla Commissione di dirmi che cosa dovremmo fare se, dopo aver chiesto ripetute volte in commissione ad entrambe le Istituzioni che giustificassero come e perché si era deciso di aprire questo caso così sensibile, otteniamo soltanto una risposta meramente tecnocratica. Che dovremmo fare se ci viene risposto che la decisione è stata presa a pranzo, nemmeno di Ministri, ma in un pranzo di qualche oscuro gruppo di lavoro del Consiglio, senza un verbale per il pubblico né del resto per noi politici che spieghi perché l’Unione europea sta lanciando l’ennesima disputa commerciale, con la delicatezza politica che essa comporta? Quello che mi colpisce è l’assoluta ingenuità della Commissione e del Consiglio nell’affrontare una questione politica tanto importante come se si trattasse soltanto di una decisione meramente tecnica. Sarebbe del tutto inconcepibile per l’Amministrazione americana a Washington gettarsi a capofitto in un’altra disputa commerciale con l’Unione europea senza prima assicurarsi un minimo di sostegno politico al Congresso. Mi colpisce molto che la Commissione e il Consiglio non lo abbiano fatto questa volta. Qualcuno ha fatto notare che chi fa firmato questa dichiarazione dai toni forti si è comportato in modo irresponsabile. Alcuni deputati di questo Parlamento lo ritengono un comportamento irresponsabile. Certamente è molto più irresponsabile lanciare una disputa commerciale, politicamente e commercialmente sensibile, senza rispettare nemmeno formalmente le normali regole della trasparenza e della probità politica. Non si tratta di riformare l’articolo 133, ma semplicemente di aspettarsi che la Commissione e il Consiglio conducano la politica commerciale, soprattutto per le questioni sensibili politicamente, in modo più trasparente e con maggiore intelligenza politica.

Political group: ELDR
Signor Presidente, ho votato a favore della mozione di censura in quanto lo ritengo pienamente coerente con il documento programmatico sulla cui base sono stato eletto al Parlamento europeo. La Commissione europea non ha preso alcun provvedimento efficace contro le frodi e la cattiva amministrazione, oltre ad aver perseguitato il giornalista che ha denunciato il caso e coloro che ne hanno parlato apertamente. Molti deputati hanno purtroppo ceduto alle pressioni esercitate dalla Commissione e pertanto non hanno sostenuto la mozione, e se ne dovrebbero vergognare. Ciononostante, mi auguro che la Commissione prenda atto dei pareri espressi e ponga rimedio al suo operato. Gli elettori della mia circoscrizione di Northumberland, Tyne and Wear, Durham e Cleveland chiedono che la Commissione ponga fine alla cultura della spregiudicata appropriazione indebita del denaro dei contribuenti che esiste in così tante Istituzioni europee.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l’onorevole Murphy è intervenuto in merito all’ingerenza inopportuna da parte dell’onorevole Hannan nella campagna referendaria in Danimarca. Per noi danesi non è un problema che i conservatori non avendo nulla da fare in Inghilterra vengano a perder tempo in Danimarca. Ci limitiamo ad abbozzare un sorriso e a chiederci perché mai in Inghilterra non si occupino degli affari loro. Noi, in Danimarca, di certo, continueremo a occuparci dei nostri.

Political group: PSE