Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, viviamo in un periodo in cui gli Stati Uniti d’America persistono in iniziative unilaterali infelici. E’ inaccettabile che impongano unilateralmente misure alle compagnie aeree minacciando pesanti sanzioni. Ritengo, in realtà, che la Commissione e il Consiglio debbano valutare attentamente se tali misure sono del tutto compatibili con accordi e convenzioni internazionali relativi al traffico aereo e ai trasporti. Come hanno sottolineato vari oratori, in primo luogo il presidente della commissione parlamentare, onorevole Mollar, le nostre compagnie aeree si trovano di fronte a un dilemma: mentre, da una parte, hanno l’obbligo di conformarsi alla normativa dell’Unione europea sulla tutela dei dati, in particolare alla direttiva 95/46/CE, dall’altra, hanno l’obbligo, secondo la legislazione americana, di trasmettere i dati dei passeggeri in volo verso, da e attraverso gli Stati Uniti, sapendo che, qualora non lo facessero o lo facessero in modo impreciso o incompleto, verrebbero loro imposte severe sanzioni, che possono andare dalla perdita del diritto di atterraggio fino al pagamento di considerevoli sanzioni. Concordo con tutti gli oratori che hanno sottolineato che qualcosa non ha funzionato nelle relazioni fra la Commissione e il Parlamento. Vi sono voluti quindici mesi affinché la Commissione sottoponesse la questione al Parlamento. E’ evidente che la dichiarazione congiunta dei funzionari del 18 febbraio non ha stabilito una deroga al diritto comunitario e, pertanto, non fornisce alcuna base giuridica in base alla quale le compagnie aeree possano autorizzare l’accesso ai loro dati. In questo modo, le compagnie aeree rischiano seriamente di essere citate in giudizio a causa dei reclami di passeggeri i cui dettagli personali sono stati trasmessi alle autorità americane. La direttiva sulla tutela dei dati prevede che i dati personali possano essere trasmessi a un paese terzo solo nel caso in cui sia garantita una protezione adeguata. Gli Stati Uniti ci hanno dato garanzie sufficienti in relazione alla tutela di tali dati? Occorrono garanzie su una definizione delle ragioni, sulle restrizioni all’uso dei dati, sulle condizioni e sui limiti per la loro trasmissione e condivisione, sulla tutela da accessi non autorizzati, sulla durata e sulle condizioni di archiviazione, sulle misure nazionali per la tutela di dati sensibili, sulle modalità di ricorso dei passeggeri alla revisione e correzione dei dati conservati dalle autorità americane e, infine, sulle condizioni di reciprocità. Mi auguro che tale questione rientri nell’agenda del prossimo Vertice Unione europea-Stati Uniti, fissato per il 25 giugno, e che l’Unione europea adotti una posizione ferma. Signor Presidente, tutti rifiutiamo e condanniamo il terrorismo e i suoi atti criminali. Siamo solidali con l’obiettivo americano di prevenire e combattere il terrorismo e condanniamo fermamente i terribili atti dell’11 settembre 2001, inammissibili per la violenza cieca contro cittadini innocenti. Ma non crediamo che il fine giustifichi i mezzi. Come hanno affermato gli onorevoli Pirker e Terrón i Cusí, la lotta al crimine deve rispettare lo Stato di diritto, né i diritti dei cittadini possono essere messi in discussione. Il nostro rispetto della legislazione americana deve basarsi sul rispetto reciproco del nostro ordinamento giuridico. La lotta per la sicurezza non può e non deve mettere in discussione la libertà.

Political group: PPE-DE