Signor Presidente, vorrei innanzitutto porgere gli usuali ringraziamenti ai relatori, nel caso in cui io poi debba esaurire il tempo a mia disposizione. E' sempre corretto farlo, ma in questa occasione il mio ringraziamento all'onorevole Bourlanges, all'onorevole Virrankoski e all'onorevole Colom è sincero: li ringrazio per il lavoro che hanno svolto in relazione a questa difficile procedura. Desidero anche ringraziare i deputati che hanno contribuito al successo del bilancio proposto. Durante la prima lettura l'onorevole Bourlanges ha parlato del personale della commissione per i bilanci e delle lunghe ore di lavoro, non solo di notte, ma anche durante i fine settimana, necessarie per permetterci di operare. Ringrazio anche il personale di tutti i gruppi politici, compreso il signor Westenbroek, anche se a volte mi innervosisce. Grazie comunque a tutti coloro che ci hanno aiutato ad arrivare così lontano. Ma non perdiamo di vista il contenuto di questo bilancio. Stiamo discutendo di come finanziare il Kosovo, ma c'è molto altro in questo bilancio di cui andare fieri, come l'onorevole Walter ed altri parlamentari hanno ricordato. L'ultima volta che abbiamo discusso di bilancio, credo che gli scranni del Consiglio fossero completamente vuoti. Questo, quindi, deve proprio essere un dibattito serio dal momento che sono presenti tanti rappresentanti del Consiglio. Il numero dei componenti del Consiglio e della Commissione presenti in Aula probabilmente supera quello dei deputati, e questo significa che essi vogliono presenziare a qualcosa che verrà detto in questa sede, non so se da parte nostra o da parte sua, Presidente in carica; in ogni caso essi sono qui per tenere d'occhio qualcuno. Signor Presidente, vorrei porre alcune domande cui spero domani si potrà trovare una risposta. Ieri la nostra commissione ha votato a favore di una posizione che mi soddisfa pienamente e che credo soddisfi anche la stragrande maggioranza dei membri della commissione. Consentiteci di dire che noi non abbiamo alcun problema: i problemi li avete voi, ed ora vorreste che noi vi tiriamo fuori dai guai. Non biasimo affatto il Presidente finlandese, che si è comportato correttamente con noi; sono coloro che lo appoggiano che hanno creato problemi, lo sappiamo. Francamente credo che siamo nei guai, e che ora ci viene chiesto di trarvi d'impaccio. Consentitemi di fare qualche chiarimento in merito a quanto detto dal Presidente in carica. Ho indetto una riunione straordinaria della commissione per i bilanci per domani mattina alle 9.15 circa, dopo che si saranno concluse le votazioni. Voteremo sulla relazione Colom e, se sarà necessario, su alcune modifiche alla relazione Bourlanges. Abbiamo però bisogno di chiarire alcuni punti. Mi rivolgo alla Commissione perché il testo contiene tre dichiarazioni e la prima è una dichiarazione della Commissione. Il testo originale riportava la cifra di 5,5 miliardi di euro citata dalla onorevole Buitenweg, ma il Consiglio ha cancellato tale importo. Chiedo alla Commissione di confermare che, quando si parla di aiuti al Kosovo e ai Balcani, ci si riferisce ad uno stanziamento di circa 5,5 miliardi di euro, alla luce di quanto hanno detto il Presidente Prodi e il Commissario Patten. Occorre quindi che la Commissione fornisca chiarimenti in merito. Per quanto riguarda la categoria 4, prima che io chieda delucidazioni in proposito: il Presidente in carica ha parlato di aiuti per il Kosovo e per Timor orientale; ricordo che non è stato il Consiglio a prevedere lo stanziamento di fondi per Timor orientale, ma il Parlamento. Anche in seconda lettura siamo stati noi e non il Consiglio ad introdurre quella voce di bilancio. Se il Consiglio non avesse assegnato 125 milioni di euro per il Marocco prima che raggiungessimo un accordo, probabilmente non ci troveremmo in questa situazione. Ma questa è un'altra faccenda. Desidero avere un chiarimento su tre punti per conto della commissione che si riunisce domani. Ne abbiamo già parlato informalmente, ma desidero che il Presidente ripeta oggi in Aula quanto mi ha detto in privato. Ho preso appunti durante la nostra conversazione: in inglese ha detto che il massimale per la categoria 4 non dovrebbe essere modificato in modo permanente, e ha aggiunto che si sarebbe dovuta introdurre l'espressione 'per il momento'. Mi consenta una semplificazione. Può confermare che si riferiva solo all'esercizio 2000? Quando lei dice che non è necessario rivedere la categoria 4, parla unicamente dell'esercizio 2000? Questo è il primo punto da chiarire. La seconda questione da chiarire è: per quanto riguarda i 2 miliardi di euro previsti per il pagamento di spese obbligatorie e non obbligatorie, può confermare che questa è la posizione del Consiglio, e cioè degli Stati membri, e non solo la sua? Possiamo contare sul fatto che ciò non verrà messo in dubbio prima della votazione di domani mattina? In terzo luogo, può mettere per iscritto la sua posizione per la nostra riunione di domani mattina in modo che l'onorevole Colom i Naval possa presentare le sue proposte? Se chiariremo questi punti, credo che sarà possibile trovare la soluzione che il Consiglio sta cercando. Un'ultima osservazione: abbiamo tutti qualcosa da imparare da questa situazione e quello che il Consiglio deve capire prima di ogni altra cosa è che non si può dare per scontata l'approvazione del Parlamento.

Political group: PSE