Signor Presidente, signora Commissario, signor Presidente del Consiglio, come sapete il mio gruppo all’unanimità ha preso la decisione di presentare una proposta di reiezione totale del bilancio 2001. Si tratta di un’iniziativa molto eccezionale, soprattutto in prima lettura, e di un’iniziativa ingrata, poiché, nel contesto attuale, non può raccogliere una maggioranza di voti favorevoli. Nonostante ciò l’abbiamo presentata con piena cognizione di causa. Per quale motivo? Bisogna che tutti ne siano consapevoli: a meno di rimettere in causa la strategia ultrarestrittiva che denota il progetto di bilancio presentato dal Consiglio, nel 2001 ci ritroveremo in una situazione tale per cui non saremo in grado di onorare contemporaneamente i nostri impegni nei confronti dei partner dei Balcani, del Sud del Mediterraneo e delle altre regioni del mondo in via di sviluppo. In un modo o nell'altro saremo costretti a scegliere tra queste tre priorità, nonostante tutte e tre siano altrettanto legittime e urgenti e ciò risulta ai nostri occhi inaccettabile. La scelta del Consiglio di tagliare il 25 percento degli stanziamenti previsti per i Balcani, prima ancora dei cambiamenti intervenuti in Serbia, di decurtare di 150 milioni di euro gli stanziamenti destinati alla cooperazione euromediterranea, di diminuire più in generale tutti gli stanziamenti destinati alla cooperazione con il Sud porta dritto a questa impasse. Come si può accettare di ricevere solennemente il Presidente Kostunica al Consiglio europeo di Biarritz, di convocare a Marsiglia un Consiglio straordinario dedicato al partenariato euromediterraneo, come si possono affermare le nostre ambizioni urbi et orbi, suscitare speranze incoraggianti tra i popoli dell’Est e del Sud senza contemporaneamente dotarsi degli strumenti necessari per far fronte a tali impegni? Certo, il bilancio non è tutto, ma è chiaro che esso riflette la volontà politica dei Quindici. Del resto, la stessa impostazione viene applicata alle politiche interne dell’Unione europea. Jacques Chirac, in questo stesso Emiciclo, ci ha parlato con lirismo dell’Europa degli uomini e delle donne, ma il progetto di bilancio dei Quindici prevede una riduzione assoluta degli stanziamenti per capitoli importanti quali le azioni sociali, l’occupazione, l’istruzione, la formazione, la gioventù, la cultura, l’audiovisivo e l’ambiente. Per molte di queste linee di bilancio addirittura gli emendamenti della commissione per i bilanci, per quanto positivi, rimangono al di sotto del bilancio 2000: mi riferisco all’occupazione, all’ambiente o alle reti transeuropee e il problema, come abbiamo visto, è ancora più cruciale in materia di azioni esterne. Non cadiamo nella trappola. Il solo modo di uscire dalla trappola è esigere una revisione delle Prospettive finanziarie, in particolare per la rubrica 4. La commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa lo ha fatto e la Presidente del nostro Parlamento si è espressa chiaramente nello stesso senso a Biarritz. Anche la onorevole Haug, la nostra relatrice generale, ieri sera ha tentato di emendare la sua relazione su questo punto, per rispondere alle preoccupazioni espresse dal mio gruppo e di questo la ringrazio. L’adozione di tale emendamento, nella sua versione iniziale, avrebbe potuto cominciare a cambiare le carte in tavola, ma la maggioranza della commissione per i bilanci ha respinto tale idea. Così, il Parlamento europeo si prepara ad accettare implicitamente la posizione del Consiglio, checché se ne dica. E’ un vicolo cieco nel quale il mio gruppo non ha la minima intenzione di infilarsi. A tale riguardo, desidero tornare su un passaggio decisivo dell’intervento di poco fa della nostra relatrice generale. La onorevole Haug ha constatato, a ragione, che il Consiglio ha rifiutato di discutere di una revisione pluriennale delle Prospettive finanziarie e che – cito le sue testuali parole, onorevole Haug -: “Non si può andare avanti in questo modo”. Allora, quali conclusioni dobbiamo logicamente trarre da tale situazione? La nostra proposta di reiezione vuole appunto contribuire a mettere chiaramente in evidenza e per tempo tale problema politico chiave, sul quale, presto o tardi, dovremo pronunciarci per far sì che, nel tempo, vi sia un'adeguata corrispondenza fra i progetti europei e gli strumenti per realizzarli. (Applausi)

Political group: GUE-NGL