Signor Presidente, la storia ci ha insegnato che è quasi impossibile cooperare con i dittatori, perché a loro non importa se la popolazione soffre. Questo vale anche per il leader iracheno Saddam Hussein. La popolazione irachena ha dovuto pagare un prezzo altissimo per il comportamento irriducibile del suo leader. La leadership irachena non ha nemmeno voluto sfruttare appieno il programma “petrolio in cambio di cibo” e ha preferito permettere che i suoi cittadini soffrissero per la mancanza di medicinali e di un’alimentazione adeguata. Per noi europei, che operiamo in base alla premessa che gli accordi internazionali vanno rispettati e che si deve seguire una politica di cooperazione, è stata una dura esperienza scoprire che solo le pressioni militari hanno persuaso Saddam Hussein a permettere lo svolgimento delle ispezioni. In precedenza, la leadership irachena si era rifiutata di rispettare le decisioni delle Nazioni Unite e non aveva acconsentito a rinunciare alle sue armi di distruzione di massa e ai programmi in materia di armamenti. Sebbene si siano compiuti progressi con le ispezioni, le relazioni degli ispettori contengono ancora più di cento quesiti privi di risposta. Essi riguardano questioni quali gli aerei da combattimento telecomandati e le sorti dei missili Scud e delle soluzioni di antrace. Il mio paese, la Finlandia, pone in grande risalto l’importanza del ruolo delle Nazioni Unite nel trovare una soluzione alla crisi irachena. Il Presidente Halonen ha affermato ieri che la Finlandia sosterrà il Consiglio di sicurezza e le sue decisioni e che l’uso non autorizzato della forza è inaccettabile. Il Presidente ha anche affermato che la Finlandia è favorevole al proseguimento delle attività degli ispettori, finché esse saranno utili e significative. Il Consiglio di sicurezza deve valutare il tempo che rimane in base alle relazioni degli ispettori. E’ di estrema importanza che i membri del Consiglio di sicurezza facciano ricorso a tutta la loro destrezza per raggiungere l’unanimità. L’obiettivo deve ovviamente essere il disarmo dell’Iraq senza l’uso della forza. Qualora si rendesse necessario un intervento militare, tale intervento dovrà essere approvato dal Consiglio di sicurezza. Una diplomazia che si prefigga uno scopo ben preciso deve prevalere sulle apparizioni pubbliche dei membri del Consiglio di sicurezza. Gli ispettori devono disporre di tempo sufficiente per svolgere il loro lavoro, ma ciò non significa che Saddam Hussein possa prendersi gioco all’infinito della comunità internazionale. Folle di persone in tutto il mondo sono scese in piazza per manifestare a favore di una soluzione pacifica della crisi irachena. Si deve dare una possibilità reale alla pace, ma la condizione essenziale per una soluzione pacifica è che la comunità internazionale sia certa che l’Iraq non disponga di pericolose armi di distruzione di massa né di programmi per il loro sviluppo. Le Nazioni Unite e il Consiglio di sicurezza devono svolgere un ruolo di primo piano nel risolvere la crisi irachena. Se le Nazioni Unite non sono in grado di agire, rischiamo di perdere lo strumento globale più essenziale di cui disponiamo per salvaguardare la pace nel mondo. L’Unione europea deve adottare una posizione comune e utilizzare tutta la sua influenza per sostenere l’autorità delle Nazioni Unite.

Political group: PSE