Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il mio gruppo ha presentato questa interrogazione sulla concentrazione dei mezzi di informazione e devo dire che sono molto lieto che l’iniziativa si sia diffusa in Aula, in quanto riteniamo che il tema non riguardi un solo partito o un solo gruppo. Si tratta invece di una preoccupazione di rilevanza costituzionale per l’Unione. Abbiamo preso questa iniziativa perché dieci anni fa la Commissione ha presentato un Libro verde sul pluralismo e sul mercato interno, proponendo – e persino elaborando – un progetto preliminare di direttiva per armonizzare la legislazione nazionale sulla proprietà dei mezzi di informazione. Da allora non è più successo nulla e la Commissione, che ha il monopolio sull’iniziativa, dovrebbe dimostrare di meritarsi tale diritto. Molte cose sono successe nel corso di questi dieci anni. Sono stati compiuti notevoli progressi tecnologici – Internet ha preso il sopravvento sui mezzi di informazione a mezzo stampa, c’è stato l’avvento della tv via cavo e via satellite nonché della tecnologia digitale – ed il panorama è radicalmente mutato. Si è inoltre verificato un processo di concentrazione che va al di là delle frontiere e quindi si sono diffusi determinati nomi che ora rappresentano i media in tutta Europa, ad esempio Murdoch e Berlusconi. Alcuni sono finiti ai margini, come Messier e Kirsch, mentre altri stanno prendendo piede, come Bloomberg. Dobbiamo inoltre tenere conto degli sviluppi in corso negli Stati Uniti, dove le autorità federali stanno introducendo cambiamenti per ottenere una maggiore capacità tecnologica. In ogni caso, però, signor Presidente, il mio gruppo ritiene che si tratti prima di tutto di una questione di democrazia, in quanto riguarda una delle basi del sistema in cui viviamo, ovvero la tutela della libertà di parola, che è uno dei fondamenti della società democratica. Non mi riferisco solo alla libertà di parola che come politici difendiamo, ma anche alla libertà di espressione di tutti i cittadini e dei lavoratori nel settore della stampa e dei mezzi di informazione, in quanto non ha senso invocare una maggiore libertà per i lavoratori di altri settori e non per quelli di questo comparto specifico. Tale rassicurazione deve essere estesa anche ai paesi candidati, in cui si diffondono preoccupazioni per una possibile perdita dell’identità nazionale dei mezzi di informazione. Pertanto, signor Commissario, mi consenta di fare l’avvocato del diavolo. Ho detto che in dieci anni non sono stati compiuti progressi. Perché? Sarebbe interessante esaminare la questione. Si tratta forse di un tema troppo complesso? La costruzione europea è sempre stata una sfida e, se la direttiva era necessaria, ed occorreva quindi affrontare la questione nel 1992, allora diventa ancora più necessario farlo ora. In secondo luogo – ed è un’altra questione che pongo – la base giuridica potrebbe essere ritenuta insufficiente. Dieci anni fa, però, sembrava fosse sufficiente. Sarebbe interessante se la Commissione ci spiegasse questo passaggio; ci dica quindi se sarebbe opportuno, ad esempio, considerare la questione come parte dei diritti fondamentali nella proposta della Commissione alla Convenzione. Infine, signor Presidente, sappiamo che si tratta di una cosiddetta questione trasversale. Devo dire che sono molto lieto che sia il Commissario competente per la tutela dei diritti dei consumatori e la sanità a rispondere a questa interrogazione, in quanto ci è sempre stato detto che il tema atteneva al mercato interno o alla concorrenza. Invece va molto oltre. Riguarda la concorrenza, il mercato interno, la cultura e i diritti fondamentali. Sono quattro i Commissari che pensavo potessero essere deputati a rispondere ed è stata una piacevole sorpresa vedere il Commissario Byrne, che ha anche il compito di difenderci in quanto consumatori dall’invasione incontrollata non solo dei messaggi audiovisivi, che spesso sono subliminali, ma anche dalla pubblicità incontrollata e dal monopolio in campo pubblicitario. Spero pertanto che la discussione di oggi, a cui partecipano tutti i gruppi parlamentari, mostrando interesse, costituisca un passo avanti per rompere questo silenzio decennale e per consentire alla Commissione di esercitare il proprio monopolio sulle iniziative in quest’area fondamentale di competenza. (Applausi) PRIDENZA DELL’ON. PUERTAVicepresidente

Political group: PSE