Signora Presidente, signor Commissario, anch’io desidero anzitutto ringraziarla per la sua esauriente risposta. Condivido la sua opinione che le discussioni svoltesi finora su Basilea II hanno registrato notevoli progressi. L’onorevole Karas e la onorevole Villiers hanno ricordato alcuni problemi di fondo derivanti in particolare dalla diversità delle strutture di finanziamento esistenti in Europa. Vi sono, poi, tutta una serie di altre difficoltà ancora da superare. Lei ha giustamente accennato al problema dei rating interni ed esterni, riguardo ai quali abbiamo fatto passi in avanti, ma ha dovuto riconoscere che l’aggiunta di garanzie, le scadenze dei crediti – e i crediti a lunga scadenza sono classificati come molto più rischiosi – sono temi sui quali a Basilea si sta ancora discutendo. Oggi per me era importante sapere che cosa è scaturito dall’interrogazione presentata dalla onorevole Villiers e dall’onorevole Karas – e pertanto la prego di voler riprendere questo punto. Due quesiti sono rimasti senza risposta; uno è il seguente: ammesso che la Commissione valuti questi problemi allo stesso modo in cui li valutiamo noi - e questo è quanto ho appreso dalla sua risposta -, cosa fa la Commissione europea per influenzare i lavori della Commissione Basilea? Lei ha ricordato che di quest’ultima fanno parte anche alcuni Stati membri dell’Unione, tra cui la Spagna, ultimo paese che vi ha aderito; in ultima analisi, però, il legislatore siamo noi. Occorre dunque chiarire come si intende procedere alla fase di attuazione. Su questo punto gradirei una risposta un po’ più concreta da parte sua. Illustrerò ora il secondo quesito che mi sta a cuore. Noi tutti ci auguriamo che i problemi di cui discutiamo animatamente qui, in sede parlamentare, siano risolti a Basilea. Non possiamo certo partecipare tutti quanti alle riunioni della Commissione Basilea. Però, cosa succede se i problemi non vengono risolti? Quali sono, in tale ipotesi, le intenzioni della Commissione europea riguardo, per esempio, ad un punto che Austria e Germania reputano di importanza fondamentale, cioè la valutazione dei crediti a lungo termine? E’ questo, a mio parere, il quesito cui occorre dare risposta, e in proposito vale sempre la dichiarazione del suo collega Commissario Bolkestein secondo cui è obbligatorio arrivare ad un’attuazione uno a uno. Ma partendo da questa impostazione, a Basilea possiamo ottenere relativamente poco. Quali sono dunque le posizioni all’interno della Commissione sulla possibilità di agire con una certa flessibilità? Inoltre, mi interesserebbe molto sapere come lei si prefigura il processo di attuazione. Quando Basilea II sarà approvato – e lei stesso ha citato come obiettivo l’anno 2005 – il processo dovrà necessariamente essere molto rapido. Finora l’Istituzione che lei rappresenta ha dichiarato che ci sarà una direttiva quadro, alla quale saranno poi aggiunti allegati per regolamentare i dettagli tecnici – come si suol dire – ma anche per chiarire le questioni relative alle norme sulla vigilanza. Sarà un processo molto rapido. Mi auguro vivamente che il gruppo di lavoro composto da esponenti del Parlamento e della Commissione possa iniziare ad operare entro tempi brevissimi per coinvolgere tempestivamente nel processo quei membri del Parlamento che sono molto interessati – in particolare lo siamo noi tre del gruppo del PPE -, onde evitare che insorgano problemi di tempistica.

Political group: PPE-DE