Signor Presidente, come ci si poteva aspettare l'onorevole Titley ha preparato una relazione eccellente sul codice di condotta per le esportazioni di armi, per il quale gli faccio i nostri complimenti. Ovviamente la relazione gode del pieno appoggio del gruppo dei socialdemocratici europei. Pertanto voglio limitarmi non tanto agli aspetti tecnici della relazione, quanto piuttosto ad alcune osservazioni di natura generale. Durante la votazione sulla relazione Titley in commissione affari esteri l'11 settembre ci pervennero le prime notizie dei terribili attentati negli Stati Uniti. L'Unione europea ha reagito in modo adeguato e coeso. Tutti i mezzi disponibili vengono attivati in modo trasversale in tutti i pilastri. Ci auguriamo la stessa determinazione anche in altri campi. L'UE, quando vuole, riesce. In fatto di esportazioni di armi, dobbiamo accontentarci di un codice di condotta che viene fortemente limitato dall'articolo 296 del Trattato CE, che protegge gli interessi di sicurezza nazionali. Si tratta di un concetto tanto vago che gli Stati membri, se vogliono, possono più o meno fare quello che vogliono. Del resto non ho mai ben capito in che cosa gli interessi nazionali in materia di sicurezza possano differire da quelli dell'Unione europea. Gli accordi in materia di esportazioni di armi sono inoltre caratterizzati da un elevato grado di volontarietà, ma anche ad esempio da accordi non coerenti sull'uso finale delle armi esportate. A causa di ciò manca un approccio UE ampio ed efficace. Non tutte le informazioni pertinenti vengono messe a disposizione e ciò ostacola la trasparenza della politica. Le relazioni annuali sono belle, ma un'azione comune sarebbe ovviamente meglio. La relazione dell'onorevole Titley cita alcuni settori ai quei dedicare attenzione, quali la diffusione destabilizzante delle armi portatili, con le quali in alcune parti del mondo si provoca un enorme caos. Il commercio di questo tipo di armi contribuisce al fenomeno dei soldati bambini. Il mio gruppo vuole che quest'ultimo settore diventi prioritario, anche in collaborazione con i paesi candidati, i paesi del patto di stabilità e paesi quali l'Ucraina e la Russia. Perché sappiamo che molte armi portatili in circolazione nel mondo provengono da questi paesi. L'UE deve sfruttare tutti i mezzi per affrontare con questi paesi le esportazioni di armi spesso illegali. Anche a questo livello occorre una nuova coalizione internazionale. Alla luce degli eventi dell'11 settembre è altresì importante rendere più severi gli accordi sulle merci a doppio uso. Sarei curioso di sentire le discussioni che indubbiamente si stanno tenendo dietro le quinte su questo argomento. I cittadini vogliono sapere come viene attuata la politica relativa alle esportazioni per prevenire che le conoscenze sbagliate cadano in mani sbagliate. Vedi le notizie sul terrorismo e l'uso di armi di distruzione di massa. Anche su questo punto è indispensabile una migliore collaborazione con l'Europa orientale e con la Comunità di Stati indipendenti. Che cosa si farà in materia di esportazioni di software per cifraggio? Si faranno nuovi accordi in proposito? Il minimo che si può chiedere a Consiglio e Commissione è indicare il ruolo che una politica di esportazioni di armi meglio organizzata può svolgere nella lotta contro il terrorismo. Per quanto mi riguarda la discussione sull'articolo 296 può essere riaperta. Le esportazioni di armi devono fare parte integrante della nuova politica di sicurezza UE. Solo così questa potrà funzionare in modo efficace.

Political group: PSE