GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, vorrei anch'io ringraziare la relatrice (scozzese come me) per il lavoro che ha svolto su questo documento; estendo poi i miei ringraziamenti al collega del Partito nazionale scozzese, l'onorevole MacCormick, il quale ha ispirato il parere della commissione giuridica sulla relazione, che io da parte mia sostengo. Le dimensioni della flotta da pesca dell'Unione europea costituiscono uno dei problemi più ardui che dobbiamo affrontare in relazione alla PCP; tuttavia, l'attività di pesca andrebbe concretamente commisurata allo sforzo di pesca piuttosto che alle dimensioni della flotta. Per cogliere l'obiettivo cui tutti miriamo - ossia una pesca sostenibile - bisogna anzitutto adeguare lo sforzo di pesca alle risorse disponibili. Concordo sulla necessità di prorogare il POP IV, ma nutro alcuni timori per quel che riguarda tre settori in particolare. E' anzi tutto intollerabile che la sicurezza sia stata tolta dall'equazione; occorre invece mantenere in vigore le disposizioni attuali volte ad affinare gli obiettivi in materia di sicurezza. Dobbiamo mirare a un maggior rigore nel controllo e nella gestione affinché queste disposizioni non siano usate per aggirare la normativa. La sicurezza deve restare una priorità: spero che la Commissione ne sia consapevole e che ripari alla mancata inclusione di opportune disposizioni di sicurezza nel Libro verde. In secondo luogo, se è certamente necessario stabilire sanzioni per il mancato raggiungimento degli obiettivi del POP, tali sanzioni devono colpire i responsabili: è un errore penalizzare direttamente un segmento a causa di azioni od omissioni altrui. E' altresì necessario assicurarsi che gli Stati membri i quali dichiarano di aver raggiunto gli obiettivi loro assegnati dal POP non stiano semplicemente cambiando bandiera alle proprie navi. In terzo luogo, le proposte che limitano l'assistenza finanziaria erogata dallo SFOP ai segmenti in cui la riduzione dello sforzo di pesca è ottenuta tramite riduzioni di capacità mi sembrano ingiuste e discriminatorie nei confronti dei pescatori i cui Stati membri scelgono di ridurre lo sforzo di pesca mediante piani basati sui giorni in mare. Uno dei motivi che impediscono di raggiungere gli obiettivi fissati è che i governi di alcuni Stati membri non sono ancora in grado di usare correttamente i fondi per la ristrutturazione. La Commissione deve individuare le modalità che consentono di distribuire equamente i fondi per la ristrutturazione fra tutte le articolazioni dell'industria della pesca nell'Unione europea. In tutta l'Unione si rendono necessarie procedure di valutazione più standardizzate e rigorose; solo quando avremo stabilito criteri precisi, chiari e confrontabili per la misurazione delle navi - tra cui dovranno figurare la potenza del motore e la stazza - potremo guardare con fiducia agli obiettivi fissati dai POP.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, mi unisco ai messaggi di condoglianze e di ringraziamento dei colleghi. L’Europa è stata colpita come non mai dal problema delle inondazioni e deve partecipare alla soluzione di questo problema urgente che le si presenta. Pertanto, l’urgenza richiesta dai deputati e un aiuto che non sia solo verbale sono i due fattori che quest'Assemblea deve assolutamente e necessariamente sostenere. Signor Presidente, sono necessari nuovi fondi per finanziare gli aiuti; non soltanto le somme programmate ma nuovi contributi. Dobbiamo considerare che quest'Assemblea per molti anni ha contribuito al mancato utilizzo del massimale dell’1,27 per cento del bilancio dell’Unione europea che pertanto è stato utilizzato in proporzioni decisamente inferiori. Il Commissario Barnier ha introdotto considerazioni e sfumature assolutamente necessarie. Sono membro della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo ed è evidente che la flessibilità è fondamentale nella riprogrammazione, che la riserva di efficienza deve essere utilizzata per i compiti che le sono propri, dando nuova vita alle piccole e medie imprese, motore della normalizzazione e della ripresa e che dare precedenza alla difesa delle nostre infrastrutture deve essere un dato fondamentale delle nuove priorità. Signor Presidente, concludo affermando che, se per tanti anni siamo stati capaci di risparmiare, oggi la solidarietà esige da noi generosità.

Political group: PSE
Signora Presidente, apprezzo vivamente questa relazione. Il mio gruppo ha presentato solo pochi emendamenti, che insistono sull’importanza di rendere l’opera della BEI più trasparente e più sensibile ai problemi ambientali; soprattutto intendiamo garantire che la BEI nel finanziamento dei progetti applichi standard etici della massima severità, che giungano a prevedere il ritiro da qualsiasi progetto che violi la legislazione nazionale o cui collaborino imprese corrotte. A questo proposito, sono certa che il Presidente Maystadt conosce il procedimento giudiziario attualmente in corso in Lesotho, nel quale alcune imprese europee sono accusate di aver pagato tangenti per assicurarsi contratti rientranti nel progetto idrico degli altopiani del Lesotho, che è parzialmente finanziato dalla BEI. Il fatto che la corruttela inquini l’assegnazione dei contratti dei progetti di sviluppo rappresenta una gravissima minaccia per il radicarsi del buon governo; chiedo quindi al Presidente Maystadt se non ritenga essenziale che la BEI riesamini le proprie procedure di correttezza, non solo in relazione al progetto del Lesotho, ma anche a tutti i progetti futuri, per riferire poi al Parlamento sui risultati di tale esame. Rivolgo alla Commissione una breve domanda: intende onorare l’impegno preso parecchi anni or sono, e fornire al governo del Lesotho un sostegno finanziario che consenta di portare a conclusione tali procedimenti giudiziari e di instaurare così il buon governo?

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, come l'applauso alla relatrice Redondo Jiménez ha confermato, questo è uno dei più importanti provvedimenti su cui abbiamo votato. A mio avviso, infatti, le statistiche sono fondamentali e in Italia siamo nel caos più assoluto per quelle relative al latte prodotto dalle nostre mucche. Pertanto ho votato a favore della relazione e desidero esprimere l'auspicio che si effettuino altresì delle statistiche sul numero dei pensionati nei quindici Stati membri. Molti dicono che sono troppi, io dico che sono pochi: le statistiche ci consentiranno di appurarlo. Io, da parte mia, vorrei che fossero sempre più numerosi, perché 'pensionati è bello'.

Political group: PPE-DE
Ringrazio la signora Commissario per la risposta che ha dato, anche se ha risposto a domande che io non ho formulato. Io le avevo chiesto questo: se si dovesse verificare che un gran numero di Stati membri a causa delle grandi differenze a livello di fonti di nitrati, sia animali che artificiali, non riesce o non riesce ancora a soddisfare gli obiettivi della direttiva, non si dovrebbe forse scegliere un approccio diverso? A questa mia domanda non ho ricevuto risposta. Non ho nemmeno ricevuto risposta alla mia domanda sulle procedure di infrazione. Se su quindici Stati membri almeno contro nove è stata avviata una procedura di infrazione e se il Commissario dice: voglio insistere sull'attuazione della direttiva, a me parrebbe assurdo. Lei vuole l'attuazione dello strumento giuridico? Oppure ritirerà la direttiva ? Oppure dirà: no, insisto? Gradirei vivamente ricevere una risposta a tutte le domande che ho presentato per iscritto e a queste domande complementari.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non possiamo che essere preoccupati a causa delle recenti offensive dei talebani. Le sofferenze provocate da questo conflitto sono terribili. Certo, anch’io condivido le proposte della risoluzione comune. Dopo altri colleghi, vorrei tuttavia insistere su due preoccupazioni. La prima preoccupazione riguarda la situazione delle donne: non facciamoci l’abitudine, non banalizziamo mai. Le donne continuano a vivere in condizioni spaventose, poiché è loro vietato l’accesso al lavoro, alle cure sanitarie e all’istruzione. Vivono nella miseria e nell’insicurezza permanente. Continuano ad essere lapidate e imbavagliate nel senso letterale del termine. Tutte le donne afghane, di qualunque età, sono vittime di violazioni sistematiche dei loro diritti più fondamentali. Per questa ragione, anch’io credo che esse dovrebbero poter beneficiare del diritto d’asilo. L’Unione europea deve riconfermare la propria solidarietà a tutte le donne afghane che lottano, in Afghanistan e all’estero, contro il regime dei talebani. La seconda preoccupazione: come si può constatare, i talebani, in ragione del controllo che esercitano sulla quasi totalità dell’Afghanistan, cercano un riconoscimento internazionale. Solamente una soluzione politica può consentire di ripristinare la pace, la stabilità e il rispetto dei diritti. Occorre un maggiore coinvolgimento dell’Unione europea. In questa ricerca, credo sia indispensabile che il Consiglio rafforzi le misure restrittive che ha adottato. Non può esserci riconoscimento dei talebani da parte di alcuno Stato membro fino a quando sarà mantenuta la politica di violazione dei diritti umani e in particolare le discriminazioni sistematiche nei confronti delle donne. La Commissione dovrebbe prevedere interventi umanitari urgenti e massicci per le popolazioni e fare il possibile per permettere alle organizzazioni non governative di prestare aiuto alle donne afghane e coinvolgerle nelle loro attività.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, nel mese di agosto, com'è noto, il nostro Parlamento non si riunirà. Io desidero quindi, oggi, ricordare che il prossimo 8 agosto ricorre un anniversario tragico: il 45° anniversario della grave sciagura avvenuta nelle miniere di Marcinelle. L'8 agosto 1956 morirono 262 minatori, la più grave tragedia sul lavoro occorsa in Europa: 262 minatori provenienti da moltissimi paesi del nostro continente. Io sono certo, gentile Presidente, che lei vorrà adottare le adeguate iniziative per ricordare questa tragica ricorrenza, e sono certo anche che la Presidenza belga, che ha annunciato nel suo programma la creazione di un'Europa sociale giusta, si prodigherà perché questa stessa proposta possa determinare le condizioni per cui in Europa non debba mai più ripetersi una tragedia come quella di Marcinelle. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, desidero innanzi tutto congratularmi con l’onorevole Lagendijk per la relazione sullo sviluppo dell’attuale processo di stabilizzazione e di associazione e sulle sfide future nei Balcani. Si tratta, a mio avviso, di una relazione ampia ed esaustiva che tratta veramente tutte le problematiche presenti in questa regione. A nome del mio gruppo parlamentare, il gruppo dei Liberali, vorrei sottolineare i seguenti punti: appoggiamo pienamente il processo di integrazione dei paesi dell’Europa sudorientale e sottolineiamo la necessità di soddisfare i criteri politici ed economici stabiliti dall’Unione. Inoltre, la storia di questi paesi e, in modo particolare, gli eventi dell’ultimo decennio del secolo scorso sono stati molto importanti. Come già evidenziato da altri oratori intervenuti nel dibattito, essi richiedono la cooperazione tra questi Stati e il Tribunale penale internazionale dell’ex Jugoslavia, un’esigenza che accomuna tutti i paesi. Anche a questo proposito desidero sottolineare come la firma degli accordi bilaterali con gli Stati Uniti limiti chiaramente l’efficacia del Tribunale penale internazionale dell’ex Jugoslavia, e come ciò sia contrario all’approccio adottato dall’Unione europea. Cosa dovrebbe fare l’Unione in simili casi? Ovviamente non dovrebbe accettare alcun processo di integrazione. La firma degli accordi è un argomento discutibile e sarebbe auspicabile, dopo il dibattito appena conclusosi, pervenire a una soluzione di compromesso che indichi che l’Unione europea non è disposta ad accettare alcun accordo in assenza di determinate condizioni. Voglio inoltre ricordare che il nostro gruppo ha presentato alcuni emendamenti sul Kosovo, suggeriti da un deputato osservatore sloveno, relativi alla responsabilità della popolazione albanese in Kosovo, in maniera tale che possa decidere del proprio futuro nel libero esercizio del diritto di autodeterminazione. Abbiamo altresì presentato un altro emendamento sul tema della pesca nell’Adriatico. Infine desidero sottolineare, signora Presidente, che la relazione esamina la situazione di tutti gli Stati e, se in qualche caso può sembrare eccessivamente critica – come ci è stato segnalato dal rappresentante macedone, ad esempio –, non deve essere intesa come una mancanza di appoggio da parte dell’Unione europea, bensì come un contributo a un dialogo costruttivo teso a migliorare la situazione di questi paesi.

Political group: ELDR
Signora Presidente, onorevoli colleghi, mi richiamo a quanto dichiarato dal collega Corbett e da lei, signora Presidente. A nome del gruppo , ribadisco che la Presidente si è comportata in maniera corretta per quanto riguarda la questione in esame e che le confermiamo la nostra piena fiducia anche su tale punto! (Applausi a destra) E’ davvero incredibile che ad ogni tornata - si svolga essa a Bruxelles o a Strasburgo - il gruppo sollevi questo argomento nell’ambito della discussione. Onorevole Corbett, come sostiene, lei è preoccupato per il buon nome del Parlamento europeo. In realtà, lei si preoccupa della campagna elettorale in Italia e intende far sì che i suoi amici politici traggano vantaggio dal dibattito che si tiene qui a Bruxelles. (Applausi a destra) A differenza della signora Presidente, io ho la piena libertà - visto che qui si fanno basse insinuazioni - di ricordare il motivo per cui la nostra stimata collega Garaud finora non ha potuto recarsi a Madrid. La Presidente vi ha fatto un accenno discreto. Sì, perché mai la onorevole Garaud non è partita? Perché suo marito è morto. Esprimiamo il nostro più profondo cordoglio alla collega. Voglio dirlo chiaramente perché non si facciano più squallide insinuazioni! (Applausi a destra) Passiamo ora a come è stata trattata la questione nell’ambito della Conferenza dei presidenti: io sono tra coloro che non solo portano avanti la discussione, bensì prendono le decisioni. Ma se alla fine la Conferenza dei presidenti è giunta ad una decisione unanime, bisogna prenderne atto. E’ stato deliberato all’unanimità che la commissione per gli affari costituzionali, presieduta dal collega Napolitano - il quale non appartiene certo al nostro gruppo -, dovrà elaborare una relazione sulla procedura di revoca dell’immunità parlamentare. E’ una decisione presa all’unanimità. Pertanto, mi sono alquanto meravigliato di venire a conoscenza, dopo la Conferenza dei presidenti, di una lettera indirizzata dal presidente del gruppo alla Presidente del Parlamento in cui è stata nuovamente messa in discussione la decisione adottata. Se si trattasse di un'altra persona, se si trattasse di un paese che non si trova in piena campagna elettorale, sono certo che il gruppo non solleverebbe di continuo la questione in Parlamento. Respingiamo quindi con fermezza questi tentativi di interferire nella campagna elettorale in Italia e nel processo democratico di formazione di un governo in Italia! (Applausi a destra)

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, l’onorevole García-Margallo ha elaborato la relazione rispettando l’impostazione di Lisbona. Si tratta di una relazione equilibrata che, ancor più degli stessi indirizzi, cerca di dare uguale peso alle politiche economico-finanziarie, da una parte, e a quelle sociali e occupazionali, dall’altra. Al pari di altri colleghi, anch’io ritengo negativo che non si sia riusciti a discutere oggi la relazione dell’onorevole Schmid in materia di occupazione, vista la notevole importanza di questo approccio integrato. Un punto su cui vorrei soffermarmi in particolar modo riguarda la richiesta, formulata nella relazione, di istituire un piano d’azione per le riforme strutturali. Come hanno già fatto altri, tra cui il signor Commissario, nutro qualche dubbio sull’opportunità di elaborare un ulteriore piano d’azione. Ritengo comunque che l’analisi condotta a sua giustificazione sia corretta, soprattutto quando si afferma che le raccomandazioni incluse nei precedenti indirizzi e l’agenda di Lisbona hanno prodotto scarsi risultati, per il fatto che gli Stati membri non mettono effettivamente in pratica le raccomandazioni e che la Commissione non dispone di poteri di esecuzione in materia. Sono d’accordo. Si sentono molto spesso tante belle parole, ma poi non si vede alcun atto concreto. Inoltre, gli stessi esponenti di governo che si ritrovano tutti concordi a Bruxelles nel deplorare questo punto, poi esitano ad attuare effettivamente le norme conseguenti. Guardo con favore alla proposta avanzata dall’ultimo Vertice di primavera, l’istituzione di una task force finalizzata soprattutto all’attuazione politica, che si affianchi a questo concetto di riforme strutturali, un concetto che, a mio parere, si adatta egregiamente al compito assegnato alla task force guidata di Wim Kok, ovvero richiamare l’attenzione degli Stati membri sulla necessità di attuare la strategia. Ritengo che le rigidità economiche cui fa riferimento l’onorevole Margallo siano aspetti che ricadono giusto nell’ambito delle politiche economico-finanziarie e di quelle sociali e occupazionali. Vorrei citare, al riguardo, alcuni elementi: modelli flessibili di occupazione che forniscano certezze ai lavoratori; aumento della produttività lavorativa associato ad una migliore qualità del lavoro; orari di lavoro e di apertura meno rigidi, ma anche maggiore considerazione per l’opinione in materia dei lavoratori; rafforzamento del potenziale di conoscenza, ma apprendimento lungo tutto l’arco della vita per tutti e per ogni età; maggiore mobilità professionale accoppiata alla continuità dei diritti acquisiti. L’elenco potrebbe continuare. In tutte queste riforme strutturali, è importante trovare un punto d’equilibrio e creare le basi utili a conseguire un miglioramento e non a sollevare proteste. Penso che l’urgenza di un intervento sia evidente e che, posto il contesto appena indicato, sia altrettanto evidente quale sia la direzione da prendere. Ritengo dunque essenziale che le raccomandazioni non restino sulla carta, ma diventino politica concreta. Inoltre, spero che la task force possa assumere un ruolo importante in questo processo.

Political group: PSE
Signor Presidente, una parola di chiarimento. Questa relazione ha ora una serie di emendamenti concordati che riteniamo passeranno. C’è una procedura inconsueta – l’Assemblea ha già votato i criteri per il sito dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare. Il Consiglio non era disposto ad ammettere che questo aspetto fosse inserito nella relazione. Noi reputiamo tuttavia che fosse necessario affermare i criteri da adottare e insistere su questo punto. Il modo migliore per farlo senza ricorrere alla conciliazione è votare il documento come risoluzione legislativa, e quindi vincolante soltanto per il Parlamento. Ci auguriamo che la Presidente del Parlamento trasmetta l’informazione, insieme al nostro parere in merito, al Vertice in programma a Laeken tra due giorni.

Political group: PSE
Signor Presidente, in un giorno in cui discuteremo a fondo di democrazia, intervengo su una questione di democrazia all’interno dell’Unione europea. Mi è stato riferito ieri sera da un elettore della mia circoscrizione che ad alcuni cittadini dell’Unione europea viene negato il diritto di iscriversi nelle liste elettorali in vista delle elezioni locali. Vi fornisco l’esempio di Calvia, nelle isole Baleari, dove cittadini dell’Unione di diverse nazionalità si vedono negare tale diritto. Si tratta di una questione particolarmente urgente, in quanto l’iscrizione dev’essere effettuata entro il 31 marzo. Le chiedo quindi, a nome dell’Assemblea, di scrivere alle autorità competenti o almeno di esaminare la questione.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Presidente in carica del Consiglio, signora Commissario Schreyer, signor Commissario Fischler, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto esprimere la mia soddisfazione per lo svolgimento di questa nuova discussione sul bilancio, che si è già dimostrata in passato un’esperienza utile e proficua per la Commissione e il Parlamento. E’ una buona occasione, che noi deputati al Parlamento europeo apprezziamo e giudichiamo molto positiva. In generale, questo è l’anno in cui dovremmo evitare il conflitto tra gli interessi nazionali e comunitari. I principi di austerità nei bilanci nazionali, alla base del Patto di stabilità, devono conciliarsi, ora più che mai, con la completa attuazione delle politiche comunitarie contenute negli obiettivi del bilancio comunitario. Come deputati al Parlamento europeo, siamo forse i primi ad avere interesse che il Patto di stabilità sia attuato e rispettato. Il suo rispetto non deve essere una scusa per interferire nello sviluppo delle grandi aree di spesa del bilancio dell’Unione, ma un ulteriore incentivo per migliorarne l’esecuzione. Dotare il nostro bilancio di sufficienti stanziamenti di pagamento non significa venir meno all’attuazione degli obiettivi di austerità, ma contribuire alla crescita dell’Unione europea mediante le sue politiche. Diversamente, impediremmo il corretto assorbimento dei fondi rimanenti oppure ostacoleremmo l’efficace esecuzione delle politiche strutturali. La migliore politica di bilancio per l’Unione non è quella che consente una spesa elevata, ma quella che attua in modo corretto gli impegni del bilancio. Vorremmo quindi sapere dalla signora Commissario se è d’accordo su questo approccio e se la Commissione ritiene che il livello di stanziamenti di pagamento previsto nel progetto di bilancio del Consiglio sia sufficiente. D’altro lato, il nostro gruppo non ha particolari motivi di disaccordo con il Consiglio riguardo al presente bilancio. Vorremmo che fossero approfondite alcune questioni della politica agricola o della politica interna e questo sarà concordato nella discussione settoriale. Nella politica estera stiamo ancora perseguendo un ruolo più attivo dell’Unione nel mondo, perché anche questo fa parte degli obiettivi programmatici del gruppo del . Questo aspetto va visto non soltanto in relazione al rafforzamento della politica estera e di sicurezza comune – sia in termini di obiettivi che di stanziamenti di bilancio –, ma anche in riferimento a specifiche azioni di ricostruzione in Iraq e in Afghanistan, come parte dell’impegno morale dell’Unione europea per la promozione della pace, della sicurezza e dei diritti umani. Vorremmo quindi sapere, signora Commissario, se vi è realmente spazio sufficiente nel bilancio per poter tenere conto dell’approccio adottato dal PPE con il suo emendamento.

Political group: PPE-DE