Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente in carica del Consiglio, onorevoli colleghi, posso garantire all’onorevole Martinez che sono molto fiera sia della politica agricola austriaca che dei risultati raggiunti dall’agricoltura del mio paese, dagli agricoltori e dalla popolazione delle zone rurali. Per cominciare, vorrei ringraziare vivamente tutti i relatori per il lavoro svolto. Desidero, inoltre, estendere i miei più calorosi ringraziamenti a tutti coloro che sono impegnati in quest’Aula e nella Commissione. Senza di loro non sarebbe stato possibile, in tempi così brevi, giungere ad un accordo su questi compromessi, che hanno riscosso la schiacciante approvazione della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. Sappiamo tutti quanto sia forte il legame tra l’agricoltura, le zone rurali e le persone che vi abitano e vi lavorano, che le zone rurali sono un luogo di relax per la nostra società industrializzata e che contribuiscono alla diversità biologica e culturale. Lo sviluppo rurale, quindi, non può limitarsi a garantire una produzione alimentare, perché il modello europeo di politica agricola, inteso a promuovere un’agricoltura estensiva e multifunzionale, si aspetta molto da noi. Il primo pilastro, che regola l’organizzazione dei mercati e distribuisce incentivi alla produzione, è strettamente connesso al secondo, che ingloba le politiche in materia di strutture agricole e di sviluppo rurale. Pertanto, è di fondamentale importanza tenere questi due strumenti in equilibrio costante e in armonia reciproca, invece di utilizzarli in maniera controproducente. Gli obiettivi e gli strumenti relativi alle zone rurali possono essere definiti a livello centrale, ma devono essere applicati su base regionale. Le zone rurali europee sono estremamente diverse e presentano caratteristiche, vantaggi ed anche problemi differenti. Ciò significa che, in molte zone, il programma di sviluppo rurale deve essere calibrato e identificato, in quanto strumento, in base alla specifica regione cui è destinato. A questo va aggiunta l’esigenza di coinvolgere e motivare le regioni. Nonostante la proposta della Commissione e la relazione rappresentino due passi importanti nella giusta direzione, reputo auspicabile un ulteriore, maggiore rafforzamento del secondo pilastro e un conseguente sviluppo sostenibile delle zone rurali. Non trovo alcuna spiegazione plausibile alla necessità, affermata nella relazione, di ridefinire i criteri obiettivi; a mio avviso, la definizione è perfettamente appropriata così com’è. Lo sviluppo rurale integrato non deve riguardare solo le strutture agricole, perché la manutenzione e il funzionamento delle zone rurali dipendono dall’esistenza di un’infrastruttura funzionante. Bisogna riservare estrema attenzione anche alla distribuzione dei finanziamenti poiché è necessario assicurarsi, allorché si finanziano le infrastrutture di nuove aziende, che i finanziamenti del FEAOG siano concessi ai soli agricoltori. Consentitemi di concludere affermando che un’agricoltura estensiva e sostenibile rappresenta la garanzia che la produzione continuerà in tutte le regioni. Un agricoltore austriaco, per esempio, tutelerà tre occupazioni sia a monte che a valle, e inoltre, come sappiamo, con il progredire del processo di allargamento, l’agricoltura non esaurirà le risorse del bilancio dell’Unione; anzi, la politica regionale ne esigerà molte di più. (Applausi misurati)

Political group: PPE-DE