Signor Presidente, signor Commissario, questa è una relazione di iniziativa presentata dal Parlamento su richiesta della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale, non una risposta a una proposta legislativa della Commissione. Noi, infatti, riteniamo sia necessario intervenire su questo tema, motivo per cui ci siamo dati la pena di stilare la relazione. Essa rappresenta un compromesso raggiunto grazie alla collaborazione tra tutti i gruppi, ed è stata adottata con l’enorme appoggio della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale. A questo punto desidero ringraziare ciascuno dei miei correlatori, vale a dire gli onorevoli Schierhuber, Scheele, Olsson e Garot. Noi tutti abbiamo cercato di essere il più obiettivi possibile nell’esecuzione di questo incarico parlamentare. Sottolineo ancora una volta che la relazione non verte sull’autorizzazione della modificazione genetica, bensì sulla coesistenza. L’esistenza e l’emissione di organismi geneticamente modificati sono già state decise in consultazione con l’Assemblea. Ora stiamo valutando come garantire la cooperazione, la coesistenza e la libertà di scelta degli agricoltori e dei consumatori, perché è di questo che si tratta se rilasciamo organismi geneticamente modificati nelle piante o negli animali. La natura tende spesso al cambiamento, e non farà un’eccezione per gli OGM. Quindi, piuttosto che concentrarsi sull’immediata diffusione di piante e animali transgenici, occorre assicurare la presenza di piante e animali non geneticamente modificati per garantire la libertà di scelta. Questo è il punto su cui verte la relazione. Dobbiamo fare in modo che tutte le procedure siano chiarite prima di essere attuate. A questo proposito la Commissione non ha presentato alcuna proposta legislativa, preferendo suggerire orientamenti che, come affermato nella relazione, stiamo cercando di mettere in atto. Invitiamo la Commissione a prendere in esame le prescrizioni tecniche, a consultare esperti del settore e a considerare la questione di un’eventuale responsabilità. Infatti, nonostante l’industria abbia tutto il diritto di realizzare profitti, non può farlo se, ai livelli più bassi della catena, gli agricoltori si citano in giudizio a vicenda. Deve esserci chiarezza. In base alle reazioni suscitate dalla normativa, alcune regioni vogliono bandire gli OGM perché preoccupate da una possibile contaminazione tra piccoli appezzamenti. Tale concetto si rifà all’articolo 26 della direttiva sull’emissione deliberata, introdotto su iniziativa del Parlamento, che sancisce il diritto degli agricoltori a dichiarare una regione esente da OGM a condizione che garantiscano l’etichettatura di OGM per gli alimenti e i mangimi con una soglia di contaminazione superiore allo 0,9 per cento. Chi desidera operare sul mercato – non solo le aziende agricole biologiche, legalmente tenute a non avere colture transgeniche, ma anche gran parte dell’agricoltura convenzionale – si sente chiamato in causa, e ne ha pienamente il diritto. Ognuno deve compiere la propria scelta, e noi dobbiamo garantire la possibilità di farlo. Per tale motivo vogliamo proporre un regolamento sulla responsabilità. Spero che, domani, la relazione sia approvata dalla grande maggioranza dell’Assemblea, che la Commissione risponda alle nostre aspettative e che i temi della coesistenza siano affrontati secondo la procedura di codecisione, come lo è stato per la normativa sulla modificazione genetica. Questo ci permetterà di partecipare al processo e di usare le nostre competenze – che risultano evidenti nella relazione – per pervenire a una legislazione ragionevole che impedisca alla coesistenza di diventare un’arma a doppio taglio. Non vogliamo ritrovarci tra un paio d’anni a dover riconoscere, con rammarico, il fallimento della nostra strategia. La coesistenza e la libertà di scelta di agricoltori e consumatori devono essere assicurate a lungo termine. Spero che la Commissione tenga in seria considerazione il nostro operato e che presto vi sia una proposta legislativa in materia da sottoporre a dibattito parlamentare. Un’ultima osservazione: un fattore chiave nel dibattito è la possibilità di avere partite di sementi non geneticamente modificate esenti da OGM. Sicuramente vi saranno sementi transgeniche, ed esiste una disciplina in materia. Tuttavia, dobbiamo anche assicurare l’esistenza di sementi che non contengano OGM: in fondo è proprio questo il punto cruciale della coesistenza, cui la nostra relazione attribuisce grande importanza. (Applausi)

Political group: Verts-ALE