Signor Presidente, quattro mesi fa abbiamo preso parte a un altro dibattito sull’Afghanistan in questa stessa sede, con alcune delle stesse persone. Ho appena riletto la relazione e devo giungere alla conclusione che numerosi argomenti esaminati all’epoca sono purtroppo ancora molto attuali, per esempio la situazione delle donne. Per essere onesto, ho poco da aggiungere ai validi argomenti della baronessa Nicholson al riguardo. Tuttavia, ritengo sia giunto il momento di fare qualcosa di più che limitarsi a riconoscere che la situazione delle donne è peggiorata nel corso dell’ultimo anno. La Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite, che ha un relatore speciale per la situazione delle donne, dovrebbe effettivamente recarsi nel paese e svolgere indagini mirate nei luoghi in cui sappiamo che la situazione delle donne è peggiorata, come a Herat, per esempio. E’ anche giunto il momento per la comunità internazionale, compresa l’Unione europea, di affermare esplicitamente che gli aiuti dipendono dai progressi compiuti riguardo alla situazione delle donne, e che il peggioramento avrà conseguenze a lungo termine. Un altro argomento che abbiamo affrontato quattro mesi fa – e anche questo è stato menzionato da diversi colleghi – è l’estensione del mandato dell’ISAF al di fuori di Kabul. Kofi Annan ha descritto questa estensione come una condizione essenziale per garantire stabilità durevole all’Afghanistan. Nella sua risposta al nostro contributo di quattro mesi fa, il Commissario ha dichiarato, e cito: gli Stati membri senza dubbio prenderanno atto delle osservazioni fatte da numerosi parlamentari. Presidente Yiannitsis, vorrei di nuovo porre la domanda che ho già rivolto all’epoca al suo omologo danese: il Consiglio è disposto a rendere disponibili fondi e forze militari per permettere tale estensione? In caso contrario, la prego di affermarlo esplicitamente, così questa illusione non rimarrà sospesa in aria. Sono convinto che l’estensione sia necessaria, altrimenti non ci sarà alcuna stabilità in alcun luogo dell’Afghanistan. Perché è così necessario estendere il mandato dell’ISAF? Il problema è interamente legato a quello che definisco il perverso ritorno dei signori della guerra. Mi riferisco di nuovo a quanto ha affermato il Commissario Patten il 4 settembre: non dobbiamo più fare ricorso ai signori della guerra nella lotta contro Al-Qaeda. Purtroppo, ciò succede ancora. Alcuni signori della guerra continuano a ricevere sostegno finanziario, ma anche armi, nel contesto della lotta contro il terrorismo. Ciò deve finire. Altrimenti, tutto quello di cui abbiamo discusso finora in merito alle riforme non avrà semplicemente alcuna possibilità di essere attuato. Prendiamo, ad esempio, il fatto che molti generali e signori della guerra sono al tempo stesso governatori. Non dobbiamo permettere che ciò continui. Non fa altro che rafforzare la loro posizione; dobbiamo davvero porvi fine. La posizione dell’ISAF ha cominciato a indebolirsi, persino a Kabul. Cresce il numero di incidenti e l’attuale ufficiale comandante turco ha giustamente ammonito contro l’inevitabile peggioramento della situazione nel caso di un attacco contro l’Iraq. Comprensibilmente, cresce la preoccupazione in Germania e nei Paesi Bassi, paesi che rileveranno il comando dell’ISAF, per la possibilità reale che i signori della guerra, insieme con Al-Qaeda, strumentalizzino un eventuale attacco contro l’Iraq per istigare la popolazione contro tutti gli occidentali, non solo i militari, ma anche gli operatori umanitari. Se il mandato dell’ISAF non viene esteso, se il ruolo dei signori della guerra non viene screditato, le riforme non avranno semplicemente alcuna possibilità di riuscita. Le violazioni dei diritti umani continueranno e – non dimentichiamolo – la credibilità della comunità internazionale e dell’Unione europea saranno messe in discussione. Non dobbiamo permettere che questo accada.

Political group: Verts-ALE