GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, tutte le relazioni indicano nella Liberia l’origine del conflitto in Guinea. All’epoca, Charles Taylor è salito al potere facendo leva sulla violenza e sul terrore con il solo obiettivo di mettere le mani sul commercio di diamanti. In seguito ha esportato la violenza nel paese limitrofo, la Sierra Leone, armando e addestrando uno dei movimenti ribelli più crudeli al mondo, il RUF, e ora questo Hitler dell’Africa occidentale esporta la violenza verso un altro paese vicino, la Guinea. La Guinea ha dovuto far fronte all’arrivo sul proprio territorio di centinaia di migliaia di profughi provenienti dalla Liberia, tra cui i membri del gruppo di ribelli che si oppone a Charles Taylor. Il governo di Conarky ha talvolta reagito in modo poco felice, ma non confondiamoci quanto al nemico da combattere. La Liberia è il fattore destabilizzante della regione. Secondo le informazioni a mia disposizione non è corretto, tra l’altro, sostenere che la Guinea nega ai rifugiati l’accesso a regioni più lontane dal confine. L’Organizzazione internazionale per la migrazione ha dato il via ai primi trasferimenti, che interessano 35.000 profughi. E’ chiaro che si deve approntare al più presto un corridoio di sicurezza per il rientro di queste persone. L’Europa dovrebbe offrire un sostegno incondizionato al piano ECOWAS teso all’invio di osservatori nella zona. Se gli episodi di violenza non cesseranno, l’Unione dovrà fare appello, in seno alle Nazioni Unite, a smart sanctions contro i governanti della Liberia. Gli Stati membri che non rispetto il divieto di importazione dei cosiddetti diamanti di sangue devono essere rigorosamente condannati. Signor Presidente, ritengo che il Consiglio dovrebbe verificare le notizie circa il sostegno francese al regime in Liberia. La situazione è critica. Se in Guinea si dovesse verificare quanto accaduto in Sierra Leone, oltre all’Africa centrale e orientale, anche l’Africa occidentale verrebbe trascinata in una spirale di violenza.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa mattina non sono riuscita ad attirare l'attenzione del Presidente. Non dobbiamo permettere che questa Plenaria si concluda senza ricordare che alla signora Aung San Suu Kyi, premio Nobel e premio Sacharov, si continua a negare la libertà. Sono ormai passati dieci anni da quando lei e la Lega nazionale per la democrazia vinsero quelle elezioni che i dittatori hanno deciso di ignorare; da un decennio il paese è oppresso dalla dittatura. Il prossimo lunedì Aung San Suu Kyi compirà 55 anni; sarà per lei un compleanno molto amaro. A marzo suo marito è morto di cancro; aveva chiesto il permesso di vedere la moglie per salutarla un'ultima volta, ma la giunta militare birmana glielo ha negato. Questi tiranni in uniforme continuano a temere una donna minuta e gentile che non può giovarsi di mezzi sleali, né di armi o carri armati; Aung San Suu Kyi e il popolo birmano non cederanno! Invito quindi al Parlamento europeo ad ascoltarla quando ci dice 'usate la vostra libertà per sostenere la nostra' e chiedo alla Presidente del Parlamento di scrivere alla giunta militare birmana per reclamare la fine delle violazioni dei diritti umani, il ritorno della democrazia e la libertà per Aung San Suu Kyi. (Applausi)

Political group: PSE
Signor Presidente, i mezzi di informazione hanno dato un’immagine distorta della tragedia in Mozambico. Mentre il mondo intero osservava la disperazione della popolazione arrampicata sui tetti e sugli alberi, appariva evidente che le operazioni di aiuto erano già state avviate, lontano dagli schermi televisivi. La diffusione di immagini penetranti ha comunque un effetto potente di mobilitazione dell’opinione pubblica e rappresenta un sostegno importante all’organizzazione degli aiuti. L’altro lato della medaglia è che le catastrofi ignorate dai mezzi d’informazione non esistono agli occhi del mondo. Per questo motivo è importante che gli aiuti internazionali non dipendano dai mezzi d’informazione, ma solo ed esclusivamente dalla necessità di coloro che vivono l’emergenza. Secondo le organizzazioni coinvolte, gli aiuti sono comunque arrivati in tempi ragionevolmente rapidi. Può darsi sia vero, ma certo non è questa la realtà delle operazioni di primo soccorso. I ritardi non sono imputabili alla Commissione, bensì ai governi. Aerei, elicotteri, cibo e medicinali devono essere disponibili su richiesta e, quindi, immediatamente. Immediatamente nel senso letterale del termine. I tempi di attesa possono essere determinati solamente dalla distanza e non dalla burocrazia. In tal senso, è indispensabile garantire una migliore collaborazione fra le organizzazioni che si occupano degli aiuti e le forze militari. E' buona cosa che il Commissario Nielson si sia recato tempestivamente in Mozambico. Qual è stata la sua esperienza e cosa ne pensa delle critiche mosse al governo? Qual è il suo parere sulle critiche a proposito del coordinamento? Per il momento l’importo di 25 milioni da destinare agli aiuti è sufficiente, ma dovrà essere aumentato in futuro. Per il Mozambico è iniziata ora una fase molto difficile. E' necessario prevenire lo scoppio di epidemie, rimuovere le mine vaganti e dare il via al reinsediamento. Per molti cittadini del Mozambico la tragedia comincia solo ora, ora che i mezzi di informazione sono scomparsi. Per questo motivo noi, Parlamento, Consiglio e Commissione, abbiamo il dovere di tenere vive le immagini delle vittime di questa tragedia. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, vorrei solo dire che ero tra le persone che hanno cercato di prendere quel volo. Ho sempre sostenuto Strasburgo e non ho mai votato contro questa sede. Tuttavia, ho deciso che davvero non posso più venire a Strasburgo. Nessuno di noi dovrebbe venirci. Se Air France non è in grado di organizzarsi e permettere ai parlamentari europei di raggiungere questa città, allora dobbiamo noi stessi prendere la decisione di riunirci a Bruxelles. Non è contro la Francia: è contro Air France. Invito Air France ad organizzarsi e chiedo al Presidente del Parlamento di rivolgere un nuovo appello ad Air France e al Presidente francese, dicendo loro che, se non prendono provvedimenti, ogni singolo deputato al Parlamento europeo si pronuncerà contro la sede di Strasburgo. Semplicemente non è accettabile spendere almeno 12 ore di viaggio per arrivare qui e perdere un’intera giornata di lavoro. (Vivi applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, oggi pomeriggio vorrei esprimere le mie preoccupazioni in merito alla proposta di tassare i carburanti per aerei. Sebbene nella relazione si riconosca che le esenzioni previste dalla Convenzione di Chicago impediscono di imporre una tassa sul cherosene a livello internazionale, l’introduzione di tale tassa, a livello intracomunitario o bilaterale, causerebbe comunque gravi danni al settore dell’aviazione del Regno Unito e dell’intera Unione europea. Non solo le tariffe aeree subirebbero un drastico aumento – probabilmente di 80 sterline a biglietto, minacciando così l’esistenza stessa dei piccoli vettori – ma i danni colpirebbero anche l’industria aerospaziale, il turismo, il commercio e, com’è ovvio, le imprese di trasporto, che oggigiorno affidano ai vettori aerei un terzo delle spedizioni mondiali. Non è corretto affermare che l’aviazione non sostiene i suoi costi. Di fatto il settore paga il 100 per cento dei costi delle infrastrutture attraverso le tasse sul controllo del traffico aereo e le tasse aeroportuali, che sono ammontate a 4 miliardi di dollari nel 1998, al contrario di altri modi di trasporto, per esempio su ferrovia e su strada, che ricevono ancora ingenti sovvenzioni. E’ necessario riconoscere questi fatti. Inoltre, l’imposizione di tale tassa genererebbe pochi benefici per l’ambiente, come ha dimostrato l’introduzione dei diritti sui passeggeri aerei nel Regno Unito. Di fatto, l’aviazione è responsabile del 2,5 per cento delle emissioni di CO2 a livello mondiale. Altre soluzioni, come il regime di scambio e compensazione, potrebbero risultare più favorevoli all’ambiente e più efficaci in termini di costi. Infine, le misure proposte danneggerebbero la competitività dell’industria europea rispetto al resto del mondo e causerebbero anche un’enorme perdita di posti di lavoro. Quindi, per quanto mi riguarda, continuerò a sostenere un’industria cui viene spesso attribuito il ruolo del lupo cattivo. Questa relazione è mal congegnata da parte della Commissione e del Parlamento. Il pubblico in generale merita di meglio.

Political group: PPE-DE
Accolgo con favore la relazione dell’onorevole Wijkman e la sua proposta di regolamento. Il nostro impegno a combattere le malattie trasmissibili, prestando particolare attenzione a quelle legate alla povertà quali l’AIDS, la tubercolosi e la malaria, nonché a migliorare i livelli di vaccinazione e i sistemi sanitari attraverso il finanziamento di programmi sanitari da parte dei paesi più sviluppati riveste un’importanza fondamentale. Altrettanto importante è l’eliminazione degli ostacoli, quali licenze e brevetti, all’accesso dei paesi in via di sviluppo ai prodotti farmaceutici e ai partenariati internazionali per lo sviluppo di nuove generazioni di prodotti. E’ opportuno sottolineare ancora una volta che il 70 per cento delle persone contaminate dal virus dell’AIDS vive nell’Africa subsahariana.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, oggigiorno abbiamo un mercato aperto all’interno dell’Unione europea, ma ciò significa che il mercato è anche aperto ai truffatori. Gran parte delle frodi ai danni dell’Unione europea in realtà riguarda fondi non incassati. La Commissione ha stimato una perdita di entrate di bilancio dell’Unione europea di 90 miliardi di euro solo a causa del contrabbando di sigarette. Esistono alcuni strumenti per impedire le frodi. E’ stato istituito l’OLAF, che svolge le sue funzioni e trasmette il fascicolo agli Stati membri, che lo lasciano a prendere polvere sugli scaffali. Potremmo infliggere sanzioni alla Corte dei conti, ma il quesito rimane: chi esercita l’azione penale? Potremmo prevedere maggiori salvaguardie contro le frodi, ma il quesito rimane: chi esercita l’azione penale? E’ stata istituita Eurojust, ma anche in questo caso: chi esercita l’azione penale? La risposta, che è fattuale e non teorica, è: quasi nessuno. Gli Stati membri non affrontano sul serio le frodi nell’Unione europea. Hanno impiegato cinque anni per ratificare la Convenzione sulla tutela degli interessi finanziari. L’azione penale nei confronti di coloro che derubano l’Unione europea è assolutamente minima. Il sistema attuale non funziona. E’ estremamente difficile perseguire le frodi transfrontaliere, in parte perché le prove raccolte in uno Stato membro non sono ammissibili in un altro Stato membro. Ciò che stiamo esaminando è un Libro verde. E’ essenziale che la competenza del pubblico ministero europeo si limiti agli interessi finanziari dell’Unione europea. Spingersi oltre significa aprire la porta a enormi complicazioni e a gravi conseguenze costituzionali, motivo per cui il paragrafo 4, che chiede la creazione di uno spazio europeo della giustizia, è un’assurdità. Se il problema esiste adesso, immaginate le difficoltà in seguito all’allargamento. Se intendiamo affrontare seriamente le frodi, dobbiamo riconoscere che il sistema attuale non funziona e, finché non si trova un’alternativa accettabile, dobbiamo seguire questa proposta. (Applausi)

Political group: PSE
Signora Presidente, voglio giusto spiegarle in qualche secondo perché chiediamo il rinvio. Si tratta di una relazione controversa che include la questione degli OGM in un argomento che la Commissione non affronta. Inoltre, è prevista la discussione della relazione il giovedì sera e la votazione venerdì mattina. Ora, noi riteniamo che le relazioni controverse non dovrebbero essere votate il venerdì mattina.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, ho verificato nel testo che sul tema oggetto della proposta di emendamento n. 28 abbiamo già votato quando ci siamo occupati dell'emendamento n. 7. Per tale motivo, questa richiesta non ha ragione di esistere. Suppongo che in seguito, nei colloqui con il Consiglio, sarà possibile tornare sullo specifico problema che è oggetto di questa richiesta. (Il Parlamento approva la risoluzione legislativa) *** Proposta di risoluzione comune(1) sulla situazione in Medio Oriente (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Proposta di risoluzione comune(2) sulle relazioni transatlantiche (Il Parlamento respinge la proposta di risoluzione) Proposta di risoluzione comune(3) sullo stato del dialogo transatlantico (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0147/2001) dell’onorevole Cercas, a nome della commissione per l'occupazione e gli affari sociali, sulla comunicazione della Commissione “La futura evoluzione della protezione sociale nel lungo periodo: pensioni sicure e sostenibili” [COM(2000) 622 - C5-0011/2001 - 2001/2003(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0114/2001) dell’onorevole Casaca, a nome della commissione per il controllo dei bilanci, sulla relazione speciale n. 11/2000 della Corte dei conti sul regime di sostegno per l'olio d'oliva, corredata delle risposte della Commissione [C5-0009/2001 - 2001/2001(COS)] (Il Parlamento approva la risoluzione) *** Relazione (A5-0166/2001) dell’onorevole Buitenweg, a nome della commissione per i bilanci, sullo stato di previsione delle entrate e delle spese del Parlamento europeo per l'esercizio 2002 (2001/2062(BUD)) (Il Parlamento approva la risoluzione) ***

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, arriverò subito al punto. Gli autocarri sono rispettosi dell’ambiente solo quando non circolano sulle strade. E’ necessario pertanto concentrarsi in maggior misura sulla prevenzione dei trasporti. Il programma Marco Polo si occupa solo di altri modi di trasporto, non di una riduzione dei trasporti. Un programma come Marco Polo dev’essere più ambizioso di quanto non risulti dalla sua formulazione attuale. Tale ambizione deve anche tradursi in progetti volti a prevenire i trasporti. L’Unione europea mira a crescere ogni anno in termini economici, ma la crescita economica va di pari passo con una crescente domanda nel settore dei trasporti, con l’aggravante che tale domanda ora supera addirittura la crescita economica. La correlazione tra crescita economica ed aumento dei trasporti è tragica a vari livelli. In questo modo l’economia europea diventerà sempre meno efficiente sotto il profilo dei trasporti. Percorriamo più chilometri per raggiungere gli stessi risultati economici, con un conseguente aumento degli ingorghi e degli incidenti. In secondo luogo, l’aumento inaspettato delle distanze percorse richiede un’enorme quantità di carburante ed è causa di danni ecologici e sociali. Non sono d’accordo con il relatore per quanto riguarda le osservazioni sull’incertezza che circonda il calcolo dei costi esterni e sulla crescente efficienza ecologica dei trasporti su strada. E’ vero che le prestazioni dei singoli autocarri migliorano, ma aumentano i chilometri percorsi, con il risultato che vengono vanificati i vantaggi tratti dall’uso di motori economici e puliti. Si devono evitare gli spostamenti su strada e la crescita economica dev’essere scissa dall’aumento dei trasporti. Ribadiamo pertanto che anche i progetti volti a prevenire i trasporti devono essere inclusi nell’ambito di un programma come Marco Polo e fin dall’inizio non si deve sottovalutare il ruolo che possono svolgere. Per noi Marco Polo è un progetto molto importante. Vorremmo che il programma in questione diventasse più ambizioso, e che offrisse quindi una possibilità anche ai progetti nel cui ambito si evitano i trasporti di questo tipo, perché questa è la vera innovazione.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, signor Commissario Bolkestein, onorevoli colleghi, a memoria d'uomo si è sempre viaggiato per migliorare le proprie conoscenze sugli altri popoli e per venire in contatto con altre culture. E a memoria d'uomo i viaggiatori hanno sempre portato con sé, legalmente o illegalmente, un ricordo di queste altre culture. Basti pensare a Lord Elgin o a Napoleone, che pensavano di poter tenere e portare a casa tutto quello che trovavano. E' evidente che così facendo si danneggiava il patrimonio culturale del paese che si visitava. E' dunque positivo che l'Europa voglia porre dei limiti a tali pratiche e non dobbiamo trascurare l'importante ruolo del commercio. Se pensiamo che i furti d'arte nei musei e nelle chiese spesso vengono commissionati dai commercianti d'arte, ci rendiamo conto che è un aspetto da non dimenticare. Sebbene ritenga che questa sia soprattutto una questione di competenza degli Stati membri stessi, un coordinamento a livello europeo in tutti i settori è essenziale, soprattutto in materia di collaborazione fra le forze di polizia e le dogane, come faceva notare già l'onorevole Aparicio Sánchez. Un catalogo e una descrizione dettagliata, eventualmente con una foto delle opere d'arte di cui gli enti pubblici e privati sono in possesso, è un primo passo nella lotta contro i furti. Ma anche il requisito di munire di certificato d'origine i beni culturali esportati ha una funzione preventiva. Va da sé che una rete digitale accessibile a tutti a livello europeo è di valore inestimabile. Voglio pertanto esprimere la speranza che venga lanciata quanto prima, soprattutto tenendo in mente le opere d'arte rubate e non ancora ritrovate. Non dobbiamo nemmeno limitarci alla sola Europa, ma tramite le Nazioni Unite dobbiamo alla fine coinvolgere tutto il mondo - adesso ne abbiamo la possibilità grazie a Internet. Ma dobbiamo iniziare in Europa. Invito allora gli Stati membri a non proteggere solo il loro patrimonio culturale nazionale, bensì anche quello di altri Stati membri. Mi rallegra che i Paesi Bassi abbiano già fatto un passo nella direzione giusta e spero che altri paesi seguiranno, affinché si possa porre fine al commercio illecito di beni culturali.

Political group: ELDR
Signor Presidente, dovremo stare molto attenti, quando voteremo sulla relazione relativa alla strategia per il mercato interno, a non rimettere in discussione il documento dell’onorevole Miller, che in realtà è ottimo, per evitare che il Parlamento, dopo solo poche settimane, capovolga la decisione che ha adottato in gennaio in merito ai servizi pubblici di interesse generale. Consentitemi di chiarire cosa voglio dire facendo riferimento all’acqua. In gennaio abbiamo espresso la nostra opposizione alla privatizzazione senza limitazioni dei servizi di base come quelli idrico e fognario, nonché dei servizi sanitari e dell’istruzione. Abbiamo sancito per iscritto che riconosciamo che le decisioni in materia devono essere adottate, se possibile, vicino ai cittadini nelle città e nelle comunità. I servizi di interesse generale sono una questione che riguarda coloro che li usano e non devono essere un giocattolo nelle mani di un mercato senza limitazioni. L’onorevole Miller ha ribadito tale concetto nella sua relazione sulla strategia per il mercato interno, usando esempi convincenti per mettere in guardia contro i rischi che si potranno presentare se, ad esempio, rendiamo le preziose risorse idriche niente più che una merce qualsiasi. Dalle decisioni adottate in seno alla commissione competente è evidente tuttavia che vi sono potenti elementi conservatori e liberali che ritengono che dai servizi pubblici si possano ricavare maggiori profitti e in modo più veloce. Questo è il senso della relazione dell’onorevole Miller. Da parte nostra dobbiamo invertire la tendenza fermandoli, in seduta plenaria, sul loro cammino. Gli emendamenti necessari per porre rimedio all’imbroglio di cui la commissione competente è responsabile sono stati presentati. Chiedo a tutti voi di contribuire a garantire che le città e le comunità non siano pugnalate alle spalle, che è ciò che la scellerata alleanza tra conservatori e liberali vuole che accada.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, mi sia consentito innanzitutto annunciare, anche a nome del settore agricolo austriaco, che in linea di principio concordo con la proposta della Commissione tesa ad istituire un fondo di regolazione. In periodi di crisi tale fondo può rivelarsi un efficace strumento per contenere le perdite degli allevatori. È stata in particolare la crisi della carne suina del 1998 e del 1999 a dimostrare l'insufficienza degli interventi previsti dall'ordinamento di mercato attualmente vigente per la carne suina, quali l'ammasso privato e il rimborso dei dazi all'esportazione. Mi sembra che la proposta in esame possa rappresentare un primo provvedimento per giungere ad evitare e a superare crisi analoghe in futuro. Il suggerimento della Commissione non considera tuttavia un aspetto importante: il cofinanziamento. Il principio fondamentale del finanziamento europeo delle organizzazioni comuni dei mercati, che assicurerebbe la forte partecipazione degli allevatori e che permetterebbe indirettamente di ridurre la produzione, deve trovare applicazione anche all'OCM della carne suina. La proposta prevede che il fondo sia creato ad opera degli Stati membri. Anche se tutti i paesi devono istituirlo per accordare ad ogni agricoltore europeo le stesse possibilità di partecipazione, nella gestione del fondo si devono invece ridurre al minimo gli interventi amministrativi statali. Gli Stati membri dovrebbero cioè varare e controllare i fondi senza intervenire direttamente nella loro gestione, che dovrebbe invece essere affidata alle associazioni dei produttori. La partecipazione ai fondi dovrebbe essere facoltativa, ma gli agricoltori che vi aderiscono dovrebbero rimanere vincolati per cinque anni. Sono certa che tale strumento stabilizzerà sensibilmente i mercati e rappresenterà per gli agricoltori europei una possibilità per affrontare meglio le ricorrenti crisi cicliche.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, la relazione Napolitano tratta una delle questioni più controverse tra quelle che la Convenzione deve affrontare: una questione che mette alla prova il principio di sussidiarietà e la stessa idea dell’Europa come unità delle diversità, riferendosi peraltro a storie e a ordinamenti nazionali diversi, più o meno regionalisti. Credo sia giusto che la proposta sulle competenze dell’Unione non interferisca nell’ordinamento degli Stati nazionali. Non possiamo, però, ignorare che alcune costituzioni nazionali attribuiscono importanti competenze legislative alle regioni, e la Convenzione dovrà riconoscerlo, senza tuttavia creare privilegi, senza turbare il mercato interno, senza dissolvere l’esigenza di un’Europa politica. Per l’insieme di queste riflessioni a me pare corretto riconoscere alle regioni che hanno competenze legislative la possibilità di ricorrere direttamente alla Corte di giustizia quando le loro prerogative siano toccate da deliberazioni europee. Credo che sarebbe un errore ignorare che alcune regioni o Länder – in Germania, in Italia, in Spagna – rappresentano collettività territoriali con una dimensione molto maggiore rispetto a molte realtà che si sono consolidate in Stati nazionali. La ricerca di una vasta intesa su questa relazione, che giustamente il presidente Napolitano ha sollecitato, è un’esigenza di un processo costituente che deve favorire la partecipazione delle regioni e degli enti locali all’avvenire dell’Europa comunitaria.

Political group: PPE-DE