GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signora Vicepresidente, onorevoli colleghi, vorrei riprendere alcuni punti menzionati in questa discussione. Quando rivolgo lo sguardo al deputato austriaco che ha parlato di un diritto fondamentale alla salute che noi tutti stiamo calpestando, sì, onorevoli colleghi, mi viene voglia di chiedere l’immediata interruzione del transito notturno dei treni merci, perché i treni che attraversano città e paesi di notte facendo un terribile rumore incidono sulla salute delle persone. Oppure vorrei chiedere agli austriaci di chiudere le loro zone sciistiche, perché vi assicuro che non mi sarebbe difficile trovare esperti che dimostrino che quanto state facendo in ambito turistico nelle zone sciistiche nuoce alla salute umana e all’ambiente. Dovete fare attenzione, quando parlate, a non esagerare. Consideriamo sempre situazioni equilibrate dal punto di vista legale che presentino due diversi aspetti giuridici tra i quali dobbiamo trovare un equilibrio. Credo che questo compromesso, che abbiamo raggiunto dopo lunghe discussioni, sia una soluzione equilibrata. Visto che il compromesso vieta il transito degli automezzi pesanti più inquinanti, se il compromesso non viene adottato, non solo gli automezzi pesanti greci, che, ironia della sorte, volete autorizzare anche se sono i più inquinanti in circolazione, ma tutti gli automezzi pesanti inquinanti saranno autorizzati a transitare attraverso l’Austria. Questo è solo un esempio per dire, in primo luogo, che la vostra posizione non è così eccelsa come sembra e, in secondo luogo, che il compromesso presenta certamente alcuni vantaggi. Il mio commento finale è che si deve sempre stare attenti a non darsi troppe arie. Vi ricordo che nel 1994 i capi di Stato e di governo hanno chiesto che la costruzione della galleria del Brennero fosse inserita tra i 14 progetti prioritari. Fino ad un anno fa, la vostra progettazione austriaca proponeva che la galleria del Brennero dovesse essere completata nel 2021. E in risposta a varie pressioni, esercitate, tra gli altri, anche dal Parlamento, l’Austria ha ora deciso di anticipare la costruzione della galleria del Brennero al 2012. Coloro che ritengono di essere nel giusto dovrebbero fare attenzione e considerare se sono davvero i santi che credono di essere. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, anch’io vorrei essere felice e ottimista oggi per i progressi compiuti sul versante legislativo e vorrei congratularmi con la signora Commissario, con i colleghi, i relatori e tutti gli altri, persino con me stessa; ma come cittadina galiziana e visto che queste proposte legislative – come abbiamo già sentito spesso in questa sede – sono scaturite dal disastro della Prestige, consentitemi di assumere una posizione diversa e spero complementare. Credo sia positivo che la tragedia, che la Commissione eufemisticamente definisce “un incidente che ha sollevato un grande interesse mediatico” porti a significative modifiche nella legislazione, introducendo sanzioni penali per condotte illegali. Temo però che si diffonda la convinzione secondo cui, risolvendo la questione degli scarichi illegali, si risolverebbe anche buona parte del problema dell’inquinamento marino dovuto a idrocarburi, in quanto la Commissione afferma che la maggior parte dell’inquinamento non è dovuto a incidenti ma a scarichi deliberati. Temo inoltre che in futuro potremmo dimenticarci del presente; adesso infatti la catastrofe è ancora in corso, come dimostrano la striscia di greggio che si sta avvicinando alle coste francesi e le 14 000 tonnellate di petrolio che rimangono nel relitto e per cui non è ancora stata individuata una soluzione. Pertanto credo che la preoccupazione per il futuro non debba far dimenticare il presente a noi legislatori. Al momento, onorevoli colleghi, siamo chiamati a rispondere a tre domante che i cittadini della mia regione hanno giustamente posto e che non hanno ancora ricevuto risposta a livello europeo: l’indennizzo per le parti colpite, i problemi ambientali e la soluzione per la questione del relitto. Onorevoli colleghi, sono lieta che questa catastrofe abbia prodotto un progresso nella legislazione comunitaria, ma sono anche fermamente convinta – e spero di convincere anche voi – che l’Europa debba dotarsi di meccanismi per fornire una risposta europea, che ancora non esiste, a questi disastri che sono destinati a ripetersi.

Political group: PSE
Signora Presidente, onorevoli colleghi, vorrei chiedere di concludere con la risoluzione presentata dalla onorevole Jackson a nome della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori, il che richiederebbe ancora pochi minuti. Sarei molto grato se ci fosse concessa tale opportunità.

Political group: PPE-DE
Signora Commissario, lei permetterà che, all'interno di una relazione veramente bella come quella dell'onorevole Da Silva e dello scenario che lei ci ha appena descritto, importante e pieno di prospettive, mi fermi un attimo su un fatto che sta diventando drammatico, sugli eventi alluvionali che hanno segnato la scorsa settimana vaste aree della nostra Europa: l'Italia del nord prima di tutto ma poi anche la Francia e la Spagna. Ci stiamo abituando a un linguaggio che caratterizza in modo drammatico i nostri tempi; verbi come tracimare, esondare, inondare fanno parte di un lessico che sta diventando quasi di normalità. Pensiamo che ciò sia una conseguenza drammatica dei cambiamenti climatici ai quali il sistema sociale ed economico deve prevedere una forma di opposizione. Anche gli esperti del clima ci dicono che sta cambiando proprio la metereologia delle nostre regioni. Le piogge eccezionali degli scorsi giorni sono servite a riequilibrare il clima di un anno addietro, in cui è prevalsa la siccità. Ci dicono anche che la tendenza al secco si manifesterà e si aggraverà anche negli anni a venire, alternandosi in stretta sintesi con qualche diluvio e le conseguenti esondazioni e tracimazioni. Allora è tempo, adesso che putroppo i nostri morti sono stati sepolti, i giornalisti se ne sono andati dalle aree devastate e il fiume, in questo caso il Po - io abito sul Po - sta riprendendo il corso normale, di aprire, come diciamo noi in Italia, l'ombrello, non per apparire come la funesta Cassandra bensì per valutare ancora una volta le necessità e i rimedi. Di certo in questi anni hanno fatto grandi passi avanti le misure di allerta e di allarme che hanno permesso di tamponare la dimensione dei disastri ma ciò, pur riconoscendone la rilevanza e l'importanza, non può essere considerato fattore primario. Serve una politica di difesa, proprio per seguire quanto ci dicono gli esperti del clima. Occorrono scelte politiche e territoriali di salvaguardia del terreno, anche quando splende il sole. Sottolineo pertanto alcune riflessioni. La prima riguarda la logica del lavoro edile dell'uomo, che non può essere dimenticato: occorre finalizzarlo attraverso una sempre più rigorosa applicazione di progettualità, norme e controlli e, soprattutto, dev'essere focalizzato al meglio il lavoro agricolo dell'uomo. Nella recente inondazione del Po, il terreno agricolo ha agito da vaso scolmatore a difesa dei territori urbani e l'agricoltura ha arginato la piena sopportandola su se stessa per risparmiare i centri urbanizzati. Occorre quindi riconfermare quel ruolo dell'agricoltore quale tutore dell'ambiente, che nei giorni di sole splendente viene accantonato, dimenticato e sottovalutato. La politica agricola e ambientale nonché quella urbanistica e territoriale faticano a trovare un posto adatto per queste funzioni. E' necessario che in Europa troviamo le opportune forme di coordinamento.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, avrei una richiesta. Ciascun deputato ha un proprio preciso calendario di impegni. Nell'interesse dei cittadini fissiamo numerosi appuntamenti. Anche oggi l'inizio della seduta è stato anticipato, per la prima volta, alle 8.30. Credo che la modalità di lavoro risulterebbe ben più efficace se qui in Parlamento ci attenessimo ad un programma generale, senza apportare continuamente variazioni all'ultimo momento. Vi ringrazio della disponibilità.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, innanzitutto, dobbiamo davvero affrettarci a consolidare i nostri rapporti con l'Egitto, nella convinzione che le questioni irrisolte e gli errori giudiziari verranno meno e si risolveranno, prima di fermarci ad esaminare con attenzione una delle condizioni di base dello Stato egiziano, e cioè il modo in cui esso tratta i propri cittadini? Basti ricordare le ripetute violazioni dei fondamentali diritti umani, i 52 uomini processati per la loro omosessualità perché l'Egitto vuole 'proteggere l'ordine e i propri valori nazionali', la condanna di 23 di questi uomini, la repressione dei cristiani da parte degli estremisti islamici, che resterà impunita, il caso del dottor Saad El-din Ibrahim e di altri intellettuali arrestati per aver utilizzato dei fondi che l'Unione europea ha concesso loro. Inoltre, la corrispondenza intrattenuta tra il Presidente dell'Assemblea del popolo egiziana e l'ambasciatore a Bruxelles non faceva che ribadire la soddisfazione egiziana per l'esito degli eventi, e il desiderio di occultare il problema ed eluderlo. Il Parlamento intende forse perdonare le violazioni del diritto ad un processo equo, alla libertà di espressione e alla libertà di associazione, sia essa di tipo sociale, politico, religioso o sessuale? Così verrà interpretato il nostro atteggiamento, se ignoreremo il tema dei diritti umani. Dobbiamo quindi trasmettere un messaggio privo di qualsiasi ambiguità, e affermare che simili flagranti violazioni dei fondamentali diritti umani non possono e non devono essere tollerate dalla Comunità europea, e non lo saranno.

Political group: PSE
Signora Presidente, la tossicodipendenza è un problema complesso con importanti conseguenze sociali per chi fa uso di droghe e per l’ambiente circostante, con rischi per la salute e con il proliferare della criminalità. Non vi sono però solo conseguenze sociali, ma anche cause sociali. La relatrice Malliori merita tutto il nostro appoggio per l’approccio adottato. Si tratta di un approccio ad hoc, che non fa di ogni erba un fascio; la prevenzione dall’uso di droghe e la tossicodipendenza devono prendere le mosse dal rispetto per chi consuma stupefacenti. In merito all’approccio al problema delle droghe regna già da anni una profonda divisione, e talvolta sono state assunte posizioni dure. La Commissione ha scelto la politica della riduzione del rischio o della limitazione del danno. Giustamente, perché la riduzione del rischio può limitare le ripercussioni sulla salute. Una politica basata sul controllo delle sostanze e sulla distribuzione di siringhe nuove può salvare molte vite umane. Naturalmente, la riduzione del rischio non può significare tolleranza. Per quanto riguarda la politica in materia di dipendenza non possiamo starcene con le mani in mano, anzi la politica della limitazione del danno rende possibile un approccio convincente per quanto concerne la criminalità legata alla droga. Non deve sussistere una contrapposizione così netta tra politica di limitazione del danno e politica di prevenzione. Dobbiamo essere aperti e sfruttare i vantaggi offerti da ciascun approccio. L’approccio locale della collega Malliori può fornire ottimi risultati e l’istituzione di unità mobili di assistenza facilmente accessibili mi sembra un’idea eccellente. Non dobbiamo mirare ad un approccio uniforme, anche se dobbiamo essere disposti ad imparare gli uni dagli altri. Dobbiamo mettere a confronto le azioni che si rivelano efficaci per combattere la tossicodipendenza. La relazione rappresenta un’ottima occasione per conoscere l’approccio di paesi diversi. Invito i colleghi a venire a conoscere la situazione nei Paesi Bassi. Ringrazio nuovamente e mi congratulo con la collega Malliori.

Political group: PSE
Signor Presidente, signor Commissario, questa proposta di direttiva è, di fatto, il primo strumento legale che introduciamo nell’ambito dell’immigrazione legale. Sono quindi lieto che, almeno ora che siamo al terzo tentativo, il testo presentato dalla Commissione si regga su un’impostazione solida, e noi lo appoggiamo, anche perché accoglie numerose delle nostre proposte parlamentari, soprattutto quelle avanzate dal gruppo . Trovo particolarmente incoraggiante, nell’interesse del mercato del lavoro nell’Unione, della rete di protezione sociale e dell’integrazione dei cittadini di paesi terzi nell’Unione, che il concetto di famiglia presente nel testo coincida con quello di nucleo familiare, ossia che la famiglia come definita nel testo si limiti ai genitori e ai figli minorenni. Trovo altresì incoraggiante che il Consiglio abbia già dato il proprio avallo politico a questa proposta e che ci si possa attendere un’adozione definitiva della direttiva sulla base di tale definizione ristretta di famiglia entro il mese di maggio. La relazione al nostro esame, di cui ora stiamo discutendo, segna d’altro canto un netto passo indietro, un ritorno all’età della pietra della politica dell’immigrazione, perché ignora bellamente le realtà e le opportunità esistenti nei nostri Stati membri. Per esempio, con la ridefinizione della famiglia, si chiede l’estensione della direttiva ai conviventi non coniugati, ai figli maggiorenni e ad altri familiari. Ci si spinge addirittura a chiedere l’immigrazione della seconda, della terza moglie con relativa prole. Ciò mi pare, mi si consenta, non in linea con la tradizione e la cultura europee. Vengono richieste scadenze meno lontane nel tempo e si tenta di limitare la facoltà degli Stati di imporre sanzioni adeguate ai sensi del rispettivo diritto e ordinamento nazionale. La proposta presentata dalla Commissione è una buona proposta. Il gruppo intende appoggiarla. Respingiamo però recisamente le proposte presentate dalla relatrice, che estenderebbero il concetto di “famiglia” ben oltre i limiti di quanto l’Unione europea possa accettare come base tollerabile per la politica di immigrazione. (Applausi)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la morte di Laurent-Désiré Kabila ha aperto nuove prospettive di pace. L’ex Presidente era infatti divenuto un ostacolo per l’attuazione degli accordi di pace di Lusaka. Egli è stato eliminato da coloro che lo avevano portato al potere. Il suo successore, suo figlio Joseph, può contare, per il momento, sulla fiducia della comunità internazionale. Ciò non toglie che egli sia il protagonista di una sceneggiatura scritta e diretta da altri, dall’Angola e dallo Zimbabwe, ma anche dai falchi del governo di suo padre. L’impressione è che l’autista sia cambiato, ma che il carrozzone sia lo stesso. Il giovane Kabila ha alimentato forti aspettative. E’ giunto il momento di passare ai fatti. Fino a nuovo ordine, gli accordi di Lusaka rimangono l’unico quadro in cui trovare una soluzione definitiva e prevede, in particolare, il ritiro delle truppe straniere stanziate in territorio congolese e il simultaneo avvio del dialogo all’interno del paese. La comunità internazionale deve definire al più presto la propria posizione e occuparsi soprattutto dello spiegamento della MONUC e della forza di pace dell’ONU. E’ altresì indispensabile intervenire con maggiore coerenza, procedendo a una concertazione sia fra Europa e America sia fra gli Stati membri. Alcuni Stati membri continuano a considerare le ostilità nella regione dei Grandi laghi come un presunto conflitto artificioso fra influenza anglofona e influenza francofona.. Altri cercano soprattutto di tutelare i propri interessi economici. Esistono limiti al cinismo! Se non sfruttiamo al più presto questa window of opportunity per imprimere una svolta al processo di pace, la violenza si riaccenderà rapidamente, avvicinando la prospettiva di una prima guerra mondiale africana. Esorto pertanto Consiglio e Commissione a intervenire con maggiore determinazione, perché solo se parlerà con una sola voce, l’Europa potrà contribuire in modo significativo alla fine di una guerra che è già costata la vita a troppe persone.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei congratularmi con il relatore, l’onorevole Mauro. Mi ricordo che 20 o 30 anni fa, quando a scuola ci veniva chiesto come immaginavamo il ventunesimo secolo, pensavamo tutti a marziani, UFO, dischi volanti, auto e treni ultramoderni, e auto elettriche; nessuno però riuscì a prevedere la vera rivoluzione di questo secolo: il progresso della tecnologia dell’informazione e delle comunicazioni. Sebbene sia difficile tenere il passo con i cambiamenti che si stanno verificando ad un ritmo vertiginoso, dobbiamo garantire ai cittadini dell’Unione europea – in particolare ai bambini e ai giovani – una preparazione adeguata alla tecnologia moderna. Questo ovviamente ha dei costi, dal momento che servono computer, attrezzature multimediali, collegamenti Internet, ed un’altra cosa molto importante: insegnanti qualificati. Onorevoli colleghi, non possiamo lesinare su questioni di così vitale importanza. Se un domani, quando saranno diventati adulti, i bambini di oggi non saranno capaci di usare le nuove tecnologie, essi si troveranno nelle condizioni dei bambini che oggi sono analfabeti: non possiamo certo permetterlo. Concordo quindi pienamente con il relatore: la nostra priorità è la formazione dei docenti, affinché essi siano in grado di insegnare le nuove tecnologie. Concordo altresì sulla necessità di un bilancio superiore ai 36 milioni di euro proposti dalla Commissione europea, giacché sarebbe veramente assurdo spendere di più per le azioni preparatorie che non per il programma vero e proprio. Desidero anche esprimere il mio apprezzamento per il gemellaggio elettronico tra le scuole europee; mi sembra infatti una maniera eccellente per realizzare la cooperazione tra le scuole in ogni regione europea. Questo inoltre ci consentirà di favorire il dialogo interculturale e l’apprendimento delle lingue straniere e faciliterà gli scambi tra bambini che si sono conosciuti grazie alle nuove tecnologie e che vorrebbero incontrarsi di persona.

Political group: PPE-DE
Vorrei dire una cosa al Consiglio. Sono appena tornata da Cuba, dove ho potuto osservare la situazione reale con una mentalità aperta, e una visita all’isola non sarebbe una cattiva idea per alcuni, considerato il modo in cui le violazioni dei diritti umani vengono discusse in Aula. In conseguenza della nostra politica nei confronti di tale paese, stiamo trascurando un vero e proprio tesoro. A prescindere da ciò che si può dire di Cuba, il paese ha molto da offrire; possiamo imparare molto da Cuba, di sicuro in materia di azioni a favore di gruppi specifici in quartieri selezionati. Inoltre, è deplorevole che la posizione dell’Europa metta in gravi difficoltà le ONG europee che operano nel paese. Esse vorrebbero che l’Europa ripristinasse e migliorasse le relazioni con Cuba e considerasse il paese in un’altra prospettiva, senza lasciarsi influenzare da terzi. Circolano molte voci su Cuba e, rispetto ad altri paesi, guardiamo tale paese con occhi diversi. Senza entrare nei dettagli, potrei elencare altri paesi in cui è ancora in vigore la pena di morte. In breve, a Cuba succedono moltissime cose interessanti e sarebbe utile visitare l’isola e valutare la situazione con imparzialità.

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, cara Nicole, il mio gruppo l’ha appoggiata sin dall’inizio. Siamo orgogliosi d’averlo fatto così come io sono compiaciuto del suo mandato di presidente per due anni e mezzo. Lei si è dimostrata un’insigne rappresentante dell’Assemblea, che si è guadagnata la riconoscenza e il sostegno di tutti in questa sede. Lei era entrata in carica in un momento molto difficile, quando i rapporti tra le due Istituzioni chiave dell’Unione europea – Commissione e Parlamento – erano giunti al punto di rottura. Credo che lei sia riuscita a ripristinare un rapporto di lavoro efficace e sostanziale, assolutamente necessario ai fini di una metodologia comunitaria davvero funzionante. La ringrazio per la sua azione strategica di enorme importanza a livello non solo del Parlamento, ma dell’Europa stessa. Nel corso della sua Presidenza si sono registrati grossi miglioramenti nel ritmo di lavoro relativo al processo di colegislazione, il che si deve all’ottima gestione del nostro ordine del giorno. Le rendiamo omaggio per avere strenuamente difeso e promosso la Carta dei diritti fondamentali. Lei ha consolidato il nostro convincimento nella lotta contro il terrorismo e, nel fare ciò, ha conferito dignità ai propositi democratici del nostro Parlamento. Inoltre ha fermamente promosso la causa della Convenzione; solo 10-12 mesi fa la sua era una voce isolata, mentre oggi è accompagnata da un coro di sostenitori, e di ciò le rendiamo merito. Non sono mancate le controversie nel corso della sua Presidenza, ma sono d’accordo con l’onorevole Barón Crespo: lei ha sempre avuto il coraggio di affermare le sue idee. Da parte mia, sono convinto che in dette circostanze lei abbia agito senza dimostrare paura o arbitrarietà. A mio avviso, questo dà la misura dell’enorme forza e integrità personale da lei manifestata nella sua carica. Come donna, nel ricoprire il suo ruolo lei ha palesato una natura non solo femminea, ma anche femminile, rappresentando una gran parte della comunità europea scarsamente rappresentata non solo tra gli eletti in politica, ma anche nelle sfere dell’amministrazione e della vita pubblica. Grazie per quanto ha fatto per questo Parlamento. La ringraziamo per la forza e per l’élan feminin da lei dimostrato nell’esercitare la sua alta carica e le auguriamo buona fortuna per il futuro. (Applausi)

Political group: ELDR
La relazione dell’onorevole Adam, signor Presidente, tratta dell’identificazione e registrazione degli animali delle specie ovina e caprina. Ho votato a favore: è certamente positivo registrare il cammino anche delle pecore e delle capre, ma il desiderio che mi ha espresso un cittadino pensionato è che l’Europa si occupi anche – e mi auguro che lo faccia l’onorevole Adam prossimamente – della registrazione e della conservazione dei contributi pensionistici versati dai lavoratori, contributi che spesso e di frequente – almeno ciò accade in Italia, ma temo anche negli altri Stati europei – si perdono per strada, non si trovano più, per cui i lavoratori ricevono una pensione più bassa di quella cui avrebbero diritto. Si deve fare in modo, quindi, che anche gli anni di lavoro vengano registrati e seguiti nel corso della vita.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signor Commissario, vorrei anzitutto sottolineare che apprezzo molto l’opportunità che mi viene offerta di seguire il dibattito su questo tema, ma francamente penso che la nostra pazienza sia stata messa a dura prova per lungo tempo, e la maggior parte di noi vorrebbe che la questione fosse risolta al più presto. Dobbiamo chiederci che obiettivo cerchiamo di conseguire e quali timori ci prefiggiamo di placare. Non vi è dubbio che i consumatori siano terribilmente preoccupati, e penso che dobbiamo essere in grado di alleviare le loro preoccupazioni, in modo che possano sentirsi sicuri che il cibo che comprano, ovunque nell’Unione europea, garantisce un'assoluta rintracciabilità ed è sano per chiunque lo compri. A tal fine necessitiamo di un sistema efficace di rintracciabilità e di controllo che possa ripristinare la fiducia. Provengo da un ambiente agricolo e mi sembra necessario controllare l’intero arco di vita dell’animale, dalla nascita al momento della macellazione. Se si otterrà questo risultato, si saranno compiuti notevoli progressi nel placare i timori dei consumatori. Si rischia di istituire controlli talmente burocratici da rivelarsi inattuabili, sicché dobbiamo concentrarci su quanto è fattibile. Classificare i bovini in categorie come manzi, bovini giovani non castrati o vitelle non contribuirà in alcun modo a placare i timori dei consumatori. Sarebbe una follia, per cui vi chiedo di riflettere e di tener conto del parere espresso dalla commissione competente nonché dal Parlamento su questo punto specifico.

Political group: PPE-DE