Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, intervengo a nome della commissione per i problemi economici e monetari, vogliamo contribuire a questo dibattito. Di tanto in tanto si discute per stabilire se si debba esaminare il processo di adesione dei paesi candidati all’Unione rispetto ai criteri di convergenza reale oppure di convergenza nominale. La nostra commissione per i problemi economici e monetari ritiene si tratti di un falso dilemma. Vogliamo infatti tenere conto sia della convergenza reale, che della convergenza nominale. Basta esaminare i criteri di Copenaghen, e successivamente quelli di Maastricht, per rendersi conto, a nostro avviso, che essi indicano gli elementi essenziali per attuare l’adesione dei paesi candidati in buone condizioni, vale a dire nel rispetto del reciproco interesse, nell’interesse dei paesi candidati e dei paesi attualmente membri dell’Unione europea. Tuttavia se vogliamo che tale processo si svolga positivamente dobbiamo anzi tutto privilegiare la convergenza reale. Per questa ragione riteniamo che l’Unione europea debba contribuire anche all'adeguamento progressivo dell’apparato produttivo dei paesi candidati. Se diamo un’occhiata alle cifre, sono impressionanti. In base alle ultime stime, saranno probabilmente necessari 200 miliardi di euro per consentire una convergenza reale a livello di infrastrutture e di situazione ambientale dei paesi candidati. Ciò significa che occorre favorire un livello d’investimenti superiore per consentire all’economia di quei paesi di rispettare i criteri di Copenaghen. Inoltre, riteniamo che sarà necessario ricorrere a una certa flessibilità al momento dell’esame dei criteri di riduzione del tasso d’inflazione o dell’aggancio ai tassi di cambio. Si tratta di elementi di convergenza nominale e in seno all’Unione europea ne abbiamo l’esperienza, sappiamo infatti che tale convergenza può favorire la convergenza reale. Ci riferiamo naturalmente alle esperienze italiana o portoghese e osserviamo lo stesso fenomeno nei paesi candidati sebbene per operare a tal fine occorra la dovuta flessibilità per consentire i necessari aggiustamenti nel processo di recupero. Ciò vale in particolare per la questione dei prezzi. In quest’ottica, ci pare che l’instaurazione di un autentico dialogo macroeconomico fra pari, fra colleghi, a livello di Ministri delle finanze e a livello di Banche centrali, sia essenziale prima dell’adesione, non soltanto per quanto attiene alle questioni monetarie ma anche per quello che all’interno dell’Unione definiamo 'coordinamento delle politiche economiche'. Tale coordinamento contempla questioni di interesse comune come la disoccupazione, l’innovazione, l’impiego delle entrate pubbliche. La commissione per i problemi economici e monetari ritiene opportuno prestare particolare attenzione all’adeguamento dei dispositivi di controllo prudenziale e bancario, tuttora in fase embrionale, un aspetto che costituisce un potenziale rischio per l’accesso al finanziamento delle piccole e medie imprese. Infine, con la relazione dell’onorevole Brok, il Parlamento chiede che la liberalizzazione dei capitali, in particolare a breve termine, possa avvenire in modo progressivo per impedire qualsiasi fenomeno speculativo sul mercato dei cambi. Un ultimo punto, signor Presidente, sulle conseguenze dell’adesione all’euro. Noi riteniamo che tale adesione sia nello stesso tempo un diritto e un dovere. Una volta rispettatene le condizioni non c’è ragione, né per i paesi candidati, né per i paesi membri dell’euro, di opporsi all’entrata dei paesi candidati nella terza fase dell’Unione economica e monetaria. Anzi, tale adesione sancirà l’impegno a un progetto politico e a uno stretto coordinamento delle politiche economiche e sociali. L’Unione monetaria non è una zona monetaria, è anche un unione economica e monetaria. L’assenza di deroghe per quei paesi è di reciproco interesse ma anche per i nostri paesi non esiste un diritto d’esclusiva di appartenenza all’euro, sempre che i criteri definiti tra noi siano rispettati. Questi paesi hanno la vocazione d’aderire all’Unione in funzione dei criteri che collettivamente abbiamo definito.

Political group: PSE