GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, signor Commissario, oggi sono state formulate tante domande e il tempo non mi consente di ripeterle, in particolare le domande rivolte dal mio collega Liam Hyland e dal collega De Rossa in merito alla proporzionalità della risposta. Sarebbe stato possibile prevenire questo focolaio? I consumatori perderanno fiducia nei nostri alimenti? Le nostre regole e i nostri regolamenti in materia di movimenti di animali e di rintracciabilità sono davvero adeguati? I redditi degli agricoltori sono tali da consentire loro di rivolgersi a un veterinario quando sono in dubbio e la risposta della Commissione europea e delle autorità nazionali è stata all’altezza della situazione? Ci sarà più tempo per tali interrogativi più avanti. Poi c’è la questione complessa della vaccinazione, anche se non è all’ordine del giorno in Irlanda. Negli ultimi 18 mesi, 34 paesi hanno segnalato focolai. Per mantenere lo status di paese indenne, occorre non avere registrato casi per almeno 12 mesi, disporre di un sistema di sorveglianza efficace e aver attuato tutte le misure di regolamentazione atte alla prevenzione e al controllo dell’afta. Una politica di vaccinazione circoscritta strategica nelle zone limitrofe al focolaio può essere adeguata in talune circostanze, anche se commercialmente non è ancora possibile distinguere tra animali infetti e animali vaccinati. Mi pare di intendere che gli olandesi, ad esempio, hanno un problema particolare riguardo alla eliminazione delle carcasse, quindi per loro la vaccinazione potrebbe essere un’alternativa per contenere l’epizoozia. Mi riferisco in particolare alla vaccinazione come misura di sbarramento. Con la tragedia dell’afta dopo quella dell’ESB e della peste suina dobbiamo rivedere razionalmente la politica agricola comune. Sappiamo che l’afta esiste da 400 anni e quindi questa epizoozia virulenta non può essere imputata alle moderne pratiche agricole, ma l’odierna mobilità degli animali comporta rischi maggiori e una contaminazione più rapida. Il principio generale dovrebbe essere garantire che gli animali siano macellati il più vicino possibile al punto di produzione. Le implicazioni economiche di questa epizoozia per l’Irlanda sono enormi e mentre gli agricoltori patiscono le gravi conseguenze delle restrizioni imposte ai movimenti e della macellazione anche altre imprese e altri settori, soprattutto il turismo e i trasporti si trovano nelle stesse difficoltà. Il nostro turismo ha già perso entrate equivalenti a 200 milioni di sterline irlandesi dallo scoppio del focolaio in Regno Unito qualche settimana fa. I nostri mercati d’oltreoceano sono gravemente minacciati e abbiamo avuto un solo caso. In conclusione, stiamo spendendo solo l’1 percento rispetto all’1,2 percento del PIL attualmente disponibile. Vi sono altre misure che possono contribuire in generale a compensare i settori a partire dal nostro bilancio.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, signora Commissario, abbiamo a che fare con una questione estremamente complicata. A prescindere dal fatto che il parere della commissione per l'industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia destinato alla commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori sembra piuttosto unanime, in sede di votazione le decisioni relative a diversi punti sono state adottate con un solo voto di differenza. Si può dire che la commissione si è divisa in due e quanti si sono trovati in minoranza hanno potuto constatare, con grande soddisfazione, che la posizione della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori è più vicina alla loro di quanto non lo sia quella della loro stessa commissione. La manipolazione genetica si traduce in specie e in varietà che non nascono da sè, nella natura, e nessuno sa che cosa succede quando gli organismi geneticamente manipolati vengono immessi nella natura. Essi possono incrociarsi con varietà naturali, può nascerne qualcosa che al momento della manipolazione non era stato previsto. E’ perciò necessario agire con estrema cautela. E’ giustificato esigere che tutti gli organismi geneticamente manipolati siano tracciabili con sufficiente retroattività. Già il Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza esige che siano precisati i dati relativi agli organismi geneticamente manipolati, ma la commissione per l'industria si fa portavoce dei produttori e non è d'accordo su tale punto. Scegliere gli alimentari è altresì nell'interesse dei consumatori che ne hanno il diritto. Si propone perciò l'etichettatura obbligatoria dei prodotti OGM che consenta al consumatore di evitare i prodotti che non intende utilizzare. Nella votazione in seno alla commissione per l'industria ha per pochi voti prevalso la posizione che esula dalla proposta originaria della Commissione: la commissione ritiene necessaria l'etichettatura quando il prodotto non contiene OGM e non quando ne contiene. In tale questione la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori ha adottato una posizione diversa da quella della commissione per l'industria, che forse contribuisce meglio a incrementare le possibilità di scelta dei consumatori.

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, la Corea del Nord è una dittatura comunista brutale e reticente. La sua storia è fatta di omicidi politici, che alcuni anni fa hanno fatto saltare il gabinetto della Corea del Sud a Rangoon. Ha fatto esplodere un aereo di linea civile sudcoreano. Ha rapito civili giapponesi innocenti, la maggior parte dei quali è morta in circostanze misteriose. Più recentemente, ha fatto morire di fame molti dei suoi cittadini a causa delle disastrose politiche economiche isolazioniste. Rimane uno Stato “canaglia” e inadempiente, il che significa che l’Occidente, inclusa l’Unione europea, deve procedere con molta cautela nei suoi tentativi di impegnarsi con la Corea del Nord e di isolarla. La Repubblica democratica popolare di Corea ha accettato nel 1994 di congelare e porre fine al programma nucleare e con la recente ammissione di possesso di armi nucleari ha chiaramente violato il trattato di non proliferazione e il quadro convenuto del KEDO. Credo sia giusto definire questo regime come parte delle forze del male. Diversamente dall’Iraq, che ancora non dispone di armi nucleari, ora è troppo tardi per un intervento militare mirato a prevenire la proliferazione nucleare. Occorre esercitare ogni pressione possibile per consentire il ritorno degli ispettori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica. Anche il Pakistan, nostro alleato nella guerra contro il terrorismo, dovrebbe essere contestato per il suo ruolo in questo programma di armamenti, poiché presumibilmente ha fornito uno scambio per i missili nordcoreani per armare la propria bomba atomica. Il ruolo della Cina richiede un’indagine accurata e occorre ricordare a questo paese che è ufficialmente contrario alla nuclearizzazione della penisola coreana. Se la Repubblica democratica popolare di Corea non accetta di invertire la sua politica e di disarmarsi in termini di armamenti nucleari, l’intero contributo del KEDO da parte dell’Unione europea dovrebbe essere annullato. Sono favorevole a collocare la linea di bilancio come primo passo nella riserva da rendere disponibile in funzione dello sviluppo diplomatico. Tuttavia, gli aiuti umanitari devono continuare tramite il Programma alimentare mondiale e l’ECHO. L’Unione europea è uno dei pochi organismi ad intrattenere relazioni formali con questo paese e deve usare la propria influenza e l’accesso al suo governo per risolvere questa situazione in modo soddisfacente.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, vorrei dire al Commissario che questa faccenda è durata anche troppo. Accolgo positivamente l’interrogazione, ma sarei ancora più lieta se ottenessi la promessa di una chiara iniziativa legislativa. Infatti nella mia città di origine, Hull, i Trading standards officer, gli ispettori che vigilano sui prodotti destinati al consumo, conducono una campagna contro il pollo adulterato da oltre 6 anni, un periodo anche troppo lungo. Nel corso degli ultimi anni ho intrattenuto contatti e uno scambio di corrispondenza per loro conto con le nostre autorità nazionali e con i servizi del Commissario. Ora, evidentemente, la recente pubblicità ha dato ampio rilievo al problema del pollo, ma le sofisticazioni non riguardano solo il pollo: anche l’adulterazione di altre carni, in particolare il prosciutto, è comune. Questa pratica di addizionare le carni con acqua e quindi con altre proteine animali è fuorviante, ingannevole, e assolutamente immorale per le conseguenze che produce su talune comunità religiose. L’etichettatura potrebbe costituire un possibile miglioramento, tuttavia, come hanno affermato altri colleghi, secondo me la risposta migliore sarebbe un divieto di aggiungere acqua in misura, poniamo, superiore al 15 per cento. Voglio poter tornare nella mia città – che è un grande porto attraverso il quale giunge gran parte della carne adulterata – e dire alle nostre autorità locali che possono fare conto su una legislazione a sostegno della loro lunga battaglia contro questo commercio dannoso e ingannevole.

Political group: ELDR
Signor Presidente, nel tentativo di apportare già in seconda lettura della direttiva sul diritto d'autore qualche miglioramento qua e là alla posizione comune non dovremmo dimenticare che, indipendentemente dall'esito della votazione di domani o dal risultato di una prevista procedura di conciliazione, ciò che abbiamo raggiunto è, da un lato, un risultato estremamente modesto ma, dall'altro, un grande risultato. E' modesto in quanto il grado di armonizzazione delle norme sul diritto d'autore nell'Unione europea non sarà molto elevato, molto inferiore a quello raggiunto in settori di importanza molto inferiore a questo. Le tradizioni nazionali in questo ambito sono troppo diverse e troppo vari e contrastanti gli interessi di tutte le parti in causa. Considerando tuttavia questa situazione di partenza ciò che si è riusciti ad ottenere è già molto in quanto la direttiva nella versione della posizione comune o meglio, grazie agli emendamenti che approveremo domani, potrà essere ulteriormente migliorata ed entrare presto in vigore. Ora possiamo contare per lo meno su alcuni concetti fondamentali, definiti in modo uniforme. Al pieno sviluppo della società dell'informazione non si frapporrà più l'ostacolo rappresentato dalle gravi incertezze sul quadro giuridico; agli autori e ai loro rappresentanti, inoltre, sono stati forniti gli strumenti per difendere i propri interessi. Soprattutto anche le possibilità tecniche di tutela sono in rapidissima evoluzione in questo settore. Contemporaneamente, però, anche e soprattutto a beneficio della diversità culturale, occorre garantire l'accesso ad un ampio pubblico. A tal fine bisogna ovviamente evitare che il consumatore venga criminalizzato o che debba continuamente mettere mano al portafoglio. Ciò implica anche che il patrimonio culturale, ad esempio quello immagazzinato negli archivi televisivi, possa essere reso accessibile e che le biblioteche possano continuare ad assolvere ai propri preziosi compiti anche in un mondo online. Anch'io, come altre colleghe e colleghi, ritengo che il risultato della votazione in sede di commissione giuridica e per il mercato interno abbia spostato in parte il tanto auspicato equilibrio a favore delle eccezioni e spero pertanto che almeno alcuni degli emendamenti presentati dal gruppo politico al quale appartengo vengano approvati.

Political group: PSE
Signora Commissario, anzitutto vorrei ringraziarla della sua risposta e chiederle molto brevemente – poiché la Commissione è garante dei Trattati e i Trattati prevedono che la Comunità contribuisca al rafforzamento delle culture degli Stati membri e al rispetto delle diversità regionali - di vigilare affinché quegli Stati membri al cui interno esistono più lingue a carattere ufficiale possano partecipare all’organizzazione delle attività previste per l’Anno europeo delle lingue. Lei ci ha detto che nessuno Stato membro ha escluso alcuna lingua dalla partecipazione. Questa è una buona notizia in sé, ma la sola partecipazione delle lingue non basta. E’ molto importante che ai lavori dell’organo incaricato di organizzare le attività possano partecipare anche i rappresentanti dei popoli che parlano queste lingue, come si dice nella relazione che abbiamo approvato all’epoca, per garantirne la presenza e arricchirne il contributo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, nella mia interrogazione mi riferivo agli articoli del Trattato che obbligano tutti noi, Consiglio, Parlamento, governi, oltre che la Presidenza in carica del Consiglio e la Commissione a vegliare sul rispetto dei diritti umani. Lei non vuole rispondermi, ma io le ricorderò qualcosa che immagino lei conosca meglio di me. Se non ricordo male, in Irlanda, prima di ottenere l’indipendenza, avevate uno statuto provvisorio che ha provocato nella vostra società un aspro conflitto tra radicali e moderati. Avete risolto la situazione consultando i cittadini irlandesi, vale a dire tramite referendum. Nei paesi baschi stiamo vivendo una situazione altrettanto difficile e preoccupante, che sta creando grande tensione e violenza. Noi chiediamo che siano i cittadini a pronunciarsi e decidere, ma il governo spagnolo si oppone; sta persino minacciando e modificando le leggi per arrestare coloro che chiedono il referendum. E pensare che non si può immaginare metodo più democratico di una consulta popolare!

Political group: Verts-ALE
Signora Presidente, signor Commissario Bolkestein, la relazione in esame, preparata con estrema professionalità dalla onorevole Peijs, è importante non solo per i consumatori dell’area dell’euro, ma anche per la credibilità della moneta unica. Raramente in quest’Aula si è raggiunto un così ampio consenso sull’importanza della relazione in esame. Nel mio intervento ribadirò le stesse preoccupazioni e gli stessi temi degli oratori precedenti. Questa mattina l’euro ha raggiunto un nuovo minimo storico; rispetto al dollaro, infatti, il suo valore ha toccato quota 0,8240. E’ la quota minima mai raggiunta e ciò indica che abbiamo ancora molta strada da percorrere. Altresì le risorse a disposizione dei politici sono nettamente inferiori rispetto a quelle rappresentate dai pagamenti al dettaglio nel mercato interno. Desidero ringraziare la Commissione per aver avviato una procedura contro centoventi banche ed istituti di credito, che si sospetta abbiamo creato un cartello per quanto concerne le tariffe imposte per il cambio valutario nell’area dell’euro. Saluto con favore questa importante iniziativa della Commissione. D’altro canto capisco le banche; nonostante la critica del Parlamento, bisogna capire che i bonifici bancari internazionali rappresentano solo il 6 per cento della loro attività e che lo sviluppo di questo settore rappresenta un investimento notevole, non commisurato al ritorno economico. Almeno questo è il punto di vista delle banche. I principali costi legati ai bonifici bancari transfrontalieri sono causati proprio dal controllo manuale, quindi è importante introdurre l’euro quanto prima. Come ha sottolineato la onorevole Randzio-Plath, non possiamo imporre alle banche di ridurre i costi attraverso una decisione politica. Sarebbe impensabile obbligare la Banca centrale europea ad invitare immediatamente le banche a partecipare ai gruppo di standardizzazione, in cui si decidono i dettagli tecnici e, di conseguenza, si cercano di ridurre i costi. Non possiamo nemmeno obbligare le banche a fare beneficenza; però, come politici, possiamo appoggiare il gruppo degli onorevoli Radwan e Peijs nella loro richiesta di misure immediate entro la fine del prossimo anno e, preferibilmente, prima dell’adozione di questi standard, quando si inizieranno ad utilizzare le monete e le banconote in euro.

Political group: PPE-DE
I naufragi della Tricolore e della Prestige hanno crudelmente ricordato quanto sia urgente e necessario attribuire la massima priorità alla sicurezza marittima, e quanto sia importante garantire un alto livello di formazione per la gente di mare sulle navi europee, anche quando i marinai sono originari di paesi terzi. La flotta europea ha davvero interesse a poter fare arrivare nell’UE marittimi provenienti da paesi terzi. Tra i circa 140 000 marinai che prestano servizio a bordo delle navi battenti bandiera dell’Unione europea, circa un terzo (vale a dire 47 000) provengono da paesi terzi. Inoltre, in molti Stati membri gli armatori hanno difficoltà a trovare equipaggio formato a livello nazionale. La presente proposta, che tende – con il contributo dell’Agenzia europea per la sicurezza marittima – a sostituire l’attuale procedura di riconoscimento dei certificati di idoneità adottata dai singoli Stati membri con una procedura di riconoscimento a livello della Commissione si rivela quindi un’importante iniziativa per garantire il massimo livello di sicurezza. Durante la votazione presterò particolare attenzione agli emendamenti insistendo sull’idoneità dei marittimi, sull’accesso alla formazione, sulla relazione di valutazione e sulla lotta alle pratiche fraudolente.

Political group: PSE
A nome del gruppo , vorrei esporre la nostra posizione a proposito della relazione della onorevole Avilés Perea e spiegare per quale motivo abbiamo deciso di astenerci. Riteniamo che se una commissione parlamentare decide di adottare una relazione di iniziativa, la relazione in questione dovrebbe da un lato riguardare un tema che non sia oggetto d’esame da parte di altre commissioni e, dall’altro, dovrebbe essere il frutto di un largo consenso in seno alla commissione stessa. Ciò non è avvenuto per questa relazione. Temi quali l’immigrazione e la tratta degli esseri umani, meriterebbero di essere affrontati in modo più serio e non in maniera così sommaria. La commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, per la giustizia e gli affari interni si occuperà presto di tali temi sulla base di una comunicazione della Commissione sull’immigrazione nell’Unione europea. Il tema della globalizzazione non è stato affrontato, eppure avrebbe dovuto essere al centro della relazione. Dal punto di vista politico, siamo favorevoli ad un riavvicinamento dell’Unione europea ai paesi del bacino del Mediterraneo, ma un concetto come quello di cittadinanza euromediterranea, che non dispone di alcuna base giuridica, potrebbe generare malintesi di carattere giuridico. La nostra posizione non significa che i problemi delle donne migranti e le loro condizioni di vita in seno all’Unione europea non ci interessino, ma avremmo auspicato che tale tema fosse trattato diversamente. - Relazione Gemelli (A5-0059/2001)

Political group: ELDR
Signor Presidente, la signora Commissario è stata oggetto di numerose critiche, consentitemi quindi di correre in suo aiuto, al di fuori del mio tempo di parola; desidero infatti ringraziarla per averci sottoposto le due proposte, consentendo al Parlamento di discutere per la prima volta di sicurezza nucleare. E’ un elemento poderoso e nuovo al contempo per cui desidero ringraziare sentitamente la signora Commissario. L’onorevole Linkohr ha giustamente affermato che la signora Commissario si è esposta molto. Per quanto concerne la relazione Breyer, desidero dire, in qualità di relatrice della commissione per l’ambiente e anche per profonda convinzione che è impensabile che l’Assemblea possa approvare le proposte nella loro versione attuale. Non possiamo assolutamente accettare che i prestiti EURATOM vadano a finanziare nuove centrali nucleari. Sappiamo tutti che i prestiti EURATOM sostengono l’industria nucleare, distorcendo la concorrenza; grazie ai tassi agevolati e alla copertura di elevati rischi politici, nel settore dell’energia non esistono altre forme di investimento che siano anche lontanamente paragonabili. La commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori ha affermato molto chiaramente che dei quindici Stati membri dell’Unione europea sei non hanno mai intrapreso alcuna attività di produzione di energia nucleare e sei hanno deciso di abbandonarla, quindi rimangono tre Stati membri. Dobbiamo ricordarcelo. Abbiamo inoltre affermato molto chiaramente che la questione dello stoccaggio definitivo dei residui nucleari rimarrà aperta fino a che non sarà risolta a livello mondiale. Possiamo anche decidere dove collocare i depositi, ma non saranno disponibili per i prossimi vent’anni, quindi la costruzione di altre centrali nucleari è del tutto inammissibile. Il finanziamento dovrebbe essere concesso unicamente ai progetti volti a migliorare la sicurezza nucleare e a disattivare gli impianti, e non, come prevede la Commissione, per gli impianti operativi. E’ inammissibile. Vogliamo però che siano attuati progetti di ricerca su impianti pilota per lo stoccaggio definitivo sicuro e su impianti nucleari, vorremmo che fossero sostenute misure di questo genere. Approviamo senza riserve l’introduzione di standard di sicurezza uniformi e vincolanti in tutta l’Unione europea e per questo ringraziamo la signora Commissario. Gli standard devono rappresentare lo stato delle conoscenze tecniche e scientifiche. Ci stiamo comportando come nel Medioevo, quando la gente riversava la spazzatura per le strade e non sapeva perché si ammalava. Dal momento che, sprovvisti di depositi permanenti, continuiamo allegramente a produrre rifiuti, siamo ancora nel Medioevo. Credo nell’intelligenza umana. Dovremmo svolgere ricerche, cercare soluzioni e solo allora dovremmo produrre.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono lieto che i punti di vista del Parlamento, della commissione per i bilanci in particolare, e della Commissione siano convergenti. Assicuriamo che da parte nostra saremo sempre fedeli a ogni impegno volto a sostenere la Commissione nello svolgimento del suo compito. Tuttavia, dopo aver ascoltato il signor Commissario, sono un po’ preoccupato riguardo agli impegni presi dai servizi in commissione per i bilanci. Era stato chiaramente stabilito - non dico che fosse un fatto positivo o negativo, ma era un contratto - tra i servizi della Commissione e la commissione per i bilanci che vi era convergenza sugli emendamenti nn. 4 e 7, ossia che vi era un accordo sull’idea di subordinare lo sblocco della seconda quota degli aiuti macrofinanziari al rispetto degli impegni assunti dai donatori. Ora, ascoltando il Commissario Solbes, mi sembra di capire che tale impegno avrebbe dovuto essere preso con moderazione. Signor Commissario, un accordo è un accordo. Lei conferma o no l’accordo accettato dai vostri servizi in commissione per i bilanci oppure modera tale condizione, il che significherebbe una rottura dell’impegno preso nei nostri confronti?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sussiste lo stesso problema per la relazione Lisi sulla conciliazione in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri dei trasporti aerei. E’ deplorevole però che giovedì i colleghi se ne vadano durante la votazione. E qui si tocca il problema vero. Di conseguenza, o questo genere di votazioni, che sono veramente importantissime e in cui si richiede una maggioranza qualificata, vengono anticipate al mercoledì, oppure devono svolgersi di giovedì, ma all’inizio della seduta, affinché possa essere raggiunto il quorum richiesto.

Political group: PPE-DE