GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, analogamente ai miei colleghi, vorrei congratularmi e ringraziare anch’io la signora Commissario e il relatore, onorevole Mantovani, perché credo che elaborare una comunicazione sulle necessità dei servizi sanitari e dell’assistenza agli anziani sia stata davvero un’ottima idea. Signora Commissario, avviare questa discussione è coerente con le preoccupazioni nutrite complessivamente dal Parlamento sulle necessità degli anziani, ed è molto interessante che la relazione dell’onorevole Mantovani abbia ottenuto un consenso di così ampia portata su idee molto importanti. Rientro tra coloro che pensano che la dignità di una società si misuri essenzialmente valutando la dignità con cui essa tratta gli anziani; ritengo inoltre che gli aspetti relativi alla salute, più che un oggetto di scambio, siano una questione di diritti. Fortunatamente, la relazione dell’onorevole Mantovani e gli emendamenti che, come mi auguro, adotteremo domani – unitamente ad altri che, invece, spero respingeremo –, evidenzieranno questi elementi, che sono fondamentali per il futuro dell’Europa. Sono lieto che la relazione segua questa linea, che evidenzi gli elementi di coordinamento citati dalla signora Commissario, che mantenga un metodo di coordinamento aperto e mi auguro che questo sia l’inizio di una riflessione più ampia, affinché giunga anche ad altri settori della società europea. Come si afferma in alcuni documenti della Commissione, l’Europa – nonostante abbia compiuto enormi progressi e abbia aumentato gli indici di qualità della vita e di speranza di vita negli ultimi decenni –, ha ancora problemi. Ad esempio, un cittadino su cinque muore prematuramente; i nuovi rischi; le disuguaglianze e le differenze in materia di salute, e via dicendo. Detti problemi non riguardano esclusivamente gli anziani, ma interessano i cittadini europei nel complesso, i quali chiedono a noi politici, alla Convenzione europea, di considerare una volta per tutte l’Europa come uno spazio in cui può esistere la concorrenza, ma in cui devono coesistere anche cooperazione e solidarietà. I cittadini europei ci stanno chiedendo questo per questioni fondamentali della loro vita quali la salute e la sanità. Auspico quindi che tale metodo di coordinamento aperto, quest’approccio dettagliato ed esaustivo alle necessità sanitarie – nonché sociali e di umanizzazione della vita degli anziani –, si estenda a future comunicazioni. Spero che potremo avvalerci di nuovi strumenti affinché l’Europa non sia solo un mercato, ma anche un insieme di diritti e una fonte di speranza, come ci sta chiedendo l’opinione pubblica.

Political group: PSE
Signor Presidente, un sentito ringraziamento agli onorevoli Carlos Costa Neves, Terence Wynn e a tutto il gruppo del Parlmamento che ha condotto i negoziati in sede di conciliazione. Non vi era nulla di più, in quanto la lettera rettificativa della Commissione era alquanto modesta, e non c'erano altre grandi concessioni da fare. Poiché si sa quanto siano limitate le possibilità di apportare qualche modifica nell'ambito delle spese obbligatorie nel settore agricolo dobbiamo essere fieri di voi in quanto ritengo che abbiate lottato e abbiate ottenuto alcuni vantaggi. Vorrei richiamare l'attenzione su un unico punto che dimostra molto chiaramente il dilemma nel settore del bilancio agricolo. Tutti sappiamo che noi tutti, più o meno, abbiamo le mani legate per quanto riguarda le spese obbligatorie. Anche nella strutturazione delle spese obbligatorie, ovvero nella strutturazione della politica agricola comune abbiamo le mani legate. Laddove potremmo muovere qualcosa, nell'ambito del secondo pilastro - che continua a essere una cannuccia che non accenna a diventare più robusta - e laddove abbiamo più richieste di quelle che riusciamo a soddisfare, non possiamo trasferire neppure un centesimo dalle spese obbligatorie. Si deve porre fine, prima o poi, a questa autolimitazione; ribadisco per l'ennesima volta non soltanto la richiesta di pieni poteri in materia di bilancio per questo Parlamento ma anche la richiesta di piena codecisione nel settore della politica agricola comune. Se non la otterremo il dilemma continuerà a restare immutato. (Applausi)

Political group: PSE
La relazione giustamente denuncia la situazione dei diritti umani in molti paesi. E’ tuttavia deplorevole che i paesi del Maghreb, così come Israele, siano curiosamente assenti. Di fatto, il 2002 ha segnato una svolta repressiva inquietante in tali paesi, in particolare per quanto riguarda la libertà di espressione: l’incarcerazione e i procedimenti giudiziari nei confronti dei leader del movimento dei cittadini della Kabilia in Algeria e le attuali restrizioni della libertà di stampa; l’incarcerazione di un cibergiornalista in Tunisia; la censura e l’incriminazione del giornalista Ali Lmrabet in Marocco; i raid compiuti dalle autorità marocchine nel Sahara occidentale. In Cisgiordania, la costruzione del muro della vergogna rappresenta una grave violazione del diritto della popolazione palestinese alla libera circolazione e del diritto alla terra; è una minaccia per i diritti umani e per la pace. Infine, in molti paesi, la presunta lotta contro il terrorismo offre un pretesto per misure di sicurezza e repressione. E’ necessario opporsi. Inoltre, spetta a noi garantire che la messa in discussione del diritto internazionale, pericolosamente banalizzato dalle autorità americane, non conduca a un mondo in cui gli interessi economici e politici abbiano sempre la priorità sui diritti delle persone e dei popoli.

Political group: GUE-NGL
Accolgo con soddisfazione il risultato ottenuto dal comitato di conciliazione e mi congratulo con la relatrice per l’ottimo lavoro svolto. La direttiva in esame è fondamentale per la lotta contro l’inquinamento atmosferico in quanto, mirando alla standardizzazione dei motori e della qualità dei combustibili, rende possibile una riduzione delle emissioni e del consumo delle autovetture. L’aspetto particolarmente importante è il nesso stabilito, in seguito al lavoro del Parlamento europeo, tra la presente direttiva e l’elaborazione di una nuova politica fiscale per i combustibili a livello nazionale e comunitario. I costi ambientali devono essere sostenuti dall’economia e la politica fiscale costituisce uno degli strumenti più efficaci per conseguire tale obiettivo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, volevo soltanto porre alcune domande. Mi rincresce di non essere stato presente in apertura. In primo luogo, non pensate che l’onorevole Heaton-Harris dia così il via libera ai truffatori? Negli ultimi cinque anni soltanto due persone sono state perseguite per frode ai danni della UE. Non proponendo alcuna alternativa, si dà di fatto il via libera. Magari potrebbe commentare questo fatto. In secondo lungo, come convincerete gli Stati membri che oppongono resistenza all’idea del procuratore europeo, come ad esempio il mio paese che, a mio avviso, ha un'opinione errata in merito? In terzo luogo, come verrà nominato il procuratore europeo? E, in quarto luogo, non è d'accordo sull'importanza di non procedere troppo speditamente? Riconosce inoltre l’insufficienza della proposta? In altre parole, Eurojust semplicemente non funzionerà.

Political group: PSE
Signor Presidente, ho constatato che la legge non è uguale per tutti. Volevo fare un intervento sulla stessa linea, in occasione dell’Assemblea plenaria precedente, sulla risoluzione su Feira, ma non mi concessero l’autorizzazione di farlo e perciò intervenni in un altro momento, alla fine. Ricordo che ci fu una protesta generale fra quei seggi affinché si rispettasse il Regolamento. Oggi non è stato così. Quello che voglio sottolineare a nome del mio gruppo è che è assolutamente inammissibile in primo luogo che si citi un accordo che non esiste, in secondo luogo che si minacci il mio gruppo. Non ha senso condizionare il voto degli altri. Accetto il fatto che uno possa difendere le proprie posizioni, quello che non si può accettare è che a questo punto, prima della votazione, si minacci il mio gruppo riguardo un tema che è stato votato dalla commissione per il controllo dei bilanci, con i voti, tra l'altro, anche dei deputati di quei seggi. (Applausi) Inoltre - e con questo concludo signor Presidente - è stato detto che nella relazione Kuhne non si fa menzione di alcun gruppo. Consiglio all’onorevole Poettering di leggere attentamente la relazione. (Applausi del gruppo )

Political group: PSE
Signor Presidente, mi è molto piaciuto l'intervento del Commissario, ma ci troviamo in una fase nella quale purtroppo la nostra industria navalmeccanica va molto male. Vorrei ricordare che la questione che affrontiamo oggi non è recente in assoluto. Anzi, al contrario: per più di due anni abbiamo dibattuto e denunciato le pratiche sleali provenienti principalmente dal continente asiatico, e cui sono esposti i nostri cantieri. In questi momenti spetta soltanto alla Commissione definire i meccanismi di difesa per tutelare la nostra industria navale, o ciò che di essa rimane, di fronte alle pratiche sleali della Corea. Dopo tanto tempo in cui l'industria europea del settore si è vista decimare, mentre gli uni e gli altri siglavano accordi amichevoli, si consultavano e riunivano, adesso è ora di intervenire con determinazione. La Commissione deve adottare una posizione ferma in questa materia e difendere in termini inequivocabili la nostra industria, approvando quanto prima un ambizioso piano che comprenda aiuti in materia di funzionamento, ricerca e sviluppo e, naturalmente, in campo ambientale. Soltanto con una batteria di misure con queste caratteristiche possiamo tutelare e compensare quest'importante settore che, più di una volta, ha avuto l'impressione di essere stato abbandonato dalle autorità comunitarie. D'altro canto, ciò presupporrebbe rivolgere un messaggio chiaro e fermo al governo della Corea del sud che forse, a medio termine, cambierebbe la sua politica attuale di dumping commerciale. Per concludere, vorrei ricordare che è nostro dovere garantire un clima di concorrenza leale in ambito mondiale, affinché il settore, dal quale dipendono tante famiglie europee in Spagna e nella mia regione, i Paesi Baschi, possa continuare a vivere.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono rimasto un po' deluso dalla risposta fornita al collega dal Presidente in carica del Consiglio. Se sottolineiamo che l'Europa dev'essere un'Europa dei valori, è molto importante che non ci abbassiamo a dire che il fine giustifica i mezzi. Se sono stati colpiti e distrutti obiettivi civili, uccidere civili è un atto illecito comunque lo si giudichi e non dovrebbe essere difeso neppure da quelli di noi che deplorano profondamente il regime di Milosevic. Tuttavia, non è questa la mia domanda. La mia domanda riguarda i prigionieri politici attualmente detenuti in Serbia. Credo che al momento vi siano circa 5 000 prigionieri kosovari in Serbia. La domanda che voglio rivolgere al Presidente in carica del Consiglio è duplice. Primo, il Consiglio ne è pienamente consapevole e si preoccupa delle sorti di questi prigionieri? Secondo, che cosa propone di fare al riguardo?

Political group: Verts-ALE
Non posso che esprimere il mio voto favorevole sulla relazione dell'onorevole Giuseppe Nisticò. E questo perché da tempo un po' tutti, cittadini ed addetti ai lavori, avvertivamo l'esigenza di norme comunitarie che ponessero regole certe anche nel delicato settore della raccolta, del controllo, della lavorazione, della conservazione e della distribuzione del sangue e dei suoi derivati: un settore dunque nel quale l'estrema urgenza di soddisfare il grande fabbisogno terapeutico non deve mai andare disgiunta dalle ragioni del controllo e della prevenzione. Tutte argomentazioni ottimamente svolte dal collega Nisticò, anche in forza della sua competenza professionale. Queste le ragioni, insomma, che mi portano a condividere l'impostazione complessiva della relazione e a esprimere di conseguenza il mio voto favorevole.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, ho una domanda da rivolgere al Commissario. La mia domanda al Commissario era chiarissima e gradirei maggiori delucidazioni in proposito. Giusto per essere sicuri che stiamo parlando la stessa lingua: l’emendamento di Doha serve a consentire la produzione per i paesi in via di sviluppo che non hanno tale capacità. Devo capire dalla sua risposta che inviamo medicinali non autorizzati ai paesi in via di sviluppo? Se è così, questi paesi devono autorizzarli essi stessi, ma come fanno se...

Political group: PSE
Signor Presidente, c'è un punto che vorrei chiarire: questa risoluzione è compatibile con la risoluzione che abbiamo approvato nel gennaio di quest'anno, la quale richiamava l'attenzione sui problemi dei prigionieri di guerra ancora detenuti in Kuwait, o dobbiamo considerarla in contraddizione con la nostra risoluzione del gennaio di quest'anno?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, non voglio entrare nel merito di questo particolare sondaggio, anche se sicuramente sarebbe stato sensato se avesse chiesto il parere dei cittadini sullo Stato palestinese e sull’Organizzazione per la liberazione della Palestina. Non sarebbe comunque una cattiva idea se i cittadini sapessero ciò che pensa l’Europa. In generale, vorrei esortare la Commissione a pubblicare informazioni – di questa o di qualsiasi altra natura – sui pareri degli europei, al fine di dimostrare l’importanza che l’opinione pubblica riveste nel nostro continente. (Applausi)

Political group: ELDR
Signor Presidente, voterò a favore di tutte le misure tecniche tese a migliorare la sicurezza marittima, benché ne deplori le carenze. Ma il vero problema è la volontà politica di adottare e applicare misure vincolanti nei confronti di tutto coloro i quali, pur di ottenere profitti, mettono a repentaglio la collettività e l'ambiente. Non parlo solo degli armatori, ma anche e soprattutto dei committenti che sono, come hanno dimostrato i naufragi dell’Erika e dell'Ievoli Sun, grandi società multinazionali. Le misure vincolanti dovrebbero implicare non solo il fermo delle navi pericolose, ma anche la loro confisca e quella del loro contenuto. Inoltre, queste grandi società dovrebbero rispondere con tutto il loro patrimonio dei danni arrecati. I depositi di carburante di Total e Shell, rispettivamente noleggiatori dell'Erika e dell'Ievoli Sun, avrebbero dovuto essere subito messi sotto sequestro fino al completo risarcimento dei danni di qualsiasi natura provocati dalla loro irresponsabilità. La giustizia sa essere impietosa nei confronti degli indigenti impossibilitati a pagare una tassa o un'ammenda, giungendo persino a confiscarne i miseri beni. Il lassismo nei confronti delle grandi società è il segno che esse sono più potenti delle Istituzioni elette.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, mercoledì discuteremo su un punto intitolato “Cooperazione fra l’Unione europea e gli Stati Uniti” nell’ambito della lotta contro il terrorismo. Abbiamo saputo, via Internet, che tale discussione avrà luogo dopo lo scambio di corrispondenza fra un rappresentante del Presidente Bush, il signor Forster, mi pare, e il Presidente Prodi. Lettera di cui il Parlamento non è in possesso, ma che può essere letta su Internet, e nella quale il governo degli Stati Uniti chiede una quarantina di misure all’Europa nell’ambito di una cooperazione nella lotta contro il terrorismo. Pare anche, ma dico soltanto “pare”, poiché non abbiamo nessun documento, che Prodi abbia risposto al governo degli Stati Uniti con una lettera inviata alla fine di novembre. A mio avviso, affinché questo dibattito un po’ affrettato – è infatti programmato per mercoledì – possa svolgersi nelle migliori condizioni, sarebbe interessante che il Parlamento potesse disporre della lettera del governo degli Stati Uniti inviata al Presidente Prodi nonché della risposta di Prodi. Ecco, questa è la mia richiesta.

Political group: GUE-NGL
I conservatori britannici sono in prima linea fra coloro che si battono per il rispetto dei diritti dell'uomo in molte parti del mondo. Condividiamo gran parte della risoluzione Malmström, ma purtroppo essa contiene alcuni importanti elementi che troviamo inaccettabili. Per esempio, non partecipiamo all'entusiasmo per una Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. Siamo scettici sulle richieste di incrementare sostanzialmente le spese e l'attività burocratica, nonché il ruolo delle ONG finanziate dall'Unione. Ci preoccupa la tendenza a incoraggiare le peculiarità delle minoranze, mentre si trascura l'integrazione. Non siamo neppure favorevoli all'estensione del concetto di diritti dell'uomo fino ad includervi, per esempio, la violenza entro le mura domestiche, che andrebbe invece affrontata con altri strumenti giuridici. Ci opponiamo all'introduzione di nuove categorie estremamente generiche per il diritto di asilo, cosa che renderebbe possibili gli abusi. Molti di noi non sono neppure favorevoli, in linea di principio, all'abolizione della pena di morte. Inoltre guardiamo con sospetto alle proposte di imporre ulteriori codici di condotta alle attività economiche. Pur apprezzando il ruolo dell'Unione europea a favore dei diritti dell'uomo, stimiamo che l'attività legislativa e normativa in materia di diritti dell'uomo - come in molti altri settori concernenti i rapporti tra cittadino e Stato - spetti ai governi nazionali; ci opponiamo perciò all'estensione dell'intervento dell'Unione europea in questo campo. Per questi motivi i conservatori britannici hanno votato contro la risoluzione Malmström. - Relazione Haarder (A5-0050/2000)

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, sono lieta che la Commissione abbia presentato un documento di consultazione. Sarebbe stato utile, però, che lo avesse presentato prima che l’onorevole Cercas preparasse la sua relazione; sono comunque lieta che abbiamo avuto la possibilità di presentare degli emendamenti orali. Tuttavia, non è il modo ideale di lavorare e vorrei che questo punto fosse riconosciuto. Ho presentato una serie di emendamenti, molti insieme al gruppo , e alcuni a titolo personale. Il punto principale – e sono lieta che la signora Commissario lo abbia affrontato – è che deve essere mantenuta la possibilità di opt out individuale, che però deve essere veramente volontario. Tuttavia, come ha affermato l’onorevole Bushill-Matthews, gli abusi nel Regno Unito non sono così diffusi come il relatore ci vuole far credere. Infatti, come hanno ribadito l’onorevole Bushill-Matthews e il relatore, gli stessi autori della ricerca, Barnard, Deakin e Hobbs, hanno affermato che gli abusi erano diffusi, ma hanno poi preso le distanze da quanto è stato sostenuto nella relazione e farebbero lo stesso anche per le dichiarazioni che il relatore ha reso oggi. In risposta all’onorevole Hughes, una delle ragioni a sostegno della deroga è che nel Regno Unito non esistono contratti collettivi. E’ questo uno dei motivi principali per cui si usufruisce dell’esenzione. Altri Stati membri fanno uso della deroga pur avendo contratti collettivi. Le decisioni però vengono prese da entrambe le parti dell’industria: i sindacati e i datori di lavoro si riuniscono e decidono ciò che vogliono fare in relazione alla direttiva sull’orario di lavoro. Visto che nel Regno Unito non esiste questo tipo di consultazione – perlomeno non su larga scala – occorre flessibilità, affinché le imprese possano affrontare tale punto. La questione della retribuzione non rientra nella sfera di competenza dell’Unione europea, e non dovrebbe affatto rientrarvi. Non dovremmo discutere degli stipendi. I lavoratori nel Regno Unito però percepiscono stipendi bassi, anche se vige un minimo nazionale. Molto spesso arrotondano la paga con gli straordinari. Se eliminiamo l’opt out, in molti casi i lavoratori non potrebbero fare gli straordinari e quindi non potrebbero raggiungere un livello salariale adeguato. Non siamo nemmeno l’unico paese a fare ricorso a tale possibilità. Germania, Francia, Paesi Bassi, Spagna e Lussemburgo vi fanno ricorso, o vi faranno ricorso nel settore sanitario e della ristorazione. Un altro problema deriva dalla durata dei periodi di riferimento. Nel turismo e nell’agricoltura il problema assume aspetti specifici, in quanto il tipo di lavoro è diverso e sono diversi anche i periodi lavorativi nell’arco dell’anno. La Commissione deve inoltre esaminare le sentenze SIMAP e Jäger. E’ molto importante lavorare sul settore sanitario e presentare proposte in proposito. Spero che domani voterà nel senso da noi auspicato un numero sufficiente di deputati, soprattutto i deputati laburisti che hanno votato contro le nostre proposte in sede di commissione e contro il governo laburista britannico.

Political group: ELDR
Signor Presidente, signora Vicepresidente, vorrei soltanto formulare due domande a complemento di quanto detto dal collega Hatzidakis. Quando finanziamo nuovi strumenti ci viene chiesto che cosa facciamo degli strumenti preesistenti e perché questi non sono sufficienti. Pertanto aggiungo due domande. Primo. Non abbiamo già ora la possibilità di intervenire nei riguardi della Svizzera? Credo, infatti, che quanto la Svizzera ha fatto nel contesto della ristrutturazione della Swissair in Crossair, Swiss Airlines o che dir si voglia, chiaramente configuri un caso di concessione di aiuti. Anche se il Trattato non è ancora ratificato, non esistono a prescindere dal Trattato comunque delle possibilità di procedere contro la Svizzera? Quando intende farlo? Secondo: se agiamo nei confronti di pratiche sleali in termini di vendita di biglietti a basso costo da parte di vettori terzi, ci può dire quali sono le sue future intenzioni riguardo al dumping dei prezzi all’interno dell’Unione europea? Sono sempre più numerosi i casi di compagnie aeree che per conquistare il mercato fanno offerte sottocosto. Intende intervenire anche a questo riguardo?

Political group: PPE-DE
Il lavoro delle colleghe Sandbæk, Martens e Ferrer può considerarsi soddisfacente in relazione alla distanza delle posizioni di partenza. Dovremmo avere sempre presente la capacità di formulare dei testi che prevedano prioritariamente il rispetto dei diritti umani, della intangibilità, dell'autodeterminazione, della responsabilizzazione della persona. Quindi sarebbe escluso il metodo violento dell'aborto come strumento di pianificazione di massa. Un regolamento che ha l'obiettivo di tutelare la salute non può contraddittoriamente attentare alla Vita, bene supremo della persona sin dal concepimento. Una seconda considerazione generale riguarda l’approccio che i paesi hanno rispetto a tali strumenti e che rispondono al senso del dovere che ogni Stato, ogni comunità, ogni persona devono avere per difendere la vita. L'informazione, la preparazione, la strumentazione adeguata, la responsabilizzazione personale devono essere attuate dai governi dei PVS in concorso con i paesi donatori, per affrancare le popolazioni dall'ignoranza, dai tabù, dalle superstizioni, dai metodi arcaici propri del sottosviluppo. L'ultima considerazione riguarda il problema della sudditanza della donna nei confronti dell'uomo. Nel terzo millennio deve definitivamente scomparire la cultura della gerarchia della forza in tutto il mondo. Il terzo millennio si caratterizza per la cultura dell'informazione e della conoscenza e, quindi, dovrà garantire la condizioni per il libero confronto delle intelligenze. La donna dovrà confrontarsi con l’uomo senza più alcun condizionamento sessista.

Political group: PPE-DE