Signora Presidente, vorrei cominciare – come oggi hanno fatto altri onorevoli colleghi – ricordando gli importanti sviluppi in Irlanda del Nord. La resa controllata delle armi da parte dell'IRA è un atto necessario e a lungo sollecitato. Da tempo era richiesto, ed ora che si è infine verificato siamo tutti molto soddisfatti. In particolare, dopo l'11 settembre è diventato inevitabile procedere in tal senso. Mi auguro che ciò rappresenti una nuova alba, una rinascita, un rinascimento del processo di pace in Irlanda del Nord e che tutti i soggetti politici colgano questo momento per promuovere la pace e far sì che essa metta radici nelle istituzioni previste dall'accordo. Mi unisco al coro di voci che oggi hanno invitato tutte le Istituzioni, in termini più che mai precisi, a congratularsi per quanto è avvenuto a nome dell'Unione europea. Riguardo al Consiglio di Gand, vorrei dire al Primo ministro Verhofstadt che il mio gruppo appoggia integralmente le chiare ed inequivocabili dichiarazioni di piena solidarietà con gli Stati Uniti che sono state fatte. Si tratta di un importante atto di solidarietà e di un significativo punto di partenza. Ribadisco, a nome del mio gruppo, il nostro pieno sostegno. Se non mi soffermo su questo punto è solo perché ci sono un paio di altre questioni che vorrei esaminare, signor Presidente in carica del Consiglio. In particolare, si è svolta una lunga discussione sulla potenziale crisi umanitaria. Chiaramente, per quanto riguarda le aree controllate dai talebani, non possiamo rimproverare la comunità mondiale per la mancanza di volontà dei talebani stessi ad assumere impegni nei confronti delle Nazioni Unite, delle ONG e di altri organismi. Vorrei però sapere quali iniziative specifiche noi, in quanto Unione europea, intendiamo adottare con gli stanziamenti di risorse in tale area per indurre il Pakistan a concedere più spazi per i profughi. Sono consapevole delle enormi difficoltà. So che ci sono già almeno due milioni di afghani in territorio pakistano, ma non possiamo, con la nostra capacità finanziaria e organizzativa, fornire rassicurazioni sul fatto che, se i confini saranno aperti per far fronte alla crisi, le autorità pakistane non saranno lasciate sole né dovranno pagare il conto a proprie spese? Vorrei ora passare alla questione del ruolo del Consiglio dei ministri nel seguire da vicino il piano d'azione per la lotta contro il terrorismo. In particolare, rilevo il ruolo di guida strategica da voi offerto tramite il Consiglio in occasione del Vertice straordinario del 21 settembre. In tale sede avete assunto un chiaro impegno nei confronti delle Istituzioni a cogliere l'attimo ed intervenire. Mi congratulo con la Commissione per aver preso il Consiglio europeo in parola e per aver presentato con straordinaria rapidità una misura completa intesa a congelare le attività delle organizzazioni terroristiche. Posso affermare dinanzi all'Assemblea che entro 24 ore dalla presentazione della misura, e con la riserva di sottoporla a revisione durante l'intero mandato del Parlamento, anche noi abbiamo colto l'attimo. Ciò non ha precedenti nel processo legislativo europeo. E' stato quindi con un certo rammarico che si è rilevato che, se un ritardo c'è stato, esso si è verificato tra i vostri responsabili decisionali, a partire dal Consiglio europeo fino al Consiglio dei ministri. Ho diverse questioni da porre: che cosa sta facendo il Consiglio per quanto riguarda il blocco dei beni? Ho tuttavia una richiesta importante al riguardo. Mi può spiegare, signor Primo ministro, che cosa significa questo per la qualità di governo nell'Unione europea? Dopo tutto, il Consiglio ha il compito di fornire una guida strategica. L'avete fornita, la Commissione è intervenuta e così ha fatto il Parlamento europeo. La questione è: perché il Consiglio dei ministri non ha agito con la stessa alacrità? Vorrei sollevare un'altra questione riguardo alla Convenzione. Il Primo ministro ha spiegato che i paesi candidati vi prenderanno parte. Accolgo con grande soddisfazione la notizia. Chiedo al Primo ministro di precisare, alla luce dell'accordo di Helsinki, che tutti i paesi candidati riceveranno un trattamento paritario. L'invito è esteso alla Turchia? E' importante che la Turchia partecipi in base ai principi enunciati ad Helsinki. So che non è un paese con cui sono in corso negoziati, ma ad Helsinki si è stabilito un chiaro principio di parità di trattamento per i paesi candidati. In sintesi: che cosa faremo con il Pakistan e gli aiuti umanitari? Che cosa denota l'esempio del blocco dei beni per quanto riguarda la non proprio ottimale qualità di governo? La Turchia parteciperà al processo? Infine, rilevo con piacere che il Presidente della Commissione e il Presidente in carica del Consiglio, almeno oggi, esprimono una posizione comune in seno al Parlamento europeo.

Political group: ELDR