GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Signor Presidente, a nome della rappresentanza del partito laburista al Parlamento europeo, desidero congratularmi con il relatore per il modo equo, aperto e diligente in cui ha svolto il proprio compito. Questa relazione, quando lo sguardo viene rivolto al futuro, è eccellente e fornisce orientamenti utili per le azioni future. Purtroppo, la commissione competente e l’Assemblea hanno deciso di emendare il testo in ragione di quanto avvenuto in passato, cosicché la mia delegazione ha ritenuto impossibile sostenerla e ha infatti espresso voto contrario. Respingiamo con grande determinazione le questioni sulla legittimità degli abbattimenti selettivi poiché i tribunali del Regno Unito ne hanno sostenuto la legittimità. Respingiamo con fermezza l’idea delle violazioni della legislazione sul benessere degli animali, poiché non ci sono stati procedimenti giudiziari a seguito delle indagini su tali accuse. Respingiamo con risolutezza le accuse di violazione della legislazione ambientale poiché l’Agenzia dell’ambiente ha svolto una propria valutazione ed è giunta alla conclusione che non c’è stato alcun danno ambientale. Respingiamo l’accusa di mancato rispetto delle norme sulla biosicurezza poiché non è stata riscontrata alcuna prova che l’infezione si sia diffusa a seguito del trasferimento delle carcasse o per mezzo del personale incaricato. Respingiamo l’affermazione secondo la quale sono stati abbattuti 10 milioni di animali, perché gli allevatori hanno richiesto risarcimenti per soli 6,5 milioni e questa è una cifra di fantasia utilizzata a soli fini politici.

Political group: PSE
No, pour un fait personnel. Non so come si dica in tedesco, ma lei in quanto Vicepresidente dovrebbe saperlo. Sono stata attaccata personalmente. Signor Presidente, siedo nei parlamenti da 37 anni e so cos’è un attacco personale come pure che si è autorizzati a reagire. La prego di concedermi la parola per rispondere a questa dura critica rivolta alla mia persona. Se lei mi avesse prestato ascolto, sarebbe già risolto da tempo! (FR) Innanzi tutto qualcuno mi ha rivolto delle critiche, in quanto rappresentante del Lussemburgo, perché nel mio paese ci sono troppe attività economiche. E' vero: creiamo occupazione, abbiamo centomila lavoratori transfrontalieri, diamo lavoro ai francesi, ai belgi e ai tedeschi che varcano i nostri confini. Non vedo che cosa ci sia di riprovevole. Un deputato, anch'esso socialista, ha parlato di esenzioni e di deroghe di cui godrebbe il Lussemburgo. Vorrei che mi facesse sapere di quali esenzioni e di quale deroghe si tratta, che me ne le elencasse. Non bisogna lanciare accuse gratuite. Parallelamente, gli oratori che sono intervenuti dicono di voler tutelare le attività di piccole dimensioni delle isole Canarie. Tuttavia vorrei proprio andare a controllare tali attività con il Commissario Bolkestein, in particolare per quanto riguarda il rhum. Mi hanno apostrofato alcune persone, soprattutto spagnoli, per dirmi che non ci sarebbero piantagioni di canna da zucchero alle Canarie, che la materia prima sarebbe importata dal Sudafrica, e che le imprese spagnole produttrici di rhum si renderebbero così colpevoli di discriminazione. Ci sono d'altra parte due imprese di cui posso dirvi i nomi, Areucas e Artemi, che si dividono il 73 per cento del mercato del rhum alle Canarie e in effetti si verificano distorsioni nella concorrenza; con buona pace del Commissario Bolkestein. Riprenderemo l'argomento e vedremo chi ha davvero ragione, se io o lui, che si ostina così tanto a negare l'esistenza di distorsioni della concorrenza in seno al mercato unico. Ne riparleremo.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la proposta di regolamento di cui ci stiamo occupando rappresenta uno dei primi regolamenti nel settore della politica per lo sviluppo su cui deliberiamo con la procedura di codecisione. Il Parlamento europeo ha così dimostrato di essere all’altezza della maggiore responsabilità che gli deriva dal maggiore potere decisionale di cui ora dispone. Molti hanno sostenuto che l’iter di questo regolamento dovrebbe essere il più veloce possibile e che il Parlamento europeo dovrebbe quindi rinunciare a molti suoi emendamenti. La strada scelta è stata certamente quella giusta. Siamo riusciti ad apportare qualche miglioramento alla proposta di regolamento. Uno dei miglioramenti più importanti – e il relatore lo ha già ricordato – è la definizione di un adeguato volume di finanziamento per le possibili attività previste dal regolamento. Il volume dei fondi è stato aumentato da 50,4 milioni di euro a 93 milioni di euro, ovvero praticamente raddoppiato. Si tratta di un sicuro successo, anche se sappiamo che, considerata l’importanza di questo tema per il futuro di noi tutti, ci sarebbe bisogno di un importo ben maggiore. Ciò tuttavia ci porterebbe ad aprire una discussione generale e politica che ovviamente andrebbe al di là dell’ambito del regolamento. Con i nostri emendamenti siamo riusciti a modificare un po’ l’articolo 3, che stabilisce il tipo di misure da attuare. Mi spiace che non sia stato accolto l’emendamento del Parlamento europeo con cui si chiedeva, ove necessario, la rinuncia a garanzie bancarie o a garanzie sul credito al fine di ampliare il più possibile la gamma dei richiedenti e dei gruppi interessati. Ciononostante credo che questa proposta di regolamento rappresenti sicuramente un successo per il Parlamento ed anche un successo per il relatore.

Political group: PSE
Signor Presidente, ieri altri dieci emigranti sono morti annegati tentando di raggiungere l’Italia: cercavano lavoro in Europa. Nelle ultime settimane la stessa tragica sorte è toccata a centinaia di emigranti al largo delle coste dell’Italia meridionale, dell’Andalusia e delle Isole Canarie. Torno ancora una volta su questo tema per esortare il Parlamento e l’Unione ad approvare le misure politiche necessarie ad evitare queste intollerabili tragedie, affinché tali avvenimenti non abbiano più a ripetersi. Al momento non ci resta che piangere queste vittime innocenti.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, mi sembra chiaro che nel medio termine il panorama del bilancio è irto di incertezze che preoccupano centinaia di migliaia di cittadini. A tutt’oggi metà del Consiglio non accetta le proposte della Commissione sulla futura PAC, né è stato chiarito come verrà finanziata la riforma della politica della pesca. Nella conciliazione di luglio sono stati chiariti alcuni problemi ma alcune questioni importanti sono rimaste in sospeso. Come già è stato affermato, il Parlamento – e il mio gruppo in particolare – ha sostenuto che è necessaria una riforma della Commissione in linea con le ambizioni dei cittadini europei del XXI secolo. Il Parlamento ha agito e agirà in tal senso non tramite discorsi, ma con decisioni d’impegno e pertanto negli anni precedenti ha concesso alla Commissione i posti che questa aveva chiesto. Per l’anno prossimo sono stati chiesti nuovi posti destinati a preparare l’ampliamento, un obiettivo che nessuno rimette in questione. Ma è un obiettivo altrettanto legittimo e inopinabile avere informazioni precise sui reali progressi compiuti e dati che confermino che disponiamo di un’amministrazione più efficace e trasparente e di garanzie che essa sia in grado di raccogliere le sfide future. Le difficoltà di finanziamento delle azioni esterne di cui alla rubrica 4 sono diventate la norma in ogni procedura di bilancio. Non intendo parlare di cifre, ma voglio che i principi fondamentali siano rispettati. Come prima cosa auspico che durante tutto il periodo sia affermato il principio dell’equilibrio geografico nell’assegnazione annuale delle risorse e il rispetto delle priorità politiche del Parlamento. In secondo luogo, mi auguro che il Consiglio abbandoni la pericolosa ambiguità di assumersi impegni a parole senza stanziare nuove risorse. E terzo, vorrei che la Commissione fornisse strumenti normativi che garantiscano un’autentica parità di condizioni per l’esecuzione della spesa. In merito alla comune preoccupazione di risolvere il problema degli impegni in sospeso, sostanzialmente il livello anomalo di RAL, vorrei formulare una domanda: la Commissione ritiene che il taglio di 500 milioni di euro agli stanziamenti di pagamento operato dal Consiglio sia compatibile con gli obiettivi di esecuzione per l’anno prossimo?

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, il monitor continua a riportare informazioni errate. Mi chiamo Elisabeth Schroedter, e sono relatrice per parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali, come è già stato ricordato, nel quadro della procedura di cooperazione rafforzata con la commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo per questo importante dossier. Colgo l’occasione per ringraziare il relatore per la sua costruttiva collaborazione. Ci delude molto che – come si è detto poc’anzi – la commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo abbia respinto le principali migliorie proposte dalla commissione per l’occupazione e gli affari sociali, che riguardavano il superamento dei tempi limite. In altre parole, la commissione ha proposto che si tolleri un superamento del limite del 20 per cento. Che cosa comporta questo nella pratica? Comporta specificamente che i periodi di guida settimanali di 56 ore già consentiti possano essere incrementati di un ulteriore 20 per cento, cioè che vi si possano aggiungere altre 11 ore. A mio avviso, si tratta di vera e propria mancanza di responsabilità nei confronti dei conducenti; in secondo luogo, si espone ciascun utente della strada a un enorme rischio. Perciò ritengo che si avrà un effettivo miglioramento solo se, in plenaria, concorderemo una riduzione della soglia di tolleranza.

Political group: Verts-ALE
Vorrei congratularmi con la collega socialista Margot Kessler per la sua relazione, che estende la rete giudiziaria europea (attualmente in vigore per il settore penale) al diritto civile e commerciale. Sostengo senza riserve questa strategia, che, basandosi sul buon senso, amplia il sistema di cooperazione fra le autorità nazionali: ciò varrà non solo a semplificare la cooperazione giudiziaria tra gli Stati membri, ma anche a facilitare le procedure giuridiche transfrontaliere. L'incremento della cooperazione giudiziaria rappresenta un importante progresso agli occhi dei cittadini del mio collegio elettorale nel Nord Ovest; essi infatti hanno talvolta estremo bisogno di aiuto per vicende giudiziarie che coinvolgono altri paesi dell'Unione europea. Per esempio, un giovane genitore i cui bambini siano stati rapiti dall'altro genitore che li ha portati dal Regno Unito in Francia si gioverà certamente di una migliore comprensione tra gli apparati giudiziari britannico e francese; lo stesso si può dire per l'anziana coppia che ha impiegato i propri sudati risparmi per comperare una casa per le vacanze nella Spagna meridionale, il cui acquisto implica complesse battaglie legali. E' significativo che questa rete entri a far parte della già esistente rete transeuropea per lo scambio elettronico dei dati. Nel quadro dell'allargamento sarebbe opportuno consentire ai paesi candidati di partecipare alle riunioni di contatto. La rete giudiziaria europea renderà così possibile lo scambio di dati dall'Inghilterra all'Estonia, agevolando assai la vita alle autorità. Giudico molto positivamente il potenziamento della cooperazione giudiziaria, che recherà benefici veramente considerevoli a tutti i nostri cittadini bisognosi di consulenza legale o alle prese con procedimenti legali nell'ambito dell'Unione europea. – Relazione Jové Peres (A5-0098/2001) – Relazione Auroi (A5-0117/2001)

Political group: PSE
Signor Presidente, la riunificazione dell’Europa, oggetto della votazione odierna, per me, in quanto parlamentare tedesco, ha un peso paragonabile alla riconquistata unità del mio paese. Per questa ragione oggi ho votato con piena convinzione a favore delle domande di adesione, compresa quella della Repubblica ceca. Tuttavia trovo profondamente deplorevole che quest’ultima non abbia abrogato i decreti in materia di espulsione e, in particolare, la legge sull’esenzione dalle sanzioni penali che è in contrasto con tutti i principi giuridici. Pertanto ho espresso voto favorevole all’adesione della Repubblica ceca all’Unione europea nella convinzione che, se questa diverrà membro dell’Unione, saremo in grado di difendere meglio e con maggiore efficacia gli interessi dei profughi tedeschi e della minoranza tedesca presente in Cechia, nei confronti dei quali mi sento in obbligo.

Political group: PPE-DE
Accolgo con favore la raccomandazione del collega socialista Willy Rothley sulla tutela degli automobilisti all’estero. Ci sono tristemente familiari le statistiche elevate degli incidenti automobilistici in Europa. Ogni anno 500.000 automobilisti rimangono vittima di un incidente stradale nell’Unione europea: 500.000 vittime di troppo. La sicurezza deve essere al primo posto e dobbiamo garantire che si faccia tutto il possibile per proteggere i nostri cittadini che si recano all’estero. La proposta estende l’applicazione delle direttive comunitarie vigenti sulle liquidazioni dei sinistri automobilistici anche ai cittadini che si recano in un altro Stato membro e rimangono vittima di un incidente causato da un cittadino residente di tale paese. Ogni compagnia assicurativa sarà pertanto tenuta a nominare un proprio mandatario in ogni Stato membro. Il Parlamento europeo si è spinto addirittura oltre e ha chiesto una copertura anche per i sinistri che avvengono nei paesi terzi, a condizione che gli autoveicoli siano immatricolati nell’Unione europea. In base al compromesso raggiunto la direttiva si applicherà anche agli incidenti che si verificano in alcuni paesi al di fuori dell’Unione europea. Ogni anno migliaia di turisti britannici si recano in macchina o affittano una macchina in Francia, Spagna, Portogallo e tanti altri paesi in Europa. Evidentemente dobbiamo garantire a tutti i nostri cittadini il diritto alla massima semplificazione possibile per coloro che sono vittime di sinistri all’estero e per i loro congiunti. Non si tratta di lasciare spadroneggiare le potenti compagnie assicurative che ostacolano la liquidazione dei sinistri, ma di tendere, come Parlamento europeo, una corda di sicurezza per i nostri cittadini. Per i miei elettori e per tutti i cittadini europei do il via libera a questa proposta. Relazione dell’onorevole Martínez Martínez (A5-0114/2000)

Political group: PSE
Signora Presidente, se ho capito bene stiamo fissando l’ordine del giorno. Ebbene, il nostro Regolamento non prevede alcuna mozione d’ordine. L’articolo 141 del nostro Regolamento prevede la mozione di procedura e l’articolo 142 il richiamo al regolamento ma non mozioni d’ordine, né soprattutto ciò cui abbiamo assistito finora. Infatti, in quest’Aula, in fase di approvazione dell’ordine del giorno, chiunque può intervenire e dire qualsiasi cosa e allora mi chiedo, signora Presidente, quando lei si deciderà ad applicare il Regolamento e solo il Regolamento.

Political group: PSE
Signor Ministro, anche io sono a favore dell’approccio greco alla Turchia, ma solo a determinate condizioni. A tale proposito devo dire che sono sbalordito per la sua dichiarazione iniziale, ovvero che il governo greco non avrebbe informato il Consiglio in merito alla messa in dubbio, da parte turca, della sovranità greca. Evidentemente lo considera un lusso superfluo e crede che la Turchia possa procedere indisturbata verso l’adesione all’UE continuando a violare la sovranità greca. Ciò riguarda il governo greco, mentre io vorrei sapere da lei se, a prescindere dalla formulazione diplomatica della sua risposta, ritiene che la Turchia debba compiere passi avanti in modo da soddisfare le condizioni delle decisioni di Helsinki e quali dovrebbero essere questi passi.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, la lotta contro il terrorismo costituisce oggi inevitabilmente la maggior preoccupazione per i cittadini europei e, pertanto, deve essere considerata anche come la principale priorità della nostra azione politica. Mi riferisco al terrorismo in tutte le sue forme, signor Presidente, perché non esiste base giuridica né morale che giustifichi una distinzione tra diversi tipi di terrorismo, proprio come non esiste assassinio buono o assassinio cattivo. In tal senso, il piano d'azione contro il terrorismo, appoggiato con grande decisione dalla Presidenza belga e dalla Commissione, racchiude misure da noi già richieste prima dell'11 settembre. Infatti dobbiamo ricordare che le proposte sulla materia presentata dalla Commissione non sono prodotto di improvvisazione, bensì ottemperano a un mandato ricevuto in occasione del Consiglio europeo di Tampere, la cui attuazione era in ragguardevole ritardo, com'è stato denunciato in diverse occasioni dal Parlamento europeo. Siamo ancora in attesa dell'approvazione definitiva del regolamento sul congelamento dei beni, che includa, come richiesto dal Parlamento europeo, una lista delle organizzazioni terroriste europee, senza dimenticare il contesto di appoggio operativo finanziario o di propaganda dei terroristi. Credo pertanto che dovremmo congratularci per l'impegno assunto dal Consiglio di approvare un pacchetto di misure in sede di Consiglio GAI il 6 e 7 dicembre prossimo. Sono sicuro che il Parlamento europeo sarà all'altezza delle circostanze e approverà senz’altro il parere consultivo. Per concludere, signor Presidente, desidero aggiungere che nessuno degli strumenti messi a disposizione dell'amministrazione della giustizia degli Stati membri implica la benché minima restrizione delle libertà civili dei cittadini europei. Anzi, al contrario, apporta ulteriori mezzi di difesa della libertà, che altrimenti verrebbe sottratta all'individuo da quanti usano il terrorismo per cercare di imporre le loro idee.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, mi congratulo con la signora Commissario per la sua dichiarazione. Sono ansioso di leggere la comunicazione. Si tratta di una delle discussioni più importanti che dobbiamo condurre. Avrei un paio di domande da porre. Nell'Unione è in atto una vera e propria rivoluzione demografica, e pertanto dobbiamo fare in modo da non estromettere gli anziani dal mercato del lavoro. C'è tuttavia un grosso problema: questi lavoratori anziani avranno qualifiche oramai superate. Riconosce la signora Commissario che ciò porterà alla rivoluzione da noi caldeggiata, vale a dire significherà l'abbandono dell'approccio basato sull'istruzione e formazione iniziali a favore della formazione continua e dell'apprendimento per tutto l'arco della vita? Ciò sarà assolutamente indispensabile. Ci sono alcune contraddizioni e difficoltà: ad esempio, in tutta l'Unione è in atto la tendenza ad aumentare l'età del pensionamento mentre, al tempo stesso, vengono erogati contributi pubblici per incentivare i pensionamenti anticipati. Non si corre forse il rischio che il dito accusatorio venga puntato sull'Unione perché si costringerebbero gli Stati membri a decidere in questa fase su temi così controversi?

Political group: PSE
Signor Presidente, come uomo di scienza - come io dico, prestato alla politica - avendo lavorato nei laboratori più qualificati, in Italia e all'estero, e avendo mantenuto rapporti di collaborazione scientifica con paesi altamente avanzati quali gli Stati Uniti e il Giappone, voglio ringraziare la relatrice per la profonda sensibilità da lei dimostrata, per la sua competenza e passione ma, naturalmente, ringraziare tutti i colleghi della commissione, indipendentemente dai partiti politici, e soprattutto esprimere, a nome del mondo accademico, la mia più viva gratitudine al Commissario Philippe Busquin, per l'alta sensibilità che ha dimostrato nel creare finalmente in Europa uno spazio comune di ricerca. La creazione di uno spazio comune di ricerca in Europa consentirà, finalmente, di valorizzare reti di centri di eccellenza e di raggiungere quella massa critica indispensabile, da un lato, per il progresso delle conoscenze in sé ma, dall'altro, per dare risposte pratiche alla gente comune: risposte che vanno dal controllo di malattie terribili, come l'AIDS, il cancro, alle malattie neurodegenerative, alle lesioni da inquinanti ambientali e così via. Ecco perché noi saremo vicini al Commissario! Caro Commissario, sarà una sfida! Noi saremo incalzanti per vincere ancora quella burocrazia che a volte rende meno celere proprio il conseguimento di questi obiettivi. L'approvazione degli emendamenti che ho voluto presentare conferisce maggiori e sostanziali contenuti alla valorizzazione e all'efficienza dello spazio comune di ricerca. Così il primo emendamento, con cui si chiede che in tutti i paesi dell'Unione europea le risorse finanziarie debbano essere almeno il 3 per cento del prodotto interno lordo, rappresenta una grande conquista e permette di essere competitivi con Stati Uniti e Giappone. Il secondo emendamento da me presentato a favore delle regioni deboli, di quelle vulnerabili, di quelle abbandonate, le regioni meridionali dell'Obiettivo 1, ovverossia di investire almeno il 5 per cento dei fondi regionali non utilizzati - che altrimenti vengono revocati - a beneficio delle stesse regioni, consente finalmente di valorizzare il patrimonio umano eccellente che abbiamo e di ridurre il gap infrastrutturale e tecnologico che esiste proprio fra queste regioni e le regioni dell'Europa. Il terzo emendamento, concordato anche con l'amico Novelli - che ringrazio - consente finalmente, attraverso una defiscalizzazione, di aumentare ancora il livello della ricerca in tutti i settori. Ecco perché voglio concludere, signor Commissario, rendendo omaggio alla nuova impostazione della ricerca scientifica, da lei voluta, cui verranno a porgere, il 20 giugno, un tributo di omaggio due premi Nobel, Rita Levi Montalcini, premio Nobel per le neuroscienze e Renato Dulbecco, proprio a dire come lei finalmente, attraverso questo spazio di ricerca, abbia conferito grande dignità a tutti i ricercatori.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, oggi possiamo trovarci tutti uniti nel condannare le azioni del governo degli Stati Uniti che impone tariffe doganali ingiuste, illecite ed estremamente sleali sui prodotti di acciaio importati negli Stati Uniti. Sappiamo tutti che sono state istituite soltanto per trarre un vantaggio politico a breve termine e le deploriamo anche solo per questo. Ma dobbiamo rimanere uniti anche nel sostenere un'azione chiara, seria e risoluta e dimostrare che facciamo sul serio. La Commissione deve agire quanto prima in seno all'OMC per contrastare tali tariffe. Dobbiamo introdurre misure di salvaguardia per impedire che un'invasione di importazioni a basso costo danneggi la nostra economia. Tali misure devono essere applicate a tutte le fonti extracomunitarie di acciaio, sotto forma di quote basate sui livelli di importazione del 1998, se intendiamo intervenire in modo efficace a tutela della nostra industria. Non raccomando di combattere il fuoco con il fuoco in queste circostanze. Piuttosto, dobbiamo gettare un gran secchio d'acqua fredda – di logica, buon senso e diritto internazionale – sul capo del governo statunitense in modo che riprenda i sensi e torni a ragionare.

Political group: PSE
Signor Presidente, è consuetudine che vi sia la possibilità di porre una breve domanda al Commissario. Volevo solo chiedere, dato che questo interrogativo non ha avuto risposta: si intende prestare un aiuto umanitario, sì o no? Parlo di adesso, non di un momento futuro, ma concretamente di oggi.

Political group: PPE-DE