Signora Commissario, signor Presidente, la dichiarazione finale e il programma d’azione approvati a Durban sono stati possibili solo grazie al ruolo costruttivo e essenziale dell’Unione europea e al talento diplomatico, arricchito dalla capacità di sintesi, per non parlare di un dono naturale del Ministro belga, Louis Michel, per la dialettica. Credo che, davvero, l’Unione europea abbia assunto pienamente il suo ruolo e non si possa che congratularsi del lavoro svolto. Ma io deploro, malgrado le scuse che accetto da parte della signora Commissario, l’assenza di un Commissario europeo. Penso che un Commissario avrebbe potuto rappresentarvi. Deploro altrettanto la scarsa presenza di rappresentanti dei paesi industrializzati e credo che numerosi paesi l'abbiano interpretata come una forma di disinteresse nei confronti della conferenza. Forse la loro presenza avrebbe evitato la partenza delle delegazioni americana e israeliana. Ciò è vieppiù motivo di rammarico perché negli ultimi anni l’Europa è stata teatro di un aumento di violenze razziste e di un’adesione al voto populista e xenofobo per parlare soltanto del FPÖ di Haider in Austria. Altre forze politiche mascherate da ONG hanno colmato questo vuoto venutosi a creare. L’immensa maggioranza di ONG, infatti, ha svolto un ruolo determinante nella preparazione della Conferenza, è stata una forza propositiva portatrice di rivendicazioni; non sono però d’accordo con la onorevole Boumediene-Thiery quando minimizza quello che è successo. Un piccolo numero di ONG si sono divertite a fare equivalenze tra sionismo e razzismo e, peggio ancora, hanno fatto circolare testi, scritti, e ho avuto modo di mostrarli al Ministro Michel, nei quali, molto chiaramente, vantano i meriti della Shoah. E questo non possiamo minimizzarlo in quest’Aula. Queste ONG, o cosiddette ONG, pseudo ONG non erano là per difendere i palestinesi, gli antirazzisti, non erano là nemmeno per la pace tra israeliani e palestinesi. Penso che sia positivo che la dichiarazione finale riconosca ai palestinesi il diritto di disporre di una terra e al contempo rifiuti qualunque equazione tra sionisti e razzisti così come è successo a Durban. Ciò mi porta effettivamente, come nel suo caso, signora Commissario, a chiedere, per una prossima conferenza, di sapere esattamente quali sono le ONG, quali i loro obiettivi e le loro modalità di finanziamento. La rappresentatività eccessiva di talune delegazioni mi suscita interrogativi in merito al loro finanziamento. Ma la Conferenza ha soprattutto consentito di misurare l’importanza di certe rivendicazioni. In questo senso contesto le proposte dei colleghi Cornillet e Ludford. Penso che riconoscere la schiavitù e la tratta negriera come crimini contro l’umanità sia stato al centro della conferenza e tanto meglio, ed è più che giusto riconoscere che 350 anni di trasbordi forzati nelle stive e disperazione, di razzie, deportazioni, umiliazioni siano riconosciuti come crimini contro l’umanità. E’ il minimo che si potesse fare alla Conferenza. Al pari della Francia auspico che tutti i paesi e le ex potenze coloniali riconoscano o facciano riconoscere dai parlamenti nazionali la schiavitù e la tratta dei negri come crimini contro l’umanità. Dal canto mio continuo a dubitare. Come ha detto, credo, il Ministro Michel, in materia di riparazioni finanziarie, dietro tale legittima rivendicazione degli afroamericani si sa che si nascondono soprattutto potenti lobby di avvocati americani. Al contrario vi è invece un consenso affinché il continente che più ha sofferto per la schiavitù e la colonizzazione possa essere aiutato tramite l’annullamento del debito, tramite una politica volontarista e urgente per lottare contro l’AIDS e tramite la lotta contro l’analfabetismo. Almeno questo lo dobbiamo al continente africano. Inoltre– il Ministro Michel lo ha detto –gli interlocutori che abbiamo di fronte sono validi, attraverso la nuova iniziativa africana si impegnano al buon governo. E’ dunque il momento di cogliere al volo tale rivendicazione, di rispondere concretamente e di sedersi intorno a un tavolo. Mi rammarico infine che non si sia parlato della pena di morte negli Stati Uniti e, in parte, gli Stati Uniti hanno abbandonato perché non volevano che si parlasse di razzismo nel loro paese. Mi rammarico che non si sia parlato di discriminazioni basate sugli orientamenti sessuali. Mi rammarico che non si sia parlato del concetto di caste e che la dichiarazione non abbia carattere vincolante. L’Unione europea ormai ha come compito quello di fare essenzialmente attenzione all’utilizzo di nuove tecnologie, come Internet, che spingono all’incitamento dell’odio razziale, di accelerare l’attuazione dell’articolo 13, di insegnare nei nostri manuali e nei libri di storia lo sterminio degli Indiani d’America, la schiavitù, il colonialismo, la Shoah, ma anche i massacri di Sabra e Chatila. Il razzismo e l’antisemitismo hanno un punto in comune con il terrorismo, credo. Da un lato vi sono coloro che passano alle vie di fatto e dall’altro coloro che li armano ideologicamente. Dobbiamo dunque combattere l’insieme costituito dal Vlaams Blok, dal FN, dal FÖP e da altri che armano ideologicamente coloro che passano alle vie di fatto e che minacciano l’integrità fisica delle persone. Anche qui abbiamo una responsabilità.

Political group: GUE-NGL