GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Sono assolutamente favorevole a misure che consentano al pubblico di avere accesso alle informazioni in materia ambientale. I cittadini europei devono vedere che l'Unione europea è trasparente, democratica ed aperta. La direttiva si propone di adattare la normativa esistente in modo da tener conto degli sviluppi intervenuti nel campo della tecnologia dell'informazione quali Internet. Un accesso rapido ed ampio alla rete riveste un'importanza fondamentale per offrire alle persone accesso ad informazioni sulla qualità dell'aria e dell'acqua. In un momento in cui i consumatori non sono sicuri di ciò che mangiano esattamente, è importante che dispongano del maggior numero possibile di informazioni sull'aria che respirano e sull'acqua che bevono. La rivoluzione di Internet ha trasformato il mondo. Si possono trovare personal computer in molte case, scuole ed uffici. E’ ora che sia disponibile per i cittadini il maggior numero d'informazioni possibile, e quelle in materia ambientale devono avere la priorità. Molti deputati al Parlamento europeo, io compreso, hanno creato siti web per consentire agli elettori di sapere cosa facciamo e in che modo le misure adottate nell'Unione europea li riguardano. Il mondo di Internet è troppo importante per essere ignorato. Le tecnologie dell'informazione e delle comunicazioni si stanno sviluppando ad un ritmo veloce e dobbiamo quindi mantenerci al passo con questi mutamenti e far sì che le informazioni continuino ad essere diffuse in modo efficace. L'accesso all'informazione è il minimo che i cittadini meritano e nel Parlamento europeo dobbiamo fare in modo che tale accesso sia promosso e non negato. Relazione Angelilli (A5-0070/2001)

Political group: PSE
Signor Presidente, il punto di partenza delle riflessioni del mio gruppo sulla questione dello statuto dei deputati deve essere la constatazione della crisi di fiducia dei cittadini della maggior parte dei nostri paesi nei confronti dei politici. Superare questa grave crisi politica è una sfida, forse la principale sfida politica da affrontare nel prossimo futuro. Tutte le nostre azioni devono tenere in considerazione questo obiettivo. Nella fattispecie, il gruppo della ritiene necessario assicurare trasparenza totale nelle condizioni per l’esercizio del mandato parlamentare e bandire qualsiasi idea di privilegio per i deputati. A parere mio e della grande maggioranza del mio gruppo a tal fine sono necessari due elementi: il primo è l’elaborazione di uno statuto in tempi molto brevi, ovvero decisamente prima delle elezioni di giugno 2004. Le proposte che negozieremo con il Consiglio non dovranno pertanto contenere disposizioni che sappiamo già essere inaccettabili per quest’ultimo. Altrimenti tanto varrebbe dire che non vogliamo uno statuto. Il secondo requisito a nostro parere è che il contenuto delle proposte avanzate rispetti le posizioni di principio che ho testé menzionato, in particolare la trasparenza e il rifiuto di qualsiasi privilegio. Dicendo questo, signor Presidente, non intendo né insultare né offendere nessuno. La mia affermazione intende semplicemente spiegare perché il mio gruppo è contrario – come ha già dichiarato – al fatto che il Parlamento trasmetta il documento elaborato dalla commissione giuridica al Consiglio nella forma attuale. Per non prendere che due esempi, l’articolo 9 di tale testo assicura in pratica un’immunità ai futuri deputati. Detta disposizione non ammette giustificazioni. Quanto all’articolo relativo alla retribuzione, esso richiede un colossale aumento delle indennità per la maggioranza dei deputati. Proprio quando l’Unione va predicando misure di austerità per i lavoratori dipendenti e la riduzione della spesa pubblica, questo articolo sembrerebbe una provocazione. La cosa ci sembra palesemente inaccettabile. Dobbiamo quindi essere onesti. Quanti tra noi desiderano raggiungere rapidamente un accordo con il Consiglio sullo statuto dei deputati domani non dovranno votare a favore della relazione della commissione giuridica nella sua forma attuale. Questo documento infatti pregiudicherebbe senz’ombra di dubbio il raggiungimento di un accordo effettivo sullo statuto. Per contro, votando a favore della risoluzione di compromesso dei tre gruppi “cardine” del Parlamento, lascerete la porta aperta alla ricerca di un accordo che la stragrande maggioranza di noi dice di volere. Ognuno domani avrà l’occasione di assumersi le proprie responsabilità. (Applausi)

Political group: GUE-NGL
Signor Presidente, onorevoli colleghi, è positivo il tentativo di porre dei limiti alle sostanze inquinanti prodotte dal processo di incenerimento dei rifiuti e di introdurre specifiche procedure di controllo. In effetti, è inammissibile che l’inquinamento atmosferico si trasformi in inquinamento delle acque o dei terreni e la direttiva rappresenta un passo positivo in questa direzione. Malgrado ciò, restano i problemi insiti nell’incenerimento stesso, visto che il processo di combustione produce nuove sostanze tossiche, tra cui diossine. Ciò vale soprattutto per i rifiuti urbani, che prima della combustione contengono quantità trascurabili di sostanze tossiche. Lo smaltimento comune di rifiuti pericolosi non aggrava ulteriormente il problema. Il costo di insediamento e funzionamento degli impianti di combustione è sempre maggiore rispetto a quello delle unità di riciclaggio e delle discariche. In sintesi, la proposta legislativa in discussione non risolve i problemi insiti nell’incenerimento come metodo di smaltimento dei rifiuti.

Political group: GUE-NGL
Signora Presidente, questa proposta sarà probabilmente una valida misura di transizione che riuscirà a regolarizzare il sistema tutt'altro che perfetto con cui attualmente si finanziano i nostri inesperti partiti politici. Non mi sento però di dare torto alle voci critiche, le quali affermano che la proposta in esame non potrà costituire una duratura base normativa per lo sviluppo di partiti politici dotati di una struttura organizzata di militanti (cosa che invece sarebbe essenziale per incoraggiare la fioritura e la vitalità della democrazia parlamentare transnazionale in Europa). Per migliorare la proposta presentiamo un emendamento che prevede, in base al diritto dell'Unione, la concessione di personalità giuridica ai partiti politici. Lasciare le cose come stanno ora (con 15 giurisdizioni nazionali in conflitto tra loro) sarebbe fonte di confusione e di problemi per il futuro. Dobbiamo sbrogliare ora questa matassa per dedicarci con più serio metodo e più fruttuosi risultati agli altri importanti problemi sul tappeto allorché il Trattato di Nizza entrerà in vigore. Siamo anche favorevoli all'emendamento di compromesso, che abbassa la soglia per la registrazione dei partiti politici da un terzo a un quarto, in modo da favorire l'equità e il pluralismo.

Political group: ELDR
Commissario Monti, lei non è più il mio Commissario preferito, tuttavia la situazione può cambiare se questa sera mi fornisce la risposta da me auspicata!

Political group: ELDR
Mi congratulo con la collega Foster per l’eccellente relazione che ci presenta, che ha la mia totale approvazione. Il suo lavoro dimostra una grande conoscenza tecnica nell’affrontare un tema di vitale importanza per il futuro dell’aviazione civile e a questo proposito vorrei sottolineare i seguenti punti: - la necessità che gli Stati membri si impegnino a realizzare una politica integrata di finanziamento della sicurezza nei trasporti aerei, che dovrà essere interamente di responsabilità dei governi, dato che le minacce ai trasporti aerei costituiscono una minaccia agli Stati stessi; - la necessità di elaborare una serie di norme comuni nel campo dell’aviazione civile, secondo quanto concordato alla Conferenza europea dell’aviazione civile, quale strumento per aumentare la sicurezza negli aeroporti dell’Unione europea.

Political group: PPE-DE
Signora Presidente, il gruppo socialista naturalmente appoggia con tutte le forze la mozione per questa risoluzione, la cui urgenza è mostrata in modo determinante dal fatto che la Banca mondiale sta per prendere la decisione a cui è già stata fatta allusione, cioè, finanziando il programma contro la povertà nella Cina occidentale si rischia di legittimare, da parte del governo cinese, un trasferimento massiccio di persone di etnia cinese in Tibet, con il rischio, anzi con il proposito esplicito, di ridurre i tibetani ad una minoranza la cui scomparsa, dal punto di vista della tradizione culturale, linguistica e religiosa, sarà poi quasi un fatto naturale. Riteniamo che sia importantissimo che il Parlamento si pronunci contro questa decisione della Banca mondiale; sottolineiamo che i governi devono fare tutto ciò che è loro possibile, con tutti i mezzi - anche quelli economici, di cui disponiamo, visto che la Cina vuole entrare nella WTO, eccetera, eccetera - perché la Cina rispetti l'autonomia del Tibet e perché si riaprano, al più presto, trattative tra il governo cinese e il Dhalai Lama, dirette a stabilire un nuovo statuto per il Tibet, come risulta dal primo punto delle nostre conclusioni in questa risoluzione. Queste trattative dovrebbero essere fondate - come è già stato ricordato - sui cinque punti del programma del Dhalai Lama, che appoggiamo in tutti i modi e al quale facciamo anche gli auguri per il suo compleanno.

Political group: PSE
Signor Presidente, anch'io per motivi di tempo parlerò solo della proposta sui succhi. Come già rilevato dagli oratori che mi hanno preceduto, riteniamo che la proposta del Consiglio vada in maniera evidente nel senso di stabilire una netta distinzione tra succo di frutta fresca e succo concentrato. Si tratta di un elemento affatto positivo perché aggiunge un'informazione completa per il consumatore su due prodotti che hanno proprietà e modi di produzione nettamente diversi. In tal senso, non possiamo ammettere alcun emendamento volto a snaturare in parte o in toto questa distinzione, che è prevista a chiare lettere nel testo del Consiglio. D'altro canto, non possiamo approvare neppure gli emendamenti volti a eliminare l'utilizzo di frutta proveniente dal mercato del fresco, che è ciò che succederebbe se ammettessimo il divieto del trattamento successivo al raccolto. L'utilizzo di questa frutta implica e permette l'ottenimento di un prodotto sano, di elevata qualità e grande sicurezza alimentare per il consumatore, nonché l'assorbimento di eccedenze di materie prime agricole, evitando così un grave deterioramento ed inquinamento ambientale. Quindi, siamo certamente pronti a votare ed approvare la proposta del Consiglio. Riteniamo che la maggior parte degli emendamenti presentati in commissione, allo scopo di chiarire o migliorare la situazione, non facciano altro che renderla ancora più nebulosa.

Political group: PSE
Signor Presidente, la sfida dell'allargamento è un obiettivo politico irrinunciabile ed è inaccettabile che i negoziati sul capitolo agricolo possano mettere in pericolo il calendario e la conclusione di questo processo. E' quindi assolutamente indispensabile continuare a lavorare a sostegno degli sforzi che i paesi candidati stanno compiendo per ristrutturare e modernizzare la loro agricoltura in conformità dell'acquis comunitario, il quale dev'essere però rispettato non solo dai candidati all'allargamento, ma dagli stessi Stati membri. I pagamenti diretti fanno parte dell'acquis e la proposta della loro graduale introduzione, avanzata dalla Commissione e da noi appoggiata, deve garantire che, in un breve arco di tempo, esista una sola politica agricola per un'Unione europea allargata. Le misure di sviluppo rurale devono servire a far sì che nei paesi candidati vi siano zone rurali attive con una produzione diversificata e, soprattutto, devono contribuire a garantire l'occupazione. Infine bisogna tenere conto che l'allargamento non può essere associato alla riforma della politica agricola. La riforma della PAC, infatti, ha il proprio ritmo, il proprio calendario e dipende in gran parte dal risultato dei negoziati in seno all'Organizzazione mondiale del commercio, nonché dalle sue conseguenze sull'evoluzione del mercato mondiale.

Political group: PSE
Riformulo la domanda, perché è indispensabile che il Consiglio mi risponda e lo faccia non tanto ricordandomi quali sono le procedure di adozione di questo tipo di decisioni all’interno dell’Unione europea, che credo ci siano ben note, quanto in termini politici. La decisione del Consiglio di includere la Colombia nella lista di paesi i cui cittadini devono essere provvisti di visto d’ingresso per entrare nei paesi dell’Unione europea non solo non serve per combattere la criminalità organizzata, di cui possono essere responsabili taluni cittadini colombiani, ma fa pagare ai cittadini comuni il pedaggio che comporta doversi procurare un visto d’ingresso. Aggiungerò che questa decisione ostacola inutilmente la comprensione tra Unione europea e Colombia, un paese a noi tanto vicino, secondo le dichiarazioni non solo mie, bensì di un folto gruppo d’intellettuali colombiani, capeggiati niente meno che dal Premio Nobel García Márquez. Ritengo, per esempio, che recentemente lo scrittore non sia venuto in Spagna per partecipare alle manifestazioni che commemoravano il 25o anniversario del quotidiano El País, per tenere fede all’impegno assunto dagli intellettuali, i quali hanno dichiarato che non verranno nell’Unione, per lo meno in Spagna, finché tale norma non sarà revocata. Le chiedo di rispondermi, nella speranza che la risposta sia affermativa: intende il Consiglio rettificare questa decisione nell’immediato futuro, dopo avere consultato la società colombiana e le autorità di tale paese?

Political group: PSE
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzi tutto ringraziare l’onorevole Liese per l’ottimo lavoro svolto in questa relazione. Vorrei anche lodare, in particolare, i suoi sforzi intesi a garantire la partecipazione dei gruppi sociali a tale lavoro. Ciò è ammirevole, in quanto il compito reale in questo ambito consiste effettivamente nel riunire tutti i gruppi sociali – le organizzazioni dei pazienti, ma anche i ricercatori ed altri gruppi – intorno al tavolo, e l’onorevole Liese si è dato un gran da fare per far convergere le diverse posizioni. Anche per noi è molto importante – in realtà, arriverei a dire che è prioritario – trasmettere un segnale molto chiaro agli Stati membri sul fatto che gli embrioni non possono essere utilizzati a fini di ricerca. Non vogliamo creare alcun incentivo alla produzione di embrioni esclusivamente a scopo di ricerca. Né vogliamo che le donne siano degradate a donatrici di ovuli o embrioni. Questa è una prospettiva che dobbiamo respingere, in modo forte e chiaro. Dobbiamo anche affermare esplicitamente che in generale non si possono utilizzare tessuti o cellule provenienti da embrioni. Anche sulla questione generale delle cellule staminali embrionali la mia posizione è molto chiara: ciò che affermiamo è che le cellule staminali adulte sono altrettanto idonee o persino più idonee. Non possiamo far nascere vane speranze in questo ambito. Vorrei menzionare le relazioni deleterie sulla terapia genetica circolate di recente. In questo contesto, da molti anni si creano fin troppe false speranze, anziché ricercare effettivamente delle alternative. La scienza e la ricerca disgiunte dalla coscienza sarebbero la rovina dell’umanità. Per questo motivo, abbiamo il dovere di trasmettere segnali molto chiari al riguardo. E’ altresì importante sottolineare nella relazione, ancora una volta, che la clonazione di esseri umani o di embrioni non è permessa. A mio parere, non si sottolineerà mai abbastanza, qui in seno al Parlamento e anche in altre sedi, che è necessario un limite ben definito. E’ già stato detto molto riguardo alle donazioni gratuite ed è chiaro che, come è già stato affermato, il corpo umano non è una merce. Per questo motivo, signor Commissario, vorrei esortarla ancora una volta a rispondere in modo positivo alle richieste avanzate dai . Chiediamo alla Commissione di presentare una proposta legislativa entro luglio 2003, in quanto la situazione della donazione degli organi, in particolare, sta rendendo sempre più evidente che il corpo umano o le sue parti stanno effettivamente diventando una merce. A mio parere, è necessaria una legislazione europea molto chiara in questo settore.

Political group: Verts-ALE
Signor Presidente, questa è una relazione molto valida su una questione di estrema importanza. Vi sono alcune parti che non condivido, per esempio il paragrafo 13, che promuove il coordinamento fiscale. Intendo proporre un emendamento in proposito perché, come il relatore sa, si tratta di un argomento particolarmente sentito dai conservatori britannici. Ma l’impostazione generale della relazione è ottima. Oggi è stata presentata un’altra relazione, una relazione annuale della Commissione, cui fa riferimento l’edizione odierna del Financial Times sotto il magnifico titolo “Bruxelles sollecita una riforma del lavoro”. Cito brevemente l’articolo: “Nella sua valutazione sui paesi, la Commissione dirà alla Francia che, come la Germania, deve ridurre la ‘pressione fiscale’ sul lavoro e ridurre gli ‘oneri amministrativi a carico delle imprese’”. Senza dubbio una misura che promuove la flessibilità della forza lavoro, favorisce la libera iniziativa e riduce gli oneri gravanti sulle imprese dev’essere buona per le economie di tali paesi e per l’occupazione. Ma risponde anche al problema del lavoro sommerso. Quanto maggiori sono il prelievo fiscale e le pratiche amministrative, tanto maggiore è l’incentivo a non dichiarare le attività retribuite. Vorrei fare un altro suggerimento. I paesi con i più alti livelli di lavoro sommerso possono ben presentare i livelli ufficiali più elevati di disoccupazione e beneficiare così dei più alti finanziamenti dei fondi regionali. E’ un meccanismo perverso ed è nell’interesse di tutti noi affrontare il problema. Ridurre gli oneri fiscali e la burocrazia è uno splendido inizio. Esorto gli Stati membri a seguire le raccomandazioni della Commissione ed a tenere conto della relazione Glase.

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, questa notte mi è apparsa in sogno l’onorevole van den Burg. Non mi è apparsa come una vergine, come quando si sogna la Madonna, ma avevo studiato talmente a lungo il suo documento che l’ho sognata anziana. Erano passati quarant’anni da oggi e quindi era una sessantenne. Mi diceva: “Mi sono iscritta presso tutte le agenzie di lavoro temporaneo per trovare un lavoro, ma tutte, quand’era il momento di darmi lavoro, mi dicevano: “Ma la tua relazione non ci ha fatto molto piacere! Puoi aspettare”, e così non ho trovato lavoro in tutti questi quarant’anni.” “Ma perché?” le chiedevo. “Perché nella mia relazione, discussa quarant’anni addietro al Parlamento europeo, non avevo adeguatamente difeso la possibilità, per coloro che si iscrivono nelle agenzie di lavoro temporaneo, di venire correttamente avviati al lavoro da queste agenzie. E allora tu, nella tua dichiarazione di voto, raccomanda all’Assemblea e all’onorevole van den Burg di preoccuparsi anche di questa parte della relazione!”

Political group: PPE-DE
Signor Presidente, è un dato di fatto che con la direttiva proposta dalla Commissione europea venga compiuto un significativo passo verso la creazione di uno spazio unitario di libertà, sicurezza e giustizia, comunitarizzando i procedimenti giudiziari, e verso l'introduzione di norme uniformi per quanto concerne il diritto privato internazionale, dove effettivamente esisteva un notevole vuoto giuridico Trattare in modo uniforme i cittadini europei in rapporto alle controversie familiari e alle questioni connesse all'affidamento dei figli in caso di divorzio equivarrà certamente a risparmiare a migliaia di famiglie grandi sofferenze e disagi dovuti alla burocrazia, mentre servirà a rafforzare al contempo la sensazione di sicurezza e di fiducia dei cittadini nei confronti dell'Unione. Gli emendamenti proposti mirano soprattutto a salvaguardare i diritti e gli interessi dei figli, come per esempio la necessità di ascoltarli prima di prendere decisioni, o la piena osservanza della Convenzione dell'Aia. Spero che la onorevole Gebhardt, con l'abilità che la contraddistingue, saprà individuare la formulazione più indicata affinché il suo emendamento possa soddisfare tutti. Tuttavia, malgrado una valutazione globalmente positiva della direttiva, ritengo che restino da risolvere alcuni problemi, quali ad esempio la piena applicazione del nuovo regime ai cittadini di paesi terzi residenti sul territorio dell'Unione, nonché a quanti convivono al di fuori delle tradizionali unioni aventi carattere di famiglia. La direttiva è buona ma occorre più audacia per giungere in tempi brevi a un diritto di famiglia europeo uniforme, che tenga conto dei grandi cambiamenti d'ordine socioeconomico e culturale propri della nostra epoca.

Political group: PSE
Signor Presidente, oggi SOCRATE II arriva in Parlamento anche se ci è costato tanta fatica. Negoziare con il Consiglio fino alle prime ore del mattino non è sempre appassionante, ma ne è valsa la pena. La onorevole Pack ha lavorato duramente e in modo eccellente e desidero cogliere l’occasione per ringraziarla così come desidero ringraziare la signora Commissario Reding per la collaborazione. Abbiamo ottenuto un buon programma SOCRATE che contiene diverse azioni ben impostate che tengono conto della prospettiva di allargamento dell’Unione. Per quanto riguarda le azioni, essendo danese, non posso fare a meno di soffermarmi sull’azione Grundtvig. Dal diciannovesimo secolo in Danimarca abbiamo una nobile tradizione di formazione lungo tutto il corso della vita, e proprio il poeta, pastore e coautore della costituzione danese, N.F.S. Grundtvig, è uno dei fondatori del movimento danese delle libere scuole superiori, un movimento che ha contribuito alla formazione della gente comune in un’epoca in cui ciò non era la norma. Inoltre, le libere scuole superiori danesi svolgono un ruolo importante nell’offerta di formazione per cittadini di tutte le età. Mi sembra un fatto positivo aver adottato un’azione intesa a rafforzare la formazione lungo tutto il corso della vita. Il Parlamento ha tanto insistito per ottenere una clausola di revisione nella direttiva, notoriamente per garantire che il programma possa funzionare anche dopo l’allargamento. Signor Presidente, non posso che raccomandare caldamente l’adozione di questa relazione. Non riesco proprio a immaginare chi mai potrebbe votare contro.

Political group: ELDR
Accolgo i passi intrapresi per migliorare le relazioni con l’Iran. Dobbiamo, tuttavia, tenere conto del fatto che in quel paese la situazione in materia di diritti dell’uomo è peggiorata e non migliorata. L’Iran continua a finanziare gruppi terroristici come gli hezbollah, attivi in Medio Oriente. In particolare, esso finanzia gruppi terroristici che tengono in ostaggio alcuni soldati israeliani, ufficialmente considerati dispersi nel corso delle azioni. Se l’Iran intende migliorare le relazioni con il mondo occidentale, dovrebbe insistere con decisione perché quei gruppi rilascino gli ostaggi. In particolare, richiamo l’attenzione del Parlamento sul caso di Ron Arad, un ufficiale dell’aviazione israeliana catturato nel 1986 da un gruppo di miliziani sciiti in Libano. Nel 1987, egli è stato venduto ad un altro gruppo, finanziato e diretto dall’Iran; da quell’anno non si hanno più sue notizie. La figlia era una bambina quando egli venne preso in ostaggio. Non sarebbe forse un gesto degno di questo periodo dell’anno, ispirato alla buona volontà, che si consentisse ad una figlia di rivedere il padre scomparso 15 anni or sono? Chiedo all’Iran di contribuire al rilascio dei soldati per dimostrare la sincerità con cui persegue lo sviluppo della pace con il resto del mondo. - Relazione Van den Burg (A5-0388/2001)

Political group: PSE