Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais à mon tour, au nom du , féliciter notre rapporteur, Mme Ferreira, pour son excellent travail et son excellente collaboration pendant tout le traitement de ce dossier qui concerne un sujet, il faut le dire, technique, qui ne parle pas beaucoup aux citoyens et qui pourtant devrait intéresser au plus haut point les consommateurs, en tous les cas ceux, de plus en plus nombreux, qui font la chasse au sucre, aux calories, mais également aux caries dentaires pour les enfants, notamment. En effet, c’est de mieux-être que nous parlons ici en autorisant demain la commercialisation, dans toute l’Union, de deux nouveaux édulcorants: le sucralose et le sel d’aspartame-acesulfame, deux édulcorants qui présentent au moins trois caractéristiques communes: pas de problème de sécurité - leur innocuité en effet a été confirmée et reconfirmée, on l’a dit déjà -, des applications plus faciles - dissolution plus rapide, capacité de résistance meilleure à des températures plus hautes - et puis aussi un pouvoir sucrant de loin supérieur au sucre traditionnel. Ces substances peuvent donc être utiles pour l’alimentation quotidienne, en particulier celle des diabétiques et des personnes atteintes d’obésité. Pour ce qui est du cyclamate, une étude danoise a montré que la surconsommation peut être nocive pour les personnes les plus fragiles, les femmes enceintes et les enfants de moins de trois ans. C’est une bonne chose donc que la dose maximale d’emploi du cyclamate ait été réduite. Sur les trois amendements adoptés en commission, il faut, même si nous avons dû mettre un peu d’eau dans notre vin, se féliciter du compromis, qui a été atteint entre les trois institutions et qui nous permet donc d’éviter la procédure de conciliation. Le ne votera pas, en revanche, tout comme en première lecture, l’amendement 4 déposé par le groupe des , qui demande une réévaluation de l’autorisation pour l’aspartame. Nous faisons confiance aux avis rendus par le Comité scientifique européen, un organe parfaitement indépendant, ainsi qu’aux avis rendus, à de multiples reprises par plusieurs autorités nationales, qui confirment l’innocuité de cet édulcorant. Certains témoignages faisant toutefois état de problèmes suite à la surconsommation d’aspartame, nous souhaitons rester vigilants et notre rapporteur a rappelé de quelle façon. Je constate aussi avec satisfaction que la position commune a prévu l’obligation d’étiquetage du sel d’aspartame-acesulfame, relayant en cela nos préoccupations, celles exprimées en tous les cas en première lecture par un certain nombre d’entre nous. En conclusion, comme Mme Ferreira l’a évoqué, je voudrais dire que ce débat a des côtés quelque peu frustrants. Il ne répond sans doute pas à la question vitale, je dirais prioritaire, de l’intérêt de ces faux sucres. Sont-ils vraiment intéressants pour tous, sont-ils réellement sans danger pour la santé, et je parle ici au sens large et sur le long terme, permettent-ils réellement de lutter contre l’obésité ou, au contraire, entretiennent-ils le goût du sucre, qu’il soit vrai ou faux? Autant de questions qui ne sont que partiellement tranchées, même si, et je le rappelle en conclusion, le est totalement satisfait des résultats obtenus sur les questions qui étaient ici sur la table.

Political group: ELDR