Monsieur le Président, je remercie notre rapporteur exceptionnel pour son magnum opus, pour la sobriété dont il a fait preuve dans le traitement du sujet et pour l’ouverture d’esprit qui l’a amené à accepter nos amendements, lesquels - contrairement à ce qu’affirme M. Van Orden - n’entendent pas ramener la Turquie à des conditions d’ores et déjà satisfaites, mais visent à voir les réformes mises en œuvre dans la pratique, plutôt qu’adoptées sur le papier seulement, comme une réalité virtuelle. Bien sûr, la réalité virtuelle peut être suffisante pour M. Van Orden, tout comme il se satisfait, à ce que j’ai cru comprendre, de voir en l’Union européenne une réalité virtuelle, puisqu’il aspire à une Union européenne plus lâche. Ce n’est pas notre avis. Certains affirment qu’une Turquie musulmane ne saurait être acceptée dans l’Union européenne. Nous ne sommes pas d’accord: nous voulons une Turquie qui peut, bien entendu, être musulmane et le sera, mais qui doit être démocratique et pacifiste, tout du moins vis-à-vis de ses partenaires au sein de l’Union européenne. Si la Turquie pense que nous allons l’accepter en tant que puissance militaire et que nous cautionnerons l’attitude militariste des dirigeants de ses forces armées au sein de l’Union européenne, elle commet une grave erreur. L’attitude de la Turquie par rapport à Chypre n’est pas non plus encourageante, et je crains que ni le plan du secrétaire général, ni la position de la Commission européenne ne le soient, car on ne peut accepter une présence militaire massive - équivalente à l’occupation militaire d’une partie de Chypre - 18 ans après l’adhésion de Chypre à l’Union européenne et peut-être même après l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. C’est tout à fait absurde et peut expliquer l’impatience de la partie grecque vis-à-vis du plan Annan. J’espère que la partie grecque acceptera le plan en question, mais nous devons bien voir que nous demandons à la partie grecque de fonder une démocratie sur une réalité profondément antidémocratique, ce qu’est le plan Annan dans sa mouture actuelle. J’espère que nous y parviendrons, pour le bien de Chypre et de l’Union européenne, mais nous devons avoir conscience de ce que nous demandons. Pour ce qui est des progrès accomplis par la Turquie pour satisfaire aux critères de Copenhague, c’est le cas sur le papier! C’est loin de l’être dans la réalité. Le ministre de l’éducation, par exemple, demande aux étudiants de rédiger des essais fanatiques contre d’autres nationalités. La question n’est pas de voir les réformes toucher les confins de l’Orient. Elles doivent d’abord atteindre les profondeurs du ministère de l’éducation. Le recteur de l’université d’Istanbul fait de la résistance et parle de quelque 135 000 morts pour occuper Chypre et la Grèce. Je ne dis pas qu’il est représentatif de l’opinion publique dans son ensemble, ou de la position du gouvernement; mais cela montre qu’une part de l’opinion résiste, ne serait-ce qu’à certains changements fondamentaux, et qu’il convient d’en tenir compte, car l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne ne peut se faire que moyennant un changement de comportement en Turquie. Il y a bien entendu le cas de Leyla Zana, qui est une gifle perpétuelle à la face du Parlement européen. Je me demande comment nous acceptons de voir cette situation perdurer. Le président de l’industrie turque affirmait il y a deux ans que la Turquie deviendrait européenne ou deviendrait un nouveau Pakistan. Nous voulons que la Turquie devienne européenne et, pour y parvenir, nous devons renforcer toutes les tendances progressistes en Turquie, pour que cela se fasse via des procédures internes et que cela ne soit pas imposé de l’extérieur, car, si tel était le cas, nous ne saurions espérer que les changements interviennent là où ils doivent intervenir en Turquie.

Political group: PSE