Monsieur le Président, chers collègues, je remercie le rapporteur pour son rapport. Mon groupe est favorable à la ligne qui a été adoptée. La coopération technologique est évidemment importante. Les ressources scientifiques de la Russie sont considérables, notamment dans le domaine de la recherche fondamentale, et restent pour une large part inexploitées et inutilisées sur le plan international. La situation instable du pays n’a pas empêché la recherche de se poursuivre, même s’il est vrai qu’elle connaît des difficultés. Les crédits de fonctionnement font défaut, les salaires sont en retard, il est difficile de se procurer des publications scientifiques, les rayons des magasins ont été envahis par la littérature à bon marché : suspense, sexe, etc. Pour la période 1993-1998, les financements communautaires portant sur la coopération scientifique et technique ont atteint près de 140 millions d’euros. 35 000 chercheurs russes approximativement ont participé à ces projets. Un grand nombre de fonctionnaires semblent se rendre en Russie, je souhaiterais d’ailleurs que la Commission précise quelle est la proportion de fonctionnaires par rapport aux scientifiques. À l’heure actuelle, les frais pour les séminaires et les déplacements représentent 90 000 euros par an. L’agriculture est un des secteurs, parmi d’autres, de coopération dans le domaine de la recherche. Il faudrait qu’elle porte également par exemple sur l’agriculture biologique. En Russie, les petits agriculteurs se sont en fait retrouvés obligés de pratiquer l’agriculture biologique, parce qu’ils n’ont pas d’argent pour des engrais chimiques. Aussi surprenant que cela paraisse, ils sont proches de cet idéal bio auquel on aspire chez nous aussi. La coopération sur les techniques et les organisations industrielles serait importante aussi. Des progrès notables pourraient être réalisés dans ce domaine. On parle aussi des techniques de la société de l’information, elles entrent dans le cadre du traité de coopération. Mais pourquoi n’englobent-elles pas l’aspect 'contenu' de la société de l’information ? La Russie est à bien des égards un pays très riche en contenus. Nous sommes en retard, dans le domaine des contenus, sur notre concurrent principal, les États-Unis, et les Russes possèdent des points de vues réellement très différents, dont on pourrait tirer beaucoup de choses. Pour terminer, je mentionnerais la Tchétchénie, où les combats - les bombardements plutôt - continuent sans interruption. Le nombre de réfugiés ne cesse de croître et les conditions sont devenues effroyables. Le gouvernement russe ne réagit en aucune manière. Les véritables victimes, ce sont les civils, et non pas ces prétendus terroristes, comme les Russes nomment ces hommes tchétchènes. Il semble de plus en plus évident que tout cela n’est qu’un élément de la campagne électorale en Russie. Les responsables des attentats à la bombe de Moscou n’ont pas été trouvés, ou du moins pas inculpés. C’est tout un peuple qu’on écrase ainsi, et il faut sans doute que nous réagissions plus sérieusement, pour que Moscou l’entende et le remarque. Nous ne pouvons pas tolérer cela. PRESIDENCE DE M. PODESTÀVice-Président

Political group: PSE