Monsieur le Président, le groupe des et de l'alliance libre européenne est satisfait de votre discours, parce que vous y attirez l'attention du Parlement sur son rôle politique et ne vous attardez pas trop aux détails techniques, quoique je sois convaincue que beaucoup de temps sera nécessaire pour les régler. Nous ne voulons pas être une machine à voter bien huilée. Nous voulons écrire l'histoire et nous voulons souligner le rôle propre à l'Europe dans le monde à un moment où la paix et la stabilité sont menacées. Il ne suffit pas d'organiser une coopération au développement. Nous devons pouvoir promouvoir la paix et la stabilité à la manière européenne, selon nos valeurs. Nous voulons remplir pleinement notre rôle en tant que Parlement. Nous voulons contrôler. Nous voulons édicter des législations non seulement au nom de l'opinion publique mais aussi en contact avec cette opinion publique et les médias qui doivent nous rapprocher du public. Un long chemin a été parcouru. Je suis arrivée dans ce Parlement après avoir connu de nombreux parlements, parfois des parlements où, généralement, les membres présents étaient plus nombreux qu'ici, un phénomène que je déplore. On pense souvent à l'extérieur que nous ne formons pas un vrai parlement, mais j'ai trouvé ici un vrai parlement. Nous devons cependant veiller à avoir un statut, nous sommes d'accord avec vous sur ce point, sans quoi nous ne sommes pas crédibles en tant que parlementaires européens. Nous devons, en outre, continuer à façonner le statut des assistants pour lequel M. Gérard Onesta a consenti tant d'efforts. Nous devons également obtenir davantage de compétences. La codécision doit être étendue au lieu d'être vidée de sa substance et cette extension doit se faire de manière totalement transparente. Il va de soi que les travaux doivent être réformés. La volonté de réforme existe. Le présent règlement renferme beaucoup de possibilités si la volonté existe, la volonté de débattre au lieu de lire de petits monologues couchés sur papier, la volonté d'être présents et d'entrer en discussion les uns avec les autres. Le débat ne peut pas étouffer le pluralisme, au contraire. Nous sommes là pour parler, car nous formons un parlement au sein duquel les diverses opinions doivent pouvoir être exprimées. C'est la raison pour laquelle nous estimons que le rapport Corbett est une bonne base de discussion, mais s'il doit avoir pour conséquence que les droits des petits groupes soient rognés ou que les droits de parlementaires individuels soient bafoués, nous portons atteinte à la couleur et à la diversité de ce Parlement et c'est inadmissible. Nous voulons également dire au Conseil que nous sommes quelque peu inquiets. Le Parlement ne peut accepter des procédures écourtées si le Conseil ne vient pas débattre avec nous au sein de nos commissions. Nous pouvons y mener davantage de débats, mais pas en l'absence du Conseil, pas sans la transparence qui s'impose et pas sans le débat que nous voulons. Nous devons rejeter toute réforme insidieuse dépourvue d'objectifs clairs. Nous voulons davantage de démocratie, de respect pour la subsidiarité, de rapprochement entre les citoyens et le Parlement européen, et un dialogue avec les parlements régionaux et nationaux, sans quoi la méfiance déjà si prononcée de nos citoyens s'intensifiera encore. Nous devons définir clairement, une fois pour toutes, la base juridique de nos actions et ne pas nous laisser subtiliser notre base juridique. Nous sommes heureux de vous entendre dire que nous devons préparer l'avenir en concertation avec l'opinion publique et avec les parlements des pays candidats. Vous allez vers eux. Nous les rencontrons dans les assemblées qui nous sont communes. Pourquoi n'ouvrons-nous pas nos commissions pour débattre avec eux comme nous voulons aussi débattre avec notre propre opinion publique et pourquoi n'ouvrons-nous pas nos somptueuses salles davantage que ce n'est le cas jusqu'ici ? La preuve irréfutable viendra de la Convention. Nous y mettons tous nos espoirs. Si nous voulons préparer l'Europe à être à la hauteur des énormes tâches de l'élargissement, cette Convention ne peut échouer. Elle ne peut rédiger un livre de recettes, à partir duquel on préparera ensuite un sombre menu au cours de nouvelles réunions nocturnes. Nous voulons une Convention qui sache où le Parlement veut la mener. Nous devons, en tant que Parlement européen, jouer notre rôle au sein de cette Convention et impliquer dans ce débat les autres, tant au sein des parlements régionaux et nationaux qu'au sein de l'opinion publique, et veiller à ce que l'Europe fasse ce saut qualitatif nécessaire à l'élargissement.

Political group: Verts-ALE