Monsieur le Président, je m’inquiète des pratiques impies de nos gouvernements qui ont tout d’abord conclu un accord avec le Parlement européen et les parlements nationaux - connu comme projet de Constitution évalué positivement - et qui, ensuite, ont continué à agir à leur guise, la vie continue, et ont répété les pratiques mêmes qui ont provoqué l’échec de Nice. Les citoyens ont beaucoup à gagner de ce projet de constitution. La Constitution nous offre plus de démocratie et nous permet d’obtenir des résultats plus concrets dans des domaines importants pour l’Europe. Les détails insignifiants qui mettent tout le monde dans un tel état d’agitation ne m’empêchent ni moi, ni les citoyens de dormir. Un vote de plus ou de moins, un commissaire pour chaque État membre - voire deux pour les grands garçons - ou une marionnette à la tête du Conseil européen. Ce ne sont pas des questions cruciales. J’approuve l’idée que chaque pays dispose de son propre commissaire. Ce qui est important, c’est que l’Europe soit capable d’attraper les criminels qui ne se soucient absolument pas des frontières nationales, de parler d’une seule voix dans les affaires de politique étrangère et de veiller à ce qu’il y ait un nombre suffisant de bons emplois pour tous. Les chefs d’État ou de gouvernement doivent cesser une fois pour toutes de se plaindre et accepter le fait que le résultat de la Convention - sous réserve de quelques changements pratiques mineurs - est la meilleure solution pour nous tous et pour une Europe élargie et approfondie. Ils ne devraient pas prétendre que les citoyens trouvent que leur querelle sur le pouvoir et les personnes est importante. C’est bon pour les petits garçons qui comparent leurs muscles dans la cour de récréation, mais pas pour les citoyens. Les citoyens veulent des résultats et nous pouvons les obtenir grâce à la nouvelle Constitution. Plus de droits pour le Parlement, plus de codécision dans les domaines de la justice et des affaires intérieures, de l’agriculture et du budget. Beaucoup de mes collègues députés ont déclaré que si les ministres des finances imposaient leur volonté, les droits du Parlement seraient ramenés à ce qu’ils étaient avant 1975. C’est absolument inacceptable. Nous dépasserions alors une limite que nous recommandons certainement de ne pas approcher. Cela aura une répercussion sur tous les référendums en Europe. Nous devons à présent agir d’urgence au nom de nos citoyens. Il faut donc transmettre les informations au bon moment, sinon les citoyens ne seront pas aptes à faire connaître leurs opinions dans les nombreux référendums qui seront organisés au sujet de la Constitution. L’Europe a besoin de la Constitution car, le 1er mai, dix nouveaux pays nous rejoindront, et cette adhésion ne doit pas se faire sans des règles claires. Une telle réunification historique ne doit pas s’écrouler parce que les chefs d’État ou de gouvernement se comportent de manière tout à fait inacceptable en faisant les importants et en refusant d’accepter un résultat adulte. Summa summarum: soit vous êtes pour la présente proposition en tant que chefs d’État ou de gouvernement, soit vous êtes contre. Mais prenez garde: moins de démocratie et moins de droits pour le Parlement est synonyme d’obstruction de la part de celui-ci. Les gouvernements ne doivent pas penser qu’ils sont les seuls à pouvoir contrecarrer l’accord. Ils doivent également se rendre compte qu’ils ne peuvent laisser les choses en arriver à ce stade. Cela serait une honte devant Dieu, peu importe que Dieu ait une place dans la Constitution ou pas! Le jour de la Saint-Nicolas, qui arrive à grands pas, nous nous offrons des cadeaux aux Pays-Bas. Les chefs d’État ou de gouvernement devraient également fêter Saint-Nicolas cette année et nous offrir une Constitution digne des citoyens européens.

Political group: PSE