Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je souhaiterais également vous remercier pour votre réponse détaillée. Je partage votre avis, à savoir que des progrès considérables ont été réalisés dans le processus actuel de discussions sur Bâle II. Le collègue Karas ainsi que la collègue Villiers ont évoqué quelques problèmes fondamentaux, en particulier en ce qui concerne les différentes structures de financement en Europe, et nous avons encore toute une série de problèmes non résolus. Vous avez à juste titre abordé le problème des évaluations internes et externes, pour lequel nous avons fait des progrès, mais vous avez dit vous-même que l'imputation des garanties, les échéances des crédits, les crédits à long terme étant classés comme porteurs de risques beaucoup plus élevés, tout cela serait discuté à Bâle. Pour moi, il était important d'apprendre aujourd'hui - et c'est pourquoi je vous demande ici d'intervenir une nouvelle fois -, ce qui est ressorti de la demande de Mme Villiers et de M. Karas. Deux points restent ouverts. Le premier point ouvert est toujours le même : comment la Commission - si elle perçoit ces problèmes comme nous, c'est ce que j'en ai retiré de sa réponse - pèse-t-elle sur les décisions à Bâle ? Vous vous êtes certes adressé aux États membres - y compris l'Espagne en tant que nouveau membre -, mais en fin de compte, nous sommes le législateur. Il y a lieu de faire valoir là-bas la façon dont on envisage la transposition. À ce sujet, je souhaiterais une déclaration plus concrète de votre part. Le deuxième point qui m'intéresse est celui-ci : nous espérons tous que les problèmes, qui nous préoccupent ici dans le processus parlementaire, seront résolus à Bâle. En effet, nous ne pouvons pas tous intervenir. Mais que se passera-t-il s'ils ne sont pas résolus ? Quelle idée se fait par exemple la Commission de ce qui est important au premier chef pour l'Autriche et pour l'Allemagne : comment évaluerons-nous les crédits à long terme, si ce problème n'est pas résolu ? Pour moi, la question se pose, et à cet égard la déclaration de leur collègue, le commissaire Bolkestein, reste en suspens, de la nécessité absolue d'une transposition à l'identique. Avec une telle déclaration, nous ne pourrons faire bouger que peu de choses à Bâle. Quelles sont les idées de la Commission pour introduire ici une certaine flexibilité ? Je souhaiterais faire également remarquer que cela m'intéresserait beaucoup de savoir comment vous percevez le processus de transposition. Une fois Bâle II voté - et vous avez vous-même cité 2005 comme objectif -, cela devra alors aller très vite. Jusqu'à présent, des échos font état dans la Commission de l'élaboration d'une directive cadre, à laquelle seront rattachées des annexes pour régler les détails techniques, pour reprendre cette belle formulation, mais qui régleront ensuite également les questions juridiques en matière de contrôle. Le processus sera très rapide. Je verrais d'un très bon œil que le groupe de travail entre le Parlement et la Commission puisse commencer très vite pour impliquer à temps dans le processus les membres du Parlement - et nous trois, du groupe PPE, en faisons partie et nous nous y intéressons très fortement - afin de pouvoir éviter l'un ou l'autre problème de temps.

Political group: PPE-DE