GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chaque fois qu'une catastrophe de ce type a lieu, nous disons que cela ne doit plus se reproduire. En réalité, nous ne pourrons jamais empêcher les accidents en mer mais il nous incombe de tirer les leçons chaque fois qu'un accident de ce type a lieu et de mettre en œuvre ce que nous avons appris en vue de réduire les risques à l'avenir. L'accident de l'Erika est grave, en particulier pour les Bretons qui ont été le plus touchés mais il s'est avéré dévastateur pour la faune de la majeure partie de l'Europe. D'aucuns déclarent que cet accident est le pire ayant frappé les oiseaux dans cette partie de l'Europe. La Royal Society for the Protection of Birds estime que pas moins de 400 000 oiseaux et peut-être un grand nombre de guillemots ont péri. Les images que beaucoup parmi nous auront vues montrant des vétérinaires tuer les oiseaux recouverts de pétrole étaient à la fois pénibles et tragiques. Nous voulons tous les normes les plus élevées pour les navires quel que soit le pavillon qu'ils battent. Nous devons appliquer les règlements et garantir que le principe du 'pollueur payeur' soit mis en œuvre afin d'exercer des pressions à la fois sur les affréteurs de navire et les compagnies pétrolières par le biais de sanctions financières et de certaines mesures d'encouragement pour garantir que des meilleures pratiques soient introduites. J'approuve mot pour mot les remarques de Mme la commissaire mais la question est la suivante : combien de temps faudra-t-il pour que des mesures soient introduites en vue de traiter le problème de la manière qu'elle propose ? En tant que femme politique, elle doit rappeler à ses fonctionnaires à quel point il serait difficile de revenir devant le Parlement dans un an, si un accident similaire, tout aussi dévastateur, devait avoir lieu. Il lui serait difficile de revenir si certaines des mesures qu'elles a proposées aujourd'hui ne dépassaient pas le stade des beaux discours et si elle n'avait pas eu la chance de les mettre en œuvre. L'idée qu'un accident de ce type se produise dans un avenir proche devrait totalement accaparer son attention et celle de ses fonctionnaires.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires et représentants du Conseil, le commerce mondial a explosé au cours des dernières décennies. En dépit des grands progrès, il subsiste, en matière de commerce mondial, des problèmes. L'un des plus grands problèmes, qui est également l'un des plus difficiles du point de vue politique, a été l'adhésion de la Chine à l'Organisation mondiale de commerce, l'OMC, et nous serons confrontés à ce même problème lors de la mise en pratique du traité. Quand il s'agit de l'adhésion de la deuxième économie et du onzième pays exportateur du monde au plus grand système institutionnel du commerce mondial, nous ne pouvons pas assez insister sur l'importance du dossier. Je rejoins donc M. Clegg en ce qui concerne l'impression que la Commission et le Conseil ont peut-être mis même un peu trop de zèle à invoquer le traité d'Amsterdam et à se réfugier derrière son règlement. Je me réjouis cependant de ce que la Commission soit d'accord avec nous pour ne pas ignorer le Parlement dans les négociations avec la Chine sur son adhésion à l'OMC, et que ce dossier nous soit soumis. Le fait que les négociations sur l'adhésion ne conduiront pas à la modification du cadre juridique, ne diminue pas le poids de l'affaire. Pour cette raison, le dialogue informel mené sans le libellé direct du traité fondamental, que M. le commissaire a évoqué, s'avérera encore plus essentiel qu'auparavant. Il est dans l'intérêt de toute l'Union européenne de soutenir la Chine dans la réforme de son économie, de son administration et de son système juridique. Il est raisonnable de coopérer pour mettre en œuvre le paquet d'assistance technique de l'UE et des États-Unis. Ce paquet est nécessaire pour garantir tant la rapidité de la réforme que sa réalisation résolue. Parmi les réformes du secteur public, celle des entreprises d'État est vitale pour assurer une croissance continue en Chine. Mon seul commentaire sur le contenu concerne ce point précis : on n'a pas réussi à amener le pourcentage des parts de propriété des entreprises étrangères à un niveau qui corresponde aux objectifs de l'Union européenne. La réforme de la vie économique représente également une question politique importante car elle est en rapport étroit avec le destin de tout le système de la Chine.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’ai lu, pendant le voyage qui m’a menée jusqu’ici, l’ouvrage remarquable et bouleversant d’Antony Beevor, qui relate la marche de l’Armée rouge sur Berlin. Il s’agissait d’une lecture de voyage se prêtant particulièrement bien à cette session plénière historique. La mission principale de l’élargissement qui attend l’Union est de faire en sorte que les peuples européens ne soient plus jamais contraints de se soumettre à des dictateurs assoiffés de pouvoir et ne soient plus jamais amenés à se haïr les uns les autres. Il est tout aussi primordial de renforcer nos structures démocratiques communes en même temps que l’élargissement. Je me réjouis que les représentants des pays candidats puissent prendre part au travail de la délégation qui étudie l’avenir de l’Europe. Nous avons jusqu’ici trop peu parlé de ce que l’élargissement apportera à l’Union. Nous ne sommes vraiment pas que des donateurs. Le splendide héritage culturel et la créativité des pays candidats offriront de nouvelles opportunités pour une compétitivité reposant sur l'information et les compétences, et pour l’amélioration de la qualité de vie de nos citoyens. La diversité culturelle et linguistique est une grande richesse et une opportunité. Il est également gratifiant de voir que les pays candidats participent déjà de manière admirable au programme Culture 2000, entre autres. Il convient toutefois de garder les critères d’adhésion à l’esprit jusqu’à la fin des négociations. Il faut se rappeler que le bon fonctionnement des relations de travail constitue une part essentielle de l’action de l’Union. En tant que vice-présidente de la délégation estonienne, je m’inquiète des informations selon lesquelles le dialogue social est en panne dans ce pays. Ce n’est ni acceptable, ni sage. J’espère que nos voisins estoniens, très avancés dans le domaine économique et technologique, pourront également régler ce problème.

Political group: PSE
Monsieur le Président, mes chers collègues, Madame la Commissaire, permettez-moi d'abord de féliciter chaleureusement ma collègue, Mme Rothe, pour le travail qu'elle a accompli sur ce dossier très difficile. Les négociations avec le Conseil et la Commission ont, certes, été laborieuses, mais le résultat est là. Nous avons pu aboutir à des accords de compromis qui permettront d'améliorer des propositions du Conseil et de la Commission. Je rappelle moi aussi que le projet de directive vise à créer un cadre qui facilite un accroissement significatif de la production d'électricité à partir de sources d'énergie renouvelables. Cette directive répond à plusieurs préoccupations majeures : développement durable, protection de l'environnement, respect des engagements de Kyoto, mais également diversification de nos sources d'approvisionnement, réduction de la dépendance énergétique de l'Union et, enfin, création de nouveaux emplois. Cela étant dit, je souhaite revenir sur deux points difficiles qui existent depuis le début de nos débats : - d'une part, celui des objectifs nationaux non contraignants. La question est de savoir si les objectifs nationaux à atteindre doivent être contraignants ou non. Il faut être réaliste. La fixation d'objectifs indicatifs n'a jamais beaucoup motivé les États. Les discussions n'ont cependant pas permis d'aboutir à un accord. Heureusement, plusieurs propositions prévoient, à terme, de les rendre obligatoires. - d'autre part, celui de l'inclusion ou non de l'incinération des déchets dans la définition des énergies renouvelables. Le Conseil a insisté pour les inclure. Ce souhait n'a pas fait l'unanimité. Personnellement, cela me semble aller à l'encontre des efforts en matière de prévention et de recyclage. Il est à craindre de voir cette utilisation des déchets justifier de fait leur production, ce qui ne me semble pas une bonne solution. Pour terminer, je dis aussi qu'il faut soutenir les dispositions qui prévoient des facilités en termes de raccordement. En conclusion, Monsieur le Président, le militant et le partisan des énergies renouvelables que je suis se félicite des progrès accomplis, mais souhaite bien mettre le doigt sur les difficultés qui restent à parcourir, dans un monde où l'on privilégie le marché et la recherche de coûts et de prix réduits à court terme.

Political group: PSE
Je soutiens aujourd'hui l'adhésion des dix pays candidats, bien que certains ne remplissent pas encore entièrement tous les critères. Tous ces points feront l'objet d'un contrôle externe scrupuleux. Ce contrôle soigné doit continuer, car il y va d'un intérêt réciproque. À cet égard, force m'est de constater qu'il eût été préférable de tenir un référendum européen dès le début du processus. Mais il est trop tard à présent - on ne déplace pas les poteaux de but en cours de partie. Ensuite, je regrette vivement que des pays comme la Pologne - sans concertation européenne adéquate - participent à la guerre en Irak. Mais je le regrette tout autant dans le cas de la Grande-Bretagne. Je plaide en faveur d'une politique étrangère européenne communautaire. C'est le seul moyen de ne pas faire de l'Europe une victime permanente de l'Irak. Par ailleurs, une administration démocratique et puissante fait défaut en Europe. Notre carrosserie n'est, hélas, pas encore apte à résister à 2004. Telle est l'importante mission de la Convention européenne en 2004. Pour conclure, la réforme de la politique agricole est importante. La politique actuelle d'aide à la production est dépassée. Reste que je vote aujourd'hui pour l'élargissement, parce que les citoyens des pays candidats ne doivent pas être les victimes de notre négligence.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Madame la Présidente en exercice du Conseil, il faut vous remercier de vous être mis d'accord sur la plupart des points, avec la résolution du Parlement européen qui reprend ni plus ni moins que la philosophie du Parlement européen en matière de changement climatique. En tout cas, je voudrais insister sur les points les plus concrets qui inquiètent ce Parlement. Tout d'abord, l'Union européenne doit continuer à être à la tête de la réunion qui va se dérouler à Bonn à partir du 25 et, si cela s’avère nécessaire, il serait très important de proposer une réduction unilatérale, qui était prévue, de 15%, pour commencer. Ensuite, il nous semble également indispensable de ratifier le protocole de Kyoto. Selon moi, il est scandaleux que 84 pays l'aient signé et que 12 seulement, en majeure partie des petites îles, l'aient ratifié. Peut-être ces petites îles l'ont-elles fait parce qu'elles perçoivent mieux le danger. Par conséquent, l'Union européenne devrait également tout faire pour que les pays membres signent simultanément ce protocole. Je tiens également beaucoup à souligner ce que disait la commissaire, Mme Wallström, quant à un plan d'action concret. Je crois que le moment est venu, Madame la Commissaire et Madame la Présidente en exercice du Conseil, d'abandonner la rhétorique et de passer à l'action, et ce Parlement va vous soutenir dans cette transition.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, pour mon groupe, le point de départ de notre réflexion sur la question du statut du député doit être le constat d'une crise de confiance entre les citoyens de la plupart de nos pays et les responsables politiques. Surmonter cette crise est un défi politique majeur, peut-être le défi politique principal à relever dans la période à venir. Tous nos actes doivent prendre en considération cet objectif. En l'occurrence, le groupe de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique juge nécessaire d'assurer une totale transparence sur les conditions d'exercice du mandat parlementaire et de casser toute idée de privilèges pour les députés. Cela suppose, à mes yeux et aux yeux de la grande majorité de mon groupe, deux choses : la première est qu'il faut un statut dans des délais rapprochés, c'est-à-dire sensiblement avant les élections de juin 2004. Il ne faut donc pas faire figurer dans les propositions à négocier avec le Conseil des dispositions dont on sait à l'avance qu'elles sont inacceptables pour celui-ci. Sinon, autant dire franchement qu'on ne veut pas de statut. La seconde exigence à nos yeux est que le contenu des propositions que nous avançons respecte les positions de principe que j'ai évoquées à l'instant - en particulier la transparence et le refus de toute idée de privilège. Dire cela, Monsieur le Président, ne constitue ni une offense ni une diffamation envers qui que ce soit. C'est tout simplement expliquer pourquoi mon groupe est opposé - et l'a déjà dit - à ce que le Parlement transmette le document de la commission juridique en l'état au Conseil. En effet, pour ne prendre que deux exemples : son article 9 prétend assurer aux futurs députés une quasi-impunité. C'est injustifiable. Quant à son article concernant les rémunérations, il consiste en une demande d'augmentation colossale des indemnités pour la plupart des députés. Au moment où l'Union prêche l'austérité pour les salariés et le rationnement des dépenses publiques, cela sonnerait comme une provocation. C'est évidemment à nos yeux inacceptable. Jouons donc franc-jeu. Celles et ceux d'entre vous qui souhaitent aboutir à un accord rapide avec le Conseil sur un statut du député ne doivent pas, demain, par leur vote, cautionner le rapport de la commission juridique en l'état, car ce rapport bloquerait à l'évidence la perspective d'un accord effectif sur un statut. En revanche, en votant pour la résolution de compromis des trois groupes 'charnière' du Parlement, vous laisserez la porte ouverte à la recherche d'un accord que la grande majorité d'entre nous, d'entre vous, dit espérer. Chacune et chacun aura demain l'occasion de prendre ses responsabilités. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, nous espérons tous la fin de ce qu'il faut bien appeler 'la guerre de la banane', mais l'extrême complexité du dossier ne trompe personne. La banane est clairement devenue un enjeu politique, le combat symbolique d'une certaine conception du commerce mondial, d'une Europe qui assume et défend ses choix, sa spécificité politique et son engagement en faveur des pays du Sud. Alors dans ce dossier - je le sais - la tâche de la Commission n'est pas simple. Elle est tirée à hue et à dia entre des positions contradictoires et je mesure les difficultés rencontrées pour essayer de concilier les différents intérêts. Mais si je partage le souci de mettre fin à un conflit commercial qui empoisonne les relations transatlantiques, cela ne saurait se faire à n'importe quel prix, en renonçant, sans compensation, aux principes d'équité et de solidarité qui guident l'action de l'Union européenne. Je fais partie de ceux - et nous sommes nombreux dans cette Assemblée - qui refusent de voir l'Europe se faire dicter sa conduite, ne serait-ce que de manière indirecte, par une poignée de multinationales aux mœurs colonialistes et au comportement social anachronique. Je regrette d'ailleurs que nous ne nous soyons pas battus pour le maintien d'un contingent spécifique pour les ACP qui, seul, leur garantissait l'accès au marché. Mais la proposition du rapporteur est satisfaisante parce qu'elle défend le système contingentaire et rejette le passage automatique à un régime exclusivement tarifaire. Je le remercie d'ailleurs comme je remercie M. Fernández Martín pour avoir défendu le point de vue de la commission. Bien sûr, les pays ACP savent qu'ils devront s'adapter au commerce mondial. Mais laissons-leur le temps. Laissons-leur le temps avec une période suffisamment longue, donnons-leur les moyens de produire eux-mêmes leurs plants, aidons-les à construire leurs serres. Encourageons des méthodes agricoles biologiques et dans dix ans, croyez-moi, le prix des bananes africaines sera tombé au niveau de celui des bananes dollar. Ils deviendront alors compétitifs. Si nous imposons trop vite la brutalité d'un régime exclusivement tarifaire, pour des milliers de petits producteurs africains la banane aura un goût terriblement amer.

Political group: PSE
Madame la Présidente, le 6e point sur lequel nous devons voter dans cette proposition d'amendement impose la date du 15 mai. Si nous acceptions cela, nous serions en contradiction avec un article déjà adopté. Nous avons précédemment stipulé, à savoir dans le paragraphe 10, que nous voulions disposer avant le 1er juillet d'options pour une gestion des bâtiments et un plan de financement, en tenant compte de l'état des négociations. Nous avons déjà décidé ceci, et ceci a également été adopté à l'unanimité au sein de la commission, car nous avons accepté que cela n'était possible qu'en tenant compte de l'état des négociations. Si nous fixons maintenant le délai du 15 mai sans prise en considération de l'état des négociations, nous décidons non seulement quelque chose qui, selon l'avis unanime de la commission, ne peut pas être atteint du tout, mais nous sommes également en contradiction avec une décision que nous avons prise antérieurement. C'est pourquoi j'en appelle aux pour qu'ils retirent ce point, sans quoi je recommanderais de voter contre cela afin que nous soyons cohérents avec le reste de la décision.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, vous avez, dans votre intervention, mentionné la Finlande, la Suède et le Danemark comme étant des exemples de ce modèle économique et social européen. Les excellents niveaux de prise en charge sociale dans ces pays sont essentiellement le fait d’une taxation élevée - des entreprises, du capital et des revenus notamment. C’est de cette manière que des services publics viables voient le jour. Notre mission commune actuelle est d’empêcher la concurrence fiscale, qui aurait notamment pour effet d’éroder les fondements de ces États-providence européens. Ce type de prospérité européenne repose également sur des accords tripartites - nous entendons maintenant parler des problèmes rencontrés par certains pays à ce niveau -, sur la qualité des relations de travail, sur l’examen des problèmes et sur la conclusion d’accords durables, ce qui engendre une croissance équilibrée. Nous devons également nous assurer que cette future directive sur les services, dont débattra le Parlement élu après les élections de juin, n’encourage aucunement le dumping, comme on l’a affirmé dans cette Assemblée, mais adopte les lois et décrets du pays dans lequel les services sont produits. La protection environnementale est elle aussi un facteur de croissance et de stabilité. Nous devons véritablement veiller à concrétiser une croissance durable nous permettant également d’envisager l’avenir. Nous ne bâtirons pas une Union européenne faite de profits à court terme. Nous devons disposer d’une croissance durable dans le cadre de laquelle l’environnement joue un rôle absolument incontournable.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, rares sont les sessions où il n’est pas question de sécurité maritime. Celle-ci n’échappe pas à la règle, mais dans le consensus. Nous sommes, en effet, je crois, largement d’accord avec le rapport de notre collègue. Deux ou trois mots sur deux ou trois sujets. D’abord, les lieux de refuge. Je pense, Madame la Commissaire, que lorsque le travail sera terminé, il sera bon d’avoir un tableau européen des lieux, ports et procédures de refuge pour qu’ils soient connus en toute transparence par nos concitoyens. Quelques mots ensuite de l’Agence elle-même. Elle est installée à Lisbonne. Je lui souhaite bonne chance dans le port de Lisbonne, mais il ne faut pas oublier qu’elle doit aussi se doter d’agences techniques régionales et il faut, Madame la Commissaire, faire vite. Il faut faire en sorte que le côté opérationnel de l’Agence, son outillage en fait, soit en place le plus rapidement possible. Des agences techniques régionales sont prévues, je crois, sur l’Atlantique, sur la Méditerranée, sur la Baltique et sur l’Adriatique. Enfin, j’ai lu hier, dans le rapport de la Commission sur les perspectives 2007-2012, que vous proposiez une agence européenne de protection des frontières avec un corps européen de gardes-frontières. Je pense que, dans ce contexte, il faudra aussi s’intéresser aux frontières maritimes; ce que vous avez dit pour les frontières terrestres mérite d’être examiné dans la perspective, non pas d’une application à l’identique, mais plutôt d’une transposition au champ maritime. Pour conclure, Madame la Commissaire, je pense que le travail est loin d’être fini. Il y a un domaine où il serait bon de soutenir l’effort: celui des pavillons de complaisance car, à mon avis, tant qu’à Panama, il sera possible d’immatriculer un navire pour 1 500 dollars par l’intermédiaire d’un avocat servant de paravent à un propriétaire anonyme et richissime, tant qu’on pourra le faire en toute discrétion, des menaces continueront de planer sur les marins et l’environnement.

Political group: PSE
Madame la Commissaire, vous intitulez votre communication 'Modernisation de la comptabilité'. Pour être polie, j’appelle cela une distorsion des faits ! C’est en effet un chaos total qui nous a été présenté ces dernières semaines ! Vous vous trouvez devant la plus grande catastrophe qu’a connu votre administration et si vous aviez un peu de courage vous admettriez cela. Je me demande pourquoi vous avouez seulement maintenant cette situation scandaleuse - il semble que des comptabilisations multiples ne soient pas exclues - alors que la Cour des comptes y fait allusion depuis 1994 et pourquoi vous avez encore besoin de quelques années, jusqu’en 2005, pour y remédier, pourquoi vous avez licencié une responsable de la comptabilité qui a été la première, au début de cette année, a faire allusion à ces erreurs et pourquoi vous lui avez infligé une procédure disciplinaire ! Je me demande sérieusement comment vous comptez vous y prendre pour nous faire avaler votre génial projet de nouveau règlement financier sans que celui-ci repose sur un système comptable qui fonctionne !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la formulation 'langues européennes moins répandues' est correcte.

Political group: PPE-DE