Monsieur le Président, je constate qu'il y a différents débats parallèles et qu'il est probablement plus facile de parler lorsque l'on n'est pas inscrit en représentation d'un groupe politique. Mais que tout cela favorise le dialogue politique, la clarification de ce dont nous discutons ici et les objectifs de la déclaration écrite qui a été présentée. Aujourd'hui, il est inutile, après ce que nous avons entendu, de parler de la signification du terrorisme de l'ETA, des effets cruels qu'il inflige à la population, de son attaque frontale contre les valeurs démocratiques reprises dans la constitution espagnole de 1978 et du statut d'autonomie de Guernica, qui a exigé tant d'efforts et de sacrifices au peuple basque et au peuple espagnol dans son ensemble. Nous avons déjà entendu que des opposants à la dictature franquiste sont assis dans l'hémicycle et qu'ils ont du mérite, mais d'autres sont enterrés, ils ne peuvent plus parler, ils ne peuvent plus participer à un dialogue politique. C'est pourquoi il convient de clarifier cette question ici aujourd'hui, et je réagis face à ces interprétations concernant la nature du dialogue politique. Naturellement, au-delà de différences politiques normales, nous devons participer au dialogue politique, un dialogue entre des personnes et des organisations qui respectent et défendent les valeurs de la démocratie et de la liberté. (Applaudissements) Ce dialogue politique est impossible lorsque d'une main, ou à un moment, on appelle à ce dialogue et que de l'autre, on presse la détente d'une arme ou on fait exploser une bombe pour en finir avec le prétendu interlocuteur. (Applaudissements) Personne ne peut être convié à un tel dialogue. Le dialogue politique doit être entretenu entre les partis démocratiques, qu'ils soient nationalistes ou pas, avec Convergence démocratique de Catalogne, avec Convergence et Union, avec le PNV, avec Eusko Alkartasuna, depuis unie, depuis le parti ouvrier espagnol, depuis le parti populaire, dans les institutions, avec transparence, avec clarté, en représentation du peuple, répondant face aux citoyens. Mais le dialogue que réclament les instigateurs de la violence ne doit pas exister. Ce dialogue n'est pas possible dans une société démocratique et ouverte. Nous savons que les problèmes et les désaccords politiques, économiques et sociaux trouvent une solution dans le dialogue et avec des décisions prises dans les institutions démocratiques, mais n'utilisons pas le dialogue comme une ressource rhétorique universelle que peuvent également utiliser les exécuteurs, les instigateurs de cette violence et ceux qui regrettent les morts comme s'il s'agissait d'accidents de la route alors qu'en réalité, il s'agit de véritables et cruels assassinats contre des enfants et des personnes sans défense. Cela, au nom de la démocratie, est intolérable. Je leur dirais qu'il vaut mieux qu'ils se taisent, j'espère qu'ils écouteront mon message, qu'ils se feront entendre de manière morale et non en recourant à la violence. (Applaudissements) Le dialogue ne peut être le maquillage de la violence ou de la terreur, le dialogue ne peut être une reddition face au crime, le dialogue politique n'est possible que lorsque les bombes et les fusils se taisent et que les valeurs démocratiques sont acceptées. Nous rejetons complètement l'appel au dialogue et à la docilité qui mènent à la dictature et aux camps de concentration. Nous misons cependant fermement sur le dialogue responsable et démocratique afin de parvenir à vivre ensemble et à renforcer la démocratie qui nous fait tant défaut. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL