Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil Møller, Monsieur le Commissaire Patten, chers collègues, permettez-moi d'abord deux remarques préliminaires. Premièrement, je remercie vivement mon collègue et ami, Arie Oostlander, d'avoir élaboré la résolution avec les autres groupes politiques de telle manière que nous pouvons espérer adopter demain une position commune à une large majorité. Deuxièmement, nous nous sommes un peu empêtrés dans l'horaire et la réunion du bureau politique du a débuté depuis 17h30. La présence du président du groupe y étant vivement recommandée, je vous prie de m'excuser si je quitte l’hémicycle directement après mon intervention, chose que je n'ai jamais faite. Pourquoi la communauté internationale a-t-elle créé cette Cour pénale internationale ? Elle a été créée parce que le statut de Rome stipule que les crimes les plus graves qui préoccupent la communauté internationale dans son ensemble ne doivent pas rester impunis. C'est exactement la position défendue par notre groupe politique. Nos valeurs sont la dignité humaine, la liberté, la démocratie et l'État de droit et personne n'a le droit, sauf en cas de légitime défense, de tuer un autre individu ou de porter atteinte à sa dignité. Cette dignité, chacun y a droit, qu'il soit juif, musulman, chrétien, bouddhiste, sans conviction religieuse, ressortissant d'un grand ou d'un petit État. Tous ceux qui vivent sur cette terre ont droit à cette dignité. Aucune personne, aucun pays n'a le droit de se soustraire à la sanction de délits qui touchent la communauté internationale dans son ensemble. Personne - aucun individu, aucun État - n'est au-dessus du droit. C'est la raison pour laquelle nous voulons une Cour pénale internationale compétente et efficace et je salue à cet égard les termes clairs utilisés par le président en exercice du Conseil Møller et le commissaire Patten. Nous attendons de tous les gouvernements et parlements des États membres de l'UE qu'ils mettent tout en œuvre pour que cette Cour pénale internationale puisse travailler correctement et efficacement. Nous invitons en particulier les pays candidats à l'adhésion à ne pas conclure d'accords avant que nous ayons adopté une position commune au sein de l'Union européenne et je souhaite vivement que cette position commune soit rédigée pour le 30 septembre. Je regrette vivement que la Roumanie ait signé un accord avant même d'attendre la position de l'Union européenne. Elle n’a pas fait preuve de solidarité avec l'Union européenne. En guise de conclusion, permettez-moi de dire que le fait que la résolution contienne une part de critique à l'égard des États-Unis ne signifie pas que nous devons à présent adopter une attitude anti-américaine. Au contraire, il s'agit ici d'un cas de divergence d'opinion et nous devons l'exprimer, sans pour autant cesser d'être les partenaires et les amis des Américains. Dans un partenariat, il est normal qu'il y ait des divergences d'opinion et il est important par ailleurs que nous, les Européens, agissions davantage en commun. Nous avons plus de raisons de nous poser des questions sur nous-mêmes que de critiquer les Américains. Cela signifie, qu'ici également, l'unité des Européens constitue en fait déjà une partie de la réponse. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE