Monsieur le Président, je voudrais, tout d’abord, saluer le rapport de Mme Smet qui, selon moi, tient compte de nombre des plaintes et requêtes provenant des organisations féminines et des organisations des droits humains. Il est vrai que nous avons fait beaucoup de progrès en termes de déclarations et de mots. Il est courant d’entendre les dirigeants politiques affirmer que les droits de la femme sont des droits humains et qu’en tant que tels, ils doivent être protégés et défendus. Le seul problème est qu’après ces déclarations, lorsque l’action devrait être mise en place, rien ne se produit. Les droits humains de la femme sont toujours relatifs. Ils sont liés aux traditions, aux cultures, aux familles; on observe toujours qu’un certain degré de relativité est impliqué lorsque nous devons appliquer une protection spécifique aux femmes qui subissent une persécution très grave, une persécution dont nous connaissons tous l’existence, qui a été décrite et au sujet de laquelle des informations terrifiantes sont accessibles à tous. Le Haut commissariat des Nations unies aux réfugiés a déjà approuvé les lignes directrices destinées à persuader les gouvernements de prendre des décisions sur les demandes d’asile de façon à garantir qu’une attention adéquate soit accordée aux femmes au niveau des procédures d’octroi du statut de réfugié et que les demandes pour une raison liée au genre soient reconnues. En dernière analyse, nous parlons de protéger réellement, de facto, les droits humains de la femme à l’échelle internationale, et nous disposons des instruments. Pour une raison ou une autre, il est beaucoup plus facile d’obtenir le statut de réfugié lorsque l’on est persécuté pour des raisons politiques que lorsque l’on est persécuté du fait de son sexe. Les femmes qui risquent d’être sexuellement mutilées ignorent qu’elles pourraient bénéficier de la protection internationale parce que personne ne le leur dit, parce nous ne faisons jamais le pas nécessaire pour utiliser réellement les instruments de protection juridique dont nous disposons pour protéger les femmes. Le rapport de Mme Smet met en exergue plusieurs idées qui pourraient être très utiles, je pense, dans la collaboration avec les pays tiers en matière de protection des droits de la femme, mais il se trouve qu’un des instruments nous fait défaut. À savoir, précisément, la possibilité, pour les femmes, de chercher une protection à l’intérieur de nos frontières, dans le cadre de notre protection juridique, ce qui est toutefois possible dans d’autres situations clairement comparables à celles dont souffrent les femmes. Le pourcentage de femmes persécutées qui se voient octroyer le statut de réfugiée est tout bonnement ridicule. Tels sont les cas sur lesquels nous devrions vraiment nous pencher si nous voulons comprendre que nos déclarations doivent donner lieu à des actions spécifiques, car - et j’insiste - dans les lettres, les déclarations, les constitutions et même dans beaucoup de documents émanant de ce Parlement et de la Commission, nous avons reconnu qu’il est essentiel de protéger les femmes qui souffrent de cette persécution. Par ailleurs, quand je parle de persécution, je parle d’agression grave, pas de n’importe quoi. Je parle de lapidation, de mutilation génitale, d’immolation, de mutilation à l’acide, de crimes d’honneur, de mariages forcés, d’esclavage et d’exploitation sexuelle. Si toutes ces raisons ne sont pas suffisantes pour que le droit international protège les femmes, quelles raisons le sont? Pourquoi ne pas franchir le pas et assortir nos déclarations d’actions spécifiques? Pourquoi ne pas dire aux femmes qu’elles ne devraient pas s’inquiéter, qu’elles ont un endroit où aller si elles sont victimes d’agressions graves? La raison est que nous sommes prêts à reconnaître ces agressions comme des violations graves des droits humains, mais que nous ne sommes pas prêts à leur apporter les solutions que nous apportons à d’autres cas similaires. De plus, nous ne sommes pas prêts à agir de la sorte, pour la simple raison que ces femmes sont - que nous sommes - dénuées de pouvoir. (Applaudissements)

Political group: PSE