GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, j'étais également présent à Johannesbourg et j'ai passé très peu de temps à l'hôtel, non pas parce que je faisais la tournée des fameux bars de Johannesbourg. Je voulais simplement dire ceci : le commissaire faisait allusion à la présence de députés à Johannesbourg et a affirmé, d'une manière quelque peu condescendante à mon avis, que nous sommes partis avant la fin des travaux et que nous aurions dû rester jusqu'au bout. Je suppose que le commissaire voulait dire 'si nous voulions être pris au sérieux'. Pourriez-vous nous confirmer, Monsieur le Président, que notre délégation à Johannesbourg a reçu l'ordre du Bureau lui-même de repartir pour l'Europe le dimanche au plus tard, afin de participer à la session de septembre ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je pense que cela représente une modification ou une clarification très importante de la position américaine et qu’une position de ce type est susceptible de creuser un nouveau fossé entre les États-Unis et l’Europe. C’est pourquoi il importe que la question fasse l’objet d’un débat. Si vous me répondez que nous ne disposons pas de suffisamment de temps, je vous dirai que l’on pourrait évidemment combiner ce débat avec la discussion portant sur les relations transatlantiques, pour lesquelles le Moyen-Orient constitue un problème politique majeur. Le fait qu’il existe évidemment d’autres problèmes n’est pas une excuse; dans ce cas-là, le sujet pourrait être débattu en même temps que les relations transatlantiques, même s’il s’agit d’un dossier important qui devrait faire l’objet d’une déclaration séparée. (Le Parlement approuve la demande) Le Président. - Comme vous le savez, des discussions sur Chypre et sur les relations transatlantiques sont prévues ce jour. Ces discussions pourraient amputer l’heure des questions. Je tiens à le signaler, car il faut que Chypre figure à notre ordre du jour. Cela dit, outre le Moyen-Orient, il y a plusieurs questions sur les relations transatlantiques qui méritent également d’être examinées. Je vous signale donc qu’exceptionnellement à cette occasion - et je demande à l’avance à M. Posselt de m’en excuser ainsi qu’à M. Puerta, notre vice-président, qui insiste chaque fois pour que de telles choses ne se produisent pas -, nous pourrions amputer l’heure des questions.(3)

Political group: PSE
Monsieur le Président, ce matin, il y a trois heures à peine, l'organisation terroriste ETA a tenté d'ôter la vie à une conseillère municipale de la mairie de Portugalete, Ester Cabezudo, ainsi que celle de son garde du corps. Heureusement, elle n'y est pas parvenue et il semble que ces deux personnes soient à présent hors de danger. La semaine dernière, l'organisation terroriste ETA a tenté de prendre la vie d'un jeune homme de vingt-cinq ans qui était dirigeant de l'organisation de la jeunesse au Pays basque. Elle n'y est pas non plus parvenue, mais la jambe du jeune homme a dû être amputée. Je demande à la présidence que, au nom de cette Assemblée, elle adresse ses condoléances, qu'elle témoigne sa répugnance à l'égard des faits qui se sont déroulés ainsi que sa solidarité envers les victimes. Ils n'ont pas atteints leurs objectifs, mais les faits ne sont pas moins graves pour autant. (Applaudissements)

Political group: PSE
Madame la Présidente, c'est encore une fois un réel plaisir de travailler avec mon ami M. Miller. Je tiens à le féliciter pour son acharnement à travailler dans ces conditions, et particulièrement pour la manière remarquable dont il a mené le processus de conciliation. C'est la première fois que j'ai été impliqué dans un trilogue, et j'ai donc pu étudier le fonctionnement du processus. En effet, comme l'a dit M. Miller, nous sommes arrivés à un résultat tout à fait satisfaisant. J'ai entièrement soutenu le compromis final, et, effectivement, les avantages qu'il apportera. Il est important que nous parvenions finalement, après cinq longues années, à boucler ce dossier. J'aborderai dans un instant certains des aspects concernés. Toutefois, il est important d'ajouter que, en apportant le type de bénéfices évoqués par M. Miller, nous devons garder à l'esprit la nécessité d'apporter toute une série d'autres améliorations à l'infrastructure liée aux transports en commun. Les bus n'en sont qu'une partie. Il s'agit d'un problème que nous ne sommes pas parvenus à résoudre, mais sur lequel d'autres commissions souhaiteront se pencher. Qu'en est-il des principes ? M. Miller a affirmé à raison - je l'ai prévenu - que nous nous abstiendrions sur ce sujet. Ce projet passera demain. Nous ne voulons sûrement pas lui faire barrage ou voter contre la procédure de conciliation, mais nous sommes d'avis, de ce côté de l'Assemblée, que les principes qui nous ont amené la dernière fois à nous y opposer - et M. Rübig, qui prendra la parole par après, est un vétéran du processus précédent - sont tout à fait fondés. Nous ne le bloquerons donc pas. Il continuera sa progression avec notre soutien modéré. M. Miller a endossé le rôle de la personne chevauchant le dernier dinosaure, si je peux utiliser cette image. Le commissaire Liikanen nous a affirmé lors du débat en seconde lecture qu'il n'envisageait pas de proposer une nouvelle fois devant le Parlement un règlement de cette complexité. Je veux profiter de l'occasion qui m'est offerte ce soir pour dire devant cette Assemblée que j'ai formulé, au nom de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, une proposition aux autres commissions et à la Commission sur les différentes manières dont le Parlement peut exercer son rôle politique en supervisant et en avançant des idées concernant un règlement sur les véhicules motorisés. Nous avons proposé que la Commission nous présente sur base annuelle un rapport circonstancié sur ses projets concernant un règlement futur pour les véhicules motorisés, en spécifiant où elle compte utiliser les propositions faites par la commission économique pour l'Europe, et en assurant effectivement une partie du processus de réglementation volontaire dont nous avons parlé. Cela permettra à ce Parlement, par le biais de toutes ses différentes commissions, d'examiner en profondeur le contenu politique de la réglementation et de ne plus jamais s'embourber pendant cinq ans dans ce type de règlement complexe et technique - processus que nous clôturons finalement ce soir.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, une personne sur cinq sur cette planète est privé des acquis sociaux fondamentaux. L'Europe est une grande puissance économique et il est dès lors tout à fait pertinent que nous menions cette discussion dans la foulée du débat sur le Livre blanc. C'est une très bonne initiative de la part de Mme Sauquillo d'avoir associé le chapitre des relations extérieures à celui de la réforme interne et de l'avoir ainsi inscrit à l'ordre du jour. Nous sommes confrontés à de gros problèmes. Le commissaire le constate également dans ses documents : retard important, manque d'objectifs, culture de la peur dans les services chargés de l'exécution et, en même temps, un nombre largement insuffisant de projets, d'importantes pertes de temps et peu de dépenses efficaces. Nous voulons une plus grande responsabilité. Nous voulons des contrôles ex-post. Nous voulons un service public plus responsable. Nous voulons une déconcentration. Nous voulons un fonds de développement européen intégré au Parlement. Nous voulons des objectifs plus clairs. Tous ces éléments, le Parlement les a prévus en ce qui concerne son rôle dans le projet de budget pour 2001. Nous y reviendrons, car cela constitue en soi un cadre de qualité. Nous avons de fortes hésitations face à l'aspect hautement technique du moule dans lequel on coule à présent les réformes. En ce qui nous concerne, il nous importe davantage d'avoir une répartition politique plus claire : un Parlement avec des objectifs bien définis, une Commission qui sait clairement ce qu'elle veut, un commissaire - j'apporte à cet égard mon soutien total à Mme Sauquillo - totalement responsable devant le monde entier lorsqu'il s'agit de politique de développement, totalement responsable au sein de la Commission, un commissaire qui se voit également doter des ressources humaines nécessaires car, sans ressources humaines, il est bien sûr tout à fait impossible de mener cette politique. Laissez-moi résumer mes propos. Mettons fin à cette culture de la peur, chez les fonctionnaires également. Instaurons une relation de confiance entre notre Parlement, les services et le commissaire, de manière à ce que l'Europe puisse avoir quelque chose à offrir à ce monde de pauvreté et lui présenter un message nouveau. Feyenoord était connu comme étant le club de football qui préférait les actes aux mots. Que le commissaire fasse également sienne cette philosophie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, mes remarques porteront également sur la communication relative au Livre vert. En particulier, je voudrais inviter M. Byrne à confirmer à l'Assemblée que les dispositions de la communication qu'a faite M. Prodi la semaine dernière et qui portaient sur la simplification et l'amélioration de l'environnement réglementaire seront pleinement appliquées, y compris à sa proposition. En outre, je voudrais, en particulier, qu'il confirme qu'il entreprendra une étude d'impact réglementaire concernant cette proposition ayant une large portée, et qu'il n'a pas exclu la possibilité de respecter les exigences incontestables qu'il a fixées en vue d'améliorer la protection des consommateurs en utilisant d'autres moyens qu'une directive. Pour conclure, permettez-moi de l'inviter à confirmer ce soir, au sein de cette Assemblée, ce qu'il a déclaré en commission juridique l'autre semaine, à savoir que le règlement sur la promotion des ventes bénéficie encore de son soutien total et est entièrement compatible avec les propositions suggérées.

Political group: PPE-DE
Le groupe parlementaire du Parti européen a voté en faveur des passages du rapport Mann qui encouragent l'esprit d'entreprise. Notre groupe est favorable au soutien du travail des petites et moyennes entreprises (PME), lesquelles représentent, selon certaines estimations, jusqu'à 70 % des emplois dans l'UE. Notre vote s'inscrit dans le droit fil de la nécessité de ne pas imposer aux personnes qui font tourner les PME des charges fiscales inutiles ou des réglementations inadéquates. Je soutiens pleinement l'argument du rapport selon lequel l'innovation et la société de l'information sont les points clés de l'avenir de l'UE en matière de compétitivité et que la recherche dans ces domaines doit faire l'objet d'un encouragement particulier.

Political group: PSE
Madame la Présidente, une grande partie du rapport des Nations unies porte sur le rôle des intérêts zimbabwéens et établit clairement comment les agissements des acolytes corrompus de M. Mugabe ont des conséquences non seulement sur leur propre population, mais également sur les pays voisins comme le Congo. Le régime de M. Mugabe est un racket criminel et un facteur majeur d'instabilité, pas uniquement dans le sud de l'Afrique mais, comme le montre clairement le rapport, en Afrique centrale également. Le rapport décrit les conflits relatifs aux produits minéraux, agricoles, aux revenus de la terre et aux rentrées fiscales que se livrent des groupes criminels liés aux forces armées zimbabwéennes qui ont, par exemple, transféré au moins pour un montant de cinq milliards de dollars de biens de la société minière de l'État de la République démocratique du Congo vers des sociétés sous leur contrôle. Il est ridicule de penser pouvoir demander au gouvernement zimbabwéen de mener une enquête sur ses propres activités. Le rapport non seulement fournit des preuves de l'implication de M. Mugabe dans ces activités, mais nomme également un nombre d'autres Zimbabwéens, dont quatre font l'objet des mesures restrictives de la part de l'UE, mais dont quatre autres, à mon grand étonnement, ne sont pas concernés par celles-ci. La crise politique, économique et humanitaire au Zimbabwe empire avec de sérieuses implications pour la sécurité. Il y a deux jours, le gouvernement des États-Unis a publié un avertissement aux ressortissants américains afin que ces derniers réfléchissent à quitter le Zimbabwe. N'est-il donc pas déconcertant pour le peuple opprimé du Zimbabwe que deux gouvernements européens tentent maintenant de retarder ce renouvellement et d'édulcorer l'interdiction de voyager ainsi que d'autres mesures de restriction que l'Union européenne a mises en place contre le régime de M. Mugabe et qui doivent expirer le 18 février 2003 ? N'est-il pas extrêmement choquant qu'un gouvernement de l'Union européenne a invité M. Mugabe à un sommet à Paris ? Une raison pour laquelle nos mesures ont été inutiles jusqu'à présent est qu'elles n'ont pas été mises en œuvre rigoureusement et que leur champ d'application est trop restreint. Ce n'est pas le moment de relâcher la pression sur le régime de M. Mugabe ; au contraire, les actions au niveau international doivent s'intensifier. Pourrais-je demander au président du Conseil ainsi qu'à la Commission, conformément aux souhaits clairement exprimés par cette Assemblée depuis plus d'un an, d'insister pour que les sanctions soient renouvelées sans équivoque et que les mesures de l'UE soient étendues afin de concerner toutes les personnes impliquées dans ce racket au Zimbabwe et au Congo. L'Union européenne doit se montrer déterminée et cohérente dans sa politique ferme à l'égard du régime de M. Mugabe et en finir avec cette question, pour le bien de tous les Zimbabwéens. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, dans ce Parlement européen où les choses se déroulent fréquemment de manière trop pesante, on n'a pas souvent l'occasion de se réjouir. Aujourd'hui pourtant, l'occasion s'en présente avec le rapport de nos collègues Duff et Voggenhuber. Avant toute chose, je voudrais souligner ici l'obstination avec laquelle les rapporteurs ont poursuivi leur but. Trop souvent, on sent qu'en dépit de toutes les dénonciations d'un pouvoir excessif, les projets du Conseil et de la Commission s'imposent également dans cette Assemblée et que pointent aussi les intérêts des partis et des gouvernements nationaux. MM. Duff et Voggenhuber, par contre, se comportent comme des parlementaires européens authentiques poussés par l'intérêt commun européen. C'est ainsi que, demain, nous pourrons voter un rapport fondé sur le principe qu'il va de soi que les droits fondamentaux de l'Union européenne doivent être imposés par le Parlement européen et non par les gouvernements et ce n'est qu'en en ayant conscience que nous pourrons aboutir. Si les citoyennes et citoyens d'Europe doivent jamais être satisfaits de cette Charte, ce ne sera qu'à deux conditions : d'une part, son contenu doit être substantiel et, d'autre part, la Charte doit être juridiquement contraignante. Pourtant, c'est avec une déception teintée de décontenancement qu'on doit observer que la convention qu'on a mis en place recèle autant de compétence qu'elle ne manque de courage. On peut donc également envisager le présent rapport comme un appel à la convention. Osez enfin faire quelque chose ! Osez assortir cette Charte d'innovations, surtout dans le domaine des technologies de l'information et des biotechnologies mais aussi en matière d'égalité de la femme ou de protection de l'environnement. Plutôt que de vous contenter de parler de la société civile dans le palais de verre du Parlement, osez l'impliquer réellement dans la discussion et osez aussi reprendre les normes de l'Organisation internationale du travail en matière de droit international. Cette Charte serait précisément l'instrument apte à former l'âme de l'Europe et pouvant contribuer à une identité commune. Pourquoi les gouvernements de l'UE sont-ils sont prompts à engager des réformes économiques et si hésitants quand il s'agit des droits politiques ? Ne remarquez-vous pas que cette Europe s'effondrera si l'économie seule avance, et pas les droits politiques fondamentaux ? C'est précisément en tant qu'Autrichien que je voudrais donc en appeler aux gouvernements : réveillez-vous, donnez une chance aux droits fondamentaux, dans votre propre intérêt ! J'espère donc que, lors du vote de demain en plénière, ce rapport recueillera une écrasante majorité.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l'histoire nous apprend qu'il est pratiquement impossible de collaborer avec les dictateurs car ils ne se soucient pas des souffrances de leur propre peuple. C'est également le cas de Saddam Hussein. Le peuple irakien a payé cher l'inflexibilité de son dirigeant. Le pouvoir irakien n'a même pas voulu bénéficier intégralement du programme 'Pétrole contre nourriture', il a préféré laisser souffrir ses citoyens du manque de nourriture et de médicaments. Pour nous Européens, qui avons pour principes le respect des traités internationaux et la politique de coopération, il a été pénible de constater que seule la pression militaire a amené Saddam Hussein à autoriser le travail des inspecteurs en désarmement. Auparavant, l'Irak se moquait des décisions de l'ONU et ne consentait pas à se débarrasser de ses armes de destruction massive et de ses programmes d'armement. Même si les inspections ont progressé, les rapports des inspecteurs en désarmement présentent toujours plus d'une centaine de questions sans réponse. Elles concernent notamment les drones de combat ainsi que le sort des missiles Scud et des souches d'anthrax. Mon pays, la Finlande, souligne énergiquement le rôle de l'ONU dans le cadre de la résolution de la crise en Irak. Hier, le président Halonen a affirmé que la Finlande soutenait le Conseil de sécurité et les décisions de celui-ci, et que le recours à la force ne pouvait être accepté sans mandat du Conseil de sécurité. M. Halonen a également ajouté que la Finlande était favorable à la poursuite du travail des inspecteurs en désarmement tant que ces activités étaient opportunes et utiles. Le Conseil de sécurité doit envisager combien de temps il lui reste sur la base du rapport des inspecteurs. Il est extrêmement important que les membres du Conseil de sécurité emploient toute leur compétence pour parvenir à un accord. Bien entendu, l'objectif doit être de désarmer l'Irak sans recours à la force. Si le désarmement exige des actions militaires, celles-ci doivent recevoir l'aval du Conseil de sécurité. Une diplomatie ciblée doit prendre le pas sur les apparitions publiques des pays membres de cet organe. Le travail des inspecteurs en désarmement doit bénéficier de temps en suffisance, ce qui ne signifie pas que Saddam Hussein peut jouer éternellement avec la communauté internationale. Dans le monde entier, les foules ont investi les rues pour manifester en faveur d'une solution pacifique à la crise irakienne. La paix doit réellement avoir sa chance, mais la solution pacifique est subordonnée à la certitude de la communauté internationale que l'Irak ne possède pas d'armes de destruction massive dangereuses ou de programmes visant à la mise au point de celles-ci. L'ONU et le Conseil de sécurité doivent jouer un rôle de premier plan dans la résolution de la crise irakienne. Si les Nations unies ne peuvent agir, nous risquons de perdre le principal instrument mondial de maintien de la paix. L'Union européenne doit maintenant, de toutes ses forces et à l'unisson, renforcer les conditions d'action de l'ONU.

Political group: PSE
Madame la Présidente, nous en arrivons maintenant à une série d’amendements concernant la réforme des dépenses administratives et la restructuration des bureaux d’assistance technique. La question qui se pose est de savoir s’il faut traiter cela ici, c’est-à-dire après un débat en commission des budgets, ou bien s’il convient d’en discuter en détail dans le cadre d’un débat sur la réforme de la Commission en général au sein des différentes commissions concernées. Nous craignons que, de modification en modification, la gestion de la Commission ne s’en trouve pas favorisée. C’est pourquoi mon groupe votera contre cet amendement. Néanmoins, de nombreux amendements suivants comporteront ce point spécifique. Je tiens donc à indiquer que nous ne voterons à l’avenir que les points additionnels à ces amendements et que notre voix sur ce point reste valable pour l’ensemble du vote, faute de quoi je vous aurais imposé plus de vingt votes séparés. - Au sujet du chapitre B1-400 La Présidente. - Nous passons à présent au chapitre B1-400 qui requiert une majorité de 314 voix. Je vais tout de suite donner la parole à notre rapporteur, M. Bourlanges, qui souhaite, je crois, faire une proposition de compromis.

Political group: Verts-ALE
La décision de rédiger un rapport d’initiative propre sur la promotion de la participation des femmes dans ce qui est connu sous le nom de 'nouvelle société de l’information' était une bonne décision. Je me réjouis en particulier des éléments suivants: - Ce rapport condamne le fait que la politique du développement des nouvelles TIC se concentrent largement sur les aspects économiques et que la maîtrise de ces TIC est laissée avant tout au secteur privé, sans évaluation de leurs conséquences sociales ni aucune véritable mesure de promotion de l’égalité des droits des hommes et des femmes. Comme le rapport l’affirme, cela donne l’impression fallacieuse que tous et toutes peuvent y prendre part. - Ce rapport prévient du risque d’exclusion sociale induit de l’incapacité d’employer les TIC - ce que l’on appelle l’illettrisme numérique - qui concerne dans une grande mesure les femmes. - Ce rapport reconnaît la nécessité de prêter une attention particulière aux femmes, en particulier les femmes plus âgées, les chômeuses, les femmes disposant de faibles revenus, les femmes émigrées, les femmes appartenant à des minorités ethniques et les femmes handicapées. Je ne suis toutefois pas d’accord avec le ton non critique que le rapport adopte à l’égard des politiques néolibérales défendues dans la 'stratégie de Lisbonne' et dans les 'lignes directrices pour l’emploi', fermant ainsi les yeux sur les causes principales de l’inégalité et de l’injustice sociale dont les femmes sont les principales victimes.

Political group: GUE-NGL