Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, je parle ici en financier et à ce titre, on a parfois l'impression qu'il faut avant tout dire très clairement que nous qui nous occupons des aspects financiers de l'élargissement, sommes aussi des partisans absolus de cet élargissement. Nous savons que ce n'est pas seulement une question de finances et que cela va bien plus loin. C'est une question de paix sur ce continent, une question de normes, une question de sécurité pour les populations de ce continent et ce, dans toutes les régions. Pour pouvoir relever un aussi grand défi que celui-ci, il faut non seulement faire preuve de volonté politique mais aussi veiller à recueillir le soutien de ceux pour qui nous mettons en œuvre cette politique, c'est-à-dire, les citoyens. Autrement dit, les citoyens doivent avoir confiance et cette confiance naît du sentiment que le financement de ces questions est lui aussi organisé de manière réglementaire et correcte. Sur ce point, il faut dire que cet élargissement exigera des efforts de nous tous. Celui qui imagine pouvoir aller vers des lendemains qui chantent sans aucune difficulté, n'a rien compris. Nous voulons soumettre le financement de l'élargissement à des contrôles très précis, ce qui veut dire que nous n'émettons pas des chèques en blanc pour les nouveaux États membres mais que nous ne voulons pas non plus créer des obstacles. Nous accueillons favorablement et largement les propositions de la Commission. S'agissant des fonds structurels, un des secteurs de dépenses les plus importants, nous sommes ravis de voir qu'elle a suivi l'approche du Parlement et que, pour augmenter la capacité d'absorption des crédits dans les pays candidats à l'adhésion, elle souhaite adopter une réglementation s'appuyant sur celle appliquée dans le cadre du Fonds de cohésion. Nous tenons cependant à dire clairement ici que ce modèle est un modèle de transition. Nous ne créerons pas ici un Fonds de cohésion qui produira plus tard un autre modèle ou un autre fonds, dans une boucle sans fin. Dans la mesure du possible, nous devrons arriver au même résultat en passant aux classiques fonds structurels. En matière d'aides agricoles, nous soutenons la position de la Commission. Nous sommes favorables à ce que les espaces ruraux soient considérés comme des unités ciblées. Nous pensons également que les paiements directs de soutien font aujourd'hui partie des revenus agricoles et que d'ici 2006, il faut mettre en place un modèle simple, finançable, clair et soutenable. Pour après 2006, nous devons réfléchir à ce que devrait être ce modèle. Il n'y a pas aujourd'hui de chèques en blanc dans ce domaine car nous connaissons uniquement l'enveloppe budgétaire disponible jusqu'en 2006. Pour l'instant, nous pouvons garantir un soutien total. Pour ce qui est de la suite, il faut encore y réfléchir. Mais cela exigera aussi des efforts de la part des parties à la négociation. Nous les accompagnerons de manière très critique, mais aussi constructive. Nous sommes face à une situation similaire en matière de politique étrangère. Si l'on considère l'évolution future en matière d'aides extérieures, il faut tenir compte du fait qu'il y a certaines choses qui, à ce jour, ne sont pas perceptibles. Je citerai simplement le cas de Kaliningrad. Nous soumettrons naturellement aussi les aides extérieures de l'Union européenne à un examen très critique, mais nous sommes convaincus que c'est possible et que nous pourrons aussi accomplir des progrès dans ce domaine. Les citoyens peuvent savoir que d'ici 2006, il n'y a absolument aucun problème perceptible. Pour la période qui suivra, il faudra négocier convenablement. Tous ceux qui sont assis à la table des négociations ont une grande responsabilité. Le Parlement participera aux décisions concernant l'évolution des choses et procédera à un examen minutieux de toutes les questions. Nous adopterons cependant une attitude très positive, car nous pensons que l'élargissement de l'Union européenne est le projet d'avenir à soutenir, où chacun doit savoir où on va et dont le coût doit être discuté au préalable. Mais dans tous les cas, nous accompagnerons ce projet de manière constructive et positive, comme nous l'avons d'ailleurs fait jusqu'à présent.

Political group: PSE