GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Messieurs les Ministres, Lisbonne avait généré de nombreuses attentes dans le domaine social. Vous auriez dû assister aux débats que nous avons eus au sein de la commission de l'emploi et des affaires sociales de ce Parlement et lors de nos contacts avec les syndicats au sein de l'intersyndicale : chaque paragraphe fut disséqué et Lisbonne devait marquer le début d'un nouveau chapitre de l'histoire sociale. Lorsque je me penche à présent sur Feira, je constate que sur les vingt-cinq pages et demi que remplissent les conclusions de la présidence, seule une demi-page est consacrée à la protection et à l'intégration sociales. Rien de très inhabituel, si ce n'est le fait que même cette demi-page ne contient rien de nouveau. Et l'on pourrait faire la même remarque en ce qui concerne la politique en matière d'emploi et l'agenda social européen. D'une part, l'on nous répète deux priorités déjà énoncées à Lisbonne : les retraites et la pauvreté ; d'autre part, l'on reprend quatre intentions déjà énoncées elles aussi à Lisbonne : le Comité de la protection sociale, la méthode de coordination ouverte, le programme d'intégration sociale, la participation des partenaires sociaux et la responsabilité sociale des entreprises. Les paragraphes consacrés à ces problèmes ne sont en fait qu'une réimpression des paragraphes de Lisbonne. Ils ne contiennent rien de nouveau. S'il s'avère que le Conseil de Feira revêt à terme une quelconque importance, y compris sur le plan social, ce sera certainement en raison de l'accord sur l'imposition des revenus de l'épargne, pour autant que celui-ci aboutisse à une directive. Ce n'est qu'à ce moment-là que le principe d'Helsinki paraîtra non seulement évident mais qu'il deviendra également contraignant dans les faits : tous les citoyens résidant dans un État membre de l'Union européenne seront alors tenus de payer les impôts dus sur les revenus de l'épargne. De cette manière, des fonds se libéreront pour financer une politique sociale, et la sécurité sociale ne sera alors plus en manque d'argent à cause de la fraude.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis déjà en mesure de donner plus de détails au Parlement. Le conseiller municipal du parti populaire espagnol, José Luis Ruiz Casado, a d'abord reçu une première balle derrière l'oreille et, après être tombé sur le sol, les auteurs de l'attentat l'ont achevé. J'ai déjà dit auparavant, M. Nogueira, que chacun peut choisir un côté ou l'autre de la frontière, mais ne cherchez pas après des excuses inutiles pour justifier votre décision. M. Gorostiaga, au nom de cette liberté d'expression que vous brandissez, regardez-moi dans les yeux. Pouvez-vous me garantir que moi ou ma famille ne sommes pas menacés par l'ETA parce que j'exerce dans cette Assemblée cette liberté d'expression ? Pouvez-vous me le garantir, M. Gorostiaga ? (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je prends une dernière fois la parole pour déclarer ici aussi un vote résolument contraire au rapport Bösch relatif au rapport de 1998 sur la lutte contre la fraude. Et ce, non parce que je suis opposé à la lutte contre les fraudes en tout genre - il ne manquerait plus que cela ! Je suis sans aucun doute en faveur de ce combat - mais je suis convaincu que pour lutter réellement contre la fraude dans l’Union européenne, il convient de changer le système de dépense en Europe. Le même rapport prétend que le volume d'irrégularités - 1 019 millions d’euros - ne représente que la partie visible de l’iceberg. Or, nous savons que la partie visible d'un iceberg ne représente que 10 pour cent de celui-ci et la partie immergée 90 : par conséquent, nous nous situons aux alentours des 10 milliards d’euros détournés au sein de l’Union européenne. Il faut absolument changer notre façon de dépenser notre argent !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous protestons, une fois encore, et demandons au gouvernement turc la libération d'un prisonnier coupable de vouloir vivre dans un pays où démocratie, droit et liberté pourraient régner. Akin Birdal n'est pas kurde, mais turc. C'est un homme de paix, condamné pour avoir parlé du problème kurde et pour avoir affirmé qu'il fallait mettre un terme à cette sale guerre. Sa condamnation est imputable à une loi totalitaire, pour l'abolition de laquelle se battent les turcs, une loi qui a affecté des centaines et des centaines de citoyens. Ceux qui l'ont rencontré ne peuvent oublier son sourire et sa douceur. Il a pourtant beaucoup souffert. Il n'en est pas à sa première incarcération et un commando a tenté de l'assassiner ; il s'est sauvé, mais n'a pu quitter le pays et a été incarcéré. Leyla Azan est encore en prison, avec des milliers d'autres Kurdes. Jusqu'à quand ? L'attitude du gouvernement turc est injustifiable. Le PKK a déposé les armes. Depuis la prison où il est incarcéré, le président du PKK, M. Öcalan, appelle à la paix, à la réconciliation et à la possible reconnaissance de l'identité culturelle de son peuple. L'Union européenne a accepté la candidature de la Turquie ; le gouvernement turc doit respecter les accords et les conventions. Toutes les solutions, excepté la solution militaire et celle de l'embargo, doivent être tentées, en commençant par mettre un terme à la vente d'armes afin que la démocratie et la liberté puissent enfin s'établir en Turquie. (Applaudissements) Tibet

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je tiens à remercier le rapporteur d'avoir repris les amendements de tous les groupes comme amendements de compromis - comme l'ont dit d'autres collègues. Je pense qu'il poursuit l'objectif évident qui est - comme il le dit dans son document - de garantir les niveaux élevés de sécurité alimentaire qu'il devrait y avoir, et un second objectif qui découle du premier, qui est de regagner la crédibilité aux yeux des consommateurs, assez entachée par des scandales. Je voudrais rappeler un scandale qui s'est produit en Espagne, celui de l'huile de colza - qui a encore des conséquences, plus de 20 ans après -, mais aussi celui de l'ESB, de la dioxine, et ce dernier scandale inquiétant aux États-Unis concernant la libération de maïs transgénique non apte, semble-t-il, à la consommation dans des produits alimentaires de consommation. Je crois que la proposition du rapporteur est très importante. Il propose d'agir sur trois plans : la création de l'Agence ou Autorité alimentaire, qui s'appuie sur les principes d'intégrité, de transparence, d'indépendance - l'indépendance est essentielle, parmi d'autres principes -, une législation prioritaire claire et accessible ainsi qu'une coopération avec les agences des autres États membres, les organisations non gouvernementales, les associations de consommateurs et les organismes internationaux. C'est pourquoi nous allons également - comme l'a dit mon collègue Mihail Papayannakis - approuver et soutenir le rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président en exercice, la clarté de votre réponse m'étonne, vous ne nous avez pas habitués à cela. En même temps, je tremble à l'idée que nous sommes entourés par un réseau d'informateurs et je me demande si l'objectif de cette clarté n'était pas de nous le rappeler et de nous avertir que nos moindres écarts de conduite sont sous constante surveillance. Comme Europol semble donner aux informateurs un statut officiel, je me demande si une grille de salaire a été déterminée et s'il y aura des offres d'emploi ; cela permettrait au moins à certains de nos jeunes chômeurs d'y répondre.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Banque centrale européenne, chers collègues, nous tenons ce débat alors que l'euro a déjà vécu neuf mois, dans des conditions qui permettent d'assurer que son introduction a été une réussite, bien que ce ne soit que dans le sens où la transition à la troisième phase de l'UEM s'est produite sans soubresauts majeurs. Dans la mesure où une part de cette réussite revient sans aucun doute à la Banque centrale, nous devons féliciter son Président, ce que nous faisons. Ceci dit, il nous faut insister sur deux ou trois questions. La première - que l'on a déjà évoquée cet après-midi et qui suscite l'inquiétude du Parlement, M. Duisenberg ne l'ignore pas -, c'est la question de la transparence. Étant donné que l'on en a déjà parlé ici cet après-midi, je ne m'attarderai pas sur ce sujet, d'autant plus que nous savons que M. Duisenberg connaît parfaitement la position du groupe . La deuxième question que je souhaite souligner, qui me semble plus importante, c'est celle qui concerne la croissance et l'emploi et, concrètement, le rapport entre la politique monétaire et la croissance et l'emploi. Nous sommes d'accord avec vous, Monsieur le Président de la BCE, lorsque vous affirmez que la stabilité des prix est une condition nécessaire à la croissance, et qu'il ne peut y avoir de croissance et de création d'emploi sans climat de stabilité des prix garantie. De même, nous sommes d'accord avec vous lorsque vous dites que la seule politique monétaire ne peut résoudre le problème du chômage. Mais nous devons également signaler - et vous le savez parfaitement - que de mauvaises décisions en matière de politique monétaire peuvent nuire à la croissance et compromettre une reprise économique qui a commencé. Les exemples de l'histoire ne manquent pas à ce sujet et l'avertissement n'est pas inutile à un moment où la reprise économique en Europe n'est pas du tout confirmée, et où, en même temps, nous assistons à des spéculations sur l'imminence d'une politique monétaire plus stricte. Enfin, je souhaiterais saisir l'occasion de la présence de la Commission à ce débat pour rappeler une chose que ce Parlement a également évoquée maintes fois et qui, en tout cas, est très importante pour notre groupe : la politique économique ne se limite pas à la monnaie, elle ne se limite pas à la politique monétaire. La troisième phase de l'Union économique et monétaire met sur le tapis, de manière plus vigoureuse que par le passé, la nécessité d'une coordination plus solide et plus articulée des politiques économiques. Il s'agit là d'une responsabilité fondamentale - je dirais même qu'il s'agit de la première responsabilité dans ce domaine - de la Commission. Monsieur Solbes, vous ne l'ignorez pas et nous exigeons que vous soyez à la hauteur de cette responsabilité. À cet égard, vous pourrez sans aucun doute compter sur le soutien du Parlement.

Political group: PSE
Madame la Présidente, ce Livre blanc vaut plus que tous les derniers discours solennels des dirigeants nationaux, parce qu’il définit des objectifs clairs tout en étant, dans une large mesure, autocritique. M. Prodi a attiré notre attention sur un paradoxe, à savoir que les gens veulent que l’Union se montre plus active dans plusieurs domaines, alors qu’ils font encore preuve de défiance envers le système de gouvernement. C’est donc tout à fait à juste titre que la Commission se focalise sur l’amélioration de sa représentativité, en particulier au stade pré-législatif. Je voudrais aussi que l’on mette davantage l’accent sur l’amélioration de la phase post-législative en contrôlant de beaucoup plus près la manière dont les politiques européennes sont mises en œuvre sur le terrain. Mon groupe salue l’accent mis par la Commission sur la gestion décentralisée et sur le rôle accru des régions. Les régions européennes jouent un rôle vital d’intermédiaires entre le citoyen et les autorités supranationales. Nous avons aussi noté l’allusion courtoise au fait que le Parlement alimente le système européen des opinions de ses propres électeurs. Je me demande ce que nous ferions d’autre. Mais l’endroit où nous avons l’intention de faire cela est la nouvelle convention qui, nous l’espérons bien, sera mise sur pied à Laeken. Fait curieux, ce concept n’est pas mentionné une seule fois dans l’ensemble du Livre blanc. M. Prodi serait-il d’accord de dire que le Livre blanc apportera une contribution fort appréciable au travail de cette convention ? D’après lui, comment l’avancement des travaux sur le Livre blanc s’articulera-t-il avec celui de la convention ?

Political group: ELDR
Il y a tout lieu de porter notre attention sur les persécutions, les violences et les actes de terreur que les activistes du mouvement criminel Djihad font subir aux populations chrétiennes des Moluques, en particulier sur l'île d'Ambo. Des sanctuaires ont été violés et incendiés, des chrétiens contraints à fuir en masse et l'on compte un grand nombre de morts. J'ai personnellement rencontré Monseigneur Mondagi, l'évêque catholique d'Ambo, ainsi que des dirigeants des églises protestantes. La situation est alarmante. Le gouvernement indonésien et l'armée ont le devoir évident de protéger la sécurité et la vie des citoyens, quelle que soit leur appartenance religieuse. - Rapport Theato (A5-0376/2000)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, ce rapport étant en réalité très court, le groupe demande qu'il soit soumis avant le rapport de M. Rothley relatif aux assurances automobiles.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais à mon tour remercier ma collègue, Mme Fourtou, pour le travail qu’elle a accompli, en faisant preuve d’une résistance et d’une détermination énormes, précisément parce que la lutte contre la contrefaçon et la piraterie doit être élevée au rang de priorité de l’Union européenne. En fait, la créativité, un des facteurs cruciaux de la concurrence dans notre système économique, est entravée par la contrefaçon, dans la mesure où celle-ci affecte les droits de propriété industrielle et intellectuelle. Ces droits permettent en effet de garantir que la créativité est récompensée à sa juste valeur. Souvent, la contrefaçon et la piraterie finissent également par toucher les consommateurs, obligés d’acheter des marchandises d’une qualité inférieure à celle du produit original. Les dommages qu’elles provoquent affectent non seulement le titulaire du droit, mais aussi la société tout entière. La directive sur le respect des droits de propriété industrielle et intellectuelle constitue, dès lors, un instrument important en vue de combattre ce phénomène, c’est pourquoi il convient de l’adopter au plus vite, avant l’entrée des nouveaux pays, où la contrefaçon et la piraterie sont largement répandues. Le texte négocié avec le Conseil, sur lequel une majorité du Parlement devrait être d’accord, est un compromis équilibré qui devrait permettre l’adoption de la directive en première lecture. Le cadre juridique européen et national actuel en matière de propriété industrielle et intellectuelle est respecté. Les conditions visant à protéger ces droits de manière efficace et à lutter plus activement contre le commerce illégal sont fixées. Le compromis prévoit, à juste titre, que les principales dispositions de la directive doivent uniquement s’appliquer aux pratiques commerciales. Nous ne pouvons, en effet, envisager de punir les personnes qui téléchargent de la musique de pour usage personnel. Toute demande d’information sur le contrefacteur présumé formulée par la personne qui déclare qu’un produit est contrefait doit être justifiée, proportionnée et ne peut être introduite que sur ordre des autorités judiciaires. En outre, la directive n’interfère pas avec les règles relatives à la confidentialité des informations et au traitement des données personnelles ou le droit de ne pas témoigner contre soi-même. Elle fixe les sanctions administratives et civiles qui, en affectant directement les activités économiques illégales, ont des conséquences directes sur l’interdiction de la contrefaçon. Ces sanctions doivent, en effet, être non seulement dissuasives, mais également graduées et proportionnées au crime commis.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’aimerais tout d’abord remercier de tout cœur Mme la commissaire pour le Livre blanc qu’elle a présenté. Celui-ci ne comporte aucun changement radical, mais il aura des conséquences profondes pour l'avenir de la politique des transports. De même, je souhaiterais remercier mon collègue, M. Izquierdo Collado qui, pour un Espagnol, a traité ce Livre blanc avec une méticulosité digne d’un Allemand et a investi énormément d’énergie dans son rapport. Toutefois, chose habituelle dans ce genre de compromis, j’ai relevé quelques incohérences que je tiens à signaler. Le point 9 indique qu’il convient d’encourager le passage du transport par la route au mode de transport ferroviaire sans porter atteinte, en aucune façon, à la compétitivité du transport par la route. Mais nous sommes à présent face à une situation de concurrence inéquitable qu’il faut redresser car certains coûts, notamment les coûts environnementaux, ne sont pas pris en compte en ce qui concerne le transport par route. Il ne s’agit pas non plus d’imposer une transition comme il est dit au point 10. De toute façon, la transition ne touchera que certains domaines. Il est évident que nous avons aussi besoin des véhicules poids lourds. Mais il faut mieux utiliser la capacité non exploitée du rail si la route est saturée et que les coûts environnementaux ne soient pas pris en compte. Aujourd’hui déjà, je pourrais vous faire remarquer que même dans la zone si controversée du Brenner, il reste des capacités non exploitées qui peuvent être utilisées et contribuer ainsi à l’amélioration de l’environnement. Enfin, un mot en ce qui concerne la question du financement croisé. Je crois que le point 75 indique à juste titre que la proposition de la Commission constitue la bonne solution. Ici aussi, il ne s’agit pas d’une subvention arbitraire, mais uniquement d’une compensation par rapport à des désavantages réels et du développement de ce moyen de transport qui a été laissé de côté au cours des dernières décennies lorsqu’on a décidé de développer la route d’une façon sélective. Je voulais uniquement faire part de cette correction. Elle doit être mentionnée. Une fois de plus, j’espère que s'il est adopté aujourd'hui, ce rapport aidera réellement Mme la commissaire à mettre les propositions de ce Livre blanc en pratique.

Political group: PSE
Monsieur le Président, un an et demi après le début de la guerre, ce que disait depuis le départ le Parlement s'est confirmé. Aucun des problèmes n'a pu être résolu militairement et tous les acteurs ont perdu. Il est tragique de constater que la Russie réagit avec des méthodes inacceptables à la résistance du camp opposé, au lieu de négocier et d'entamer la reconstruction. Je salue l'engagement du Parlement pour le respect des droits de l'homme dans les camps de réfugiés et de prisonniers. Je suis convaincu que, si nous envoyons des délégations, des missions d'observateurs et si nous adoptons des résolutions, dans un contexte où l'utilisation de la violence fait partie du quotidien nous ne pourrons qu'atténuer le problème, mais pas le résoudre. C'est la raison pour laquelle je considère qu'une de nos tâches les plus importantes doit consister à redonner à cette région des perspectives d'avenir. Cela nécessite tout d'abord un dialogue intensif. Nous devrions continuer à utiliser les possibilités que nous avons avec la Douma russe. Les condamnations à sens unique ne sont toutefois pas d'une grande aide. Nous ne pourrons mener des négociations avec le camp russe que si nous prenons au sérieux leurs inquiétudes. Le sud de la Russie - j'en suis désolé - continue d'être victime d'attaques terroristes et la Tchétchénie subit des actions militaires menées par des combattants clandestins. Nous avons il y a peu voté le rapport Oostlander, dans lequel nous avons salué ouvertement la stratégie à double voie de l'Union européenne à l'égard de la Russie. Il convient de condamner les violations des droits de l'homme en Tchétchénie et de poursuivre, dans un même temps, la collaboration et le dialogue. Les deux composantes de cette stratégie sont à mon sens susceptibles d'être améliorées. Je reste toutefois préoccupé par la situation en Tchétchénie. Il me semble que les critiques formulées par rapport aux actes commis dans les camps de réfugiés et de prisonniers lors des discussions du Conseil, de la Commission et des gouvernements des États membres sont devenues routinières et ne font évoluer en rien la situation. C'est pourquoi je voudrais demander à la Commission quelles activités concrètes elle propose et compte entreprendre au plus vite pour parvenir à une solution politique du conflit.

Political group: GUE-NGL
L’on dit aux jeunes qu’il devient de plus en plus facile de travailler à l’étranger. Pour certains d’entre eux, travailler à l’étranger pendant un moment afin d’engranger de l’expérience, est amusant; mais ça n’est plus aussi drôle si cela devient une nécessité car l’emploi dans leur secteur professionnel se meurt dans leur propre pays et qu’ils sont obligés de s’expatrier pour travailler. Ils sont tout aussi désabusés s’ils doivent exercer à l’étranger pour un salaire peu élevé et sans aucune reconnaissance des qualifications qu’ils ont acquises. Selon la propagande de l’UE, quiconque vivant dans un État membre a le droit de travailler au salaire normal en vigueur dans ce pays et les qualifications sont reconnues mutuellement. La pratique, néanmoins, diffère grandement de cette image idéale. Les enseignants étrangers ne peuvent pas prétendre à un travail équivalent en France et en Italie. Si l’on en croit les pétitions qui nous sont parvenues récemment, la Grèce ne reconnaît pas les diplômes universitaires obtenus à l’étranger par des ressortissants grecs et il y a également des problèmes dans le Baden-Württemberg et en Écosse. Je n’ai pas l’impression que l’amendement proposé de quinze directives va réellement résoudre ces problèmes. Tout au mieux, les professionnels exerçant des professions libérales auront-ils une plus grande liberté de s’installer, puisque les étrangers ne devront plus remplir les conditions de permis et d’enregistrement alors que leurs homologues nationaux devront continuer à s’y conformer. Aux dires des médecins spécialistes, la Commission européenne n’a pas très bien réglementé l’équivalence de leurs qualifications et les plaintes devraient persister.

Political group: GUE-NGL
Aussi longtemps que subsisteront dans le monde des écarts considérables en termes de revenus, des gens quitteront les pays pauvres pour se rendre dans les pays riches. Dans le passé, l'immigration a même été encouragée par les autorités en raison du manque de main-d’œuvre dont souffraient les entreprises, et il semble bien que ce schéma se répète. Le problème fondamental, la répartition inégale des richesses dans le monde, n'est pas résolu pour autant. Certaines personnes à qui nous n'avons pas demandé de venir se trouvent dans l'obligation de quitter leur pays d'origine. Une fois qu'elles se sont mises en route, leur retour ne peut plus être assuré dans la sécurité car le régime en place les menace de peines de prisons ou même la peine de mort. Il arrive encore, hélas, que des personnes se trouvant dans ce type de situation soient reconduites à nos frontières ou renvoyées. Les frontières extérieures, bien défendues, de la 'Forteresse Europe' poussent de plus en plus de gens dans les mains de passeurs sans scrupules qui veulent surtout gagner beaucoup d'argent et laissent les gens à leur sort avant d'atteindre le port ou la rivière-frontière. Il serait bon qu'il soit mis un terme aux activités de cette maffia. Par contre, il serait ridicule de sanctionner les groupes d'action et les églises qui viennent en aide aux réfugiés politiques et aux ouvriers sans papier qui travaillent déjà depuis longtemps dans un État membre de l'Union. Le rapport Ceyhun va dans ce sens, mais pas encore suffisamment.

Political group: GUE-NGL