Monsieur le Président, il est tout de même un peu étrange que voici une heure, nous ayons terminé un débat sur les péripéties financières de la Russie et que nous poursuivons maintenant avec un autre problème auquel ce pays est confronté. Peut-être aurions-nous dû mieux organiser le travail du Parlement et mener un vaste débat au sujet de la Russie englobant toutes affaires qui s’y déroulent, étant donné l’importance énorme de ce pays, notamment pour l’Union européenne, et la nécessité qui s’impose de tenter de les maîtriser. Je tiens encore une fois à dire que je m’associe aux déclarations que M. Swoboda a faites à ce sujet. Après les péripéties financières de la Russie dont nous venons de débattre, nous abordons maintenant une discussion sur la stabilité politique dans ce pays. Les récents développements sont inquiétants. Très inquiétants, dirais-je même. Un conflit violent au Daghestan, des attentats à la bombe à Moscou, auxquels s’ajoutent des rumeurs de complots et diverses théories au sujet de ce qui les sous-tend, comme par exemple les liens que d’aucuns établissent avec les prochaines élections législatives et les tentatives de certains groupes de miner ce processus. Nous déplorons la violence et les victimes qu’elle cause et les tentatives des autorités russes de contrôler la situation nous préoccupent également. Nous rejetons absolument toute violence. La Russie connaît déjà suffisamment de problèmes. L’appareil politique est lui-même soumis à une pression et la violence politique ne fait qu’augmenter l’instabilité dans ce pays. Les conséquences négatives que celle-ci entraîne nous affectent également. La violence au Daghestan, thème de notre débat, peut s’étendre dans le Caucase avec nombre de conséquences imprévisibles. Personne ne s’y attend. Nos intérêts dans une issue politique à la crise sont évidents mais notre influence dans les rapports internes de la Russie est limitée. Le débat de tout à l’heure était exemplaire à ce sujet et nous ne pouvons qu’encourager les autorités russes à n’user que d’un minimum de violence pour rétablir l’ordre. Les autorités russes doivent rechercher le dialogue politique avec les autorités tchétchènes, lesquelles doivent aussi prendre leurs responsabilités et cesser de soutenir des troupes illégales au Daghestan. En ce qui nous concerne, et cela figure également dans la résolution, l’OSCE devrait être le représentant actif chargé de cette mission. L’Union européenne devrait se soucier davantage du développement socio-économique de la région, ceci est aussi stipulé dans notre texte. Ce sont de petits pas qui n’auront peut-être pas beaucoup d’effet dans la grande Russie. Ce sont en tout cas des choses que nous pouvons faire et par lesquelles nous pouvons montrer qu’une évolution stable de la Russie nous importe aussi bien dans les détails qui font l’objet de nos débats que dans son ensemble. Nous devons être prêts à fournir une aide humanitaire. Chaque fois que nous le pouvons, nous devons apporter notre aide. En revanche nous n’aurons guère d’emprise sur la situation. Ceci représente un des plus grands risques auxquels l’Europe sera confrontée dans les années à venir et je voudrais lancer un appel au Parlement mais aussi à la Commission et au Conseil pour que le débat sur la Russie et sur son avenir au sein de l’Europe figure en permanence à l’ordre du jour.

Political group: PSE