Monsieur le Président, on peut dire de la Banque européenne d'investissement qu'elle est l'une des puissances montantes de l'Union européenne. Avec un montant total de prêts de 36 milliards d'euros pour l'an 2000 et un stock global de capitaux de 100 milliards d'euros, la BEI exerce une influence déterminante par le biais de sa politique. Malgré cette influence, cette institution a fait l’objet de fort peu de débats. Ce n'est que la deuxième fois que nous examinons au sein du Parlement un rapport annuel de la BEI. Mais le plus étonnant est sans doute que les propriétaires des capitaux discutent aussi peu entre eux, dans les États membres et au sein des parlements nationaux, où l'on est souvent, je crois, assez peu conscient de l'activité menée par la BEI. Cette situation mérite d'être comparée à celle de la Banque mondiale, qui fait l'objet d'études et de discussions de grande ampleur, ou à celle de la Banque européenne de développement, qui a elle aussi été soumise à des examens autrement plus sévères que la Banque européenne d'investissement. L'activité de la BEI a été visée par bon nombre de critiques, essentiellement dans deux domaines. Tout d'abord, la BEI a été critiquée pour avoir soutenu une série de projets qui ont aggravé des problèmes d'environnement et pour s'être révélée défaillante en ce qui concerne les études de l'impact sur l'environnement des projets qu'elle soutient. Elle a, d'autre part, été critiquée pour avoir manqué de transparence et de volonté de dialogue, par exemple, avec les mouvements écologiques de nos différents pays. Je pense que ces critiques étaient justifiées. Une comparaison, par exemple, avec les études d'impact sur l'environnement faites par la Banque mondiale et la façon dont elles sont mises à la disposition du public, révèle à quel point le fonctionnement de cette autre institution est meilleur que celui de la Banque européenne d'investissement. Il est rare que la Gauche ait l'occasion de faire les louanges de la Banque mondiale, et c'est bien ici le cas. Depuis quelques années, la Banque européenne d'investissement a fait montre d'une attitude différente, plus ouverte, qui est vraiment la bienvenue. Cependant, l'important est que cette nouvelle attitude positive soit elle aussi suivie de mesures concrètes. M. Olle Schmidt évoque dans son rapport la nécessité de prendre certaines mesures que j'approuve, telles qu'un accroissement des ressources dont dispose la Banque, par exemple, du nombre des personnes affectées aux questions d'environnement, ainsi qu'une plus grande transparence de l'institution. Mais il faut aller plus loin. J'estime notamment qu'il est normal d'exiger que les études d'impact sur l’environnement, lorsqu'elles existent, soient toujours publiées avant que l'on ne prenne des décisions. Les exigences de l'UE concernant ces études d'impact doivent aussi être satisfaites, lorsque l'on accorde des prêts à des projets hors de l'Union européenne, et elles doivent être traduites dans les langues nationales des pays auxquels sont accordés les prêts. La Banque européenne d'investissement devrait également respecter la convention d'Århus, qui oblige à une plus grande transparence vis-à-vis des mouvements écologiques. Ce serait un progrès conséquent. La BEI devrait aussi se doter d'une politique plus avancée sur les questions d'aide au développement, notamment en ce qui concerne les pays du tiers monde, en augmentant l'activité de la Banque dans ce domaine. Le sommet de Göteborg a chargé la BEI de soutenir un développement durable et de miser sur les questions liées aux changements climatiques. Cela devrait avoir des conséquences importantes pour le type de projets qu'il convient de financer dans les domaines des transports et de l'énergie. L'orientation choisie par la Banque devrait s'en trouver modifiée et j'espère que tel sera bien le cas. Je considère que les réformes doivent être la condition préalable à une augmentation du capital de la Banque. Nous ne devrons accepter cette augmentation que si la Banque s'engage à effectuer ces réformes. Je suis opposé à l'idée de faire jouer à la Banque centrale européenne le rôle d'instance de contrôle. La Banque centrale européenne est une structure du plus pur type anti-démocratique, à laquelle il n'y a pas lieu de confier ce genre de missions.

Political group: GUE-NGL