La conférence intergouvernementale de Nice avait pour tâche principale de rendre possible l'élargissement de l'UE. L'ensemble de nos quinze parlements nationaux ratifieront le traité de Nice au cours de l'année 2001, bien qu'une majorité des députés du Parlement européen semblent ne pas être satisfaits de ce texte. C'est la raison pour laquelle les chrétiens- suédois considèrent que le point 42 du rapport présenté aujourd'hui, qui porte notamment sur l'accord du Parlement européen propos des traités d'adhésion, pourrait être formulé d'une façon beaucoup plus positive et accueillante envers les pays candidats. Comment ce point 42 sera-t-il perçu, par exemple, par l'Estonie, la Pologne ou Chypre ? Le parti auquel j'appartiens ne saurait accepter le point 25 de ce même rapport, qui ouvre la porte l'instauration une fiscalisation européenne, reposant en outre sur des règles de décision la majorité qualifiée. Toutes les expériences du passé montrent que la création de nouveaux niveaux de décision en matière fiscale conduit une augmentation des prélèvements, et donc une diminution de ce qui reste aux citoyens que nous représentons. Outre celle du droit fiscal, une autre question essentielle pour la compétence de tous les parlements et gouvernements nationaux est celle de la politique de défense. Le parti suédois ne peut donc pas non plus approuver le point 31 du rapport actuel, qui émet le souhait que la politique de défense puisse faire l'objet de la 'coopération renforcée' ou d'une 'intégration souple'. Les chrétiens- se félicitent de deux propositions contenues dans le rapport qui instaurent des progrès la fois historiques et absolument nécessaires. Il s'agit d'abord de l'amélioration du droit de regard et de contrôle que pourront exercer les citoyens et les parlements nationaux sur le travail du Conseil, les réunions du Conseil devenant publiques lorsque celui-ci a pour tâche de légiférer. C'est un point en faveur duquel j'ai plaidé systématiquement au sein de la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense, et qui y a recueilli un soutien croissant. Il recueille présent l'approbation de l'ensemble du Parlement. Pour pouvoir parler de démocratie - et non pas seulement de diplomatie - dans l'Union européenne, il faut que cette transparence devienne réalité. Autrement dit, nous préconisons l'adoption du point 11 et de l'amendement 68. Il s'agit d'autre part de mettre en application et de préciser le principe de subsidiarité. Il existe dans l'Union, non pas un peuple européen, mais des peuples multiples. On n'y parle pas une langue européenne, mais une multiplicité de langues. Il n'y a pas de nation commune européenne, mais une multiplicité de nations. Il n'y a pas de culture commune européenne, mais une multiplicité de cultures. Partant de cette constatation, et sur la base de valeurs fondamentales telles que les droits de l'homme, la démocratie, la transparence, la clarté des responsabilités politiques et le respect de l'égalité culturelle et linguistique au sein de l'Union, les chrétiens- suédois estiment bienvenu l'amendement 77, qui prévoit une délimitation claire des domaines de compétence politique de l'UE. C'est une idée qui s'inscrit dans la logique qui veut que nos concitoyens ne souhaitent pas voir se creuser la distance entre eux-mêmes et les preneurs de décision, ni augmenter la centralisation politique européenne.

Political group: PPE-DE