Nous vivons dans un monde dont la richesse globale est sans précédent. Mais cette richesse n'a jamais été aussi mal répartie. Les inégalités à l'échelle mondiale ont atteint des proportions insupportables et scandaleuses. En 1960, les 20 % de la population mondiale vivant dans les pays les plus riches avaient un revenu 30 fois supérieur à celui des 20 % les plus pauvres. En 1995, leur revenu était 82 fois supérieur. À l'autre bout de l'échelle, près de trois milliards de personnes vivent avec moins de 2 dollars par jour. Près de 800 millions souffrent de la faim. En septembre 2001, dans la 'Déclaration du millénaire', la communauté internationale s'est engagée à réduire de moitié la pauvreté à l'horizon 2015. La communauté internationale doit désormais passer de l'intention à l'action. L'Europe doit prendre la tête de cette mobilisation. En mars prochain à Monterrey, puis à Johannesbourg en septembre au Sommet mondial pour le développement durable, l'Union européenne doit prendre l'initiative de faire des propositions concrètes et de fixer un calendrier précis pour tenir cet engagement. Cette offensive pour le développement et contre la pauvreté doit s'organiser autour de quatre idées-forces. Premièrement, augmenter l'aide publique dans des proportions considérables, en atteignant - enfin ! -l'objectif de 0,7 % de la richesse des pays du Nord fixé il y a plus de 30 ans. Un pas important a été accompli dans cette direction par le dernier Conseil 'Développement' qui a remis cet objectif à l'ordre du jour et demandé à la Commission d'en fixer les échéances avec les États membres. Il faut désormais fixer un calendrier précis et contraignant. Deuxièmement, apporter de nouvelles réponses au problème de l'endettement des pays pauvres. Pour cela, il faut multiplier les opérations de reconversion de la dette vers les secteurs de l'éducation et de la santé de base, à l'image des 'contrats de désendettement et de développement' (C2D) mis en place par la France. Il faut aller plus loin que l'initiative PPTE ('pays pauvres très endettés') et s'engager dans un vaste programme d'annulation de la dette des pays en développement. Il faut lancer la réflexion sur les conditions d'accès des pays en développement aux financements internationaux, conformément aux orientations évoquées par le Premier ministre français. (Intervention écourtée en application de l'article 137 du règlement) - Rapport Napolitano (A5-0023/2002) Fatuzzo . - (IT) Monsieur le Président, j'ai voté en faveur du rapport Napolitano. La Convention est un fait très important sur lequel nous sommes tous d'accord. Je profite toutefois de l'occasion pour affirmer qu'à mon avis, il y a eu un déficit démocratique dans le choix des délégués du Parlement européen à la Convention. Je crois, par exemple, que M. Iñigo Méndez de Vigo aurait été bien plus content s'il avait été élu par cette Assemblée, par vote secret, comme le président du Parlement ou vous-même, qui avez été élu vice-président. Il ne lui aurait manqué aucune voix, il aurait probablement fait l'unanimité, mais cela aurait été un véritable choix démocratique des candidats et donc des représentants du Parlement européen à cette Convention. Je voudrais souligner à cette occasion que travail bien commencé est à moitié fait, mais que dans ce cas, un travail mal commencé impose de redoubler d'efforts. J'espère qu'à l'avenir, il y aura plus de démocratie dans le choix des représentants du Parlement européen à ces organismes importants.

Political group: PSE