GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, puisque M. Bolkestein a stigmatisé mon pays par des comparaisons que je dois qualifier d’intellectuellement malhonnêtes et parce qu’il s’est même permis de déclarer que nos taxes étaient nettement trop basses, je dois malheureusement remettre certaines choses au point. J’ignore dans quelle mesure M. Bolkestein était bon en géographie à l’école primaire, mais je me dois de souligner que le Luxembourg se trouve là où il se trouve, et si M. Blokland voyage de la Hollande à Strasbourg et qu’il traverse le Luxembourg, il ne se permet pas de faire du 'tourisme pétrolier'. C’est la façon la plus simple de venir jusqu’ici et il se fait qu’il faut bien qu’il fasse le plein en route. C’est là une des libertés du marché commun - la libre circulation des marchandises, des capitaux, des personnes, etc. - et la Commission veut précisément remettre en question l’une de ces libertés fondamentales: la libre circulation des marchandises et des services. Je voudrais encore préciser que chaque jour 100 000 personnes, en provenance de Belgique, d’Allemagne et de France, traversent la frontière pour venir travailler au Luxembourg. Ils ont le droit d’y faire le plein. Nous créons des emplois pour 100 000 frontaliers qui, sans cela, serait à la rue en France et en Belgique. Vos arguments ne sont pas convaincants, Monsieur le Commissaire, et je regrette que vous vous soyez laissé aller à de tels propos. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les Députés, le 11 septembre restera une date extrêmement importante de l'ère moderne en général et particulièrement du secteur aéronautique, pour lequel il faut parler d'un avant et d'un après. Je voudrais que mes premières paroles témoignent de ma solidarité à l'égard des victimes de ces attentats lâches et barbares ainsi qu'à l'égard du gouvernement des États-Unis. Je voudrais aussi condamner le terrorisme explicitement, sans réserve, fermement et sans ambiguïté. L'amélioration de la sécurité des passagers et des marchandises transportées était et devrait rester une des priorités de l'Union européenne dans les années à venir. Je me félicite que ceci figure au Livre blanc sur la politique des transports présenté par la Commission voici seulement quelques mois. Il faut garder à l'esprit que tout passager a droit, et c'est son droit le plus important, à un voyage sûr. La garantie durable et la concurrence qui règnent dans ce secteur rendent nécessaire l'adoption rapide des dernières propositions de la Commission au sujet de la sécurité aérienne et du train de mesures concernant le 'ciel unique'. Il ne faut pas non plus oublier les autres mesures déjà sur la table : je parle du règlement sur JAR-OPS, du projet de directive sur la notification des accidents dans l'aviation civile et de la proposition relative à la compétence professionnelle du personnel de cabine. Tous ces textes, Monsieur le Commissaire, devraient être adoptés le plus tôt possible. Pour terminer, je dirai qu'il me semble que le bouleversement de l'action entreprise en matière de transport aérien ces dernières semaines a démontré le rôle fondamental joué par l'Union européenne dans la réglementation qui s'impose, tant à l'échelle communautaire que mondiale. Seule cette approche européenne nous permettra de relever de nouveaux défis, tels que le terrorisme international, auxquels les forums intergouvernementaux internationaux n'apportent plus de réponse suffisamment rapide et efficace. Pour ces propositions, le Parlement a le devoir de soutenir la Commission afin que nos citoyens recouvrent la confiance et la sécurité. C'est dans des moments comme celui-ci que nous devons prouver que l'Europe existe. Enfin, je voudrais également rappeler au Conseil qu'il devra désormais être capable et avoir le courage de soutenir et de prendre les décisions garantissant que l'aviation civile continuera à être sûre, fiable et durable à tous points de vue.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, dans le cadre de la mission de la délégation non officielle en Irak, j'ai pu me rendre avec trois de mes collègues dans la partie Nord, sous souveraineté irakienne, à proximité de la zone autonome kurde, à Makhmour. Makhmour est un camp de réfugiés kurdes originaires de Turquie, ceux-ci étant au nombre de 10 000 environ. En raison de leur sympathie pour le PKK à l'époque, ils n'ont pu trouver refuge dans la zone autonome et, en cas de guerre, ils risquent d'être les premières victimes. C'est pourquoi ils souhaitent rentrer chez eux, dans leurs montagnes de Turquie. Je demande à notre Parlement, et je vous demande, Monsieur le Président, à vous personnellement, d'écrire aux autorités turques pour qu'elles réadmettent ces villageois dont le village a été détruit il y a plus de dix ans. Ces gens veulent rentrer chez eux, et ils seront les premières victimes s'ils ne peuvent pas le faire. C'est pourquoi je pense que cette requête est parfaitement justifiée.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, le Parlement et la Commission ont le devoir de protéger la santé de tous les citoyens de l'Union européenne. C'est ce que nous essayons de faire avec ce rapport, pour lequel je félicite Mme Paulsen. Nul doute, compte tenu de ce que nous avons entendu, que la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs était la mieux placée pour présenter les propositions dont nous sommes saisis. Il a fallu que nous apprenions les leçons du scandale de la dioxine. La Commission entend à présent supprimer la dérogation applicable aux aliments composés ; elle entend aussi avoir la possibilité d'établir des limites d'action inférieures à la limite maximale autorisée en cas d'urgence avérée. À l'instar du rapporteur, je pense que toutes ces mesures se justifient, comme il est justifié d'examiner le cas de ces substances auxquelles elle fait référence, qui ne sont pas toxiques en soi, mais qui augmentent la toxicité des mélanges. Nul ne contestera qu'il faut retirer de la chaîne alimentaire les aliments pour animaux dont on sait qu'ils présentent un danger. Ce n'est pas seulement une question de précaution : c'est du simple bon sens. À ce propos, permettez-moi un petit avertissement : la médaille du bon sens a aussi son revers. Ainsi, avant de proposer de décupler les limitations imposées aux matières premières qui sont autorisées à pénétrer dans l'Union européenne pour y être mélangées par des fabricants d'aliments agréés, nous devrions nous assurer de l'existence d'arguments scientifiques solides pour étayer cette proposition. Le commissaire doit savoir que, dans mon pays, le comité consultatif indépendant pour les questions relatives aux aliments pour animaux craignait qu'une interdiction de cette ampleur n'entraîne un déplacement des opérations de mélange à l'extérieur de l'UE, là où elles ont moins de chances d'être bien surveillées et contrôlées avant une future pénétration sur le marché de l'Union. La commission a marqué son accord sur la nécessité de fixer, pour les substances indésirables, des valeurs maximales au-delà desquelles ces substances devraient être détruites. Nous devons pouvoir disposer, pour la deuxième lecture, de l'avis de la Commission sur la façon de procéder à l'évaluation du risque. C'est là une demande toute simple qui n'a aucun rapport avec l'un ou l'autre des amendements proposés dans le cadre de cette première lecture. La réponse peut toutefois être déterminante pour la façon dont nous voterons à ce stade. Je soupçonne même qu'elle sera déterminante pour la force de nos arguments en faveur d'une alimentation saine, une cause que la Commission s'attache assez bien à défendre en Europe, mais qu'il faut défendre aussi à l'extérieur de l'Union, auprès des pays tiers exportateurs qui seront touchés par les nouvelles valeurs limites et auprès de l'OMC, au cas où ce que nous faisons y serait remis en question. Nous attendons de voir comment la Commission va s'y prendre pour démontrer que sa réponse à cet égard n'est pas seulement inspirée par le principe de précaution, ce qu'elle est déjà clairement, mais qu'elle est aussi proportionnée.

Political group: PSE
Les députés libéraux danois du Parlement européen n’ont voté ni pour ni contre l’amendement 19, 1ère partie. Les Libéraux danois sont favorables à un plan pour le trafic transalpin qui soit écologique et qui favorise le développement de transports non dommageables pour l’environnement. Cet aspect des choses ne figure pas dans l’amendement.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais d'abord signaler que je m'intéresse tout spécialement à cette question. Je suis en effet présidente du comité national finlandais de l'UNICEF. D'autre part, je constate avec satisfaction que la coopération thématique est extrêmement importante. Malheureusement nous avons le sentiment, au sein de l'UNICEF, que cette organisation n'a eu de missions à accomplir que tant qu'il n'existait pas d'organisation européenne particulière capable de s'en charger. La coopération thématique doit notamment englober l'éducation et le combat contre la pauvreté, comme l'a indiqué Richard Howitt. J'espère que nous assisterons à une nette augmentation de la contribution apportée par l'UE à la mise en place de structures d'éducation de haut niveau, à la scolarisation des filles et à la formation des femmes. Nous savons que c'est un thème sur lequel ont travaillé les Nations unies, et qui sera traité lors de la session spéciale de septembre 2001 sur l'enfance. La Commission nous a présenté une communication au sujet de la contribution de l'Union à la conférence sur les pays les plus pauvres, mais je me pose la question suivante : y aura-t-il aussi une communication de la Commission portant sur la manière dont on s'efforce de préparer cette session spéciale de septembre 2001 ? Sur ce point, les efforts de l'UE seront également nécessaires.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, nous ne pouvons nous dérober à nos responsabilités. La guerre contre l’Irak, basée sur le mensonge de la présence d’armes de destruction massive, la militarisation des États-Unis, la doctrine de la guerre préventive et illimitée mettent en danger l’humanité tout entière et nous obligent à vivre dans la peur d’actes terroristes et dans la douleur qui en découle. Nous ne pouvons passer sous silence - c’est notre devoir - le fait que la politique impérialiste des États-Unis détruit non seulement la vie, la terre, l’histoire et la culture, mais aussi l’ensemble des relations mondiales, le traité des Nations unies et le droit international. Nous ne pouvons tourner la page et feindre que rien ne s’est passé. Nous devons construire et reconstruire nos relations avec les États-Unis, avec les pays du monde, dans le respect des droits de l’homme et des droits civils, dans la recherche de la justice, dans le refus de la politique des deux poids et deux mesures, comme c’est le cas pour l’occupation de la Palestine par Israël. Saddam Hussein a disparu corps et âme et, comme les Irakiens, je ne puis que m’en réjouir, mais la situation est instable et les forces d’occupation doivent céder la place à un gouvernement national comportant des femmes et coordonné par les Nations unies. L’Union européenne doit assumer sa part du travail, promouvoir la reconstruction et les aides économiques, la restauration de la démocratie et l’exploitation de leurs ressources par les Irakiens eux-mêmes. La France, l’Allemagne, la Belgique, le pape et les mouvements pacifistes ont assuré la crédibilité de l’Union européenne et de l’Europe dans cette partie du monde. Continuons donc sur cette voie, celle qui prévoit justement le respect des droits et non l’oppression et l’occupation.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, dans la discussion d’aujourd’hui, il a été très souvent question de seuils et de seuils politiques arbitraires. Je voudrais cependant souligner l’importance que cela représentait pour le Parlement européen de fixer en première lecture le seuil de 0,5%, même si cette décision n’a pas fait que des heureux. Si ce taux de 0,5% n’avait pu être élaboré et adopté en commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, nous ne serions pas parvenus à une position commune aussi rigoureuse et ne disposerions pas de la base actuelle pour la négociation d’un compromis acceptable sur la coexistence. Le deuxième point sur lequel je souhaite revenir est que j’estime qu’il est injuste de faire maintenant comme si nous approuvions ou rejetions les organismes génétiquement modifiés. (Applaudissements) Nous savons pourtant que c’est un fait; nous ne pouvons dire non ni aux OGM, ni même à certains produits chimiques ou à d’autres produits. C’est pourquoi, j’ai fermement insisté pour que soient fixées des conditions sévères dans le processus d’autorisation et pour que soit instauré un étiquetage détaillé. Madame Flemming a émis des critiques sur le mode d’étiquetage en le qualifiant de politiquement malhonnête. Je vous demande - elle a malheureusement quitté la salle - s’il est politiquement plus honnête vis-à-vis des consommateurs de ne pas étiqueter un produit contenant 100% d’OGM. Je pense que les citoyens européens sont tout à fait aptes à former leurs propres jugements et je crois aussi que la biotechnologie ne pourra être sérieuse et crédible que si elle ne se dissimule pas derrière de mauvaises réglementations d’étiquetage. Lorsque l’on insiste sur le fait que l’on a défendu avec insistance l’étiquetage pour les produits 'sans OGM', j’ai pour ma part toujours dit que l’indication 'sans OGM' pouvait figurer sur une étiquette supplémentaire. Mais on ne peut quand même pas cacher aux consommateurs que les organismes génétiquement modifiés sont partout. Je pense aussi que nous devons souligner et attirer l'attention du public sur le fait que cette démarche tient compte des intérêts de l’industrie et non du consommateur.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je félicite notre président Hernández Mollar pour les acrobaties qu’il a su faire pour porter ce texte devant l’Assemblée. Cela n’a pas été facile. Pour en comprendre l’importance et pour saisir surtout la portée de l’accord, il ne faut pas oublier le mobile: ce mobile, ce n’est pas tant l’émotion immédiate de l’après-11 septembre que l’urgence de créer dans le sillage de ces événements dramatiques un réseau de contrôle et de lutte contre les organisations terroristes qui sévissent dans le monde. Comme le dit la résolution votée en décembre 2001 par ce Parlement, 'tout accord international sur la coopération policière et judiciaire signé par l’Union européenne et ses États membres doit respecter pleinement la Convention européenne des droits de l’homme'. La première préoccupation - on l’a déjà dit - consiste à ne pas permettre l’extradition de détenus qui risquent la peine de mort aux États-Unis. Ce principe étant entendu, je ne vois pas quelles autres inquiétudes nous devrions avoir. Prétendre conditionner la mise en œuvre de cet accord à la promesse d’intervenir quant à la situation dans la base de Guantanamo nous semble excessif. On peut demander aux États-Unis de faire preuve de clarté et de transparence sur ce qui s’y passe mais il ne faut pas entraver l’application d’un accord qui va bien plus loin, qui est dans l’intérêt de la sécurité mondiale, pas seulement de la sécurité américaine. C’est pourquoi nous avons voté en commission contre l’amendement sur Guantanamo, le considérant comme une question séparée qui pourra, le cas échéant, être abordée en tant que telle. Quant à dire que les États-Unis ne respectent pas les droits de l’homme, je ne voudrais pas me faire leur avocat mais rappelons que les États-Unis sont la première véritable démocratie de l’histoire. Je pense donc que certains jugements sont fortement teintés de partialité. L’accord constitue une avancée primordiale dans la lutte non seulement contre le terrorisme, mais aussi contre la criminalité financière, contre les multinationales du trafic de stupéfiants, contre le blanchiment de l’argent, contre le cybercrime et contre la traite des êtres humains. Ces problèmes sont apparemment différents mais ils sont en réalité unis par l’urgence d’intervenir de manière ferme, rapide et inconditionnelle.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la commission des droits de la femme et de l’égalité des chances considère comme un élément important de ce rapport l’initiative qu’a prise la Commission européenne de présenter comme thème horizontal les actions en faveur de l’égalité des chances entre les femmes et les hommes. Cette initiative a un contenu politique et symbolique. Elle marque bien que l’égalité entre les femmes et les hommes est une dimension indispensable de notre action en faveur d’un développement économique à cohésion sociale et régionale. Mais notre commission regrette que cette présentation ait un caractère descriptif et ne contienne pas d’informations précises qui permettraient d’évaluer l’accès des femmes aux fonds structurels et l’impact des initiatives communautaires sur la promotion de l’égalité des chances. Sur la base du nouveau règlement en vigueur pour la période de programmation 2000-2006, l’intégration du principe de l’égalité des chances entre les femmes et les hommes constitue un objectif indissociable et les États membres sont tenus d’effectuer une évaluation ex ante des programmes dans une perspective d’égalité hommes-femmes, au moyen d’indicateurs et de statistiques. À cette occasion, il convient de souligner que les indicateurs et les statistiques doivent être soigneusement ventilés par sexe. C’est là une demande que le Parlement européen n’a cessé de faire. Mais nous insistons aussi sur la demande que nous adressons à la Commission européenne de veiller à ce que le principe de l’égalité des chances hommes-femmes et le relevé des données statistiques soient dûment pris en compte, non seulement au stade de la programmation mais tout au long de la procédure de suivi et d’intervention des fonds structurels en vue d’augmenter l’emploi des femmes, d’assurer la qualité et la durabilité des nouveaux emplois et de mettre en place des infrastructures permettant de concilier vie professionnelle et vie familiale. Enfin, nous tenons à souligner l’importance que revêt une action coordonnée de la Commission européenne et des États membres pour l’information des organismes régionaux et de tous les ayants droit sur les possibilités qu’offre la politique d’égalité des deux sexes par le biais des fonds structurels.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je voulais formuler une remarque identique à celle de M. Corbett. Nous avons également reçu des messages faisant état de la présence de hauts responsables du Myanmar à Bruxelles. Il existe une politique officielle de l’Union européenne en vertu de laquelle aucun responsable gouvernemental du Myanmar ne peut pénétrer sur notre territoire étant donné la nature scandaleuse du régime en place là-bas. Pour rappel, je signale que Mme Aung San Suu Kyi, qui s’est vue décerner le prix Sakharov ici même, y est emprisonnée. J’estime qu’il est totalement scandaleux que ces gens soient autorisés à se trouver ici et à prendre la parole dans notre propre Parlement. Je veux donc me ranger entièrement aux propos de M. Corbett et demander s’il est possible de réagir sur-le-champ à cette situation.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en tant que coprésidente de la section des affaires sociales du pacte de stabilité pour les pays d’Europe du sud-est, je suis naturellement ravie que l’adhésion de la Croatie soit envisagée. J’ai toujours été surprise, particulièrement concernant les aspects sociaux et économiques, que la Roumanie et la Bulgarie puissent entrer dans l’Union en 2007 et que la Croatie ne le puisse pas, alors qu’elle est socialement et économiquement plus avancée que ces deux pays. J’ai deux questions concrètes. Tout d’abord, le Bureau d’échange d’informations sur l’assistance technique pour les pays des Balkans occidentaux était censé devenir opérationnel en mars. Ma question est la suivante: est-ce aujourd’hui le cas? L’Europe s’engage depuis tellement longtemps sur un certain nombre de points, mais il faut généralement beaucoup de temps pour que les engagements soient tenus. Ma seconde question concerne le centre régional de coordination de la politique sociale pour les Balkans. Ce centre devait également voir le jour cette année. Ma question est la suivante: où se trouvera ce centre, quand sera-t-il mis sur pied, etc.?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, lors de la précédente conférence CITES, le Parlement européen a adopté à la quasi-unanimité une résolution destinée à protéger au maximum l'éléphant d'Afrique, qui reste une espèce animale menacée selon l'UICN. Quatorze ministres de l'Union européenne se sont alors lâchement abstenus de voter, permettant ainsi de tuer des éléphants d'Afrique en toute légalité. Seul le ministre hollandais a voté en faveur de la sauvegarde de cet animal. Le sort de cet éléphant figurera à l'ordre du jour de la communauté internationale du 10 au 20 avril prochain. Le Kenya, pays d'accueil, et l'Inde ont mis sur le tapis une proposition visant à assurer à nouveau une sauvegarde totale de l'éléphant d'Afrique. Tuer des éléphants en vue de vendre leurs défenses en ivoire au Japon et donner ensuite le produit de cette vente pour la protection des animaux sauvages est une logique assez perverse qui, en outre, ne fonctionne pas. L'Afrique du Sud, le Botswana, la Namibie et la Zambie veulent aujourd'hui tuer davantage encore d'éléphants. Qui plus est, cet argent souillé de sang disparaît dans les mauvaises poches. Je demande aux quinze ministres de l'Environnement, y compris les 5 ministres écologistes, de faire preuve de courage lors du Conseil 'environnement' du 30 mars et de protéger à nouveau totalement l'éléphant d'Afrique. Il faut également garantir la sauvegarde du caret (tortue marine) qui ne se rencontre qu'à Cuba et dont plus de 80 % de la population a disparu en trois générations. Mais tant pour l'éléphant d'Afrique que pour le caret de Cuba, la Commission européenne donne la préférence au commerce du sang avec le Japon. C'est un scandale.

Political group: Verts-ALE
Chaque jour, le Tabac tue davantage, et chaque année, c'est plus de 500 000 européens qui décèdent pour avoir fumé ou trop subi la fumée des autres. Face à ce fléau, il convient de prendre les mesures qui s'imposent, notamment en diminuant fortement toute forme de publicité ou de parrainage de ces produits. Nous savons que ces actions de communication participent au développement de la consommation de tabac, notamment chez les plus jeunes. Aussi, une réglementation harmonisée sur cette question, grâce à une coordination adéquate et responsable entre les États membres, peut être un frein efficace à cette augmentation de ventes des cigarettes ainsi qu'aux vies brisées par la fumée. Or, les amendements proposés par le Parlement restent très ambigus, et ne prennent pas position en faveur de la santé publique, bien au contraire. Sous couvert d'arguments détournés dans ce contexte, notamment la mise en avant de la liberté d'expression, la rédaction des propositions parlementaires laisse une trop libre interprétation et ne présente pas de disposition ferme pour protéger les européens. Arrêtons l'hypocrisie. La communication sur le tabac devrait davantage se baser sur les dangers résultant de la consommation de ce produit, très nocif pour l'homme et particulièrement coûteux pour toute la société.

Political group: PPE-DE