Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je souhaiterais appuyer fondamentalement cette proposition tout en commençant par poser la question de savoir si ce que l’orateur précédent a déclaré - à savoir, que nous avons besoin d’une part d’un service de qualité innovateur concurrentiel et que d’autre part, ce service doit être un service public - n’est pas une contradiction en soi. Je pense que nous avons là une approche différenciée. La politique européenne a libéralisé les marchés de monopole - l’énergie, la télécommunication et la navigation aérienne - et le consommateur a toujours été le point de mire. L’objectif était justement d’offrir un meilleur service, et c’est aussi l’utilisateur qui doit être au centre de la libéralisation de la poste. Je pense que le consommateur peut décider lui-même et définir ce dont il a besoin. Pour cela, il n’a besoin d’aucun gouvernement, d’aucun parlement, et il n’a besoin d’aucune Commission non plus ! Le marché de la poste suit de loin, et il se fait, hélas, que nous avons gaspillé un temps précieux. Je pense que nous devrions aussi donner à la poste la chance de répondre à de nouveaux développements. Je me réfère ici à la très bonne intervention de mon collègue M. Rübig, qui a aussi parlé ici du commerce électronique. Cette évolution arrivera très vite et apportera de nouvelles exigences pour les différentes entreprises de notre société, exigences auxquelles il faut répondre de manière très rapide et très flexible. Je crois que le marché libéralisé accélère davantage cette évolution qu’un marché moins libéralisé. En outre, il existe aussi la possibilité de représenter la politique européenne de manière positive. Nous devons aussi saisir cette chance car le citoyen pose toujours la question du pourquoi de l’Europe. Il s’agit des domaines où le citoyen distingue de manière perceptible l’utilité de l'Europe. Mais je me réjouis aussi que le commissaire à la concurrence, M. Monti, soit personnellement présent aujourd’hui, car il mène une politique excellente. Et je souhaiterais aborder ici un domaine où le Parlement et la Commission doivent selon moi, et cela ressort aussi de ce débat, s’interroger sur l’établissement d’une limite en matière de concurrence. Nous approuvons la concurrence en tant qu’élément de l’économie sociale de marché - nous le faisons aussi parce que nous voulons rendre ce système économique le meilleur possible. Mais je crois que dans de nombreux domaines - ce débat le montre -, il est nécessaire de parler de cette limite. Je vous demande donc de vous associer au Parlement pour prendre cette initiative. J’ai déjà pris l’exemple des prestations sociales. Aujourd’hui, je peux tout ramener à une relation avec un client, même pour le pensionnaire de maison de repos, et la question est de savoir si nous voulons soumettre ceci à la concurrence, si c’est là la voie à suivre. Je pense que nous devrions utiliser cette législature pour tracer les limites, établir l'aspect positif de la concurrence. La concurrence n’est pas une fin en soi, elle doit servir le citoyen, le consommateur, et c’est pourquoi nous devons aussi réfléchir aux domaines où elle n’est pas souhaitable.

Political group: PPE-DE