Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, il va de soi que vos allocutions ne m’ont pas laissé de marbre, bien au contraire, en particulier lorsque vous avez développé votre vision d’une Europe qui chemine vers un élargissement de l’ordre juridique européen à de nouveaux pays pour asseoir une paix européenne, une paix de 'style européen', où les États ont conscience de leurs responsabilités. La politique menée par le commissaire dans les négociations jouit par ailleurs de toute ma confiance, les principes qui sous-tendent son action en la matière sont les miens. J’accueille tout aussi favorablement sa volonté de maintenir la pression jusqu’au dernier instant, c’est-à-dire jusqu’au mois d’octobre, et de ne pas laisser se propager l’impression qu’ils seront dans tous les cas de figure dix pays à nous rejoindre. L’adhésion demeure subordonnée à certaines conditions. Permettez-moi de poser une question spécifique sur le coût de l’élargissement. Un sujet que certains de mes collègues ont déjà abordé d’ailleurs et qui a été discuté avec le commissaire dans le cadre de la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense. S’agissant du coût de l’élargissement, je crois le commissaire les yeux fermés quand il soutient que ce processus ne nous fera pas déraper au-delà du budget qui nous est accordé. Nous avons fait des économies afin d’être capables de supporter l’élargissement sans dépassement budgétaire. Il n’empêche, toutes sortes de rumeurs ont cours actuellement dans plusieurs États membres, dont la teneur varie en fonction de l’intérêt des intéressés de jouer les Cassandre. J'ai entendu citer l’Italie, à l’instant, il me faut bien nommer mon propre pays, mon propre gouvernement, qui prétend que les coûts supplémentaires pourraient s’avérer considérables. Dans une formulation cryptique, le secrétaire d’État aux affaires européennes a déclaré que l’élargissement entraînerait pour les Pays-Bas une dépense pouvant atteindre entre 0 et 1 milliard. Ces déclarations prouvent a) qu’il a une conscience et b) qu’il sait mener campagne. Monsieur le Commissaire, je pense qu’il serait éminemment souhaitable que soit dispensée une analyse faisant autorité concernant ces calculs émanant des États membres et qui font apparaître une image totalement divergente des prévisions calculées par la Commission. Cela peut se faire de manière neutre. J’estime qu’il est important, notamment vis-à-vis de notre population, que l’on fasse la distinction entre la vérité, la justesse, et les cauchemars dénués de tout fondement. Par ailleurs, il convient de faire remarquer que nos problèmes viennent de ce que nous n’avons pas été capables de réformer à temps notre propre politique agricole. Nous n’avons pas fait nos devoirs, ni plus ni moins, nous surchargeons ces autres pays de travaux divers - auxquels ils s’attellent - et nous avons le toupet de nous plaindre. Monsieur le Président, je dois dire également toute ma satisfaction vis-à-vis des paroles du commissaire à propos des décrets Benes. Ce dossier nous préoccupe tous beaucoup et je remarque qu’au sein de la société néerlandaise, des associations font connaître des revendications, à l’égard de la Pologne par exemple. J’estime qu’il serait vraiment souhaitable que la Commission et le Conseil fassent toute la lumière à propos de la validité de ces revendications sur la base des critères de Copenhague. Il sera d’autant plus aisé de maintenir l’attitude positive de notre population à l’égard de l’élargissement si nous agissons avec clarté dans ce dossier.

Political group: PPE-DE