GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, au sein de l’État espagnol, les droits fondamentaux sont violés par les massacres, les extorsions, les menaces et la violence liés au terrorisme. Face à une telle situation, la réponse d’un État de droit ne doit pas être 'œil pour œil, dent pour dent' mais bien l’application de la loi démocratique et le respect scrupuleux des droits de l’homme pour tous les citoyens, y compris les citoyens violents. Cependant, l’attitude du gouvernement espagnol ne respecte pas les droits des détenus et de leurs familles, car elle consiste à éloigner les détenus de leur domicile et à les empêcher de suivre des études dans leur langue maternelle, ce qui rend impossible leur inscription dans les centres universitaires de leur communauté. Tout cela va à l’encontre de l’objectif constitutionnel de réhabilitation et de réinsertion sociale des détenus en vue de parvenir à une société plus juste et plus civilisée. De la même manière, il est inadmissible que, dans un État qui prétend être un État de droit, le gouvernement ait ordonné la fermeture de deux médias, qui plus est à titre préventif et sans passer par l’intermédiaire d’une sentence judiciaire pour quelque délit que ce soit. La gravité de cette démarche est renforcée par le fait que l’un de ces journaux - Egunkaria - est le seul média écrit dans une langue nationale minoritaire - le basque - que la Charte des droits fondamentaux de l’UE oblige à respecter et interdit de discriminer.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, chers collègues, à la question de savoir si la Croatie est prête pour un accord de stabilisation et d'association, nous pouvons également répondre oui. La Croatie joue de plus en plus un rôle de stabilisateur dans la région et son évolution sur le plan démocratique est positive. Néanmoins, permettez-moi de souligner que le fait de saluer ces progrès ne signifie pas que nous pensons que la Croatie est déjà arrivée au but. Les prochaines étapes sont maintenant la réforme législative, notamment dans les domaines des droits des minorité, de la liberté de la presse et de la justice indépendante. Il est du devoir de la Commission d'évaluer ces points de façon critique lors de la préparation de l'accord de stabilisation et d'association. Je tiens également à mettre en lumière les efforts entrepris par la Croatie pour rétablir complètement les relations avec ses voisins. L'évolution dans ce domaine est particulièrement appréciable. Il est important de montrer à la Croatie que nous attachons une importance centrale au rôle stabilisateur qu'elle joue en Bosnie-Herzégovine et dans la Fédération. C'est sur cet aspect que l'action de stabilisation de la Croatie doit en effet être mesurée. Je trouve par contre fâcheux que dans les accords de stabilisation et d'association, l'UE associe l'aide économique à un accord de réadmission de réfugiés. Cette question doit être soumise à d'autres conditions, à savoir, que l'accès à l'asile en Croatie doit satisfaire les normes internationales et se dérouler dans des conditions humaines. Je pense que ce problème doit être traité séparément et ne pas faire partie de l'accord.

Political group: Verts-ALE
Madame la Commissaire, Monsieur le Commissaire, je parlerai seulement de la libéralisation de l'eau. Monsieur Lamy, vous pensez que plus de concurrence amènera de l'eau potable de bonne qualité aux pauvres. Moi, je conteste votre choix et je crois que nous sommes de plus en plus nombreux à le contester. Toute commercialisation de l'eau amènera automatiquement, c'est la logique même de ce système, une augmentation de la consommation. Vous dites qu'il n'est pas question de la libéralisation de la ressource dans les requêtes de l'Union aux pays en voie de développement. Cela ne résout pas le problème, parce que commercialiser la distribution de l'eau entraînera la perte de la mainmise sur une bonne gestion de l'eau. Et l'expérience nous montre aussi que ce ne sont pas les pauvres qui bénéficient de la commercialisation de l'eau. Bogota, Buenos Aires et Jakarta en sont la preuve. Alors, ayons le courage politique de définir l'eau comme un bien public et retirons l'eau du GATS.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, il n’y aura pas l’ombre d’un début de processus de paix pour les peuples palestinien et israélien tant que les conditions politiques d’une paix juste n’auront pas été réunies. La première de ces conditions, c’est quand même le retrait immédiat de l’armée israélienne des territoires occupés. Mais cela, ce n’est pas la volonté de Sharon, ni celle de Bush. Les premières applications de la feuille de route sont, il faut l’avouer, dérisoires. Qu’est-ce que le démantèlement de quelques caravanes implantées en toute illégalité, face à l’aspiration d’un peuple, à son droit légitime à un État? La poursuite de la construction du mur de séparation, la poursuite des exactions, la poursuite de la politique des assassinats ciblés en disent long sur la volonté de Sharon de persévérer dans sa funeste logique. Cela renforce le désespoir de tout le peuple palestinien, mais sa détermination à vivre libre dans un État qui lui soit propre reste entière et nous devons la soutenir. En effet, l’Union européenne ne peut pas rester sourde à ce qui se joue, aujourd’hui, au Proche-Orient. Elle a les moyens politiques pour agir. C’est le moment où jamais pour le Conseil de décider de suivre enfin l’avis du Parlement européen prônant le gel de l’accord d’association avec Israël jusqu’au retrait des territoires occupés. C’est le moment pour l’ONU d’exiger enfin que le gouvernement israélien applique les résolutions qu’il a votées.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, ayant travaillé, avant de me lancer dans la politique, dans la formation des jeunes, je me réjouis de ce que le programme d'action 'Jeunesse' apporte une pierre à l'édifice de l'Europe de la connaissance. Nous nous félicitons du programme d'échange parce qu'il renforce la confiance entre les jeunes de divers pays et favorise la tolérance, la volonté de collaborer et la solidarité. Ce qui se passe dans la tête des jeunes d'aujourd'hui revêt une importance fondamentale pour le développement futur et le fonctionnement de l'Union européenne et d'une conscience européenne. Je voudrais revenir sur deux articles : l'article 4, paragraphe 2, parce qu'il rappelle qu'il faut surtout veiller à ce que l'accès des jeunes aux programmes soit libre de toute forme de discrimination, et l'article 2, premier paragraphe, parce qu'il dit que la participation à des programmes d'échange transfrontaliers au sein de la Communauté développe la compréhension par les jeunes des valeurs fondamentales communes et renforce le respect des droits de l'homme et la lutte contre le racisme. Je souligne ces deux éléments parce que - comme l'a déjà dit Mme Pack - les sanctions contre l'Autriche concernent surtout la culture, les manifestations culturelles, les domaines de l'enseignement et des sciences et la coopération scientifique. Cette contradiction montre que les sanctions sont non européennes, contraires à la communauté de droit et de valeurs et discriminatoires. Nous disons oui au programme d'action 'Jeunesse' et non aux sanctions injustes contre l'Autriche !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la problématique de la retraite, dont nous débattons aujourd’hui, est une question épineuse. En ma qualité de jeune député européen, ma réflexion porte naturellement plutôt sur les jeunes. À l’heure qu’il est, leur retraite est on ne peut plus incertaine. Il s’agit aussi de garantir la liberté de circulation en Europe, d’assurer que les personnes, et plus particulièrement les jeunes, qui sont mobiles, ne soient pas pénalisées par rapport à celles qui restent toute leur vie dans leur pays. Pour ne pas perdre de vue notre objectif, qui est d'assurer nos retraites, il convient aussi de libéraliser les marchés financiers européens, de créer un cadre propice à la compétitivité du marché unique, des marchés financiers allemand et européen au sein de la concurrence mondiale. Le PPE n’a pas choisi la facilité. Le débat que nous avons ici est toujours aussi âpre, plus particulièrement au sujet du second pilier. Au cours des discussions, nous avons appris que le premier pilier, à savoir le régime de retraite national, n’était plus compétitif et que nous devions renforcer le second pilier. Deux arguments peuvent être avancés. Premier argument : pour renforcer le second pilier, il faut le rendre similaire au premier, en d’autres termes, lui faire couvrir les risques biométriques. Le second argument pourrait être le suivant : je dois accepter l’arrivée de nouveaux produits afin de rendre le secteur efficace et compétitif pour financer les futures pensions de retraite. Ma préférence va incontestablement à la couverture des risques biométriques. Je pense même qu’ils doivent être au centre du travail du prochain semestre de la Commission. Parmi les trois risques biométriques qui ont été évoqués, je préfère celui de la longévité qui me semble immuable. Mais rien ne nous oblige à définir un système aujourd’hui. La terre continue à tourner, les marchés financiers continuent à tourner, et nous devons rester ouverts à de nouvelles influences. Nous devons laisser un espace à la subsidiarité dans le cadre de la concurrence des systèmes mais aussi du droit fiscal. J’espère que la Commission viendra à bout de cette tâche.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis indignée de voir que le problème des accidents dus aux chutes dans le travail puisse soulever tant d’opposition et ne puisse être réglé plus rapidement. Le rapporteur lui-même rappelle pourtant à quel point il y a urgence, puisqu’il fait état de 500.000 accidents dans ce seul domaine, chaque année, entraînant au moins 40.000 blessures graves et un millier de morts. Mais, le rapporteur ne manque pas de le signaler, les entreprises du bâtiment s’opposent à toute contrainte, et du coup, le rapport évite soigneusement de mettre en cause la responsabilité des entreprises. Pourtant, ce sont bien les défauts techniques des échafaudages et autres systèmes, mais surtout les mauvaises conditions de travail, les cadences et les horaires, qui sont à la source de ces accidents du travail. Le rapport demande que des dispositions soient prises par les employeurs pour, sinon mettre fin à cette hécatombe, du moins la limiter. Si des mesures d’urgence contraignantes pour les employeurs devaient être décidées, j’y souscrirais aussitôt, mais je doute que cela soit possible tant ce Parlement est respectueux des intérêts des patrons. Et pendant ce temps, des dizaines de milliers de salariés continuent à payer un lourd tribut dans leur santé, et parfois de leur vie, à l’exploitation capitaliste.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, chers collègues, c’est une bonne chose que M. Trajkovski, président de la Macédoine, ait été à Stockholm. C’est un homme qui s’engage particulièrement pour la cohabitation interethnique. En analysant la situation en Macédoine, on en arrive toutefois à la conclusion que ce n’est pas tant la Macédoine, mais les actions hésitantes de l’Occident au Kosovo, qui font le lit de l’extrémisme. Quels sont les faits en Macédoine ? Les réglementations macédoniennes concernant les minorités valaque, serbe, tzigane et turque sont exemplaires. Quelques pays de la région pourraient en prendre exemple. Par ailleurs, la minorité albanaise, soit quelque 28 %, a évidemment besoin d’un traitement particulier. Quatre ministres d’origine albanaise occupent des positions clés dans ce gouvernement. Le précédent gouvernement ne s’est malheureusement pas occupé de la formation supérieure de ces personnes et du problème de l’université de Tetovo. En dépit de la crise du Kosovo, le gouvernement actuel a mis tout cela en branle et, au même moment, des extrémistes sont venus de l’étranger et ont remis cela en question. J’appelle le Conseil à aider l’actuel gouvernement macédonien à continuer sur sa lancée, et à inviter l’opposition macédonienne à soutenir le gouvernement sur ce point. J’appelle les pays membres à faire parvenir de l’argent à l’université de Tetovo, afin que l’année universitaire puisse commencer. En ce qui concerne le Kosovo, je demande que l’on ferme rapidement les frontières serbes et macédoniennes aux extrémistes. Nous pouvons probablement y arriver maintenant avec l’aide qui a été demandée. Mais la MINUK doit enfin organiser des élections au Kosovo, afin que les élus albanais prennent eux-mêmes leur destin en mains et puissent remettre à leur place les extrémistes de leur camp. Les gouvernements occidentaux doivent enfin comprendre qu’il faut étudier en profondeur les problèmes et y remédier. En restant toujours à mi-chemin, nous offrons de nouveaux champs d’action aux extrémistes.

Political group: PPE-DE
L'Europe a sans doute poussé cette semaine son premier cri politique. En dénonçant avec vigueur et rapidité la participation du parti xénophobe et anti-européen de Jörg Haider au gouvernement autrichien, fait sans précédent depuis la Seconde guerre mondiale, l'Union européenne a signé son acte de naissance politique et confirmé qu'elle n'est pas uniquement une communauté économique et financière, un grand marché, 'l'Europe des marchands'. C'est une partie de son avenir qui se joue en ce moment, de son essence même, de son âme. Le Parlement européen a, le premier, su faire entendre sa voix. L'appel des européens, sur une initiative d'Olivier Duhamel, a réveillé les consciences et permis une réponse politique ferme et immédiate à cette situation inédite et intolérable. Une fermeté dont les 14 États européens ont fait preuve en condamnant unanimement et immédiatement, par la voix d'A. Guterres, le risque de dérapage politique autrichien. Cette prise de position courageuse ouvre une nouvelle page de la construction européenne. Un retour aux sources, finalement, pour une communauté bâtie sur la volonté de tourner le dos à un passé meurtri par la haine et l'exclusion et sur l'adhésion aux valeurs humanistes d'ouverture, de tolérance. L'Europe a su relever la tête pour condamner l'inacceptable. Mais dépourvue des instruments juridiques de cette volonté politique - les sanctions prévues à l'article 7 des traités sont quasiment inapplicables - saura-t-elle garder la tête haute face à la menace d'un blocage systématique de tout son édifice institutionnel ? C'est sa crédibilité qui se joue aujourd'hui, avant d'accueillir demain les jeunes démocraties encore fragiles de l'ancien bloc de l'Est. L'Europe doit désormais traduire ses paroles en actes pour confirmer aux yeux de tous la grandeur de ses ambitions retrouvées.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Président désigné de la Commission, si nous voulons être optimistes et confiants en l'avenir, nous pouvons constater que nous sommes dans une situation idéale. Nous avons maintenant toutes les possibilités d'orienter les activités de l'UE dans une meilleure direction qui augmente en même temps la confiance des citoyens. Nous avons devant nous une nouvelle Commission qui, au cours des auditions, s'est engagée à développer les activités de l'Union d'une façon plus transparente, plus efficace et plus compréhensible. Nous avons également entendu, au cours des auditions des candidats commissaires, que la Commission comprendra des dirigeants de secteurs qui se sont engagés à œuvrer en étroite collaboration avec le Parlement européen. La Commission, en tant que collège, a assuré, par la bouche de son président, être prête à de véritables réformes. Nous nous rappelons encore très bien le sévère avertissement que les citoyens européens nous ont lancé, au mois de juin, lors des élections européennes. Nous ne pouvons plus continuer ainsi, l'Union doit rapidement procéder à des réformes qui aideront à transférer dans le nouveau millénaire les modes d'activité et les structures de toutes les institutions de l'Union. La Commission doit marcher d'un même pas avec les États membres et se conformer à la réalité des citoyens. Mme Roth-Behrendt a attiré ici l'attention sur une chose très importante: en choisissant ses priorités et en les rendant publiques, la Commission doit vraiment avoir présents à l'esprit les véritables sujets de préoccupation des citoyens, tels que les questions de l'environnement, le développement durable et tout ce que cela comporte, ainsi que le besoin de la protection des consommateurs. Je voudrais également y ajouter l'égalité des citoyens et l'égalité sociale. Même si j'ai dit que nous avons devant nous toutes les possibilités pour améliorer les choses, je redoute que l'on ne sache pas profiter de cette occasion. Il s'agit surtout de savoir si la future Commission est capable de réaliser des réformes fondamentales au lieu de se contenter de masquer les problèmes véritables avec une politique de replâtrage. Nous n'avons pas les moyens d'une telle politique et je suis sûre que de véritables réformes vont être effectuées, c'est pourquoi je souhaite longue vie à la future Commission.

Political group: PSE
Monsieur le Président, c'est une motion de procédure. Étant donné qu'un nombre croissant de députés entre dans l'Assemblée, je voudrais annoncer une innovation qui est à saluer. Aujourd'hui, nous avons inauguré une zone pour les fumeurs derrière l'Hémicycle, un superbe endroit ensoleillé qui bénéficie de belles vues. J'espère que tous les collègues qui continuent à se ruiner la santé en fumant seront confortablement installés à l'extérieur de l'Assemblée et cesseront de fumer dans les zones non fumeurs. J'espère que tout le monde en a pris note. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
J'ai voté contre la résolution pour les raisons suivantes : 1. La résolution ne contient aucune formulation portant sur la nécessité de donner la priorité à une évolution durable ainsi qu'à l'intégration des questions d'environnement à tous les domaines de la politique menée par l'Union. 2. La résolution ne réfute pas le principe de la militarisation de l'UE, ni ne reconnaît la nécessité de soumettre toute opération militaire à un mandat des Nations unies. 3. La résolution ne dit pas non plus que la Charte des droits fondamentaux ne doit pas entrer en conflit avec les autres conventions internationales, ni avec les arrêtés de la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg. 4. La résolution ne souligne pas la priorité absolue qui doit être donnée à l'élargissement de l'Union. - Politique de sécurité et de défense (B5-0505/00)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, vu l'heure avancée, je me limiterai à quelques points. Le premier a déjà été abordé par mes prédécesseurs : les parlements des citoyens incarnent la franchise et, par conséquent, le caractère public, la légitimité démocratique, le contrôle global, la législation, l'échange de points de vues, le concours d'idées, l'information et la communication. Notre règlement est un moyen de structurer les procédures, de façon à pouvoir mener à bien les tâches qui nous incombent. Nous ne devons cependant pas nous contenter de réglementer les procédures, nous devons aussi entretenir les compétences qui permettent de satisfaire ces exigences. À mes yeux, le règlement est certes important, mais dans le cas d'une démocratie parlementaire qui s'appuie sur une démocratie de partis et un parlementarisme de groupes, il faut aussi se soucier de l'équilibre et de l'interaction entre le travail des commissions, le travail des groupes et le travail en séance plénière. Nous parlons de l'interaction du droit de vote, du statut des députés, de règles d'incompatibilité équivalentes et du fonctionnement : bien que nous ayons assurément des règles communes, des conditions différentes peuvent en effet donner lieu à des comportements différents. J'accueille dès lors favorablement le renforcement de la procédure législative et du débat législatif, pour autant qu'il ne se fasse pas aux dépens du contrôle parlementaire et du discours politique et qu'il se déroule de façon équilibrée. Je partage donc entièrement l'avis de Mme Randzio-Plath : nous devons veiller à ce qu'une large majorité en commission n'ait pas un effet réducteur sur la discussion en plénière, car nous empêcherions alors la constitution d'une large majorité à ce propos et mènerions un débat fictif. (Applaudissements) Il faut assurer une réelle coopération entre le travail des commissions parlementaires, des groupes et de la plénière ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je souhaiterais également me joindre aux nombreuses félicitations au rapporteur, M. Bowis. Plusieurs adages en matière alimentaire ont été cités. Une autre règle alimentaire nous dit : un peu de tout. Le choix qu'offrent nos rayonnages débordants le permet depuis longtemps. Les habitudes alimentaires de nombreux citoyens, l'utilisation des denrées alimentaires, le manque de connaissances en ce qui concerne la préparation d'une alimentation équilibrée, tous ces facteurs ne pourront pas non plus être changés par la nouvelle autorité ou agence de sécurité alimentaire. La responsabilité propre des consommateurs existera toujours, malgré la sécurité des produits. Monsieur le Commissaire Byrne, toujours moins de producteurs, toujours plus de contrôleurs, c'est ainsi que je ressens les choses. Je crains que l'Europe ne s'expose de nouveau au risque de se doter d'un appareil administratif énorme, incapable d'agir. À quoi ressemblera exactement la délimitation des compétences par rapport aux autorités de contrôle nationales ? Je crains que nous nous mettions un nouveau fil à la patte. L'impulsion politique en matière de consommation alimentaire ne pourra pas s'effectuer par le biais de cette autorité. Qui, à l'avenir, sera poursuivi par qui lorsque surgiront d'autres scandales alimentaires ? En ce qui concerne la question de l'élargissement de l'Union européenne, nous discutons sans arrêt de la délimitation des compétences. S'agissant de la sécurité alimentaire, ce concept revêt également une importance primordiale. Pour ce qui est de la réglementation des préjudices économiques, l'application stricte du principe du pollueur-payeur sera tout aussi indispensable à l'avenir. La ligne suivie par le Livre blanc sur la sécurité alimentaire laisse encore à désirer sur certains points. Le plan de conduite permettant d'atteindre les objectifs présente énormément de divergences en fonction des souhaits de nombreux participants. Dans le cadre du débat actuel, nous ne pourrons plus empêcher la création de cet organe. Mais je crois que nous ne devrions pas non plus nous faire trop d'illusions en imaginant qu'à l'avenir, tout va s'améliorer considérablement du seul fait de cette institution.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous ne semblons pas suivre le même ordre de vote que vous. Il se peut qu'il s'agisse de notre problème plutôt que du vôtre mais pourrions-nous simplement attendre un instant afin de clarifier la situation ? Nous n'avons pas l'amendement 6 ni l'amendement 30, nous sommes donc quelque peu perdus en ce moment. Mes collègues pourraient-ils m'aider ? Je pense que nous avons perdu la page. (Rires) Nous avons perdu une page entière. Tout va bien. Nous allons vous rattraper. (Rires et applaudissements)

Political group: ELDR