Monsieur le Président, chers collègues, aujourd'hui, le chef de l'État français nous a présenté un programme de taille pour la présidence française et il est tout à fait exclu que je m'attarde ne serait-ce que sur une partie des points exposés au cours des quatre minutes dont je dispose. Permettez-moi néanmoins de dire que je perçois trois avancées qui feront de la présidence française une présidence fructueuse. Le premier est le renforcement de l'euro 11 ou, à l'avenir, de l'euro 12. Il s'agit là du soutien politique de notre monnaie commune et je soutiens sans réserve la présidence française lorsqu'elle dit souhaiter renforcer la visibilité de ce soutien politique de l'euro en respectant pleinement l'indépendance de la Banque centrale européenne. C'est là aussi une contribution à la stabilité de la monnaie unique par le biais de la coordination des politiques budgétaires et une meilleure harmonisation des politiques fiscales. Autorisez-moi cependant une remarque supplémentaire. Parvenir à un groupe euro renforcé serait pour ainsi dire un exemple actuel et des plus importants de coopération renforcée dans le cadre du Traité. C'est entendu. Mais, dans ce cas, je souhaiterais tout de même que la France nous présente réellement un groupe pionnier. Or, dans des domaines qui touchent à la mise en œuvre des directives sur le marché intérieur, la France ne fait pas partie du groupe des pionniers mais plutôt à l'arrière-garde. Il y a en effet pas mal de retard à rattraper lorsqu'il s'agit de la mise en œuvre par la France des textes juridiques adoptés en commun. En la matière, la France se trouve, avec la Grèce, le Portugal et le Luxembourg, davantage à l'arrière-garde qu'aux avant-postes. Je serais heureux qu'il en soit autrement. Le deuxième point concerne la coopération renforcée en matière de développement d'une Union européenne de la sécurité et de la défense. Je vous approuve tout à fait lorsque vous dites que l'Union européenne doit disposer de tous les moyens et de tous les instruments pour mener une politique étrangère et de sécurité commune digne de ce nom et cela implique aussi de renforcer les capacités militaires et de mettre en place les structures politiques et militaires dont nous avons besoin pour mener une politique étrangère et de sécurité commune. Le troisième aspect touche bien entendu à l'accord des Quinze, à Nice, sur une réforme des institutions et des processus décisionnels au sein de l'Union européenne. À cet égard, permettez-moi d'émettre deux remarques fondamentales. L'objectif dont nous ne pouvons nous écarter doit être de garantir l'unité des institutions. L'Union européenne n'a pas besoin d'institutions nouvelles mais d'institutions qui fonctionnent mieux, qui puissent parvenir plus efficacement à des décisions que ne le peuvent les institutions actuelles. C'est le premier point. Et le deuxième point est que, s'il est vrai que nous aurions souhaité, en tant que Parlement européen, un ordre du jour plus large, parvenir à des progrès substantiels sur les points qui figurent à présent à l'ordre du jour importe davantage. En la matière, la taille future de la Commission est importante mais n'est pas au cœur du problème. La nouvelle pondération des voix au Conseil est elle aussi importante pour atteindre à un nouvel équilibre entre petits et grands États, entre le Nord et le Sud, entre les riches et les pauvres au sein de l'Union, mais elle n'est pas non plus déterminante. L'essentiel, c'est l'extension de la décision à la majorité. À cet égard, je souhaite, alors qu'on constate un nouveau rapprochement entre l'Allemagne et la France - ce dont je me réjouis, bien entendu -, que la France et l'Allemagne aillent d'un même pas sur cette question de l'extension des décisions à la majorité au Conseil et donnent l'exemple afin qu'on avance dans ce domaine et qu'il y ait deux domaines à propos desquels les Quinze aient pu parvenir à un accord. Monsieur le Président du Conseil, les décisions à la majorité au Conseil impliquent aussi la codécision du Parlement européen : il doit y avoir un lien inaliénable entre l'extension des décisions à la majorité et la reconnaissance de la codécision du Parlement européen pour toutes les questions touchant à la législation dans l'Union européenne.

Political group: PSE