Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, voulons faire de l'Europe un musée ? C'est la question qu'a posée un de nos collègues du groupe après avoir lu le rapport sur la génétique humaine. Ce débat comporte beaucoup de questions et de dimensions éthiques : celle du respect de la souffrance humaine et de l'homme lui-même, mais aussi le souhait, lui-même justifié par la morale, d'alléger la souffrance. C'est la première de ces dimensions, à savoir le respect de l'homme, qui a dominé le rapport de la commission temporaire. Ce n'est pas d'un acte législatif que nous discutons aujourd'hui, mais notre débat se traduira en signes capitaux pour ceux que ces questions concernent, la communauté des chercheurs et les malades. Le sens que devront en retirer les chercheurs est-il qu'il ne vaut guère la peine de s'efforcer de pousser plus avant des recherches prometteuses sur les cellules souches en Europe ? Voulons-nous signifier à des personnes atteintes de maladies pour lesquelles on ne dispose aujourd'hui d'aucun médicament, ni d'aucun traitement, que nous refusons de nous engager sur des voies de recherche qui mèneraient à un apaisement de leur souffrance ? Les libéraux sont humbles devant la connaissance et la recherche. Nous sommes humbles, y compris lorsqu'il s'agit de la recherche sur les cellules souches. À ce stade, nous ne pouvons pas encore savoir exactement ce que cela peut représenter pour l'homme, mais les expérimentations sur l'animal se sont avérées prometteuses. C'est pourquoi nous ne devons pas exclure la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Il faut qu'elle se poursuive, parallèlement à la recherche sur d'autres cellules souches. C'est par des voies de recherche parallèles que nous parviendrons à augmenter nos connaissances. Ces deux voies sont nécessaires l'une à l'autre. Nous estimons que les aides publiques attribuées à la recherche constituent la garantie que ses résultats profiteront à des couches de population aussi larges que possible, dans le monde entier. Nous aurions souhaité que le sixième programme-cadre en faveur de la recherche soutienne le clonage thérapeutique. Une interdiction totale de certains types de recherche a pour conséquence d'augmenter les risques d'abus et de spéculations. Certes, il est clair que certains pans de la recherche doivent être surveillés par les pouvoirs publics ! Mais je crois que les aides publiques augmentent aussi les possibilités de surveillance. Le estime important que les discussions se poursuivent, et surtout, qu'elles soient approfondies. Cependant, personne ne doit avoir le monopole des questions éthiques. Personnellement, je me pose beaucoup de questions sur la façon dont fonctionne le groupe européen d'éthique qui conseille la Commission. Il n'y a pas eu de transparence sur ce chapitre. Et je ne crois pas non plus que des critiques se soient fait entendre au sein du groupe. Le Parlement, lui aussi, doit approfondir sa réflexion beaucoup plus que nous n'avons pu le faire à la commission temporaire. Je pense aux questions relatives aux assurances, à la génétique et à l'emploi. Cependant, le débat sur la génétique doit être mené dans le cadre de toutes les commissions. De cette façon, il deviendra plus équilibré qu'il ne l'a été jusqu'à présent. Je terminerai en disant, au nom des libéraux, que nous ne saurions voter pour le rapport dans sa forme actuelle. Nous ne pourrons soutenir le résultat final que si certains amendements sont adoptés.

Political group: ELDR