Monsieur le Président, selon moi, les priorités du programme de travail de la Commission pour l'année 2002 doivent être centrées sur les défis immédiats qui se présentent à l'Union européenne, tant au niveau de sa dimension intérieure (le marché intérieur et l'union économique et monétaire) qu'au niveau de son influence à l'extérieur - surtout depuis les attentats du 11 septembre -, ce qui englobe évidemment la lutte contre le terrorisme. Ces défis sont très clairs : comment relancer nos économies à quelques semaines de la naissance de la monnaie unique, comment mettre à profit les défis et les opportunités que présente l'adhésion, avec 13 pays frappant à la porte de notre projet et, en même temps, comment réinventer une nouvelle Europe dans une conjoncture et à un moment où nous sommes sur le point de donner naissance aux travaux d'une convention destinée à préparer une nouvelle Conférence intergouvernementale qui doit tenter d'éviter que le Vieux continent ne devienne un continent vieux. Ce programme de travail de la Commission pour l'année 2002 s'accompagne d'une communication sur la méthode communautaire. Je pense qu'il s'agit d'un sujet absolument essentiel et je crois que nous commettrions une grave erreur si nous procédions à une absolutisation de l'accessoire et si nous nous laissions envahir par une hypertrophie de l'immédiat ou du présent. L'année prochaine se tiendront des élections dans plusieurs États membres de l'Union européenne et nous avons besoin d'une institution capable non seulement de veiller sur les générations à venir, mais également de prendre en considération leurs préoccupations et les défis qui se présentent à elles. Cette institution, Monsieur le Président, doit être la Commission européenne. Ce n'est pas le moment d'analyser les chiffres que nous présentent les analystes financiers. C'est le moment des grandes tendances et je pense, Monsieur le Président, que ce Parlement commettrait une grave erreur en magnifiant les erreurs que pourrait faire la Commission européenne. Je tiens à le préciser, Monsieur le Président, car ce que souhaitent le Parlement et le projet communautaire, c'est une Commission forte. Par conséquent, Monsieur le Président, il me semble que, au lieu de passer notre temps à donner des leçons sur la manière de gérer le monde, nous devrions faire le tour de nos propres institutions - et plutôt deux fois qu'une - et respecter les travaux réalisés et les décisions prises dans le cadre de nos organes parlementaires. Je me réfère ici à une déclaration émise par M. Barón - je regrette d'ailleurs qu'il ne se trouve pas en ce moment dans l'Assemblée - et, franchement, je trouve que l'on ne peut profiter de ce débat pour introduire des questions hors de propos qui ne figurent pas à l'ordre du jour et n'ont pas leur place dans ce débat ni dans nos préoccupations d'aujourd'hui. Je pense également, Monsieur le Président, que la Commission commettrait une grave erreur si elle ne consacrait pas tous ses efforts au rétablissement de cette alliance, de ce tandem harmonieux entre le Parlement et la Commission qui est à l'origine de tous les progrès réalisés par le projet communautaire. Monsieur le Président, j'espère que, grâce à ce programme de travail, les désaccords du passé pourront devenir les accords du présent et j'espère aussi que cette méthode communautaire sera la méthode utilisée pour diriger les travaux que la Commission et le Parlement doivent effectuer ensemble. Tout le reste, Monsieur le Président, revient à confondre l'accessoire et le fondamental, les ombres du tableau avec le tableau lui-même. Comme je l'ai déjà dit, nous devrions consacrer tous nos efforts à la consolidation de cette alliance stratégique.

Political group: PPE-DE