Monsieur le Président, chers collègues, d’abord un grand merci à la présidence du Conseil, au président en exercice du Conseil M. Seixas da Costa et à M. le commissaire Verheugen pour leurs explications concernant Chypre. Je me félicite qu’ils aient tous deux souligné le fait que l’Union européenne souhaite davantage s’impliquer dans la résolution du problème chypriote. Nous savons tous, en effet, qu’il est inacceptable que cette île soit divisée depuis 1974, qu’environ 38 % de Chypre soit occupée par la Turquie depuis plus de 26 ans. Par le passé, toutes les tentatives pour trouver une solution pacifique à la question chypriote se sont heurtées à l’attitude inflexible de la partie turque, des dirigeants chypriotes turcs. Cependant, comme vous l’avez également mis en évidence, selon moi, nous connaissons, en ce début d’année 2000, une nouvelle situation qui offre peut-être de nouvelles chances. Nous notons d’une part les nouvelles activités des Nations unies, qui ont déjà été abordées ; nous notons d’autre part les nouvelles activités du gouvernement américain et nous notons un rapprochement sensible de la Turquie et la Grèce. En particulier, on devrait pouvoir s’attendre à un tournant, je crois, après les décisions du Conseil à Helsinki. À Helsinki, l’Union a accepté la Turquie dans le cercle des pays candidats. Il a en même temps été décidé que la résolution du problème chypriote n’est pas une condition sine qua non de l’adhésion de Chypre à l’Union, ce qui était déjà clairement la position de l’Union et du Parlement - notre collègue Poos en a parlé -, et a été confirmé dans diverses résolutions. Après Helsinki, la Turquie ne peut plus douter qu’elle n'a pas le droit de veto pour l’adhésion de Chypre et que la poursuite du renforcement de ses relations avec l’Union européenne est également étroitement liée à la résolution du problème chypriote. Il faut par conséquent espérer que des hommes politiques intelligents à Ankara reconnaîtront la chance que la fin de l’occupation turque à Chypre offrirait aussi à la Turquie. J’espère vraiment - comme cela a déjà été dit ici - que cette fenêtre d'opportunité ou de possibilité est bien ouverte et que des représentants du Conseil et de la Commission continuent à travailler dans ce sens à Ankara. Car, contrairement à notre collègue Frassoni, je ne crois pas que la question chypriote soit uniquement une question de communautés, c’est aussi essentiellement une question de politique turque. Je pense que nous pouvons partir du principe que le processus d’adhésion de Chypre à l’UE est irréversible. En outre, nous espérons tous que ce sera une Chypre unie qui nous rejoindra. D’où une question supplémentaire, Monsieur le Président du Conseil : vous avez parlé de la participation de la partie chypriote turque ; cette partie montre-t-elle des signes d’acceptation de la proposition du gouvernement chypriote ou de celle de la Commission européenne de participer aux discussions ? Par ailleurs, je suis heureuse qu’à l’aide du rapport Brok - un grand merci, Monsieur le rapporteur, pour ce rapport -, nous abordions aussi cette semaine les aspects financiers de la stratégie de préadhésion pour Chypre et Malte. À l’expiration des protocoles financiers avec Chypre et Malte, il devient effectivement urgent de dégager des aides financières pour la transposition de l'acquis communautaire. Les deux pays ne sont certainement pas les plus pauvres des candidats à l’adhésion. Les ajustements nécessaires sont pourtant énormes. Chypre prévoit des dépenses de 850 millions d’euros, soit 12 % de son produit intérieur brut, pour les ajustements entre 1999 et 2002. C’est la raison pour laquelle la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense s’est prononcée en faveur d’une majoration des 95 millions d’euros prévus. J’espère vraiment que nous aurons la possibilité d’augmenter cette enveloppe. Pour les Chypriotes, autant les grecs que les turcs, il faut espérer que des moyens considérables pourront être débloqués pour les actions prévues dans le cadre de la collaboration bicommunale, que M. le commissaire Verheugen a déjà abordée, afin de réaliser l’objectif de rapprochement des deux communautés. J’ai une dernière question pour le commissaire Verheugen : y a-t-il des indices suggérant que les contacts bicommunaux à Chypre sont davantage possibles qu’ils ne l’étaient depuis Luxembourg ? À l’époque, c’était impossible, parce que Denktas l’interdisait.

Political group: PSE