Monsieur le Président, à vrai dire, j’aurais préféré ne pas m’exprimer ce matin. J’aurais préféré garder le silence, tout comme ces Israéliennes vêtues de noir qui réclament silencieusement depuis 1988 que l’on mette fin à l’occupation israélienne. J’éprouve néanmoins trop de respect et d’affection pour le président de mon groupe, M. Wurtz, qui m’a demandé de prendre la parole, ainsi que pour mes collègues; mais, par-dessus tout, un geste symbolique pourrait ne pas fonctionner ici et je devrai donc recourir à des mots. Monsieur Solana, je dois dire que je me sens frustrée, remplie d’amertume et, surtout, hautement indignée. L’indignation est un concept politique, pas un état d’esprit. Aussi, je suis indignée parce que, chaque jour, je me sens prise dans une toile d’araignée où le droit, la justice, la liberté et la vérité étouffent et meurent au quotidien: ces idéaux périssent dans la danse macabre à laquelle se livrent le gouvernement Sharon, le Hamas et le Djihad islamique. D’un côté - et il n’est ni vain ni banal de le répéter -, nous avons une armée qui occupe militairement un pays; de l’autre, il y a le droit international, qui est constamment foulé aux pieds et que nous répétons désormais telle une litanie. Le droit international doit être observé, mais pas une seule résolution ne l’est. Je n’hésite pas un instant à qualifier le Hamas et le Djihad d’ennemis, bien qu’en tant que non violente, j’ai enterré ce concept d’ennemi. Il est clairement criminel d’envoyer des jeunes gens se tuer et en tuer d’autres; ceux qui le font sont responsables de ces morts et je considère cela comme un crime. Toutefois, sortons s’il vous plaît de cette inertie, de cette diplomatie qui engendre d’autres morts chaque jour et qui contribue à ce genre de crimes. Je me sens responsable, avec vous, vous tous, de ce qui se passe dans ce pays, car il ne suffit pas de réclamer simplement l’observance du droit international. Bien sûr, c’est une bonne chose de se rendre là-bas et je remercie moi aussi de tout cœur MM. Solana et Moratinos, et ce bien que je doive dire que, au moment du Quartette, Marc Otte était en réalité absent en raison du chantage exercé par Ariel Sharon au moment critique où ils reprenaient les discussions sur la feuille de route. Nous n’étions pas présents à ce moment, car nous avions reconnu à raison qu’Ariel Sharon avait été légitimement élu. Yasser Arafat a lui aussi été élu et il ne peut être accusé de représenter tout ce qu’il y a de mal. Il n’est pas mon dirigeant - je suis une indépendante libre d’esprit et autonome -, mais il faut reconnaître que Yasser Arafat a été prisonnier ces trois dernières années, et ce n’est pas une question mineure. Yasser Arafat a été prisonnier ces trois dernières années et n’est certainement pas à même d’exercer un contrôle militaire sur la région de Jénine, où se trouvent les tanks, les bulldozers et les soldats israéliens. Il n’en est pas capable. Il peut faire ce que le gouvernement d’Abou Mazen et maintenant d’Abou Ala a essayé de faire: parvenir à un accord politique avec toutes les forces, en ce compris le Hamas et le Djihad, l’aile modérée, disons, l’aile qui accepte la paix ou accepte un cessez-le-feu total. Chaque fois - et ce n’est pas une chose banale à dire: c’est la vérité et c’est ainsi -, chaque fois, des dirigeants sont tués. Ce n’est pas sans importance, et je suis très reconnaissante à l’égard de M. Poettering. Je ne voudrais pas qu’il se sente embarrassé de ce que la l’apprécie tellement aujourd’hui ou parce que j’aborde habituellement les problèmes d’une manière non partisane. J’ai trouvé le discours de M. Poettering merveilleux, très à-propos et irréprochable, même sur la question du mur. Monsieur le Commissaire, je pense que vous devriez aller voir ce mur. Comme M. Poettering l’a déclaré, les murs séparent, détruisent et anéantissent la liberté et les possibilités de communication. Ce n’est pas ce genre d’État que l’on veut créer pour les Palestiniens et les Israéliens: nous voulons un État dans lequel les Palestiniens et les musulmans communiquent. Ce mur est scandaleux, et ce pour tout le monde: je l’ai vu, je suis allée le voir samedi. À Abou Dis, il coupe carrément le village en deux. Un article paru dans le journal israélien Haaretz, signé Gideon Levy, un journaliste formidable, raconte comment, pour passer de l’autre côté, des enfants doivent se faufiler à travers les trous dans le béton: leurs petits corps passent, mais pas leurs cartables et ils doivent les jeter par-dessus le mur. Ce scandale doit cesser. Cela dit, je suis convaincue que nombre de choses sont réalisables. Je suis également convaincue que le Parlement doit se prendre davantage au sérieux lorsqu’il rédige et adopte des résolutions. Je suis fatiguée de rédiger des résolutions et de jeter des ponts: les résolutions doivent être mises en œuvre. Cela fait des lustre que nous disons qu’il faut imposer un embargo sur les armes et vérifier l’applicabilité de l’accord d’association et, ce qui est plus important, que nous avons décidé d’une délégation de haut niveau (j’ai presque terminé) du Parlement. Je crois que c’est ce que nous devrions faire; nous devrions maintenir la feuille de route, et il reste un espoir... Je suis désolée, Monsieur Cox, veuillez tous m’excuser; je n’ai pas écrit mon discours et j’ai donc perdu la notion du temps, mais je voudrais encore dire une chose. Il reste un grand espoir pour la Palestine et Israël, à savoir ces milliers de Palestiniens qui endurent jour après jour et qui désapprouvent les bombes et les attentats, et ces Israéliens par centaines et par milliers, qui sont fantastiques, comme ces deux pilotes la semaine dernière qui ont reçu l’ordre de bombarder Naplouse et ont refusé. Ils survolaient Naplouse; les deux jeunes hommes ont eu pitié et ont fait demi-tour. Ils ont évidemment été suspendus. Ce fait est extrêmement important: il montre que le sens d’humanité prend de l’ampleur, et nous devons le laisser nous gagner, gagner d’autres personnes et gagner les Palestiniens et les Israéliens. (Applaudissements prolongés)

Political group: GUE-NGL