Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, ce rapport a pour but d’exprimer la position du Parlement européen sur la communication de la Commission sur les options pour la promotion du secteur des protéines végétales compte tenu de l’aggravation du déficit de deux millions de tonnes découlant de l’interdiction d’utiliser des farines animales dans l’Union européenne. Le débat portant sur ce sujet, en ce moment précis pour l’Union européenne, suscite en moi un diagnostic et une suggestion pour le règlement de ce problème. Le diagnostic est malheureusement facile à poser, il est lié à la situation de vulnérabilité extrême de l’Union européenne, dont le taux d’auto-approvisionnement n’atteint que 23 %, comme le dit le rapport. Il n’est pas seulement question du fait qu’un des blocs les plus puissants au monde - l’Union européenne - dépende tellement, pour sa production, des approvisionnements extérieurs en matières premières. Au-delà de ce degré de dépendance élevée vis-à-vis des matières premières nécessaires à la production de viande et de lait, il s’agit du fait que ces importations sont concentrées sur trois pays seulement : les États-Unis, l’Argentine et le Brésil, nos principaux concurrents sur les marchés agro-alimentaires mondiaux. On comprend donc aisément que l’Union européenne court un risque considérable en termes de compétitivité parce que des secteurs aussi importants que celui de la viande et du lait dépendent en fin de compte de ses principaux concurrents. Cela n’a pas de sens. La solution de ce problème doit passer par trois mesures principales, conformément d’ailleurs aux conclusions du rapporteur. La première consiste à mettre fin à la limitation de superficie imposée par l’Accord de Blair House. Il est évident qu’avec la fin prochaine des accords actuels de l’OMC et avec l’alignement des aides des oléagineux sur celles des céréales, à partir du début de la présente campagne, il n’y a plus de raisons à mes yeux d’imposer une autolimitation. La deuxième raison, ou la deuxième mesure, est que, vu l’énorme déficit du secteur spécifique des protéines végétales, la majoration actuelle de l’aide devra être maintenue ou augmentée si possible. Avec ce différentiel d’aide et sans la limitation de superficie (la superficie ensemencée imposée par Blair House), nous pourrions améliorer notre situation en quelques années. La troisième raison, citée elle aussi dans le rapport, est qu’il faut revoir l’interdiction d’utiliser des farines de poisson dans l’alimentation des ruminants, à la suite d’une étude scientifique qui doit avoir lieu. En guise de conclusion, je voudrais dire qu’au-delà de l’importance des protéines végétales dans la chaîne de production alimentaire de l’Union européenne, il importe de souligner le caractère stratégique de ces productions dans les zones méditerranéennes de l’Union européenne, où le choix de culture est limites et, surtout, où il n’existe pas beaucoup de cultures qui laissent le choix aux agriculteurs, mais où ces cultures s’adaptent en particulier fort bien aux terrains faibles, aux sols pauvres, fins, marginaux, qui sont prédominants dans ces zones. Il serait pour cela nécessaire d’élargir la liste des cultures éligibles, comme le dit d’ailleurs le rapporteur, parce qu’il est incroyable et inacceptable que les principales variétés de protéines végétales des régions méditerranéennes ne soient pas éligibles actuellement à cette aide. Il faut revoir cela. Enfin, je voudrais ajouter qu’il faut également étudier la relation de cette communication de la Commission avec les nouvelles propositions de révision à mi-parcours de la PAC, en prévoyant un système séparé d’aides à la production.

Political group: PPE-DE