Monsieur le Président, je voudrais avant tout vous remercier de la convocation de ce débat, de cette séance extraordinaire, chose qui fut par ailleurs déjà faite lors de la première Guerre du Golfe. Monsieur le Président, la déclaration de guerre de Bush est illégale ; les tentatives du gouvernement britannique de trouver une justification à l'attaque armée sont pathétiques et spécieux. Les Nations unies n'ont pas échoué ! Elles ont correctement représenté la position de l'opinion publique mondiale. Les procédures existantes, avec toutes leurs limites, auraient été plus que suffisantes pour empêcher le déclenchement de la guerre, pour faire continuer les inspections, tout en assurant - nous en sommes convaincus - le désarmement de Saddam et - pourquoi pas ? - également sa future traduction devant un tribunal international, si seulement les États-Unis et le Royaume-Uni avaient respecté les règles, (Applaudissements) si seulement les autres gouvernements vassaux des Américains, en particulier les membres actuels et futurs de l'Union, avaient fait prévaloir le droit sur la gratitude envers les États-Unis, une gratitude compréhensible mais qui se rapporte au passé et surtout à une administration d'un calibre totalement différent de l'actuelle. L'avenir que l'attaque de cette nuit annonce est un avenir de guerre. Nous nous demandons tous qui est le prochain coup sur le programme électoral du président Bush, parce que son programme n'a rien à voir avec les violations du droit international ou des résolutions du Conseil de sécurité. En trente-cinq ans, pas moins de cent six résolutions ont été violées : trente-et-une par Israël, vingt-trois par la Turquie, dix-huit par le Maroc, seize par l'Irak, etc. C'est cet arbitraire total, ce manque de crédibilité des discours de Bush sur la démocratie et sur la légalité qui nous déconcertent aujourd'hui et nous obligent à agir. Nous ne sommes pas américains, nous sommes européens et nous devons constater que ce n'est pas uniquement la légalité internationale qui a été foulée aux pieds, mais aussi la légalité européenne. Nous pensons que toutes les règles du Traité doivent être respectées et possèdent le même statut, y compris l'article 19 qui impose aux membres européens du Conseil de sécurité à défendre les positions et les intérêts de l'Union, ce qu'ils n'ont évidemment pas fait. (Applaudissements) Nous voudrions que la Commission, gardienne des traités, et le Parlement le disent haut et fort. L'Union européenne, Monsieur le Commissaire Patten, ne peut être réduite à une agence humanitaire, (Applaudissements) et cette Assemblée ne peut être réduite à un organe consultatif d'une agence humanitaire. Nous estimons que le Royaume-Uni et l'Espagne ont agi de manière inconsidérée, illégale et incompréhensible, en soutenant une attaque que leurs opinions publiques n'approuvent pas. (Applaudissements) Nous pensons que le gouvernement italien, prochaine présidence et membre fondateur, a augmenté la confusion régnante par son attitude ondoyante, mais nous pensons également que la France et l'Allemagne ont violé elles aussi l'article 19 en ne cherchant pas immédiatement un accord avec les quinze États membres et en ne se concertant pas avec la présidence grecque, qui a essayé dès le début de mettre au point un rôle digne de ce nom pour l'Union européenne. Nous refusons le choix que cette réalité nous impose aujourd'hui : une position juste mais impuissante, comme celle de la France et de l'Allemagne, qui n'est pas parvenue à éviter la guerre ; une position erronée, comme celle du Royaume-Uni et de l'Espagne, qui déconcerte les peuples, appuie la guerre et en prépare de nouvelles. Si l'Union européenne avait disposé d'un siège permanent aux Nations unies, si elle avait été obligée par des institutions communes et des règles contraignantes d'adopter tout de suite une position unitaire, nous osons penser aujourd'hui encore que la guerre n'aurait pas éclaté cette nuit. Tel est le défi que nous devons relever, que la Convention doit relever, même si elle semble parfois ne pas en être consciente. Nous devons toutefois envoyer des signaux plus urgents et immédiats, et le premier concerne le Moyen-Orient. Nous ne croyons pas que, au-delà de l'annonce tardive sur la feuille de route, l'administration Bush soit vraiment décidée à instaurer la paix au Moyen-Orient, à arrêter Israël dans ses opérations militaires. Il est évident qu'il incombera à l'Union européenne d'assurer le suivi réel de la feuille de route. Monsieur le Président, nous attendons une initiative de ce point de vue. Le second signal nous concerne nous : ce serait une grave, une très grave erreur de remettre à plus tard le Forum euroméditerranéen prévu en Crête à la fin du mois. Ce serait un autre signe inutile d'impuissance que nous ne pouvons vraiment pas nous permettre aujourd'hui. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE