Monsieur le Président, je sollicite l'indulgence pour mon léger retard car le déroulement de la séance a été un peu plus rapide que prévu. Je remercie notre collègue d'être intervenue. Elle a déjà dit quelques mots des programmes Altener et SAVE. Nous traitons ici de la conclusion d'une procédure de conciliation sur des actions dans le secteur de l'énergie pour la période 1998-2002. À cet égard, Altener traite de l'important domaine des sources d'énergie renouvelables. Il devrait créer les conditions nécessaires à la mise en place d'un plan d'action dans ce domaine et, en particulier, constituer un incitant supplémentaire aux investissements privés et publics dans la production et l'utilisation d'énergie à partir de sources renouvelables. Étant donné que le programme en cours est venu à échéance à la fin de l'année dernière et que le Conseil n'a pas accepté les amendements votés par le Parlement, le Comité de conciliation a dû être saisi du dossier. La résistance obstinée dont ont fait montre les États membres au sein du Conseil à l'encontre de ce programme en faveur des énergies renouvelables et de sa dotation appropriée est fort étonnante. Je dois cependant également dire que le président finlandais du Conseil a été relativement à même d'agir tant que les États membres ont fait obstacle à la nécessaire augmentation de ces ressources. La dotation proposée à l'origine par la Commission, d'un montant de 81,1 millions d'euros, a été ramenée à 74 millions d'euros par le Conseil, de manière unilatérale et injustifiée. En toute logique, le Parlement ne pouvait dès lors que demander de rétablir la dotation originelle. Outre la dotation financière du programme, un certain nombre d'autres points litigieux existaient également entre le Conseil et le Parlement. Des exigences essentielles que nous avions formulées ont pu faire l'objet d'un accord avec le Conseil dans le cadre de la procédure de conciliation, comme c'est le cas pour l'examen de l'ouverture du programme Altener aux pays méditerranéens associés lors de la prochaine révision du programme. On nous a garanti que le Conseil publierait une déclaration au Journal officiel à ce sujet. Pour ce qui est du cadre financier, le Conseil aurait presque menacé la poursuite du programme en réduisant sensiblement son apport financier de départ. La délégation du Parlement au sein du Comité de conciliation avait à cœur de poursuivre sur le fond un programme raisonnable. C'est pourquoi nous avons finalement approuvé le compromis, même s'il ne nous satisfait pas pleinement. Nous avons accepté que les ressources soient portées à 77 millions. S'il ne s'agit pas d'un résultat pleinement satisfaisant, il est néanmoins acceptable. Nous nous sommes rangés à ce compromis afin de ne pas menacer la poursuite de ce programme. Si les États membres ne fournissent pas plus d'efforts, il ne semble toutefois pas possible d'atteindre l’objectif communautaire de produire 15 % de la demande primaire en énergie au moyen d’énergies renouvelables, et ce pour l’an 2010. Ce faisant, on garantit la poursuite d'un important programme communautaire en matière de politique environnementale et économique qui contribue à la limitation des émissions de CO2, à l'augmentation de la part des énergies renouvelables dans la le bilan énergétique, à la réduction de notre dépendance à l'égard des importations énergétiques, à la sécurité de l'approvisionnement ainsi qu'à la cohésion et au développement local et régional. Mais, naturellement, cela ne suffit pas. Il faut y ajouter des gigantesques efforts de la part des États membres. Le 9 décembre dernier, le Comité de conciliation a approuvé le texte final du programme et donc ouvert la voie, dans ce domaine, à la promotion future d'études et d'actions visant à exploiter le potentiel des énergies renouvelables. En outre, la poursuite du programme Alterner garantit que l'on pourra encourager et mener des actions pilotes en vue de la création et du développement d'infrastructures, du transfert de connaissances et des actions ciblées pour faciliter la pénétration des énergies renouvelables. C'est tout particulièrement faisable dans le domaine de l'énergie géothermique, de l'énergie éolienne, pour les centrales hydroélectriques de plus petite taille, pour l'utilisation passive et active de l'énergie solaire dans les bâtiments et pour l'utilisation de la biomasse. À considérer ces domaines, nous pouvons voir combien il est nécessaire et important de continuer à offrir, au niveau européen, un cadre d'aide raisonnable dans le domaine des sources d'énergie alternatives. Je voudrais tout particulièrement remercier la Commission et la commissaire en charge de ce dossier, Mme de Palacio, pour avoir appuyé la position du Parlement. Le Parlement européen est parvenu à trouver un compromis raisonnable et à faire changer la position commune du Conseil. Je saurais gré à mes collègues d'approuver le résultat du Comité de conciliation.

Political group: PPE-DE