GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, comme l’a dit le commissaire Barnier, il est important que l’Union affirme sa solidarité vis-à-vis des pays touchés dans leurs stocks forestiers et leurs productions agricoles. Cela étant, il serait très grave de réduire la catastrophe écologique de cet été aux pertes économiques qu’elle a entraînées. C’est d’abord une énorme catastrophe humanitaire, équivalente pour l’ensemble de l’Europe à dix fois les attentats du 11 septembre. En fait, il s’agit de la première grande catastrophe à la fois économique et humanitaire provoquée par la dérive climatique dans la zone tempérée. Cette dérive climatique est venue croiser une autre tendance également catastrophique: le développement d’une population de plus en plus isolée, quoique de plus en plus dépendante parce qu’elle est âgée. Je laisse à mes collègues du groupe des le soin de développer les urgences absolues qui découlent de cette épouvantable expérience, de cette condamnation de notre modèle de développement: la nécessité d’accélérer Kyoto, le rejet d’une relance économique fondée sur un programme autoroutier, le discrédit du nucléaire comme alternative pour les énergies fossiles, l’obligation d’adapter notre flore et notre habitat aux changements déjà subis. Mais, tout aussi importante est l’adaptation de notre système sanitaire et de nos réseaux de solidarité sociale afin de protéger nos aînés contre le choc climatique. Le relâchement des liens familiaux, y compris des proximités géographiques, dû à l’individualisation de nos sociétés et à la mobilité croissante, est un phénomène largement irréversible et qui n’est pas toujours négatif. Nos aînés, nous-mêmes demain, pourront y faire face à condition que les services d’intérêt général soient développés en compensation, que ce soit dans le secteur public ou dans le tiers secteur, associatif et coopératif. Si la France a été particulièrement touchée, n’est-ce pas avant tout parce que depuis deux ans, les subventions aux associations qui gèrent les maisons de retraite sont divisées par deux, comme ont été réduites les allocations d’aide aux personnes dépendantes? C’est la raison pour laquelle nous demandons à la Commission d’entreprendre la rédaction d’un livre vert sur la protection des personnes âgées et contre les risques climatiques et plus généralement sanitaires, en s’appuyant sur les meilleures pratiques européennes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, en réalité, la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie avait considéré à l'origine que, pour des raisons de procédure, nous ne devrions pas autoriser l'urgence, car c'est déjà la troisième ou quatrième fois que le Conseil nous propose l'urgence pour ces questions, alors qu'il devrait en fait la présenter en temps voulu pour que le Parlement puisse se prononcer dans les délais habituels. Mais, bref, étant donnée la situation en Bosnie-Herzégovine et en Yougoslavie, et considérant que c'est la dernière fois que nous autorisons une urgence - nous demandons à la Commission et au Conseil d'agir à l'avenir en toute normalité -, nous sommes disposés à accepter la procédure d'urgence. (Par des votes successifs, le Parlement décide l'urgence pour les deux demandes) * * *

Political group: PSE
Monsieur le Président, le projet de Charte des droits fondamentaux dit en son article 1, je cite : 'la dignité de la personne doit être respectée et protégée'. Dans son article 3, il dit que dans le cas de la médecine et de la biologie, les principes suivants doivent être respectés, et je cite à nouveau : 'interdiction des pratiques eugéniques, notamment celles qui ont pour but la sélection de personnes ; interdiction de faire du corps humain ou de ses parties une source de profit ; interdiction du clonage reproductif des êtres humains'. De telles déclarations solennelles ne sont pas nécessairement suffisantes. Les progrès de la science sont époustouflants. La recherche scientifique progresse parfois à une vitesse difficile à appréhender pour le commun des mortels, et même pour le pouvoir politique. Ce rythme de progression de la techno-science, donc du mariage de la science et de la technologie, suscite des interrogations éthiques, lourdes de conséquences. Cela vaut surtout pour la nouvelle maîtrise des mécanismes du vivant. À cet égard, la proposition du gouvernement britannique de saisir le parlement de Westminster d'une législation visant à autoriser certaines recherches scientifiques sur le clonage thérapeutique, y compris sur l'embryon humain, a suscité toutes sortes de réactions et de commentaires positifs et négatifs. Certains groupes politiques de ce Parlement proposent le vote d'une résolution dite 'urgente'. Les sont d'avis que de telles questions sont d'une importance trop capitale pour l'avenir de la médecine, de la biologie et de la société humaine, et que cette importance mérite de la part de notre Parlement un travail plus profond qu'une résolution bouclée à la va-vite. Nous ne sommes pas ici à OK Coral. Il ne s'agit pas d'être les premiers à dégainer. Les discussions de ce matin sur l'Observatoire des mutations industrielles ont montré que ce Parlement est capable de voter de tout et son contraire en l'espace de quelques minutes. Les regrettent ce genre de vote, qui s'apparente plus à la roulette russe qu'à un travail parlementaire sérieux. Nous voulons un débat serein sur un problème crucial, sur les possibilités ouvertes par le génie génétique et sur les frontières à ne pas transgresser en ce domaine. Cet ensemble de questions concerne plusieurs commissions permanentes de notre Parlement. Il s'agit en fait d'un problème à caractère manifestement horizontal, qui mérite d’être traité par une commission temporaire spéciale, chargée de faire venir des experts, d'organiser des 'hearings' contradictoires afin de préparer sereinement un débat objectif, non biaisé d'avance par des préjugés enkystés. Je termine, Monsieur le Président, en vous demandant, en demandant à nous tous, de faire un travail sérieux. Nous sommes prêts à retirer notre résolution, si les autres groupes le font également et à essayer de faire quelque chose de valable ensemble.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je crois que ce débat démontre une fois de plus que nous partageons tous la même position : il est indispensable que la Turquie se rapproche chaque jour un peu plus de l'Union européenne, à un tel point que, à un moment donné, elle puisse en faire partie. Mais ce débat souligne aussi clairement un autre aspect, que nous devons défendre vigoureusement auprès des autorités turques : afin que tout cela soit possible, la Turquie doit être une démocratie totale. Je partage ce que dit M. Lamassoure dans son rapport. Des progrès ont été réalisés ; la réforme constitutionnelle menée à bien n’est pas négligeable et il convient de la saluer. Mais il est également exact que cette réforme constitutionnelle présente trois écueils qui la privent de crédibilité : en premier lieu, par exemple, certaines actions ne sont plus définies comme des délits mais continuent de l’être car certaines conditions sont créées ; en second lieu, parce que la constitution est réformée mais qu’il subsiste d’autres lois, comme le code pénal, la loi antiterroriste ou la loi audiovisuelle, dans lesquelles persistent certains délits d’expression, d’opinion, de manifestation ou de réunion ; et, en troisième lieu, surtout, parce que la pratique ne correspond pas à la réforme constitutionnelle : il continue d’y avoir des arrestations arbitraires et des violations des droits de l’homme. Vous recevez tous - comme moi - des plaintes récurrentes (plusieurs, aujourd’hui) selon lesquelles des bâtons continuent à être mis dans les roues des défenseurs des droits de l’homme et des organisations qui les encadrent, sans parler, bien évidemment, de la situation du peuple kurde. Oui, du peuple kurde. Il ne suffit pas de lever l’interdiction d’utiliser une langue, si celle-ci est maintenue dans les lois et que l’existence d’une communauté en tant que peuple n’est pas reconnue. C’est le cas des Kurdes. Il est tout aussi regrettable, Monsieur le Président, qu’un prix Sakharov se trouve toujours en prison, Mme Leyla Zana, dont nous devons continuer de demander la libération avec force.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l'amendement 2 au considérant 2 ter du rapport de mes amis les députés Harbour et Medina Ortega supprime le coefficient correcteur de la retraite en fonction du lieu de résidence du titulaire de celle-ci, de sorte qu'au versement de cotisations identiques correspondent des prestations de retraites équivalentes. Voilà un principe de saine économie que je voudrais voir appliquer dans toute l'Europe. Malheureusement, comme nous le savons, dans certains États, l'Italie n'étant pas le dernier, il y a des citoyens qui n'ont rien payé et qui touchent la même retraite que les citoyens qui ont versé des cotisations. Alors : que l'exemple de l'Europe soit suivi par l'ensemble des quinze États membres !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, en tant que membre de la commission des libertés publiques, je voudrais tout d'abord regretter, comme l'a fait M. Ceyhun, que la Commission et le Conseil n'aient pas réellement traduit dans le budget la priorité qu'ils prétendent accorder à la création d'un espace de liberté, de sécurité et de justice. C'est bien d'affirmer une priorité, mais il faut aussi qu'elle puisse se traduire de manière opérationnelle. Or, les crédits pour l'espace de liberté, de sécurité et de justice augmentent moins que la norme moyenne d'accroissement des politiques intérieures. Pourquoi, Monsieur le Commissaire ? Je voudrais dire que le groupe PPE soutient les amendements de la commission des libertés publiques proposés par notre rapporteur dans l'important secteur de la politique d'immigration et d'asile. Je voudrais savoir si la Commission et le Conseil sont prêts à nous suivre dans cette direction. C'est la première fois, en effet, que tous les instruments d'une politique active et équilibrée en matière de gestion des flux migratoires ont été identifiés et renforcés à la commission des libertés publiques. Nous voulons renforcer les moyens de mieux connaître les flux migratoires en subventionnant mieux l'Observatoire européen des migrations. Nous voulons renforcer le contrôle des frontières extérieures. Nous soutenons un renforcement des moyens en matière de coopération avec les pays tiers. Nous soutenons le renforcement des crédits destinés à soutenir les efforts d'intégration en faveur des immigrés qui sont légalement installés sur notre territoire et nous soutenons également le renforcement des moyens prévus au bénéfice du fonds européen pour les réfugiés dont nous regrettons d'ailleurs que, dans le projet de budget et l'avant-projet de budget, ils aient été réduits par rapport à l'année antérieure. Je voudrais savoir si la Commission et le Conseil sont disposés, dans ces matières qui sont stratégiques, non seulement du point de vue de l'évolution de l'Union européenne, mais également du point de vue de la manière dont nos concitoyens les perçoivent, à renforcer les moyens prévus dans ces différents domaines. Une dernière question qui s'adresse aux commissaires et au Conseil. Le Parlement européen avait prévu l'année dernière, dans le budget 2002, cinq millions d'euros à mettre à la disposition d'Europol pour lutter contre le terrorisme. Pourquoi la Commission a-t-elle attendu neuf mois avant de proposer une base légale ? Le Conseil est-il, oui ou non, disposé à accepter cette base légale et à faire en sorte que ces crédits puissent être effectivement utilisés ?

Political group: PPE-DE
Nous sommes opposées au terrorisme en raison des moyens utilisés mais aussi parce que ses auteurs visent généralement à imposer un régime oppressif à leur propre peuple. Nous éprouvons cependant un sentiment de dégoût devant l'hypocrisie du rapport qui, s'il s'en prend aux groupes terroristes, écarte de son champ le terrorisme d'État lorsqu'il est, ou a été, le fait des États qui se disent démocratiques et qui participent aujourd'hui à l'Union européenne. Pour prendre en exemple le cas de la France : lorsque des généraux revendiquent des actes de torture et des assassinats commis lors de la guerre menée contre le peuple algérien pour l'empêcher de se libérer de l'oppression coloniale, n'est-ce pas légitimer le terrorisme ? Ou faut-il absoudre ce genre d'ignominies ne fut-ce que par le silence, sous prétexte que ces actes de terrorisme ont été commis au su, voire sur les recommandations des plus hautes autorités de l'État ? Et combien d'actes de terrorisme par le Royaume-Uni en Inde ou au Kenya ont-ils été commis avant la décolonisation ? Combien le Royaume-Uni en commet-il aujourd'hui en Sierra Leone ? Le rapport ne souffle mot de ce terrorisme d'État qui ne vaut pas mieux que le terrorisme des petits groupes. Mais, en revanche, il a le cynisme d'énumérer, dans les aspects à combattre, les 'conceptions idéologiques extrémistes' ou le 'soutien intellectuel', ce qui évidemment ouvre la porte à toutes les atteintes à la simple liberté d'opinion. En conséquence, nous avons voté contre ce rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, chers collègues, la commission de l'emploi et des affaires sociales soutient l'initiative prise par le rapporteur général d'accorder la priorité, cette année encore, à la politique de l'emploi et, surtout, d'octroyer notre appui aux petites et moyennes entreprises dans le domaine des technologies de l'information et de la communication. Mais, en la matière, il s'agit naturellement aussi de tenir compte des aspects sociaux. C'est pourquoi notre commission promeut une initiative propre qui entend avant tout garantir la participation équitable de tous aux nouvelles technologies. Car il ne peut être toléré qu'à ce jour, seuls 30 % des femmes ont accès à Internet et que les gros revenus ont trois fois plus accès à Internet que les faibles revenus. Il est encore un point qui nous importe dans ce budget. Il touche au dialogue social. Nous demandons de disposer d'une possibilité durable de financement pour ce dialogue et les organisations non gouvernementales qui y participent afin de soutenir le rôle important qu'elles ont en tant que porte-parole des personnes défavorisées.

Political group: PSE
Ce moteur diesel devrait être équipé d'un turbo. (Rires)

Political group: PSE
Madame la Présidente, c'est la quatrième fois que le Groupe vote contre un amendement du Groupe . Je voudrais demander à ce groupe de bien vouloir vérifier à l'avenir le nombre de députés habilités à présenter des amendements avant de nous faire perdre notre temps en plénière ; 15 députés du ont en effet présenté des amendements à ce rapport, prétendument au nom de leur groupe. (Mouvements divers) - Au sujet du paragraphe 17

Political group: PSE
Monsieur le Président, la discussion que nous menons ici repose sur les questions fondamentales de l'existence humaine. Y a-t-il un droit d'être en bonne santé tout au long de la vie ? Y a-t-il un droit d'avoir son propre enfant, ou un droit d'avoir son propre enfant en bonne santé, ou, en fin de compte, un droit à la vie éternelle, naturellement en bonne santé ? De nouvelles techniques sont à notre disposition. On nous fait beaucoup de promesses de guérisons. Jusqu'à présent, elles ne se sont pas confirmées, en tout cas pas dans le domaine de la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Voulons-nous vraiment nous laisser éblouir par des intérêts égoïstes de chercheurs ? Voulons-nous permettre que l'industrie nous utilise pour satisfaire ses intérêts commerciaux ? L'expression 'clonage thérapeutique' est un leurre. Il peut également être utilisé à des fins de reproduction. La production de clones ou l'utilisation de ce qu'on appelle les embryons surnuméraires dans le but de leur exploitation, pour l'utilisation des cellules souches, est-elle défendable sur le plan éthique ? Non, elle ne l'est pas ! Cela ressemble plutôt à une forme moderne de cannibalisme. Mais sur ce point, la discussion est déjà obsolète, dépassée par la réalité. Il existe des alternatives sérieuses : les cellules souches adultes, les cellules souches contenues dans le cordon ombilical. L'utilisation de ces techniques dans la pratique médicale connaît déjà un grand succès, bien plus grand que la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Ces alternatives ne posent aucun problème sur le plan éthique. La politique est appelée à placer des limites. La science n'est pas en état de le faire, car elle ne veut pas le faire. Nous devons décider ! Nous devons être courageux, et résister aux tentations ! Nous ne voulons pas d'utilisation de cellules souches embryonnaires, qu'elles soient clonées ou surnuméraires, peu importe ; pas d'interventions dans la ligne germinale humaine ; pas de sélection ; pas de choix entre une vie valable et une vie sans valeur. Nous voulons soutenir la recherche dans l'identification d'alternatives. Soyons courageux et plaçons des frontières étroites. Il en est grand temps !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, les intentions de l’UE sont évidentes : sacrifier les petites et moyennes exploitations agricoles et le soutien à l'agriculture à l'échelon communautaire sur l'autel de l'Organisation mondiale du commerce. Défendre au mieux les intérêts du grand capital et des multinationales, voilà le principe inviolable régissant les décisions de l’UE. La réforme imminente et catastrophique de la PAC, réforme radicale et non révisions à mi-parcours comme l'ont soutenu certains, se fait en vue et sous la pression des négociations de l'OMC. La proposition d'accord de l'OMC accélère la libéralisation du commerce international des produits agricoles sous le prétexte qu'elle entraînera une augmentation des échanges internationaux et favorisera les pays en voie de développement. Des déclarations similaires ont aussi été faites pour l'accord du GATT, mais les résultats n'étaient pas ceux escomptés, bien au contraire. Si le commerce international des produits agricoles et le niveau de richesse ont augmenté, en revanche les pays en développement et leurs peuples non seulement n'ont tiré aucun profit de cette augmentation, mais leur situation a empiré sans aucune marge de développement, et ce, même pour des pays dont la production est élevée, comme l'Argentine. Au contraire, les multinationales qui produisent et commercialisent les produits agricoles ont vu leurs revenus atteindre des sommets. L'accord de l'OMC connaîtra aussi une évolution analogue, et ce, pour trois raisons fondamentales. La première raison est liée à l'orientation, qui favorise les monopoles comme le faisait le GATT. La deuxième est liée au système international des prix et subventions des produits agricoles, mais aussi au système international des prix des produits industriels. Les pays riches achètent bon marché des produits agricoles et vendent très cher des produits industriels, parmi lesquels les médicaments. La troisième raison concerne les relations entre la production et la propriété des produits agricoles dans de nombreux pays en développement où la terre agricole et la production agricole sont entre les mains de grandes multinationales qui paient des salaires de misère. Voilà pourquoi le Parti communiste grec s'oppose à cette proposition d'accord et fait tout ce qu'il peut pour coordonner la lutte de toutes les couches populaires de tous les pays pour un commerce international fondé sur l'égalité et le bénéfice réciproque.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je dois constater que ceux qui se sont prononcés contre n'ont rien compris ... (rires) ... car tout ce qu'ils sont parvenus à faire, c'est empêcher l'insertion des mots 'dans ce contexte' parce qu'on votera sur toutes les autres parties.

Political group: PSE
Monsieur le Président, aujourd'hui est un grand jour pour Strasbourg. Je voudrais contredire Mme Maij-Weggen. Je pense que Strasbourg est le visage politique et parlementaire autonome d'une Europe de la culture qui s'émancipe de la bureaucratie. Je suis donc très heureux de ce que nous avons vécu aujourd'hui. Sans modification des Traités, nous ne pourrions mettre un terme à ce cirque itinérant et supprimer les mini-sessions superflues qui se déroulent à Bruxelles. Nous pouvons le faire de façon tout à fait autonome. Nous ferions des économies dans de très brefs délais. J'invite Mme Maij-Weggen à me soutenir sur ce point. En ce qui concerne le Conseil, je suis d'avis qu'Helsinki a connu des hauts et des bas. Un haut fait fut sans aucun doute le signal clair envoyé aux pays du deuxième groupe d'Europe centrale et orientale : ce deuxième groupe n'est plus exclu, les négociations vont être entamées avec lui. Je m'en réjouis, tout au moins dans le cas de la Slovaquie et des États baltes. Néanmoins, la décision relative à la Tchétchénie a été particulièrement importante. Depuis deux mois et demi, ce Parlement dit très clairement que nous exigeons la suspension de certaines parties de l'accord de partenariat et de coopération et des aides financières et le redéploiement du programme TACIS vers l'aide humanitaire afin que la Russie sente bien qu'elle ne peut poursuivre ce génocide. À l'époque, on nous a très fortement contredit. Je suis très heureux que le Conseil se soit à présent rangé à la norme que ce Parlement a tenté d'établir il y a deux mois et demi. Je prie le Conseil et la Commission de veiller sans retard au redéploiement effectif des aides au titre de TACIS car nous ne pouvons plus longtemps favoriser ce mélange de campagne électorale et de guerre coloniale sanglantes. Nous voulons que la Russie soit notre partenaire mais un partenaire qui respecte les droits de l'homme. Comme l'a dit notre collègue Oostlander, ce Parlement est partisan d'une Europe des droits de l'homme. La Russie ne peut être un partenaire que si elle met un terme immédiat à ce génocide.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, les autorités britanniques se sont montrées quelque peu évasives lorsqu'elles ont fourni les informations concernant la destination des exportations d'animaux vivants. Je voudrais savoir, Monsieur le Commissaire, s'il est possible d'obtenir la liste des pays vers lesquels le Royaume-Uni a pu exporter des animaux vivants potentiellement atteints par la maladie de la fièvre aphteuse.

Political group: PPE-DE