Monsieur le Président, s'il y a une chose que j'ai apprise sur les problèmes de circonscription électorale depuis que j'ai été élu à l'Assemblée, c'est bien l'interprétation différente qui est faite à travers l'Europe des articles 5 et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme - le droit à une période limitée de détention avant le procès et le droit d'être jugé dans un délai raisonnable, le droit d'être libéré pendant la procédure si le procès ne peut avoir lieu rapidement. Ces droits sont interprétés de manière très différente dans différentes parties de l'Union. Je viens d'un pays où la période de détention maximale autorisée par la loi est de 110 jours. Après 110 jours de détention, une personne, si elle n'a pas été jugée, doit être relâchée et ne peux plus jamais être jugée à nouveau pour cette infraction. D'après ce que je vois, les conditions dans les prisons françaises et portugaises sont très différentes. Des personnes peuvent être détenues pour des périodes excessivement longues dans l'attente d'un procès. Il n'existe pas vraiment de culture européenne commune concernant ces points importants. Cela concerne directement notre idée de la police. Avons-nous une idée de la police selon laquelle l'objectif est de détenir les gens aussi peu de temps que possible, de trouver des preuves aussi rapidement et promptement que possible et de faire avancer les procès ; ou avons-nous un système dans lequel chacun fait ce qui lui convient le mieux ? Si nous pouvions développer une culture commune de la police en Europe, et si elle se basait sur les meilleures pratiques, ce serait alors une bonne chose. Mais comme je l'ai dit dans un autre débat cette semaine, le danger est que nous ne développions une sorte de désinvolture générale. Nous nous sommes dirigés vers le plus petit dénominateur commun, et non vers le plus grand facteur commun. Assurons-nous, si nous disposons d'un Collège de police, qu'il soit, comme le souligne le rapport de M. Posselt, fondé sur le besoin de développer et de promouvoir le respect des droits de l'homme et des droits civils dans la culture de notre police. Il ne s'agit pas simplement d'attraper des gens et de les enfermer pour que la police soit efficace. Il s'agit de trouver ceux qui commettent les délits et de prouver leur culpabilité de manière civilisée, avec une collaboration correcte entre les services de police et les services judiciaires. Si un Collège de police pour toute l'Europe pouvait en arriver là, ou commencer à développer ce type de culture commune, ce serait une très bonne chose. La majorité des intervenants qui se sont exprimés jusqu'à présent semblent penser qu'il est essentiel que le Collège ait un siège permanent. Je comprends le besoin d'un siège permanent pour son administration, mais je voudrais que les députés pensent sérieusement à ceci : dans l'intérêt d'une culture commune de la police en Europe, est-il préférable de rassembler tout le monde au même endroit, ou d'avoir des cours qui se déplacent année par année ou en fonction du sujet dans différents collèges situés dans différentes parties de l'Union ? De cette manière, les gens commenceront à comprendre les différences de perception et d'approche locales. Nous espérons qu'au fil du temps, les forces de polices apprendront les meilleures pratiques les unes des autres, et non les moins bonnes pratiques. Si cela pouvait se faire, nous aurions un Collège de police dont nous, en tant qu'Européens, pourrions être fiers. J'espère que ce sera le résultat de cette excellent proposition et de cet excellent rapport.

Political group: Verts-ALE