Monsieur le Président, les débats sur la politique étrangère au sommet de Bruxelles auront lieu dans deux contextes, celui du débat constitutionnel et celui des problèmes concrets en matière de politique étrangère. Pour ce qui est du débat constitutionnel, je souhaiterais adhérer de tout cœur à ce qu’a déclaré le président Prodi. Nous devons devenir des acteurs sur la scène internationale, et ne plus être des spectateurs. Et comme cela ne concerne pas que le contenu - bien que cela le concerne aussi - mais que cela concerne également le nom, je tiens à exprimer mon soutien à M. Antonione, qui a clairement affirmé que cela concerne - et doit concerner - un ministre des affaires étrangères. Il ne s’agit pas d’un haut-représentant, ni d’un ambassadeur, mais d’un ministre européen des affaires étrangères qui ne remplace pas les ministres nationaux des affaires étrangères, mais qui leur est complémentaire et qui organise leur travail de façon plus efficace. Deuxièmement, tant que j’en suis à la politique étrangère, je souhaiterais dire que nous avons un problème - et si je peux en parler brièvement avec M. Antonione -, je dirais que ce problème, c’est le Moyen-Orient. Récemment, nous avons assisté à la conclusion d’un accord, connu sous le nom d’accord de Genève, qui est un accord privé de deux personnes et de nombreuses autres d’Israël et de Palestine, et le Conseil voudrait en réalité aborder cette question une semaine et demi seulement après cet événement. Toutefois, jamais auparavant un accord privé n’a attiré à ce point l’attention des médias, jamais auparavant un accord n’a suscité autant d’espoirs, et jamais auparavant un accord n’a été aussi conforme à la politique étrangère européenne. J’espère donc que le Conseil portera effectivement son attention sur l’initiative de Genève et exprimera notre soutien encore plus fermement que ne l’a fait le secrétaire d’État Colin Powell - Dieu merci! - car, bien qu’il pourrait s’agir d’une initiative européenne, elle a encore plus de valeur parce qu’elle émane de cette région, d’hommes et de femmes qui savent ce qu’est la souffrance continuelle, et sans lesquels aucun accord n’existerait. Si l’Europe doit être à la base de la lutte décisive contre le terrorisme, c’est parce que le terrorisme se propagera, comme ce fut le cas ces dernières semaines, tant qu’une solution au problème du Moyen-Orient ne sera pas en vue, solution qui, soyons honnêtes, ne peut être que progressive. À cet égard, nous regrettons profondément les attaques terroristes à Istanbul. Tout comme New York, Istanbul est non seulement une ville regroupant de nombreuses ethnies, mais elle est également un symbole positif de coopération entre ces ethnies. Le terrorisme milite bien entendu contre de telles associations et relations interethniques. Je pense également que nous devons exprimer notre solidarité et notre soutien à la Turquie, mais cela ne signifie pas que le terrorisme apporte un quelconque bonus. À l’instar de la Commission et du président en exercice du Conseil, je suis tout à fait d’avis que nous devons procéder comme auparavant, c’est-à-dire avec des critères objectifs qui sont soumis à un examen minutieux. Il ne faut pas permettre au terrorisme d’améliorer ou d’aggraver la position de la Turquie. En conclusion, je souhaiterais parler d’une chose dont de nombreux autres députés ont parlé. Je m’occupe rarement des questions budgétaires, mais, peu importe notre nationalité ou le groupe social ou politique auquel nous appartenons, tous dans cette Assemblée, nous sommes conscients de l’importance des droits de chaque parlement quand il s’agit de l’établissement des budgets, et je tiens juste à vous exprimer mon soutien, Monsieur le Président en exercice du Conseil. La position de cette Assemblée est claire. Nous ne faisons pas que prendre une résolution. On peut se demander, comme l’a demandé un jour Staline au Vatican, 'où sont vos armées?' Mais comment faire avaliser une Constitution européenne par des référendums et les parlements nationaux si elle rencontre une résistance massive de la part de cette Assemblée? C’est ce que je vous demande d’accepter: aucune limitation, surtout pas des droits de cette Assemblée qui est l’institution de l’Europe élue librement et démocratiquement. (Applaudissements)

Political group: PSE