Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur Lemierre, je voudrais commencer par féliciter M. Markov pour son excellent rapport. La BERD a joué et devrait continuer à jouer un rôle important dans le développement de l'ancienne Europe communiste. Pour de nombreux pays, les portes sont à présent ouvertes pour l'adhésion à l'UE. Il est évident que c'est la meilleure façon pour eux de s'assurer un avenir meilleur, tant du point de vue social qu'économique. De nombreux pays sont et resteront toutefois en dehors du marché intérieur de l'UE. Si l'on ne veut pas voir le fossé se creuser encore entre les pays et la population, les efforts actuels de la BERD sont sans doute plus nécessaires que jamais. Il n'est pas simple de transformer des économies planifiées communistes qui ont aspiré le meilleur de la société et des hommes et d'introduire une idéologie tournée vers l'économie de marché. Nous pouvons voir aujourd'hui les coûts énormes que cela représente pour l'ancienne RDA. Je me réjouis tout particulièrement de voir le rapport Markov mettre l'accent sur la libre concurrence et les possibilités du marché et insister, par exemple, sur l'importance énorme des petites entreprises dans une société de bien-être. Les libéraux ont voulu plus particulièrement insister sur le fait que la BERD doit accroître ses efforts dans les nouveaux pays limitrophes de l'UE, tels que la Moldavie et l'Ukraine, ce que M. Purvis a également souligné. Il va de soi qu'il faut faire de même en Russie, où le développement prend malgré tout la bonne direction. Il est évident que permettre à l'ancien empire soviétique et à ses habitants de reposer sur une base économique plus sûre présente le plus grand intérêt pour l'UE, que ce soit du point de vue de la politique de sécurité, de l'économie ou de la politique pure. C'est ce qui ressort d'un excellent article du Financial Times d'aujourd'hui auquel M. Lemierre a fait allusion. Nous avons également proposé de mettre l'accent sur les projets qui soutiennent le développement démocratique. Pour ce qui est du Belarus, qui est sans doute le pire vestige de l'ancienne époque soviétique et qui ne connaît pas la démocratie, la BERD doit chercher des partenaires dans des organisations non gouvernementales. Les droits de l'homme doivent pouvoir être garantis en toutes circonstances. C'est dès lors une bonne chose que la BERD gèle les actifs et les investissements lorsque les droits de l'homme sont menacés. M. Purvis a mentionné les Balkans et la Serbie. Je pense que, là aussi, les efforts de la BERD sont particulièrement importants, lorsque la démocratie est ébranlée et réclame un soutien. J'estime en outre qu'il est important de souligner que la BERD est dirigée de manière professionnelle et efficace. Nous devons dès lors revoir son organisation en permanence et éviter toute forme de bureaucratie inutile et coûteuse. Le groupe soutient les amendements 2 et 4, tout comme M. Purvis, mais aussi certaines parties de l'amendement 5. Je voudrais terminer en précisant qu'une partie des amendements tournent autour du développement de l'énergie nucléaire. C'est à mes yeux une source d'énergie propre, qui diminue l'effet de serre toujours plus important. En outre, elle réduit les risques de changements climatiques lorsqu'elle est gérée de façon sûre et appropriée. Je me demande dès lors ce que les ont contre elle.

Political group: ELDR