Monsieur le Président, alors que nous faisons tous des déclarations et présentons des preuves, je voudrais utiliser les minutes de mon dernier discours de cette législature pour essayer de formuler mes propres observations sur cette question. Le temps est précieux, mais l’exercice en vaut la peine. Il serait encore préférable d’arrêter de galvauder le concept de «modèle économique et social», d’en faire une coquille vide parvenue au stade de la démagogie, une simple enveloppe dont nous avons extrait la substance. Cette dernière se compose de principes et de valeurs devant être appliqués dans la pratique. Ce sont des aboutissements qui nécessitent des efforts, pas des cadeaux généreusement offerts. Ce sont des principes que nous voulons conserver et nous souhaitons garantir qu’ils ne disparaissent pas lentement et entièrement. Je citerai l’exemple du Portugal pour vous donner un contexte historique. Pendant des décennies, nous avons été en marge de ce que l’on appelle le «modèle européen». Il y a trente ans, avec la révolution du 25 avril, nous avons gagné la sécurité sociale, les réformes, les prestations de chômage ainsi qu’un salaire minimum. Nous avons gagné le droit à la santé et à l’enseignement et ce droit a été inscrit dans la constitution. Le travail - sur terre, en mer, dans l’industrie et dans le secteur tertiaire - s’est vu accorder l’importance qui lui revient. Les services publics ont été créés. Nous nous sommes efforcés de lier les secteurs public, coopératif et privé, la priorité a été donnée à l’intérêt collectif, avec une économie contrôlée par une politique démocratique et non l’inverse. La politique n’était plus en mesure de permettre l’établissement d’intérêts financiers majeurs privés, ce grâce à différentes formes de protection. Ultérieurement, après 1986 surtout, la convergence nominale a bénéficié de la priorité, même si elle a débouché sur une divergence dans les faits et sur une approche déséquilibrée en matières sociale et régionale. Cette situation trouve son origine dans le fait que l’objectif de cohésion économique et sociale ne s’est pas présenté comme il aurait dû le faire. Nous ne souhaitions pas que de ridicules critères budgétaires soient imposés ou encore une comptabilisation des sacrifices des contributeurs et des avantages des bénéficiaires. Nous voulions que la politique encourage la coopération et le transfert de moyens, dans le respect mutuel et au bénéfice de tous. Nous saluons cet élargissement primordial qui nous attend, avec sa communion de peuples et de cultures européens. Pourtant, il ne fonctionnera pas tant que nous ne parviendrons pas à prendre en considération les expériences - négatives et positives - des nouveaux États membres. Ces expériences doivent nous aider à garantir la pérennité des valeurs et des principes faisant partie du «modèle européen». Bien entendu, parce que ce n’est pas uniquement le plan Beveridge, mais aussi un certain niveau de concurrence, qui a abouti à l’établissement des principes et valeurs ayant humanisé l’utilisation de la main-d’œuvre. Ce n’est pas un hasard si M. Reagan et Mme Thatcher ont été cités hier, s’agissant de symboles du néolibéralisme. Celui-ci n’est gouverné que par les règles du marché et ne recule devant rien pour détruire ces principes et ces valeurs. Depuis cette partie du Parlement, je salue l’Europe élargie et le concept de voisinage - en tant que modèle européen de vie et non en tant que symbole de rhétorique de façade. Ce concept sera la voie à suivre à condition que nous optimisions institutionnellement, économiquement, socialement et culturellement l’éventail de situations et non le carcan idéologique d’un paradigme omnipotent, d’une Constitution néolibérale, fédérale, militarisée et omnipotente sous prétexte d’une menace contre la sécurité. Je terminerai comme j’ai commencé, Monsieur le Président, puisque les trois minutes sont vite écoulées. Les principes et les valeurs de la nouvelle voie à suivre sont dorénavant ceux de la véritable solidarité, de la paix, du respect mutuel d’une démocratie ne se limitant pas au vote mais donnant effectivement aux citoyens, aux travailleurs et aux personnes la possibilité de participer.

Political group: GUE-NGL