GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, je voudrais féliciter le Premier ministre M. Persson pour son programme ambitieux et axé sur des résultats. J'espère qu'il faut y voir le signe que l'UE va progresser de plusieurs pas, et qu'elle renforcera ainsi l'image qu'elle donne d'elle-même en Suède. Parmi les questions qui ont trait au quotidien de la population européenne, celle de la sécurité alimentaire est aujourd'hui la plus importante. J'ai noté que le Premier ministre avait exprimé quelque réserve personnelle quant au fait de manger de la viande, en raison de la manière dont son traités les animaux et dont la viande est produite. Bien qu'étant un vieux paysan et un carnivore endurci, je peux comprendre ceux qui réagissent de cette façon. Le Parlement va se prononcer sur quelques quatre-vingt directives concernant la sécurité alimentaire. Nous entamons en ce moment la discussion sur la proposition de création d'une Autorité alimentaire européenne. J'aimerais savoir quelle est la position du Premier ministre à ce sujet. Le marché unique suppose l'application des mêmes règles, des mêmes contrôles et, dans le cas où les règles ne sont pas respectées, des mêmes sanctions. Un tel ensemble exige davantage qu'une autorité alimentaire telle qu'on nous la propose. Je pense qu'il doit fonctionner en coopération avec le bureau vétérinaire de Dublin et la Commission. Le domaine de compétence de ce 'triangle' devrait inclure les activités de conseil, d'évaluation et de gestion des risques, et les sanctions devraient pouvoir s'inscrire dans le cadre de la réglementation existante, de façon à ce que tous les États de l'Union soient égaux devant la sécurité alimentaire. J'espère le soutien de la présidence sur cette idée.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, permettez-moi tout d’abord d’affirmer clairement ma condamnation de toutes les formes de violence. Permettez-moi également d’affirmer clairement mon soutien absolu à un Kosovo multiethnique. Je préférerais l’appeler Kosova, qui est le terme albanais pour Kosovo. Je rejoins M. Joost Lagendijk lorsqu’il dit qu’une telle violence ne pouvait qu’éclater tôt ou tard au Kosova. Toute personne ayant déjà visité la ville divisée de Mitrovica savait qu’il suffisait de peu pour déclencher un soulèvement. Les émeutes et les lynchages étaient faciles à prévoir. Il est par conséquent nécessaire de couper l’herbe sous le pied des plus extrémistes parmi les Kosovars de souche albanaise. Pour ce faire, nous devons mettre fin aux traumatismes. Les traumatismes du passé, les traumatismes de l’exode de 1999, des traumatismes qui continuent de hanter les esprits des Kosovars de souche albanaise, concernant près de 4 000 amis, connaissances, frères, sœurs, pères et mères disparus. Quatre mille personnes sont portées disparues. Ces personnes soit ont disparu soit sont encore enfermées dans les prisons serbes pour des motifs obscurs. Les traumatismes du présent également. N’est-il pas exact que, dans le nord, la communauté internationale applique en fait le pacte secret passé entre Milosevic et les généraux russes, en vertu duquel le nord du Kosova devient territoire serbe? Quel que soit l’angle sous lequel on analyse la situation, les Kosovars de souche albanaise de Mitrovica, qui représentent 85% de la population, restent tenus en otages par les Serbes. Le chômage de la zone albanaise est deux fois et demie supérieur à celui de la zone serbe. Les Kosovars de souche albanaise de Mitrovica, dans la partie sud, gagnent deux fois et demie moins que les Serbes de la partie nord. La position officielle de la communauté internationale continue de privilégier les normes avant le statut. Par conséquent, j’appelle à une approche 'et-et'. Nous devons viser et les normes et le statut. Seul un Kosova indépendant apportera une paix réelle à la région. Du moins, tant que la multiethnicité est également respectée par les Kosovars de souche albanaise.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, chers collègues, j’ai voté contre le rapport de M. Sterckx qui présente, je crois, de graves menaces pour l’avenir du transport aérien. D’abord, dans ce rapport, l’analyse de la libéralisation du trafic aérien n’est pas réalisée avec exactitude. On omet d’en dire les énormes conséquences sur l’environnement. On omet d’en dire les énormes conséquences sur l’embouteillement du ciel, lié au fait que le nombre moyen de passagers par vol a été considérablement réduit par la concurrence. On oublie de dire, ou on ne fait qu’effleurer, les énormes reculs sociaux qui sont observés dans ces branches d’activité et on omet de dire aussi les effets négatifs sur l’aménagement du territoire, tant, aujourd’hui, pour aller dans un coin reculé de l’Europe, les coûts sont élevés, alors même que, dans les secteurs déjà bien desservis, les coûts sont allégés. Le bilan de cette libéralisation est donc négatif. Pire encore, le rapport de M. Sterckx propose une nouvelle étape, où non seulement on envisage d’avoir un ciel européen unique, proposition qui mérite d’être examinée, mais où on l’allie inéluctablement à la privatisation du contrôle aérien. Même les États-Unis d’Amérique n’ont pas privatisé leur agence de régulation aérienne. Elle est sous la compétence fédérale de l’État fédéral des États-Unis d’Amérique. Même ce pays du libéralisme n’a pas fait ce choix. Faut-il n’avoir rien observé de la dégradation de la sécurité dans les transports britanniques, des accidents à répétition liés à la privatisation de ce mode de transport, pour ne pas concevoir que pour ce qui est de la sécurité, rien n’est meilleur que le service public. Or, le choix qui est fait dans ce rapport est tout autre, il est contraire, il est complètement en antithèse. Je pense que l’Europe aurait davantage besoin aujourd’hui de la confiance de ses peuples et qu’une nouvelle étape de la libéralisation va à l’encontre de l’espérance de ceux-ci. Ils le manifestent régulièrement. On ne s’étonnera pas, après, du retour du libéralisme.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l’élargissement de l’Union européenne renforcera la dimension septentrionale. Lorsque les pays baltes et la Pologne, qui sont des partenaires majeurs de l’UE sur le plan des relations extérieures, rejoindront l’Union, ils revigoreront la dimension septentrionale tant au niveau du travail de développement interne de l’UE qu’au niveau de ses relations extérieures. L’UE qui s’élargit est en train de réorganiser ses relations avec ses voisins de l’Est et du Sud en créant une nouvelle politique intitulée 'L’Europe élargie - Voisinage'. L’avenir de la dimension septentrionale dépendra de manière cruciale de la façon dont nous parviendrons à l’y relier. Dans le cadre de cette nouvelle politique de l’Europe élargie, l’UE renforcera et développera ses relations avec ses voisins européens. À cela s’ajoutent les aspects de la dimension septentrionale et de la dimension méridionale de la politique de l’UE, lesquels dépassent aussi les frontières de l’Europe. Il est naturel que la nouvelle politique de voisinage et que le nouvel instrument de financement de la coopération soient aussi mis en œuvre dans les régions septentrionales. C’est précisément au nord que le nouvel instrument de financement pourrait être utilisé dans le cadre d’un projet pilote avant d’être généralisé, comme le propose le rapport Napoletano.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le Commissaire nous a dit qu'il n'y avait pas d'accord et pas de décision, mais bien un règlement intérimaire. Ma question est donc : combien de temps un tel règlement intérimaire peut-il rester en vigueur et comment devons-nous considérer tout cela ? La protection des données personnelles est un droit fondamental aux termes de l'article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union. Elle constituera probablement un élément de notre constitution européenne. Le débat d'aujourd'hui concerne donc un sujet vraiment essentiel. Tout cela est également stipulé dans nos directives et notamment la directive 95/46/CEE. Ce texte formule par ailleurs des dérogations auxquelles nous pourrions consentir. Mais après avoir lu ces dérogations, et pour autant que je puisse constater, il s'avère que le transfert de données vers les USA est systématique et ne tombe donc pas dans le champ d'application de l'article 13 de cette directive. Qui plus est, il se fait également que ces données sont tellement générales qu'il n'est pas possible de déterminer si elles sont sans importance ou fondamentales et qu'elles ne peuvent donc pas non plus tomber dans le champ de l'article 6 de cette directive. En outre, la directive 95/46/CEE dit dans ses généralités que le transfert de données personnelles vers un pays tiers ne peut avoir lieu que si ce pays tiers offre un niveau de protection adéquat. J'estime que cette condition n'est pas remplie non plus. J'ai bien écouté le commissaire, il a dit avoir fait de son mieux pour trouver un équilibre entre le maintien de la vie privée et la protection des compagnies aériennes. Je puis avoir une certaine compréhension pour ce point de vue mais je n'en pense pas moins que l'on s'est engagé dans la mauvaise voie. Il n'y a pas de légitimité démocratique et des accords ont été conclus sans prendre le pouls de la représentation populaire. C'est une très grave erreur. Actuellement, j'estime que les mesures sous leur forme actuelle doivent être suspendues.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, la diversité culturelle est un concept très populaire au sein de l’Union européenne. Néanmoins, la plupart du temps, nous éludons le problème de l’identité culturelle, car il s’agit d’un sujet beaucoup plus sensible, très certainement en matière de définition. C’est la raison pour laquelle je souhaiterais aborder ce sujet. Le rapport de Mme Prets s’inspire en grande partie des idées formulées par moi-même et par d’autres députés et je souhaite la remercier pour la manière dont nous avons pu collaborer. Par conséquent, je rejoins ce que Mme le rapporteur et Mme la commissaire Reding ont exprimé dans leur excellente allocution à cette Assemblée. Mon principe directeur est que le respect de l’identité culturelle d’une communauté est une condition sine qua non en vue d’une cohabitation pacifique ainsi que pour l’intégration de populations au sein d’une autre communauté culturelle sans risque de frustration et d’aliénation. Quiconque manque de respect à la culture d’une autre personne manque de respect à la personne elle-même, n’invite pas au respect mutuel et ne montre aucune disposition à participer à un dialogue culturel qui, dans un monde de plus en plus gagné par la mondialisation, est nécessaire au développement culturel. Les efforts visant au maintien de sa propre culture ne doivent donc pas conduire à l’isolement, à la xénophobie ou au racisme. Néanmoins, nous devons être conscients du fait que le marché ne viendra pas au secours de la diversité. C’est pourquoi il nous faut des instruments et des ressources qui visent à garantir la diversité, ainsi que des possibilités de maintien de l’identité culturelle. En dépit de cela, les langues et les cultures disparaissent rapidement et je suis donc ravie de l’accent que vous avez mis sur ce principe qui devrait nous guider, également dans nos contacts avec les pays en développement, par exemple. Je suis convaincue que chaque communauté doit avoir la possibilité de sauvegarder sa propre culture face à l’oppression, par exemple l’impérialisme linguistique. Le respect des langues est l’un des principaux atouts de l’élargissement de l’Europe, un atout que nous avons déjà eu le plaisir d’observer entre nous. Enfin, j’espère que les instruments actuellement en cours d’élaboration au niveau international, ainsi que les instruments que vous-même et l’UE développerez, serviront les intérêts de la diversité et faciliteront l’identité culturelle, au sens propre du terme.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, vous vous rappellerez parfaitement que lors de la dernière séance plénière de Bruxelles, tous les groupes politiques sans exception ont condamné l'assassinat du député basque Fernando Buesa par l'ETA. Depuis lors, Madame la Présidente, des dizaines de citoyens basques et espagnols ont fait l'objet d'attentats, d'extorsions, de menaces dans le plus pur style fasciste. En fait, nous assistons pratiquement tous les jours à des événements qui nous ramènent aux épisodes les plus sombres de l'histoire de l'Europe. Madame la Présidente, je voudrais symboliser ces victimes en la personne d'un journaliste espagnol, Carlos Herrera, et vous demander de lui exprimer la solidarité du Parlement européen, dans ce qu'elle s'apparente à l'expression de la défense non négociable de la liberté d'expression que nous, les , devons faire. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je souhaiterais tout d’abord remercier le rapporteur pour avoir rédigé un excellent rapport grâce une bonne collaboration, dont le caractère urgent transparaît clairement travers la réaction du commissaire. Il a en effet fait remarquer qu’il s’agissait d’un sujet d’actualité mais, en même temps, il éloigne de plus en plus la responsabilité de la Commission. Cette responsabilité serait celle des États membres et d’autres. Cependant, c’est le sujet par excellence qui requiert une action au niveau communautaire. Monsieur le Commissaire, le Parlement est vos côtés et, également dans la discussion au sujet de la Constitution européenne, il serait bénéfique que la Commission et le Parlement obtiennent des accords solides dans le cadre d’une bonne collaboration. Quelque chose d’autre dans la réaction du commissaire m’a frappé. Il a mentionné l’agriculture biologique. Mais, Monsieur le Commissaire, le pôle de connaissance propre de l’Union européenne a calculé que, en cas d’utilisation non contrôlée de cette technologie génétique, également dans l’agriculture traditionnelle, les coûts passeraient de 1 41% en fonction de la culture, parce que nous n’avons aucune idée de la façon dont le consommateur réagira. C’est également la raison pour laquelle, avant de légiférer davantage, nous devrions examiner de plus près les implications, pas seulement pour l’exploitation agricole, mais également pour la vente des produits. Comment le consommateur réagit-il? Nos connaissances sont trop lacunaires ce sujet. Il est essentiel que nous acquérions justement ces connaissances avant de pouvoir nous lancer dans l’utilisation de cette technologie en Europe. Nous devons non seulement connaître l’impact sur l’agriculture biologique, mais aussi sur l’agriculture traditionnelle ainsi que sur la façon dont les consommateurs y réagiront. Nous avons, après tout, une Assemblée avec une politique agricole commune fière d’avoir de nombreux produits régionaux et une grande diversité en Europe, plus grande que n’importe où ailleurs dans le monde. Cela signifie que les risques qu’entraîne l’utilisation de cette technologie seront également plus importants que n’importe où ailleurs. Ce qui veut dire que nous avons plus que jamais besoin d’une politique communautaire dans ce domaine. À la lumière du rapport remarquable de M. Graefe zu Baringdorf, je demanderais la Commission, en sa qualité d’institution européenne majeure, d’accepter cette tâche avec un dynamisme renouvelé et de déposer des propositions sensées la suite de recherches approfondies, afin d’obtenir une législation vraiment rationnelle.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous assistons de nouveau, impuissants, aux crimes perpétrés par le régime Milosevic contre la population serbe. Personne n'est aujourd'hui à l'abri des attaques, qu'il fasse partie de la majorité ou de la minorité en Yougoslavie. C'est pourquoi j'estime essentiel de rester en contact avec l'opposition et de tenter de provoquer un changement des rapports politiques. La Commission doit selon moi absolument dégager des fonds - raisonnables pour certains au vu de l'enjeu - pour le cas où de tels bouleversements surviendraient. J'espère que la Commission et le Parlement pourront se montrer intransigeants vis-à-vis du Conseil qui adopte de son côté une attitude plus souple. Je pense qu'il faudrait déjà consacrer plus d'argent aux activités d'information, afin de fournir des renseignements plus objectifs sur la situation dans les Balkans. La situation du Kosovo est aujourd'hui différente. Alors qu'avant, c'est la majorité qui était en danger, ce sont maintenant les minorités qui sont en butte à de grandes difficultés. Ces deux situations sont inacceptables. Nous défendons les droits de tous, qu'ils habitent dans cette région ou ailleurs, afin qu'ils puissent vivre et circuler en liberté. Dans ces conditions, je suis pour le moins sceptique sur les résultats des élections. Tout au moins faut-il les prendre pour ce qu'ils sont, à savoir une décision des Albanais, la grosse majorité de la population, qui peut circuler librement dans le pays, ce que les Serbes vivant au Kosovo ne peuvent pas faire, et encore moins les Serbes qui ont dû fuir le Kosovo et résident aujourd'hui en Yougoslavie. Ce qu'il faut - et j'appelle la Commission et le Conseil à agir avec fermeté -, c'est plus de police, plus de justice. Nous avons comme mission de faire régner le droit et ce, dans la même mesure pour tous les habitants du Kosovo.

Political group: PSE
Madame la Présidente, le procès-verbal d'hier en langue anglaise semble aussi indiquer qu'il s'agit du procès-verbal du jeudi 17 décembre. Je suis certain que le Parlement ne peut rédiger le procès-verbal d'aujourd'hui avant que les débats et votes aient effectivement eu lieu. J'espère que cela sera corrigé.

Political group: PSE
Je pense que les décisions prises à Tampere ne répondent ni aux attentes ni à l'ampleur des problèmes. Premièrement : la mise en œuvre d'un 'espace de liberté, de sécurité et de justice' exige le renforcement des pouvoirs de prise de décision et de contrôle du Parlement européen. Deuxièmement : il manque une politique concrète de coopération avec les pays pauvres pour que ceux-ci puissent agir sur les causes structurelles et conjoncturelles des flux migratoires. Troisièmement : il faut étendre le droit d'asile aux victimes de persécutions de la part d'agents autres que ceux d'un État, aux victimes de violences sexuelles. De même, il faut traduire dans les faits et promouvoir les principes de la convention de Genève. Quatrièmement : les 'conditions d'accueil des demandeurs d'asile sont minimales', il convient de donner à ceux-ci les moyens leur permettant de mener une vie décente jusqu'à ce qu'ils aient trouvé un emploi. Cinquièmement : une coopération plus étroite s'impose avec le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés. Sixièmement : il faut réserver aux citoyens de pays tiers un traitement équitable qui comprendra aussi le droit de vote aux élections locales et européennes. Septièmement : il est indispensable de régulariser les sans-papiers, qui représentent une vaste catégorie. Huitièmement : le système Eurodac de relevé des empreintes digitales pour les demandeurs d'asile est inacceptable dans son principe.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, le soutient dans les grandes lignes les propositions du rapporteur. Combien de fois n’ai-je pas lu dans le journal que tel ou tel incident avait eu lieu ! Ce n’est pas toujours si grave, mais tout de même. C’est pourquoi il est dans l’intérêt de la sécurité qu'un bon système, tout à fait transparent, soit instauré au niveau international pour que ces incidents soient rapportés afin que l’on dispose d’une vue d’ensemble et que l’on puisse tirer des leçons de toutes les données récoltées. Ce qui importe pour notre groupe, c’est en fait de déterminer jusqu’où peuvent être diffusées les informations transmises par les rapporteurs de ces incidents. La transparence est nécessaire, mais il faut garantir en même temps que ces informations soient à la disposition des seules personnes qui en ont réellement besoin. Deuxièmement, nous trouvons essentiel de préserver l’anonymat de ceux qui rapportent ces incidents. C’est évidemment une bonne chose, mais lorsque des rapporteurs individuels sont coupables de négligences graves, ils doivent pouvoir être poursuivis. Il ne serait pas acceptable que de telles personnes puissent se dégager de leur responsabilité en cas de négligence par le simple fait de l’avoir rapportée. Nous sommes également satisfaits du soutien dont ont bénéficié nos amendements à cette proposition en commission. Nous avons en revanche des objections au sujet d’un certain nombre d’autres amendements, parmi lesquels je citerai les 5, 6 et 7, et cela, pour les mêmes raisons en fait que celles qui nous ont amenés à déposer nos propres amendements et qui ont reçu un soutien. L’amendement 5 notamment ne favorise pas la transparence mais, comme je l’ai déjà dit, nous remercions le rapporteur et nous soutenons les propositions dans les grandes lignes en tant que .

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le rapport Van Hecke soulève une question fondamentale : dans quelle mesure les aides internationales aux pays en conflit ne constituent-elles pas un facteur de conflit et dans quelle mesure ces aides ne favorisent-elles pas les gouvernements corrompus et belligérants ? Je voudrais citer deux exemples du rôle pernicieux des aides internationales accordées sans condition, en ce qui concerne une des régions les plus pauvres et malheureuses du monde. Je veux parler d'un pays qui n'a cessé d'être en guerre depuis les années 60 et d'un pays qui connaît une paix précaire, mais que les aides internationales risquent de mettre en danger de manière perverse ; il s'agit respectivement de l'Angola et du Mozambique. En Angola, le gouvernement et l'UNITA se livrent une des guerres civiles les plus cruelles d'Afrique. Malheureusement, il est clair que l'aide internationale, en particulier celle accordée au gouvernement de Luanda, a joué un rôle dans la poursuite de ce conflit. Je regrette que mon propre gouvernement, le gouvernement portugais, soit impliqué dans cet effort militaire. Dans le cas du Mozambique, qui connaît une paix précaire obtenue avec beaucoup de difficulté, l'utilisation de l'aide internationale par le parti au pouvoir en vue de favoriser des provinces déterminées au détriment d'autres provinces, en fonction des résultats électoraux, peut constituer en soi un facteur important de crise, pour la paix obtenue au prix de nombreux efforts il y a quelques années, et de reprise du conflit civil au Mozambique. C'est une question que l'Union européenne et les pays donateurs essentiellement doivent se poser : savoir si dans des pays déterminés, comme le Mozambique, l'aide internationale n'est pas utilisée comme un instrument de pouvoir servant à légitimer un gouvernement à la limite de la démocratie et, de ce point de vue, si l'aide ne contribue pas à faire disparaître une paix fort précaire. Voilà des questions que le rapport soulève et qui méritent une bonne dose de réflexion de notre part. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Après avoir salué Michel Rocard pour son excellent rapport, je veux profiter de l’occasion pour dire l’importance de cette démarche annuelle européenne qui met en lumière une ville européenne au nom de la culture. Encore faut-il que l’Europe bien sûr, et surtout la ville nominée, s’en donne les moyens humains et financiers. Lille en 2004 nous en fournit une parfaite et remarquable illustration.

Political group: GUE-NGL