Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames, Messieurs, après maintes initiatives législatives, recommandations et études, la Commission européenne a promu une stratégie thématique pour la protection des sols. Le premier point de référence - fondamental, selon moi - est que le sol constitue une source de richesse limitée, la base de l’agriculture et de la production, de l’alimentation et le support du paysage. Toutefois, peut-être parce que l’horizon semble toujours infini, la société éprouve-t-elle quelque difficulté à comprendre et à accepter qu’il s’agit d’une ressource limitée. Nous devons dès lors le protéger comme n’importe quelle autre ressource. Ce document traite non seulement de la protection des sols, mais également de la conservation des terres et du paysage. Il vise à garantir la sécurité et la santé des citoyens et à éviter tous les types de risques. Partant, je félicite la Commission pour son travail. Il s’agit d’un document bien conçu, dont le point de départ est cohérent et qui suppose de nombreuses années de travail. Je pense que les travaux se poursuivent dans la même direction. Bien que le texte n’ait pas de statut réglementaire - et je souhaiterais insister sur ce point -, il s’agit d’un document de référence qui débouchera sur de nombreuses actions, directives et recommandations et qui établit les questions essentielles qui concernent l’avenir de la conservation des sols et du paysage. C’est ce que nous pourrions appeler le levier invisible de la Commission, dont cette dernière se sert parfois pour créer une pensée et des attitudes face aux problèmes. En tant que stratégie thématique, elle vise à mettre en œuvre une politique scientifique et à réaliser un travail beaucoup plus solide, régulier et cohérent que par le passé. Elle entend repérer la relation de cause à effet, les impacts. Nous adoptons également cette approche et préconisons une reconnaissance de la nature différente de chaque sol, de sa typologie distincte, de la diversité des sols et de l’application de mesures, solutions et méthodes adaptées au site et aux caractéristiques du lieu. Comme nous l’avons répété à plusieurs reprises, le développement durable exige une approche sur mesure et tout travail scientifique doit s’adapter à la réalité. Cela signifie que nous entrons dans un domaine complexe et que la Commission accepte de relever le difficile défi de la mise en œuvre d’une politique des sols qui reconnaisse la diversité de chaque site, région et climat. Quelle est la contribution du Parlement? Le Parlement insiste sur la nécessité de catalogues de référence et officiels et donne à la Commission divers mandats de manière à ce qu’elle fournisse, dans les plus brefs délais, un modèle de catalogues susceptible d’être produit dans toutes les régions et dans tous les pays, qui soit accessible, géographiquement différencié et toujours dans un format informatisé et compatible. Ces catalogues doivent inclure une biographie des sols, des typologies, des structures et autres variables, ainsi que les utilisations, les risques éventuels et les valeurs historiques, paysagères ou culturelles et mettre en évidence les risques de tout type. Je prie instamment la Commission de développer le projet de directive Inspire pour l’établissement d’une infrastructure pour un espace européen d’information, qui est un instrument essentiel de développement de ces domaines et qui a été approuvé à l’époque par trois directions générales. Je recommande une recherche beaucoup plus précise dans certains domaines. Nous insistons sur la nécessité d’un échange d’informations et de recherches sur l’utilisation de l’agriculture. Il existe plusieurs formes d’agricultures, dont la plupart sont bénéfiques pour les sols, leur conservation, la prévention de l’érosion, le maintien des matières organiques. Je pense qu’il est temps de mettre un terme, d’un point de vue scientifique, à l’opinion commune selon laquelle l’agriculture est néfaste pour les sols. Il existe plusieurs formes d’agriculture appropriées. Nous devons les identifier et les soutenir, notamment si nous voulons introduire cette question dans la PAC. Nous préconisons des programmes de recherche qui proposent des solutions et pas uniquement des diagnostics et des classements, comme cela a été le cas jusqu’à présent. Je souhaiterais mettre l’accent sur deux questions novatrices: l’engagement d’étudier la désertification et la relation avec les variables qui la provoquent, telles que le changement climatique. Je pense que le Parlement doit continuer à insister sur l’association de l’eau et de la désertification, les problèmes des aquifères, la nécessité de fournir de nouvelles ressources, la nécessité de prendre soin de ces espaces climatiques et l’avancée du désert. En ce qui concerne l’imperméabilisation liée aux plans territoriaux, je dirais que, bien que l’imperméabilisation des sols, le développement de l’urbanisation - qui, dans de nombreux cas, est excessive et incontrôlée - et la disparition des sols à laquelle nous sommes confrontés - qui est parfois dramatique dans certains endroits - soient une question secondaire, la Commission doit, dans ce dossier, à nouveau jouer son rôle de leader, utiliser ces leviers invisibles dont elle se sert dans certains domaines et présenter des propositions de bonnes pratiques. Elle doit insister sur le fait qu’il ne peut y avoir de conservation des sols si nous ne l’incluons pas dans l’aménagement du territoire. Tout bon plan et tout plan d’aménagement doit inclure un catalogue des sols et une évaluation de ces derniers, car c’est la seule façon d’éviter les inondations, d’éviter les constructions dans les collecteurs d’eau pluviale et dans les zones Habitat ou Natura. À cet égard, nous soutiendrons la Commission. Il est nécessaire de mettre en œuvre une politique des sols qui puisse réellement s’occuper de la question du soutien régional et du soutien des États.

Political group: PPE-DE