Monsieur le Président, Monsieur le Haut-Représentant, Monsieur le Commissaire, nous sommes sur le fil du rasoir. D'un côté, les inspecteurs ont obtenu du Conseil de sécurité le feu vert qu'ils souhaitaient pour poursuivre dans l'immédiat leur mission ; de l'autre, l'armada américano-britannique dans le Golfe se renforce de jour en jour, de même que les pressions visant à déclencher l'offensive militaire. Dans ce contexte de tension extrême et face à des enjeux aussi lourds, tout acte politique ou toute parole ambiguë sur la guerre, mais aussi, le cas échéant, toute absence d'initiative contre la guerre constituent de fait un atout dans le jeu de l'administration la plus belliqueuse et la plus unilatéraliste de l'histoire des États-Unis. C'est au pied du mur qu'on reconnaît le maçon, c'est dans une situation internationale critique qu'on évalue l'ambition de l'Europe sur la scène mondiale. Vous avez l'air, Monsieur le Haut-Représentant, de vous féliciter de la position commune des Quinze, en tout cas des quatre pays qui siègent en ce moment au Conseil de sécurité. C'est se réjouir à peu de frais. La déclaration était à peine publiée que, déjà, Londres et Madrid, notamment, la vidaient de sa substance en déclarant, l'un qu'on était dans une situation de violation flagrante de la résolution 1441, l'autre que le sursis accordé aux inspecteurs devait être des plus brefs. D'autres encore s'évertuent à puiser dans le rapport de M. Blix des passages sortis de leur contexte pour tenter de justifier le recours à la force. Tout se passe comme si, aux yeux de certains, ce serait non pas une bonne mais une mauvaise nouvelle que M. Blix affirme que les inspecteurs ont pu, dans l'ensemble, accéder facilement à tous les sites, au point d'avoir effectué 300 inspections en 60 jours. Ou encore que M. El-Baradei pense pouvoir, je le cite, 'dans les prochains mois, fournir l'assurance crédible que l'Irak ne possède pas de programme d'armement nucléaire'. Naturellement qu'il reste des zones d'ombre et qu'il faut absolument les éclaircir. Mais ce n'est pas par les bombes et par le sang qu'on le fera. Il faut le dire franchement et être en revanche beaucoup plus offensifs pour exiger qu'on laisse travailler les inspecteurs durant tout le temps nécessaire. Gare à la banalisation de la guerre ! Gare à l'acceptation progressive et insidieuse de l'inacceptable ! Passons donc en revue tout ce que l'Europe accepte sans réagir, sinon mollement, de la part d'Ariel Sharon en Palestine depuis deux ans. Il ne faut pas le féliciter, Monsieur le Haut-Représentant. Il faut combattre résolument sa politique désastreuse, y compris pour le peuple israélien lui-même. (Applaudissements) Et qu'a dit l'Europe de la nouvelle doctrine stratégique de Georges Bush, publiée le 20 septembre dernier, qui magnifie, je cite, 'la force sans égale des États-Unis' et souligne, je cite toujours, 'leur détermination à agir seuls, si nécessaire à titre préventif, afin d'étendre le triomphe de la liberté'. Et que dit l'Europe, aujourd'hui, pour répondre aux déclarations irresponsables du secrétaire général de la Maison blanche, dimanche dernier, laissant entendre que les États-Unis n'écartaient pas l'usage d'armes nucléaires tactiques en cas de conflit en Irak. Les armes de destruction massive, c'est en Irak, c'est dans toute la région, et c'est dans le monde entier qu'il faut les détruire et les prohiber. Écoutons nos opinions publiques. (Applaudissements) MM. Blair et Aznar sont isolés dans leur pays sur la question de la guerre. Les Allemands plébiscitent le refus de s'y engager. Quatre Français sur cinq demandent que Paris use, si nécessaire, du droit de veto pour tenter d'empêcher le pire. Et Outre-Atlantique, un mouvement sans précédent depuis le Viêtnam se lève sur le thème, ô combien lucide : No blood for oil. ( M. Le Pen : On dirait l'Europe de 1938 !) Gardez votre sang-froid ! Cela ne nous intéresse pas de savoir ce que vous en pensez. Mon groupe voudrait pouvoir affirmer ces valeurs, affirmer ces exigences en Irak même, sans la moindre complaisance pour les autorités, Monsieur Watson, au contraire - personne ne pourra d'ailleurs trouver dans toute mon histoire politique la moindre complaisance pour ce dictateur, personne !, ce qui n'est pas le cas de certains gouvernements de droite - ... (Applaudissements) ... sans la moindre complaisance pour les autorités, donc, et au milieu d'une population qui subit depuis douze ans déjà les effets d'un embargo criminel. C'est pour cela que mon groupe unanime, ainsi que des collègues , des collègues , et même des membres d'autres groupes de notre Parlement, ont lancé l'idée qu'une délégation de députés se rende à Bagdad du 2 au 6 février prochains. Nous y serons plus de trente députés. Et dans le même esprit, mon groupe a proposé d'envoyer - et le fera - une délégation aux États-Unis. À Bagdad comme à New York ou à Washington, nous voulons défendre une idée de l'Europe, Monsieur le Président, dans laquelle beaucoup d'hommes et de femmes de progrès placent encore leurs espoirs. Ne les décevons pas ! (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL