Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le risque de guerre en Irak ne laisse personne indifférent. Je ne connais personne qui ne privilégie pas une solution pacifique en Irak. Entre , cela devrait aller de soi. Cependant, notre seul désir de paix ne suffit pas, il faut aussi agir. À cet égard, l'Europe a perdu beaucoup d'importance. Nous ne sommes pas parvenus au cours des dernières semaines et des derniers mois à garder et à développer notre ancien rôle de partenaire privilégié des USA. Mon gouvernement - le gouvernement de la République fédérale d'Allemagne - y a malheureusement largement contribué. Pour gagner les élections, le chancelier Schröder a attisé la peur de la guerre en Allemagne. Pour ce faire, il a fini par diviser l'Europe, l'OTAN et, on dirait même, les Nations unies. Il n'a pas contribué à ce que Saddam Hussein prenne au sérieux la pression des Nations unies. C'est pourquoi nous devons maintenant faire savoir que nous souhaitons une paix véritable qui ne laisse aucune place - je souhaite le dire clairement - aux despotes qui asservissent leur peuple, déstabilisent une région, fabriquent et possèdent de dangereuses armes de destruction massive. En matière de politique étrangère, l'Europe ne parle toujours pas - et même moins que jamais - d'une même voix. Nous sommes plus éloignés que jamais d'une politique étrangère et de sécurité commune. C'est pourquoi l'Europe a besoin des États-Unis d'Amérique pour garantir la paix et la liberté dans le monde. Ce n'est pas l'Europe qui a mis fin au génocide dans les Balkans. Sans les USA, le criminel de guerre Milosevic ne serait toujours pas sur le banc des accusés à La Haye. L'Europe n'est pas en mesure d'endiguer le conflit entre l'Inde et le Pakistan. L'Europe n'est pas capable de prendre position en Corée du Nord pour assurer notre sécurité. L'Europe à elle seule n'est pas capable de lutter le terrorisme international. Certes, la politique des USA n'est pas toujours présentée de façon très convaincante par le gouvernement américain. Il n'était pas très habile de se concentrer uniquement sur la problématique des armes de destruction massive, car elle déplace la charge de la preuve, laisse l'initiative aux inspecteurs et - en dernière analyse - à Saddam Hussein, et elle relègue les USA et leurs partisans dans une position défensive. Il est pourtant clair que Saddam Hussein menace la paix mondiale. Sur ce continent, nous avons eu déjà souvent affaire à des despotes dont les intentions étaient d'emblée évidentes, comme c'est le cas avec Saddam Hussein. Force est, malheureusement, de constater qu'en Irak, l'arbitraire, la terreur, la torture et le crime font partie du quotidien. Il est certain que de nombreuses questions sont encore en suspens. L'Irak détient-il le virus de la variole ? Où sont passées les grenades de gaz moutarde ? Où sont les gaz neurotoxiques VX extrêmement dangereux, les énormes réserves d'anthrax, les 6 500 bombes chimiques, les laboratoires d'armement mobiles ? Il est très important que ces questions trouvent une réponse, mais il importe également de réfléchir à l'avenir de cette région. Sur ce point, l'Europe a une grande mission à accomplir. Je demande aux ministres des Affaires étrangères d'élaborer avec le commissaire des modèles sur la façon dont il conviendra, à l'avenir, de traiter cette région et sur les relations à entretenir avec elle.

Political group: PPE-DE