Monsieur le Président, chers collègues, au nom du groupe, nous saluons le soutien actif au processus de paix en Macédoine. Au cours des derniers mois, nous avons vu pour la première fois que, dans le cas présent, le Conseil et la Commission ont agi ensemble en ex-Yougoslavie et que, tous deux ayant la même appréciation de la situation, cela a pu mener à une action commune. Nous devons cependant garder à l’esprit que nous ne pourrons pas abandonner le pays quand les combats connaîtront une trêve et qu’il n’y aura plus, pour une fois, d’échanges de tir. Bien au contraire, nous devrons suivre l’évolution de la situation de façon continue et très rapprochée, c’est-à-dire sur place. C’est ce que le Parlement européen fait de manière conséquente depuis 1993. Nous n’avons cessé de parler de tous ces problèmes avec les collègues macédoniens et le gouvernement. Nous les avons exhortés encore et encore à ne pas sous-estimer le conflit interethnique latent et de tout faire pour éviter que de tels conflits n’éclatent. Durant de longues années, il ne s’est quasi rien passé. C’est regrettable ! Il faut dire que cette problématique a longtemps été coupablement négligée. Mais voilà que, depuis deux ans et demi , ce dernier gouvernement est à l’œuvre et qu’il a réellement fait beaucoup de bien à la population albanaise, tout en démarrant certaines choses. Et juste à ce moment, alors qu’il y a des ministres d’origine albanaise détenant d’importants portefeuilles, alors que l’on a trouvé une véritable solution à la question de l’enseignement albanais et aussi au problème de l’université de Tetovo, c’est juste à ce moment qu’éclatent les hostilités. Alors on ne peut que dire : cela a été importé de l’extérieur. Je m’étonne qu’aucun des orateurs qui m’ont précédé - ni du Conseil, ni de la Commission - n’ait rappelé que ce problème a été importé de l’extérieur. Voilà pourquoi nous devrions voir un peu ce qui se passe là-bas. L’année dernière, nous avons eu des élections au Kosovo. Si ces élections avaient eu lieu ce printemps-ci, nous aurions probablement pu empêcher ce conflit dans le pays voisin. Certes, on ne peut pas le prouver. Maintenant nous avons une situation où M. Hekkerup agit, sans se concerter avec nous le Parlement - je ne sais pas s’il a parlé à la Commission, mais il n'a jamais discuté avec nous ; alors que nous finançons l’administration de la MINUK, nous sommes même les principaux payeurs, mais personne ne nous demande comment il faut procéder là-bas - pour élaborer une constitution qui ne fait l’unanimité ni chez les Serbes, ni chez les Albanais. C'est probablement une bonne constitution. Mais si je proclame cette constitution maintenant, en mai, et que je fais voter en novembre, nous avons sept mois durant lesquels les extrémistes peuvent trouver quantité de motifs de discorde. On ne peut pas faire ce genre de choses ! Il faut tirer les leçons de ses erreurs ! Peut-être interroger les collègues du Parlement européen ? Nous le leur aurions dit. Je pense donc que le mal est fait. Espérons que l’on pourra quand même anticiper les élections ! J’en reviens à la Macédoine. Je dois dire ceci aux personnes qui siègent dans les tribunes : là-haut nous avons l’intitulé 'Situation ARYM'. En anglais, ça donnerait 'Situation FYROM'. Ce n’est rien d’autre que le pays de Macédoine, auquel le pays voisin refuse son nom. C’est l’ancienne République yougoslave de Macédoine. FYROM et ARYM sont vraiment des béquilles ! Au fond, on devrait vite les ranger dans les greniers de l’histoire ! Nous nous félicitons de la création du gouvernement pluripartite et espérons qu’il parviendra à prendre les mesures nécessaires en vue d’une cohabitation interethnique. Nous espérons qu’aucun des partis ne nourrit d'idées séparatistes ou nationalistes. Je pense donc que nous sommes sur la bonne voie. Et je prends acte de la proposition du Conseil. Nous essaierons, encore avant l’été, de nous rendre à Skopje avec une délégation.

Political group: PPE-DE