Monsieur le Président, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs les Députés, j'espère que la présidente en exercice du Conseil aura le temps, avant le sommet, de lire notre résolution sur celui-ci ainsi que le rapport que nous avons approuvé sur la conférence intergouvernementale au mois de novembre car j'ai un peu regretté l'absence de réflexion sur certains des arguments qui sont véritablement essentiels pour nous. Il est vrai que nous nous trouvons actuellement face à un défi historique : faire avancer l'Union, la consolider et la réformer afin de pouvoir faire face à l'élargissement. Mon collègue, M. Hänsch parlera plus longuement et concrètement de l'élargissement. Je ne ferais qu'un commentaire sur ce 'superélargissement', qui pose le sujet de nos relations avec la Turquie. Et je peux dire ici que le groupe est unanime. Nous pensons qu'il convient tout à fait d'adopter une position positive à l'égard de la Turquie. Cela dit, nous pensons que la Turquie doit d'abord faire un pas en avant. Elle ne peut être dans une position d'expectative et son attitude dans le cas Öcalan est très importante. Ensuite, il faut établir une feuille de route pour pouvoir avancer. Mais pour en revenir à la position du Parlement à propos de la conférence intergouvernementale qui, je crois, est une position très équilibrée, je dirais au Conseil de ne pas suivre une approche de faible envergure. L'élargissement représente une grande ambition politique, nous devons savoir y répondre et nous ne pouvons pas nous contenter de dire qu'il faut procéder à certaines réformes de certains éléments restants ou qu'il s'agit d'une question qu'il faut résoudre en ne pensant qu'aux coûts. Je pense que nous devons être capables de donner une impulsion politique importante à ce processus. Et j'attacherais également une énorme importance à une chose qui a à peine été mentionnée : nous constitutionnalisons parallèlement les Traités, avec l'élaboration d'une charte des droits fondamentaux, tandis que s'organise la conférence intergouvernementale. Je crois que nous avons l'obligation envers nos citoyens - et je m'adresse à la présidente en exercice du Conseil d'un pays nordique qui fait toujours montre de transparence - d'arriver à un processus transparent dans lequel le Parlement soit d'abord dûment représenté et je voudrais que la présidente démente ces rumeurs selon lesquelles la présidence s'oppose à une pleine représentation du Parlement à la conférence intergouvernementale avec deux représentants. Ensuite, nous devons expliquer à nos forces politiques, à nos parlements nationaux et à nos sociétés pourquoi nous organisons la conférence intergouvernementale, pourquoi nous voulons une charte des droits fondamentaux, pourquoi nous voulons l'élargissement et pourquoi c'est à nous de faire en sorte que la Communauté fonctionne de cette manière. En ce qui concerne la défense, je mentionnerais une chose que j'ai remarquée avec beaucoup de plaisir et qui est la manière dont la présidente, venant d'une tradition de neutralité, est devenue une experte dans les domaines de la sécurité et de la défense. Je pense qu'il faut le saluer. Et enfin, permettez-moi de faire référence aux sujets véritablement essentiels pour nous que sont la croissance, la stabilité et l'emploi, dans lesquels la ligne entamée à Luxembourg, suivie à Cardiff, Cologne et Helsinki, doit être concrétisée lors du prochain sommet en vue de la présidence portugaise car nous pensons que pour avoir un avenir prospère au sein de l'Union, nous devons être capables d'être plus compétitifs et de générer plus de croissance économique, mais en mettant l'accent sur l'emploi et la cohésion sociale, qui sont et doivent être notre première priorité. Tels sont les défis auxquels mon groupe pense que le Sommet d'Helsinki doit répondre de manière positive.

Political group: PSE