Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Byrne, dans le langage populaire, la politique est une activité salissante. Est-elle d'autant plus sale lorsque l'on traite de questions aussi peu ragoûtantes que les déchets de table et les déchets d'abattoir ? Ne serait-il pas plus conséquent de ne pas traiter ce problème et de dire tout simplement : interdiction ! Doit-on dès lors être d'une certaine manière corrompu ou soudoyé lorsque l'on s'engage en faveur de solutions raisonnables ? Ces derniers temps, ce discours circule beaucoup. Je pense que non. Le Parlement européen a fait la preuve de son courage. Je voudrais témoigner mon respect à Mme Paulsen pour y avoir travaillé de manière si conséquente en ce lieu. Je la remercie pour la bonne coopération qu'elle a su instaurer. En tant que rapporteur de la commission de l'agriculture et du développement rural, j'avais pour tâche de dresser un rapport sur les intérêts de l'agriculture. Nous y sommes parvenus. Je vous remercie également, Monsieur Byrne, pour les longs entretiens et les longs débats que nous avons eus. Je pense que la démarche n'a pas été mauvaise, mais plutôt fructueuse. Elle nous a en outre apporté un peu de plaisir. Il s'agit ici de protéines de qualité supérieure, et celles-ci doivent être utilisées pour l'alimentation d'animaux non végétariens. Nous ne voulons pas en faire des végétariens de force, de même que nous ne pouvons dissuader des oiseaux charognards de se nourrir de charognes. Cela signifierait la mort pour eux. En étendant ce principe aux déchets de table, nous voulons également une réglementation qui remette dans le circuit ce qui a une haute valeur en protéines. Nous ne pouvons pas décider à charge des affamés du monde entier que tout ce qui n'est pas assez bon pour nous doit être éliminé ou ne plus être réutilisé. Les déchets de cuisine et de table ne font pas vraiment l'objet ici d'une réglementation. L'objectif consiste plutôt à ce que la Commission dépose sa propre proposition législative et que nous adoptions exactement le même comportement conséquent et méticuleux que celui qui a prévalu dans le domaine des farines animales. Je ne comprends pas la position de ceux qui disent que l'on peut utiliser les farines animales comme nourriture d'animaux, mais pas les déchets de cuisine et de table. Il y a ensuite ceux qui disent que l'on peut utiliser les déchets de cuisine et de table pour l'alimentation d'animaux mais pas les farines animales. Il existe donc deux positions sur la question. C'est en partant de ce constat que j'ai introduit ma proposition. Madame Paulsen, votre proposition de compromis ne pose aucun problème. J'introduirai demain une proposition d'amendement orale qui ajuste dans le temps les propositions d'amendement dont je suis l'auteur et dont le contenu va dans la même direction, à savoir qui les ajuste pour la période précédant l'entrée en vigueur du règlement. Après cela, je pense qu'elles seront compatibles et que nous pourrons les voter. Nous disposerons alors d'une solution raisonnable. À ce propos, j'espère, Monsieur Byrne, que nous recevrons bientôt votre initiative, après quoi nous aurons à nouveau des discussions et nous en retirerons à nouveau du plaisir. La politique n'est pas une activité salissante, mais bien une affaire de plaisir ! (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE