Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la proposition de la Commission qui est devant nous et le rapport de la commission économique et monétaire sont - je le dis avec fierté - un bon exemple, je crois, d'un travail réussi sur une proposition de la Commission où tous les groupes et les experts de ce Parlement se sont montrés prêts au dialogue et au compromis. Ils sont aussi un bon exemple du sérieux avec lequel nous entreprenons notre travail et nous mettons en œuvre nos projets, avec lequel nous respectons le calendrier et de la force que nous montrons dans la préparation des décisions, contrairement au Conseil. Cet exemple montre très clairement la différence entre le Parlement européen et le Conseil lorsqu'il s'agit d'aborder les propositions et les décisions de la Commission. Je voudrais donc commencer par remercier très chaleureusement pour leur collaboration tous les coordinateurs, et surtout mes collègues Kuckelkorn, Hume, Ettl, Pronk, Lulling et beaucoup d'autres. Pourquoi une telle directive ? Cette directive existe parce que nous avons tous eu le projet de créé un marché intérieur financier, parce que nous devons éliminer rapidement les obstacles financiers au plan d'action pour les services financiers - dont cette directive fait partie -, parce que, dans le deuxième pilier, nous n'avons pas de législation communautaire pour les activités dans le cadre du deuxième pilier, celui des pensions de vieillesse. Sur quoi porte cette directive ? Elle porte essentiellement sur les questions de la coordination de la surveillance, sur la question de l'approbation de l'activité transfrontalière, elle porte sur les règles de placement et sur certaines mesures d'accompagnement nécessaires. La commission a présenté de nombreuses propositions d'amélioration. Nous sommes convaincus d'avoir discuté sur une large base et d'avoir apporté quelque chose face à la proposition de la Commission. Mais, tout d'abord, un éclaircissement est nécessaire, et nous voulons le rendre également par une modification du titre. Ceci est la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil concernant les activités et la surveillance des institutions offrant des services de retraite professionnelle. C'est une directive sur les services financiers. Ce n'est pas une directive qui réglemente la retraite professionnelle comme un produit et qui traite aussi de la mobilité des travailleurs et de toutes ses conséquences. Elle règle l'activité des prestataires de services. Cette clarification est nécessaire. Dans le même contexte, nous devons dire que c'est un premier pas nécessaire et important sur la voie d'une réglementation européenne du deuxième pilier et de la retraite professionnelle. Un troisième éclaircissement est nécessaire : le deuxième pilier complète le premier, mais il ne le remplace pas. Il n'est pas non plus une chose intermédiaire. Il constitue de fait un accord entre les partenaires sociaux dans le cadre des dispositions légales entre employeurs et employés. Il doit donc maintenir un équilibre entre la libéralisation du marché financier et la sécurité sociale ; il faut accorder une dimension particulière à la sécurité sociale et à l'information des travailleurs. Permettez-moi de citer les principaux changements : premièrement, nous avons affirmé très nettement le principe de l'égalité de jeu, c'est-à-dire un accès égal pour tous les prestataires s'ils remplissent les conditions. Deuxièmement, nous avons clairement défini le principe de prudence, nous avons fixé un délai pour la transition de règles de placement quantitatives à des règles de placement qualitatives et nous demandons que la Commission présente un rapport après trois ans ; il doit y avoir plus de flexibilité dans la taxation, dans la garantie de la sécurité des consommateurs. Troisièmement, nous avons demandé que l'on passe au principe de l'imposition différée car nous avons besoin de règles communes précises pour empêcher les distorsions de concurrence, et nous attendons de la Commission qu'elle contrôle clairement l'interdiction de discrimination, qui est établie par le Traité, et qu'elle en fasse un point de départ de sa politique. Nous avons défini la tâche du forum des pensions, nous avons établi les risques biométriques comme option. Le produit n'est pas défini, c'est l'obligation d'offre qui l'est. En conclusion, nous avons clairement formulé la question du principe du pays d'origine et de l'information des employés et des employeurs, ainsi que de leurs représentations. Nous croyons que nous sommes arrivés à un équilibre entre la directive sur les services financiers et la sécurité sociale, et que nous arriverons à une large majorité demain. J'espère que le Conseil nous suivra, de sorte que nous ne serons pas bloqués dans l'application de cette directive sur la base des décisions du Parlement européen.

Political group: PPE-DE