GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, comme d’autres l’ont déjà suggéré, les faits parlent d’eux-mêmes. La majorité des 640 millions de personnes vivant dans les pays les moins développés, soit un peu plus d’un dixième de la population mondiale, se battent pour survivre avec moins de deux dollars par jour. Leur espérance de vie moyenne est de 50 ans. La moitié d’entre eux sont illettrés et deux tiers des enfants du monde, la plupart de petites filles, ne suivent aucune sorte d’éducation de base. Les PED ont connu une chute importante de leurs flux de capitaux, moins 45 % depuis 1990 ; et l’aide officielle au développement, qui a baissé de 30 % depuis 1990, continue à diminuer. Comme le président en exercice l’a déclaré, l’initiative PPTE donne des résultats très lents et tardifs. Trop de PED ont un endettement totalement insoutenable. De nombreux PED, tels que la Zambie par exemple, où je me suis récemment rendue, dépensent toujours deux fois plus pour le service de la dette que pour la santé et l’éducation. La Conférence des Nations unies doit par conséquent porter sur un nouvel accord pour les PED ; un accord qui promeuve la croissance économique en faveur des pauvres, la réduction de la pauvreté et un développement durable. Il y aura, comme le sait M. Lamy, une session thématique sur le commerce, qu’il espère être utilisée, je le sais, par les PED comme une plate-forme en préparation de la réunion ministérielle au Qatar. Je suis certaine qu’ils fourniront suffisamment de preuves de la baisse des prix des matières premières - qui ont chuté de 30 % de 1998 à 1999 - et nous devrons reconnaître que la mondialisation et la libéralisation ont des effets mitigés. 'Everything but arms' représente un progrès significatif. Je me demande si le commissaire Lamy serait capable de prédire si d’autres pays tels que les États-Unis ou le Japon seraient prêts à suivre son excellent exemple. Je pense que je le vois sourire, ce qui pourrait nous amener certaines difficultés. À ce point, il serait intéressant d’entendre le commissaire Lamy nous citer les pays PED en particulier qui seraient susceptibles d’exporter des armes, étant donné que le titre de cette initiative laisse un peu perplexe. Finalement, l’objet de cette conférence est également d’analyser ce que nous pouvons faire de réalisable pour les pays les moins développés, où des millions de personnes sont incapables de traiter leur la pneumonie, leur diarrhée, leur TB ou leur SIDA, où l'on ne dispose pas de médicaments pour son enfant malade ou sa femme mourante, où son enfant va à l’école sous un arbre et essaye d’apprendre à écrire son nom avec une baguette. PRÉSIDCE DE M. PROVANVice-président

Political group: PSE
tant donné les conditions de vie extrêmement médiocres de millions de migrants et de victimes de la traite des êtres humains dans le monde et en Europe, contraints d’endurer des situations d’exploitation et d’humiliation inacceptables, sans aucun droit, je salue la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée et des protocoles additionnels contre la traite des personnes et le trafic illicite de migrants. Il s’agit d’un instrument du droit international qui contribuera à une coopération plus étroite entre les pays en matière de lutte contre la criminalité organisée, tout particulièrement grâce à l’harmonisation des définitions des infractions (la participation à un réseau criminel organisé, le blanchiment d’argent, l’entrave au bon fonctionnement de la justice et la corruption), à travers des mesures comprenant l’entraide judiciaire et des enquêtes communes. Les protocoles, quant à eux, sont conçus pour permettre le développement de mesures visant à lutter contre la traite des être humains - en particulier des femmes et des enfants - en les protégeant contre l’esclavage, l’exploitation sexuelle et le travail clandestin. Ces mesures prévoient une assistance et un soutien aux victimes. Il s’agit de mesures qui doivent être mises en œuvre de manière urgente et efficace, et qui doivent être absolument complétées par d’autres politiques visant à lutter contre les racines profondes des causes sociétales de la criminalité économique organisée d’aujourd’hui, de la criminalité financière à l’exploitation des hommes, des femmes et des enfants.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je vais tout d'abord renouveler les remerciements et les félicitations de mes collègues à Mme la commissaire et au rapporteur, M. Mantovani, parce que j'estime, effectivement, que cela a été une excellente idée que d'élaborer une communication sur les besoins en matière de soins de santé et de soins pour les personnes âgées. Madame la Commissaire, entamer ce débat va de pair avec l'ensemble des préoccupations de l'Assemblée sur les besoins des personnes âgées, et il est très intéressant que le rapport de M. Mantovani ait rencontré un accord si large sur des idées très importantes. Je suis de ceux qui croient que la dignité d'une société se mesure essentiellement par la dignité avec laquelle elle traite les personnes âgées. Je crois aussi que les questions relatives à la santé ne sont pas des biens commerciaux mais des droits. Heureusement, le rapport de M. Mantovani et les amendements que, je l'espère, nous adopterons demain et les autres que nous rejetterons souligneront - je l'espère - ces éléments fondamentaux pour l'avenir de l'Europe. Je me réjouis qu'il aille dans ce sens, qu'il souligne les éléments de coordination que la commissaire a mentionnés, qu'il maintienne la méthode ouverte de coordination, et j'espère que cela marquera le début d'une réflexion plus large afin que cela s'applique à d'autres éléments de notre société. Comme la Commission l'a dit dans certains de ses documents, l'Europe - malgré ses grands progrès et l'augmentation du niveau de vie et de l'espérance de vie ces dernières années - rencontre toujours des problèmes, comme par exemple le fait qu'un citoyen sur cinq meurt prématurément, les nouveaux risques, ou les inégalités et les différences en matière de santé, ... Ces problèmes ne s'appliquent pas uniquement aux personnes âgées, ce sont des problèmes et des questions qui concernent l'ensemble des citoyens européens, qui nous interpellent, mais aussi les hommes politiques et la Convention européenne pour que nous considérions une bonne fois pour toutes l'Europe comme un espace où la concurrence peut exister mais où il doit aussi y avoir de la place pour la coopération et la solidarité. Les citoyens européens nous le demandent pour des questions fondamentales de leur vie, comme la santé. Par conséquent, j'espère que cette méthode ouverte de coordination, cette estimation détaillée et exhaustive des nécessités en matière de santé - mais aussi des nécessités sociales et d'humanisation de la vie des plus âgés - et de ces problèmes fera l'objet de futures communications. J'espère que nous disposerons de nouveaux instruments pour que l'Europe ne soit pas uniquement un marché mais aussi un ensemble de droits et une source d'espoir, parce que c'est ce que nous demande l'opinion publique.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'étais sur le point d'accueillir mes parents au sein du Parlement, mais, comme on m'a dit que je devais revenir à 21 heures, je ne sais pas s'ils sont déjà rentrés. S'ils ne savaient pas grand chose sur les OGM avant 15h45, ils en savent certainement bien plus à présent. Cette année, la question des OGM est très souvent à l'ordre du jour et est des plus controversées. Elle a fait l'objet d'un débat important au parlement écossais. Au sein de l'assemblée galloise, on parle d'un Pays de Galles sans OGM. Des essais sur le maïs sont en ce moment effectués en Écosse. Un de ces essais est actuellement en cours dans un petit village à Munlochy, sur la Black Isle, où la communauté locale a même veillé sur le site d'un essai de grande échelle. Il n'y a aucune issue à ce débat. Au cours des dix dernières années, les craintes liées à l'alimentation ont prouvé que les consommateurs veulent être certains que leur nourriture est sûre. Actuellement, les craintes relatives aux aliments génétiquement modifiés sont élevées. Bien que les preuves scientifiques attestent que les aliments génétiquement modifiés sont sûrs, les gens sont insécurisés par l'impact qu'ils auront sur l'environnement et par l'inconnu. Comment les rassurer sur cette question ? Pourquoi, comme l'a dit Mme Scheele, créer des remous dans des domaines comme celui-ci ? L'étiquetage et la traçabilité sont une réponse. La seule manière de gagner la confiance des consommateurs est de leur offrir un système d'information basé sur la traçabilité, la transparence et la fiabilité. La traçabilité place la charge de la preuve sur le producteur. Que le seuil soit de 1 % ou de 0,5 %, si c'est réalisable, il s'agit néanmoins déjà d'un pas en avant. En ce qui concerne l'étiquetage, les gens veulent autant d'informations que possible. Cela doit reposer sur une information de qualité. La question est à l'étude. On a parlé d'un étiquetage 'sans OGM'. Il y a beaucoup de possibilités sur cette question, mais ce type d'étiquetage peut également tromper le consommateur, du fait des contaminations accidentelles. Des lois relatives à l'étiquetage 'sans OGM' existent en Allemagne, en Autriche et aux Pays-Bas, mais les producteurs d'aliments ne peuvent pas garantir que leurs produits sont intégralement sans OGM. Ces produits ne devraient pas devenir un créneau commercial coûteux. J'ai apprécié le commentaire de Mme Scheele sur cette question. Ce débat va continuer. Nous ne pouvons pas nous permettre de laisser passer la chance de disposer d'un système d'étiquetage et de traçabilité des OGM propre et réalisable. Comme l'affirme un article du Guardian d'aujourd'hui, nous sommes à la croisée des chemins. Le vote de demain déterminera l'avenir des aliments génétiquement modifiés en Europe.

Political group: PSE
Je vais tenter d'être la plus claire possible. Le texte original dit, et il s'agit là du texte original tel que voté en commission : 'considérant que le commerce mondial libre, équitable et équilibré sur le plan social doit être développé et consolidé' etc. L'amendement 11 dit dans sa première partie : 'considérant que (mots effacés)'. Nous sommes prêts à voter sur cela. J'ai dit que je voterais contre cet amendement. Il y a ensuite un amendement supplémentaire à l'amendement 11, qui comporte deux parties. Mais je pense que nous pouvons voter sur l'ensemble de l'amendement 11 immédiatement, amendement qui élimine les mots 'libre, équitable et équilibré sur le plan social'. Personne n'a marqué son accord sur un amendement oral quel qu'il soit.

Political group: PSE
La liberté de circulation et de séjour est un droit consacré dans les Traités européens et octroyé à tous les citoyens. Il ne devrait leur être refusé que dans des cas exceptionnels, lorsqu'il constitue une menace réelle pour l'ordre public. Dès lors, il est d'autant plus extraordinaire que 50 ans après la signature de la Convention des droits de l'homme, qui, comble de l'ironie, fut signée à Rome, et un après la confirmation de ces droits par le traité d'Amsterdam, une famille européenne, faisant partie de l'histoire européenne depuis un millier d'années, se voit refuser les droits fondamentaux dont faisaient mention mes collègues. Le rapport Watson exige ces droits pour le regroupement familial et le rapport Boumediene-Thiery pour la liberté de circulation et de séjour, et ce même pour les ressortissants de pays tiers et les criminels reconnus coupables. Comme mentionné précédemment, cette famille est l'ancienne maison royale de Savoie en Italie. Les familles royales d'Autriche et de Grèce font également l'objet de violations, dans une moindre mesure, de leur gouvernement. Le treizième article transitoire de la constitution italienne, stupidement baptisé 'transitoire' mais toujours en vigueur après 53 ans, représente non seulement une violation des Traités européens, mais également une discrimination sexuelle, dans la mesure où il ne s'applique qu'aux descendants royaux de sexe masculin, quelque soit leur degré de parenté avec le monarque constitutionnel, le roi Victor-Emmanuel, jugé coupable d'avoir signé, pendant la guerre, des lois fascistes inacceptables. Ironiquement, les descendants de Mussolini sont non seulement autorisés à vivre en Italie, mais l'un d'entre eux siège également au parlement italien. Cet article est honteux et obsolète. Aussi, tous les membres de ce Parlement, même ceux animés de sentiments antimonarchiques, devraient se joindre à moi pour demander au gouvernement italien de permettre à une innocente famille européenne de regagner son pays natal, où elle ne représente d'ailleurs pas la moindre menace pour la sécurité publique ou la République italienne. Nous ne pouvons demander davantage de droits pour les citoyens européens que si ces droits sont maintenus sans distinction d'origine et sans discrimination. Ce problème dépasse de loin celui des familles : il concerne directement le respect par l'Union de ses propres lois et Traités. Nous avons le choix entre une Union européenne de droit ou une Union européenne de non droit. Aussi, je recommande mon amendement, le n° 14, à cette Assemblée. PRÉSIDCE DE M. SCHMIDVice-président

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, comme nous nous en souvenons tous, nous avions, lors de notre dernière semaine à Strasbourg, prévu un débat pour fêter la réouverture du tunnel du Mont-Blanc. En vérité, nous avions dû discuter du tragique incident dans le tunnel du Gothard. Si nous continuons simplement à discuter sans prendre de mesures alors il nous faudra compter avec des accidents de plus en plus nombreux dans ces zones difficiles et sensibles, en particulier dans les Alpes. De mon point de vue, selon mon entendement politique, cela est totalement inacceptable. C’est pourquoi nous devons tout faire pour que ce que la Commission a consigné de façon justifiée dans son Livre blanc se traduise aussi dans les faits. Je ne doute pas que l’on ait besoin de mesures de sécurité plus concrètes dans les tunnels. Je ne doute pas qu’il faille instaurer des contrôles plus stricts notamment en ce qui concerne les horaires de travail. J’espère que nous allons rapidement en finir avec la procédure de conciliation et en venir à la mise en pratique et au contrôle des mesures mises en place au niveau européen, en ce qui concerne le temps de travail. Mais le problème principal réside sans doute dans le fait qu’il y a trop de trafic sur les routes et sur de gros poids lourds qui transite par les Alpes. Il ne s’agit absolument pas d’empêcher la cohésion et l’interdépendance économique, comme on le laisse entendre encore et toujours de façon trompeuse et démagogique, mais il s’agit de développer la cohésion, l’interdépendance économique et le commerce d’une façon, premièrement, supportable pour l’environnement et, deuxièmement, propre à minimiser les risques d’accidents. Nous ne pourrons jamais les supprimer complètement, mais les minimiser, notamment en donnant une chance au transport ferroviaire. Moi, qui ai également rédigé un rapport sur l’ouverture des itinéraires internationaux de transport de marchandises, je suis pour que le transport ferroviaire prenne une place plus importante dans la concurrence. Dans le même temps, je suis également, au nom de mon groupe, pour une mise en œuvre rapide et même très rapide de la politique des transports - et je le dis encore une fois pour finir - telle qu’elle est posée et décrite dans le Livre blanc, afin d’éviter le plus vite possible que des accidents comme celui du Gothard ne se reproduisent.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais commencer par remercier les rapporteurs, MM. Sousa Pinto et Turco, pour leurs excellents rapports. La lutte contre la toxicomanie et le trafic de drogues est primordiale. Ces rapports interviennent afin de compléter le règlement en vigueur relatif à l'Observatoire. Il est en outre question d'impliquer les pays candidats dans le travail. Permettez-moi de commenter d'abord ce point. Il est essentiel que les pays candidats soient impliqués ! Je suis moi-même originaire de Suède. Au cours des dernières années, nous avons mis en place une collaboration avec les États baltes et la Pologne afin d'empêcher le trafic de drogue et la toxicomanie. Le trafic de drogue traverse les frontières. La collaboration doit donc être transfrontalière pour empêcher le développement de ce trafic. Cela vaut également pour la collaboration avec la Norvège. La Norvège participe au marché intérieur. La Norvège va devenir membre de Schengen. La Norvège connaît plus ou moins le même problème que la Suède en ce qui concerne le passage de drogues aux frontières. Il est par conséquent primordial que nous collaborions et collections les informations provenant de ces pays voisins et que nous prenions connaissance de la manière dont ils mènent leur politique. Le rapporteur se penche par ailleurs sur la manière dont fonctionne l'Observatoire à l'heure actuelle. Je pense qu'il établit une distinction essentielle. L'Observatoire ne doit en effet pas s'occuper de politique, nous devons le faire ici, dans les assemblées politiques et dans les États membres, et principalement dans ces derniers lorsqu'il est question de la politique en matière de drogue. En revanche, l'Observatoire doit jeter les bases pour la prise de décisions politiques. Sur ce point, il existe actuellement des lacunes, notamment en matière de regroupement des statistiques. Nous devons obtenir des informations pertinentes, fiables et comparables. L'Observatoire peut en outre procéder à des analyses et évaluer les objectifs que nous fixons au cours des réunions politiques, afin que nous puissions revoir les politiques ultérieurement. Dans ce domaine, l'Observatoire doit s'améliorer considérablement par rapport à ce qu'il est à l'heure actuelle. Il faut analyser les politiques qui sont d'application - différents types de politique sont menés par exemple aux Pays-Bas et en Suède. Je pense qu'il est essentiel que nous analysions comment se présentent en réalité ces différentes politiques en matière de toxicomanie chez les jeunes, etc.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les Députés. Pour ceux qui, comme moi, ont suivi de près l'évolution et le développement de l'instrument ECIP tout au long de sa courte mais intense histoire, il semble que la meilleure manière de résumer le rapport de M. Dell'Alba consiste à faire ressortir le message contenu dans les amendements de la commission du développement et de la coopération, puisque ceux-ci recommandent la poursuite de cet instrument financier, celui-ci ayant été le meilleur moteur pour créer et renforcer le tissu d'entreprises européen dans les pays concernés et, partant, pour créer de l'emploi. Aujourd'hui, alors que l'accord de libre-échange, de concertation politique et de coopération entre l'Union européenne et le Mexique vient d'entrer en vigueur, il convient de rappeler l'opportunité de poursuivre ce type d'instrument financier qui, dans certains cas, comme celui du Mexique précisément, a été utilisé de manière intense et positive, et se profile comme l'instrument apte à renforcer les liens commerciaux entre des blocs distincts comme l'Union européenne et les pays concernés. Dans le cas contraire, l'Union européenne cesserait d'être cohérente vis-à-vis de son engagement de coopération et de développement, non seulement dans le cas des pays d'Amérique latine, mais aussi dans celui des pays d'Asie, de la Méditerranée et du sud de l'Afrique. En définitive, nous soutenons clairement le rapport de M. Dell'Alba, que nous félicitons pour sa clarté d'idée au moment d'aborder la nécessité de poursuivre l'application de l'ECIP, selon moi comme instrument unique. Et nous espérons qu'il sera orienté, après plus de 10 ans d'expérience positive, pour atténuer les obstacles administratifs en cours afin de permettre une action plus efficace. Cela nécessite, selon moi, un renforcement des ressources humaines des bureaux de la Commission dans les pays concernés.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je souhaiterais tout d’abord féliciter le rapporteur pour son rapport excellent. La base juridique du principe dont il est question est prévue par les Traités depuis le traité de Maastricht qui a été signé par tous les États membres et ratifié par tous les parlements nationaux. Nous sommes en possession des détails permettant l’adoption d’un statut des partis politiques européens depuis le traité d’Amsterdam qui a été signé par tous les États membres et ratifié par tous les parlements nationaux. Le traité de Nice, signé par tous les États membres et ratifié par tous les parlements nationaux, a introduit le principe du vote à la majorité qualifiée. L’année passée, la législation a enfin été adoptée sur cette base, en accord avec la volonté de tous les États membres de l’UE et de tous les parlements nationaux. Et voici la dernière pièce de l’édifice: les modalités de mise en œuvre internes à ce Parlement pour nous permettre d’appliquer la législation adoptée l’année passée - législation reposant sur un consensus très large, comme je viens de le mentionner. C’est la raison pour laquelle je suis attristé de voir que certains membres très à droite dans ce Parlement et quelques conservateurs britanniques - allant contre l’avis du groupe auquel ils déclarent appartenir - remettent en question la législation devant la Cour de justice. Leurs commentaires suscitent parfois l’étonnement; ils s’opposent par exemple à la possibilité de supprimer le financement de partis ne respectant pas les principes sur lesquels l’Union européenne est fondée, à savoir - et ceci est prévu dans la législation - les principes de la liberté, de la démocratie, du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales, ainsi que de l’État de droit. Il serait intéressant de savoir quels principes, selon eux, devraient constituer le fondement de l’Union européenne s’ils s’opposent à cet ensemble de principes de base. Ils affirment, à tort, que les partis politiques opposés à l’Union européenne se verraient exclus du financement. C’est faux. Seuls les partis ne respectant pas nos valeurs fondamentales seraient en difficulté. À l’inverse de M. Neil MacCormick, je pense que c’est une bonne chose que la tâche de mise en œuvre soit dévolue au Bureau, car il est élu par l’Assemblée dans son ensemble. Il ne représente pas les partis, contrairement à la Conférence des présidents dont les membres représentent les groupes. Les chefs des groupes ne devraient pas être ceux qui prennent les décisions dans ce domaine. Il est bien que ce soit le Bureau: ses membres sont élus par l’ensemble du Parlement, il s’occupe des décisions administratives et politiques détaillées et entend les membres des partis concernés lorsqu’une décision controversée doit être prise. Je salue cette proposition. Cette mesure représente selon moi un pas en avant; elle repose sur un large consensus et doit maintenant être mise en œuvre. Elle ne sera pas source de dépenses nouvelles pour l’Union; elle créera une procédure plus transparente pour le type de dépenses qui ont déjà lieu par le biais des groupes politiques. Elle devrait bénéficier d’un large soutien.

Political group: PSE
Monsieur le Président, pardonnez-moi d'insister : cette Assemblée a discuté de tous les thèmes possibles et imaginables mais elle n'a toujours pas tenu de débat spécifique sur la faim dans le monde. Si nous n'agissons pas sur-le-champ, un million de personnes sont condamnées à mourir d'ici quelques mois. Si nous poursuivons dans la voie tracée par la communauté internationale, ces famines se succéderont inlassablement. Nous devons cesser d'envoyer des surplus agricoles qui détruisent perpétuellement les fragiles économies agricoles de ces pays. Nous avons créé 'tout sauf les armes', ce qui est louable mais absolument insuffisant. Nous avons dès lors besoin d'un débat spécifique et en profondeur qui donne lieu à des décisions évoluées et adaptées aux nécessités actuelles. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE