Monsieur le Président, ces dernières années - depuis, disons, 1996 -, j'ai déjà déclaré à cinq reprises dans cette enceinte que l'alimentation animale ne pouvait être la poubelle dans laquelle on se débarrasse à bas prix de tous les déchets. Il est étonnant de constater que tenir un tel propos demeure d'actualité et qu'on ne lasse ni soi-même, ni les autres à le tenir. Quelle en est la cause ? Notre politique agricole, bien entendu. Si nous tâchons de tout produire au prix le plus bas, pourquoi diable ne pas également produire les aliments pour bétail au meilleur prix ? J'ai dit, un jour, que les producteurs et nous-mêmes devrions nous imaginer ce que donnerait cette nourriture pour animaux dans une assiette, le couteau et la fourchette à la main. M. Bowis vient de signaler que nous avions affaire non seulement à de la négligence mais aussi à une intention criminelle. C'est exact ! Il est pour le moins question de négligence lorsque des aliments pour animaux sont entreposés dans une ancienne usine chimique. Je ne sais pas ce qui motive certains à agir de la sorte ou à tolérer de tels agissements. Que faut-il penser d'une entreprise de traitement des déchets qui produit également du sirop de glucose ? Ne devrions-nous pas nous méfier lorsqu'une entreprise irlandaise entend faire traiter ses déchets - ce à quoi on ne peut rien opposer - mais qu'elle le fait en Belgique, dans une entreprise qui produit également du sirop de glucose ? Les déchets traités proviennent du nettoyage de l'enrobage de pilules contraceptives, qui contient bien entendu du sucre. Aucun de nous ne le remarque ou ne trouve cela étrange. Et lorsque cela ressort effectivement à l'occasion d'un contrôle, l'émotion est grande. Si nous ne commençons pas à changer quelque chose au système, nous mènerons cette discussion au moins trois fois par an dans cette enceinte. Que faut-il donc changer au système ? Je remercie M. Byrne d'avoir évoqué un certain nombre de points. Oui, nous avons besoin d'une législation stricte en matière d'hygiène des aliments pour animaux. Oui, nous devons séparer la production d'aliments d'origine animale et végétale. Oui, nous avons besoin d'une procédure plus stricte en matière d'autorisation des producteurs d'aliments pour animaux, d'une procédure d'enregistrement des fabriques en charge de cette production. Oui, tout producteur doit employer un biochimiste, et ce à résidence, non via l'outsourcing. Ce sont là des lieux communs que nous pouvons tous énumérer. Qu'en est-il de la législation sur les déchets ? Effectivement, il existe une législation en bonne et due forme. Les États membres exercent-ils un contrôle adéquat ? Manifestement, ni le pays expéditeur, ni le pays destinataire n'exercent un contrôle. La Commission se tournera-t-elle plus rapidement vers la Cour de justice européenne ? Les pays qui négligent manifestement leur devoir de contrôle dans le cadre de la législation en vigueur seront-ils plus rapidement traduits en justice et pénalisés ? Qu'en est-il du contrôle au sein des États membres ? Depuis la crise de l'ESB, nous avons pu constater qu'au sein de l'Union européenne, les systèmes de contrôle en place dans les États membres constituaient le triangle des Bermudes. Contraignons tous les États membres, sans exception, à enfin opérer de manière plus transparente, à nous communiquer, sur une simple feuille de papier, de façon transparente, accessible à tous, notamment via Internet, combien de contrôleurs contrôlent quoi, quand et avec quels résultats. Est-ce trop exiger ? Non, ce n'est pas trop exiger ! Nous disons depuis de nombreuses années - depuis 1996 - que nous voulons disposer d'une liste positive des substances et additifs repris dans les aliments pour animaux. M. Byrne a déclaré que l'étude de faisabilité est presque terminée et que nous pourrions probablement commencer très prochainement. Je m'en félicite. Cependant, si nous ne prenons pas tous conscience du fait que nous avons jusqu'à présent fermé les yeux pour permettre la production d'aliments pour animaux et de viande à bon marché, nous continuerons de favoriser l'introduction dans les aliments pour animaux de tous les déchets, de toutes les matières ne pouvant plus faire l'objet de la moindre valorisation. Nous devons donc avoir des exigences de qualité en matière d'alimentation animale. Nous devons disposer d'autres contrôles du produit qu'est la protéine animale. Mais nous devons aussi nous interroger, en tant que consommateurs, sur notre mode de consommation, sur la nature de notre consommation et sur le prix que nous sommes prêts à payer pour les produits que nous achetons. (Applaudissements)

Political group: PSE