Madame la Présidente, mon groupe fut de ceux qui souhaitaient disposer d'un document permettant un échange en son sein sur les objectifs stratégiques de la Commission avant ce débat, plutôt que d'en être réduit à une simple réaction à chaud à un discours en plénière. Le premier mérite du texte de cette communication est donc à nos yeux celui d'exister. En outre nous ne sommes pas indifférents à un certain nombre de constats qui y sont dressés ou d'intentions qui y sont proclamées, et que M. Prodi vient de souligner à son tour, voire, sur certains points, de préciser utilement. Oui, l'actuel processus de mondialisation est, je cite, 'plus exclusif qu'inclusif et a renforcé les inégalités' et l'ambition de l'Union européenne doit être dès lors de contribuer à la définition, je cite encore, 'de nouvelles règles du jeu en son sein et dans les relations internationales'. Oui, nombre de nos concitoyens sont, je cite toujours, 'désenchantés et angoissés', faute de voir se concrétiser des solutions réelles et durables à des problèmes essentiels sinon existentiels, tels le chômage et l'exclusion sociale, ce qui remet en mémoire ce qui doit être l'une de nos priorités absolues. Oui, nous avons besoin de repenser bien des aspects de l'actuelle politique communautaire si nous voulons réussir le grand mais difficile projet de l'élargissement, besoin également, je cite, 'de véritables partenariats stratégiques avec nos voisins du Sud et du grand Est pour contribuer à la stabilité et à la paix'. Les terrains sur lesquels nous pouvons engager des discussions sérieuses ne manquent donc pas. Nous étudierons avec soin les livres blancs annoncés et nous nous inscrirons de façon constructive dans les nombreux chantiers ouverts ou promis. C'est dans cet esprit que je formulerai à présent trois critiques, qui nous paraissent devoir être entendues si nous voulons réellement, non pas dans les mots mais dans les faits, donner 'forme à la nouvelle Europe', pour reprendre le titre ambitieux du document de la Commission et du discours de M. Prodi. La première de ces critiques et, à mes yeux, la plus sévère, vise une certaine propension à l'autosatisfaction quelque peu grandiloquente de la Commission en ce qui concerne l'Union européenne elle-même et à une vision sommaire, sinon condescendante, de nos partenaires. L'illustration parfaite de ce vice rédhibitoire se trouve dès les premières lignes de la communication de la Commission. On y parle de l'Union européenne comme 'd'une preuve vivante de ce que la paix, la stabilité, la liberté, la prospérité peuvent être apportées à un continent et d'un modèle qui montre au monde la voie à suivre', avant de conclure 'que nos voisins ont la possibilité de s'associer à cette prospérité et que nous avons l'occasion rêvée de le leur permettre'. Un diagnostic un peu plus nuancé et un peu plus rigoureux serait, je crois, le bienvenu. De même, l'idée selon laquelle l'euro aurait favorisé un consensus sur la modération salariale ne me semble pas vraiment confirmée par les injonctions nerveuses et répétées adressées par la Banque centrale européenne aux syndicats, jugés trop exigeants. Ma deuxième critique découle en fait de la première. Cette extrême difficulté à voir les réalités dans leur contradiction et, le cas échéant, à se remettre en cause est à l'origine de limites sérieuses mises à la volonté, opportunément affirmée par M. Prodi, de faire droit aux exigences des citoyens. Je doute par exemple, du moins dans les pays que je connais bien, que l'intention, réitérée à trois ou quatre reprises dans le document de la Commission, de, je cite, 'réformer les régimes de protection sociale, de soins de santé et de retraite en Europe, dans un contexte de modération des dépenses publiques', je doute que cela réponde à l'attente de celles et de ceux dont nous disons vouloir regagner la confiance. Ma troisième critique résulte de ces deux observations : la faiblesse du diagnostic et les blocages sur la voie des changements nécessaires conduisent à un projet dont la portée me paraît lourdement handicapée par l'abondance de généralités, par une démarche quelque peu velléitaire et, par là même, par un manque de souffle. Mais rien n'est perdu. Il s'agit d'un point de départ, nous avons cinq ans pour réussir, pour peu que la volonté politique existe et s'exprime avec suffisamment de force et de clarté. Pour sa part, mon groupe est pleinement décidé à y contribuer.

Political group: GUE-NGL