Monsieur le Président, les événements qui se sont déroulés aux Fidji ces derniers mois ne sont pas un incident isolé. Il y a bien plus qu'un homme d'affaires raciste et enragé, plus qu'une armée déloyale, bien plus que les intérêts des exploitants du bois et bien plus que les hommes politiques qui acceptent que la constitution démocratique soit réduite à néant. Ces incidents trouvent leur origine dans les relations entre la population et l'État en général et dans l'histoire et la composition de la population des Fidji en particulier. Grâce au colonialisme européen, une vague d'immigration d'ouvriers d'une autre partie de l'ancien empire colonial britannique est apparue, avec maintenant une population d'origine indienne qui, avec 44 %, représente une quasi-majorité de la population. La population initiale des Fidji n'a jamais demandé cette immigration, mais il est vrai aujourd'hui que la composition de la population a fortement changé. Les descendants des nouveaux venus estiment à juste titre qu'ils font partie des habitants de ce groupe d'îles jouissant des mêmes droits, alors que cette situation n'est pas encore acceptée par une grande partie de la population autochtone. À plusieurs égards, cette situation est comparable à celle du Surinam, de la Guyane, de la Trinité et de l'Afrique du Sud. Dans ces pays, le colonialisme européen a également importé des groupes de population de différentes origines. Il s'agit de groupes avec des langues, des cultures et des religions qui n'avaient rien en commun et qui, en apparence, différaient fortement les uns des autres. Ils vivent généralement en groupes fermés les uns à côté des autres sur le même territoire, mais pour une grande partie dans des colonies et des quartiers séparés. Dans ces pays, les groupes de population se sont souvent opposés. Parfois, il arrive qu'un de ces groupes estime qu'il vaut plus que les autres, mais il s'agit souvent d'une défense implacable des intérêts propres et de la répartition de la pénurie face au groupe concurrent. Ces concurrents ont besoin du même sol, des mêmes routes et des mêmes maisons, alors que tout manque. En Afrique du Sud, la situation a débouché sur un système odieux d'inégalité et de domination, l'apartheid. En attendant, les habitants de ces pays en sont de plus en plus arrivés à la conclusion que tel homme ne vaut pas plus que tel autre et qu'ils n'ont d'autre choix que de continuer à vivre ensemble. Mais cela n'enlève rien au fait que des groupes de population fermés continuent à vivre les uns à côté des autres sans véritable intégration en un seul peuple. Les hommes politiques et les aventuriers qui désirent opposer les groupes de population conservent ainsi un terrain de manœuvre fructueux. C'est la grande différence avec les États actuels en Europe. Ceux-ci sont généralement composés d'un seul peuple, liés par une seule histoire commune, une seule langue et plus ou moins une seule culture. Cela vaut pour des États anciens tels que les Pays-Bas, le Danemark et le Portugal, mais cela s'applique également à des États relativement récents tels que la Pologne, l'Italie, l'Allemagne et la Roumanie ou à des États très récents tels que la République tchèque, la Slovénie ou la Lituanie. C'est justement parce que ces États sont incontestablement liés par la grande majorité des peuples qui y vivent qu'ils peuvent être ouverts aux minorités et aux nouveaux venus et défendre leur démocratie Mais dans certains pays d'Europe aussi, l'on conserve encore de mauvais souvenirs d'anciens nouveaux-venus qui sont arrivés en soldats, en pillards et en groupe de chefs d'entreprise privilégiés. Ils s'agit de groupes qui ont nuit au peuple et dont on préfère voir les descendants partir ou s'intégrer de manière méconnaissable. En Europe, nous reconnaissons le droit aux Israéliens et aux Palestiniens de vivre ensemble, comme cela a encore été démontré cette semaine lors de la visite impressionnante des présidents des deux parlements. On ne peut y vivre en paix dans un seul État, mais bien en tant que bons voisins. Très bien, Monsieur le Président, l'Europe est coupable et devrait contribuer à résoudre ces problèmes. Mais cela n'enlève rien au fait que la situation actuelle des Fidji est tout à fait inacceptable. Les droits égaux de la grande minorité indienne, la constitution et la démocratie parlementaire doivent y être restaurés. Ceux qui exploitent le racisme doivent être châtiés et pour le moins exclus du pouvoir politique, les réfugiés doivent revenir chez eux et la violence doit cesser. La constitution multiraciale de 1997, qui, à l'époque, a été longuement négociée après un coup d'État précédent, doit être restaurée rapidement.

Political group: GUE-NGL