GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, les interventions précédentes ont montré assez clairement que la situation au Zimbabwe s'assimile à une démoralisation complète et évidente des populations. Le président Mugabe a présidé à la destruction d'un pays autrefois dynamique. Plus encore, il a plongé dans les tréfonds du désespoir l'une des économies les plus fortes d'Afrique. Si nous condamnons tous cet état de fait, nous sommes restés inactifs et avons contemplé ses acolytes massacrer d'innocents fermiers blancs et voir leurs actes récompensés par le président. Personne ne devrait assister à de tels agissements sans réagir. Pourtant, le monde s'est contenté de regarder et de laisser faire. Cela ne peut pas continuer. Je rejoins M. Tannock lorsqu'il affirme que le Zimbabwe devrait être exclu du Commonwealth et qu'il ne devrait pas être autorisé à participer aux jeux du Commonwealth. Mais on ne mettra pas un terme aux longues souffrances du peuple zimbabwéen en se contentant de fermer les yeux et en prétendant qu'elles n'existent pas, ou en permettant au président Mugabe de sortir du pays pour assister à des conférences. Il est grand temps d'imposer de lourdes sanctions. Nous devrions être prêts à apporter notre aide et affirmer clairement que nous sommes prêts à contribuer à la reconstruction d'un Zimbabwe démocratique, car un Zimbabwe démocratique pourrait à nouveau prospérer sur le continent africain. Je n'hésite pas à le dire. Le Zimbabwe était le grenier de l'Afrique. Il était un pays prospère et pourrait le redevenir. Mais il ne peut l'être si nous restons là les bras croisés et nous contentons de beaux discours à l'adresse d'un despote tel que Mugabe, qui ne se contente pas de détruire son pays et son peuple, mais veille aussi à ce que l'aide octroyée n'atteigne pas ceux qui en ont réellement besoin.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais remercier Mme Attwooll pour son excellent travail qui a débouché sur ce rapport qui nous sera si utile. L’adaptation de la flotte communautaire aux ressources disponibles constitue un objectif fondamental de la PCP. Il s’agit, en outre, d’une exigence logique, si nous voulons que la pêche soit une activité économique rentable et que notre secteur de la pêche soit économiquement viable. Par conséquent, nous nous félicitons de la prorogation de l’actuel POP IV jusqu’au 31 décembre 2002. Le groupe soutient, comme je l’ai dit, le rapport de Mme Attwooll, approuvé par consensus en commission de la pêche, et la remercie pour le compromis atteint dans notre commission ainsi que pour les amendements, le Conseil étant encore loin d’un tel compromis. Il s’agit d’un bon signal qu’envoie ce Parlement, en anticipant un accord auquel le Conseil puisse se rallier. La proposition de la Commission ne se limite pas à proroger d’un an le POP en vigueur mais elle tente également d’introduire, comme cela a déjà été dit, des critères relatifs à la sécurité, qui devraient être discutés dans le contexte d’un nouveau POP. Concernant cet aspect sécuritaire, je regrette que la Commission n’y ait fait aucune référence dans le Livre vert sur l'avenir de la PCP. Je voudrais rappeler que, comme l’a approuvé cette Assemblée (en débattant et en approuvant mon rapport sur le taux d’accidents dans le secteur de la pêche), la directive 89/391/CE du Conseil, du 12 juin 1989, concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail s’applique également entièrement aux navires de moins de 12 mètres. Nous réclamons des interventions dans un cadre préventif afin d’empêcher des accidents, tant en ce qui concerne le navire et les équipements de sauvetage qu’en ce qui concerne l’introduction de normes de gestion des ressources avec des conséquences pour la sécurité humaine, la taille ou la puissance des embarcations. Enfin, je voudrais rappeler au commissaire, M. Fischler, que s’il y a eu une unanimité durant l'audience organisée par la Commission européenne pour la présentation du Livre vert, ce fut précisément sur le fait que les aides communautaires destinées à la modernisation de la flotte devaient être maintenues.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l’argument de M. Evans ne tient pas la route. Ce matin, nous avons déjà voté sur deux autres rapports - quatre, en fait - qui ont également été débattus ce matin. À ce sujet, le débat est clos. Toutefois, si le débat n’avait pas été clos, il y aurait eu la possibilité de voter sur mon rapport demain, mercredi. Le fait est que le débat est clos et que toutes les listes nominales ont été mises à disposition hier soir. En outre, il n’y a absolument aucun problème à propos de l’ordre des amendements, car au vu des contributions des divers groupes, je n’imagine pas une liste de vote différente. Par conséquent, je ne vois aucune raison formelle ou autre de reporter le vote. (Applaudissements) (Le Parlement rejette la demande) (Le Parlement adopte la résolution législative) *** Rapport (A5-0135/2004) de M. Bösch, au nom de la commission du contrôle budgétaire, sur la protection des intérêts financiers des Communautés et la lutte contre la fraude - Rapport annuel 2002 (Le Parlement adopte la résolution) *** Le Président. - Ceci met fin aux votes. EXPLICATIONS DE VOTE - Recommandation pour la deuxième lecture: Schmitt (A5-0179/2004)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, ce que vous venez de dire nous procure un grand sentiment de réconfort et de sécurité. Mais vos propos laissent cependant entendre que les garanties ne concernaient que les membres de cette Assemblée. Le choix qui s’offre à nous est de venir ou de ne pas venir, mais pour le personnel en activité qui travaille ici, le choix est quelque peu différent. Mon souhait serait que vous puissiez nous assurer que cette garantie s’étend à tout un chacun. J’ai bien compris ce que vous vouliez dire avec les différents systèmes en activité, mais la situation est trop grave. Une question a été soulevée dans mon groupe quant à savoir si les syndicats - les représentants des personnes travaillant ici - ont été consultés et informés de cet important processus. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'espère qu'il y aura un beau match de football le 17 juin entre l'Angleterre et l'Allemagne. Nombreux sont ceux qui s'attendent à un bonne rencontre et qui espèrent que ce match sera sûr. Mais, malheureusement, tout le monde ne partage pas ce point de vue. Le groupe spécial de la police allemande chargé de la lutte contre les hooligans est convaincu que les hooligans seront au rendez-vous. Je ne peux rien dire au sujet des hooligans allemands, mais je peux parler des hooligans anglais - je ne peux pas dire des 'fans' et même le mot 'hooligan' n'est pas assez fort pour les qualifier. Un groupe de personnes envisage sérieusement d'être là. Pour s’en convaincre, il suffit de jeter un coup d'œil sur les photographies de presse consacrées aux problèmes survenus à Copenhague la nuit dernière. À côté des problèmes mentionnés par mon collègue, qui pourraient survenir à l'intérieur du stade de Charleroi, il existe un sérieux problème au sujet des rues situées aux alentours du stade. Le chef de la police belge s'est déclaré inquiet. Nous disons aux autorités du football belge et européen, qu'elles devraient favoriser l'option d'un terrain plus sûr, disponible ailleurs en Belgique, le stade de Bruxelles ayant été cité à ce sujet.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je voudrais remercier le rapporteur, M. Graça Moura, pour l’ensemble de son travail sur ce rapport. Je crois qu’il est vital de fournir un accès à la culture à un plus grand nombre de citoyens. Les écoles doivent, pour une bonne raison, jouer un rôle crucial à cet égard, même si je dois dire également que je suis parfaitement d’accord avec la Commission - les écoles ne sont pas seules responsables. Les familles ont, elles aussi, une responsabilité. Il est également essentiel que les enfants aient la possibilité de connaître le monde qui les entoure, au niveau local et régional, au niveau national et au niveau européen. C’est dans ce domaine que nous devons nous impliquer bien davantage et jouer un rôle plus important. En Espagne, nous avons souvent l’impression que les enfants connaissent peu leur culture nationale, sans parler de la culture européenne. Nous avons tous conscience de l’importance de voir les enfants s’identifier à leur ville, à leur région et à leur pays, mais il importe aussi - sans mésestimer en rien ce qu’ont dit les autres intervenants - que les enfants aient une certaine notion d’identité européenne. C’est justement un des objectifs pour lesquels nous devons lutter. Il nous est difficile de nous sentir européens si nous ne connaissons pas l’Europe. Or connaître l’Europe, c’est connaître son histoire, sa géographie, son économie, sa littérature, sa philosophie et aussi ses sports. Il serait très positif que ces éléments constituent un sujet commun dans toutes les écoles de l’ensemble de États membres et que nous puissions promouvoir davantage les échanges d’étudiants, pour que ceux-ci apprennent in situ ce qu’ils assimilent. Dans mon pays, on dit souvent qu’une image en dit plus que de longs discours. Pour conclure, je voudrais dire qu’il est essentiel que les services éducatifs dans les musées, les théâtres, les bibliothèques ou autres, auxquels les citoyens ont accès, soient disponibles dans plus d’une langue officielle de l’Union européenne, dans plusieurs si possible, pour que nous puissions tous nous identifier à ce que nous allons lire. Bien entendu, toutes les choses que nous évoquons ce soir ne peuvent être concrétisées sans budget communautaire à cet effet. Ce sera notre première grande bataille et nous devons lutter dans cette optique.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'interviens pour une motion de procédure. Je peux informer l'Assemblée qu'en aucun cas, les députés du Royaume-Uni, de Suède et d'Allemagne en visite, ne souhaitaient se présenter en tant que délégation. Nous visitions simplement les États-Unis en tant que groupe organisé au sein de nos propres groupes nationaux. Nous ne représentions pas le groupe et nous n'avions certainement pas l'intention d'usurper le rôle de la délégation officielle. Je conteste la remarque faisant état du fait que les points de vue exprimés lors de cette visite on revêtu un caractère particulièrement extrême. Nous représentions les points de vue de nos partis nationaux aux États-Unis, ainsi que les opinions exprimées au sein du Parlement européen.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, deux minutes, six points. Tout d'abord, Saddam Hussein est déjà un criminel de guerre constitué. Il est clair qu'il a l'intention de continuer. Le seul doute qui demeure porte sur les moyens qui lui restent. Deuxièmement, quelle que soit sa gravité, aucune situation n'autorise jamais à contrevenir au principe fondamental de la morale privée et publique, à savoir qu'on n'utilise pas de moyens qui mettent en cause la fin que l'on recherche. La fin que l'on cherche est la construction de la paix, c'est-à-dire le refus de la guerre préventive, le règne de la négociation, du contrôle des armements et de l'établissement de la loi. Troisièmement, j'ai rarement vu des situations dans lesquelles l'étude de ce qui pourrait se passer en cas d'usage de la force soit aussi peu prise en considération. On ne parle que de la légitimité de la décision et des procédures de la décision. On ne s'occupe pas de ce qu'elle pourrait provoquer. Monsieur le Président, l'Europe dispose déjà d'un état-major. Nous préparons une force d'action rapide. Qu'on lui demande au moins de réfléchir aux différentes conséquences possibles. Franchement, jamais je n'ai vu pareille carence de réflexion. Quatrièmement, Monsieur le Président du Conseil, l'Europe a besoin d'une position forte et claire et publique, et elle en est capable. Nous serons nombreux à vous demander de transmettre par écrit la position de l'Union européenne au Secrétaire général des Nations unies et de la rendre publique. Cinquièmement, l'essentiel dans cette affaire, c'est d'en revenir à la règle du jeu de l'ONU, selon deux aspects. Le premier consiste à convaincre les Nations unies de ne pas changer les règles du jeu une fois la partie commencée. Cela fait aussi partie de la droiture internationale. Le deuxième aspect propose d'arriver à une résolution en deux temps : la première, concernant les inspecteurs et leur droit de travail, et la seconde, enfin, prenant en compte ce qui se passerait devant un refus de Saddam, c'est-à-dire l'usage du chapitre 7 de la Charte. Nous ne sommes pas des pacifistes. Le recours à la force me paraît possible, Saddam est dangereux, mais c'est la légalité de cette opération qui est la clé, et notamment vis-à-vis de l'ensemble du monde. Dernier point, Monsieur le Président : tout ceci n'est pas du tout de l'anti-américanisme. Il s'agit au contraire d'arriver à préserver le règne du droit avec l'accord de plus de la majorité - les sondages le montrent - du peuple américain aujourd'hui, pour éviter qu'une administration ivre de la force dont elle dispose n'oublie un peu trop le droit quand elle pense à la puissance dont elle peut tirer parti.

Political group: PSE
Madame la Présidente, la Commission a pris une initiative courageuse et j'exprime mon assentiment vis- -vis de l'excellent rapport Vidal-Quadras sur la nécessité d'affronter avec transparence les problèmes soulevés par le passé nucléaire du Centre commun de recherche, c'est- -dire par l'exigence de démanteler les installations obsolètes et de gérer les déchets radioactifs. J'insisterai sur certains points qui ont déj été abordés plusieurs reprises, en partant du principe que les impératifs en matière de santé et d'environnement doivent toujours prévaloir sur les objectifs économiques, même si nous ne pouvons négliger ces derniers. Il faut avouer que, pendant un certain temps, le rapport entre les coûts de l'énergie, selon les sources, a été faussé par la sous-évaluation du coût induit que représente la désactivation des installations et la gestion des déchets. Pour cette raison, le prix du démantèlement des installations nucléaires ne doit pas être assumé uniquement par l'Union européenne mais aussi par les États membres impliqués dans la construction de ces installations. Le financement ne doit donc pas grever le budget de la recherche, mais être assuré par une ligne part, comme on l'a suggéré. L'Europe doit tirer de la concrétisation de cet engagement de nouvelles expériences lui permettant d'affronter également les problèmes bien plus inquiétants qui touchent l'ex-Union soviétique et les pays de l'Est candidats l'adhésion. On compte dans ces pays de nombreuses centrales devant être fermées ou désactivées d'ici quelques années. Il faut éviter que ne se répètent des catastrophes comme celle de Tchernobyl, dont les conséquences ne sont pas encore toutes connues, en particulier celles pour la vie future des populations frappées par ce désastre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’ai appris du Guatemala que Ricardo de León Regil, le candidat de l’Unité révolutionnaire nationale guatémaltèque, avait été sauvagement assassiné le 16 de ce mois. Ricardo de León Regil était un médecin dont le travail était reconnu et apprécié de par le monde. Il a été victime de la violence qui sévit au Guatemala et qui s’est intensifiée depuis le début de la campagne électorale. La population du Guatemala, comme d’autres peuples d’Amérique latine, a malheureusement été mise à l’épreuve par l’intervention étrangère et l’exploitation de l’oligarchie locale. La population guatémaltèque a été contrainte de s’engager dans une lutte armée pour défendre ses droits fondamentaux. Son combat acharné a donné lieu au processus de paix, et le gouvernement constitué avait promis de lancer certaines réformes. Six ans plus tard, non seulement ces réformes n’ont pas été engagées, mais la pauvreté règne dans le pays et les chefs de file de la population sont assassinés par des paramilitaires qui restent impunis. Parallèlement à cette condamnation, je voudrais vous demander de prendre contact avec les autorités guatémaltèques afin que ce crime odieux fasse l’objet d’une enquête approfondie.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, comme beaucoup de députés européens sans aucun doute, je considère les citoyens de l'autre rive de l'Atlantique, de l'Amérique, les citoyens de toutes les Amériques, comme nos amis, comme mes amis. Moi-même, comme vous le savez, j'ai souvent foulé le sol des États-Unis d'Amérique, même si c'était seulement le samedi, quand je descendais du navire de croisière Oceanic, à bord duquel j'étais embarqué comme membre d'équipage. J'ai pu constater la cordialité, l'enthousiasme, le talent, l'intelligence des citoyens américains. Je souhaite donc que cette collaboration continue, et qu'elle continue aussi entre les retraités américains et les retraités européens, afin que l'on trouve le moyen de vivre tous mieux.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je tiens tout d’abord remercier le rapporteur M. Lisi. Il va sans dire qu’ l’instar d’autres collègues, j’attends des compagnies aériennes européennes qu’elles traitent avec équité et respect leurs passagers. Je suis également fermement convaincue que si l’organisation du voyage du passager est déréglée et que c’est la compagnie aérienne qui est responsable, cette dernière doit prendre pleinement ses responsabilités. Malheureusement, ce règlement, sous sa forme actuelle, nuira considérablement au secteur aérien, en particulier nos transporteurs régionaux et bas prix, menaçant ainsi des emplois et réduisant le champ d’opportunités auquel le consommateur a droit en termes de choix et de tarifs compétitifs. C’est donc avec regret que je ne pourrai apporter mon soutien ce règlement, ce pour les raisons suivantes. Tout d’abord, dans la version finale de l’article 6 relatif aux retards, le règlement est très imparfait. L’exclusion des circonstances extraordinaires représente une charge financière inacceptable pour les transporteurs. Aucune compagnie aérienne ne peut prévoir des situations comme les conflits sociaux, les retards du trafic aérien, les mauvaises conditions climatiques et les éventuelles menaces terroristes. Donc, le fait d’intégrer un remboursement intégral ainsi qu’un vol retour vers le premier point de départ est tout fait inacceptable. Faire croire que les compagnies aériennes pourront être indemnisées auprès de fournisseurs tiers relève du mythe. Peut-être devront-elles en appeler au paradis en cas de problème climatique. Deuxièmement, concernant l’article 5 sur les annulations, je réitérerai mes commentaires précédents. L’impact de ce règlement n’a pris aucun compte de l’aide apportée par le Parlement au renforcement de nos aéroports régionaux. Pas plus que la Commission n’a pensé l’impact sur les transporteurs charter, qui n’assurent qu’un ou deux vols par semaine vers des destinations particulières. En conclusion, au début de ce processus, j’ai critiqué la Commission pour sa proposition mal synchronisée et bâclée. Cette proposition a ignoré le nouveau système volontaire et n’a fourni aucune étude d’incidence financière. Le coût supplémentaire d’un milliard de livres sterling supporter par les compagnies aériennes ne bénéficiera pas aux passagers, mais les pénalisera par le biais d’une augmentation du prix des billets et d’une réduction du choix. Le comble, c’est qu’aucune de ces règles ne s’appliquera aux compagnies aériennes de pays tiers présentes dans l’Union européenne. Si la Commission a voulu jeter nos entreprises en pâture au reste du monde, elle s’y est très bien prise.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je ne suis ni membre de la commission juridique, ni juriste ; cependant, comme presque tous mes collègues, je comprends qu'il est indispensable que l'espace économique unique européen ait son pendant dans un espace unique de droit, de liberté et de sécurité. Dans cette optique, les sujets de coopération judiciaire dans les questions de droit pénal sont importantes. Qu'ai-je compris à la lecture des textes qui s’y rapportent ? Qu'il est dangereux de s'en remettre aux règlements du Conseil. Il existe des contradictions, des opinions divergentes quant à la définition de l’Europe, des systèmes différents de justice, qui créent non seulement des situations de confusion, où règnent le manque d'efficacité, mais également des situations dangereuses. Prenons l’article 18, qui a attiré l’attention de nombreux collègues, et grâce auquel chaque pays, chaque grand pays, si vous voulez, chaque pays qui en a les moyens techniques a la possibilité de 'pénétrer' dans un autre État et de surveiller ses télécommunications, sans son approbation, qui plus est. À mon avis, la commission juridique et le rapporteur M. Di. Pietro ont fait un travail très intéressant. Il est dommage que cet exposé des motifs très condensé de M. Di Pietro n'ait pu être présenté que pendant les maigres cinq minutes dont il disposait ici. Malgré cela, on a avancé dans la voie de la défense des droits et des États et des inculpés et des citoyens, voie dont je pense qu'elle doit être beaucoup plus intégrée et beaucoup plus audacieuse. Je voudrais cependant attirer votre attention sur le fait que tout cela se déroule dans un cadre où règnent confusion et schizophrénie en matière de droit pénal. Un enfant, un étudiant, un élève qui fume du haschisch sera traité dans un pays de manière pédagogique, et dans tel autre, il sera considéré comme un criminel et enfermé dans des pépinières du crime que sont pénitenciers et prisons. Comment peut-il y avoir une coopération pénale dans un environnement pareil ? Pour conclure, c’est pour cette raison, je pense, qu’il faut progresser, notamment en matière d'harmonisation du droit, là où il y a lieu, non pas avec des activités criminelles organisées, mais avec des activités pénalement punissables des citoyens, qui sont désormais des phénomènes sociaux.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j’ai voté pour la motion de censure, car elle était entièrement conforme au manifeste sur la base duquel j’ai été élu pour siéger au sein de cette Assemblée. À part persécuter les dénonciateurs et le journaliste qui a mis l’affaire au jour, la Commission européenne n’a pris aucune mesure efficace pour lutter contre la fraude et la mauvaise gestion. Malheureusement, de nombreux députés ont succombé aux persécutions de la Commission et n’ont par conséquent pas soutenu la motion, ce dont ils devraient avoir honte. Toutefois, j’espère que la Commission prendra note de ce sentiment et s’amendera. Mes électeurs du Northumberland, de Tyne et de Wear, de Durham et de Cleveland demandent que la Commission mette un terme à la culture de détournement de l’argent des contribuables qui existe dans tant d’institutions européennes.

Political group: PPE-DE
Je me suis abstenue sur l’amendement de compromis 7 et je suis en désaccord avec le paragraphe 30 de la proposition de résolution. Je considère qu’il est erroné de dire que 'le projet de Constitution élaboré par la Convention (....) traduit la volonté des citoyens'. En effet, la volonté des citoyens ne sera effective qu’après la ratification de la Constitution par un référendum populaire au niveau européen. Par ailleurs, j’ai soutenu l’amendement 78 qui déplore que le projet de Constitution ait repris sans modification, dans sa partie III, tous les articles du traité de Maastricht relatifs à la politique économique et monétaire de l’Union, lesquels sont fondés sur le principe de 'l’économie de marché ouverte où la concurrence est libre' (article III-70 du projet de Constitution). Cet amendement m’apparaît indispensable pour garantir pleinement la teneur de l’article 3 du projet de Constitution qui indique que l’Union est fondée sur 'une économie sociale de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès social'. Sur la question des services publics, j’ai soutenu l’amendement 82 qui demande à ce que les services publics puissent être soustraits des règles communautaires du droit de la concurrence. (Explication de vote écourtée en application de l’article 137, paragraphe 1, du règlement)

Political group: PSE