Monsieur le Président, la semaine prochaine, la conférence ministérielle se penchera donc sur l'évaluation des progrès réalisés et sur les problèmes qui se posent concernant la réalisation des objectifs des conventions. Ces objectifs étaient la diminution de la consommation, de la vente, de la production, etc. Ces objectifs sont positifs et il est très judicieux que Mme Buitenweg ait rédigé un rapport en la matière afin de communiquer quelques recommandations à la délégation. Cependant, son objectif ne se limite pas à cela. En tant que femme politique, elle est désireuse de présenter également des orientations. Si son rapport est très bien ficelé, il se fonde pourtant sur un point de départ erroné, selon moi. J'ai donc certaines critiques à formuler. Il me semble que le paragraphe 7 comprend l'essence de ce texte. Lorsqu'on parle d'évaluations, il faut définir des critères. Le paragraphe 7 les présente de façon générale. Très générale, car je pense qu'ils devraient tous être précisés. Je suis d'avis que la recherche scientifique dans ce domaine est de toute façon très difficile. Elle doit être préparée avec le plus grand soin afin que les critères déterminés ne subissent pas de modifications pendant la recherche. Nous savons tous que n'importe quelle recherche scientifique, actuellement, peut être infirmée totalement par une autre. Il est même possible de s'assurer les services d'une institution à cette fin. Nous devons donc veiller avec la plus grande attention à ce que les choses se passent dans les règles et tenir le plus grand compte des avertissements lancés par Hans Blokland concernant le personnel qui travaille dans ce domaine. Avec un enjeu pareil en discussion, toutes les émotions s'expriment. Je trouve cela très intéressant à écouter. Je viens d'entendre Robert Evans s'exprimer de façon véhémente sur ces dossiers. On comprend qu'une sorte de conviction se dissimule derrière le point de vue exprimé. Soit cela, soit il souhaite donner une certaine image de lui-même. J'ai bien compris qu'aux Pays-Bas l'idée de l'autonomie de l'individu, qui doit être au cœur de cette politique, joue un rôle essentiel. Je ne suis pas du tout convaincue par cette position. J'ai sur ce point une opinion radicalement différente, parce que je ne crois pas du tout que chaque individu a le droit de choisir son accoutumance, comme j'ai un jour vu quelqu'un le proclamer à la télévision néerlandaise. Je trouve très étrange de considérer l'abandon de son autonomie comme l'autonomie la plus complète. Je ne partage pas cette conception. En outre, les Pays-Bas en sont revenus. Tout le monde pense que nous avons une belle politique faite de tolérance. En fait, nous la trouvons déjà complètement dépassée. Nos regards se portent ailleurs. Nous nous demandons si nous n'avons pas été trop tolérants. Cette classification des drogues est-elle une bonne idée ? Je vais vous dire, Monsieur Robert Evans, aux Pays-Bas, nous sommes capables de cultiver du cannabis si pur et si fort qu'il est difficile de ne pas le considérer comme une drogue dure. Cette classification s'est évanouie d'elle-même. Qui plus est, le climat très tolérant qui règne aux Pays-Bas - où bon nombre de gens n'ont pas l'impression que fabriquer des pilules d'ecstasy constitue une activité criminelle - a engendré une explosion de la production. Je crois que nous sommes l'un des principaux exportateurs du monde. Vous direz peut-être que cela est bon pour l'économie néerlandaise, mais il me semble que ce n'est pas le meilleur angle d'approche. Il ne faut pas oublier que ces pilules d'ecstasy sont responsables de violences nocturnes inutiles. Je pense que nous devons changer notre fusil d'épaule et mener une politique plus réaliste, dans la direction de la tolérance zéro.

Political group: PPE-DE