GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, l'année dernière j'ai eu l'occasion de visiter Cracovie, en Pologne, avec la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports du Parlement européen. Cette visite nous a appris énormément de choses, notamment que les pays candidats apporteront une contribution énorme à la vie et la vitalité culturelle de l'Europe. Nous avons posé une question à l'un des professeurs travaillant à l'institut culturel de Cracovie : existe-t-il une culture européenne distincte Celui-ci a résumé sa réponse adroitement : il a dit qu'il s'était souvent rendu aux États-Unis, et que, clairement, nous partagions avec eux une culture occidentale. Toutefois, il manquait quelque chose dans ce pays, à savoir l'environnement historique. Il a dit que, dans une ville telle que Cracovie, partout vous pouviez voir, toucher, sentir l'histoire et la culture. Je comprends certainement la raison pour laquelle il a fait cette déclaration, étant donné qu'il est citoyen de cette ville. Dès lors, je partage l'opinion de M. Graça Moura selon laquelle il est regrettable que l'environnement historique n'ait pas été inclus dans le forum sur la coopération culturelle l'année passée. Nous ne devons jamais négliger l'environnement historique dans tous nos pays. Je partage simplement l'appel du rapporteur quant à l'inclusion de nos voisins méditerranéens, nos voisins musulmans ; nous devons coopérer avec les pays musulmans. Nous devons nous rappeler, en particulier, qu'aujourd'hui, l'Europe est une société multiculturelle. Nous devons nous en réjouir et nous devons faire en sorte que nos programmes contiennent des éléments significatifs qui en tiennent compte. Des commentaires - dont certains étaient judicieux - ont fait état aujourd'hui des difficultés dans l'administration, mais je veux vous raconter l'histoire d'un succès. J'ai été enchanté de constater que, dans ma circonscription de Portsmouth, une subvention de 150 000 euros avait été octroyée à un consortium de musées comprenant le musée D-Day de Portsmouth, consacré à la paix en Europe. Ce projet a certainement été couronné de succès et le consortium est enchanté d'avoir obtenu un soutien européen. Nous devons surveiller les projets de manière très prudente. Je suis certain que celui-ci constituera une réussite. Si nous voulons davantage d'argent pour la culture en Europe, envisageons sérieusement la création d'une loterie européenne afin de récolter les fonds pour la culture.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, vous avez évoqué une réforme du règlement intérieur dans votre réponse à M. Fatuzzo. Je vous rappelle que le fou du roi remplissait une fonction indispensable ! Le fou du Parlement remplit, probablement, la même fonction et peut-être est-il plus nécessaire de l'entendre nous distraire que de nous obnubiler sur les questions de siège, qui entretiennent le populisme plus que vous ne croyez.

Political group: PSE
Madame la Présidente, en ce qui concerne l’article 1er et suivants du règlement, il me semble absolument malheureux de comparer les droits des députés avec la situation du bétail britannique. Je pense qu’ils n’ont rien de commun.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je tiens vivement à remercier le Commissaire Patten de s'être montré aussi conscient des difficultés que présente le processus de paix et du défi que doit relever l'Union européenne pour que ce processus se réalise. Au Moyen-Orient, il est vraiment temps que la paix s'installe ; il est temps de boucler la phase historique qui a débuté par la déclaration de Balford en 1917 et la guerre arabo-israélienne de 1948 ; il est temps que chaque pays de la région dispose de frontières sûres, qu'existent des droits politiques, sociaux et économiques, des droits de l'homme reconnus et pratiqués en Syrie, en Palestine et en Israël, partout. Pour chaque peuple et chaque personne, c'est une question aussi de souveraineté et de démocratie mais pour ce faire, il est indispensable que chaque partie en conflit ait le courage de promouvoir la paix et le respect des droits, qu'elle reconnaisse l'autre comme partenaire et non comme sujet à qui il faille faire des concessions. Je me réfère principalement au nœud Palestine-Israël, mais cela vaut aussi pour les territoires du Golan, occupés depuis 1967, et du Sud-Liban depuis 1982. Israël doit assumer ses responsabilités, se retirer des territoires occupés et partager les ressources en eau, mais en même temps, elle doit être certaine de sa propre sécurité et pouvoir vivre en paix en pratiquant des échange économiques et politiques avec tous les pays de la région. La sécurité ne concerne cependant pas seulement Israël. Cela vaut pour les autres pays, en premier lieu pour les Palestiniens qui vivent encore sous occupation militaire et qui, aujourd'hui encore, malgré les accords signés depuis Oslo, voient leur terre confisquée dans les zones B et C. Après Oslo et jusqu'au 17 octobre 1999, 174 mille dunans de terre ont été confisqués, dont 8462 sous le nouveau gouvernement Barak : les arbres ont été déracinés, les maisons à nouveau démolies et, surtout à Jérusalem-Est, l'utilisation de l'eau a été réduite, voire interdite, alors que les implantations continuent et sont en augmentation constante. Il ne fait cependant aucun doute que les élections du nouveau gouvernement ont permis de faire des progrès ; au moins, la négociation reprend. Néanmoins, au Moyen-Orient, il ne pourra y avoir de paix stable et durable que si les Palestiniens ont un État propre, que s'ils peuvent se mouvoir librement à l'intérieur de leur territoire. La communauté internationale doit simplement mettre en œuvre les résolutions 332, 248, 245 et 194. Nous sommes inquiets du renvoi des rapports avec la Syrie, ainsi que par la décision du premier ministre Barak de reporter le retrait de l'armée israélienne et par les accords de Charm-el Cheikh. Nous estimons qu'il est vital que l'Union européenne joue un rôle politique dans les négociations équivalent au rôle qu'elle joue sur le plan de l'aide économique. Nous ne pouvons pas nous contenter de rester dans les coulisses, nous devons au contraire être des acteurs de premier plan, sans pour autant risquer d'entrer en collision avec les États-Unis, comme l'a dit le ministre Gama.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, durant cette dernière décennie, l’accès à une eau potable propre a été le sujet de quantité de conférences internationales. Nous savons que c’est un échec à de nombreux niveaux, surtout en ce qui concerne l’engagement de garantir à tous une eau potable propre avant l’an 2000. En dix ans, le nombre de personnes souffrant du manque d’eau propre a augmenté d’un demi-milliard, le chiffre s’établissant actuellement à quelque 1,7 milliard. Dans le monde, une personne sur quatre boit de l’eau souillée. La situation contraint les décideurs à examiner sérieusement si les moyens mis en œuvre sont tout à fait adéquats. L’accès universel, équitable et sans discrimination à une eau propre constitue un droit humain fondamental. Le manque d’eau est une cause évidente de la spirale de la pauvreté. L’expérience a démontré qu’il était impossible de laisser le marché régler la question du manque d’eau. De toute évidence, la main invisible du marché ne tend pas de verres d’eau aux personnes qui ont soif. Il nous faut reconnaître aussi que la privatisation accroît généralement les prix des services de l’eau et de l’assainissement, ce dont les plus pauvres souffrent davantage, bien évidemment. Le fait que l’eau ait le statut de droit fondamental devrait influencer la manière dont nous la considérons. Les réserves d’eau ne doivent pas être envisagées comme la propriété privée d’un État particulier, mais bien comme une ressource planétaire commune. Il convient pourtant de remarquer que si l’eau est traitée comme un bien à distribuer gratuitement, les possibilités d’organiser un approvisionnement très efficace s’en trouvent affaiblies. Par conséquent, les mesures souples réclamées dans les amendements afin d’associer le secteur privé et le secteur public sont nécessaires puisque le droit à l’eau est considéré comme un fondement inébranlable. Le rapport Lannoye souligne avec justesse le lien entre l’accès à l’eau et l’assainissement et l’hygiène. Quelque 6 000 personnes, des enfants pour la plupart, meurent quotidiennement de maladies contagieuses souvent causées par une hygiène insuffisante. Ce serait une erreur fondamentale de dissocier l’eau, les services sanitaires et l’hygiène. À l’heure actuelle, il faut avant tout accroître les ressources nationales et internationales pouvant servir à améliorer l’approvisionnement en eau et les services sanitaires dans les bidonvilles urbains, les villages de baraques ainsi que les régions rurales. Il est essentiel d’associer les services sanitaires à l’approvisionnement en eau, ce qui ne sera pas possible sans investissements supplémentaires conséquents de la part des personnes responsables à ce niveau. Il convient aussi de développer pour les ménages une technologie axée sur la personne visant à résoudre les problèmes d’eau et d’assainissement. Je souhaite faire part de mon soutien à l’amendement 19, qui réclame l’application d’un échange 'dette contre eau', de manière à pouvoir annuler les dettes et utiliser les fonds dans le cadre du financement d’infrastructures de base d’assainissement de l’eau.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je remercie la présidence française pour sa déclaration, qui a été très claire. En matière pénale, la lutte contre la criminalité est prioritaire et particulièrement la lutte contre le blanchiment de l'argent sale. C'est pourquoi la demande de la France d'un Conseil conjoint des ministres de la Justice, de l'Intérieur, de l'Économie et des Finances, consacré à la lutte contre le blanchiment de l'argent sale, a été extrêmement intéressante. Signalons ici la convention d'entraide pénale pour lutter contre la criminalité organisée, qui est présentée par la présidence française afin de lever les obstacles qui entravent les juges. En effet, des études montrent que les profits du crime accumulés par la criminalité organisée et leur réinvestissement dans l'économie mondiale sont impressionnants. Les organisations criminelles s'introduisent ainsi dans le tissu économique des États et peuvent, si elles le souhaitent, déstabiliser nos économies en prenant le contrôle des sociétés commerciales. La coopération judiciaire et policière est absolument vitale en matière de lutte contre le crime organisé, notamment contre la traite des êtres humains, contre l'exploitation sexuelle des enfants, dans le blanchiment de l'argent sale. Les États membres doivent définir des sanctions communes et avoir une politique globale cohérente. Or, nous ne pouvons parler de sanctions sans parler de prévention, et il est évident que nous devons mettre en place des programmes à visées éducatives et informatives, destinés notamment aux citoyens de nos États, mais aussi destinés aux populations des pays tiers. Les organisations criminelles peuvent se trouver en position de force grâce aux opérations financières qui sont réalisées pour recycler l'argent du crime. La lutte contre la criminalité organisée est une bataille importante et nous ne devons pas la perdre. Les victimes attendent beaucoup de nous et ce défi, nous le relèverons. L'Europe que nous voulons construire est une Europe des droits. Le droit à la sécurité pour chacun fait partie de ces droits.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, je tiens tout d'abord à présenter à mon tour mes félicitations à notre collègue M. Corrie pour la qualité de son rapport, qui reflète avec pertinence la teneur des débats de l'Assemblée paritaire dont il avait assuré la coprésidence avec beaucoup d'efficacité. L'éradication de la pauvreté a été au centre de nos travaux et, pour atteindre cet objectif ambitieux, de nombreux intervenants avaient attiré l'attention sur la nécessité de préserver un outil essentiel, je veux parler des accords préférentiels entre l'Union européenne et les pays ACP, dans le cadre des conventions de Lomé. Le défi était de taille. La globalisation, la libéralisation des échanges, ainsi que la prééminence de l'OMC et la philosophie mondialiste qu'elle véhicule, mettaient en péril l'essence même du dialogue Nord-Sud. On ne peut donc que se réjouir de la conclusion du nouvel accord de partenariat pour le développement et j'ai pour ma part la conviction que les travaux de la dernière Assemblée paritaire ont exercé une influence déterminante sur le déblocage des négociations, au même titre que le climat nouveau créé par les événements de Seattle. Toutefois, si je me félicite de la reconduction des accords, ce qui retient surtout mon attention, c'est le vent nouveau qui souffle désormais dans nos relations et qui se manifeste par le caractère équilibré de cette négociation qui s'achève. L'Union européenne me semble enfin sortie de la vieille logique paternaliste, et pour tout dire, néocolonialiste, des bailleurs de fonds qui se transforment volontiers en donneurs de leçons, selon une formule chère à notre ami Michel Rocard. L'Union a enfin accepté l'idée qu'aucun dialogue n'est authentique, ni efficace, s'il ne se traduit par un contrat respectant la dignité des partenaires. En renonçant à faire de la notion de bonne gouvernance l'outil d'une conditionnalité nouvelle aux mains des technocrates, l'Union européenne fait preuve de sagesse et de modestie. Nous avons mis deux siècles pour jeter les bases d'une démocratie dont la fragilité nous est constamment rappelée par l'actualité. À quel titre voudrions-nous imposer notre modèle à des peuples dont l'histoire, les valeurs, l'identité, diffèrent parfois si profondément des nôtres ? Pour ma part, je préfère la volonté clairement affichée dans ces accords d'ouvrir le partenariat à de nouveaux acteurs - collectivités territoriales, organisations non gouvernementales - ce qui me semble constituer la seule voie possible pour aller progressivement vers l'appropriation de la coopération par la population de ces pays. En un mot, pour passer de l'aide humiliante et infantilisante à la responsabilité, gage de l'efficacité.

Political group: PSE
Monsieur le Président en exercice du Conseil, votre bureau m’a communiqué aujourd’hui que je recevrais lors de ce débat une réponse satisfaisante à ma requête quant à l’attitude déloyale envers l’Europe dont a fait preuve M. Aznar dans cette guerre contre l’Irak. Cette déloyauté de M. Aznar n’est-elle pas condamnable? Il a été prouvé, et bien prouvé, que M. Aznar a travaillé activement contre le texte de l’accord du Conseil du 17 février. Il a été prouvé qu’il a travaillé de manière déloyale par rapport à cette position commune qui le liait. Il a agi de manière déloyale à la faveur d’une attaque unilatérale, immorale et illégale. Qu’a fait M. Aznar de la loyauté européenne et de la solidarité mutuelle auxquelles nous engagent les Traités? Qu’a-t-il fait de la coopération loyale? Cette déloyauté n’est-elle pas condamnable? Monsieur le Président en exercice du Conseil, nous ne devrions pas taire ni ignorer ces déloyautés croissantes de la part de M. Aznar. Le peuple espagnol, qui s’oppose à plus de 90% à ces déloyautés de son Premier ministre, se sent profondément européen et en appelle à ce que la loyauté et la solidarité soient défendues, puisqu’elles sont les clés de notre progrès à venir.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je vous remercie de m'avoir donné la parole en dernier lieu alors que j'étais le premier député à la demander. Je voudrais, tout d'abord, saluer la déclaration que vous nous avez faite par rapport aux tristes événements qui se déroulent à Jérusalem. Je ne puis en dire autant des déclarations que vous avez faites à la presse espagnole lors de votre récent voyage à Madrid, où vous avez fait le lien entre nationalisme et guerre. Bien que votre opinion ait été totalement partagée par feu M. Mitterand, votre attitude est davantage fermée et intolérante qu'ouverte et démocratique. Pour reprendre les termes du dictionnaire de la Real Academia Española : 'la nation est l'ensemble des personnes d'une même origine qui parlent la même langue, partagent une tradition commune, un même territoire et la conscience d'être unis par le même destin'. Ce même dictionnaire définit le nationalisme comme étant 'l'attachement des habitants d'une nation à celle-ci', et il n'y a rien de plus naturel, de plus humain et de plus personnel que l'attachement à sa propre nation. Madame la Présidente, je dois reconnaître qu'il existe des nationalismes exacerbés, extrémistes et violents. Mais il ne faut pas mettre tous les nationalismes dans le même sac. Il existe des centaines de peuples historiques en Europe qui constituent une nation, et des millions d'Européens sont nationalistes et sont attachés à leur nation. Le nationalisme, c'est aussi l'attachement et la défense de l'État nation. Madame la Présidente, je vous demande de respecter les nationalistes qui sont dans cette Assemblée, qui sont modérés, pacifiques et . Je vous demande de respecter les peuples historiques d'Europe et de respecter les centaines de millions d'Européens qui se considèrent démocratiquement et pacifiquement nationalistes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je dispose d'un temps de parole d'une minute. Dès lors que vous êtes également le Vice-président responsable au sein de cette Assemblée de la réforme des travaux parlementaires, je m'efforcerai de vous donner un exemple de ce qu'on peut dire de sensé en l'espace d'une minute. Tous les groupes sont unanimes. Un célèbre comique bavarois a déclaré après une visite du parlement régional de Bavière qu'il savait désormais à quoi se résumait le parlementarisme : 'Tout a déjà été dit, mais pas par tout le monde'. Je ne répéterai donc pas ce que tous les intervenants précédents ont déclaré à juste titre et de façon tout à fait exacte, mais je tiens simplement à mentionner que je souscris aux explications des intervenants précédents. Vous avez raison, il est scandaleux que Mme Zana et Mme Suu Kyi n'aient pu se joindre à nous pour recevoir leur prix. L'on ne peut tolérer qu'elles restent emprisonnées sans motif, en particulier au sein d'un État qui souhaite adhérer à l'UE. Je vous remercie pour votre attention.

Political group: PSE
l’image de mes camarades du parti européen particulièrement attentifs et assidus à l’occasion des auditions des commissaires candidats, je me félicite de cette procédure riche d’enseignements sur la personnalité et les intentions de ceux qui seront nos interlocuteurs privilégiés. Cet 'examen de passage' du futur exécutif collégial devant les représentants élus des citoyens européens constitue une étape importante de la démocratisation des institutions européennes dont les font leur cheval de bataille. Les prestations en demi-teinte de certains des candidats, apparemment toujours réticents dès lors qu’il s’agit d’évoquer l’Europe sociale ou l’emploi, voire l’audition très peu convaincante de Mme Palacio, ne sauraient occulter une impression d’ensemble globalement satisfaisante. Contrairement à la droite européenne qui a manifestement cherché à masquer ses divisions par la virulence de ses attaques, parfois personnelles et injurieuses, à l’encontre de certains commissaires, j’entends privilégier la voie de la concertation et de la collaboration avec la future Commission. Il s’agit surtout, à mes yeux, de retrouver un interlocuteur crédible, de mettre fin à une situation de transition interminable et de permettre à l’exécutif européen de reprendre sa lourde tâche et d’avancer enfin, en étroite concertation avec les parlementaires européens, sur les questions déterminantes qui concernent l’Europe et ses citoyens. C’est animée de cet état d’esprit que je vote en faveur de l’investiture de la nouvelle Commission, sans pour autant signer 'un chèque en blanc'. J’entends m’accorder la possibilité de juger sur 'pièces' la qualité du travail accompli.

Political group: PSE
Le résultat obtenu par la délégation de conciliation est très positif et constitue une conquête fort significative du Parlement européen. En adoptant cette directive concernant l'aménagement du temps de travail des personnes exécutant à titre professionnel des activités mobiles de transport routier, on élimine des distorsions de la concurrence au niveau de ce secteur et on promeut en même temps la sécurité routière. Je me réjouis spécialement de l’accord obtenu sur la question centrale de cette directive : l’inclusion des travailleurs indépendants. Grâce à l’inclusion des chauffeurs indépendants dans le champ d’application de la directive, 7 ans après son entrée en vigueur, qui permet à la Commission d’élaborer une étude sur les conséquences de l’exclusion des chauffeurs indépendants, à réaliser deux ans avant la fin de cette période de 7 ans, il a été possible de dépasser, de manière habile et équilibrée, les résistances de certains États membres et d’obtenir ainsi l’accord indispensable à l’adoption de cette nouvelle directive, qui revêt une importance cruciale pour la politique commune des transports. La définition du chauffeur indépendant envisagée dans la directive constitue aussi une contribution importante pour éviter de nouvelles formes camouflées d’activité indépendante pendant la période temporaire d’exclusion des travailleurs indépendants. Pour ce qui concerne le temps de travail de nuit, on maintient la compétitivité des pays périphériques dont les transporteurs doivent parcourir de longues distances avant d’atteindre les grands centres de production et de distribution, en roulant la nuit lorsque la circulation est moins dense. Le résultat de l’accord entre le Parlement et le Conseil représente donc un bon équilibre entre les aspects économiques, la sécurité routière et la santé des travailleurs.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’ai demandé explicitement à M. Lamy ce qu’il pense de l’adhésion de Taiwan dans le cadre de celle de la République de Chine ? Il ne m’a pas répondu. Est-il possible d’avoir une réponse ?

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais également remercier M. De Rossa pour son rapport. Je vous signale, M. Ford, que c’est moi qui ai proposé formellement à la commission de préparer ce rapport. On ne peut dès lors dire que les verts s’y sont opposés. Je voudrais attirer votre attention sur deux points, l’un de ceux-ci étant le rôle des sociétés d’exploitation forestière. Ce rapport contient des propositions sur la façon dont on pourrait les aider à prendre leurs responsabilités, étant donné qu’il arrive qu’ils utilisent la viande d’animaux sauvages comme une source de nourriture apparemment bon marché et disponible rapidement pour leurs ouvriers et ils se servent de leurs véhicules pour transporter la viande braconnée. La proposition vise à incorporer cela dans le processus européen d’application des réglementations forestières, la gouvernance et le commerce et je la salue. Deuxièmement, la question des importations au sein de l’Union européenne et les circonstances particulièrement douteuses et macabres qui les entourent a déjà été soulevée. Nous pourrions faire plus dans cette voie, en termes d’éducation des consommateurs et des fournisseurs au sein de l’Union, pour les amener à réaliser les conséquences de leurs actes sur l’écologie et le développement dans les pays d’origine et faire en sorte que les gens cessent de considérer la viande d’animaux sauvages comme un produit gastronomique de luxe, tandis que nous constatons tous l’extinction potentielle de ces animaux dans certains endroits.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je crois qu'il aurait été plus judicieux de me donner la parole avant. Lors de débats semblables, alors que des questions parlementaires présentaient une certaine similitude, vous, en tant que Président, les aviez toutes rassemblées. Je suis l'auteur de la question n° 13 qui est pratiquement identique à la n° 6 et j'aurais voulu que, comme en d'autres occasions, vous eussiez fusionné les questions afin de ne pas débattre à deux reprises de la même chose. Je ne sais pas si j'ai encore le temps d'intervenir, avec votre permission, afin de poser la question n° 13.

Political group: Verts-ALE