GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je m’associe aux félicitations et aux remerciements adressés à M. Caudron. Monsieur Busquin, le sixième programme-cadre nourrit la grande ambition de réaliser un espace européen de la recherche et j’espère de tout cœur que les petites mais excellentes équipes de recherche que nous connaissons, même dans les régions périphériques plus éloignées, pourront également jouer un rôle à cet égard. En ce qui concerne la recherche européenne, nous devons réaliser des progrès aux plans qualitatif et quantitatif. Les femmes chercheurs doivent pouvoir jouer un rôle à cet égard et faire une percée jusqu’à atteindre, dans les prochaines années, des positions dominantes dans le secteur de la recherche. La recherche, par laquelle on tente de percer les secrets de la vie, reste importante, non pas uniquement la recherche appliquée, mais aussi la recherche fondamentale. La biogénétique créera à l’avenir, sans aucun doute, de nouvelles possibilités pour la lutte contre les maladies incurables telles que la maladie d’Alzheimer, la maladie de Parkinson et certaines formes de cancers. Dans les limites fixées dans le rapport Caudron, notamment dans l’amendement 22, et sous un contrôle éthique strict, des parlements également, nous pensons que la recherche sur les cellules souches doit pouvoir être financée dans le cadre légal des États membres. Il est fondamental que nous ébauchions ce cadre éthique ensemble et que nous suivions, en tant que Parlement européen et parlements des États membres, l’évolution sur le terrain, car nous devons éviter à tout prix que pour certains, tout soit permis si c’est fondé d’un point de vue commercial, tandis que pour d’autres, rien ne soit permis. Nous devons ébaucher ce cadre ensemble, en conscience, même si nous connaissons des divergences de position.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais également remercier le rapporteur, Mme Haug, pour le magnifique travail qu'elle a accompli en tant que rapporteur général pour le budget et les efforts qu'elle a fournis pour répondre aux demandes émanant des différentes commissions. En ce qui concerne la commission des droits de la femme, le résultat final n'est pas exactement celui que nous aurions souhaité. Les montants prévus sont bien inférieurs à ceux que nous avions demandés, mais nous admettons qu'il s'agit d'une pratique générale et, par conséquent, nous acceptons le résultat. Cela ne veut pas dire que, lors du prochain exercice budgétaire, nous n'insisteront pas pour obtenir ce qui nous semble le plus juste et le plus adéquat, et qui nous permettra d'atteindre les objectifs de la commission des droits de la femme.

Political group: PPE-DE
La situation des droits humains en Égypte devient de plus en plus préoccupante. Comme vous l'ont dit nos collègues, le calvaire que subit Mme Nawal Saadawi est édifiant et aujourd'hui, on a dit également qu'elle doit comparaître bientôt devant un tribunal pénal et risque la prison et le divorce forcé. Et plusieurs autres défenseurs des droits de l'homme vivent ce harcèlement législatif et judiciaire. L'état d'urgence, la loi sur les associations, le système judiciaire sont instrumentalisés pour réprimer toutes les expressions, ce qui révèle les dérives du gouvernement quant au respect des droits humains concernant notamment la torture et les mauvais traitements. Quant aux tortionnaires, ils continuent de sévir dans la plus totale impunité. Le gouvernement ne respecte ni les obligations du droit international, ni les engagements internationaux pris ces dernières années, dont l'article 2 du contrat d'association prévu avec l'Union européenne. Il est donc urgent que les autorités égyptiennes condamnent toutes ces violences, veillent à la protection des citoyens en mettant en place de réelles mesures, notamment pour les femmes, les mineurs et les détenus, garantissent une justice indépendante, avec des enquêtes et des inspections, renoncent à toute législation restrictive de la liberté d'expression et d'association, et ne recourent plus à l'état d'urgence pour restreindre les libertés démocratiques et les activités de tous ces militants des droits de l'homme.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, deux mots seulement : le premier pour faire part de la profonde solidarité de la région autonome des Açores, absolument sincère ; le deuxième pour louer les paroles et l’action, spécialement de M. le commissaire Barnier, qui consacre depuis plusieurs années une attention énorme et un grand engagement à la problématique des catastrophes naturelles. Il s’agit à présent de transformer cet engagement en projet de règlement qui assure un traitement objectif et impartial de ces phénomènes, pour que tous les citoyens puissent être traités de manière égale, où qu’ils se trouvent, au beau milieu de l’Atlantique ou au cœur de l’Europe. Tout cela doit être fait conformément au principe de subsidiarité et en tenant compte de l’esprit dont cette Assemblée a fait preuve, l’esprit qui veut que la solidarité européenne se construise exactement dans de tels moments, qui sont pour nous les plus difficiles.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je souhaite tout d’abord louer le travail des rapporteurs dans ce dossier d’une grande importance. Je partage l’inquiétude de la commissaire concernant le besoin de sécurité des approvisionnements en pétrole et en gaz en Europe, mais nous pouvons avoir des idées différentes sur la manière d’y parvenir - et surtout pas par le biais de l’interventionnisme sur les marchés. Pourquoi la commissaire cherche-t-elle à réinventer la roue alors que nous avons déjà avec l’AIE des arrangements satisfaisants portant sur un régime de maintien des stocks pétroliers? Ce système a vu le jour dans les années 1970 pour répondre à la crise qui sévissait à cette époque. Il nous a toujours été fort utile depuis lors, alors pourquoi le remplacer? J’ai encore plus de soucis et de difficultés avec les propositions visant à utiliser les réserves pour intervenir sur le marché afin de niveler les prix, alors que l’expérience montre - ce fut particulièrement vrai récemment aux États-Unis - que ce procédé ne marche pas. Il s’agirait de la déformation d’un marché qui a bien fonctionné pendant très longtemps. Madame la Commissaire, je tiens à vous féliciter pour les nombreuses initiatives sur l’énergie que vous avez lancées ces quatre dernières années. Je pense avant tout au livre vert sur la sécurité de l’approvisionnement, pour lequel j’officiais en tant que rapporteur du Parlement. Toutefois, les différentes mesures que vous avez proposées - sur la libéralisation des marchés du gaz et de l’électricité, sur la promotion des énergies renouvelables, sur l’accroissement de l’efficacité énergétique et sur le développement de réseaux énergétiques transeuropéens - me font clairement comprendre qu’il n’est pas nécessaire de créer un chapitre supplémentaire ou une base juridique sur l’énergie car tous ces instruments sont déjà disponibles. Je pense que cette mesure n’est pas nécessaire. En ce qui concerne la proposition sur les stocks pétroliers en particulier, même si je me range aux points de vue de mes collègues pour ce qui est de la mesure intégrant le gaz dans une catégorie différente, je ne défends pas la réintroduction de l’amendement visant à rejeter cette proposition. Ce faisant, je remercie tous les collègues qui m’ont soutenu sur ce point particulier. J’espère que vous prendrez celui-ci dans l’esprit qui doit être le sien et que vous réfléchirez à différentes méthodes permettant de concrétiser l’objectif que nous partageons: assurer la sécurité de l’approvisionnement énergétique en Europe. En outre, si nous remportions le vote sur cet amendement - et comme l’a indiqué mon collègue, il s’en est fallu de peu en commission - je sais que le Conseil et la Commission respecteraient le résultat et ne mettraient pas en œuvre la menace agitée en commission par les services de la commissaire, de recourir à une procédure différente. Cela reviendrait à œuvrer dans le dos du Parlement en cherchant à persuader le Conseil de faire quelque chose qu’il ne souhaite pas faire de toute façon, à ce que je comprends. Je vous encourage donc à marquer un temps d’arrêt et à engager une nouvelle réflexion.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est connu que vous n’êtes pas tout à fait sceptique en ce qui concerne les voitures et que vous aimez conduire. Ce serait une bonne chose, cependant, que les voitures individuelles produisent 40 % de bruit en moins, consomment 5 % de carburant en moins et émettent ainsi moins de CO2, rien qu’avec de nouveaux pneumatiques. C’est la voie que nous devons suivre. Il existe déjà des pneumatiques qui sont largement en dessous des valeurs proposées dans la position commune pour les bruits de roulement et la résistance au roulement - responsable de la consommation de carburant et de l’émission de CO2. Il existe même des pneumatiques qui, en Allemagne, reçoivent un ange bleu, un label écologique, parce qu’ils sont silencieux et réduisent la consommation de manière exemplaire. Ces pneumatiques ne sont pas moins sûrs. Au contraire ! Les pneumatiques de Michelin et Dunlop ont même une distance de freinage plus réduite, sont silencieux et réduisent la consommation. Par conséquent, je me demande pourquoi ce Parlement n’a pas le courage de dire : ce qui est déjà techniquement possible aujourd’hui, nous l’exigeons pour tous les pneumatiques en 2005, en particulier pour les pneumatiques de voiture. C'est la raison pour laquelle je demande instamment d'adopter la proposition d'amendement 1, par le biais de laquelle nous réclamons, outre les bruits de roulement, une valeur-limite pour la résistance au roulement, et, en particulier, la proposition d'amendement 2, ayant trait aux pneumatiques silencieux. Je vous fait remarquer, chers collègues, que cela ne constitue pas encore la fin des discussions. Nous entrons dans une phase de discussions en comité de conciliation avec le Conseil. Nous verrons alors, ce qu'il en résulte. Toutefois, nous devons également disposer d'une marge de manœuvre.

Political group: PSE
Monsieur le Président, de très nombreux députés et membres du personnel de ce Parlement sont profondément touchés par la guerre et désirent exprimer leur profonde sympathie à l'égard des victimes. C'est la raison pour laquelle un grand nombre de députés et de membres du personnel ont décidé de porter un brassard de deuil durant la session de cette semaine. Nous vous demandons votre compréhension pour cette marque de solidarité à l'égard de toutes les victimes et de l'opinion publique, qui exprime son désaccord contre cette guerre. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
J'ai, bien entendu, voté pour les résolutions sur les tempêtes et la marée noire et j'exprime toute ma sympathie aux populations éprouvées. J'ai une pensée toute particulière et chaleureuse pour les habitants de ma région, Champagne-Ardennes, très touchée par les tempêtes de décembre. Je déplore les nouvelles conséquences que pourrait avoir la marée noire pour les communes du littoral de la côte atlantique. Je m'inquiète, effectivement des possibilités qui resteront pour les ports de plaisance et les collectivités locales de conquérir le pavillon bleu 2000. Le pavillon bleu d'Europe témoigne depuis 20 ans des efforts considérables réalisés par les communes pour encourager un développement économique respectueux de l'environnement. Une cinquantaine de communes, dans les 5 départements touchés par la marée noire, sont concernées par le pavillon bleu 2000. Je m'inquiète également des rumeurs concernant une demande de surseoir à l'attribution des pavillons bleus aux plages françaises de l'Atlantique. En effet, que dire alors de la notoriété perdue des plages, de l'injustice, car certaines communes ne l'auraient plus, d'autres oui. Faut-il accepter de le donner à quelques communes pour rehausser la réputation touristique de toute une côte ou ne le donner à aucune d'elles pour assurer une certaine égalité? Je demande aux États et à l'Union européenne d'alléger les difficultés qui découlent de ces catastrophes par des aides financières à long terme certes, mais aussi par un soutien 'moral', (- ces résolutions y participent -) aux populations touchées dans leur âme par des plages souillées, des arbres arrachés et des forêts rasées, voire dévastées. C'est la notion de temps qui importe car l'on ne parle pas en court terme comme les compagnies multinationales, mais en siècles, pour reboiser la France, et cela nous donne une leçon de modestie. - Résolution commune sur le processus de paix au Moyen-Orient

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais me joindre à ceux qui ont exprimé leur plus profond regret à l’égard du fait que nous avons été incapables de nous mettre d’accord sur une résolution conjointe du Parlement européen, en dépit du fait que la discussion menée aujourd’hui démontre l’existence d’un terrain d’entente, que le matériau ne fait pas défaut pour construire une identité européenne commune. Une identité capable d’opposer la politique, la logique et la culture à la violence et à la barbarie sociale et culturelle prônée par la nouvelle doctrine militaire des États-Unis. L’Union européenne a le devoir et l’obligation d’étudier en profondeur la nouvelle situation internationale créée par l’expansionnisme américain et le caractère douteux des dirigeants néoconservateurs américains. Nous avons le devoir de réclamer des réponses aux questions qui restent ouvertes: Premièrement, concernant la violation criante du droit international par une guerre agressive; deuxièmement, concernant la tentative de tromper l’opinion publique sur la soi-disant présence d’armes de destruction massive, qui s’est avérée être le mensonge du siècle; troisièmement, à propos du pillage barbare des trésors culturels, j’espère qu’aucun musée n’osera s’accaparer les biens volés; quatrièmement, sur l’annihilation de centaines de civils, la destruction des infrastructures, le bombardement de stations de télévision et le meurtre de journalistes et, last but not least, à propos de la guerre que les États-Unis ont déclenchée contre les Nations unies. En tout état de cause, l’effondrement de la dictature de Saddam Hussein ne peut être récupéré aux fins de blanchir les Américains et leurs alliés. Enfin, je voudrais souligner que les courageuses femmes d’Irak peuvent contribuer de façon décisive à la fin du chaos de l’après-guerre en Irak, à la reconstruction du pays et au futur régime démocratique. La présidence et la Commission doivent exiger l’application immédiate de la résolution 1325 de l’ONU, adoptée à l’unanimité, appelant à une participation et à une représentation accrue des femmes au sein de tous les centres décisionnels, à tous les niveaux. Enfin, nous espérons que le 21 juin, l’Union européenne exercera son influence de telle façon à ce que des décisions soient prises pour mettre en œuvre la feuille de route, afin qu’une solution équitable puisse enfin être trouvée à la question du Moyen-Orient et qu’un climat de confiance puisse être restauré avec le monde arabe.

Political group: PSE
Monsieur le Président, malgré tout l'Europe avance grâce à ce règlement. Ne serait-ce que parce qu'il consacre juridiquement les partis politiques européens comme instruments prioritaires pour la formation d'une opinion publique européenne. C'est-à-dire que nous nous rapprochons des citoyens et nous renforçons la démocratie. Deuxièmement, nous clarifions la nature des ressources de ces partis en assumant la transparence de leur financement public au niveau communautaire, en le soumettant aux contrôles normaux des audits et de la Cour des comptes, en même temps que nous le séparons de toute promiscuité avec les partis nationaux. Ensuite, nous donnons de la dignité au Parlement en lui attribuant la responsabilité de la reconnaissance juridique des partis européens, comme premier juge de l'adéquation de chacune des valeurs démocratiques communes sur lesquelles repose l'existence de l'Union. Ce règlement, qui fait suite au rapport Tsatsos et qui reprend l'essentiel de sa philosophie, est la première grande réalisation de l'arc institutionnel qui porte la démocratie européenne. Il ouvre la porte à la conclusion urgente du statut des députés et assistants, ainsi qu'à la loi électorale uniforme et nécessaire pour le Parlement européen. Je dirais que nous accomplissons les premiers pas dans les accords de régime qui structurent la démocratie communautaire et qui reposent sur la citoyenneté européenne. En tant que rapporteur de la commission juridique, j'exprime ma sincère admiration pour le travail et l'effort de Mme Schleicher dans le rapport qu'elle a rédigé en faisant preuve d'une grande ouverture, en retenant les contributions des autres commissions, dont la commission juridique, attitude qui a fini par renforcer cette contribution du Parlement européen. Nous espérons à présent avec confiance que le Conseil nous comprendra et qu'il existera bientôt un statut définitif, du moins dans le cadre de cette base juridique des partis politiques européens. Je remercie donc chaleureusement Mme Schleicher pour son travail.

Political group: PSE
Madame la Présidente, j'ai voté en faveur de ce rapport quelque peu à contrecœur car j'ai le sentiment que la réforme est plus urgente que cela n'est réellement dit dans ce texte. Il y a en fait quelques éléments protectionnistes et des suggestions qui vont tout simplement faire de la PAC une politique de revenus pour les agriculteurs, et qui ne sont pas les bienvenus. Le réel défi auquel est confronté le secteur agricole est la nécessité de devenir plus compétitif et plus proche du consommateur. Je ne pense pas qu'accorder indéfiniment des subventions soit une solution. ***

Political group: PSE
Monsieur le Président, dans un an, l’Union européenne à 25, puis à 27, aura de nouveaux voisins, mais elle en conservera également d’anciens. Un débat sur le nouvel environnement est utile et nécessaire. Dans cette optique, le point de vue du président de la Commission, M. Prodi, qui affirme que l’Union européenne doit considérer tous ses nouveaux voisins comme des amis et des associés, est absolument correct. Cet avis doit devenir celui de tous, tant des individus que des gouvernements des 25 et des 27, et ce parce que dans certains cas, tantôt de manière ouverte tantôt de manière cachée, une opposition s’exprime sur la base d’un atavisme historique ou par la renaissance des antagonismes et/ou inimitiés du passé. Dans tous les cas de figure, nous n’avons pas besoin de nouvelles divisions, de nouveaux rideaux de fer, de nouveaux fronts de guerre froide. Nous devons envisager quantité de nos nouveaux voisins comme des candidats potentiels à l’intégration dans l’Union européenne ou, en tout cas, comme des associés et amis. Toute perspective doit cependant exprimer la libre volonté démocratique de chaque nation. Aux frontières de l’Europe, après l’élargissement, des missions intéressantes verront le jour. Elles sont d’un intérêt géopolitique et stratégique souvent plus étendu, même pour les pays qui ne se situent pas dans cette région, ce qui signifie que ceux-ci influencent les développements. Les citoyens de l’Ukraine, du Belarus, de Moldavie, de Russie, des Balkans occidentaux, du Caucase, du Moyen-Orient ou de l’autre rive de la Méditerranée attendent beaucoup de l’Union européenne, de nous. Nous devons répondre positivement à ces attentes. Pour ce qui est des frontières de l’Europe, je souhaite ajouter aux déclarations de M. Volcic concernant le Caucase que la tragédie antique grecque 'Prométhée enchaîné' situe dans cette région le lieu où les dieux attachèrent Prométhée pour le punir d’avoir donné le feu à l’homme, c’est-à-dire les premiers éléments de la civilisation moderne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, la position commune est valable, mais il est du devoir du Parlement d’encore améliorer cette position commune concernant les véhicules hors d'usage. Le groupe des a présenté ces derniers jours quelques propositions de taille en vue d’une amélioration. J’attire essentiellement votre attention sur l’amendement 45. En effet, un choix y est fait qui permet de faire supporter les frais du démontage et du recyclage par les producteurs, tout au moins pour les nouvelles voitures. Il sera dès lors tenu compte du recyclage au stade de la conception et de la production. Pour les voitures actuellement en circulation, il est raisonnable de partager les frais, par exemple en constituant un fonds comme aux Pays-Bas. La position commune précise que les producteurs ne doivent pas seulement supporter les frais, mais aussi qu'ils doivent reprendre les véhicules hors d'usage. Ce point constitue pour moi un obstacle important. Je plaide pour que l’organisation de la casse et du recyclage ne repose justement pas sur les producteurs automobiles, car ceux-ci auraient de ce fait une main-mise trop importante sur le marché des pièces détachées d’occasion. De ce fait, ils détermineraient seuls les prix. Tout qui a déjà roulé dans une vieille voiture sait que ce point constituerait un gros inconvénient pour le consommateur et pour le bricoleur. L'association européenne des consommateurs qui nous a demandé de soutenir la position commune sur ce point porte, à mon avis, atteinte au consommateur. Un second argument pour ne pas confier aux producteurs la démolition des voitures est les frais de transport. Si les producteurs automobiles créent chacun leur propre entreprise de démolition, cela impliquera le transport sur de grandes distances des carcasses de voitures. Cet aspect est non seulement néfaste pour l’environnement, mais également très coûteux. Ce n’est d’ailleurs pas non plus dans l’intérêt du consommateur. C’est pourquoi je vous demande votre soutien pour l’amendement 45.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je condamne sans réserves le terrorisme et le meurtre. Je partage l'avis de mes collègues, à savoir que rien ne les justifie et que personne n'a le droit de commettre de tels actes. Les terroristes préfèrent la violence aux urnes, infligeant mort et douleur à des civils innocents et justifiant leurs actes en brandissant l'étendard de la religion, de la race ou de la souveraineté politique. À l'instar des autres grandes religions du monde, comme le judaïsme et le christianisme, l'islam est un mode de vie pour plus d'un milliard d'habitants de cette planète. Ces millions de musulmans, de l'Indonésie au Nigeria, de l'Asie centrale aux banlieues verdoyantes de Californie, ne savaient rien d'Oussama Ben Laden avant le 11 septembre. Pour ces millions de personnes et pour l'islam, il n'y a pas de place pour des terroristes de son espèce, qui qu'ils soient et d'où qu'ils viennent. Ces terroristes n'ont aucun mandat qui leur permette d'agir au nom d'un peuple, d'une race ou d'une religion. Nous devons donc combattre le terrorisme et agir contre les terroristes, et non contre les civils innocents, qui vivent une vie pacifique et qui devraient avoir la liberté de croire en la religion de leur choix. La vie humaine est précieuse et la mort de civils innocents, où qu'elle survienne, est tout simplement inacceptable. La raison sans la passion est stérile, la passion sans la raison est explosive. Soyons fermes et décidés. Prenons le terrorisme pour cible : éliminons les causes qui conçoivent, alimentent et soutiennent le terrorisme.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais vous demander de suspendre le vote sur la résolution législative et ce, à la suite de la communication de la commissaire de Palacio Vallelersundi d’hier selon laquelle elle n’accepterait pas ce qui, actuellement, a été décidé par une grande majorité au Parlement. Je pense qu’il faut prévoir une période de temps pour considérer plus avant cette procédure avec Mme de Palacio Vallelersundi, sans quoi elle avancera, d’ici quelques mois, une proposition pour obtenir, certes, un règlement, mais sous une autre forme que celle acceptée aujourd’hui par le Parlement. C’est la raison pour laquelle je vous propose de suspendre le vote sur la résolution législative.

Political group: GUE-NGL