Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je juge qu’il est extraordinairement important que la Turquie nous soit étroitement associée. C’est d’un grand intérêt stratégique pour nous. Il est également de notre intérêt que la Turquie devienne démocratique et respecte l’État de droit, et nous devrions appuyer les évolutions en ce sens. Toutefois, j’attends encore des réponses à un certain nombre de questions. Si l’on examine la région dans son ensemble, la Turquie est le pays dans lequel la démocratie et l’État de droit sont les plus développés. Dans le même temps, le kémalisme est, pour de nombreuses raisons, un obstacle à l’adhésion à l’Union européenne. Toutefois, n’est-il pas un fait que, si la Turquie constitue, dans une certaine mesure, une démocratie et un État de droit, elle le doit au kémalisme et à l’influence de l’armée? C’est une contradiction en soi et une question difficile, qu’il convient d’examiner, et que nous ne devons pas perdre de vue en ce moment. La seconde chose que je voudrais dire est que, contrairement à M. Lagendijk, je suis d’avis que les négociations dépendent effectivement du respect des critères politiques. C’est là la ligne que nous avons adoptée avec la Slovaquie: c’est la raison pour laquelle la Slovaquie n’est pas entrée en ligne de compte avant 1997 et c’est la ligne que nous devrions adopter aujourd’hui. Agir de la sorte n’est pas une discrimination à l’égard de la Turquie; c’est appliquer les règles normales, comme nous l’avons toujours fait. Pour ce qui est du respect des critères politiques, il ne suffit pas que le législateur adopte les résolutions nécessaires: il faut que celles-ci soient mises en œuvre. L’État de droit et les droits de l’homme ne doivent pas être décidés au sein de la seule grande assemblée nationale de Turquie: ils doivent être acceptés et mis en œuvre par les juges des tribunaux de district d’Anatolie orientale. Je doute qu’il soit possible que cela soit le cas d’ici novembre. Je ne doute pas que le gouvernement actuel le souhaite, mais je doute vraiment que cela soit possible. C’est une chose que nous devrons examiner cet automne, de la même manière, par exemple, qu’il nous faudra voir - comme l’a déclaré le ministre allemand des affaires étrangères - si la Turquie peut être considérée comme un pays tiers sûr dans le cadre de la procédure d’asile, dès lors que l’Allemagne accepte plus de demandeurs d’asile originaires de Turquie que de n’importe quel autre pays. Cependant, si une personne se voit conférer le statut de demandeur d’asile, on ne peut affirmer alors que le pays dont elle est originaire est régi par l’État de droit. Il conviendra de traiter cette question - et d’y répondre. Nous devons garder à l’esprit que la capacité d’intégration de l’Union européenne doit être réexaminée, qu’il nous faut voir si les liens sont assez forts pour éviter que ne survienne ce qu’a décrit M. Van Orden. Nous devons bien avoir à l’esprit que certains dans cette enceinte entendent se servir de l’élargissement pour couler l’Union européenne. Permettez-moi cependant d’ajouter qu’ils ne sont guère nombreux: il ne s’agit pas de tous ceux qui sont favorables à l’adhésion de la Turquie, et je pense vraiment que nous avons besoin, à cause non seulement de la Turquie, mais aussi d’autres pays en Europe, d’options différentes pour nos relations avec les pays qui ne sont pas membres à part entière - y compris un nouvel Espace économique européen. Si ces pays, en tout état de cause, ne doivent pas être membres à part entière, dans un premier temps tout au moins, l’option d’adhésion à part entière pour la Turquie, pour l’Ukraine, pour les pays des Balkans occidentaux, nous posera de graves problèmes dans les années à venir. C’est pourquoi il nous faudrait avancer des idées nouvelles. Pour conclure, permettez-moi de dire, Monsieur le Président, ce que je voudrais voir accompli quant à la question chypriote. Je voudrais que cette Assemblée ne prenne une position définitive qu’une fois que nous aurons consulté les documents nécessaires à cette fin, comme nous l’avons fait, par exemple, dans le cas de la réunification de l’Allemagne, où nous avons été jusqu’à créer une commission spéciale pour étudier cette question.

Political group: PPE-DE