Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Président en exercice du Conseil, je crois que la présidence grecque sera à tout jamais associée à la photo prise aux pieds de l’Acropole, où a eu lieu la réunification de l’Europe. Nous l’associerons également pour toujours à un sentiment de gratitude. Nous verrons toutefois également que cette présidence a assisté à un échec cuisant de l’Europe - la Grèce n’est pas responsable de cet échec, nous le sommes tous -, à savoir, notre incapacité, à nous Européens, à adopter une position commune sur une question de paix ou de guerre. Des enseignements ont été tirés de cette situation, ce qui a encouragé la Convention à progresser peut-être davantage en matière de politique étrangère, de sécurité et de défense que ce que nous aurions cru possible à l’origine. Cette évolution est également vraie pour les discussions relatives à un concept stratégique pour l’Union européenne: ces discussions ont eu lieu et se poursuivront à Thessalonique, afin que nous soyons mieux préparés à l’avenir sur le plan du contenu et que nous disposions de notre propre système de pondération des intérêts en jeu, ce qui débouchera ultérieurement sur une meilleure politique opérationnelle à l’échelle communautaire. Nous devons être conscients du fait que les résultats de la Convention ont été gâchés par plusieurs erreurs. Au dernier moment, le courage a fait défaut à la Convention, et au cours de ses deux dernières semaines, elle n’a manifestement pas cherché à appliquer le vote à la majorité à davantage de matières de politique étrangère. L’idée qu’à l’avenir, un pays puisse en bloquer 25 autres, sans autre issue, sur une question de politique étrangère est pénible, et c’est là une opportunité qu’on risque bien de ne pas saisir. Monsieur le Président, je vous demanderais une nouvelle fois de définir ce que les conclusions du sommet de Thessalonique entendent par 'travaux purement techniques', concernant la partie III, afin que nous puissions progresser sur le vote à la majorité - notamment en matière de politique étrangère, mais aussi dans d’autres domaines - et que nous ne puissions plus nous servir de ce prétexte pour excuser notre incapacité à approfondir les discussions. Lorsque j’examine la proposition relative à une administration des affaires étrangères déposée par le ministre allemand des affaires étrangères au nom du gouvernement fédéral, il semble au moins que les propositions soumises par les représentants des gouvernements à la Convention ne sont pas d’ordre technique. Si une note de bas de page à la partie III - celle-ci étant qualifiée de technique - doit aboutir à la mise en place de notre propre administration des affaires étrangères, dont le personnel serait composé d’agents de la Commission et du Conseil et de fonctionnaires publics nationaux, et qui relèverait de la compétence exclusive du ministre des affaires étrangères, cela constituera une modification spectaculaire de l’équilibre institutionnel et un affaiblissement radical de la Commission, mais aussi, au bout du compte, du Parlement. À l’heure actuelle, nous ne pouvons accepter de créer une nouvelle bureaucratie attachée à la mission importante du ministre des affaires étrangères. Pour nous, la tâche est double: nous devons fusionner plusieurs secteurs et veiller à ne pas créer une entité neuve qui nous compliquerait encore davantage la vie à l’avenir et dont la surveillance serait plus complexe. Nous n’avons pas besoin de nouveaux fiefs; il nous faut plutôt intégrer diverses matières, et j’espère que des initiatives seront lancées avec votre soutien pour maîtriser ce processus. Je voudrais donc vous inviter à nous aider dans cette tâche et vous demander une nouvelle fois de définir le terme 'technique', de sorte que nous puissions encore progresser dans le cadre de la Convention cette semaine et ultérieurement, et dans ce contexte, de nous expliquer pourquoi on ne peut toucher à la partie IV. La Convention n’a pas encore débattu des parties III et IV. Elle devrait être habilitée à le faire, et les gouvernements ne devraient pas l’en empêcher. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE