Monsieur le Président, je voudrais avant tout exprimer au nom du groupe du parti européen, notre soutien au rapport Dimitrakopoulos/Leinen et remercier également la présidence portugaise de l'attitude positive dont elle a fait preuve quant à la participation du Parlement à la Conférence intergouvernementale. Ce rapport a une valeur décisive et c'est pourquoi je pense que la majorité du Parlement doit le soutenir car c'est l'occasion d'ouvrir un débat, un débat au grand jour avec des sténographes, portant sur les grands thèmes qui sont en suspens en Europe. C'est un débat qui se tient entre les familles politiques et entre les citoyens des différents États membres. Monsieur le Président, permettez-moi de faire une rectification : ici, il n'y a pas de grands et de petits pays. Ici, nous sommes tous petits, car dans le passé, les pays qui se considéraient grands en Europe essayaient d'imposer leur hégémonie par la force. Ici, nous sommes tous des petits pays, surtout face au défi de la mondialisation. Je crois que cela devrait être un élément clé de notre vie commune. Dans le débat qui se tient au Parlement européen entrent en jeu des familles politiques, des citoyens de divers États, des intérêts et préjugés divers et cela nous permet de nous rendre compte du moment où nous touchons un nerf et où nous devons faire attention à ce que nous faisons. Par conséquent, il s'agit d'un débat essentiel et une prise de position dont - selon moi - le Conseil doit tenir compte. En second lieu, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, je pense que nous devons également essayer de doter ce débat de vision et d'idéal. J'ai toujours été contre l'idée que nous devions nous occuper des 'restes' d'Amsterdam. Les restes se jettent à la poubelle. Il s'agit de défis évidents et fondamentaux, qui se réfèrent et sont tous liés à la composition de la Commission, au pouvoir du Président, à la péréquation entre les États membres et à des questions aussi importantes que les coopérations renforcées, le vote à la majorité et un sujet absolument décisif, la Charte des droits fondamentaux. Et je le dis d'autant plus après la crise que nous avons vécue dans un État membre par la présence d'un parti dont les valeurs fondamentales sont contraires à la communauté des valeurs que nous défendons. Une dernière réflexion : le Commissaire Barnier a dit qu'avant la fin de la Conférence nous devrons résoudre quelques problèmes liés à la chaîne de commandement. Je pense, Monsieur le Président, qu'en ce qui concerne l'information de l'opinion publique de ce que nous faisons, il faut être clair quant aux principes de démocratie et de transparence ainsi qu'à la chaîne de commandement. Nous ne pouvons permettre, alors que nous discutons de cela, qu'une espèce de monstre du Loch Ness revienne chaque mois dans la presse. Je comprends les journalistes, mais nous ne pouvons permettre que quelques fonctionnaires anonymes, qui sont des mandarins frustrés, des ambassadeurs, qui ressemblent à une garde prétorienne, et qui ne se privent pas de faire des déclarations anonymes à la presse, déclenchent des crises. Le seul risque inhérent à la démocratie est le risque des élections. C'est le risque qu'a couru le ministre Gama, le commissaire Barnier, et que nous avons tous couru. Cependant, nous sommes dans les potinières de Bruxelles qui créent une actualité et dans des centres de pouvoir qui ne répondent pas aux principes de démocratie et de transparence, principes que nous devons d'ailleurs renforcer lors de cette CIG. Je pense qu'il est important que toutes les institutions affrontent cette question de manière responsable. Sinon, nous ne parviendrons faire de cette CIG une réussite pour l'avenir de l'Union. (Applaudissements)

Political group: PSE