Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil européen, Monsieur le Président de la Commission, chers collègues, notre groupe se félicite que vous soyez là aujourd’hui, Monsieur le Président du Conseil européen. Si vous venez aussi après le sommet de Göteborg, ce que nous sommes bien sûr en droit d'attendre, ce sera votre troisième apparition ici. C’est un bon signe. J’espère que les futures présidences s’en inspireront. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, vous recevrez aussi des critiques. J’insiste toutefois sur notre satisfaction que vous soyez là. Nous comprenons aussi que votre présence aujourd’hui - même après trois mois - est pour vous personnellement l’occasion d’entamer le dialogue avec tous les groupes du Parlement européen, comme nous l’avons déjà fait avec votre ministre des affaires étrangères et M. Danielsson. C’est aussi un début pour vous aujourd’hui, espérons-le. Vous avez encore une belle occasion d’imposer ce que la Suède prône, à savoir la transparence, dans les trois mois qui vous restent. Actuellement, nous sommes justement en train de négocier l’accès aux documents. Je vous prie d’intervenir et de prendre la direction des opérations au Conseil pour que nous obtenions un résultat satisfaisant pour le Parlement, c’est-à-dire pour que le Parlement puisse être satisfait du résultat conjointement obtenu avec le Conseil. Je vous prie d’intervenir. (Applaudissements) À l’instar du sommet de Lisbonne, le sommet de Stockholm a utilisé un langage très ambitieux, qui me semble un peu exagéré. Un peu plus de modestie nous ferait du bien. On parle de l’Union comme de l’espace économique axé sur les sciences le plus compétitif et le plus dynamique du monde. Quand on utilise des mots aussi ambitieux, on doit évidemment se mesurer aux actes. Vous avez vous-même déclaré, d'un ton critique, que nous déplorions le fait de ne pas avoir ouvert les services postaux et les marchés de l'énergie, et de ne pas avoir fixé une date d’ouverture. Je vous dis franchement que cela s’est passé ainsi parce qu’un pays membre, à savoir la France, ne voulait pas fixer une date et que l’Allemagne s’y est associée. C’est un partenariat fondé sur la négation et le blocage ! Nous ne concevons pas ainsi le partenariat franco-allemand. Il ne doit pas servir à empêcher quelque chose, mais à faire progresser l’Europe. C’est ce que je demande aux gouvernements français et allemand. (Applaudissements) Monsieur le Président du Conseil européen, vous n’êtes pas connu pour apprécier outre mesure la méthode communautaire. Vous préférez la collaboration entre les gouvernements. Mais c’est justement à ça que nous en arrivons en insistant uniquement sur la collaboration des gouvernements et non sur la méthode communautaire ! Nous en arrivons au blocage. Ce sont les petits pays qui finissent par pâtir du fait que les grands dominent l’Europe au lieu de la faire progresser ! (Applaudissements) Nous nous félicitons particulièrement d’avoir progressé en matière de marché des valeurs mobilières et de services financiers. Nous vous remercions également pour votre engagement, mais nous vous disons très clairement - et, pour cela, nous nous tournons tant vers le Conseil que vers la Commission - que nous attendons que les droits du Parlement européen en matière législative soient préservés et que celui-ci puisse à l'avenir participer comme il se doit aux décisions législatives. Nous insisterons là-dessus et cela s’adresse aux deux institutions, au Conseil et à la Commission. Petite remarque critique sur les problèmes de politique étrangère, Monsieur le Président du Conseil européen. La veuve d’Andreï Sakharov, Jelena Bonner, a rendu visite à notre groupe hier. Juste comme elle arrivait, nous avons appris que la dernière chaîne de télévision libre de Russie passait aux mains de l’État. C’est tout à fait inacceptable, à nos yeux. La liberté de la presse et des autres médias est un des fondements de la démocratie dans l’Union européenne, mais aussi en Russie. Ce que M. Poutine, le président de la Russie, - je suis heureux que vous l’ayez invité - a déclaré à propos de la Tchétchénie devant les caméras de télévision est une injure aux Tchétchènes et à la dignité humaine. Nous aurions aimé que vous le contredisiez aussitôt devant les caméras de télévision ! (Applaudissements) Nous prenons les événements de Russie très au sérieux, parce que nous partageons votre opinion que la stabilité au XXIe siècle n’est possible que si nous avons d’une part une Union européenne forte et capable d’agir, et, d’autre part, une Russie stable et démocratique, espérons-le. La Russie n’est pas seulement représentée par la belle ville de Saint-Pétersbourg - je suis d’accord avec vous -, mais la future Russie sera symbolisée par la réalité qu'y revêtiront la démocratie, la liberté de presse et le respect des droits de l’homme. Nous devons aussi le dire très clairement aux dirigeants russes. Je voudrais encore aborder un autre point, à savoir l’évolution dans l'ancienne république yougoslave de Macédoine. Je soutiens l'accent que Javier Solana, Haut représentant, Chris Patten, membre de la Commission européenne, mais aussi Anna Lindh, ministre des affaires étrangères de la Suède et présidente en exercice du Conseil, mettent sur cette région dans le cadre de leur travail, en dépit des complications institutionnelles que cela implique, et collaborent manifestement très bien. Mais tel n'est pas notre sujet. L'épreuve décisive - la question de notre contribution à la paix et à la stabilité - se trouve en ex-Yougoslavie. Si nous échouons là-bas, nous pouvons abandonner toute prétention à intervenir dans la politique internationale ! L’Europe, et en particulier maintenant l’ex-Yougoslavie, doit être notre priorité. J’en arrive à mon dernier point. Le président des États-Unis, George W. Bush, sera à vos côtés à Göteborg. Notre groupe est un partenaire et un ami des États-Unis d’Amérique. Il en a toujours été ainsi. Dans ce contexte, nous disons à nos amis américains que nous n’acceptons pas que l’Amérique se retire du protocole de Kyoto. Nous critiquons cela avec force. Nous acceptons que l’Amérique demande et exige un partage des charges en matière de politique de défense et de sécurité, de façon à ce que l’Europe agisse davantage. Le partage des charges est toutefois également valable pour la protection de l’environnement. On ne peut pas rendre certains pays responsables, pendant que d’autres se déchargent de toute responsabilité. Le partage des charges s’applique aussi à la politique de l’environnement. (Applaudissements) Je voudrais vous encourager à faire entendre notre voix : nous sommes pour l’Europe et pour nos valeurs. Si vous marquez encore des points - encore plus à Göteborg qu’à Stockholm, espérons-le -, ce sera notre réussite commune. Je vous souhaite et nous souhaite un grand succès. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE