Monsieur le Président, il semble difficile de croire que la communauté internationale dans son ensemble et l'Union européenne en particulier puissent atteindre un degré de désunion plus grand que lorsque la 'bande des 8' Premiers ministres a signé sa lettre peu judicieuse de soutien aux USA contre l'Irak. Mais voici que nous atteignons le comble de la querelle publique, les scissions au sein de l'ONU et de l'UE se répercutant sur l'OTAN. L'anarchie règne au sein de nos institutions internationales, et elle ne fait que conforter la position de Saddam Hussein. Si nous voulons éviter que ces scissions ne se transforment en abîme, nos gouvernements doivent renoncer à leurs querelles, revenir à leurs premiers principes et avancer conformément à ce qui les unit. Les Nations unies, l'OTAN, la Communauté européenne sont autant d'institutions qui nous ont bien servi et qui sont trop précieuses pour être abandonnées face aux divergences d'approches actuelles. Et si pour ce faire, l'Amérique doit faire preuve d'un peu de patience, ce n'est pas une mauvaise chose. L'opinion publique américaine n'est pas aussi unie que le prétend le président Bush - plus d'un tiers de la population souhaite qu'un nouveau vote de l'ONU autorise un quelconque conflit et près d'un quart de la population rejette l'envoi de troupes américaines en Irak. Lorsqu'un ancien président plaide en faveur de la patience et qu'un sénateur de premier plan, John Kerry, espère une Amérique 'dans laquelle la puissance militaire ne serait pas ternie par le besoin de pétrole', existe-t-il un véritable soutien bipartite pour le président Bush, qui lui donne la crédibilité dont il a besoin ? La démocratie peut être difficile et il faut souvent du temps et de bons arguments pour adopter une position. Mais il est préférable de prendre son temps et de faire les choses correctement que d'agir tête baissée. Les libéraux félicitent dès lors la présidence grecque d'avoir convoqué la réunion de lundi prochain. Nous sommes persuadés de la participation de tous les gouvernements. Ils devraient se tenir prêts à s'écouter mutuellement et à trouver un terrain d'entente et non simplement à réitérer leur position bien connue. Les dirigeants européens devraient également prendre garde à ne pas aller trop loin. Le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés suit avec raison la maxime selon laquelle il faut se préparer au pire tout en continuant à espérer le meilleur, en élaborant des plans d'urgence en vue d'une éventuelle crise des réfugiés. En tant qu'organisation collective de défense, l'OTAN devrait être guidée par le même principe. Il est de la responsabilité de chaque pays membre de l'OTAN de soutenir la demande d'aide de la Turquie conformément à l'article 4 du traité de l'Atlantique Nord. Vu les réserves qu'il a exprimées dans son dernier rapport, le rapport présenté par Hans Blix vendredi prochain revêtira une importante toute particulière. Ceux et celles qui demandent plus d'inspecteurs devraient tenir compte de sa remarque selon laquelle 'le principal problème n'est pas le nombre d'inspecteurs mais la coopération active du régime irakien'. Parallèlement, s'il fait état de progrès vers une coopération active, les USA et le Royaume-Uni devraient laisser l'ONU faire son travail. Dans toute cette obscurité, une pointe d'espoir pourrait peut-être nous réconforter. Lorsque les inspecteurs soumettront leur rapport vendredi, les yeux du monde seront de nouveau tournés vers le Conseil de sécurité de l'ONU. Celui-ci sera l'organisme qui représentera l'autorité ultime de la communauté internationale et qui examinera le sort de l'Irak. Nous devrions nous féliciter que l'ONU, créée pour préserver la paix dans le monde, soit au cœur de ce processus. Faisons en sorte qu'elle le reste. (Applaudissements)

Political group: ELDR