GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, le rapport annuel dont il est question est une initiative importante et bienvenue, dont la valeur est renforcée par le fait qu’au sein du forum sur les droits de l’homme qui vient de s’achever et qui avait été organisé sur l’initiative de la présidence, les organisations non gouvernementales ont pu être présentes comme partenaires de plein droit. C’est une pratique importante, qui devra devenir une tradition. En matière de droits de l’homme, il s’agit toujours d’une évaluation mutuelle de valeurs différentes et il règne entre les différents droits de l’homme des tensions 'horizontales'. Depuis la fin de la guerre froide, elles se manifestent de façon plus dramatique dans l'importance respective d’une part des droits classiques portant sur les libertés et d’autre part des droits collectifs, comme les droits économiques, sociaux et culturels. L’évolution s’est faite rapidement dans un sens allant vers l’affaiblissement des droits collectifs, caractéristiques notamment de l'État providence. Parmi tous les droits de l’homme, la liberté d’expression occupe cependant une place particulière, car sans système d’information libre et indépendant, les autres droits de l’homme et droits fondamentaux ne peuvent pas se réaliser et les violations graves des droits de l’homme, tels que les crimes contre l’humanité, ne peuvent pas être dévoilées efficacement. Comme l’a dit Mme la Présidente du Conseil, les rapports faisant état de violations des droits de l’homme sont chose courante dans les informations. Des médias libres et indépendants sont aussi une condition vitale de la société civile. C’est pourquoi il serait bon, dans le suivi des droits de l’homme par l’Union européenne et les rapports qui en sont faits, d’accorder une plus grande place à la réalisation de la liberté d’expression, à la garantie et l’amélioration des droits des journalistes et des possibilités d’exercer leur profession ainsi qu’au suivi de ces questions, par exemple en y consacrant un chapitre ou une partie à part. En développant la dimension 'droits de l’homme' de l’Union européenne, nous devons, comme l’a constaté Mme Halonen, être cohérents. Mais il faut que nous soyons aussi équilibrés. L’équilibre doit régner entre les différents types de droits de l’homme, entre les piliers dont a parlé M. le commissaire Verheugen, et entre les institutions. L’Union européenne ne peut pas du haut de sa tour d’ivoire, sans se préoccuper des autres, développer sa propre culture en matière de droits de l’homme de telle sorte que cet équilibre soit compromis.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, chers collègues, l'objectif stratégique du plein emploi, défini par le Conseil de Lisbonne, a été atteint dans certaines régions de l'Union européenne, tandis qu'on en est encore loin dans de nombreuses autres. Cela ne pose pas seulement un problème de cohésion - vu qu'il n'est pas question uniquement de donner une compensation à ces régions moins favorisées - mais également celui de gérer le développement européen dans les prochaines années, de façon à promouvoir la diffusion du développement, et donc de l'emploi, des zones plus favorisées vers celles qui le sont moins. De ce point de vue, j'invite la Commission à lier ses perspectives économiques à celle de la définition articulée des biens territoriaux que le schéma de développement spatial européen peut donner. J'encourage la Commission et l'Union à poursuivre le 'bon' objectif du plein emploi que nous voulons atteindre en Europa - 'bon' dans le sens d'une capacité à respecter les obligations environnementales et sociales - en suivant la méthode utilisée jusqu'ici de forcer la formation du marché unique. On peut y arriver en considérant valide, dans cette perspective, l'élargissement, qui ne doit pas être considéré seulement comme un coût supplémentaire pour l'Union, mais comme une chance de créer un marché plus vaste, dans lequel on puisse développer plus avant la méthode suivie jusqu'alors. On peut aussi y arriver en libéralisant progressivement les anciens marchés - je me réjouis de la proposition, que nous devrions, selon moi, adresser à nous-mêmes et au Parlement, d'adopter rapidement de nouvelles directives sur les appels d'offres publics, par exemple, pour ouvrir un grand marché aujourd'hui fermé à la concurrence européenne. Enfin, on peut y arriver en empêchant que les nouveaux marchés ne créent une nouvelle situation de monopole, comme cela semble possible dans le cas des télécommunications. À cet effet, tant pour libéraliser les anciens marchés que pour empêcher la création de monopoles sur de nouveaux marchés, l'information peut être très importante et une stratégie poussée, qui aide les citoyens à participer à ce processus, peut certainement s'avérer utile dans cette optique.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chaque jour, des hommes font l'objet d'abus et de violences en Europe, alors que leur seul désir est de s'offrir un avenir, une nouvelle vie - pour eux ou pour leur famille - sur notre continent. Les désirs de ces hommes sont exploités de manière odieuse par des profiteurs en tout genre : ceux qui les font venir en Europe et ceux qui, dans nos propres États membres, exploitent leur vulnérabilité. De nombreuses jeunes femmes voient leur vie voler en éclats à cause de la prostitution et des drogues. D'autres immigrants sont exploités dans des emplois dangereux et sont très mal payés tout en étant exclus de toute forme de protection sociale. Nous devons dès lors lutter contre les réseaux de passeurs et la traite des êtres humains par tous les moyens possibles dans les domaines de l'État de droit. Cette directive nous offre une chance supplémentaire d'attraper les gros poissons. Il est évident qu'il est de notre devoir d'aider les victimes et de leur offrir la possibilité de connaître une vie meilleure. Je pense que beaucoup d'entre eux ont de bonnes raisons de rester dans l'Union si tel est leur souhait, mais cela doit se passer de façon normale. Le but est d'attraper les grands criminels avec l'aide des victimes. En même temps, il faut trouver un équilibre raisonnable et sensible entre aider les victimes et mettre fin aux activités criminelles - un mélange d'humanisme et de sécurité juridique. La proposition de Mme Sörensen améliore la directive, mais celle-ci pourrait être encore meilleure. Mme Sörensen a elle-même examiné une partie de la proposition, et notamment les organismes indépendants et la responsabilité des pouvoirs publics, mais aussi l'introduction dans la directive du droit des victimes à avoir accès au marché du travail, ce qui n'est actuellement pas le cas dans cette proposition. Je voudrais appuyer ce qui a été dit, à savoir qu'il est clair que l'on doit pouvoir se sortir des tracas et des problèmes que l'on a lorsque l'on est aussi exposé. Je voudrais remercier Mme Sörensen pour son excellent travail.

Political group: ELDR
Je me rallie aux critiques faites par Mme Flesch quant à la qualité de la traduction. La version anglaise de cet amendement est complètement différente de la version originale en français. Elle est en outre incompréhensible à de nombreux endroits. Je ne veux pas que des personnes anglophones qui lisent cet amendement puissent penser une seule seconde que je l'ai voté dans sa forme actuelle. Je suis prêt à voter en faveur de la version française. Pourrais-je vous demander d'analyser la qualité de la traduction de ce rapport ?

Political group: PSE
La présente résolution exprime les préoccupations qui doivent être celles de l'ensemble de la communauté internationale face à la détérioration de la stabilité au Pakistan et dans les territoires voisins. Nous avons certainement raison de regretter la prise de pouvoir par les militaires, mais il serait sage de reconnaître que le nouveau régime militaire est infiniment plus populaire au Pakistan. Il est clair que les Pakistanais s'attendent à ce que le Général Musharraf parvienne à empêcher toute une série de factions corrompues et intolérantes de continuer leurs activités. Les régimes Sharif et Bhutto ont mal dirigé leur pays durant de longues années. Les militaires s'attaquent indéniablement avec énergie à la fraude financière à grande échelle. La présente résolution évoque à tort le besoin d'un retour ou d'une restauration de la démocratie. Elle devrait appeler à une évolution progressive vers la démocratie et proposer pour l'Union européenne un programme pratique qui faciliterait cette évolution. La lutte contre la corruption constitue une première étape essentielle. Je gage que la présidence portugaise, dont le talent et l'expérience ne sont plus à démontrer, fera évoluer la perception qu'a l'Union européenne des problèmes rencontrés par le Pakistan et je serais ravi d'entendre l'avis de M. Lamy sur le statut actuel de l'accord de coopération.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, notre groupe confédéral de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique partage entièrement les considérations et les propositions relatives aux accidents de sous-marins nucléaires, triste héritage de la guerre froide. Pour vous prouver que tout n'est pas terminé, je m'en remettrai inévitablement à la situation du sous-marin britannique, tombé en panne le 12 mai dernier en Sicile et qui depuis le 19 se trouve à Gibraltar, la seule colonie britannique en Méditerranée. La situation suscite la panique au sein de la population, parce que selon une norme émise par la Royal Navy elle-même, le danger est réel dans un rayon de 10 kilomètres et potentiel dans un rayon de 100 kilomètres ; par ailleurs, ce sous-marin ne peut être réparé que dans des ports de type 'X'. Or, le port de Gibraltar est de type 'Z'. L'attitude néocolonialiste du Royaume-Uni, qui a résolu le problème en remplaçant sur papier le 'Z' par un 'X' à l'aide d'un correcteur ou d'une gomme, est bien étrange. Il me semble primordial que la Commission et le Conseil exigent le renvoi de ce sous-marin vers le Royaume-Uni et veillent au respect des normes de sécurité.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, c’est en ma qualité de président de la commission temporaire sur le rapport Sterckx, sur lequel nous avons travaillé pendant un semestre, que je vous demande de le mettre aux voix afin d’éviter qu’il ne devienne caduc. Je vous exhorte d’accorder l’attention requise au travail réalisé par des députés tout au long d’un semestre et de mettre le rapport Sterckx aux voix. (Applaudissements) Rapport (A5-0257/2004), de M. Sterckx, au nom de la commission temporaire sur le renforcement de la sécurité maritime, sur le renforcement de la sécurité maritime Avant le vote sur l’amendement 2

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais remercier M. le commissaire Patten pour la description détaillée qu’il vient de nous livrer. J’aimerais ajouter que j’adhère à la formulation qu’a employée à cette tribune M. Galeote Quecedo. Ce Parlement soutient fortement le processus de paix au Moyen-Orient. Car ce processus est enfin en marche. Malgré les difficultés et les retards, il nous faut constater la différence par rapport au stade où l’on en était il y a un an : c’est le jour et la nuit. Je soulignerai quatre points. Tout d’abord, l'accord de Charm-el Cheikh comprend, comme vous le savez, un calendrier concret applicable aux engagements pris par Israël : il s’agit notamment de l’accord transitoire, ainsi que des accords d’Hebron et de Wye Plantation. Je pense qu’il est important de faire la distinction entre les deux accords, maintenant que les négociations pour une paix définitive sont engagées. Le fait que les négociations sur le statut définitif de la Palestine n’aient pas progressé ne doit pas remettre en question l’application des trois accords provisoires que je viens de citer. Ce qu’il nous revient de surveiller dans ce contexte, c’est le devenir du port de Gaza et de la voie de transit nord entre Gaza et la Rive Ouest, ainsi que la poursuite des libérations de prisonniers et la mise en œuvre des mesures économiques. Le second point concerne la Syrie. Ici, la question frontalière est bien entendu centrale. Nous ne savons pas encore où en sont les négociations à ce sujet. Cependant, l’essentiel est qu’elles aient commencé. La question de la future répartition des sources d’approvisionnement en eau joue ici un rôle important. Dans la situation actuelle, le Golan fournit entre un tiers et un sixième de l’eau nécessaire à Israël. Le troisième aspect que je voudrais évoquer est celui du dialogue de paix avec la Syrie, qui est pratiquement couplé avec la question du retrait israélien du Sud-Liban. D’après des informations recueillies par Unifil, certains signes concrets montreraient aujourd’hui qu’Israël se préparerait à ce retrait, ce dont il convient de se féliciter. Bien entendu, la question de l’eau et celle de la situation des réfugiés palestiniens sont ici encore des sujets annexes litigieux. Mon dernier point concerne le future État palestinien. Sa création pourrait être proclamée au cours de l’année, avec ou sans le soutien d’Israël. Le gouvernement Barak a laissé entendre que l’on irait dans le sens de la conclusion d’un accord de paix entre deux États. Même si les négociations ne sont pas achevées en septembre prochain, il n’y aura pas, au titre des accords, d’obstacle à ce qu’un État palestinien soit proclamé après cette date. Dans ce contexte, il est important, pour nous qui soutenons cette idée, que nous voyons alors naître, comme l’a dit le commissaire Patten, un État transparent et démocratique. C’est bien ce à quoi nous voulons tous contribuer.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement est la priorité absolue de la politique actuelle de l'Union européenne. Le VIH/SIDA, la malaria et la tuberculose sont des maladies liées à la pauvreté qui prospèrent abondamment dans les pays en développement. Il est tout de même incroyable que, par exemple, certains pays en développement connaissent une pénurie d'enseignants parce que la moitié du corps enseignant est infectée par le virus du SIDA. Il est grand temps que l'Union européenne fasse preuve d'une attention accrue pour ce problème ; c'est pourquoi, tout comme les orateurs précédents, je salue l'initiative de la Commission d'invoquer l'article 169 du Traité afin de pouvoir utiliser le 6e programme-cadre de recherche en vue de développer de nouvelles interventions cliniques pour lutter contre le VIH/SIDA, la malaria et la tuberculose. En créant des réseaux et en coordonnant les programmes nationaux et régionaux de recherche, l'UE peut grandement contribuer à une politique plus efficace de recherche et de développement de méthodes pour lutter contre les trois maladies susnommées. En y associant les pays en développement eux-mêmes par le biais du partenariat avec les pays européens en matière d'essais cliniques, il est possible de travailler beaucoup plus efficacement et d'amener les recherches plus près des parties intéressées. Je trouve ce dernier point particulièrement important. Dans son excellent rapport, le rapporteur a encore mis les points sur quelques i. Je puis y souscrire, mais je voudrais encore faire quelques remarques. Les programmes de recherche ne doivent pas seulement porter sur le développement de nouveaux médicaments, mais aussi sur la question de savoir comment administrer ces médicaments le plus simplement possible. En effet, ne se plaint-on pas souvent que dans les pays en développement, les patients des régions reculées, s'ils parviennent encore à se rendre dans un centre médical, quand ils ont les médicaments à domicile, arrêtent la médication dès qu'ils commencent à se sentir mieux. Résultat : des formes résistantes de la maladie apparaissent, comme cela a été le cas pour la malaria. C'est évidemment contre-productif. Le deuxième point que je voudrais souligner est la synergie avec d'autres programmes européens. Des moyens importants et une recherche hautement qualifiée sont nécessaires. Notre Parlement soutiendra sous peu la proposition de la Commission visant à créer le programme Erasmus Mundus. Les étudiants du monde entier seront alors invités à venir étudier en Europe. Je voudrais dire à cet égard : donnons surtout une chance aux étudiants des pays en développement, car les pays en développement ont besoin de chercheurs hautement qualifiés. Pour la proposition actuelle, un montant de 600 millions d'euros est dégagé, et 200 millions devraient encore venir du secteur privé. En soutenant les chercheurs, l'industrie peut et doit elle-même apporter une contribution importante.

Political group: ELDR
Je ne puis soutenir cette résolution, parce qu'on y mentionne au point 8 le cas d'une usine italienne dont on souhaite la conservation, alors que dans le même temps, on conseille à la direction actuelle de l'entreprise de tenter de vendre l'usine à un fabricant de pneus européen. Il ne revient pas au Parlement européen de dire quelles usines des quinze États membres de l'Union européenne il convient de conserver ou de fermer, dans lesquelles il faut augmenter ou réduire les effectifs, s'il faut conserver leur implantation actuelle ou les délocaliser, vendre ou ne pas vendre, ni, le cas échéant, de décider si elles doivent être vendues à l'intérieur ou à l'extérieur de l'Europe. En fin de compte, il s'agit de domaines de compétence dans lesquels le Parlement européen et ses membres n'ont pas la possibilité juridique de modifier une décision donnée, ni même d'avoir une connaissance approfondie de la situation que connaît l'usine concernée. Les chrétiens- suédois répètent qu'il est important que l'Union européenne et le Parlement européen se consacrent à leur mission fondamentale et qu'ils n'affaiblissent pas la valeur de leur action dans ces domaines en outrepassant leurs compétences. PRÉSIDENCE DE M. COLOM I NAVALVice-président

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais appuyer la demande du rapporteur. Ce rapport a fait l'objet d'intenses discussions en commission et nous sommes d'avis que les propositions d'amendement que nous avons formulées améliorent sensiblement ce règlement. Jusqu'à présent, la Commission ne s'est pas considérée en mesure d'accepter ces améliorations. J'espère que nous dégagerons, lors des négociations de compromis, une ligne commune que nous pourrons voter en octobre car aucun groupe ne désire bloquer la situation. Nous voulons ce règlement, mais nous le voulons avec nos améliorations. Le récit est connu : la base est l'article 37, nous n'avons pas de pouvoir de codécision et nous exerçons donc notre influence via cette procédure. J'espère que nos collègues partagent cet avis et approuveront notre demande.

Political group: Verts-ALE
Il existe nombre d'arguments pour écarter les dix pays dont les gouvernements souhaitent adhérer à l'UE. Certains, comme la Slovaquie, la Hongrie et la Roumanie, discriminent à l'égard de l'ethnie rom, fort représentée dans ces populations. La Hongrie et Chypre font l'objet de plaintes pour répression des homosexuels. Tout comme jadis l'Irlande, la Pologne entend rester libre de refuser aux femmes le droit à l'avortement jusqu'à la fin des temps. L'Estonie et la Lettonie ont tenté de refuser l'égalité des droits à leur importante minorité russe, qu'elles tiennent pour responsables de l'occupation passée. Chypre risque d'entraîner l'UE dans une guerre avec la Turquie. Et dans les États membres actuels, on se plaint de corruption, de migration de main-d'œuvre et de coûts élevés pour les fonds d'aide. Il est à mes yeux tout aussi important que ces pays soient soumis à un acquis néo-libéral qui démantèle les services publics et risque de condamner de larges pans de la population à une longue prolongation de la pauvreté qui est apparue au cours des dix dernières années. Reste que ce sont les habitants de ces pays, et personne d'autre, qui doivent décider s'ils veulent faire partie de l'UE. Partout, sauf à Chypre, ils peuvent se prononcer sur ce sujet dans le cadre d'un référendum. Je ne veux pas leur ôter ce droit pour nous protéger nous-mêmes ou en prétendant savoir mieux qu'eux ce qui est bon pour eux. En rejetant le rapport Brok, je maintiens le vote favorable que j'ai exprimé le 20 novembre 2002 au sujet de l'élargissement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les principaux groupes politiques du Parlement sont parvenus à un compromis en commission de la politique régionale, des transports et du tourisme sur la position commune du Conseil relative à la libéralisation des services postaux au sein de l'Union, et j'en félicite M. Ferber. La poste est un service d'intérêt général, mais également une activité économique. La performance des services postaux contribue à la performance des économies nationales et de certains secteurs, en particulier les secteurs de la banque, de l'assurance ou de la vente à distance. Au moment où nous achevons, avec la monnaie unique, le marché intérieur des services financiers, où nous tentons d'offrir un cadre favorable au commerce électronique en Europe, nous ne pouvons pas rester sourds aux demandes de ces secteurs concernant l'amélioration des prestations et la réduction des coûts des services postaux. Une certaine dose de concurrence, accompagnée d'exigences accrues sur la qualité des services, favorise la transparence des coûts et contribue à la compétitivité des activités consommatrices ou utilisatrices des services postaux en leur ouvrant des débouchés potentiels. Je reste cependant fermement opposée à toute forme de libéralisation totale, car les services d'intérêt économique général jouent un rôle dans la cohésion économique, sociale et territoriale de l'Union. La Charte européenne des droits fondamentaux reconnaît le principe d'accès au service économique d'intérêt général tel qu'il est prévu par les législations et par les pratiques nationales. L'enjeu de l'accès aux services postaux n'est pas le même dans un pays qui compte 17 000 bureaux de postes ou dans un pays qui en compte à peine un millier. Il faut donc garantir que l'ouverture à la concurrence n'aura pas de conséquences négatives sur l'accès aux services postaux dans les régions les plus isolées et les plus lointaines. En d'autres termes, il me semble que la modernisation des services postaux sous l'aiguillon de la concurrence est aujourd'hui nécessaire au développement de ces services et, plus largement, à la compétitivité de nos entreprises. Mais cette libéralisation doit rester graduelle et contrôlée afin de préserver l'adaptabilité, la viabilité économique et la garantie d'accès au service postal universel sur l'ensemble du territoire de l'Union. Je pense que le compromis ici à l'étude réunit ce double objectif, et c'est la raison pour laquelle je le voterai demain. PRÉSIDENCE DE M. PROVANVice-président

Political group: PPE-DE