GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, après une période de calme relatif en Indonésie, nous sommes, depuis novembre, à nouveau effarés par les violences graves à Sulawesi et aux Célèbes notamment et par le meurtre de Theys Hiyo Eluay, le leader des Papous à Irian Jaya. Je souhaiterais d'abord parler du meurtre de Theys Hiyo Eluay, qui s'est déroulé le 10 novembre après un entretien, au nom de la communauté papoue, avec le commandement de l'unité militaire d'Indonésie en Papouasie occidentale. Theys Hiyo Eluay n'était pas seulement un chef charismatique des Papous, il était également un homme modéré, qui ne revendiquait pas l'indépendance pour sa province mais visait une certaine autonomie au sein de l'État indonésien et était parvenu à obtenir cette autonomie via le gouvernement et le parlement indonésiens. En octobre, l'autonomie a été entérinée au parlement indonésien et après un dîner avec le personnel militaire régional, il a été assassiné en cette soirée du 10 novembre. C'est typique des relations en Indonésie qu'un processus de paix et de réconciliation puisse frustrer les unités militaires régionales à un point tel qu'un tel meurtre ait lieu. Beaucoup pensent qu'il s'agit d'une action de vengeance parce que l'autonomie de Irian Jaya ne pourrait jamais offrir aux militaires le pouvoir et les avantages financiers qu'ils avaient auparavant. Ma requête à la Commission et au Conseil est de savoir s'ils sont prêts à demander au gouvernement indonésien d'enquêter à fond sur ce meurtre et de punir les coupables, de sorte que justice soit faite dans une région où règne l'injustice. Ensuite, je demande de l'aide pour le gouvernement régional d'Irian Jaya, par exemple pour la mise sur pied d'une académie d'administration, de sorte que les gens ait aussi réellement l'opportunité de gérer eux-mêmes cette région. Je passe maintenant, Monsieur le Président, à la situation à Sulawesi et aux Célèbes. Ce sont les mêmes groupes du Laskar Jihad qui ont provoqué tant de misères dans les Moluques et qui y sont responsables de milliers de morts et de centaines de milliers de réfugiés. Dans ce cadre encore, nous prions la Commission et le Conseil de demander au gouvernement indonésien de protéger la communauté chrétienne d'Indonésie et de mieux contrôler les groupes musulmans fondamentalistes. Monsieur le Président, si l'Indonésie souhaite conserver sa position respectable et importante, le gouvernement actuel doit réellement mettre un terme à cette violence et l'Union européenne doit clairement indiquer à l'Indonésie que les meurtres politiques et la violence contre les minorités religieuses sont inacceptables ; autrement, les relations entre l'Union européenne et l'Indonésie seront à mon avis à l'orage.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chaque pays mentionné dans ce rapport est différent et chaque plan varie en fonction de ces différences. Je ne parlerai que du Sri Lanka, un pays que j'ai visité, et dont de nombreux citoyens ont cherché asile à Londres et dans d'autres parties de l'Union européenne. C'est un pays, Monsieur le Président, où la guerre civile fait rage depuis 18 ans - 18 ans au cours desquels la part des dépenses effectuées par le gouvernement militaire en matière de défense a constamment augmenté. Cet argent est dépensé dans le but de mener une guerre que ni le gouvernement du Sri Lanka, ni les Tamouls ne peuvent gagner. La seule solution doit être une paix négociée. L'Union européenne, forte de ses liens historiques, pourrait servir d'intermédiaire. Ma collègue, Anna Terrón, a déclaré que ce rapport était naïf. J'estime que ce rapport élude la véritable question et nous éloigne du débat que nous devrions mener sur le Sri Lanka et les autres pays. Le rapport déclare qu'il n'y a pas de fin au conflit ethnique du Sri Lanka. Il mentionne des violations des droits de l'homme, des cas où l'aide ne parvient pas aux zones les plus démunies et de carences économiques. C'est l'effet de la guerre civile et il stipule que nous devrions travailler plus étroitement avec le gouvernement du Sri Lanka. Toutefois, c'est le gouvernement qui contrôle ce que nous savons, qui contrôle la couverture que nous recevons et nous devons donc être prudents. Nous connaissons tous la publicité qui a été faite autour des actions menées par les Tamouls contre les forces gouvernementales. Nous en savons moins sur les hôpitaux et écoles détruits, ainsi que sur la torture employée par les troupes gouvernementales du Sri Lanka. Dès lors, Monsieur le Président, lorsqu'il est dit dans le rapport que nous devrions nous efforcer de trouver une solution politique à ce conflit, je suis d'accord. Il n'y a rien de plus important. Aucune autre solution ne résoudra les problèmes ou n'atténuera les violations des droits de l'homme. Rien de moins qu'un arrêt du conflit ne mettra un terme à la misère des Tamouls au Sri Lanka et rien de moins ne diminuera le nombre personnes cherchant asile au sein de l'Union européenne. C'est la seule chose qui permettra d'éviter que des personnes fuient le pays. Monsieur le Président, j'affirme qu'un plan d'action de haut niveau qui ne reconnaît pas ces rapports fondamentaux ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit.

Political group: PSE
Madame la Présidente, permettez-moi également de vous adresser mes félicitations pour ce premier débat auquel participent un si grand nombre de Néerlandais. Le CDA, en tant que délégation la plus importante du groupe le plus nombreux, désire également soutenir cette demande. Cette requête me semble respecter la logique des choses. Le problème a changé de nature. M. Nobilia n’en était pas informé. Ce rapport est important et c’est bien qu’il en aille ainsi. Je pense que ce ne serait ni le moment ni la façon de mener un débat convenable. Nous devons le reporter. Il n’est pas nécessaire, en soi, de procéder à un vote aujourd’hui et je soutiens donc cette requête.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en premier lieu, je veux féliciter MM. Morillon et Cohn-Bendit pour leur excellent rapport, qui a essayé d’intégrer l’ensemble des contributions. Cependant, malgré le travail accompli, notre groupe ne peut voter en faveur du rapport en raison de manquements que nous considérons importants et qui pourraient être corrigés. L’un d’eux fait référence au respect nécessaire qu’a le Parlement européen envers le droit international. Le Parlement européen élabore des lois, des directives et, dès lors, il doit avoir vis-à-vis de l’ONU une relation de respect et de suivi. C’est pourquoi nous sommes inquiets qu’un problème crucial, comme celui de la tenue du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui, ne soit pas repris de façon appropriée dans ce rapport. Ceci supposerait garantir et favoriser un plus grand respect de la démocratie dans cette région, tant dans les pays qui forment le Maghreb qu’au sein de la relation avec l'Union européenne. C’est pourquoi nous proposons un amendement en ce sens. La deuxième question, également importante et qui est en partie reprise dans le rapport, est la reconnaissance que notre influence et notre participation dans le développement économique du Maghreb sont contradictoires. Nous investissons davantage, nos échanges commerciaux s'intensifient et, pourtant, la conséquence de cet investissement est que la rationalisation des zones rurales, comme celle du commerce et des services, est en train de générer davantage de chômage et d’accroître le manque de perspectives pour la jeunesse, ce qui implique l’augmentation de l’émigration, de façon aussi terrible que compréhensible. Nous pensons que l’absence d’un traitement approprié de ce crucial dans le rapport est un défaut qui devrait être corrigé ainsi que d’autres qui ont trait à l’amélioration des conditions démocratiques, comme de précédents orateurs l’ont dit.

Political group: GUE-NGL
Le rapport Nicholson qui a été adopté aujourd’hui fait sienne, pour l’essentiel, l’argumentation américaine concernant l’Iraq (État criminel, etc.), couvrant ainsi l’intervention projetée par les États-Unis. Il marque une totale indifférence aux conséquences dramatiques de l’embargo imposé au peuple iraqien et qu’il justifie pleinement. Il avoue que le véritable objectif en était, au fond, d’éliminer Saddam Hussein, et les conditions et préalables qu’il pose à une levée de l’embargo reviennent à maintenir celui-ci. Le texte fourmille de propositions provocantes de pure ingérence dans les affaires intérieures d'un autre pays, sans se soucier du fait que les ingérences commises jusqu'à ce jour ont en fait renforcé le régime dictatorial de S. Hussein. Dans un passage qui dénote les sentiments de l’Union européenne à l’égard du drame du peuple palestinien, il est fait mention des campagnes d’attentats suicide comme des 'pires actes de terrorisme palestinien'. Les communistes connaissent bien les violations brutales des droits démocratiques et les persécutions commises contre des militants du peuple et des communistes qui ont été les premières victimes du régime Hussein. Mais nous pensons que le combat contre des régimes antidémocratiques est l’affaire des mouvements populaires eux-mêmes qui les subissent. Et la solidarité internationale joue un rôle important, une solidarité dont l’UE est fort loin d’être animée. Pour les raisons ci-dessus, le moins que nous puissions faire est de voter contre le rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais avant tout remercier les deux rapporteurs, Mme Muscardini et M. Naïr, qui ont fait de ces rapports des rapports forts et de qualité sur les perspectives de la politique méditerranéenne. Je pense que la politique méditerranéenne doit être relancée pour ses aspects politiques, culturels et économiques : parce qu'il faut renforcer toujours plus la démocratie et le parlementarisme, parce qu'il faut élargir les frontières de l'État de droit, parce qu'il faut acquérir la connaissance de la valeur de la défense des droits de l'homme, parce que l'échange culturel par la connaissance réciproque de la société, et spécialement des communautés islamiques, nous est utile, parce qu'il est nécessaire de créer des sociétés multiethniques, multiraciales, multireligieuses et multiculturelles, et donc de réaffirmer le principe du respect des minorités comme occasion d'affirmer les démocraties, d'exalter la valeur de la paix comme occasion de caractériser la vie quotidienne des citoyens de la rive sud de la Méditerranée et donc d'exclure du processus culturel tout radicalisme, fondamentalisme ou haine qui engendre des deuils, des massacres et des guerres. L'échange commercial est aussi important pour l'Europe, et il est aussi important de pouvoir offrir et garantir des formations professionnelles et techniques ainsi qu'un appareil financier adapté, comme un renforcement et des conseils pour les monnaies de ces pays, parce que la zone de libre-échange doit aussi ensuite se transformer en zone euro. Voilà ce que nous attendons. Toutefois, je crois que l'Union européenne doit inverser sa tendance parce que, selon moi, la politique d'aujourd'hui est une politique réductrice des perspectives et des engagements souhaités. La réduction de l'instrument MEDA, pour des motivations que j'estime matérielles, et les ralentissements dans les processus de partenariat sont alarmants. Les déclarations de principe sont suivies non de faits et d'actes mais de ralentissements de faits et d'actes. Il faut démentir l'équation qui veut que l'élargissement signifie une réduction de l'intérêt porté à la Méditerranée. Nous demandons une forte inversion de tendance, nous demandons aussi un engagement décidé dans le processus de paix en Méditerranée entre Israéliens et Palestiniens, non seulement entre les deux peuples mais dans toute la zone, en abordant les problèmes du Liban, de la Syrie, de l'Irak et de l'Iran, afin d'instaurer la paix et la sérénité dans cette région du monde. Faisons donc de ce Mare nostrum une mer de paix - parce qu'elle a été une mer de culture - où les enfants, les femmes et les citoyens puissent effectuer des échanges et circuler librement.

Political group: PPE-DE
La lutte contre l'effet de serre est un enjeu majeur pour les pays industrialisés, un devoir notamment envers les peuples du tiers-monde qui payent déjà de leur vie les conséquences du réchauffement climatique. Accepter l'instauration d'un marché des droits d'émission de CO2 au niveau international, c'est permettre aux pays occidentaux de se dégager de leur responsabilité en achetant les droits d'émission fictifs de la Russie ou en finançant des projets dans les pays du Sud sans la moindre cohérence avec leurs besoins en développement ni moyen de contrôler la réalité des réductions des émissions. La pollution n'est pas une marchandise ; en faire une source de profit, c'est ouvrir la porte à tous les abus. Le projet de résolution propose de valider la mise en place d'un tel système, alors que 'les aspects techniques et juridiques n'ont pas été étudiés', et que 'le fonctionnement et l'efficacité du système ne sont pas prouvés' ! Aucun mode de contrôle ni de sanction n'est proposé. Par ailleurs, le développement de l'énergie nucléaire et les puits de carbone doivent être exclus des calculs des réductions des émissions. L'Union européenne doit, sans plus attendre, se doter des moyens de respecter ses engagements en adoptant un programme européen ambitieux de lutte contre l'effet de serre - d'une toute autre envergure que la résolution proposée sur les politiques et mesures ; agir sur le secteur des transports, notamment, est de sa compétence. - Rapport Lund (A5-0197/2000)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, j’applaudis sincèrement au programme de la présidence italienne et je crois que, tout en faisant preuve de la prudence nécessaire, grâce à l’humilité qui distingue le peuple italien ainsi qu’à notre capacité quasi unique de mettre au service d’autrui notre inspiration et notre intelligence, nous serons en mesure de mener à bon port la nouvelle Europe. Le véritable objectif de la politique doit être la gestion noble des besoins des citoyens dans une société en évolution constante et toujours plus rapide. Pour faire cela, il faut une grande sensibilité politique pour gérer les structures technocrates et s’opposer à la technocratie. Cette société ainsi gouvernée est faite dans son immense majorité, en des termes simples, de gens normaux, bons, simples, d’hommes, de femmes, de jeunes, de personnes âgées, d’enfants, avec des aptitudes différentes, qui travaillent, vivent dans l’anonymat, mais qui sont animés par de bons et simples sentiments de solidarité et d’amour. Telle est l’Europe qui compte et à laquelle nous devons nous adresser, mettant la structure économique au service de la croissance de ces gens normaux qui ne doivent pas vivre dans la précarité et dans l’instabilité dans lesquelles l’économie mondialisée voudrait les confiner. Le partenariat euro-atlantique avec toutes les Amériques est non seulement une nécessité, un choix économique et politique; il s’agit d’un fait culturel justifié par des racines communes et le partage de certaines valeurs. Il convient de renforcer ce partenariat. Il doit s’intensifier, y compris à travers la transformation de l’OTAN en un instrument de police internationale au service d’une Organisation des Nations unies réformée, dépassant la logique de Yalta. Je voudrais faire une dernière observation sur la pauvreté dans le monde. Il existe trop de pauvreté, situation à laquelle il convient de remédier. C’est pourquoi, au cours des discussions sur les perspectives financières de l’Union, nous devons nous donner pour objectif, avec courage et détermination, une augmentation de notre contribution jusqu’à 2% du PIB car l’ouverture des marchés et la réforme des institutions ne sont pas suffisantes pour les agences internationales. Monsieur le Président en exercice, j’espère que notre présidence italienne fera preuve d’une très grande capacité d’écoute, car c’est seulement comme cela que nous pourrons célébrer la Constitution de la nouvelle Europe et satisfaire également la Commission présidée par Romano Prodi, partisan convaincu de la méthode communautaire et de cette Europe que nous appelons de nos vœux.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, nous pensons que le fait neuf à Gênes ne sera plus la réunion du G8 mais, au contraire, celle du mouvement contestataire. Le G8 est considéré par de nombreuses composantes, sociales et politiques - parmi lesquelles notre groupe - comme illégitime, comme l'expression d'une grave tendance à soustraire des décisions importantes à la souveraineté. Nous ne sommes pas les seuls à le penser, l'épiscopat de l'Église catholique ligurienne s'est lui aussi exprimé dans cette direction. Après la tragédie de Göteborg, il aurait été sage de suspendre les réunions du G8. Parfois, c'est faire preuve de sagesse que de ne pas recourir à la démonstration de sa propre force. On court le risque de renvoyer l'Europe dans le passé, à l'époque où les forces de l'ordre ouvrait le feu lors des manifestations du mouvement ouvrier. Désormais, cette réunion du G8 est un étalage de puissance inutile, une glorification de la puissance, mais nombreux sont ceux qui n'y croient plus. Ils n'y croient plus parce que la mondialisation ne parvient pas à cacher les dégâts qu'elle cause dans le monde. Elle contient maintenant des facteurs de crise, elle aggrave les injustices entre le Nord et le Sud, elle ne résout pas les problèmes de la pauvreté et de la maladie et elle génère une incertitude diffuse et profonde sur l'avenir de l'humanité et sur le destin de la nature. C'est pourquoi les mouvements de la société civile, opposés au G8, parlent aujourd'hui au monde ; ce sont des jeunes des pays riches qui se font les porte-parole des pays pauvres, de leurs peuples, qui posent des revendications de démocratie et de participation non satisfaites, qui rencontrent les exigences de la personne, de l'environnement et des forces qui réclament la justice sociale. Le mot d'ordre des manifestants est : 'Un autre monde est possible'. C'est autour de ce mot d'ordre que se rallient la lutte des ouvriers pour l'emploi, pour les salaires et le combat des cultivateurs pour une agriculture différente et pour une réponse aux problèmes de la faim dans le monde. Où fait l'Europe ? L'Europe se tait. Je vois un grand enseignement pour nous dans le fait que, face à ce silence de l'Europe, une grande force religieuse comme l'Église catholique puisse exprimer et interpréter mieux les demandes de la société civile de notre continent, en critiquant le caractère illégitime de ce sommet et l'incapacité de gérer les grands processus de modernisation du monde.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, le rapport de Mme Buitenweg, à l'ordre du jour d'aujourd'hui, est particulièrement important, et, sauf votre respect, le traitement qui lui est réservé est plutôt rapide. Entre autres parce que nous l'avons voté en commission parlementaire cette semaine seulement et qu'il ne nous est ensuite resté que très peu de temps pour préparer de façon approfondie les amendements pour la plénière. Mais pour comble de malheur, je dois dire que dans la présente situation, nous devons nous référer à l'article 115 du règlement, qui stipule que sauf les cas d'urgence prévus aux articles 50 et 112, la discussion et le vote ne peuvent s'ouvrir sur un texte que s'il a été distribué depuis vingt-quatre heures au moins. Cette dernière condition, Madame la Présidente, n'est malheureusement pas remplie. D'après ce que j'ai compris, la version française n'était pas encore disponible ce matin. Je vous propose donc de reporter le débat et le vote sur ce rapport éminemment important à la prochaine séance plénière.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je ne blâme pas les autres gouvernements européens d'ignorer la décision du peuple irlandais. Le gouvernement irlandais lui-même a ignoré le mandat que lui avait clairement confié le peuple. Comme Mme Dybkjær vient de l'expliquer, le gouvernement irlandais vient de dire aux autres gouvernements de continuer comme si de rien n'était ; il rappellera les citoyens aux urnes jusqu'à ce qu'il obtienne satisfaction. Il va demander aux Irlandais de revoter sur le même traité avec des déclarations juridiquement non contraignantes. Il s'agit d'une attitude démocratiquement inacceptable et notre gouvernement se rend coupable de trahison dans son approche du vote irlandais. L'élargissement peut se poursuivre, mais nous voulons qu'il soit juste et équitable. Nous souhaitons accueillir les nouveaux États membres dans des conditions identiques à celles dont a bénéficié l'Irlande. Au lieu de cela, les portes ont été fermées à double tour pour que ces pays ne puissent entrer avant que les pays les plus grands et les plus riches n'aient changé les règles du jeu. C'est inacceptable. Les pays d'Europe orientale sont trompés par les dirigeants européens qui affirment que le 'non' irlandais équivaut à un 'non' à l'élargissement. C'est faux. Comme l'a dit M. Cox, nous avons fait campagne pour l'élargissement et contre le traité de Nice, car il va à l'encontre des intérêts des pays candidats, comme il va à l'encontre des intérêts des États membres existants. Il sert uniquement les intérêts des plus puissants, et ce n'est pas là l'Europe que nous désirons voir émerger à l'avenir.

Political group: Verts-ALE