GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je suis Belge et pourtant, je ne suis pas contre la position commune. Si le chocolat que j’apprécie au plus haut point était en danger, si la tradition des chocolatiers belges était en danger, je serais bien évidemment un fervent opposant de cette position commune. Ce matin, j’ai acheté une tablette de chocolat à Strasbourg, et le vendeur français de ce chocolat m’a très bien indiqué ce que je venais d’acheter. Sur la face antérieure du produit, il était indiqué : Prestige noir intense 72 % de cacao et ce, en lettres d’or, et détail quand même bien particulier pour la France, il était également indiqué chocolat belge. Je sais donc ce que j’ai acheté. Avec la directive que nous aurons maintenant, je pense qu’il sera encore plus aisé pour les producteurs de 'chocolat de qualité' de se distinguer de manière positive des autres s’ils le souhaitent. Je partage l’opinion du rapporteur sur un seul point. Les producteurs de fèves de cacao, les petits paysans des pays pauvres du tiers monde, sont vulnérables. Nous devons en tenir compte et c’est d’ailleurs pourquoi je vois favorablement le fait que nous soit soumise, au plus tard deux ans après l’entrée en vigueur de la directive, une étude de la Commission relative aux conséquences de cette directive. Laissons donc cette affaire se régler et assurer, de ce fait, que chacun puisse déguster le chocolat qu’il apprécie et que naisse un véritable marché intérieur du chocolat.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je me suis rendu à Gênes, invité par le forum social de cette ville, et j'ai été surpris par le comportement de la police, comportement que je n'avais plus vu depuis 1966, lorsque j'ai commencé à lutter en Espagne pour la démocratie et la liberté. Même sous la dictature franquiste, la police ne s'est jamais comportée comme à Gênes. La situation la plus semblable est celle du 11 septembre 1973 à Santiago lors du coup d'État de Pinochet. Cela pose un grave problème pour l'Union européenne : veiller à ce que non seulement le G8 puisse se réunir mais également l'ensemble des personnes, des jeunes, qui souhaitent changer le monde de manière démocratique. Telle est la responsabilité de l'Union européenne et du Parlement européen. C'est pourquoi je pense que nous devons veiller à faire progresser la démocratie et la liberté pour tous. PRÉSIDENCE DE M. IMBENIVice-président

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, si le Hamas peut continuer à s’opposer à la feuille de route par la violence, il n’y aura jamais de paix. Cette organisation terroriste rejette le concept des deux États et veut faire d’Israël un État islamique. La spirale de la violence ne s’arrêtera jamais si Israël continue à être provoqué par les attentats. Abattre illégalement des leaders est, naturellement, un exercice vide de sens si ces derniers sont tout simplement remplacés. Une force armée internationale doit être mise sur pied le plus rapidement possible, de préférence après une proposition d’accord, mais si celui-ci ne se matérialise pas, nous devrons nous en passer. Le Hamas devra alors être éliminé par une force armée internationale, si possible sous l’égide de l’OTAN, donc impliquant les Européens et les Américains. Parallèlement, toutes les ressources financières du Hamas doivent être gelées. Israël et les Palestiniens sont complètement épuisés par la violence et la misère. Sous la pression internationale, une solution émerge enfin peu à peu. C’est pourquoi il faut bloquer la route à ceux qui préparent davantage de bains de sang et refusent la paix. Leur route conduit en enfer. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je ne voulais pas vous déranger lors du vote. Mais il m'est apparu que la vigilance se relâche quelque peu et que, lorsqu'il s'agissait des amendements du groupe , vous ne mentionniez systématiquement que les verts. Nous sommes un groupe basé sur l'unité dans la diversité. Nous voulons l'exprimer face à ce Parlement. Je vous demanderais d'employer le nom complet de notre groupe.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, mes chers collègues, notre débat de ce soir prouve une nouvelle fois que l’énergie n’est pas une marchandise comme les autres. Pas plus qu’on ne peut régler le sort des 120 000 salariés d’Alstom par les règles de la libre concurrence, on ne peut assurer l’avenir et l’indépendance énergétique - et donc l’indépendance politique de l’Europe - en appliquant simplement les règles et les principes du libre marché. Même au paradis du libéralisme - je parle des États-Unis d’Amérique -, on le sait et on sait décider en conséquence. C’est pourquoi, contrairement à une très grande majorité, sinon l’unanimité, de mes collègues, personnellement je salue les efforts de la Commission pour rectifier son tir en ce domaine. Je suis pour des réserves de gaz et de pétrole plus importantes, qui peuvent permettre, en cas de crise grave, de reculer d’autant le recours éventuel à la guerre dans un monde où, on le sait, le contrôle de l’énergie en est bien souvent la première cause. Je suis aussi pour une gestion plus solidaire entre les États en cas de pénurie, sous l’égide de la Commission européenne, afin d’éviter des pressions politiques, voire des conflits, entre les États membres les mieux dotés en la matière pouvant imposer leurs choix aux autres. Voilà bien un domaine où il n’y a pas, pour moi, de contradiction entre le respect légitime des pouvoirs des États et la nécessité de donner davantage d’autorité à la Commission européenne. Il faut donc vous suivre, Madame la Vice-présidente, ne serait-ce que pour éviter, comme l’a dit Rolf Linkohr tout à l’heure, qu’un jour on vous reproche, on reproche à la Commission, de n’avoir rien fait.

Political group: GUE-NGL
Il est essentiel, pour garantir la paix dans le monde, que les différentes croyances et ethnies se respectent et cohabitent. Cela cesse d'être le cas dans un nombre toujours plus élevé d'endroits de la planète et cette évolution est particulièrement préoccupante. Le Nigéria constitue malheureusement l’un de ces exemples angoissants. Il ne reste que peu de choses des espoirs suscités par le président démocratiquement élu qui avait succédé au régime militaire corrompu. Depuis lors, les haines ethniques et religieuses ont refait surface partout dans le pays. Il ne se passe pas un mois sans qu’aient lieu des massacres qui provoquent des centaines de victimes, et les choses vont de mal en pis, certainement pas mieux. Le bilan du mois d’octobre est effrayant. Des combats ont éclaté entre chrétiens et musulmans à Jos et des émeutes ont eu lieu à Kano, où, de surcroît, une épidémie de choléra s’est déclarée. Des troubles et des massacres ethniques suscités par l’armée gouvernementale ont eu lieu dans le Middle Belt. Le gouvernement, pour sa part, est demeuré silencieux. Ce n’est que deux semaines plus tard que le président Obasanjo a annoncé la création d’une commission spéciale chargée d’enquêter sur les meurtres. La question principale qui se pose est de savoir si le président est encore en mesure de diriger ce pays devenu extrêmement difficile à gouverner. Sa position n’est apparemment plus assez solide pour maintenir l’unité du pays et assurer la cohabitation pacifique des différents groupes qui composent la population. Il y a de quoi s’inquiéter. À peine sommes-nous débarrassés des Talibans que nous nous trouvons confrontés à des régions telles que le Nord du Nigéria qui ont introduit la sharia. L’autonomie de ces régions ne doit pas mener au seul respect des règles locales, contraires à la législation nationale et préjudiciables à la population, et surtout aux femmes. Il est monstrueux de condamner une femme enceinte à mort parce qu’elle a eu des relations sexuelles avant le mariage. Que peut faire l’Union européenne ? C'est la question que j’adresse à la Commission. Nous devrons dans tous les cas de figure développer notre dialogue avec le Nigéria. Cependant, l’Europe ne pourra pas faire grand chose si le président et le gouvernement eux-mêmes n’ont pas le courage d’agir et de tout mettre en œuvre pour faire cohabiter pacifiquement les Nigérians.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, c'est avec grand plaisir que j'ai voté en faveur du rapport contre la réalisation d'expérimentations animales pour les produits cosmétiques, présenté par Mme Dagmar Roth-Behrendt. Comme se fait-il que j'ai voté pour ? Je dois dire que les poissons, qui bénéficient depuis longtemps de mon aide et de mon soutien quant aux rapports qui les concernent, ont fait courir le bruit que M. Fatuzzo aide et écoute les animaux, et la nouvelle s'est ainsi répandue parmi de nombreuses autres espèces animales. Beaucoup de ces créatures m'ont alors demandé d'agir - même modestement, grâce à mon vote - afin que cessent ces expérimentations, qu'elles n'apprécient guère. Elles m'ont également demandé de faire mon possible pour que l'on ne fabrique plus de manteaux de fourrure avec leur peau : un autre résultat important auquel on aboutira bientôt, j'espère. Pour le moment, nous avons obtenu ce pour quoi j'ai voté, et qui figure dans le projet commun approuvé par le comité de conciliation que l'on retrouve dans le rapport Roth-Behrendt.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Mesdames et Messieurs, c’est la dernière fois aujourd’hui que cette Assemblée peut débattre du processus grâce auquel les dix nouveaux États membres adhèrent à l’Union européenne. Il ne reste que 51 jours avant la date historique du 1er mai 2004, date à laquelle l’Union européenne s’élargira pour devenir une Union de 25 États membres. Cet élargissement particulier de l’Union européenne aura lieu le jour de la fête du travail, une date symbolisant notre besoin de faire face au défi qui consiste à donner une cohésion économique et sociale à l’Union de 25 pays. La politique intérieure de l’Union élargie étant un travail de paix, il est tout aussi important que nous en fassions une véritable politique européenne commune de paix orientée vers l’extérieur. Je me suis souciée de Chypre depuis mon arrivée à cette Assemblée en 1984, époque à laquelle peu de personnes pensaient que son adhésion était une perspective réaliste. Ensuite, quelques années plus tard, le Parlement a fermement déclaré que la résolution du problème chypriote ne devait pas être une condition préalable à son adhésion. Je me rappelle parfaitement certains anciens députés de ce Parlement, comme Mme Pauline Green, M. Jan Willem Bertens et M. Yannos Kranindiotis; nous pensions que le processus d’adhésion serait le catalyseur qui conduirait à l’unification. Il y a maintenant une grande chance pour que la division chypriote longue de 30 ans disparaisse avant même le 1er mai. On peut espérer mais aussi s’attendre à ce que les parties en négociation saisissent en effet cette occasion, qui pourrait bien être la dernière avant longtemps et j’espère et je suis sûre que la Turquie s’en tiendra à sa parole, lorsqu’elle a déclaré qu’elle voulait travailler à une solution. Nous devons arriver à une Chypre unifiée, où tous les Chypriotes pourront vivre en paix et qui pourra jouer un rôle à part entière en tant qu’État membre de l’UE.

Political group: PSE
Madame la Présidente, chers collègues, à l'approche du moment le plus sombre de l'année, il est réjouissant d’évoquer l'été ou même l'heure d'été. Je voudrais cependant attirer l'attention sur le rituel du réglage des montres qui se répète chaque printemps et chaque automne et dont l’utilité divise les opinions. J'ai été contacté par des éleveurs de bétail qui soulignent qu'il est important d'assurer le bien-être des vaches laitières, ne fût-ce déjà que pour la production laitière. La sérénité des ruminants étant troublée par la maladie de la vache folle, il ne faudrait pas accroître ce stress en perturbant leur rythme habituel. Pour les vaches, ce changement de rythme ne prend pas en un jour ou deux. Une autre difficulté existe en agriculture : en automne, pendant les battages, l’heure indique que l'humidité matinale devrait avoir disparu. Or surprise, la nature ne se conforme pas à la directive. Outre le rythme naturel des animaux, le dynamisme des hommes, qui dépend partiellement de la luminosité, est également perturbé, ce qui cause un problème supplémentaire. Je considère que le communiqué de la Commission n’établit pas de façon irréfutable la nécessité de l'heure d'été. C’est pourquoi j’estime que le maintien de cette pratique doit être reconsidéré le plus vite possible. Il est également discutable que l'heure d'été doive se terminer peu de temps avant le mois de novembre. Le souvenir de l'été s'est alors déjà refroidi dans l'Europe du Nord, blanche comme la neige. Il serait plus raisonnable de mettre un terme à l’heure d’été fin septembre, six mois environ après son début. Ne croyez pas que je suis totalement opposé à l'heure d'été car elle présente aussi de nombreux côtés positifs. Je voudrais néanmoins demander à la Commission une évaluation critique quant à la nécessité du maintien ultérieur de l'heure d'été. Même si je pense que nous pourrions nous passer de l'heure d'été, je ne suis pourtant pas prêt à renoncer au temps estival chaud. Heureusement, ce ne sont pas les hommes politiques qui en décident.

Political group: PPE-DE
Je voudrais exprimer ma déception et ma consternation face au vote du sur la résolution sur la Conférence mondiale contre le racisme. Hier, le porte-parole du s'est adressé au groupe pour nous demander de retirer mon amendement, le n° 1, car si celui-ci était voté, le serait incapable d'approuver le rapport. Après mûre réflexion, le groupe a décidé qu'il retirerait l'amendement dans le but de recueillir la plus grande majorité possible au Parlement contre les forces du racisme, de l'extrême-droite et de l'antisémitisme. Pour être honnête, je ne sais quelle conclusion tirer de tout ceci, car le vote montre clairement qu'après notre promesse, la vaste majorité du PPE a en fait voté contre la résolution. Je ne puis dire clairement s'ils ont menti ou s'ils étaient perturbés. Je ne sais pas laquelle des deux possibilités est la pire. Ce qui est certain, c'est que ceux-là même qui versaient hier des larmes de crocodile au vu des attaques antisémites en Italie dans le but de se faire une publicité facile, ont aujourd'hui voté d'une manière qui ne peut que réconforter les racistes, les antisémites et l'extrême-droite dans l'Union européenne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, quel est le comble du ridicule, si ce n'est tenir un tel débat à une heure si tardive, juste avant l'heure des fantômes ? Je vous prie d’excuser mon retard, tout comme celui d'autres collègues, mais le cas est quelque peu particulier. Nous regardons autour de nous et nous nous disons qu'il n’y a presque personne, et les rares personnes présentes, présentes tout à l'heure pour prendre la parole, ont disparu sitôt après, telles des spectres qui surgissent en un lieu pour s'évanouir tout aussi subitement. S’il ne s’agissait que d’un débat sur les fantômes, ce ne serait pas grave. Malheureusement, c’est d’impôts, de transparence, de démocratie, de la substance même de l’économie moderne et de la mobilité qu’il est question. Par bonheur nous avons parmi nous un Harry Potter, en la personne de Rolf Linkohr, qui se soucie de nous faire avancer un peu en ces matières, et qui garde un œil attentif et imperturbable sur ce qui constitue la base fondamentale de notre société actuelle, et dont bon nombre d’entre nous n’ont même plus conscience. Quand on constate qu’il n’y a plus que 11 députés présents, c'est révélateur de ce qui fait la force et l’impuissance de ce Parlement. Quoiqu’il en soit, le débat demeure une chose essentielle. De quoi s’agit-il ? Trois problèmes se posent, je crois. Premièrement, ce sont toujours la démocratie, la justice sociale et l’écologie en Europe qui sont en cause. Même si nous parvenons à réaliser, dans le domaine de la démocratie, les percées dont nous avons besoin, et à maintenir une juste répartition au sein de la structure sociale, tel que c'était le cas, il subsiste toujours la grande question écologique. C’est cet aspect qu’étudie ce rapport. Un point dans ce rapport requiert toute notre attention, je crois, car il est vraiment important, c’est la proposition d’amendement 6, qui - si elle était adoptée en plénière, ce que j’espère ardemment - amorcerait un virage permettant de passer d’une proposition très générale faite au Conseil à une exigence clairement exprimée, en vue d’avancer enfin dans le domaine de l’harmonisation fiscale. L’harmonisation fiscale, précisément dans le secteur de l’énergie, constitue une condition absolue pour que les citoyens perçoivent que nous sommes unis non seulement socialement, mais aussi démocratiquement. Une entreprise de transport dans mon pays, l’Autriche, est confrontée à des conditions de concurrence totalement différentes de celles que connaît une entreprise en Allemagne, à quelques kilomètres seulement, ou en France, par exemple. Ces déséquilibres doivent disparaître. C’est une exigence qui doit être adressée à la Commission mais surtout au Conseil. J’espère que, grâce aussi au rapport sur l’énergie, nous progresserons dans le domaine de l’harmonisation fiscale. Sans transparence la démocratie n’est pas possible, pas même en Europe. C’est pourquoi j’insiste de toutes mes forces non seulement pour que nous adoptions le rapport mais aussi pour que nous avancions dans le domaine de l’harmonisation fiscale.

Political group: PSE
Monsieur le Président, c'est une motion de procédure. Nous devrions célébrer l'avènement de la Cour pénale internationale, qui entre officiellement en fonction aujourd'hui. Malheureusement, les États-Unis ont décidé, hier aux Nations unies, d'opposer leur veto au mandat de la SFOR en Bosnie, force à laquelle participent nombre de pays de l'UE. Je souhaiterais m'élever avec la plus grande vigueur contre ce veto prononcé au sein du Conseil de sécurité qui, non seulement, dépouille la SFOR du mandat octroyé par les Nations unies mais porte également atteinte à la politique étrangère de l'Irlande et des autres pays qui opèrent au sein de la SFOR dans le cadre dudit mandat. Si ce veto était maintenu, l'Irlande pourrait être contrainte de se retirer de la SFOR en raison de l'absence d'un mandat de l'ONU. Je vous prierais de faire part de mes objections - et de celles, sans doute, de nombreux autres membres de ce Parlement - face à la décision prise par les États-Unis. Il est inconcevable que les États-Unis tentent d'agir en marge des normes du droit international. Il est inconcevable qu'ils réclament l'immunité de leurs ressortissants engagés dans des opérations et impliqués dans des violations des droits de l'homme. Cette Assemblée ne peut l'accepter et l'Union européenne ne le devrait pas non plus.

Political group: PSE
Oui, j'interviens pour faire allusion à des interventions précédentes, car, en effet, j'ai eu l'occasion et également la satisfaction, soit dit en passant, de commenter une réponse de la Commission européenne, qui a été donnée en toute régularité et, par conséquent, je demanderais à notre collègue de ne plus faire mention de manipulation. On a parlé ici de citoyens de première et de deuxième classe. Bien entendu, les citoyens de la région d'origine de M. Ortuondo, qui sont systématiquement menacés, expulsés de leurs maisons et parfois assassinés, ne sont pas des citoyens de deuxième classe. J'aimerais que M. Ortuondo s'occupe aussi de ces personnes, qui, j'insiste, ne sont pas des citoyens de deuxième classe.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, mes chers collègues, Leader I avait été une véritable réussite grâce, en particulier, à la grande flexibilité de la gestion administrative entre la Commission et les acteurs locaux. Il est regrettable, je pense, que la Commission n'ait pas dressé le même bilan sur Leader II, bilan sur la qualité des projets, la quantité des crédits consommés et surtout sur la démobilisation de certains acteurs locaux devant les lourdeurs administratives et financières rencontrées. Je me félicite cependant, que dans le cadre de Leader +, de nouveaux moyens soient engagés pour aider les territoires ruraux à développer leurs potentialités et à mettre en œuvre les objectifs du développement local et durable. Il m'apparaît important qu'un accent particulier soit mis sur l'expérimentation de nouvelles formes de valorisation du patrimoine naturel et culturel, et sur le renforcement des environnements économiques, afin de favoriser l'emploi. Il me semble opportun de considérer que l'échange sur ces expériences positives de développement puisse s'inscrire également dans le cadre de la coopération transnationale. Il est intéressant de noter que tous les territoires ruraux pourront être éligibles à Leader II. Néanmoins, si la possibilité pour les États membres de définir des zones, dans le cadre de cette initiative, reste ouverte, la Commission devra veiller à une certaine concentration des ressources et à donner une priorité aux projets des zones moins prospères. La transparence s'impose, bien entendu, sur les critères de sélection des projets et des groupes d'action locale. Également, il me semble qu'il y aura lieu de veiller surtout à ce que les circuits financiers des États ou des collectivités locales ne soient plus à l'origine de retards de paiement qui ont pu mettre certains GAL en faillite financière dans le cadre de Leader II.

Political group: PSE
Les déséquilibres entre les différentes régions d’Europe représentent la menace la plus grave à l’égard du projet d’intégration économique et politique de l’Union. La promotion de la cohésion économique et sociale est un objectif politique prioritaire de l’Union (renforcé par le traité de Maastricht sur l’Union européenne, qui l’a hissé parmi les trois piliers de l’intégration européenne). Le Fonds de cohésion a joué un rôle déterminant dans le gommage de ces disparités en soutenant les États membres confrontés aux plus grandes difficultés structurelles. Son importance grandira encore dans le cadre de l’élargissement (tous les pays candidats deviendront en principe éligibles à partir de 2004). Je pense que le rapporteur aurait dû adopter dans son rapport une approche plus positive et moins bureaucratique. Je partage ses préoccupations quant au déficit de 4,1% observé en 2001 au Portugal (qui ne satisfait donc pas aux critères macro-économiques), que le gouvernement portugais actuel a hérité de l’ancien gouvernement . Il aurait été plus équitable pour le Portugal que le rapporteur reconnaisse les efforts et les mesures qu’ont déjà mis en œuvre les autorités portugaises, qui ont été félicitées tant par la Commission que par le Conseil. Tous ces instruments sont fondamentaux pour respecter le principe de la cohésion économique et sociale. Le Fonds de cohésion, à l’instar des autres Fonds structurels et des politiques communautaires connexes, doit poursuivre ses activités dans ce sillage. Faute de cohésion, l’idéal européen est perdu et voué à l’échec.

Political group: PPE-DE