GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, la croissance et l'emploi en Europe dépendent dans une large mesure d'une utilisation efficace des infrastructures européennes. Nous aurions donc déjà dû mettre en œuvre les projets RTE, qui sont toujours au stade de la préparation. Je ne dissimulerai pas le fait que je suis un chaud partisan d'une liaison fixe entre le Danemark et l'Allemagne et je me réjouis de savoir que le nouveau ministre danois des transports est également partisan de ce projet. Je regrette, par contre, la tiédeur dont font preuve les milieux politiques allemands. On avait jadis certains doutes sur la question de savoir dans quelle mesure une liaison fixe de part et d'autre du Femer Bælt représentait la voie à suivre, mais ces incertitudes devraient désormais nous faire rougir de honte. Tous les rapports d'études réalisés tant par le ministère danois des transports que par le ministère allemand des transports montrent que la construction d'un pont n'engendrerait aucun problème, ni sur le plan environnemental, ni sur le plan financier. Une liaison plus rapide et plus aisée entre le Danemark et l'Allemagne servirait de pont vers les nouvelles démocraties de l'Europe de l'Est. Nous ne voulons pas seulement construire un pont physique et pratique ; nous souhaitons également construire un pont entre les pays dans un contexte industriel, humain, politique, social et culturel. La construction d'une liaison fixe entre l'Allemagne et le Danemark permettra la création de nombreux emplois nouveaux dans la région. Il y a presque toujours des gens qui, systématiquement, s'opposent à toute nouveauté. Tout changement fait un peu peur, qu'il s'agisse de l'UEM, de l'euro, de l'écologie ou d'un pont. Mais nous ne devons pas craindre ce qui est positif. Une liaison de part et d'autre du Femer Bælt ne doit pas nous effrayer ; elle doit nous passionner. Permettez-moi de déclarer pour terminer que j'adhère à la demande d'accroître les crédits des réseaux transeuropéens de transport ; ces crédits sont totalement insuffisants. Une amélioration de la croissance et de l'emploi requiert des montants bien plus élevés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la question du système de prix fixes du livre est une question de politique culturelle par excellence. Le simple fait que je m’adresse ici à vous, Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, dans la langue allemande, montre qu’un système de prix fixes du livre n’est pas qu’un problème national, mais bien un problème qui dépasse les frontières et concerne une série de petits îlots linguistiques en dehors de l’Allemagne et de l’Autriche. Le livre est un bien culturel, l’écriture la première forme transcrite de la langue, de l’identification linguistique. Et quand bien même il est très important de respecter les règles de la concurrence, la question de la dimension culturelle doit revêtir une importance similaire. Si les possibilités juridiques dont nous disposons actuellement dans le cadre de l’Union européenne ne nous permettent pas encore d’aboutir à des règles transfrontalières dans ce domaine, j’espère qu’il en sera ainsi dans un avenir proche, surtout après que les ministres autrichien et allemand de la Culture ont, en février de l’année dernière, reconnu dans cette problématique la nécessité de règles transfrontalières et fourni une argumentation écrite à ce sujet. Pour protéger les auteurs et les maisons d’édition, il convient à mon avis de trouver une réglementation en cette matière. Si ce n’est plus sous la forme prévue de mesures transfrontalières, cela devra se faire à l’échelle nationale. Le problème que présente l’importation, qu’il soit de nature contractuelle ou législative, est à ce sujet un point fondamental. J’espère que le rapprochement opéré jusqu’ici entre la Commission et le Parlement, qui a déjà abordé ce problème à maintes reprises au cours de la législature précédente, que ce soit en commission de la culture ou en séance plénière, j’espère donc que ce rapprochement va se poursuivre. Et pour reprendre les propos du collègue Rothley : il ne saurait être question à l’avenir de continuer à disposer d’un éventail de législations nationales disparates en cette matière. Nous avons plutôt besoin d’une réglementation sensée, qui ne sera certes pas optimale, mais qui correspondra néanmoins aux attentes des organisations professionnelles concernées. Le modèle français pourrait dans un avenir proche nous offrir une solution utile et viable. À cet égard, nous espérons, Monsieur le Commissaire, que vous pourrez donner suite aux vœux que le Parlement a formulés en ce lieu et dans les documents de cette législature. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je n'ai pas voté contre la résolution sur les résultats du Conseil européen de Barcelone parce que je suis un partisan convaincu de l'Europe, je suis pour l'Europe. Néanmoins, je n'ai pas voté pour, Monsieur le Président, parce qu'il y a dans ce document quelque chose qui ne me convainc pas, il y a surtout quelque chose qui ne me convainc pas dans le communiqué et dans les résultats du Conseil européen de Barcelone. Qu'est-ce donc qui ne me convainc pas ? Les quinze Premiers ministres sont d'accord pour faire travailler cinq années de plus les travailleurs, portant ainsi l'âge moyen de la retraite de 57 ans à une moyenne de 62 ans. Cette belle proposition a été annoncée officiellement. Bravo ! Bien ! Mais avant de faire travailler plus longtemps les travailleurs qui ont déjà un emploi, ne vaudrait-il pas mieux s'engager à mettre au travail les chômeurs qui n'ont pas d'emploi et qui sont si nombreux, surtout les jeunes ? Tant qu'il y aura encore un seul chômeur en Europe, le parti des retraités sera donc contre l'augmentation de l'âge de la retraite, aussi bien sur la base du volontariat, comme cela devrait l'être, que sur une base obligatoire.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, par rapport aux réglementations précédentes, le règlement proposé par la Commission constitue une simplification remarquable. Il est important et indispensable de prévoir des dérogations à l'interdiction des aides car, d'une part, le développement, la gestion, l'entretien et/ou la fourniture d'une infrastructure de transport nécessitent une aide supplémentaire et, d'autre part, le transport de marchandises par chemin de fer, voie navigable ou transport combiné doit obtenir une compensation pour les coûts non couverts du transport routier concurrent afin de pouvoir intégrer dans la politique des transports des intérêts spécifiques tels que le respect de l'environnement et le potentiel régional. Une approche se bornant exclusivement à éviter les éventuelles distorsions de concurrence sans intégrer les aspects environnementaux, sociaux et régionaux n'est pas acceptable. Le rapporteur - qui mérite tous nos remerciements pour son très bon travail - et la commission ont formulé des propositions ampliatives importantes que notre groupe parlementaire soutient, par exemple, l'inclusion des aides pour le transport maritime à courte distance, y compris les opérations de transport combiné dans les ports maritimes ; l'octroi des aides indépendamment de la nature publique ou privée des entreprises ; la minimisation des dépenses administratives par l'introduction de seuils en dessous desquels un contrôle ou une notification par la Commission ne sont pas requis ; l'allongement du délai d'octroi de l'aide et la possibilité de prolonger le régime d'aide. Avec la mise en œuvre de ce règlement s'ouvre une nouvelle possibilité de réussir le passage à des modes de transport respectueux de l'environnement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, l'organisation par le président Obiang d'élections municipales devrait constituer un pas en avant sur la voie de la démocratisation de ce pays, c'est pourquoi nous devrions nous réjouir. Surtout si nous tenons compte du fait que le président de Guinée était l'un des signataires de la déclaration du Caire et du plan d'action qui l'accompagne, dans lequel on reconnaît la nécessité de consolider les principes démocratiques, fondés sur le droit de tous les citoyens de choisir librement leurs dirigeants politiques par des élections libres et, par conséquent, la nécessité aussi d'assurer le déroulement d'élections transparentes et libres et de prendre les mesures nécessaires pour le bon déroulement de l'observation de celles-ci. Mais l'expérience tirée des précédentes élections, au cours desquelles de graves irrégularités et un manque total de transparence, ainsi que l'absence de garanties démocratiques que vit toujours en Guinée, ont été constatés, nous oblige non seulement à être très vigilants quant au déroulement du prochain processus électoral, mais également de peser de tout notre poids auprès du gouvernement de Guinée et du président Obiang pour qu'ils adoptent les mesures nécessaires pour garantir l'intégrité de ces élections. Il faut particulièrement veiller à ce que le processus soit ouvert à toutes les forces politiques - ce qui implique la libération des prisonniers politiques - et à ce que le plein exercice des libertés démocratiques soit garanti à l'opposition. Il faut également exiger la présence d'observateurs qui puissent suivre, en toute liberté, le déroulement de ces élections et vérifier si les principes démocratiques ont été respectés. Le déroulement de ces élections peut donner à la Guinée l'occasion d'avancer sur le chemin de la démocratie. Il peut également impliquer les retrouvailles avec l'Union européenne et l'obtention de l'aide que l'Union européenne était prête à lui verser en cas de respect de la démocratie. Nous avons donc, en tant que Parlement, l'obligation d'exercer des pressions sur le président Obiang et d'exiger de lui qu'il fasse en sorte que ces élections se tiennent et se déroulent dans le respect des principes démocratiques. Car c'est la seule façon pour nous de rendre au peuple guinéen sa pleine liberté. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je demande instamment à mes collègues de renforcer la portée de ce rapport en insistant sur la responsabilité environnementale. Les producteurs d'OGM devraient être contraints de souscrire des assurances couvrant tout dommage causé à la santé humaine où à l'environnement par la dissémination de leurs produits. La Commission a promis la mise en place d'une législation horizontale il y a de cela plus de dix ans. Mais malgré le Livre blanc, la législation reste en retard de plusieurs années. Cela signifie que si cette directive ne corrige pas le tir, ce seront les victimes qui devront payer les dommages causés et non pas les firmes qui réalisent les bénéfices. Des milliers de personnes en Europe ont choisi de boycotter les produits contenant des OGM en raison des risques véritables pour la santé et l'environnement. Nous devons régler ces problèmes. Je demande à mes collègues d'accepter les amendements de mon groupe sur les assurances, la contamination par OGM et sur l'interdiction des gènes résistants aux antibiotiques. Les consommateurs exigent le contrôle le plus strict et rien d'autre. Il est vital que cette directive reprenne toutes les garanties nécessaires.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je transmettrai votre réponse au président de la commission des budgets. Il m'a prié de rester pour l'entendre. Sur un plan personnel, toutefois, je voudrais surtout remercier très chaleureusement le président du Conseil, M. Vande Lanotte. Il a assisté à l'ensemble de la discussion budgétaire en notre compagnie. Il n'en a pas toujours été ainsi. Aussi, et sans vouloir me mettre en avant, je voudrais vous remercier de tout cœur, non seulement pour nous avoir témoigné tant de respect, mais aussi pour avoir démontré que vous recherchiez la collaboration avec nous. Merci beaucoup. (Applaudissements)

Political group: PSE
La délégation travailliste a voté en faveur de la proposition de résolution sur les conséquences sociales des restructurations car nous croyons à la coopération sur le lieu de travail. Nous avons toutefois quelques réserves à formuler sur cette résolution. La délégation travailliste, qui reconnaît la nécessité de mesurer les conséquences sociales des restructurations, a voté en faveur de cette résolution dans la mesure où elle n'a aucun caractère législatif. Nous rejetons quand même certains points. La délégation travailliste rejette notamment le paragraphe 6. Comme ce fut le cas lors de la première lecture de la directive-cadre sur l'information et la consultation des travailleurs, elle continue à émettre de sérieuses réserves. En janvier, Stephen Byers, ministre britannique du Commerce et de l'Industrie faisait savoir que les entreprises et les syndicats se réuniraient au Royaume-Uni pour examiner et revoir la législation actuellement en vigueur dans le pays en matière de consultation. Le ministre a toutefois souligné que le gouvernement britannique demeurait opposé à la législation européenne relative à l'information et à la consultation. Selon M. Byers, 'les structures d'entreprise au Royaume-Uni reposent sur un système sensiblement différent par rapport au continent. Or, à maints égards, la directive reflète le modèle de gestion entrepreneuriale en vigueur sur le continent et non au Royaume-Uni. La directive est inadaptée pour plusieurs raisons, mais le problème est important et nous devons le résoudre dans un contexte national'. (rapport officiel des débats parlementaires de la Chambre des Communes du 18 janvier 2001) Comme le ministre, notre délégation pense qu'il est déplacé d'imposer une législation européenne dans le domaine de l'information et de la consultation. - Rapport Lipietz (A5-0023/2001)

Political group: PSE
Madame la Présidente, comme d'autres orateurs l'ont déjà dit, il a été extrêmement ardu d'en arriver à ce stade, en particulier pour les britanniques qui viennent seulement d'approuver un système électoral équitable sans lequel, je dois le dire, je ne serais probablement pas là cette après-midi. Les Britanniques acceptent également leur responsabilité quant à garantir que les citoyens de Gibraltar puissent être représentés dans cette enceinte. Je suis convaincu que la participation de Gibraltar au système politique européen adoucira certaines tensions nationalistes que nous avons repérées dans cette partie de l'Union européenne. Plusieurs États ont très sagement accepté de mettre fin au double mandat. Cette pratique est contraire au principe constitutionnel de séparation des pouvoirs et diminue l'efficacité du Parlement. C'est pourquoi je félicite le rapporteur ainsi que les présidences belge et espagnole pour avoir promu cet accord. J'attends impatiemment une prochaine révision de la procédure électorale uniforme et j'espère que, d'ici là, la Convention aura fait aboutir l'idée des sièges régionaux pour les États les plus grands ainsi que certains éléments en faveur d'une liste transnationale.

Political group: ELDR
Sans armes, le monde serait beaucoup plus sûr. Je suis donc partisan de l’instauration d’un code de conduite qui rendrait impossible la production et l’exportation d’armes et entraînerait la reconversion des usines d’armes en usines de fabrication d’objets utiles. C’est dans cet esprit que j’ai lu les propositions de M. Titley et évalué la mesure dans laquelle son texte contribue à la création d’un monde pacifique où les armes n’ont pas leur place. En règle générale, je suis favorable à certains 'petits pas en avant', même s'ils ne conduisent pas tout à fait aux solutions que je défens. Il en va différemment si le petit pas en avant concerné représente un obstacle à la mise en œuvre de véritables solutions. Je pense que le choix d’aujourd’hui ne se situe pas entre une libéralisation totale du commerce d’armes et ce code de conduite. Si c’était le cas, je soutiendrais le code de conduite comme un moindre mal, car 'un tiens vaut mieux que deux tu l’auras'. Le véritable choix ne se situe toutefois pas entre ce code de conduite et une interdiction totale. Le code de conduite part du principe que le commerce d’armes continuera et que la production d’armes européenne doit être encouragée. Les excès sont réglementés car ils attirent l’attention et soulèvent l’indignation. Le problème du commerce d’armes proprement dit reste hors d’atteinte. Voilà à mes yeux une raison de ne pas soutenir le code de conduite.

Political group: GUE-NGL
Je ne comprends pas bien ce qu'a dit la commissaire. À ce stade, la laisse de vase à Stregrennan, ajoutée à la zone de protection spéciale à la demande de la Commission, a été complètement détruite. Il est clair que les activités qui se sont déroulées à cet endroit sont en infraction flagrante avec les directives européennes. Vous dites qu'il n'y aura aucun financement ultérieur. Je voudrais savoir si vous entendez, à ce stade, arrêter complètement le financement jusqu'à ce qu'ait lieu une enquête véritable. Si ce n'est pas le cas, pourquoi ? Si c'est le cas, quand le ferez-vous exactement ? Est-il correct et indiqué que le département qui possède l'entreprise soit également l'autorité qui délivre la licence ainsi que celle qui, à la base, perçoit les fonds en provenance de l'UE et les reverse à une entreprise qu'elle possède à 100 % ? Est-ce juste et bien indiqué ? Quelle est votre opinion à ce sujet ? Il faut mettre un terme à tout financement communautaire du projet car il est en infraction flagrante des directives UE. Même la zone désignée par les commissaires comme zone de protection spéciale a été détruite. Les compensations après coup ne répareront pas les dégâts provoqués.

Political group: Verts-ALE
Les jeunes travailleurs britanniques risquent malheureusement de ne pas voir leur situation grandement améliorée par l'adoption de cette résolution. Ce n'est pas parce que le scandale de l'exception anglaise (le Royaume-Uni ne se conformait pas à la totalité de la directive limitant le travail des enfants et des adolescents) cesse que cette directive répond mieux aux besoins des jeunes travailleurs. Ce débat aurait dû, au contraire, être l'occasion de la modifier pour faire disparaître toutes les dérogations qu'elle contient et qui la privent de toute efficacité réelle. Rien ne justifie en effet que des jeunes de 14, voire 13 ans soient autorisés à faire des travaux, quels qu'ils soient (article 4, paragraphe 2c), en sus de leurs obligations scolaires (article 8, paragraphe 1b) et durant leurs congés (article 8, paragraphe 1c). Rien ne justifie non plus des dérogations permettant que des jeunes de moins de 18 ans travaillent plus de 40 heures par semaine, plus de 8 heures par jour (article 8, paragraphe 5), et même la nuit (article 9, paragraphe 2). Rien ne justifie qu'aucune limite ne soit apportée au service domestique exercé dans un ménage privé ou au travail dans les entreprises familiales (article 2, paragraphe 2). Rien ne sert de dénoncer le travail des enfants en Asie ou en Afrique si nous ne protégeons pas les jeunes contre l'exploitation économique et le travail nuisible à la santé, à la sécurité et au développement et si nous ne leur assurons pas une formation qualifiante et indépendante du patronat.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais, au nom des , saluer ce rapport qui établira des limitations sérieuses et adéquates pour plusieurs substances très dangereuses qui sont reconnues aujourd'hui comme cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour l'homme. Nous devons faire avancer ce rapport. En ce qui concerne la question essentielle, à savoir l'extension de l'interdiction aux produits, le groupe soutient totalement le second amendement qui propose cette idée. Nous reconnaissons, bien évidemment, que d'autres recherches doivent être réalisées sur la question. Nous devons prendre en considération ces produits, le niveau de risque qu'ils présentent, leur contact avec des êtres humains et les endroits où ils sont utilisés. Nous pensons, toutefois, que cela pourra se faire ultérieurement au cours du processus législatif. Cet amendement devrait être soutenu afin que ces discussions puissent avoir lieu.

Political group: PSE
Monsieur le Président, en raison d'un intérêt financier, je ne peux pas participer au prochain vote. Au sujet de l'amendement 10

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, j'ai un peu l'impression que certains des orateurs qui m'ont précédé n'ont pas entièrement lu le rapport sur le bilan de l'économie de l'UE pour 1999 et n'ont sciemment pas voulu écouter le porte-parole de mon groupe, Karl von Wogau, car le document dont nous débattons aujourd'hui et qui a fait l'objet d'un rapport souligne le succès qu'a été l'introduction de l'euro. Il souligne les problèmes de 1999 et indique qu'en dépit de ceux-ci, on a enregistré la stabilité de la monnaie, la stabilité des prix, l'augmentation de l'emploi et le début d'une phase d'essor et qu'on a pu entamer la réduction du chômage. Il indique la perspective d'un début d'essor ainsi que les perspectives et mesures nécessaires qu'a encore complétées Karl von Wogau. Je me réjouis de l'âpreté du débat car elle montre les divergences d'approche de la politique économique. Nous voulons poursuivre sur la voie européenne fructueuse pour la croissance et l'emploi et le fonctionnement du marché intérieur, nous voulons nous y engager de manière accélérée et la compléter des mesures nécessaires. La de cette Assemblée ne veut pas poursuivre dans cette voie et dramatise la situation en disant que nous avons besoin de l'intervention de l'État plutôt que de la poursuite et du renforcement de l'économie de marché. L'intervention de l'État a toujours mené à l'augmentation de l'endettement et celle-ci a toujours nui à la croissance et l'emploi ainsi qu'à la justice sociale. Tel est le débat que nous menons ici. À ce sujet, je voudrais d'ores et déjà vous dire que nous voulons plus de liberté et moins d'État. La croissance et l'emploi sont créés par des entreprises évoluant dans de bonnes conditions mais pas par des interventions de l'État.

Political group: PPE-DE
J’ai fait un rêve, Monsieur le Président. J’ai rêvé que M. Berlusconi, le président du gouvernement italien, portait une auréole et que je l’appelais Saint Berlusconi. Saint Berlusconi m’a dit: 'Je sais que demain, tu dois te prononcer sur le rapport Cercas relatif au temps de travail et ce dernier cherche à empêcher ceux qui sont exemptés de la directive réglementant le temps de travail minimum de trop travailler. Regarde-moi, je travaille toute la journée, de six heures aux aurores à deux heures du matin. Vois comme je suis jeune, actif, alerte et épanoui dans mon travail! Je te conseille dès lors de voter contre ce rapport Cercas afin que chacun puisse travailler autant que moi et être aussi heureux et aussi jeune que moi'. C’est alors que je me suis réveillé et que j’ai réalisé que c’était un rêve. Je me suis donc senti libre de voter en toute conscience et j’ai, par conséquent, voté en faveur du rapport Cercas, même si Saint Berlusconi m’a conseillé de le désavouer.

Political group: PPE-DE