Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cette initiative est essentielle pour rendre les décideurs en général plus conscients du développement, mais aussi parce que les niveaux de développement sont très différents en Europe. Cela se voit aussi dans le document de suivi que la Commission a élaboré. L'initiative est capitale pour que nous arrêtions de dire que les États-Unis sont le leader à tous les niveaux de ce développement. Selon le document 2000 IDC/World Times Information Society Index, publié en février, la Suède a dépassé les États-Unis en tant que leader de l'économie de l'information. Les États-Unis occupent la deuxième place. La Finlande, la Norvège et le Danemark se trouvent aux places suivantes. Les avis peuvent diverger quant à la valeur de ce type d'enquête, mais je pense qu'il est important de souligner que le modèle américain n'est pas le seul en tête dans la société des technologies de l'information, comme beaucoup trop de personnes l'ont affirmé dans ce Parlement. Le Nord s'en sort bien avec son infrastructure sociale et aussi peut-être avec son système de pensions. Nous devons garder cela à l'esprit, ce que je suis convaincu que la commission a fait. Nous devons également nous rappeler que les pays de l'UE sont très différents et que le développement est très rapide. Tout cela doit transparaître dans le plan d'action. Il est également essentiel que les pays les plus rapides ne soient pas étouffés par leur développement. Il est important que l'on explique ce qui se fait au niveau de l'UE et l'usage qui est fait des fonds de l'Europe, de même que nous sommes prêts à apporter des changements à la politique régionale et à diriger une partie des fonds consacrés à la recherche en faveur de l'e-Europe. Je suis également sceptique quant aux plans et aux campagnes d'informations au niveau de l'UE si l'on songe aux différents niveaux de développement des pays. L'e-Europe est plus qu'un simple commerce électronique. Dans la directive, il est plus question d'autre chose que du commerce des consommateurs et je voudrais porter cela à l'attention de la Commission pour qu'elle prenne en considération la question qui a fait l'objet de discussions dans une pièce voisine avec le Federal Trade Commissioner Thompson : comment augmenter la confiance des consommateurs. Le consommateur est roi en matière de commerce électronique, car sans lui ce commerce ne pourra pas prendre son essor. Lorsque nous discutons des méthodes alternatives pour régler les litiges, nous devons collaborer avec les États-Unis au niveau mondial, mais nous devons aussi soutenir l'OCDE dans son travail. La question des bandes larges, la question portant sur une infrastructure adaptée sont à l'ordre du jour dans la plupart des pays. La diversité est nécessaire, mais il faut maintenant trouver des normes pour les Digital Subscriber Lines, qui permettent de moderniser le réseau. On prétend que les compagnies de téléphone n'utilisent pas les technologies en raison de l'absence de normes. Chers Collègues ! Les cartes à puce, le chiffrement, les téléphones mobiles et l'e-Europe sont notre force ! Nous devons poursuivre le développement dans ces domaines, mais pour ce qui est des normes, il nous faut approfondir notre travail. Ce n'est pas à nous, hommes politiques, de prendre des décisions sur ces normes, mais nous devons laisser l'industrie se mettre d'accord sur des normes là où il y a une demande. Notre rôle est de légiférer plus vite et de trouver de nouveaux modèles de législation là où il y a des opportunités. Je suis content que ce point figure dans le rapport.

Political group: ELDR