Monsieur le Président, je ne pensais pas prendre la parole aujourd’hui car je représente le sud-est de l’Angleterre, qui est l’une des régions les plus prospères de l’Angleterre et de l’Europe. Nous payons les impôts qui financent les subventions perçues par d’autres régions. Nous ne disposons pas de financement au titre de l'objectif 1. Pour ce qui est du financement au titre de l’objectif 2, il a été réduit par l’actuel gouvernement et le fonds Conver, qui apportait une aide bien utile, est à l’heure actuelle supprimé progressivement. Dès lors, pourquoi ce discours ? Car, même dans le sud-est de l’Angleterre, le dénuement existe. Je souhaite plus particulièrement parler de l’Île de Wight, une île magnifique comptant 130 000 habitants, mais ayant un PNB par habitant n’atteignant que 68 % de la moyenne européenne - soit une région extrêmement pauvre. Elle ne reçoit aucune aide de la part de l’Europe. Et pourquoi ? Elle ne reçoit aucune subvention de l’Europe car, dans NUTS II, elle est classée avec le Hampshire. Le Hampshire étant un comté prospère - qui atteint 100 % de la moyenne européenne, l’Île de Wight ne reçoit donc pas d’argent. Bien qu’elle ait une population de 130 000 habitants, une population plus importante que les Îles Åland qui figurent dans NUTS II et qui bénéficient de subventions de l’Union européenne. L’île a intenté une action en justice devant la cour suprême de Londres contre le gouvernement britannique qui, selon elle, ne la traite pas de manière équitable. Je pense qu’elle a des chances de gagner ce procès. En ce qui concerne l’Europe, l’île a exposé cette affaire, sur mes conseils, au médiateur car nous pensons que EUROSTAT, en refusant de classer l’Île de Wight en tant que région distincte dans NUTS II, a traité l’île de manière inéquitable. Cette semaine, dans ce que j’appellerais une décision primordiale rendue par le médiateur européen, le médiateur a estimé qu’il est question de mauvaise administration de la part d’EUROSTAT et de la Commission européenne. Laissez-moi vous lire sa décision : 'Dans le cas présent, la Commission n’a pas fourni au médiateur d’éléments lui indiquant que EUROSTAT, lors de sa décision de refus de classer l’Île de Wight dans NUTS II en tant que région distincte, a pris en considération l’ensemble des facteurs pertinents, en ce compris l’article 158 du Traité ainsi que le rapport Viola du Parlement européen.' Il a vivement recommandé à la Commission et à EUROSTAT de reconsidérer ce problème particulier. Je demanderais à la Commission de considérer cette recommandation du médiateur européen en toute équité de façon à ce que je puisse retourner auprès des habitants de l’Île de Wight et leur annoncer que ce problème sera reconsidéré, qu’ils peuvent s’attendre à ce que la Commission traite équitablement les problèmes et intérêts particuliers de l’île. Nous pourrons alors nous joindre à ce principe d’additionnalité et mener notre combat contre le gouvernement britannique pour nous assurer que nous obtiendrons le soutien de l’Europe et du gouvernement britannique afin que soit traitée équitablement une île qui, jusqu’à présent, n’a pas été traité équitablement ni par le gouvernement britannique, ni par l’Union européenne.

Political group: PPE-DE