Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je crois que nous avons besoin de débattre publiquement de nos objectifs en matière de politique économique et des politiques pour l’emploi ainsi que des mesures de réforme qu’ils demandent. Je parle ici d’un débat bien plus complet que celui qui a lieu actuellement dans les États membres et à l’échelon européen. Pour un exemple sur la manière de débattre des politiques économiques et des politiques pour l’emploi, nous devrions prendre le débat sur le pacte de stabilité et de croissance. Voilà un sujet à propos duquel il y a eu bien plus de débats publics que sur les orientations des politiques économiques et les lignes directrices pour l’emploi. Je tiens également à proposer que la Commission joue un rôle plus important dans le domaine des politiques économiques et de l’emploi. Je lui demande instamment d’utiliser davantage son droit d’initiative, au lieu de se cacher derrière l’unanimité des votes au Conseil. Troisièmement, je tiens à ce qu’il soit mis un terme à l’unanimité pour toutes les questions économiques et ayant trait à l’emploi qui affectent le marché intérieur. Le Parlement pourrait ainsi exercer son pouvoir de codécision et susciter un nouveau dynamisme. Permettez-moi d’attirer également votre attention - et surtout celle de l’aile de cette Assemblée - sur le catalogue de principes en matière de politiques économiques et de politiques pour l’emploi dans la nouvelle Constitution. Plutôt que de fixer des politiques sociales en désaccord avec le marché, nous y affirmons notre credo en faveur de l’économie sociale de marché, de la durabilité et du plein emploi; nous n’opposons pas les différents secteurs les uns aux autres, car ils sont mutuellement dépendants et complémentaires. La compétitivité des entreprises dépend des qualifications des employeurs et des travailleurs, ainsi que de la stabilité de la monnaie et du faible taux d’inflation qui lui est associé. La croissance dépend des entreprises compétitives et, sans croissance, il n’y a pas d’emploi. Or, l’emploi est la condition première de la cohésion sociale. Si nous faisons passer ce message, en ces termes, à la population et que nous respectons ces principes fondamentaux et cette interaction, cette réciprocité, nous serons en mesure de mettre en œuvre les orientations d’autant plus efficacement. Nous devons nous mettre à la tâche avec un plus grand sérieux et une plus grande détermination. Nous ne pouvons pas, nous ne devons pas, tolérer une situation dans laquelle des directives concernant le marché intérieur ne sont pas transposées. Nous ne pouvons pas, nous de devons pas, tolérer une situation dans laquelle la Commission a plus de mille procédures en manquement en souffrance contre des États membres. Nous ne pouvons pas, nous ne devons pas, permettre que les États membres justifient le non-respect du pacte de stabilité et de croissance en affirmant que, de la sorte, ils ont voulu agir pour le bien de la croissance et de l’emploi. Si tel était le cas, l’Allemagne aurait le taux d’emploi le plus élevé; au lieu de cela, elle a le taux de chômage le plus élevé. En guise de conclusion, permettez-moi de demander quelles sont nos faiblesses. Elles sont inhérentes à nos structures, à notre manque de dynamisme, à la rigidité et à l’excès de réglementations, ainsi qu’aux changements de la population. Quelles sont nos possibilités? L’élargissement, le concept du marché intérieur, les petites et moyennes entreprises, les qualifications de nos travailleurs, la stratégie de Lisbonne, l’euro et le dialogue social. Prenons ces objectifs et transposons-les dans des plans d’action et des agendas! Mettons-nous, avec plus de sérieux et de détermination, à la tâche: nous devons corriger nos faiblesses et saisir nos nombreuses possibilités, qui demeurent encore enfouies, comme un trésor, dans l’attente d’être ramenées à la surface.

Political group: PPE-DE