Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, notre vif intérêt, que vous avez pu percevoir aujourd’hui dans cette Assemblée, même si vous-même n’êtes pas compétent pour la pêche, vous a clairement montré, je l’espère, à quel point nos idées méritent d’être soutenues, aussi bien au sein de la commission de la pêche qu’à la Commission européenne. Nous l’avons dit clairement aujourd’hui : nous ne voulons pas de poissons sortis des éprouvettes. Nous ne voulons pas de poissons issus uniquement de l’aquaculture ou d’un emballage standardisé dans les rayons du supermarché. Nous voulons davantage, même si les réalités de nos mers sont plutôt sombres. Le poisson que nous avons dans nos assiettes provient de plus en plus rarement des eaux de l’Union européenne. L’offre domestique ne peut pas couvrir la demande européenne. Cette offre domestique n’offre pas de perspective suffisante. Nous sommes donc contraints de pêcher dans les eaux étrangères, tant dans les eaux internationales que dans les zones côtières d’autres États. Je vous remercie, Madame Miguélez Ramos, en tant que rapporteur, d’avoir fait avancer ce thème sous la forme d’un rapport d’initiative détaillé, et d’avoir identifié clairement les principaux problèmes. Les accords de pêche conclus par l’Union européenne sont un facteur important pour l’approvisionnement et l’emploi, surtout dans les zones qui dépendent de la pêche. Rejeter purement et simplement un rapport, comme cela vient d’être exigé, ne peut pas être notre objectif, car nous devons traiter sérieusement ces thèmes en dépit de toutes les contradictions possibles. Nous ne devons pas non plus perdre de vue le fait que nous avons exploité nos propres eaux jusqu’à épuisement des ressources halieutiques. Pensez donc un instant à la réforme de la politique commune de la pêche. Il serait tout simplement fatal - et l’un des orateurs précédents l’a déjà exprimé - de se contenter d’exporter ces problèmes. J’exige une approche durable dans les accords de pêche, ainsi qu’une répartition équilibrée des profits, mais aussi, naturellement, une approche économiquement rentable, car je ne souhaite pas me couper des réalités, or une aide publique durable va à l’encontre de cet objectif. Il est absurde de justifier l’exploitation irresponsable des ressources des eaux étrangères par les arguments de la réduction de la flotte et de l’approvisionnement du marché de l’Union européenne. En effet, notre objectif ultime doit être la préservation de la durabilité des ressources, tant dans les eaux européennes que dans les eaux extraeuropéennes. À cet effet, nous devons toutefois assumer véritablement nos responsabilités, et non rechercher des applaudissements à court terme. Cela vaut en particulier pour la pêche en haute mer. Sur ce point, il convient d’agir très vite, afin de lutter efficacement contre la pêche illégale. Les contrôles ne suffisent pas à eux seuls. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une harmonisation des sanctions au niveau international. Cela ne peut se faire qu’au prix d’efforts communs et dans une perspective globale. Les sanctions ne doivent pas avoir une fonction d’alibi. Je sais que les instances internationales - y compris les nôtres - agissent lentement. Mais nous leur donnerons du grain à moudre, et nous les maintiendrons en éveil.

Political group: PPE-DE