Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je pense qu’il est important que, pour la première fois au cours de cette législature - bien que ce soit un peu tard - nous ayons un débat sur le phénomène de l’immigration en relation avec deux questions pertinentes et importantes: l’intégration des immigrés résidant légalement dans l’Union européenne - et je voudrais souligner l’aspect de la légalité dans la société d’accueil - et la manière dont ceci est lié aux opportunités d’emploi comme élément essentiel de l’immigration économique. Nous traitons de l’importante question de la détermination de la capacité d’accueil des États membres en fonction des besoins de leur marché du travail, et nous le faisons selon deux points de vue: quantitatif et qualitatif. Il est donc crucial pour les gouvernements de faire des offres réalistes qui correspondent le plus possible aux emplois disponibles, temporaires ou permanents pouvant être pourvus par les flux migratoires, ce qui aura en fin de compte pour effet d’équilibrer le déficit démographique de l’Union européenne. Ceci serait avantageux pour les États membres et pour les pays d’origine des immigrés. En outre, apparaît actuellement le problème - avec des résultats tragiques dans de nombreux cas, comme nous le constatons - de l’émergence de secteurs économiques informels tels que l’agriculture, les aides domestiques et la construction; une économie alimentée en partie par immigration illégale et qui conduit à des situations et à des conditions inhumaines, tant au strict point de vue de l’emploi que du point de vue social. Ceci aboutit à l’établissement de ghettos et de communautés complètement fragmentées et confrontées à de graves problèmes de survie dans le pays d’accueil. Ceci dit, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, nous pourrions passer toutes nos journées en séminaires et réunions et accorder toute notre attention au multiculturalisme, à l’intégration d’un point de vue religieux et à d’autres questions que cela ne nous mènerait nulle part, à moins que nous n’établissions des conditions parfaitement claires d’entrée légale et réglementée garantissant aux immigrés un emploi dans l’Union européenne et facilitant leur accueil et leur intégration sociale, culturelle et politique. Bref, Monsieur le Président, un point de vue humain. En ce qui concerne l’aspect politique de l’intégration, qui a été très discuté aujourd’hui, je pense que les autres groupes politiques devraient porter une attention particulière à l’amendement 4 présenté par notre groupe. Par exemple, comment pouvons-nous demander le droit de vote aux élections européennes pour les immigrés résidant légalement - je suppose - dans l’Union, alors qu’ils ne peuvent pas voter, pour des raisons logiques et constitutionnelles, aux élections législatives de l’État où ils vivent? C’est-à-dire qu’ils ne peuvent pas élire les gouvernements des États membres, mais qu’ils peuvent élire celui de l’Union européenne. Mesdames et Messieurs de la , permettez-moi de dire c’est une proposition insensée et que les groupes qui la soutiennent doivent sérieusement la reconsidérer. En matière de droit de vote, Mesdames et Messieurs de la , aucune place ne doit être laissée à la démagogie. De toute façon, nous ne pourrons rien faire si nous nous limitons à souhaiter résoudre ce problème en faisant de l’Union européenne la seule responsable, sans exiger des pays d’origine qu’ils coopèrent très activement à la régulation de leurs flux de migrants, ce qui signifie que ces pays devraient disposer des structures administratives nécessaires pour organiser leurs flux migratoires et qu’ils devraient aussi rendre le retour au pays plus attractif pour leurs travailleurs et, naturellement, empêcher les exodes massifs, comme c’est le cas actuellement pour certains pays frontaliers de même que - ne l’oublions pas - pour certains pays de l’autre côté de l’Atlantique, à la suite de leur instabilité économique, politique et sociale.

Political group: PPE-DE