Monsieur le Président, permettez-moi cette fois-ci de commencer par remercier, comme il se doit, les rapporteurs. Ainsi, si jamais je manque de temps à la fin, ce sera chose faite. Il est toujours bienséant de faire des remerciements, mais cette fois, je remercie vraiment M. Bourlanges, M. Virrankoski, ainsi que M. Colom, pour le travail qu'ils ont accompli malgré la difficulté de la procédure. Je tiens également à remercier ceux qui, au sein de ce Parlement, ont contribué à la réussite de ce budget. M. Bourlanges a mentionné, lors de notre première lecture, l'équipe de la commission des budgets, les longues heures durant lesquelles elle a travaillé, non seulement le soir mais également le week-end, afin de nous permettre de fonctionner correctement. Je remercie aussi toutes les équipes des groupes politiques. Y compris M. Westenbroek, qui me porte parfois sur les nerfs, merci à tous ceux qui, parmi vous, nous ont aidés à aller si loin. N'oublions pas le contenu de ce budget. Il précise comment financer la reconstruction du Kosovo, mais il y a d'autres aspects dans ce budget dont nous devrions être fiers, comme M. Walter et d'autres nous l'ont rappelé. La dernière fois que nous débattions du budget, je crois, les sièges du Conseil était absolument vides. À en juger par le nombre de membres du Conseil présents aujourd'hui, ce débat doit être très important. Si on additionne le nombre de membres présents à celui des commissaires présents, on obtient sans doute un nombre plus élevé que celui des députés de cette Assemblée, ce qui signifie qu'ils s'attendent à ce que l'on dise quelque chose. Que ce soit de notre côté ou du vôtre, Monsieur le Président en exercice, j'ai l'impression qu'ils sont ici pour tenir quelqu'un à l'œil. J'entends poser des questions, Monsieur le Président, et j'espère qu'on y répondra demain. Hier, lorsque nous avons voté en commission, nous avons adopté une position dont je me réjouis, de même que la grande majorité des membres de la commission, je pense. Permettez-moi de vous dire ceci : nous n'avons aucun problème. Vous si. À présent, vous nous regardez pour que nous vous tirions d'embarras. Je ne reproche absolument rien au président finlandais. Vous avez été très honnête avec nous. Ce sont ceux qui se trouvent derrière vous qui vous ont donné du fil a retordre. Nous ne l'ignorons pas. Très franchement, nous avons été dans le pétrin et maintenant on nous demande de vous en sortir. Permettez-moi de vous demander quelques éclaircissements à propos de ce que vous avez dit, Monsieur le Président en exercice. J'ai demandé une réunion spéciale de la commission des budgets pour demain vers 9h15, après les votes. Nous procéderons au vote du rapport Colom et nous nous prononcerons, le cas échéant, sur des modifications du rapport Bourlanges. Mais il nous faut des précisions concernant certains points. Je me tourne vers la Commission parce que la première des trois déclarations de ce texte est de la Commission. Le texte original contenait le montant de 5,5 milliards d'euros mentionné par Mme Buitenweg. Le Conseil a ôté ce montant. Je demande à la Commission de préciser si nous parlons d'un montant s'élevant à 5,5 milliards pour l'aide destinée au Kosovo et aux Balkans, à la lumière des déclarations du président Prodi et du commissaire Patten. Nous demandons donc cette précision à la Commission. Concernant la catégorie 4, avant de demander également des précisions, je préciserai que le président en exercice a mentionné l'aide destinée à des zones telles que le Kosovo et le Timor oriental. Permettez-moi de rappeler au Conseil qu'il n'a prévu aucun montant pour la ligne du Timor oriental - nous l'avons fait. Même en seconde lecture, il n'a prévu aucun montant - nous l'avons fait. Si vous ne vous étiez pas mis d'accord sur les 125 millions d'euros destinés au Maroc - avant même que nous ayons atteint un accord -, nous n'en serions probablement pas là. Mais c'est une autre histoire. Notre commission a besoin de précisions sur trois points pour sa réunion de demain. Nous en avons déjà parlé, mais je veux vous l'entendre dire ici ce soir. J'ai noté ce que vous avez dit. Vous avez signalé, en anglais, qu'il ne faudrait pas modifier le plafond du titre 4 en permanence. Vous suggériez d'ajouter les termes 'à ce moment'. Permettez-moi de simplifier cela. Vous parliez seulement de l'an 2000 ou non ? Lorsque vous dites qu'aucune révision de la catégorie n'est nécessaire, parlez-vous seulement de l'an 2000 ? C'est le premier éclaircissement que nous souhaiterions. La seconde précision que nous demandons porte sur les 2 milliards d'euros en paiement de dépenses obligatoires et non obligatoires. Auriez-vous l'obligeance de nous dire s'il s'agit de votre point de vue ou de celui du Conseil, et dès lors de tous les États membres ? Pouvons-nous être sûrs que cela ne sera pas remis en question avant notre vote de demain matin ? Troisièmement, je vous prierais de bien vouloir nous communiquer votre position par écrit pour notre réunion de demain, afin de permettre à M. Colom i Naval de présenter des propositions ? Si ces points sont éclaircis, je crois que nous pourrons dégager la solution que le Conseil cherche. Permettez-moi d'ajouter une dernière chose. Nous devons tous tirer les leçons de cette situation, et celle que le Conseil doit avant tout tirer, c'est que le Parlement n'est pas là pour faire de la figuration.

Political group: PSE