GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, on peut dire du rapport de M. Goebbels que tout vient à point à qui sait attendre ! C'est un rapport d'initiative qui remonte déjà à 1999. À l'époque, la crise asiatique, les crises en Russie et au Brésil en avaient été à l'origine. Entre-temps, il y a eu une série d'autres petites crises et nous avons avancé dans nos travaux. Notre groupe a adopté totalement la ligne fondamentale du rapporteur en commission économique et monétaire. Nous l'avons surtout fait parce que vous avez adopté une position claire vis-à-vis de la taxe Tobin. Le système monétaire international évolue. Votre rapport le montre. Nous voulons présenter des propositions dans ce processus évolutif. Mais nous pouvons aussi constater que, depuis 1999, l'euro est solidement établi, et qu'il s'est tout à fait confirmé comme élément stabilisateur de l'économie mondiale. C'est là vraiment une contribution importante que l'Europe a apportée à la stabilisation du système monétaire international. M. Goebbels a fait du travail sérieux, et je veux souligner cela aussi. C'est pourquoi nous approuvons largement les points qu'il propose : l'amélioration du contrôle des banques, la surveillance des activités financières internationales, l'augmentation de l'aptitude des organisations internationales telles que le FMI et la banque mondiale à pouvoir répondre efficacement à des situations de crise. Vous avez aussi dit que le FMI doit être plus démocratique. Sa structure générale doit faire apparaître avant toute chose qu'il ne doit pas être considéré comme un épouvantail dans la gestion des crises. Naturellement, les États doivent collaborer car on ne peut pas lutter contre les crises seulement avec des moyens financiers. La collaboration plus étroite au niveau international entre les autorités nationales de surveillance et de contrôle, le rôle de coordination accru de la Banque centrale européenne - un sujet qui n'a toujours pas reçu de vraie solution, alors que nous la réclamons -, l'institution d'un observatoire du risque systémique auprès de la BRI, la banque des règlements internationaux, et l'avancée dans les efforts de réforme du système monétaire international ont notre approbation. Contrairement à ce qui est contenu dans les amendements proposés par les , nous partageons l'avis de M. Goebbels selon lequel la taxe Tobin ne doit pas figurer dans ce rapport. J'ai constaté en parcourant les amendements que le groupe veut également cet examen, conformément à l'amendement 10, même si on fait référence là aussi à une décision du Conseil Écofin. Nous sommes d'un tout autre avis. Nous approuvons votre orientation de fond, et nous demanderons un vote par division sur ce sujet. Les transferts de capitaux, et avec eux les avantages de la division du travail, des investissements et des emplois seraient menacés au niveau mondial si on introduisait une telle taxe, dont les problèmes techniques qu'elle pose sont d'ailleurs insurmontables. C'est pourquoi nous y sommes opposés. Sans taxe Tobin, nous voterons pour votre rapport ; avec la taxe Tobin, nous voterons contre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, LIFE est l’instrument par excellence dont dispose depuis 1992 la Communauté pour étayer et développer sa politique environnementale, tant au sein de l’Union européenne qu’à la périphérie de celle-ci avec des pays tiers. Sur la base des expériences acquises au cours des huit dernières années, ce qui est recherché consiste à accroître l’efficacité des actions en faveur de l’environnement à la phase III de la mise en œuvre de cet instrument financier. Le financement d’actions pour l'application, l'ajustement et le développement de la politique communautaire dans le domaine de l’environnement mais aussi de l'intégration de l’environnement dans d’autres politiques, tout comme la contribution au développement durable, est un élément essentiel du règlement proposé pour adoption. Dans la thématique LIFE­Nature, qui vise principalement à mettre en place le réseau Natura 2000, il est important d’introduire l’approche multinationale dans l’élaboration d’actions et projets internationaux en vue d’éviter le fractionnement des biotopes et de renforcer la protection de la biodiversité. L’intégration de l’environnement dans les autres politiques s'inscrit clairement dans la deuxième thématique, LIFE-Environnement, qui concerne davantage des projets de démonstration en faveur du secteur industriel des PME et des collectivités locales. En ce qui concerne l’enveloppe financière qui permettra la mise en œuvre de LIFE au cours des cinq prochaines années, je suis résolument en faveur de son relèvement de 613 à 850 millions d’euros, comme l’a proposé notre rapporteur, Mme Lienemann. Si l’on ne garantit pas les moyens indispensables à la protection de l’environnement, l’importance grandissante accordée à celui-ci au cours de ces dernières années, tout comme l’intégration de la dimension 'environnement' dans les autres politiques, resteront lettre morte. Par ailleurs, les défis qui se multiplient à l’entour de l’Union et les problèmes très graves auxquels sont confrontés les pays candidats dans le domaine de la protection de l’environnement ne peuvent nous laisser indifférents. La pollution d’un affluent du Danube et du fleuve lui-même, survenu ces jours-ci, est à cet égard édifiant, Monsieur le Président. Par conséquent, je considère que le renforcement, par le biais de l’instrument financier LIFE, des actions en faveur de l’environnement, garantit la promotion de la politique de la Communauté dans ce domaine et contribue dans une large mesure à ce que cette dernière s’acquitte de sa mission en vue d’un niveau élevé de protection et d’amélioration de l’environnement.

Political group: PPE-DE
Je ne peux pas partager l’appréciation optimiste contenue dans le rapport relatif au sommet mondial de l’alimentation. À mon sens, les résultats de la conférence qui a rassemblé 182 États sont plutôt maigres, et les perspectives d’une lutte efficace contre la faim en tant que problème mondial me paraissent sombres. Au cours des six dernières années, nous n’avons fait qu’un modeste pas vers l’objectif proclamé en 1996, lors du sommet précédent, et consistant à réduire de 800 à 400 millions le nombre de personnes affamées dans le monde avant 2015. Dans certains États, la faim a pu être endiguée, mais dans d’autres régions, par exemple en ex-Union soviétique, de nouvelles zones de famine sont apparues. Les raisons principales pour lesquelles le plan d’action de 1996 a manqué son objectif résident avant tout dans le fait qu’il se fondait sur une politique néolibérale, qui n’élimine pas les causes structurelles de la faim et de la sous-alimentation, mais, au contraire, les renforce. Au lieu d’une mondialisation et d’une libéralisation des marchés, la suppression rigoureuse des barrières commerciales mises en place par le Nord pour les produits venant du Sud est tout aussi nécessaire que l’encouragement de la production par les petits producteurs de denrées alimentaires destinées aux marchés locaux, et l’accès libre des producteurs à des moyens de production tels que l’eau, la terre, les forêts ou les eaux poissonneuses. Ce n’est qu’à cette condition que le commerce pourra devenir un élément-clé pour la sécurité alimentaire mondiale, s’il n’est pas considéré comme une route à sens unique, sur laquelle les grands groupes agro-alimentaires ou les producteurs de fourrage pour bétail ont la voie libre. (Explication de vote écourtée en application de l’article 137, paragraphe 1, du règlement)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, au moins depuis les attentats terroristes du 11 septembre, nous devons être conscients que les crises globales ont des répercussions globales et que l’Union européenne ne peut plus se permettre de pratiquer l'eurocentrisme. Cela ne signifie pas que nous relativisons l’élargissement de l’UE et la stabilisation des Balkans, mais cela signifie uniquement que le processus de Rio ne doit pas connaître le même destin que le processus de Barcelone ou la politique méditerranéenne. Il ne faudrait pas attendre un attentat terroriste pour prêter l’attention requise aux relations avec ces régions périphériques de l’Europe et avec l’espace latino-américain lié à l’Europe par l’Histoire et la population. Le rapport d’initiative de M. Salafranca du Parlement européen arrive par conséquent juste à temps avant le sommet de Madrid post Rio en mai prochain. Nous avons besoin d’une stratégie et d’une réévaluation de notre politique latino-américaine dans tous les domaines, afin de lutter contre la pauvreté sur ce continent, de renforcer la démocratie, de lutter contre le crime organisé et le trafic de drogue et, enfin, de protéger nos intérêts économiques. La conclusion de l’accord de libre-échange avec le Mexique a eu un impact positif sur la présence de l’économie européenne dans ce pays, au profit des deux parties. L’accord de libre échange avec le Chili sera signé en mai à Madrid, espérons-le. Les négociations avec le Mercosur sont malheureusement bloquées et, à cet égard, il faut espérer que la Commission et le Parlement européen feront tout pour éliminer les obstacles concernant les Argentins et les Brésiliens. Le libre-échange n’est pas une voie à sens unique et un protectionnisme plus ou moins dissimulé devrait appartenir au passé. Nous devons également étendre la connaissance de l’espace latino-américain. La création d’un centre d’études de l’Europe et de l’Amérique latine serait bienvenue. Ce dont l’Amérique latine a besoin, ce ne sont pas seulement des accords de libre-échange, mais globalement des stratégies de consolidation d’un climat favorable à l’investissement - ce qui n’est possible qu’avec une stabilité politique - et d’un arrêt de la fuite des capitaux. Chaque dollar gagné ne devrait pas immédiatement être transféré à Miami.

Political group: PPE-DE
Aujourd’hui, les 'défenseurs' hypocrites des droits de l’homme et des opprimés sont une nouvelle fois silencieux. Hormis quelques proclamations creuses, il n’y a pas un mot de soutien au peuple palestinien qui se bat pour la dignité de l’ensemble de l’humanité face à la brutalité impérialiste. Ils rejettent les propositions visant à stopper le financement et l’armement du boucher qu’est Sharon. Ils empêchent toute pression sur Israël pour mettre un terme à l’occupation et à ses attaques, qui sont l’unique cause des souffrances des deux peuples. Solana, suivant la voix de son maître, condamne la résistance palestinienne tout en demandant à Israël de faire preuve de retenue et de générosité. Il mentionne également la fameuse feuille de route signée par l’Autorité palestinienne avec un revolver sur la tempe et bafouée par Israël, qui vise à faire davantage pression et exercer davantage de contraintes sur les Palestiniens afin qu’ils fassent de nouvelles concessions, pour - au fond - déclencher une guerre civile palestinienne. Pas un mot concernant le mur d’inspiration satanique destiné à étouffer la Palestine ou au sujet des colonies criminelles et des menaces cyniques contre le président élu Arafat. Nous dénonçons cette politique, nous exprimons notre soutien sans réserve à la résistance palestinienne et au président Arafat. Nous sommes du côté des communistes israéliens et de tous ceux qui, dans ce pays, comme les 27 pilotes et des centaines de soldats et officiers israéliens, se battent pour stopper la machine cannibale de Sharon. Nous appelons ici à un front de solidarité pour la paix au Moyen-Orient et à la réconciliation entre les deux peuples dans deux États indépendants et souverains.

Political group: GUE-NGL
Je voudrais premièrement dire que notre groupe, comme il l’a fait en commission, appuie le rapport Karas. Nous croyons que c’est un très bon rapport et qu’il contribue très positivement à un sujet d’importance fondamentale dans le processus d’incorporation de l’euro à la citoyenneté. Il est évident que l’euro n’est plus seulement un sujet macro-économique et financier, c’est un sujet qui touchera chaque citoyen européen, c’est un signe d’identité européenne, et il revêt donc une grande importance dans le processus de la construction européenne. Dans ce sens, il est très important de mener une campagne - et une campagne bien faite - pour qu’en 2002 l’euro suscite la confiance et l’acceptation que nous souhaitons tous. Par ailleurs, comme cela a été dit, il existe un grand retard quant au nombre de pays et d’entreprises prêts à l’utiliser et quant au niveau de connaissance des citoyens. Dans ce domaine, je voudrais très succinctement souligner trois dimensions. La première est la décentralisation : la participation des autorités régionales et locales, dont bon nombre sont dotées de compétences très importantes et sont mieux préparées que les États membres proprement dits pour toucher le citoyen, est très importante. C’est un aspect qui devrait être pris en considération par la Banque centrale européenne et la Commission. Je voudrais connaître l’opinion du commissaire Solbes concernant la participation à ces niveaux, comme l'a également demandé M. von Wogau. Il faut veiller à ce que les administrations jouent un rôle important, comme il est de leur devoir, car elles sont les plus aptes à toucher les citoyens. Deuxièmement, cette décentralisation doit également s’effectuer au niveau sectoriel et des entreprises et ne pas se limiter aux centrales des organisations syndicales ou des entreprises. Et troisièmement, je vous recommande de lire les conclusions de la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports, qui introduisent la dimension culturelle, qui est très importante aussi pour le succès de cette campagne d’information.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, chers collègues, le Haut-représentant de l’Union européenne, M. Javier Solana, dans un entretien accordé au quotidien grec 'To Vima', a déclaré que si le problème chypriote n’est pas réglé, seule la partie gréco-chypriote de Chypre sera intégrée dans l’Union européenne. Les réponses successives de M. Solana aux questions réitérées du journaliste du quotidien, lequel lui faisait observer que cela était en contradiction avec ce que l’on savait de la décision d’Helsinki, ne prêtent absolument pas à erreur ou à malentendu. Cette prise de position de M. Solana confirme l’appréciation du parti communiste de Grèce selon laquelle, notamment après le Conseil européen d’Helsinki, le processus d’adhésion de Chypre à l’Union européenne va conduire le pays à la partition, légaliser l’occupation turque et justifier l’invasion de 1974. En outre, par sa déclaration, M. Solana affiche un mépris complet à l’égard des résolutions pertinentes des Nations unies et, plus généralement, du droit international. Je voudrais, Monsieur le Président, vous demander d’intervenir auprès du Haut-représentant étant donné que la position qu’il a exprimée est en opposition totale avec les décisions et les résolutions du Parlement européen.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, sur la base d’informations précédentes, j’avais écrit qu’il restait encore 13 000 tonnes de pétrole à bord de l’épave. Hier, j’ai parlé aux personnes qui tentent de ramener ce pétrole à la surface et ils m’ont dit qu’il restait encore 14 000 tonnes de pétrole dans l’épave. Dès lors, je souhaiterais modifier ces deux chiffres. (Le Parlement adopte la résolution) *** Le Président. - Ceci conclut le vote. EXPLICATIONS DE VOTE - Rapport Dell’Alba (A5-0283/2003)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais dissiper un malentendu. J’ai été approché par l’Association néerlandaise des hémophiles afin que l’on s’en tienne au principe de non-rémunération, et cela signifie donc que mes collègues qui ont plaidé l’inverse sont bien pour la sécurité et qu’ils agissent aussi au nom de leurs associations de patients.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, tout d’abord, je souhaite remercier sincèrement Luckas Vander Taelen pour son rapport et pour l’engagement dont il a fait preuve dans le cadre de son travail au Parlement européen. C’est un vrai avocat du film européen. Même si nous le perdons au Parlement, nous l’aurons comme partenaire du côté du monde des experts. Je pense que nous pourrons alors très bien continuer à travailler ensemble. Je remercie aussi la Commission pour le rapport qu’elle a présenté. Ce rapport nous donne l’occasion de faire un bilan intermédiaire. Où en sommes nous après trois années de travail de ce Parlement et de cette Commission ? Selon moi, le bilan intermédiaire montre une chose : le film européen est fort lorsque nous travaillons ensemble, c’est-à-dire le Parlement, la Commission, le Conseil, ce qui est parfois très laborieux, et les associations professionnelles. Le bilan des trois dernières années prouve que nous avons fait des progrès importants. Je ne voudrais évoquer que trois points. Premièrement, la part des œuvres européennes non-nationales projetées dans les cinémas de l’Union européenne a augmenté de 21 % ces dernières années. Cela signifie que notre programme Media a contribué largement à atteindre cet objectif important. Deuxièmement, grâce à l’initiative de Mme la Commissaire Reding et du Parlement, la Banque européenne d’Investissement a créé un fonds qui met à disposition des œuvres audiovisuelles le capital-risque dont elles ont un besoin urgent, soit, pour cette seule année, un total de 400 millions d’euros, ce qui représente un pas important dans la bonne direction. Troisième point : la Commission a vérifié si les subventions à la production cinématographique versées par les États membres étaient conformes au droit de la concurrence et a reconnu qu’en tout point c’était le cas, de telle sorte que l’on a gagné une bonne part de sécurité pour le cinéma européen. Mais nous ne devons pas nous reposer sur ces lauriers. Ce rapport fait référence aux problèmes les plus importants que nous devrons résoudre, dans les années à venir, au niveau de l’Union. Mais nous devons aussi les résoudre - et c’est mon appel au Conseil qui invoque le principe de subsidiarité - grâce aux initiatives adaptées des États membres. Je ne liste ici que ces trois points. Afin de disposer d’une base de travail efficace, nous demandons enfin le passage à la majorité qualifiée pour l’article 151 des Traités. Nous avons besoin de projets pilotes pour l’héritage numérique et de dispositions adéquates de la réglementation des aides pour l’avenir du film européen. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la commission juridique et du marché intérieur, dans son avis sur le Livre vert sur l'indemnisation des victimes de la criminalité, se félicite de l'approche proposée et adoptée par la Commission et partage la détermination des trois objectifs substantiels d'une possible action au niveau communautaire : premièrement, le caractère opportun de garantir la possibilité, pour les victimes de délits à l'intérieur de l'Union, d'obtenir une indemnisation de la part de l'État, à savoir de prévoir un filet de sécurité pour toutes les personnes résidant dans l'Union ; deuxièmement, le caractère opportun d'adopter des initiatives visant à limiter les effets injustes qui peuvent découler de la grande différence entre les niveaux d'indemnisation prévus dans les États membres et qui dépendent en pratique de l'État membre de résidence de la victime ou de celui où le délit a été commis ; troisièmement, le caractère opportun de faciliter l'accès à l'indemnisation par l'État des victimes qui se trouvent dans une situation transfrontalière, c'est-à-dire faire en sorte que l'accès des victimes au dédommagement par l'État ne dépende pas trop du lieu, à l'intérieur de l'Union, où le délit a été commis. Cependant, la commission juridique a émis quelques considérations - j'en remercie le rapporteur, Mme Angelilli, qui a repris tous les amendements contenus dans l'avis de la commission juridique - selon lesquelles l'indemnisation devrait couvrir les dégâts tant matériels qu'immatériels soufferts par la victime. Il faut des délais larges pour de dépôt de la demande d'indemnisation publique ; la même chose vaut en ce qui concerne le dies a quo, à savoir la date à partir de laquelle le délai est calculé, de façon à éviter des disparités de traitement ; de plus, il est indispensable de disposer de formulaires de demande harmonisés, rédigés dans toutes les langues de la Communauté, et de prévoir, parmi les garanties minimales, telles qu'entre autres le droit à un jugement impartial, le droit à être représentés par un avocat ou le droit d'accès à la procédure, un accès plus simple des victimes transfrontalières à l'indemnisation de la part de l'État. Pour conclure, je dirai que l'initiative communautaire en matière d'indemnisation des victimes constituerait effectivement une contribution importante à la construction d'un espace européen de liberté, de sécurité et de justice.

Political group: PSE
J'ai voté pour cette résolution parce que le Parlement n'y favorise pas les thèses 'impérialistes' de l'Europe des grands pays peuplés par rapport à l'affirmation des autres pays. La résolution se limite sagement à un vote responsable pour la recherche d'un équilibre de bon sens, s'appuyant sur l'histoire de la Communauté. Ceux qui voudraient voir le Parlement 'se faire l'écho' des prétentions (révisionnistes) des pays les plus peuplés en sont pour leurs frais.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais débuter mon intervention en remerciant le rapporteur, M. Andersson, pour le travail accompli et l’élaboration d’un rapport qui a pratiquement été adopté à l’unanimité lors du vote au sein de la commission. J’espère que le vote de demain aboutira au même résultat. Je me réjouis également de rendre hommage à Mme la commissaire Diamantopoulou pour le travail accompli jusqu’à présent et pour sa volonté de continuer à tout mettre en œuvre afin de garantir que les réformes visées par les 15 États membres n’entraînent une extrême pauvreté chez les personnes âgées, dont le niveau de pauvreté est déjà trop élevé et dont la pension est, dans de nombreux États membres, leur unique source de revenus. Ceci étant dit, je voudrais prôner une ligne de conduite différente pour répondre à l’objectif louable qui consiste à vouloir fournir des pensions fiables par capitalisation. Il est absolument indispensable que nous mettions un terme au gaspillage dans les systèmes de pensions des États membres de l’Europe. Il est absolument indispensable que nous réduisions les coûts de la main-d’œuvre qui, dans une grande partie de nos États membres, sont si élevés qu’ils nuisent à la compétitivité des États européens sur le marché économique mondial. En Italie, par exemple, les coûts des pensions de chaque travailleur s’élèvent à 34%; en Suisse, des cotisations d’à peine 10% aboutissent à des retraites tout aussi respectables qu’en Italie et au Portugal, par exemple, le taux est de 7,6%. Cela signifie que nous devons nous demander où cet argent est gaspillé, d’où vient ce manque d’efficacité et à quel niveau les changements sont nécessaires. De plus, je voudrais dire qu’il existe deux façons d’honorer ses dettes: certains débiteurs se défilent au moment de payer une dette arrivée à échéance; d’autres se privent de vacances d’été et renoncent à leur voiture afin d’honorer leurs dettes. Dans notre cas, les débiteurs sont les 15 États membres et les créditeurs sont les citoyens - retraités et personnes âgées - qui vivent de leurs pensions. Nous ne devons pas nous voiler la face, mais nous efforcer d’honorer les dettes que nous avons contractées auprès des personnes âgées d’aujourd’hui.

Political group: PPE-DE