GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, je voudrais commencer par remercier le rapporteur, Mme Langenhagen, pour le travail qu'elle a réalisé. Je prends la parole aujourd'hui, parce que je pense que nous avons besoin de moyens techniques capables de nous faire avancer sur le plan de l'environnement. L'évolution technologique est de plus en plus rapide. Les micro-ordinateurs et les téléphones portables ont révolutionné notre vie professionnelle et quotidienne. Nous avons aussi appris que la technique est en perpétuel mouvement, qu'elle crée sans cesse de nouveaux outils et que les entreprises développent constamment de nouveaux produits susceptibles d'être utilisés dans différents domaines de la vie sociale. Un système de navigation satellitaire européen peut effectivement nous apporter de nombreuses possibilités s'agissant de l'évolution du secteur des transports, en particulier en ce qui concerne les transports combinés qui doivent faire coopérer de façon souple des moyens de transport différents. Mais dans le domaine de la navigation aérienne et maritime également, tout comme pour le rail et la route, les nouvelles techniques peuvent être utilisées pour rendre la circulation plus efficace et moins nuisible à l'environnement. Je suis tout à fait d'accord avec le rapporteur sur le fait que le projet Galileo va permettre à l'Europe de participer à cette évolution, et de se placer en tête d'une nouvelle forme d'industrie. Il existe à l'heure actuelle, dans plusieurs régions d'Europe, une industrie spatiale, entre autres dans le Nord de la Suède, et je pense qu'il est important que nous tirions parti des infrastructures dont nous disposons déjà, pour que le niveau des coûts que ce projet va engendrer dans l'avenir puisse rester raisonnable. Par le passé, les grandes avancées techniques sont intervenues le plus souvent à la suite de recherches soutenues par le secteur public, et qui avaient fréquemment des finalités militaires. Le plus souvent, les entreprises privées ne disposent pas des moyens financiers et des ressources nécessaires au développement de techniques entièrement nouvelles. Tel est absolument le cas du projet Galileo, qui s'appuie sur un financement commun aux États membres de l'UE, mais qui impliquera également le secteur privé. Ce que le projet Galileo a d'unique, contrairement au système GPS, c'est que son développement a des visées civiles et non militaires. Je considère que c'est là la condition sine qua non pour que le Parlement européen puisse soutenir le projet.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je remarque que nombre d'orateurs néerlandais prennent la parole. Ce n'est sans doute pas un hasard car il existe aux Pays-Bas un hit, un succès très en vogue, qui dit - et je cite - : 'met mijn 30 tonnen diesel scheur ik door de Brennerpas, ver van huis maar in mijn sas' (avec mon 30 tonnes diesel, je dévale le col du Brenner ; loin de chez moi, mais bien pépère). Il n'y est pas question des habitants de l'Autriche ou de la région alpine. Savoir s'ils sont 'pépère' n'est pas le propos de cette chanson, mais bien celui de ce rapport. Ce rapport revêt une valeur symbolique pour la politique européenne des transports et une importance qui va au-delà de l'Autriche et de la zone alpine dans son ensemble. Il s'agit d'un dossier qui doit imposer le développement durable dans la politique européenne des transports. C'est pourquoi le groupe demande, via les amendements 19, 20 et 21, que soit trouvée une solution rapide, durable et exhaustive aux problèmes écologiques, économiques, sociaux et de sécurité engendrés depuis des décennies par le trafic dans les Alpes et bien connus dans l'Union européenne. L'abrogation du système autrichien des écopoints n'est acceptable que s'il est remplacé par une autre forme de protection, qui vaille pour la zone alpine dans son ensemble - et pas seulement pour l'Autriche - et qui se fonde sur la Convention alpine. Cette protection ne peut être interrompue. Il faut également limiter le nombre de poids lourds qui transitent par les Alpes. Sans un objectif chiffré clair, tout cela n'a guère de sens. Nous demandons donc le maintien d'une croissance limitée à 8 % par rapport aux chiffres de 1991. Nous ne pouvons approuver ce rapport tant que n'est pas avancée une solution à moyen terme pour toute la zone alpine.

Political group: Verts-ALE
Je voudrais remercier tous les collègues de la commission de l’agriculture et du développement rural qui ont contribué à trouver un consensus pour présenter, aujourd’hui, en plénière, une résolution en conclusion de la question orale à la Commission et du débat qui a eu lieu, le 25 septembre, à Strasbourg, sur les difficultés rencontrées par l’apiculture européenne. Cette résolution est très équilibrée, ce dont témoigne son adoption à l’unanimité par la commission de l’agriculture et du développement rural. J’espère que cette unanimité va enfin inciter la Commission européenne à donner suite aux demandes que nous avons formulées dans notre résolution; j’espère qu’elle va cesser d’ignorer que, depuis des années, les apiculteurs doivent faire face à de graves problèmes liés à des pertes de cheptel pouvant dépasser 80% et à une récolte de miel en forte baisse, ce qui entraîne une perte significative de revenus. De plus en plus d’apiculteurs, dans toutes les régions de l’Union européenne, abandonnent. Les jeunes ne sont pas prêts à faire de l’apiculture - un métier intéressant mais difficile - leur profession. Et l’apiculture, qui a toujours été pratiquée par de nombreux citoyens pour lesquels c’était un loisir en plus d’un revenu d’apport, n’a plus le même attrait, notamment en raison des difficultés résultant de nouvelles maladies. (Explication de vote écourtée en application de l’article 137, paragraphe 1, du règlement)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, tout le monde sait pertinemment bien que les objectifs de Lisbonne n’ont pas encore bien été réalisés. Selon moi, deux raisons expliquent ce phénomène. La première a trait au sommet de Lisbonne lui-même. À l’époque - et a fortiori aujourd’hui - on avait échafaudé des scénarios de croissance bien trop ambitieux. À mon sens, trop de gens pensent encore qu’il suffit de consigner la croissance dans un livre pour qu’elle vienne d’elle-même. Au contraire ! Comme l’a démontré M. van Velzen, il faut prendre des centaines de mesures pour stimuler la croissance et cela, on ne peut le faire avec de belles déclarations. La seconde raison permettant d’expliquer ce phénomène est que bon nombre d’engagements n’ont pas été tenus. On en a déjà parlé suffisamment. Que pouvons-nous faire de plus ? Monsieur Prodi, vous avez parlé notamment de la directive sur les offres publiques d'acquisition. Permettez-moi de la citer en exemple. On parle énormément des effets de cette directive en matière d’emploi. La commission de l’emploi et des affaires sociales a examiné quelles pourraient être les retombées de cette directive au niveau de l’emploi. Résultat : les retombées sont négatives. La Commission elle-même n’a pas procédé à un tel examen. Je souhaiterais donc qu’on étudie davantage les effets des différentes mesures au niveau de l’emploi. Des mesures sociales, bien sûr - quoi de plus logique - mais aussi des autres mesures comme les mesures financières, par exemple. Les effets sont souvent tout le contraire de ce que l’on pense. Un autre point sur lequel je souhaiterais attirer l’attention est celui des chiffres. En réponse à une de mes questions, la Commission a reconnu qu’il n’était pas possible de comparer judicieusement les chiffres de croissance européens avec les chiffres de croissance américains. Sans doute parce que les chiffres de croissance américains doivent toujours être considérés avec réserve. Je pense qu’il est judicieux de ne pas lorgner uniquement vers l’Amérique ou la Chine et d’utiliser systématiquement des données exactes et non erronées. Encore une remarque, Monsieur le Président. On parle énormément de collaboration entre les universités. Je pense que c’est très important. Je pense que beaucoup de choses restent à faire en la matière, sans pour autant affecter la souveraineté des États membres dans ce domaine. Je souhaiterais néanmoins poser une question à la présidence. Puisque nous parlons d’universités, comment se fait-il qu’en Grèce, les universités d’État détiennent encore un monopole et que des milliers d’étudiants grecs préfèrent étudier aux États-Unis plutôt que dans d’autres pays d’Europe ? Ne peut-on pas y mettre un terme ? Je sais que cette matière relève de la compétence de l’État grec mais peut-être pourrait-on profiter de la présidence hellénique pour y réfléchir.

Political group: PPE-DE
Je remercie M. Veltroni pour ce rapport si précieux. Il constitue une clarification nécessaire sur la position du Parlement en ce qui concerne les problèmes du secteur numérique et audiovisuel dans le cadre de la prochaine révision de la directive 'télévision sans frontières'. Toutefois, je concentrerai mes remarques sur la radiodiffusion de service public à l'ère du numérique ; certains problèmes importants concernant l'accès du public à ces services doivent être abordés à l'heure où nous définissons les principes qui présideront à la transition entre nos médias actuels et le développement de la diffusion numérique. Il nous est difficile, en tout état de cause, de définir les valeurs et les principes qui sous-tendent la radiodiffusion de service public, étant donné que les États membres, les sociétés et les diffuseurs ont tous une vision très différente de ce que constitue la radiodiffusion de service public. Toutefois, ceci ne doit pas nous empêcher de redéfinir ce concept à l'ère du numérique, car ces principes sont très importants pour nous tous et, de la même manière que les infrastructures se sont développées, les contenus sont appelés à se développer également. Partout, nous entendons que nous entrons dans une société basée sur la connaissance. Si c'est le cas, la connaissance devient d'une certaine façon l'étalon qui permet de distinguer ceux qui possèdent le pouvoir et ceux qui ne le possèdent pas, les privilégiés de l'information et ses déshérités. L'élimination de ce clivage devrait être un des points centraux de ce rapport. Du point de vue du contenu européen, il existe une série de raisons pour lesquelles nous devons y parvenir. Tout d'abord, si nous faisons partie d'une société basée sur la connaissance, il est nécessaire que nous veillions au développement des compétences basées sur la connaissance et la création. Deuxièmement, nous vivons dans une société démocratique et la politique numérique du secteur audiovisuel peut permettre de connecter nos citoyens aux citoyens des centres de pouvoir. En termes de diversité et de richesse culturelle, il est important que nous disposions de centres d'excellence culturelle individuels intégrés à l'ensemble que constitue le continent européen. Et, pour terminer, nous devons veiller à ce que la transition de l'analogique au numérique soit intéressante pour tous les citoyens : c'est l'objectif que nous devons atteindre.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je partage entièrement l’avis que M. Arvidsson vient de présenter au sujet de la Turquie. Ce pays a honorablement amélioré sa situation en matière de droits de l’homme ainsi que sa pratique juridique. Je déplore fortement qu’on ait proposé de modifier notre position. Notre message vers Ankara devrait être identique à ce qu’il a toujours été, à savoir que l’adhésion à l’Union est ouverte à tous les pays européens dès lors que les critères d’adhésion sont remplis. Avec l’élargissement, le marché intérieur, qui est le cœur de l’Union, s’étendra, ce qui améliorera les chances de celle-ci de réussir sur les marchés mondiaux. Toutefois, il faudra, une fois les beaux discours terminés, se rappeler que la réalisation d’un marché intérieur qui fonctionne nécessitait et nécessite toujours les efforts de toutes les parties concernées. C’est pour cette raison que les critères de Copenhague comportent également une exigence de compétitivité sur le marché intérieur. Je me range à l’avis de M. Brok lorsqu’il affirme qu’il reste beaucoup à faire. Il est plus facile de prendre des décisions politiques que de réaliser des réformes économiques structurelles. Le calendrier jusqu’en 2004 est serré. Il arrive que les réformes économiques structurelles soient difficiles à réaliser, mais il faut respecter scrupuleusement les engagements pris. Il convient en particulier de s’assurer de la capacité administrative et juridique des futurs États membres à opérer en tant que composant du marché intérieur. En tant que politiques, notre tâche consiste à garantir le bon fonctionnement du marché intérieur après l’élargissement. Cette mission requiert que le travail ne se termine pas à Copenhague. Les nouveaux États membres devront poursuivre leur politique de réforme, même après l’adhésion. Les réformes internes mises en place par les pays candidats augmenteront néanmoins à long terme la prospérité et la stabilité de leurs sociétés. Le Parlement européen doit dorénavant veiller à ce que les États membres actuels, la Commission ainsi que les futurs États membres fassent chacun leur part d’ici la fin de l’élargissement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'ai été profondément déçu du fait que l'initiative visant à constituer une commission d'enquête parlementaire pour les allégations d'utilisation à mauvais escient des fonds européens par l'autorité palestinienne n'ait même pas fait l'objet d'une discussion à la Conférence des présidents jeudi dernier. Plus d'un quart des députés de cette Assemblée ont signé une pétition à cet effet et ce problème controversé, auquel la presse et nos électeurs ont accordé beaucoup d'attention et d'intérêt, mérite mieux que d'être passé à la trappe sans autre forme de débat démocratique. Je suis certain que l'article 151 ne vise pas à donner aux groupes politiques le droit de décider que l'affaire ne doit faire l'objet d'aucune discussion en plénière alors que dans toute l'Assemblée, tant de députés la considèrent comme une affaire très sérieuse. J'apprécierais que vous statuiez sur les procédures correctes en vertu de l'article 151(3) car je pense que la crédibilité démocratique de cette Assemblée est en jeu.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je vous rassure, nous n'avons pas changé les attributions au sein de la délégation Asie centrale : M. Koukiadis et moi-même sommes toujours vice-présidents, et M. Di Pietro est toujours président. M. Mussa a eu la gentillesse de bien vouloir nous remplacer à la réunion d'hier. Nous nous félicitons du dialogue authentique que nous avons avec le gouvernement et le parlement kazakhs, l'opposition et le grand public. Le Kazakhstan est en phase de transition entre un régime soviétique et un État indépendant et démocratique. Notre mission consiste à aider le pays à se maintenir fermement sur cette voie. Nous lui apportons notre solidarité et notre soutien afin de l'aider à régler ses nombreux problèmes : pollution, criquets et sida, pour n'en citer que trois. Nous nous rendons compte du chemin que le Kazakhstan a déjà parcouru en direction de la démocratie et des droits de l'homme. Le pays comprend que nous ayons besoin de faire connaître ouvertement nos préoccupations lorsqu'elles se présentent à nous et lorsqu'on nous en fait part. Dans une certaine mesure, le dépôt de cette proposition de résolution a déjà apporté certaines réponses. Le système de médiation, par exemple, pourrait être étendu. Peut-être l'Union européenne pourrait-elle précisément l'y aider. Mais, au moins, c'est le premier système de médiation dans un pays de la CEI. Les minorités religieuses étaient la cible du gouvernement, mais je suis heureux d'apprendre aujourd'hui que le président a mis son veto. Le procès de M. Duvanov s'est déroulé à huis clos. Ce n'est pas totalement satisfaisant. Les ambassades américaine et néerlandaise pouvaient certes être représentées, mais pourquoi les groupes kazakhs de défense des droits de l'homme ne l'étaient-ils pas ? Le Conseil des partis de l'opposition vient d'être mis sur pied, bien qu'un des principaux partis de l'opposition n'y soit pas représenté. Il est nécessaire que nous en sachions plus sur la loi présidentielle du 19 janvier sur les partis politiques. Cette loi empêche le fonctionnement légal de certains mouvements de l'opposition dans le pays. Le Kazakhstan ne doit pas déraper. Nous regardons, nous écoutons et nous apportons notre soutien. Les préoccupations que nous exposons dans cette proposition de résolution doivent être débattues. Nous devons demander à la délégation parlementaire Asie centrale de mettre ces questions à l'ordre du jour des discussions sur la poursuite de la mise en œuvre de l'accord de partenariat et de coopération (APC) qui débuteront sous peu avec les représentants du Kazakhstan, puis de remettre un rapport au Parlement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en Italie, la contrebande de cigarettes a connu pendant longtemps, et ce, surtout dans l’après-guerre grâce aux films du néoréalisme, une aura quasi romantique. Mais ce qui se passe dans les Pouilles et en Italie du Sud n’a absolument rien de romantique, bien au contraire. La mort tragique des deux membres de la Garde des finances ne relève pas uniquement d’un problème de sécurité publique italienne, mais d’un problème européen : non une question de sécurité européenne, mais aussi et surtout une question quant à nos rapports avec nos voisins de l’autre côté de l’Adriatique. L’Union européenne participe de manière substantielle à la reconstruction de l’ex-Yougoslavie. Les actions des autorités locales et notre mobilisation pour les aider à agir sont des éléments absolument vitaux dans la lutte contre les organisations criminelles, et donc également pour la sécurité des Européens. Nous sommes déçus qu’en ce sens, dans la résolution de compromis, on n’ait pas voulu lier, comme nous l’avions proposé, les nouveaux programmes de reconstruction à l’engagement de la part des gouvernements de l’ex-Yougoslavie dans une collaboration active à la lutte contre la criminalité organisée. Nous espérons cependant que le Conseil et la Commission, par leurs efforts, pourront mobiliser ces gouvernements et que la participation de ces deux institutions à la Conférence prévue les 19 et 20 mai, pourra être le début d’une action efficace en ce sens.

Political group: Verts-ALE
Je voudrais dire au commissaire qu'il ne s'agit pas d'une question électorale. En tant que membres de la commission juridique et du marché intérieur, nous avons suivi le sujet de la création de cette institution et, évidemment, il est clair que ce bâtiment a été inauguré pour des raisons électorales. Aujourd'hui - un an plus tard - il est toujours inoccupé, ce qui signifie que la Commission dépense de l'argent pour une fausse inauguration. Il faudrait se demander dans quelle mesure cette dépense de fonds pour une fausse inauguration était justifiée.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, l’eau est un bien naturel précieux, indispensable aux fonctions vitales, et il est de notre devoir de la protéger. Je juge indispensable l’existence d’une directive-cadre relative à la politique de l’Union européenne dans le domaine de l’eau, qui constituera l’instrument juridique de base en vue d’améliorer la qualité des ressources en eau et d’assurer leur bonne gestion, et je félicite Mme le rapporteur de s’être attaquée à cette question épineuse et d’avoir associé tous les points de vue. Il me faut toutefois faire observer qu’il existe des disparités entre les pays du Nord et ceux du Sud sur la question de l’eau, et c’est pourquoi celle-ci n’appelle pas un traitement identique. Certaines régions d’Europe connaissent une pénurie d’eau structurelle, ce dont doit tenir compte la directive présente. Ces dernières années, en raison du changement climatique, les pays méditerranéens sont confrontés à de graves problèmes d’inondation ou de sécheresse. Monsieur le Président, nous souscrivons à la position commune, mais nous acceptons aussi nombre des amendements qui ont été déposés et ont pour objet de l’améliorer. En revanche, nous ne pouvons accepter certains amendements, comme ceux qui ont trait à la question de la tarification de l’eau, étant donné que, dans mon pays, les agriculteurs représentent une grande partie des utilisateurs. De même, les amendements qui visent à interdire les transferts d’eau d’un bassin hydrographique à l’autre condamneraient beaucoup de régions de mon pays à une pénurie d’eau. Je pense que la question de l’élimination des substances dangereuses doit être posée sur une base réaliste pour que nous puissions la traiter avec succès. En ce qui concerne le délai prescrit pour l’entrée en vigueur de la directive, il faut considérer qu’il y a des pays où la mise en place des infrastructures qui rendront son application possible nécessite du temps et des ressources importantes. Je pense, Monsieur le Président, que même sous réserve de ces observations, l’objectif commun d’une utilisation durable des ressources en eau est maintenu.

Political group: PSE
Déplorant le retard de l'Union européenne par rapport aux États-Unis et au Japon, le rapport propose une série de mesures qui prétendent favoriser la 'promotion de l'innovation' et le progrès en matière de recherche. Toutes les mesures proposées tournent autour de l'idée qu'il appartient aux autorités publiques de financer, directement ou indirectement, la recherche, mais qu'il appartient aux intérêts privés d'en tirer profit. Cela va des subventions à ce que le rapport appelle 'des entreprises innovantes' aux mesures d'encouragement à 'une synergie entre les entreprises et les universités', ce qui signifie la subordination des secondes aux premières en matière de recherche. Dans l'exposé des motifs, le rapport non seulement prône la promotion de 'l'esprit d'entreprise au niveau de l'école' mais souhaite 'supprimer les obstacles à la mobilité découlant des régimes de sécurité sociale'. L'intitulé du rapport est 'l'innovation dans une économie fondée sur la connaissance'. Il serait plus exact de parler de la subordination de la connaissance, de la recherche et de l'argent public aux intérêts patronaux dans une économie fondée sur le profit. Opposés à l'esprit comme à la lettre du rapport, nous avons voté contre.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j’ai voté pour parce que j’étais opposé, comme la majorité des députés du Parlement européen. 'Au loup ! Au loup !” cria un petit berger qui voulait s’amuser un peu aux dépens de ses amis. Et en effet, comme ils l’entendirent crier 'Au loup ! Au loup !', tous les habitants du village accoururent et demandèrent : 'Où est le loup ?' Et le berger : 'Ah ! Ah ! Je vous ai fait une blague. Il n’y a pas de loup !' Trois jours plus tard, il cria encore : 'Au loup ! Au loup !'. Tous les habitants du village accoururent : 'Où est le loup ?'. 'Ah ! Ah ! Je vous ai fait une blague. Il n’y a pas de loup !' Une semaine plus tard, le loup arrive pour de bon et commence à dévorer les moutons. 'Au loup ! Au loup !' s’écrie le berger, mais personne au village n’intervient. Et le loup mangea tous les moutons. Pourquoi vous ai-je raconté cela ? Parce que dans le domaine de la politique de l’immigration, il faut que nous nous rendions compte qu’il faut faire quelque chose de concret, et non pas se borner à parler et crier 'Au loup ! Au loup !'

Political group: PPE-DE