Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais tout d’abord remercier ma collègue Olga Zrihen pour l’excellent travail réalisé et saluer en même temps la volonté commune du Conseil et de la Commission d’envisager à nouveau la politique industrielle comme une des préoccupations majeures de l’Union européenne. N’oublions pas, en effet, que nous retrouvons ici les fondements mêmes de la construction européenne. C’est bien par l’intégration des secteurs clés de l’appareil industriel de l’époque, qui étaient le charbon et l’acier, que notre destin communautaire a été scellé. Mais depuis, nos ambitions en matière de politique industrielle ont été bien insuffisantes, puisque c’est seulement l’approche commerciale, celle de la concurrence et du libre-échange, qui a prévalu, avec des effets positifs, j’en conviens. Mais un des résultats est que, dans le contexte des lourdes mutations industrielles que nous connaissons et qui sont inéluctables, le manque d’anticipation sur les effets induits, notamment par rapport à l’emploi, a été total, et les vagues de licenciements collectifs observées partout dans l’Europe des Quinze l’attestent, cela vient d’être souligné. Ceci affectera demain les pays entrant dans l’Union européenne si nous ne réagissons pas. Les ambitions que nous affichons en matière de croissance, d’amélioration quantitative et qualitative de l’emploi, de cohésion sociale, pour rappeler les objectifs de Lisbonne, exigent qu’une nouvelle politique industrielle pour l’Union soit définie. Il s’agit là d’un enjeu crucial tant pour l’emploi que pour la cohésion sociale et territoriale de l’Union. Tous les partenaires sociaux sont prêts à participer à la définition de ces objectifs et ce, dans le cadre d’un véritable plan d’action, comme le préconise le rapport. Je voudrais souligner deux points pour la commission de l’emploi et tout d’abord la question de la compétitivité industrielle. Elle est centrale et ne peut être réduite à la seule dimension de la réduction des coûts, comme certains semblent l’envisager. C’est un concept composite qui doit intégrer pleinement les principes qui fondent le modèle social européen, à savoir l’ensemble des facteurs sociaux évoqués par Mme Zrihen tout à l’heure, et que je ne vais pas répéter. Ces facteurs sont autre chose que des charges objectives. Ce sont des facteurs productifs à part entière, qui doivent bénéficier de la même attention que le développement de la recherche et la mise en application des nouvelles technologies. Le deuxième point concerne la nécessité de promouvoir une politique industrielle intégrée: grands projets européens, plates-formes technologiques à promouvoir, etc., doivent aller de pair avec des approches territoriales en termes d’équilibre des territoires et de cohérence avec les politiques de l’emploi, que ce soit dans le cadre de la méthode ouverte de coordination ou de procédures plus contraignantes, comme semble le souhaiter M. Langen. Pour conclure, je voudrais dire, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, que l’absence de politique industrielle, et donc des effets positifs que l’on pourrait en attendre, participe de la perte de confiance grandissante de nombre de nos concitoyens européens dans nos institutions, y compris la nôtre, qui sommes censées les représenter dans leurs intérêts les plus légitimes, dont le premier est l’emploi.

Political group: PSE