Monsieur le Président, je tiens avant tout à remercier le président de la Commission, à qui mon groupe a demandé une audience vendredi matin à la suite de ses déclarations au journal Le Monde et qui a accepté de venir expliquer sa position là où il devait le faire, autrement dit, devant le Parlement européen. Il s'est passé depuis lors deux choses importantes : la première est que nous avons gagné le référendum en Irlande, je pense que nous devons tous nous en féliciter ; la deuxième est que l'euro reste stable, autrement dit, que nous ne sommes pas à la veille d'une hécatombe. Je dois dire que nous avons lu avec attention, au sein de mon groupe, les déclarations du journal Le Monde, et nous pensons que le président a fait une série de réflexions sur des sujets d'actualité avec lesquelles nous sommes en grande partie d'accord sur le fond. Nous aurions préféré qu'il les aient faites ici et non dans un journal, mais c'est comme ça. Le fait est que nous avons un pacte qui est non seulement un pacte de stabilité mais aussi un pacte de croissance, et qu'il faut respecter le pacte de stabilité et de croissance pour ne pas connaître la même situation que le président Bush père, qui a déclaré à Clinton, contre lequel il avait perdu les élections : 'C'est l'économie, imbécile.' C'est précisément ce qui se passe. Nous disposons d'une stratégie, la stratégie de Lisbonne, et il faut l'appliquer, et pour ce faire, notre politique économique doit être intelligente. Le pacte de stabilité a été créé il y a dix ans, au siècle dernier, mais il faut aujourd'hui l'appliquer dans de nouvelles circonstances et nous avons une union monétaire, que nous n'avions pas à l'époque. C'est là le facteur décisif, parce qu'il faut l'appliquer avec intelligence et flexibilité, comme l'a bien expliqué le commissaire Solbes. Je ne peux pas défendre M. Solbes davantage que M. Poettering mais je le soutiens du moins sur ce point. Il a oublié de mentionner un point, qui a été soulevé au congrès du PPE à Lisbonne. Ils se sont finalement demandés qui était responsable de tout ceci et ont conclu que c'était de la faute des , qui nous ont conduits là où nous sommes. Bon, maintenant, nous avons des promesses de réformes budgétaires, comme s'il s'agissait d'une loterie, de la part des partis de droite en Europe et pas seulement dans les petits pays, Monsieur Poettering. J'ai entendu M. Solbes parler de la France, de l'Italie ; si vous pensez que la France est un petit pays, vous faites réellement des propositions révolutionnaires. Nous devons par conséquent actualiser le pacte de stabilité et de croissance en insistant sur la croissance. Nous devons également - et il y a eu des propositions du président et du commissaire en ce sens aujourd'hui - améliorer un instrument qui est, par définition, austère, pour autant que le mot austère ou le mot rigide convienne, davantage que le mot stupide. La Commission doit présenter des propositions qui permettent au Parlement d'exercer ses responsabilités. J'ai entendu le président et le commissaire parler de leurs relations avec le Conseil, et en particulier avec l'Écofin dans sa dimension euro, mais il serait intéressant que la Commission nous dise de quelle manière le Parlement devrait, selon elle, contribuer à la formulation des grandes décisions budgétaires et économiques. Je pense que c'est notre devoir et que nous devons être présents. Enfin, Monsieur le Président, et je terminerai par là, la Convention a reçu des propositions très concrètes en application du mécanisme de early warning représentant l'euro. Les grandes orientations des politiques économiques doivent également avoir une dimension qui permette la participation du Parlement. J'ai entendu qu'au sein de la Commission, les gouvernements font la sourde oreille à cette proposition. Je pense que nous devons soutenir la Commission dans ce domaine et exiger d'elle davantage de capacité d'initiative.

Political group: PSE