Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, vous savez que ce rapport a été approuvé unanimement et sans amendements. Et il s’avère également que ce rapport et cette révision du programme Daphné ne comportent aucune contradiction. Tout le monde s’accorde sur ce point. Cette initiative, qui a pu voir le jour grâce à la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances du Parlement européen, remporte un vif succès. Non seulement dans l’Union européenne, mais également bien au-delà, comme l’ont déjà fait remarquer nos collègues. Cette histoire à succès s’accompagne malheureusement de nombreux points d’interrogation. Le commissaire l’a déjà souligné. Peut-être que ce programme touche à sa fin mais j’entends également à nouveau des échos positifs dans le sens d’une prolongation, et ce même si l’argent manque parfois, car les problèmes sont toujours nombreux. L’une des questions que je souhaite poser maintenant est la suivante : lorsque certains projets ont tout de même été approuvés par la Commission, mais ne peuvent être financés, ne serait-il pas possible que la Commission, et votre commissaire adressent une recommandation aux États membres, qui sont en fait responsables des projets, et ce afin qu’ils reprennent un projet sous leur aile. Un État membre peut ainsi financer un projet à la place de la Commission, de sorte que les États membres soient invités à mener des actions concrètes dans leur propre pays, là où la violence est visible et où les ONG et souvent aussi les autorités, parfois les petites communes, veulent intervenir. Durant la Présidence espagnole, la violence contre les femmes constituait une priorité. Cela a débouché sur une grande enquête quant aux mesures prises par différents États membres, mais aussi sur les meilleures pratiques. La Présidence danoise a poursuivi dans cette voie, mais je voudrais saisir cette occasion afin d’attirer votre attention sur un aspect précis qui devrait faire l’objet de plus de moyens financiers, à savoir la violence au sein même de la famille. Pourquoi ? Selon les résultats d’une enquête effectuée par la police d’Anvers, 70 % des activités de celle-ci était consacrées à des faits en relation directe avec la violence intra-familiale. Il s’agit de cas d’incestes, d'actes de violence des enfants sur leurs parents ou des parents sur leurs enfants, de la violence envers les personnes âgées, des problèmes psychologiques, de la violence physique ou psychique avant ou après un divorce lors du droit de garde ou dans une famille recomposée. Il ne s’agit pas uniquement d’enfants qui grandissent dans une famille où règne la violence et de ce fait peuvent considérer cela comme un comportement normal, mais également d’un affaiblissement général des normes. Parfois, c’est le contraire qui se produit, à savoir que l’un des parents venant d’une famille décomposée ou violente, désire épargner ses enfants coûte que coûte. C’est ainsi que ce parent en arrive à développer un régime de surprotection ou de trop grande discipline. Les autres membres de la famille s'y soumettent ou se sentent parfois opprimés et se rebellent. Ce qui explique que des jeunes fassent alors des fugues ou deviennent violents envers leurs parents. On court également le risque d’élever des filles qui vont ensuite choisir inconsciemment un partenaire tyrannique et qui deviendront ensuite souvent la victime de violence conjugale. Lorsque notre société a choisir d'ouvrir le débat sur tous ces problèmes, elle a ouvert la boîte de Pandore. Nous ne pouvons pas abandonner ces victimes sans leur donner accompagnement ni aucune issue. Je ne pense pas uniquement aux actions classiques telles que la mise sur pied de lignes téléphoniques d’aide, de centres d’accueil, ou de refuges, mais également à des projets de formation. Des projets de formation, des projets éducatifs destinés à ceux qui ont un premier contact avec une victime potentielle et qui peuvent la sortir de son isolement, comme par exemple les médecins de famille, les enseignants et les forces de l’ordre. Car une intervention lors d’une première forme de violence constitue déjà une mesure de prévention permettant d’empêcher l’escalade et constitue à vrai dire l’étape la plus importante en matière de prévention. Je voudrais également mettre l’accent sur l’importance du programme Daphné. Un projet a été lancé par un certain nombre d’ONG dans différents pays, en collaboration avec l’Organisation internationale pour les Migrations. Ils ont mis au point un projet dans le cadre de la collaboration à l’aide aux victimes de la traite des êtres humains. Ce projet a également donné d’excellents résultats et c’est pourquoi j’estime si important que les projets soient poursuivis et toujours plus affinés. Le 17 octobre prochain, le Parlement européen organise d’ailleurs une table ronde où seront présentés une vidéo, une brochure et un site internet d’où les hommes politiques tels que nous, mais aussi les forces de l’ordre, les journalistes, les chercheurs et les étudiants pourront obtenir des informations. Je voudrais juste, chers collègues, exprimer combien ceci est important. Mme Aviles Perea l’a d’ailleurs très bien exprimé. L’année internationale contre la violence doit aboutir, ainsi que très certainement les subsides. Peut-être devrions-nous nous montrer plus insistants vis-à-vis de nos États membres afin qu’ils mettent la main à la pâte.

Political group: Verts-ALE