Monsieur le Président, je voudrais remercier Mme de Palacio pour son intervention ce lundi soir en début de session du Parlement sur un sujet qui est d’actualité, puisqu’en réalité, notre intervention ne s’adresse pas tant au commissaire Busquin ni à elle-même, qu’à la réunion ministérielle de l’Agence spatiale européenne, qui doit avoir lieu dans quelques jours, et nous en attendons beaucoup. Je crois qu’il faut le dire, c’est un dossier d’actualité, ce n’est pas un dossier qui a vocation à se substituer aux rapports et au débat sur le livre vert, ni au débat sur Galileo. Simplement, nous avons pris conscience lors de diverses réunions que l’espace européen traversait un moment très critique - peut-être plus critique que nous n’en avons conscience - en raison des difficultés d’Arianespace: non seulement le problème des lanceurs, mais également toute l’industrie des satellites. Dès lors, aujourd’hui sont en cause des compétences et des savoir-faire accumulés, qui sont extrêmement précieux au moment où de nouvelles puissances spatiales émergent partout dans le monde, au moment où l’on s’aperçoit que les études de marché qui avaient été faites dans les années 1990 ne trouvent plus tout à fait de réalisations, notamment dans le domaine des constellations de satellites. La question est donc posée de savoir ce que fait l’Europe, étant entendu que ce dossier est européen. Certes, les Français ont une certaine sensibilité, puisqu’ils ont démarré la conquête spatiale il y a quelques années. Mais aujourd’hui, un pays isolé n’est plus en mesure de faire face, dans le monde, à la maintenance de sa capacité spatiale. Ainsi, ce n’est pas un Français qui s’exprime devant vous, Madame la Commissaire, c’est un Européen qui souhaite que l’on pense à Airbus, à ce qu’a été cette formidable réalisation. Qu’on le dise à ceux qui ont tendance à nous dire que si la filière spatiale européenne n’est pas en mesure de faire face, ils achèteront ailleurs. On aurait pu aussi acheter des avions ailleurs. Mais malheureusement, ce sont des compétences, une technologie, un savoir-faire européens et surtout des applications civiles dans tous les domaines, y compris la médecine, l’informatique, l’aéronautique, qui se trouveraient compromis. Il s’agit donc d’un dossier stratégique, non seulement au sens militaire mais aussi, simplement, au sens de ce que l’Europe a de plus précieux, c’est-à-dire son avancée technologique. Nous souhaitons que vous relayez autant que possible auprès des États membres, qui sont aussi membres de l’ASE, notre souci de voir se mettre en place un plan de restructuration d’urgence de la filière lanceurs, notre souci également que la crise de Galileo soit enfin dénouée. Vous avez fait très largement votre devoir en la matière. Pour la première fois, l’Europe envoie un signal fort, elle est porteuse d’un programme spatial et l’on sait que les programmes, c’est essentiel, mais l’on s’aperçoit qu’à l’ASE, les crises se succèdent. Ce qui nous paraît très important, Madame la Commissaire, c’est que, d’une part, l’on arrive à surmonter cette crise dès la prochaine réunion ministérielle de l’ASE et, d’autre part, si l’on y arrive pas, nous demandons que la Commission prenne fermement le relais. Je sais que c’est difficile, je sais que notamment l’Allemagne et la France ne sont pas forcément commodes quant à la mise en place du directeur exécutif. Je souhaiterais qu’on n’ait pas de guerres subalternes dans ce domaine-là. Mais ce que l’on vous demande, c’est que la Commission supplée aux défaillances de l’ASE, si défaillances il doit y avoir. Enfin, nous souhaitons envoyer un message à la Convention sur l’avenir de l’Union pour que l’espace soit demain une compétence partagée, car encore une fois, cela nous semble être à la hauteur du caractère stratégique de l’espace.

Political group: PSE