GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chers collègues, j'aimerais tout d'abord remercier mon amie Karla Peijs pour son excellent rapport, dans lequel elle décrit de manière frappante l'importance essentielle des mesures d'assainissement structurelles pour la prospérité de notre société. Des rapports aussi bons sont rares. Je me concentrerai sur deux sujets. Les finances publiques d'un État de la zone euro ne sont plus l'affaire privée de cet État. Les problèmes de stabilité dans les finances publiques d'un seul pays, particulièrement si celui-ci est de grande taille, peuvent affecter la stabilité de la zone euro toute entière. C'est pourquoi les récentes tentatives de transiger sur les mesures d'assainissement des finances publiques sont inquiétantes. De nombreux gouvernements ont réduit leurs efforts de financement ces dernières années et ont essentiellement fait confiance à des recettes en équilibre, comme par exemple les revenus de la vente aux enchères des fréquences de téléphonie mobile. Le processus de consolidation est pourtant toujours en pleine marche. L'objectif ultérieur est d'atteindre des finances publiques proches de l'équilibre ou excédentaires. Les États membres doivent absolument respecter les engagements des programmes de stabilité et de convergence. L'équilibrage des finances publiques requiert de la persévérance et de la résolution. Il nous expose aux critiques populistes nous accusant de penser l'économie en termes de trésorerie et d'équilibrer les finances publiques de manière bornée. Malgré cela, nous devons nous concentrer sur cette tâche. Les politiques doivent bien encaisser de petits coups, mais nos finances publiques ne supportent pas les crochets à . Ensuite, l'augmentation des dépenses publiques lors des dernières décennies a amené les gouvernements de nombreux États membres à accroître l'imposition et les cotisations de sécurité sociale qui étaient déjà à un niveau insupportablement élevé auparavant en Europe. Les possibilités de croissance de l'économie se sont affaiblies en permanence par la même occasion. Le dernier des Mohicans du communisme orthodoxe, notre collègue Bordes, pourrait, en ce troisième millénaire, arrêter de parler de la lutte des classes et admettre que la contribution de tout Européen à l'économie européenne est importante. C'est pourquoi le travail doit être économiquement stimulant et les différents avantages des systèmes de sécurité sociale doivent être à un niveau assurant des conditions de vie suffisamment correctes, mais pousser à l'activité dans tous les cas. Ce n'est que de cette manière que nous pourrons atteindre les objectifs ambitieux de Lisbonne.

Political group: PPE-DE
Comme cela est dit de manière implicite, dans une certaine mesure, dans le rapport Oostlander sur le 'Plan d’action pour la collecte et l’analyse des statistiques communautaires dans le domaine des migrations' - sur lequel nous avons également voté au cours de cette séance plénière -, ce qui est exprimé ici de manière assez explicite est une initiative visant à créer un instrument conçu pour parvenir à la communautarisation d’une politique répressive en matière de migrations, dans la lignée de l’idée d’une 'Europe forteresse'. Examinez par exemple l’interprétation politique de la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense: 'La création du réseau d’officiers de liaison 'Immigration' peut être considérée comme les prémices de la création d’un service extérieur commun de l’Union européenne...'. En réalité, l’objectif déclaré des activités des officiers de liaison 'Immigration' est, comme le souligne le rapporteur, de lutter contre l’immigration illégale - et contre les personnes responsables de la mise en œuvre de cette politique dans les pays d’origine - notamment en compilant dix catégories d’informations. Le rapporteur déclare à propos de l’objectif 'contribution à la gestion de l’immigration légale': 'la forme que pourrait prendre cette gestion n’étant précisée à aucun autre article du règlement'. C’est pourquoi nous avons voté contre ce rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, ce matin, je crois que nous avons effectivement vécu un moment historique, comme tous mes collègues l'ont rappelé, en accueillant nos homologues des États candidats. J'aborderai ici une petite question, à savoir celle de l'interprétation. Nous sommes passés de onze langues officielles à vingt. C'est un progrès considérable. Il faut féliciter les services d'interprétation qui ont assuré cette traduction malgré des conditions techniques difficiles. En tant que Catalan, je souhaiterais que, demain, ma langue, qui est celle de dix millions de citoyens européens, ait également droit de cité dans cette maison. Vous me permettrez cette réflexion en marge du rapport Brok. Concernant ledit rapport, un des critères de Copenhague impose aux États candidats le respect des minorités et notamment des minorités nationales, et relève certains des progrès qui ont été réalisés par ces États candidats. Il faut applaudir à cela. Cependant, le rapport laisse de côté certaines difficultés. Par exemple, je sais que dans certains États candidats, les découpages administratifs ont été réalisés de manière à diluer les minorités nationales, alors que dans d'autres, on fixe des conditions pour la formation des partis politiques telles que les minorités ne peuvent pas constituer de parti politique. Et, enfin, se pose le problème des décrets Beneš qui ont injustement spolié ces minorités en 1945, injustice criante, qui est toujours d'actualité et qu'il faudra un jour réparer. Il est vrai, Monsieur le Président, il est vrai qu'il faudrait, avant que nous donnions des leçons, que nous nous interrogions nous-mêmes. Quand je dis 'nous-mêmes', je veux parler des États membres. Par exemple, un État qui, aujourd'hui, refuse de ratifier la Charte européenne des droits linguistiques pourrait-il rentrer dans l'Europe ? Voilà une question que l'on pourrait se poser, comme tant d'autres, et c'est pourquoi je pense qu'il faut évaluer ces critères de Copenhague avec une certaine indulgence et ouvrir largement les portes de notre Europe.

Political group: Verts-ALE
Ce rapport consacre le plan qui doit servir à entériner et à mettre en œuvre la politique de déstructuration des méthodes de formation in situ ainsi que des moyens de produire du matériel pédagogique et d’apprentissage (lequel relève désormais de la sphère de compétence de l’industrie des multimédia). Ceci survient en réponse à l’exemple donné par les expériences et les politiques de pays qui sont allés plus loin sur la voie de la privatisation des écoles et de la commercialisation de l’éducation. Là, les entreprises qui fournissent de tels biens et services sont plus expérimentées et ont déjà accumulé un poids économique et une influence culturelle considérables. Le soutien apporté par ce rapport à des mesures qui déstructurent les modes d’éducation classiques, en particulier l’éducation in situ, se manifeste relativement à plusieurs points. Ces mesures sont combinées au sous-financement des établissements d’enseignement pour faciliter le démantèlement des systèmes publics d’éducation. En outre, ils ouvrent la voie aux organisations privées pour qu’elles fournissent des méthodes éducatives informelles, telles que l’apprentissage à distance, dont la valeur en tant que qualification éducative est insignifiante, ainsi qu’à la passation de contrats ad hoc avec des travailleurs formés dans le cadre de tels 'systèmes éducatifs' informels. Des doutes subsistent quant à la composition du comité consultatif de la Commission, bien qu’il inclue, naturellement, des 'experts', circonvenant ainsi l’autorité représentative des gouvernements. L’explosion des programmes tels que l’eLearning, Leonardo, Socrates, et ainsi de suite, tend à réduire la marge de manœuvre, l’autorité de chaque État membre, de chaque établissement d’enseignement. Ces programmes réduisent le but même de l’éducation à un rôle secondaire ou à servir de moyen pour d’autres fins.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais commencer par féliciter sincèrement M. Van Hulten. C’est une satisfaction de pouvoir dire qu’il fait partie de notre groupe et je pense même que nous pouvons être fiers de lui. Son rapport mérite en tout cas nos compliments sincères. La démission de la Commission a provoqué chez de nombreux fonctionnaires assumant des responsabilités dans la hiérarchie et la bureaucratie un sentiment d’appréhension. Le plaidoyer pour un changement de culture et une réorientation vers une culture de la responsabilité me paraît tout à fait fondamental. J’ai pu me rendre compte par moi-même de très près, en siégeant à la commission du développement et de la coopération, que des milliers de projets stagnent, que parfois jusqu’à 80 % des moyens prévus ne sont pas affectés, que l’argent s’accumule parfois comme un énorme lac derrière un barrage de retenue, non pas parce qu’il n’existerait pas de besoins assez aigus ou parce que les projets à financer ne sont pas suffisamment prometteurs, mais tout simplement parce que le système s’est grippé jusqu’au blocage total. Crainte de prendre des responsabilités, excès d'évaluations ex ante, trop peu d'évaluations ex post et, de ce fait, une culture lacunaire en matière d'affectations réelles et efficaces. L’affectation devrait pouvoir s’effectuer beaucoup plus en fonction des résultats obtenus et l’on devrait pouvoir réorganiser le travail budgétaire sur cette base : ce serait fantastique si ce rapport pouvait donner le signal d’un tel changement. J’espère sincèrement que l’impulsion que nous donnons ici contribuera à un tel changement et que, quand le premier projet de rapport de la Commission deviendra définitif le 1er mars prochain, nous pourrons constater ce changement dans la réalité. Ainsi, nous rendrons sans aucun doute un fier service au peuple européen. Quant à nous, grâce aux résultats que nous pourrons présenter, nous pourrons récupérer en partie le capital de confiance que nous avons manifestement perdu au cours de ces dernières années. C’est certainement le meilleur coup de pouce que nous pouvons donner à la démocratie en Europe. Si, de cette manière, nous abandonnons la culture des années cinquante pour nous engager dans le nouveau siècle, nous pourrons dire que nous avons vécu un très beau moment.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je vous remercie de me donner la parole. Je vous jure que cela me coûte de parler maintenant, après l'intervention que je viens d'écouter. Lorsque mon collègue Alonso Puerta a parlé de certaines victimes de l'ETA, il n'a pas nommé - et je pense qu'il l'a fait par respect envers ma personne - une personne que l'ETA a tuée il y a 16 ans, un sénateur , siégeant également au parlement basque, qui s'appelait Enrique Casas. (Vifs applaudissements) Madame la Présidente, le sénateur Enrique Casas était mon mari. Je me suis retrouvée veuve avec quatre enfants, dont le plus jeune avait huit mois. Le seul tort qu'avait mon mari - qui était andalou de naissance et sénateur basque, mandaté par le gouvernement basque pour défendre les intérêts du Pays basque à Madrid - était d'être , mais surtout , seulement . Moi-même, Madame la Présidente, je n'ai jamais abordé ce sujet dans cette Assemblée, sauf le jour où l'ETA a déclaré la trêve, où j'ai alors accueilli chaleureusement cette déclaration comme un espoir pour tout le peuple basque et pour toute l'Espagne et l'Europe. C'est la seule fois où j'en ai parlé. Mais aujourd'hui, je dois en parler et je le fais franchement. Je suis née en Allemagne, Madame la Présidente, j'ai été élevée en Suède et j'ai épousé un Espagnol. Je sais ce qu'est la démocratie parce que j'ai eu la chance de grandir dans un pays comme la Suède, qui avait une longue tradition démocratique. Je suis arrivée au Pays basque avec toute ma bonne volonté d'intégration et, malgré ce qui m'est arrivé, je continue à être convaincue qu'un jour, le Pays basque connaîtra la paix souhaitée, parce que je dis à ceux qui pensent qu'il y a un conflit au Pays basque que le seul conflit existant s'appelle ETA, et qu'il doit disparaître. Nous parlerons du reste plus tard. (Applaudissements vifs et prolongés) Nous, les , résoudrons les autres questions en exposant toutes les idées parce que la liberté d'expression existe au Pays basque, la liberté de vote existe, la liberté existe. La seule chose qui limite cette liberté, c'est l'ETA. Que l'ETA disparaisse et que les parlent. (Vifs applaudissements)

Political group: PSE
Madame le Président, qu’il faille harmoniser le fouillis de lois et de règlements qui régissent la protection sociale des différents pays d’Europe, c’est une évidence. Mais l’harmonisation se fait a minima et jamais en cherchant à aligner la législation sociale de tous sur celle du pays où elle est la plus favorable aux travailleurs. Certains des amendements du Parlement européen améliorent la proposition de règlement du Conseil et nous voterons en leur faveur. Mais comment discuter de ces quelques aménagements sans dénoncer la politique suivie par les États européens, dont le sens général est d’affaiblir la protection sociale des travailleurs, de diminuer les retraites, d’augmenter les cotisations de sécurité sociale tout en réduisant les prestations: bref, ce à quoi on assiste dans la majorité des pays d’Europe? On en arrive progressivement ou brutalement à cette situation qu’il devient pratiquement impossible pour des salariés mal payés, pour des travailleurs précaires ou pour les chômeurs de se soigner correctement. L’accès aux soins devient de plus en plus le privilège de riches. C’est ignoble. Pourquoi d’ailleurs cette orientation politique alors que les richesses nationales augmentent, faiblement certes, mais elles augmentent quand même? Par exemple en France, on nous dit que la sécurité sociale est en déficit. Pourquoi est-elle en déficit? Pour partie en raison du chômage, situation dont les travailleurs ne sont pas responsables et dont ils sont, au contraire, les victimes. Pour partie et plus encore parce que l’État puise dans les caisses de la sécurité sociale pour faire des cadeaux au grand patronat, par le biais des réductions de charges sociales. Ce que les gouvernements appellent la réforme des retraites ou la réforme de la sécurité sociale constitue une rapine à grande échelle au détriment des salariés et au profit d’une minorité de riches parasites. Et bien, je profite de cette intervention pour affirmer que les travailleurs d’Europe ont le droit moral de se défendre, de faire la grève, de manifester car il n’y a pour eux aucun autre moyen de s’opposer à ce qui constitue véritablement un vol organisé.

Political group: GUE-NGL
Ce rapport nous renvoie à la question du pourquoi de la politique régionale ? Pour réduire les disparités régionales bien sûr. Mais surtout parce que si le marché européen nous garantit, a priori, un meilleur fonctionnement de l’économie, il peut également être source d’inégalités. Jacques Delors avait coutume de dire que le marché était myope, d’où la nécessité politique de réduire les disparités. Il s’agit de ce phénomène de solidarité qui est à l’origine même du modèle social européen que nous défendons tous, d’où la naissance de la cohésion économique et sociale. Véritable objectif politique, au même titre que l’économie et le monétaire, elle s’élabore en collaboration avec les États membres, les régions et les collectivités locales. La Commission ayant à charge, pour sa part, d’indiquer aux États membres, à l’aide d’orientations, la direction à suivre pour parvenir aux objectifs souhaités dans le cadre de la programmation. C’est pourquoi je soutiendrai ce rapport, tout en regrettant, pour des raisons de calendrier, que le Parlement européen n’ait été consulté que très tardivement sur des orientations censées aider les États membres, les régions et les collectivités locales quant à la programmation des objectifs 1, 2, et 3. Par ailleurs, je souhaite que notre Assemblée tienne également compte de l’avis de la commission de l’emploi et des affaires sociales qui ajoute tout un plan de réflexions sur des domaines essentiels comme la lutte contre l’exclusion sociale, le soutien à l’économie sociale et la mise en œuvre de la stratégie de l’emploi. Le travail de Mme Schroedter est un pas de plus vers la transparence et l’efficacité des aides structurelles. Il met en valeur le rôle grandissant et primordial de tous les acteurs et principalement des partenaires locaux, seuls à même de définir les spécificités et problèmes sociaux, d’où notre volonté de nous assurer que les partenariats à mettre en œuvre soient de véritables partenariats, décentralisés et impliquant tous les acteurs concernés. De là notre demande reformulée de mettre en place dans les États membres un centre de gestion de l’aide structurelle, destiné à coordonner la mise en œuvre et la gestion de l’aide. Pour cela, il faut ouvrir les comités de suivi aux députés européens et aux associations, aux industriels concernés par les projets et à la société civile. Ces orientations sont un pas vers une meilleure efficacité des aides structurelles communautaires. Remodifiées comme telles par le rapport Schroedter, elles vont dans la bonne direction. Elles appellent également à un débat général sur le devenir de la politique de cohésion après 2006, mais cela est un autre débat. En attendant, soutenons ce premier pas.

Political group: PSE
Monsieur le Président, cette semaine l'autorité des Nations unies pour la transition au Timor-oriental, l'Untaet, entre en fonction. Sa tâche n'est pas aisée. La situation de retard aggravée par la destruction vindicative des forces armées indonésiennes, la petite dimension du territoire, associée à l'existence d'une autre moitié de l'île, la coexistence avec des voisins et des intérêts puissants et l'inexistence d'une administration sont des éléments qui contribuent à la complexité de la tâche et qui montrent combien l'engagement des Timorais est nécessaire et combien la solidarité internationale est importante. Les deux années à venir doivent être gagnées. Il faut construire des infrastructures minimales, lancer les bases du secteur productif, implanter une administration, inexistante, et le faire en tenant compte de la volonté et de l'engagement des Timorais. Ils savent ce qu'ils veulent et ils ont le droit de participer, dès le début, à la construction de leur pays. Quant à la solidarité internationale, il y a lieu de signaler que la mission conjointe d'évaluation, coordonnée par la Banque mondiale et à laquelle ont participé des éléments de la Commission, a terminé ses travaux sur ce territoire. Il faut estimer maintenant les coûts de la reconstruction - 250 millions d'euros en trois ans - en organisant une conférence des donateurs le 17 décembre. Les données mises à disposition sont très utiles à notre Parlement aussi. Je signale que dès la fin du référendum du 30 août nous avons manifesté notre souhait que l'Union européenne s'implique activement dans les tâches de reconstruction. Conformément à ce souhait, lorsque nous avons pris position sur le budget 2000 en première lecture, nous avons prévu un alinéa spécifique de nature pluriannuelle doté de 30 millions d'euros destinés à la reconstruction du Timor-oriental, montant qui doit être revu à la lumière des informations fournies par la mission conjointe d'évaluation. Je soulignerais pour terminer la situation dramatique des 250.000 personnes réfugiées hors du Timor-oriental : on ne connaît pas l'endroit où se trouvent plusieurs dizaines de milliers d'entre elles ; les endroits connus sont pleins de femmes et d'enfants, les camps de réfugiés sont dominés par les mêmes milices qui, après avoir pratiqué la terreur au Timor-oriental, poursuivent leurs activités en territoire indonésien. L'Indonésie a fermé ses frontières terrestres. La situation est intolérable et concerne un tiers de la population du Timor-oriental, qui a le droit de choisir librement et en connaissance de cause s'il désire rester en Indonésie ou retourner au Timor-oriental.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je voudrais dire, en guise d'introduction, combien je déplore que nous nous penchions une fois encore aussi tardivement sur les thèmes qui intéressent les jeunes. La tribune est vide. Les jeunes ont été présents toute la journée dans cette tribune et, à présent que nous abordons les thèmes qui leur sont chers, il n'y a malheureusement plus personne. Peut-être pourrions-nous y remédier à l'avenir - nous manifesterions ainsi notre volonté d'être à l'écoute du citoyen et cela permettrait de comprendre ce qui se passe dans cette Assemblée. Je me réjouis néanmoins de l'initiative mise en œuvre et je voudrais à mon tour vous remercier, Madame la Commissaire, d'avoir attiré l'attention de la politique européenne sur le sport et d'avoir sans doute offert à ce dernier un intérêt plus marqué. Je suis persuadée que le sport mérite cet intérêt car il assume de nombreuses tâches dans notre société : il contribue par exemple à renforcer la communication et le comportement social, le développement de la personnalité, les mesures préventives en matière de santé, etc. Le sport est un facteur social et économique extrêmement important. L'initiative relative à l'Année du sport ou de l'éducation par le sport est un excellent début, qui doit être suivi de nombreuses étapes. Je voudrais cependant soulever un point critique, à propos duquel je partage l'avis de Doris Pack. Le fait d'opter pour le titre 'Année de l'éducation par le sport' implique de limiter les activités aux écoles. Je ne peux me rallier à ce point de vue car je pense que les associations et organisations doivent être intégrées et soutenues dans le cadre de ces activités. L'éducation par le sport ne se déroule pas exclusivement à l'école, mais d'abord au sein d'associations et de très nombreuses organisations sportives. À mon sens, l'Année de l'éducation par le sport doit aussi être un signal et une reconnaissance des activités associatives. J'attends également que les valeurs du sport soulèvent de nombreuses discussions sur le plan du contenu. Qu'entend-on, par exemple, par fair-play, qu'est-ce que le sport amateur, le sport professionnel, que signifie encouragement de la relève et encadrement de la relève, et bien d'autres questions encore ? La discussion doit 'ratisser large'. Si nous excluons un domaine, l'affaire sera à moitié lancée et gâchée. L'Année des langues est selon moi un très bon exemple. Les écoles comme les organisations de formation les plus diverses ont été impliquées, ce qui a permis de mettre en place un grand nombre d'initiatives et de nouvelles activités. Nous devrions nous en inspirer. Le projet a fonctionné, cela peut - et cela doit - aussi être le cas pour le sport. Qui dit sport dit mouvement ! Il ne faut pas réduire le mouvement mais l'encourager. Pour ce faire, la liberté de manœuvre et un système d'assurance financière sont indispensables. (Applaudissements)

Political group: PSE