Monsieur le Président, je vous demanderais tout d'abord de me permettre de répondre à l'attaque verbale de M. Dupuis à mon encontre, sans que cela ne réduise le temps de parole qui m'est imparti. C'est une remarque personnelle, Monsieur le Président, et je voudrais ajouter que mon groupe a établi à l'unanimité que nous ne déposerons jamais une proposition de compromis ni ne collaborerons avec les gens qui siègent en ce Parlement aux côtés de M. Le Pen et des autres extrémistes de droite. Nous ne déposerons pas de proposition commune, nous ne négocierons pas avec eux et nous n'accepterons pas que leurs signatures figurent en bas d'une telle proposition. Voilà pour l'intervention de M. Dupuis. Les États membres de l'Union ont mené une guerre pour le Kosovo en compagnie de l'OTAN. Ils ont justifié cette guerre par la nécessité de faire respecter les droits de l'homme. Je ne reviendrai pas ici sur l'efficacité des moyens dont nous disposons pour gérer les crises. Les membres de cette Assemblée sont bien au fait de mon scepticisme vis-à-vis de la légitimation de l'option militaire et de son efficacité. J'accepte que l'OTAN et les États membres aient consenti à participer à une opération du genre, qu'ils aient cru que c'était la seule possibilité de mettre un terme aux violations des droits de l'homme et ces crimes de plus en plus graves commis au Kosovo par le régime de Milosevic et d'assurer une existence digne à la population albanaise. Le résultat de l'intervention militaire est que la catastrophe humaine n'a pas pu être évitée. Le Kosovo est détruit, les champs ne peuvent plus être cultivés, les usines sont arrêtées et l'économie se trouve dans une situation chaotique. La Serbie est revenue des dizaines d'années en arrière, les habitants, les Serbes comme les Albanais du Kosovo, sont traumatisés pour longtemps. Mais les violations des droit de l'homme continuent, pas seulement dans le chef des partisans de Milosevic, mais malheureusement aussi de ceux que l'OTAN est venue défendre. Les exactions durent depuis des mois. Des centaines de Serbes ont dû quitter le Kosovo, et nous venons d'apprendre que maintenant, même les soldats de la KFOR sont attaqués, tout comme des bus de réfugiés, dans la région de Mitrovica. Ce n'est qu'un aperçu des nombreuses agressions commises, et pas seulement à Mitrovica, contre les Serbes, les Roms et les autres minorités, qui sont à relever. Notre engagement pour le Kosovo nous impose de ne pas fermer les yeux quand de nouvelles violations des droits de l'homme ont lieu, peu importe qui a commencé. Dans le cas contraire, nous perdrons notre crédibilité. Cela soulève une autre question fondamentale : quelle est l'efficacité des protectorats internationaux ? Un protectorat peut-il être la panacée, ou aggrave-t-il le clivage ethnique de la province protégée ? La création d'une société multiculturelle dans un protectorat après une agression militaire est-elle réaliste ? Je crois que nous devons nous poser ces questions, sinon nous ne trouverons jamais de solution pour le Kosovo. Pour trouver cette solution, je ferai rapidement quelques propositions pratiques et concrètes. Les gouvernements doivent procéder plus vite, c'est-à-dire tout de suite, à l'envoi des forces internationales de police nécessaires. Les donateurs doivent dégager les fonds promis pour que les représentants internationaux puissent assumer leurs tâches. Il faut enquêter sur les allégations selon lesquelles des membres du KPC, le Kosovo Protection Corps, se sont livrés à des crimes, et tirer les conséquences qui s'imposent. Enfin, n'oublions pas la demande formulée par ce Parlement lors de l'adoption de la dernière résolution : le représentant du Secrétaire général de l'ONU doit mettre au point une administration qui travaille effectivement pour le Kosovo. (Applaudissements)

Political group: PSE