GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, il est clair qu'après Bali nous risquons fort de voir le sommet de Johannesburg se résumer à un grand événement médiatique à l'occasion duquel seront répétées de grandes options de principe, mais qui ne contribuera ni à mettre à jour ni à faire avancer concrètement le processus de Rio. Dans la perspective de ce rendez-vous, il a déjà été dit qu'une tâche délicate et difficile incombe à l'Union. Elle devra encore une fois exercer le leadership qu'elle a su manifester pour relancer le protocole de Kyoto. Du reste, c'est justement la lutte contre les changements climatiques qui constitue la première des quatre priorités sur lesquelles je pense que Johannesburg doit se concentrer, en insistant sur la souscription d'un pacte politique contraignant qui élargirait le groupe des pays impliqués au-delà de ceux qui ont déjà ratifié le protocole. La seconde priorité, c'est le droit à l'eau. Dans ce domaine également il faut viser à l'obtention d'un accord contraignant qui réglerait les rapports bilatéraux et multilatéraux et qui fixerait les périodes et les modalités d'accès minimum à cette ressource pour le milliard de personnes qui en sont privées. La troisième question prioritaire est la biodiversité et, en particulier, l'objectif minimum de la stabilisation de la situation existante au moyen d'un pacte qui assurerait le partage du patrimoine génétique mondial. La quatrième et dernière priorité, en revanche, est de nature politico-institutionnelle : comment doter les Nations unies d'un organisme qui aurait un pouvoir d'intervention, de vérification et de contrôle en matière d'engagements environnementaux internationaux. Je sais qu'il existe encore d'autres grandes questions sur lesquelles il faudrait progresser de manière décisive, mais concrètement le succès de Johannesburg sera mesuré principalement en fonction des quatre thèmes que j'ai soulignés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, permettez-moi d’abord de remercier chaleureusement les rapporteurs pour le volume de travail accompli. Je voudrais ensuite m’associer aux propos de M. Jarzembowski qui, selon moi, renferment une grande part de vérité. Le débat porte, pour l’instant, sur la procédure. La manière dont nous sommes chaque fois poussés, lentement mais sûrement, sur la voie de la codécision commence tout doucement à m’irriter. J’aspire à plus de rapidité, ce qui, par ailleurs, devrait être possible. En réalité, chacun est convaincu du bien-fondé d’un enregistreur des données du voyage, que ce soit sous le contrôle de l’OMI ou de la Commission. En définitive, nous sommes venus à bout de procédures très ardues, entre autres grâce à M. Gayssot. Primo, je préconise plus de rapidité, d’une manière ou d’une autre, non seulement pour la question qui nous occupe, mais en règle générale. Secundo, je pense que c'est à juste titre que nous 'récupérons' le VDR par le biais d’un amendement et, tertio, j'estime qu'il importe encore plus de se pencher, entre autres, sur l’évaluation du contrôle par l’État du port, car c'est réellement important. Idem pour la qualité de ce contrôle, tant sur le plan technique que sur le plan humain. Je pense aux conditions de vie à bord des navires. Au cours du paquet Erika II, je préconiserais une attention accrue aux équipages, à la taille de ce dernier, à ses caractéristiques, etc. À mon avis, nous devons tout simplement formuler une nouvelle proposition car nous présentons des lacunes à cet égard, un élément de plus que l’opinion publique ne comprendra pas.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je tiens également à réserver un accueil favorable au retour des navires de pêche communautaires dans les eaux mozambicaines. En tant que citoyen portugais, j’affirme ceci sans aucune nostalgie colonialiste ni velléité de retour à cette époque; pourtant, il me semble que le fait que les navires de la Communauté retournent dans les eaux mozambicaines est aussi un signe de la maturité démocratique à laquelle est parvenue le Mozambique et de la normalisation des relations diplomatiques établies entre ce pays et l’Union européenne. En fait, comme cela a déjà été dit, cet accord apporte des avantages mutuels et représente véritablement l’aboutissement d’un processus d’élaboration d’accords de pêche avec des pays tiers, auquel la Commission et le Parlement travaillent depuis un certain temps maintenant. Cet accord a été conclu à la suite à la fois de discussions et du partage de riches expériences qui, à l’avenir, devraient s’appliquer à des cas semblables à celui du Mozambique. À cet égard, le président de la Commission a qualifié cet accord de modèle, et je partage son opinion. Il pourrait fournir un modèle pour des accords futurs avec des pays tiers, des pays pauvres, des pays sous-développés pour lesquels les types de schéma et de système contenus dans cet accord sont la meilleure façon de protéger leurs intérêts, et de soutenir leur pêche de manière écologiquement, scientifiquement et économiquement avantageuse. Je dois par conséquent féliciter la Commission pour être parvenue à des résultats aussi positifs dans ses relations diplomatiques avec le Mozambique, ainsi que le président de la commission de la pêche pour son excellent rapport.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président de la Commission, c’est peut-être la première fois que, prenant la parole dans cette enceinte, je n’ai pas à faire part d’inquiétudes ou d’interrogations sur l’objet du débat, car je souscris pleinement au résultat de la conciliation, et je tiens à féliciter M. Bouwman et les autres collègues ayant participé au comité de conciliation, de même que Mme de Palacio et ses services, de ce que tous ensemble nous ayons travaillé et abouti à cette conclusion positive pour les citoyens de l’Europe. Je pense que cet aboutissement va, en fin de compte, être bénéfique à la qualité de nos mers, au tourisme, à la qualité de la vie des citoyens de l’Europe. C’est un pas en avant. Je pense que nous protégeons plus efficacement notre environnement que ce n’était le cas jusqu’à présent, sans exclure, naturellement, que cela aurait pu se faire de meilleure façon. Mais nous sommes là, et si nous constatons que le nouveau système ne marche pas aussi efficacement que nous l’avions pensé, nous avons la possibilité de le revoir. Je voudrais dire à cette occasion, puisque nous sommes face à une conciliation, que, en tant que président de la commission, je souhaiterais que nous évitions autant que possible ces procédures. Mais pour ce faire, la coopération avec le Conseil s’impose, et celui-ci devra abandonner la tradition du secret, parler plus ouvertement et mieux coopérer avec le Parlement, en sorte que le travail de la Commission gagne en rapidité, tout comme le nôtre, notamment dans le domaine de notre propre commission, où nombre de questions concernent directement les citoyens. J’espère qu’avec la présidence française cette tradition va changer. En tout cas, en ce qui nous concerne, nous sommes ici pour une meilleure collaboration et à un rythme plus rapide dans la marche de nos travaux à tous, tant ceux du Conseil que de la Commission et du Parlement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, mon groupe et moi-même sommes tous deux conscients que, lorsque nous cherchons à gagner du temps au Parlement, mieux vaut être bref. Cela étant, nous reconnaissons la décision de la conférence des présidents prise la semaine passée de refuser un débat séparé. C’est pourquoi nous voudrions proposer que cette question orale soit incluse au débat général sur le programme législatif et de travail pour 2004, car nous avons appris ce week-end que le président Prodi va soulever la question de l’OLAF au cours de ce débat et nous voudrions poser un certain nombre de questions dans ce contexte, lesquelles sont comprises dans la substance de cette question orale. C’est une façon raisonnable d’agir pour l’Assemblée. C’est ce qui se passe dans la pratique habituelle. Nous ne demanderons pas de débat séparé mais nous voudrions poser certaines questions lorsque M. Prodi sera parmi nous jeudi.

Political group: PPE-DE
La réforme de la PCP contenait une proposition visant à mettre sur pied des conseils consultatifs régionaux et les conservateurs britanniques avaient voté pour soutenir cette proposition. Nous estimons néanmoins que la CE a déjà mis ces organes sur la touche en les privant du financement adéquat et en insistant sur le fait que leur rôle est purement 'consultatif'. Nous craignons que la participation significative des acteurs se limite dès lors à d’insignifiantes discussions, et que Bruxelles continue de prendre toutes les décisions en matière de gestion. C’est insuffisant, et ne peut permettre de résoudre les problèmes découlant de l’échec de la PCP. C’est la raison pour laquelle, bien que nous considérions la création des conseils consultatifs régionaux comme un petit pas dans la bonne direction, nous restons convaincus que, selon nous, le retrait du Royaume-Uni de la PCP, en rendant la gestion aux mains du contrôle local et régional, constitue le seul véritable moyen de protéger l’avenir du secteur de la pêche britannique et de nos ressources halieutiques.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il s’agit ici d’une série d’intérêts contradictoires et, à ce propos, il n’est pas si surprenant que fasse l'objet d'un tel intérêt. Je souhaiterais inviter le groupe à faire en tous les cas en sorte que la discussion à ce sujet puisse malgré tout avoir lieu ce soir. Les différentes positions peuvent être exposées maintenant, le vote n’est pas à l’ordre du jour de ce soir et si le plus grand groupe du Parlement était d’avis que le Parlement ne doit pas procéder au vote demain, il me semble alors beaucoup plus correct de formuler une telle proposition en assemblée plénière du Parlement, demain lors du vote, plutôt que de le faire ce soir. C’est prématuré. On en oublie alors le débat. Si un groupe désire voter contre, c’est bien sûr son droit le plus strict, mais donnons également aux autres la possibilité de voter pour et laissons le processus démocratique suivre son cours normal. Ce qu’il risque maintenant d’arriver, c’est qu’aucun point de vue ne soit émis, alors que je pense que cette clarté est nécessaire, ce soir, avant d’enfin pouvoir voter par la suite, à quelque moment que ce soit.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je voudrais avant tout remercier M. Lagendijk pour ce rapport, ainsi que pour l’esprit de coopération et la réceptivité dont il a fait preuve face à un ensemble de propositions émises en commission. Nous sommes d’accord avec l’objectif ultime du rapport, à savoir contribuer à la relance démocratique et économique de la région et préparer l’intégration éventuelle de celle-ci dans les structures européennes. Toutefois, nous croyons que certains des problèmes rencontrés sont à attribuer au développement de la dynamique européenne ainsi qu’au fait, qu’à l’époque, notre politique étrangère n’était ni cohérente ni constructive ni démocratique et, qu’en apportant notre soutien aux identités ethniques ou religieuses, nous avons créé un problème dont nous payons aujourd’hui les conséquences. Tous les aspects soulignés dans le rapport sont positifs. Je voudrais souligner la nécessité d’apporter un soutien à la coopération avec le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, revenir sur la critique formulée en ce qui concerne la possibilité de signer des accords avec les États-Unis en dehors de la Cour pénale internationale, faire référence aux efforts déployés pour soutenir le retour des réfugiés et des personnes déplacées et, surtout - c’est peut-être l’aspect le plus important - souligner la nécessité de lutter contre la corruption, le crime organisé, le trafic des femmes et des enfants et contre tous les trafics (drogues, armes, etc.) qui gangrènent la région. Nous croyons que nous devons apporter un aide efficace, que le soutien financier actuel est insuffisant et que, par conséquent, nous devons revoir les perspectives financières de sorte à apporter des ressources supplémentaires devant nous permettre d’aider la région de la manière adéquate. Nous croyons, à l’instar de M. Vallvé, que les commentaires formulés sur les différents pays sont tout à fait corrects et que l’Union européenne doit, par conséquent, les étudier. Je pense au respect des minorités nationales et à la gestion des frontières albanaises. Dans le cas de la Bosnie, il est important de mettre sur pied des structures étatiques et de promouvoir la coopération avec les tribunaux contre les crimes de guerre. Pour ce qui est de la Croatie, il convient de souligner l’importance des minorités nationales et de la coopération avec celles-ci. En Macédoine, l’armée de libération nationale albanaise doit être démantelée et la corruption doit être combattue. Dans le cas de la Serbie, il doit y avoir coopération avec la Cour internationale de La Haye. Nous ne sommes pas d’accord avec l’allusion à une indépendance possible du Kosovo faite dans le rapport, car nous croyons qu’il faut respecter la résolution des Nations unies qui règle la question et fait du Kosovo une province de la République fédérale de Yougoslavie formée de la Serbie et du Monténégro. Nous considérons l’ONU comme un organe de référence international.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, une fois de plus le Parlement européen se penche sur la situation en Indonésie. Nous sommes préoccupés par le phénomène de violence continue à l’encontre des populations civiles sans défense, au nom de disputes régionales et religieuses. Toute vie est pour nous importante et sacrée, mais la situation en Indonésie a déjà fait des milliers de morts. Nous déplorons l’incitation au massacre de chrétiens par des dirigeants musulmans radicaux et nous soulignons l’exemple de tolérance et d’esprit démocratique du Timor oriental. Sur un territoire dont la population s’identifie à plus de 95 % avec l’église catholique, après les élections démocratiques et sans aucun problème, le Premier ministre actuel est un musulman. Nous apprécions les initiatives de l’Indonésie quant à la normalisation des relations avec le Timor oriental et le Portugal. Le geste symbolique de la présence de ses représentants à l’inauguration du dernier événement culturel organisé en Indonésie avec le soutien de l’ambassade du Portugal n’est pas passé inaperçu. Nous appelons cependant le gouvernement indonésien à poursuivre les actions qui permettent de protéger les populations et d’identifier et punir les responsables des violations des droits de l’homme. L’impunité ne peut être la règle, surtout lorsque des agents des forces militaires ou policières sont impliqués, comme cela s’est avéré dans certains cas. Il est souhaitable et recommandable, dans ce contexte, d’impliquer la communauté internationale dans des enquêtes indépendantes pour rechercher la vérité concernant certains cas dénoncés. Nous en appelons au gouvernement indonésien afin qu’il poursuive sa tentative de trouver des solutions politiques aux différends qui existent. Nous respectons l’intention qui consiste à préserver l’unité du territoire, mais nous insistons sur la nécessité de trouver d’autres solutions, autres que le simple recours à la force, pour répondre aux différences ethniques, religieuses et régionales qui agitent la vie de cet État. Nous exhortons enfin la commission des droits de l’homme de l’ONU à rompre son silence inexplicable devant ce qui se passe en Indonésie.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, j'ai voté en faveur du rapport Veltroni parce que, en tant que représentant du parti des retraités au Parlement européen, je sais que les pensionnés et les personnes âgées passent le plus clair de leur temps à regarder la télévision. J'aurais cependant voulu que dans ce rapport, on donne finalement des indications sur la constitution d'un programme télévisé européen. Les citoyens européens ont le droit de voir que l'Europe existe. Nous pouvons le faire - et facilement - par le biais de programmes télévisés européens. En outre, il serait bon que l'on réglemente les télévisions des pays de l'Union européenne de sorte à laisser la liberté d'expression à toutes les formes de participation politique dans les différents États membres, chose trop rare aujourd'hui.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, quel honneur ! J'ai eu le plaisir d'être suivi dans mes explications de vote également par votre Excellence. De plus, j'ai appris qu'aujourd'hui, lors des explications de vote concernant le rapport sur l'Irak, je serai suivi par un autre grand dirigeant. Je souhaite donc la bienvenue à M. Marco Pannella qui parlera de l'Irak. Un grand dirigeant suit le député Fatuzzo : cela ne peut évidemment que me faire plaisir. Pour ce qui est du rapport Mulder, je voudrais expliquer ce que signifie l'expression italienne 'liquidazione dei conti' (apurement des comptes) : 'liquidazione' veut dire 'liquéfier, faire disparaître, rendre liquide' ; 'conti' est un titre de noblesse. Dès lors, 'liquidare i conti' signifie 'se débarrasser des nobles'. C'est peut-être alors un rapport contre la monarchie ? Je rêvais à tout cela ce matin, alors que je buvais mon café, que j'ai ensuite renversé sur mon pantalon. Mais ce rapport - qui, en réalité, entend récupérer 2 245 millions d'euros dérobés à l'Europe - n'est-il pas lui aussi une sorte de rêve ? - Rapport Korhola (A5-0004/2003)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je félicite le rapporteur et je salue son excellente initiative. En plus d'être un phénomène social important et un moyen d'améliorer la santé psychologique et physique, le sport est aussi un excellent instrument pédagogique qui aide les jeunes à acquérir d'importantes aptitudes sociales. C'est la raison pour laquelle je salue fortement et chaleureusement la célébration de l'Année européenne de l'éducation par le sport 2004. Je suis impatient de voir l'influence positive que le sport aura sur la vie des jeunes issus des communautés défavorisées à la suite de ce programme. Cela présentera le sport comme un moyen d'améliorer l'intégration sociale de ces groupes et de ces communautés. Néanmoins, je regrette que le Conseil et la Commission aient rejeté les amendements déposés par le Parlement prévoyant l'organisation de compétitions entre écoles qui auraient permis aux vainqueurs d'assister aux prochains Jeux Olympiques en Grèce. Ceci étant dit, je salue toutefois le Conseil pour sa reconnaissance de la volonté du Parlement quant à ce sujet.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, mon intervention portera sur un tout autre sujet. Mais comme notre Parlement le sait, la Convention chargée d'élaborer la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne vient d'achever ses travaux. Nous pouvons nous en réjouir. Cependant, alors que notre institution a tant fait pour que les travaux de cette Convention réussissent, qu'elle a, en particulier, à maintes reprises mis ses locaux à la disposition de la Convention, alors que s'ouvre aujourd'hui notre période de session plénière ici à Strasbourg, je regrette qu'il n'ait pas été possible d'organiser dans des conditions dignes la remise de cette charte ici à Strasbourg après l'achèvement des travaux de sa rédaction. J'y aurai vu un symbole fort pour notre institution et je crois que c'est dommage.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en une minute, personne ne devrait confondre attitude et platitude. Je serai bref. Premièrement, pourriez-vous revenir au sein de cette Assemblée lorsque vous en saurez plus sur la chronologie relative à la contamination en Allemagne, en particulier pour nous dire si le système d'alerte rapide a fonctionné efficacement ? Je pense qu'il existe davantage de points communs avec la crise en Belgique que ce que vous avez soutenu. Deuxièmement, admettriez-vous, si l'on aborde la consultation des consommateurs, qu'il convient d'envisager le devoir consistant à ne pas faire du commerce inéquitable, d'envisager l'accumulation des cas dans ce domaine, ainsi que le devoir consistant à faire du commerce équitable, ce qui, dans votre pays et le mien, et d'autres pays, est un concept relativement nouveau.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'ai également voté aujourd'hui pour l'adhésion de la République tchèque. Les Tchèques, qui vivent au cœur de l'Europe, en font bien entendu partie. Je ne pourrais plus regarder en face mes amis et parents qui habitent Prague si je leur avais refusé l'adhésion. Par mon oui, je tiens surtout à renforcer tous ceux qui, dans l'opinion publique tchèque, dans les partis, au Parlement et au gouvernement, ont compris que l'on ne doit pas traîner avec soi, à l'avenir, les scories de l'histoire, mais que cela honore un peuple, et ne l'humilie pas, lorsqu'il trouve la force de considérer sa propre histoire dans sa globalité. La réconciliation se fait par la vérité, et lorsque chacun est prêt à se mettre ne serait-ce qu'un instant à la place de l'autre. En tant qu'Allemand, je sais que même nous, qui avons accablé presque tous nos voisins en leur faisant la guerre, avons surtout regagné l'estime et le respect parce que nous ne refoulons justement pas, ni ne relativisons, ces pages de notre histoire. Essayez de faire de même en République tchèque ! C'est un acte libérateur ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, alors que, dans nombre de domaines, la législation européenne que nous produisons ici est souvent critiquée ouvertement - et ce à juste titre -, il faut reconnaître que la directive de 1985 concernant les organismes de placement collectif en valeurs mobilières était, une fois n'est pas coutume, une pièce maîtresse. Le succès qu'elle a connu auprès du secteur des fonds d'investissement comme auprès des clients de ces fonds en est la preuve. Elle est même devenue un exemple de législation au niveau mondial. Depuis son entrée en vigueur en 1989, non seulement les actifs des OPCVM ont connu une croissance fulgurante, mais la commercialisation transfrontalière s'est très fortement développée. Elle a donc atteint les objectifs en vue desquels elle avait été conçue. Cependant, si, après dix ans, cette directive a besoin d'un 'lifting' pour s'adapter au développement des marchés, à l'offre de plus en plus sophistiquée de produits financiers, je reste préoccupée par le sort des anciens fonds, qui ne répondent pas aux nouvelles exigences. Voilà pourquoi j'avais préconisé pour ces fonds une clause, dite 'du grand-père', illimitée. Dans ce domaine aussi, en effet, il y a des droits acquis, qu'il est injuste de modifier avec effet rétroactif. En l'absence d'une telle clause, il y a un risque non négligeable d'insécurité sur le marché, avec des effets néfastes sur les performances des fonds, entraînant une pénalisation non seulement de l'industrie mais aussi des investisseurs. Et surtout, les consommateurs les plus faibles, qui ne suivent pas de près l'actualité financière et qui réagissent donc plus tardivement, seraient les plus touchés. La commission économique et monétaire s'est finalement prononcée en faveur d'une clause limitée dans le temps. C'est un moindre mal, même si cette clause peut avoir des conséquences négatives, sur le plan de la concurrence, pour les anciens OPCVM, qui ne pourront probablement pas tous s'adapter aux nouvelles dispositions de la directive dans les meilleures conditions opérationnelles ou financières. Monsieur le Président, j'espère donc que cette clause limitée sera votée. Bien entendu, je suis également opposée, permettez-moi de le dire, à l'amendement de M. Goebbels, qui aurait pour conséquence de reporter, voire de sacrifier, la directive modifiée, avec laquelle nous pouvons vivre, malgré des insuffisances - mais il s'agissait, apparemment d'une cause perdue d'avance. M. Goebbels serait bien inspiré, me semble-t-il, de retirer son amendement. Il peut le mettre au frigidaire dans l'attente d'une meilleure occasion pour le déposer à nouveau.

Political group: PPE-DE