Madame la Présidente, je voudrais commencer par remercier M. Karlsson pour le travail considérable accompli par la Cour des comptes et je le remercie également de ce que cette année, la publication du rapport n'ait pas été précédée de gros titres dans la presse suite à des filtrations intéressées, qui discréditent tellement le travail d'une Cour si sérieuse et impartiale ainsi que le travail que doivent élaborer le Parlement et les autres institutions. J'apprécie particulièrement l'impartialité de son rapport, qui fait ressortir les défauts et met les progrès valeur ; il constate par exemple que la Commission bouge. Un groupe de députés, dont je fais partie, qui travaille sur la réforme vient de s'entretenir avec le président Prodi et a bien compris qu'il a assumé lui-même l'élaboration du Livre blanc, conformément à bon nombre des recommandations qui, année après année, ont été reçues par la Cour que M. Karlsson préside dignement. Notons qu'il s'agit effectivement d'un processus théorique, qui a besoin de temps pour se concrétiser, mais qui est en bonne voie. Il est sur la voie que vous, le Parlement et les experts indépendants indiquez. Mais des problèmes persistent encore, comme par exemple la très longue période transitoire prévue pour la réforme du règlement financier ; la période dans laquelle nous nous trouvons est mauvaise pour tout le monde, et également pour les responsables des paiements, où nous avons un système qui a vieilli, un système moderne et une période intermédiaire assez confuse. Je remercie la Cour des comptes de bien vouloir émettre rapidement son avis sur la réforme du règlement financier. Et je pose la question suivante : Madame la Présidente : où est le Conseil ? Je crois que le Conseil est responsable des cinq sixièmes du rapport de M. Karlsson et des dépenses qu'il approuve. Où est donc le Conseil ? En ce moment, je souhaiterais me taire, Madame la Présidente, et attendre qu'un membre du Conseil vienne ici. Je suggère donc, Madame la Présidente, que, lors du prochain débat sur la présentation des comptes, l'on prévoie la présence et l'intervention du Conseil. Je répète que la partie du rapport que j'apprécie le plus est celle qui reconnaît que la Commission agit ; mais on ne peut pas en dire de même du Conseil, qui n'a pas qu'une importance quantitative dans les dépenses. Vous dites que l'on continue à attirer l'attention sur les faiblesses graves et persistantes des systèmes de contrôle et de gestion des États membres, et vous dites également que la plupart des erreurs émanent des principaux programmes de dépenses gérés par les administrations des États membres. Je crois que nous, les députés de ce Parlement, serons capables d'identifier et de blâmer nos propres administrations si elles ne remplissent pas leur rôle, mais vous devez nous faire la faveur de nous signaler clairement les États et les programmes. Car je suis convaincu que les intérêts financiers de la Communauté ne seront correctement défendus que si toute mauvaise gestion entraîne des conséquences budgétaires et que si cette Assemblée peut refuser d'octroyer des fonds à un État membre qui ignore systématiquement les normes de contrôle des dépenses.

Political group: PPE-DE