Madame la Commissaire, chers collègues, je tiens en premier lieu à féliciter nos trois collègues, Turmes, Rapkay et Mombaur, pour leur excellent travail. Qu’y a-t-il à l’ordre du jour ? Aujourd’hui, le Parlement doit clairement faire un nouveau pas dans le processus de la libéralisation totale. Et après la première ouverture réussie que nous avons connue, il est important de faire ce deuxième pas. Nous demandons par conséquent avec insistance à Mme la commissaire et aux États membres de veiller à ce que ce dossier connaisse une issue fructueuse à Barcelone et de ne pas à nouveau essayer, comme c’est l’usage, de freiner le processus - et vous savez de quel État membre je parle. Notre collègue Mombaur a déjà souligné les arguments de principe pour lesquels c’est nécessaire, je ne m’étendrais donc pas à ce sujet. Quels sont maintenant les principes importants ? En premier lieu, nous devons assurer un level playing field, ce qui signifie que nous devons éliminer les obstacles et veiller à ce que chacun bénéficie de l’égalité des chances. En deuxième lieu, nous devons nous assurer que le rôle des contrôleurs soit assuré de manière à enfin travailler dans le sens d’un marché européen unique. C’est pourquoi les amendements 53 et 130 à l’article 6 bis, alinéa 1, de la directive sont tellement importants. Mon groupe attache dès lors beaucoup d’importance au fait que ces amendements soient acceptés parce qu’ils permettent de garantir que notre travail ira dans ce sens. Le troisième principe, Monsieur le Président, est que la concurrence ait réellement lieu, que nous soyons en présence de transparence et de non-discrimination. Nous avons en effet également vu que l’instrument de réciprocité ne fonctionne pas. Le consommateur doit être libre dans son choix. Sur le plan stratégique, Monsieur le Président - et ce sera mon dernier point -, il est très important que nous commencions par une mise en commun. Nous soutenons volontiers le présent amendement, présenté notamment par notre collègue Westendorp. Le rapport Mombaur ne nous pose aucun problème, mais nous en avons d’autant plus avec le rapport de M. Turmes. Le groupe demandera un vote séparé pour l’amendement 69 et retirera l’amendement 181, afin qu’il ne soit plus question de negociated third party access (accès négocié de tiers au réseau). Pour le reste, le rapport Turmes nous pose de grands problèmes. Nous estimons qu’il y a trop de règles, trop de tracasseries administratives et trop peu de respect pour l’économie de marché. De plus, nous estimons qu’il est injuste que l’industrie porte la responsabilité, et non les contrôleurs ou les États nationaux. Je tiens à indiquer que cela n’aide pas la libéralisation mais que cela crée de nouveaux obstacles, de sorte que la libéralisation ne peut finalement pas se mettre en place correctement. Et cela ne peut être notre intention. Nous devons naturellement prendre les aspects environnementaux en considération. Mais nous devons également tenir compte du fait qu’en ce qui concerne la production combinée de chaleur et d’électricité et la communication, nous pouvons régler beaucoup de points y relatifs dans d’autres directives. Nous demandons dès lors avec insistance à M. Turmes de retirer ce type d’amendements.

Political group: PPE-DE