J'ai le sentiment, chers collègues, qu'il s'est passé quelque chose pendant cette campagne, une qualité d'échanges et d'écoute entre nous rarement atteinte, et je crois qu'il sera, désormais, difficile de revenir en arrière en imaginant une élection convenue à l'avance, que notre plénière ne serait là que pour entériner. Rien que pour cela, je crois que cette campagne valait le coup d'être vécue. Le plus surprenant, c'est que vos cinq candidats ont porté les trois mêmes thèmes. Surprenant, peut-être pas, parce que nous avons au-delà de nos différences le même constat : notre Parlement a besoin de réformer ses travaux, il a besoin d'assurer le pluralisme, ainsi que le respect et l'équité de chacun d'entre nous, ici, dans cette maison, et de s'ouvrir davantage à nos concitoyens. Alors, réformes, oui ! Faisons de la plénière la vitrine de nos travaux. Moi, j'ai un rêve fou : créer des instants qui seraient tellement passionnants que nos collègues seraient plus nombreux, ici, dans l'hémicycle, que les interprètes dans les cabines. Je crois que ce rêve est réaliste. Mais si les réformes sont indispensables, nous ne devons pas les payer au prix de notre diversité. Nous sommes suffisamment fins politiques pour distinguer, entre nous, au consensus, ce qui peut techniquement se faire en commission de ce qui doit nécessairement faire l'objet d'un débat politique en plénière. Le plus fort ne doit jamais simplifier le débat au point de rester le seul à pouvoir s'exprimer. C'est vrai que la démocratie est parfois complexe, mais je préfère la complexité du dialogue à la stérilité du monologue. En matière de réforme, j'ai essayé de prouver que quand on veut, on peut. Rappelez-vous le statut des assistants dont j'ai été chargé : après vingt-trois ans de blocage, à la date convenue, 99,5 % de nos collègues ont rendu tous les documents prouvant que les assistants avaient un vrai contrat et une couverture sociale complète. Concernant les réformes donc, on peut en parler, on peut agir, et c'est ce que j'ai modestement essayé de faire. Parlons à présent du pluralisme et de l'équité. Je me souviens de ce jour où j'ai eu l'honneur de présider nos votes sur un thème important pour mon groupe : il s'agissait des OGM. Les votes ont été suspendus pour cause de séance solennelle et, au moment où ils ont repris, il manquait quelques collègues pour atteindre la barre fatidique des 314 voix. Quelques amis m'ont alors dit : 'Gérard, tu aurais peut-être pu ralentir un petit peu pour laisser à nos alliés le temps de rejoindre leur place.' Mais que vaudrait un président qui ralentirait ou accélérerait les votes en fonction de l'influence que cela pourrait avoir sur le résultat ?' Je mène, paraît-il, les votes à un rythme rapide, mais à un rythme constant ; le respect que je vous dois et la confiance que vous m'avez accordée est, je crois, à ce prix. L'écoute doit être la même quand une députée du groupe GUE m'alerte sur la précarité de certains de nos salariés ou quand une députée libérale me demande d'intervenir parce que certains de nos collègues handicapés ont besoin d'une assistance supplémentaire. Et même quand M. Fatuzzo nous fait ses beaux discours, j'essaie de lui donner la réplique, de mettre en valeur ses talents d'orateur. Étant moi-même issu d'un petit groupe, je sais toute l'importance du respect dû à chacun. Concernant le pluralisme aussi, on peut en parler, on peut agir, et c'est ce que j'ai modestement essayé de faire. J'en viens à l'ouverture. Rappelez-vous, il y a peu, nos hémicycles étaient réservés à nos travaux, c'est-à-dire vides la plupart du temps, ce qui est ridicule quand on sait le besoin de débats citoyens dans nos pays. J'ai donc été à l'origine de la modification de nos règles, pour que se tienne, ici, par exemple, le premier congrès mondial pour l'abolition de la peine de mort. D'autres débats citoyens sont d'ailleurs en préparation à Bruxelles et à Strasbourg avec la participation de nos commissions. Concernant l'ouverture, encore une fois, on peut en parler, on peut agir et c'est ce que j'ai modestement essayé de faire. D'une certaine manière, je ne suis pas en campagne depuis deux mois et demi, puisque cela fait quand même maintenant deux ans et demi que je tente de réformer, de pluraliser ou d'ouvrir notre Assemblée. Quand on croit à ce qu'on dit, on le met en pratique, même sans savoir qu'on aura un jour l'honneur de solliciter les suffrages de ses collègues. Il serait, bien sûr, bien présomptueux de ma part de dire que j'ai pu mener cela à bien tout seul. Tout se fait ici, vous le savez, dans l'entraide et la concertation. Sur le dossier des assistants, on est parti d'une situation bloquée entre les groupes pour déboucher sur l'unanimité en groupe de travail : unanimité au niveau de la questure et, au final, unanimité au Bureau du Parlement. Et je voudrais saluer à ce propos celle qui, ici, a permis toutes ces réformes et tant d'autres. Bien que je n'ai pas participé à son élection, elle m'a toujours donné, quand j'étais bloqué, le coup de pouce nécessaire pour franchir l'obstacle : merci, Madame Nicole Fontaine. Si je me consacre entièrement à notre Parlement, - je crois que j'ai, comme quelques autres collègues, 100 % de taux de présence dans l'hémicycle, - c'est dans un souci permanent de concertation, parce que j'ai la passion de la recherche du consensus, peut-être parce que je considère qu'une victoire où l'on écrase son adversaire est une forme de défaite en ce sens qu'elle porte toujours déjà en germe la guerre suivante. Alors, réforme, pluralisme, ouverture d'accord, mais je forme un vœu : si nous atteignons cet objectif, c'est pour un chantier plus grand encore. Rendez-vous compte, chers collègues, nous avons commencé nos travaux en étant régis par un traité, nous les terminerons peut-être portés par une constitution : c'est dire la phase historique que nous traversons. Je suis intimement persuadé que face aux incertitudes mondiales, notre Assemblée peut contribuer au recul des injustices, de la violence, de la pollution, de la misère. Notre Parlement est le cœur battant d'un continent tout entier et parce que des centaines de millions de citoyens nous ont appelés à cette tâche, nous avons une légitimité sans égal. Ce Parlement sera ce que nous oserons en faire. Pour conclure, je dirai que cette expérience de campagne était pour moi terriblement enrichissante, comme je crois, pour l'ensemble de notre Assemblée. Je suis sûr que notre président, quel qu'il soit, saura faire perdurer cette atmosphère d'écoute, de travail et de débat démocratique. Je ne peux donc terminer que par un seul mot en le déclinant dans toutes nos langues de travail. Même si mon accent est abominable, j'espère que vous le comprendrez parce que ce mot est sincère : obrigado, gracias, grazie, tack, xapi, thank you, dank u well, danke, tak, kiitos, Merci ! (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE