Je vous remercie, Monsieur le Président. Monsieur le Commissaire, Monsieur Chichester, Mesdames, Messieurs, j’étais le rapporteur fictif de mon groupe lors de la première lecture de cette directive sur les instruments de mesure, et j’en ai suivi les prémices, l’évolution et les progrès tout au long des deux lectures. Le rapporteur a eu la gentillesse de me remercier et je souhaiterais saisir l’occasion pour en faire autant. Il a appréhendé ce dossier extrêmement complexe et technique d’une façon magistrale et s’est mis au travail très rapidement au cours de la deuxième lecture. Nous avons bien collaboré. Je pense qu’il est important de le souligner car, malgré nos divergences d’opinions politiques à de nombreux égards, nous avons été capables de collaborer de façon très étroite et productive sur ce projet. Il ne sert à rien de chercher la confrontation inutilement. Je souhaiterais, dès lors, le remercier à mon tour. J’ai eu beaucoup de plaisir à travailler avec lui. Comme cela a déjà été mentionné, cette nouvelle directive remplace dix directives existantes. Elle pourrait ainsi contribuer modestement à démanteler la bureaucratie, une chose que nous ne cessons de réclamer dans tout un éventail de domaines. Elle demeure une directive complexe, mais également très importante. Le libre choix et la distinction entre fabricants et négociants - l’amendement 32 et la déclaration du commissaire Liikanen jouent ici un rôle essentiel - ont fait l’objet d’un débat animé sur la question de savoir si la commission de l’industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l’énergie serait disposée, une fois de plus, à finaliser le dossier par un trialogue informel au cours de la deuxième lecture. Je souhaiterais répéter - dès lors, notamment, que j’aurai moi-même l’occasion de m’exprimer sur mon rapport demain - que la commission de l’industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l’énergie fait preuve de bonne volonté et est heureuse d’adopter cette approche. Cela ne doit, toutefois, pas devenir une habitude. Nous faisons ces exceptions afin d’accélérer la procédure. Les compromis qui ont été trouvés sont acceptables. L’avis et la déclaration de la Commission sont également satisfaisants. J’espère, bien évidemment, de tout cœur, à l’instar des rapporteurs et des membres de la commission, que le Conseil écrira cette lettre et qu’il soumettra cette déclaration en conséquence afin que nous puissions conclure le dossier et ne pas nous retrouver, malgré tout, dans une procédure de conciliation, sur la base du compromis obtenu. Sinon, je suis très satisfait du résultat. J’espère que l’industrie, les utilisateurs et les fabricants européens le seront également. Peut-être me permettrez-vous, en cette fin de session d’avant Noël et presque à la fin de l’année, d’exprimer l’espoir que nos collègues britanniques et, surtout, l’industrie hôtelière du Royaume-Uni seront satisfaits des règles sur les mesures pour les verres à bière. Je comprends qu’il s’agisse d’un problème particulier. Je pense, néanmoins, que nous avons trouvé une bonne solution dans ce domaine également. Je vous remercie de votre collaboration et je remercie tout particulièrement les interprètes de fournir leurs services à une heure aussi tardive.

Political group: PSE