GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Quatre petits pays d’Europe sont plurilingues, à savoir la Belgique, la Suisse, la Moldavie et la Macédoine. Dans une partie du pays, la majorité des habitants parlent une langue identique ou apparentée à celle d’un pays voisin. La même chose vaut pour une autre partie, mais il s’agit d’une tout autre langue. La plupart des habitants jugent ennuyeux d’être coupés de leurs voisins par une frontière et se demandent pourquoi ils doivent rester associés à une région dont ils ne comprennent pas ou peu la langue. Quiconque tient à préserver l’unité de ces pays doit veiller à ce qu’il n’y ait aucun citoyen de second rang, de façon à ce qu’aucune partie ne se sente lésée ou inférieure. Cette démarche ne réussit qu’à partir du moment où la population peut suivre un enseignement dispensé dans la langue de la majorité de cette partie du pays et si elle est dirigée par des gens parlant cette même langue. Le gouvernement macédonien ne l’a pas encore compris, provoquant ainsi le désespoir d’une partie de ses habitants. Il fait valoir la présence de quelques ministres albanais mais n’assure pas l’égalité collective, comme c’est le cas en Belgique et en Suisse. Soutenir ce pays financièrement et lui promettre l’adhésion à l’UE peut dès lors lui faire croire qu’il n’est pas nécessaire de résoudre le problème et équivaut à nier la colère d’une grande partie de la population. En accordant ce soutien précipité, nous lançons un appel involontaire à la violence contre l’État. - Rapport Cederschiöld (A5-0120/2001)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je m'exprime ici aujourd'hui au nom des collègues au nom desquels cette deuxième proposition concernant l'ordre du jour est présentée à l'Assemblée. Ils s'excusent de ne pas pouvoir être présents en personne. Bien que j'ai moins d'expérience qu'eux, je suis ravi d'avoir l'occasion de parler en leur nom et au nom du groupe . En tant que parlementaires, nous nous rendons souvent coupables de nous plaindre à propos des privations que nous devons subir, d'avoir à voyager entre deux, trois ou quatre villes, d'occuper des bureaux exigus et ainsi de suite. C'est donc un moment d'humilité que de prendre la parole dans cette Assemblée afin de s'exprimer sur ce sujet et d'examiner les problèmes et les dangers rencontrés par des personnes courageuses qui partent en tant que travailleurs humanitaires dans des pays du tiers monde. Nous ne pouvons que nous arrêter et réfléchir à leurs conditions de vie et, hélas, parfois à leur mort. Cela dit, mon groupe et moi-même sommes déçus du fait que nos collègues du parti des - bien qu'ils disent à raison qu'il s'agit d'un problème général - semblent perdre de vue, à notre avis, le besoin de se concentrer sur la Colombie. Il importe de rappeler que le président Pastrana est venu ici pas plus tard qu'au mois d'octobre et qu'il nous a donné des garanties en matière de protection des droits de l'homme et quant aux poursuites judiciaires pour les crimes commis et au démantèlement des forces paramilitaires. Ces garanties se sont avérées quasi sans valeur. Trop peu de choses ont été faites. La motion présentée au nom de mon groupe vise à ce que la Commission insiste, comme condition à sa présence et à son travail dans ce pays, sur l'application de la législation relative à la protection des travailleurs déplacés et sur la présentation par le gouvernement colombien de garanties quant à la sécurité physique et au bien-être matériel de ces personnes. La Commission, à raison, doit mettre l'accent sur ces exigences. La clause suivante de la motion dit que nous sommes opposés au maintien de l'aide en faveur du gouvernement colombien. Nous ne nous opposons toutefois pas à une aide à la population colombienne car la clause suivante dit que nous devrions maintenir notre aide par le biais d'autres canaux et que nous devrions diriger cette aide de façon à nous assurer que les forces paramilitaires soient déconfites et que l'ordre civil revienne aussi vite que possible, dans la limite du raisonnable, en Colombie. Les personnes travaillant pour la défense des droits de l'homme constituent une partie critique du problème, mais pas tout le problème. La seule manière d'endiguer le massacre serait de démanteler les troupes paramilitaires et de faire en sorte que ces travailleurs bénéficient de la protection adéquate de gardes du corps. ECHO et la Commission doivent faire pression auprès des gouvernements à cette fin.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, au sujet de cet amendement, il y a un problème de langue. La version française porte le mot 'délit', alors qu'en fait dans la version anglaise, c'est 'crime'. Comme vous le savez, Madame la Présidente, en français cela ne veut pas dire la même chose. L'amendement vise à corriger cette version. Ce n'est pas moi qui l'ai déposé, mais il me semble que c'est pour cela. Je voulais le signaler. - Concernant l'amendement 5 :

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaiterais faire une motion de procédure afférente à la manifestation organisée aujourd’hui par l’association des assistants parlementaires en vue de faire adopter le plus rapidement possible un statut des assistants. J’ai cru comprendre que le 26 janvier, l’association a adressé un courrier au collège des Questeurs demandant la permission d’installer aujourd’hui une table aux abords de l’hémicycle afin de faire parler de leur initiative. J’ai cru comprendre que, le jour même, M. Balfe leur en a donné l’autorisation. Les services parlementaires ont demandé à rencontrer les assistants hier aux fins de prendre les dispositions logistiques nécessaires. Cependant, le rendez-vous a été annulé à la dernière minute. Le Parlement n’a pas encore donné d’indications sur la raison pour laquelle l’autorisation a été retirée. Mme Banotti a apparemment promis d’écrire une lettre expliquant pourquoi l’autorisation a été retirée, mais, jusqu’à présent, aucune lettre n’a été reçue. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi l’autorisation accordée aux assistants a été retirée à la dernière minute ? Etes-vous d’accord pour dire que la cause des assistants est légitime et qu’elle doit être entendue ? Ferez-vous tout ce qui est en votre pouvoir pour garantir qu’une telle annulation de dernière minute ne se reproduira pas à l’avenir ? Ferez-vous tout ce qui est en votre pouvoir pour garantir qu’un statut soit adopté le plus rapidement possible pour les assistants ? Enfin, vous assurerez-vous que, pendant ce temps, les règlements parlementaires soient appliqués correctement et que les assistants soient payés, comme ils le devraient, sur la base des travaux qu’ils réalisent pour nous ? Sans eux, nous ne serions pas en mesure de travailler. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, les Jeux Olympiques sont un événement qui rend l'humanité belle, qui nous rappelle ce qu'il y a de plus noble dans l'esprit humain. Accéder aujourd'hui à la demande de la Chine d'organiser les Jeux reviendrait à recouvrir des belles couleurs des anneaux olympiques et de tous les drapeaux les exécutions capitales, les persécutions contre les opposants, les destructions matérielles et environnementales et les déportations qui ont lieu en Chine et qui ne diminueraient pas - au contraire, elles seraient même à mon avis encouragées - par l'indifférence de la communauté internationale. Cela ne signifie certes pas que nous soyons contents de cette situation. Nous espérons que le jour viendra où nous pourrons être contents, voire enthousiastes, de célébrer les Jeux Olympiques en Chine. Mais ce jour n'est pas encore venu, il est encore loin, et nous devons être cohérents. Je pense qu'après ce qu'ont dit mes collègues, je peux m'arrêter ici, parce que c'est un autre sujet sur lequel le Parlement est unanime. J'espère que nous serons entendus.

Political group: Verts-ALE
Nous, suédois, sommes d’accord avec de nombreux points du rapport, mais nous souhaitons faire valoir notre opinion concernant une politique fiscale commune. Nous sommes favorables à l’idée de niveaux minimaux pour certains impôts, par exemple l’impôt sur les sociétés et l’impôt sur le capital, car cela devrait faciliter la mise en œuvre d’une politique de marché intérieur. En introduisant une politique fiscale partiellement commune, nous pourrions par exemple augmenter le coût des activités nuisibles à l’environnement. Par contre, nous tenons à souligner que nous sommes opposés à toute harmonisation de l’impôt sur le revenu. Les parlements nationaux doivent continuer à légiférer en la matière, à l’avenir également.

Political group: PSE
Madame la Présidente, comme vous l'aurez peut-être remarqué, les membres italiens du Parlement européen qui se trouvent dans cette aile de l'Assemblée ont, jusqu'ici, évité d'intervenir sur les questions liées à l'immunité parlementaire de MM. Berlusconi et Dell'Utri. La raison en est assez évidente. La situation est très délicate dans mon pays. La question est très complexe. Nous ne sommes qu'à quelques semaines, et même à quelques jours, des élections générales italiennes. Mais, avec tout le respect qui est dû à vos importantes fonctions, aux devoirs que assumez et au rôle qui est le vôtre, et après avoir écouté tous mes honorables collègues, en particulier Richard Corbett et vous-même, laissez-moi vous dire que, à l'extérieur de cette Assemblée, la situation est perçue comme plus insupportable et inacceptable à chaque nouveau jour qui passe. Je ne prends dès lors pas la parole en tant que politicien italien mais en tant que membre européen de cette Assemblée pour vous inviter à mettre un terme à toutes les ambiguïtés, à tous les retards et à toutes les formalités protocolaires spécieuses et à nous communiquer, comme l'a suggéré M. Corbett, une date précise, un délai faisant suite immédiate au 13 mai, jour des élections dans mon pays, à dater duquel nous envisagerions de dégager une solution juridique et procédurale définitive dans cette affaire. C'est une question qui va bien au-delà des querelles partisanes et qui concerne - ou devrait concerner - tous les membres de cette Assemblée, car elle touche à la dignité et au fonctionnement de notre institution.

Political group: GUE-NGL
Nous sommes tous d'accord sur un point : les agriculteurs de toute l'Union européenne, et encore moins ceux du Royaume-Uni, n'avaient certainement pas besoin de cette maladie aujourd'hui. Mais c'est en de pareils instants que vous vous rendez compte à quel point les animaux voyagent. Un coup d'œil sur la carte suffit pour voir les distances qu'ils parcourent. Mme Doyle a évoqué la panique dans mon comté natal, dans ma circonscription, en Irlande du nord. Nous avions espéré en sortir indemnes mais la situation nous montre à présent à quel point cette maladie est dangereuse et hautement contagieuse, à cause de la manière dont bougent les animaux. À ce stade, tous les animaux ont été testés. Je suis en contact avec mon département vétérinaire local. Une coopération est en place avec le gouvernement de la République d'Irlande et on a créé un périmètre de sécurité, dont il se trouve qu'il est à cheval sur la frontière entre les deux régions. Je voudrais poser une question au commissaire, qui a évoqué l'élevage intensif. N'est-il pas d'accord avec moi pour dire que le battage que l'on fait dans les médias autour de l'élevage intensif et l'élevage artificiel intensif n'a rien à voir avec tout ceci ? En fait, en 1967, lorsque la maladie a fait sa dernière apparition, le type d'élevage que nous connaissons actuellement n'existait pas. Le commissaire n'est-il pas d'accord avec moi pour dire que c'est le cas ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Commissaire, vous savez que la concurrence déloyale pratiquée par la Corée est un fait prouvé. La Commission s'est rendue sur place et l'a constaté d'elle-même. Nous nous trouvons, aujourd'hui, face à un long processus. Nous devrons peut-être attendre un semestre pour savoir si l'Organisation mondiale du commerce condamnera, ou non, la concurrence déloyale des Coréens. Et il ne faut pas oublier que M. Valdivielso de Cué vous a demandé si la Commission pensait que l'industrie navale aurait pu survivre au sein de l'Union européenne sans les aides qu'elle a reçues. Il s'agit d'un problème dramatique. M. Valdivielso de Cué a fait référence à l'Espagne, au Pays basque ; je parlerai, quant à moi, de la Galice, une région de l'Objectif 1, avec une tradition très importante de chantiers navals, qui demande, en sa qualité de région de l'Objectif 1, que ces aides soient maintenues d'une quelconque manière jusqu'à ce que le contentieux soit résolu au sein de l'Organisation mondiale du commerce, laquelle condamnera - elle devra le faire - la concurrence déloyale de la Corée. Voilà ma question : la Commission est-elle disposée à prolonger, du moins pour les régions les plus nécessiteuses, avec une importante tradition de chantiers navals, certaines aides afin qu'elles puissent survivre face à cette concurrence déloyale ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je remercie MM. Solana et Patten de continuer, malgré tout, leurs efforts, pourtant déjà grands, pour parvenir à instaurer la paix au Moyen-Orient. Nous sommes à l’évidence devant un tableau frustrant, cruel - et si je peux me le permettre - surréaliste. Surréaliste parce que nous sommes face à une situation où le Premier ministre israélien ne soutient pas les conclusions constructives de son ministre des Affaires étrangères. Surréaliste aussi parce que M. Sharon - qui regrette de ne pas avoir liquidé, à Beyrouth en 1982, M. Arafat qu’il qualifie de 'hors-jeu', et qui désigne l’Autorité palestinienne comme entité terroriste - se réunit avec trois représentants de choix de cette supposée entité terroriste. Surréaliste encore, parce que l’on exige d’Arafat qu’il combatte le terrorisme et en même temps, Israël - avec notre permission - bombarde et détruit ces mêmes infrastructures qui permettent à l’Autorité palestinienne de lutter contre le terrorisme. Mais béni soit ce surréalisme s’il peut servir à nous rapprocher de la paix et du développement de toute la zone, et pas seulement de la Palestine. Je voudrais néanmoins - et je préférerais me tromper - dire que j’espère que ces efforts de M. Sharon, entamer des pourparlers avec ces supposés terroristes appartenant à une supposée entité terroriste, ne soient pas, une fois de plus, une tentative pour gagner du temps en vue de l’entrevue qu’il aura avec le président Bush demain à Washington. Je souhaiterais poser une question au haut représentant, M. Solana, sur le fameux navire arraisonné, le Karine A : j’en déduis que ceux qui vont être chargés de la véracité des preuves de l’implication de l’Iran, vont s’appuyer sur des arguments plus solides que la seule apparition d’armes made in Iran ; nous savons tous en effet que la fabrication d’armes dans un pays déterminé ne constitue pas une preuve qu’elles aient été fournies par le gouvernement de ce pays. Monsieur le Président, je vous dirai ceci - et je conclurai par là - en ces temps on l’on parle d’axes du mal à trois bandes, de 'démonisation' de la situation et de soupçons tous azimuts, éveiller des soupçons de ce type chez tous les ennemis invisibles que M. Bush manœuvre pour l’instant, pourrait s’avérer être d’une imprudence fatale.

Political group: PSE
Merci, Monsieur le Commissaire, d'avoir répondu, au nom de la Commission, à cette question fort importante à nos yeux. Je crois, Monsieur le Commissaire, que vous n'êtes pas bien informé, excusez-moi de le dire. Probablement l'absence du service que vous mentionnez, qui existait dans la Commission précédente et qui était consacré exclusivement au Fonds de cohésion, ne permet pas de disposer d'éléments plus concrets. D'après les éléments dont je dispose et à la suite de ce que vous avez dit devant la commission de la politique régionale, je sais que le Portugal a déjà présenté des candidatures qui dépassent le Fonds de cohésion, à la fois dans la partie des transports et dans la partie de l'environnement. Vous savez, Monsieur le Commissaire, que les quatre pays ont toujours fort bien géré ce fonds, que leur taux d'exécution a toujours été de 100 %. Vous devriez vous préoccuper de savoir pourquoi des pays qui étaient si bons élèves ne le sont plus à présent. Je crois que la balle est dans votre camp, vos services disposent des éléments, mais ils doivent être capables d'apporter une réponse. Je crains, Monsieur le Commissaire, que la Commission n'en profite, dans le budget 2001, pour réduire les montants du Fonds de cohésion. C'est inacceptable !

Political group: PSE
La tempête qui a frappé l’Europe et plus particulièrement la France appelle de ma part plusieurs remarques et observations : 1 - S’il n’est pas établi, de manière indiscutable, un lien direct entre cette tempête, l’effet de serre et la pollution, ces événements sont pour le moins un avertissement de ce qui nous arrivera dans l’avenir si nous continuons à polluer de manière inconsidérée l’atmosphère de notre planète. 2 - Si l’on a, en Europe aussi, souvent 'construit au rabais', si l’on a privilégié les réseaux électriques à l’air libre, visuellement souvent très laids, on mesure aujourd’hui les coûts réels et lourds de ces fausses économies. 3 - Dans l’action mise en œuvre pour réparer les dégâts de la tempête, on a pu constater, à la fois, nos faiblesses, notre manque de moyens et, en même temps, les solidarités fortes qui se sont manifestées et l’importance tout aussi forte de la notion de 'service public' dans certaines de nos entreprises publiques souvent malmenées par l’idéologie ultralibérale dominante. Je tiens à saluer tous les salariés et personnels des entreprises qui ont travaillé d’arrache-pied et sans compter pour rétablir les circulations, remettre l’électricité et le téléphone, aider au relogement des familles sinistrées. 4 - Enfin, si elle veut rester ou être proche des citoyens, l’Europe doit intervenir financièrement de manière significative ! Encore faut-il que les États membres, souvent trop frileux, lui en donnent financièrement les moyens nécessaires.

Political group: PSE
Madame la Présidente, comme l'a souligné M. Pirker, j'ai eu l'honneur de diriger la délégation du Parlement européen lors de la rencontre ASEP II, la semaine dernière aux Philippines. Cet événement, organisé avec efficacité et succès par le sénat philippin, s'est achevé, comme l'ont fait remarquer certains collègues, par un communiqué commun et des déclarations relatifs aux droits de l'homme, avec une référence toute particulière aux droits de la femme et de l'enfant, au terrorisme et à l'environnement. Mais, et c'est là au moins aussi important, il a apporté une touche parlementaire dans le processus ASEM, qui trouvera son point d'orgue plus tard dans l'année avec la rencontre de Copenhague. Dans un monde de plus en plus interdépendant, où l'économie moderne alimentée par la science, la technologie et l'amélioration des systèmes de transport fait voler en éclats l'importance des frontières nationales et, avec elle, la pertinence pratique des juridictions nationales clairement délimitées, le processus politique démocratique ne doit pas être relégué au second plan. L'évolution des rencontres entre gouvernements, ministres ou chefs d'État et de gouvernement, qui aboutissent à des décisions permettant de légiférer ou d'engager les participants à légiférer de facto ou de jure, devraient revêtir une orientation et un aspect parlementaires appropriés. À mon sens, cet élément est au moins aussi important que la plupart des conclusions découlant des rencontres parlementaires telles que l'ASEP II. Celles-ci constituent la première étape vers une collaboration entre les institutions parlementaires collectives et les structures gouvernementales et administratives collectives telles que l'ASEM. J'espère de tout cœur que les décisions issues de l'ASEP II à Manille et la décision de ce Parlement concernant le vote du rapport Maaten soutiendront l'appel en faveur d'une nouvelle rencontre de l'ASEP qui compléterait la rencontre de l'ASEM proposée pour 2004 à Hanoi. J'espère également que cette rencontre parlementaire se tiendra en Europe, même s'il n'est pas nécessaire qu'elle se tienne ici, au Parlement européen à Strasbourg, où s'est tenue la première rencontre de l'ASEP en 1996. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, la Charte comporte plusieurs points qui sont bienvenus. Le droit à la bonne administration, qu'a aussi évoqué Mme Malmström, représente l'un des progrès les plus significatifs. Ce droit n'existe dans aucune autre convention internationale et il fait défaut dans bon nombre des constitutions de nos États membres. Le droit à un mode d'administration plus ouvert est l'une des améliorations les plus concrètes que la Charte offre aux citoyens de l'UE. La Charte représente également une ouverture en faveur des droits des minorités, puisque l'article 22 stipule que l'Union doit respecter la diversité culturelle, religieuse et linguistique. Allié à l'interdiction d'exercer des discriminations, ce respect constitue le fondement sur lequel pourront s'appuyer, par la suite, les mesures visant à garantir la position des minorités. La méthode de travail utilisée s'est avérée un succès. Ce succès est tel que le Premier ministre finlandais, dans son allocution de vendredi dernier, a indiqué cette méthode comme un moyen de présenter des idées en vue de la future constitution européenne. C'est à mes yeux un fait important. Cependant, il est tout aussi important que l'UE adhère aux conventions internationales en matière de droits de l'homme. Les deux démarches sont indissociables. Enfin, je constate avec satisfaction que les droits des enfants sont également cités. J'espère que cela fournira à M. le commissaire Vitorino la base nécessaire pour prendre des mesures qui puissent permettre à l'UE d'apporter une contribution au prochain sommet mondial de l'enfance, cet automne. Je note également avec une grande fierté qu'un représentant du groupe dont je fais partie au parlement finlandais, M. Gunnar Jansson, a joué un rôle très important lors de l'élaboration de cette Charte. Je pense qu'il a contribué à la clarté évoquée dans cet hémicycle par Mme Berès. La Charte est claire et concise, et constitue un exemple, comparé à de nombreux textes constitutionnels.

Political group: ELDR