GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, c'est dans un climat marqué par les lois sécuritaires et une criminalisation de fait de l'émigration que le rapport de Mme Cerdeirera Morterero tente d'apporter des corrections positives à la proposition initiale de la Commission. Il en est ainsi, par exemple, de la suppression des discriminations en matière de regroupement familial. Mais on peut se demander, d'après certains de mes collègues, s'il ne s'agit pas d'un marché de dupes, puisque le Conseil est déjà parvenu en février à un accord, dont le commissaire Vitorino s'est félicité. Permettez-moi donc, à mon tour, d'exprimer des doutes sur la volonté de prendre en compte l'avis du Parlement européen. Permettez-moi également d'exprimer mes plus vives inquiétudes sur la tendance actuelle de nombreux pays de l'Union à durcir leur politique migratoire. On comprend, par exemple, pourquoi le gouvernement français a qualifié cet accord de - je cite - pièce importante dans la politique de contrôle des flux migratoires. Si rapprochement des législations nationales il doit y avoir, est-ce sur la base du respect des droits et de la protection des ressortissants de pays tiers, dans l'esprit même des traités de Tampere, ou bien la transposition de cette directive sera-t-elle au contraire le prétexte, pour certains, d'une diminution du niveau de protection déjà garanti par les États membres ? En multipliant les conditions d'accès, par exemple, pour les enfants et les sélections entre les postulants à des emplois qualifiés et les autres, l'Europe devient forteresse. Cette politique ne participe en rien à l'établissement d'une citoyenneté européenne qui donne vie aux valeurs de tolérance, de démocratie et de solidarité dans le respect, notamment, de la Convention de Genève et de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Véritable chance pour l'Union, les populations issues de l'immigration devraient au contraire profiter de la libre circulation et d'un accueil leur permettant de s'engager dans la vie locale, de bénéficier d'un revenu décent. Alors, nous serions loin du fantasme des envahisseurs. À ce titre, le rapport 2002 du système d'observation permanente des migrations mis en place par l'OCDE rétablit la vérité. En France, n'en déplaise au ministre de l'Intérieur, le nombre total d'entrées à caractère permanent s'est ainsi élevé à 119 000 personnes en 2002, soit un chiffre inférieur à celui de 1998, le motif principal de cette migration restant, dans 77 % des cas, le regroupement familial. Enfin, à l'instar des associations de défense des droits de l'homme, je tiens ici à condamner des actes que la présidence danoise avait en quelque sorte permis dans son programme d'action de novembre 2002 sur les retours. Je veux parler de l'envoi de charters communs à bord desquels sont chargés les 'indésirables'. Il aura fallu à peine quatre mois pour qu'en France, M. Sarkozy s'engouffre dans cette organisation de retours forcés, indigne de notre temps, et surtout bien loin d'une politique d'immigration humaine et juste.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais féliciter notre collègue Alyssandrakis pour cet excellent rapport de doctrine qui nous encourage à mettre en place une politique communautaire de l'espace. Cela dit, à voir comment Galileo se passe, je considère que nous sommes encore très loin du compte et qu'il ne faut pas lâcher la proie pour l'ombre. En d'autres termes, aujourd'hui, l'intergouvernemental fait la preuve qu'il fonctionne mieux que le communautaire. Car partout dans le monde, le développement de l'espace ne peut se faire si l'on ne réunit pas un certain nombre de conditions. Premièrement, il ne faut pas avoir peur d'impulsions publiques financées par des crédits publics. Tout ne se fait pas par le marché, ni les fusées américaines, ni les fusées russes, ni les fusées françaises. Deuxièmement, le militaire finance une grande partie du civil, ne nous le cachons pas. Si l'on refuse le dualisme, on aura beaucoup de difficultés à se lancer dans l'Europe spatiale, étant entendu que, vous l'avez vu pour Galileo, le pacifisme de notre Assemblée, c'est finalement un cadeau au militarisme américain. Je crois qu'il faut aussi que l'on ait cela très clairement en tête. Les Américains ont dit : nous ne voulons pas de Galileo parce que cela gêne notre cohérence stratégique et militaire sur le GPS. Enfin, il faut avoir aussi une véritable politique industrielle. Or, je crois qu'aujourd'hui nous ne remplissons pas encore ces conditions. Je le regrette, mais c'est dans ce sens qu'il faut aller si un jour on veut que l'Union soit la puissance spatiale qu'elle devrait être et qu'elle doit être si elle veut conserver un haut niveau de technologie. J'en termine pour dire que je pense qu'en matière spatiale, si on veut avancer, il faut s'engager dans une coopération renforcée avec ceux qui veulent y aller et laisser de côté ceux qui ne veulent pas. Et pas simplement pour Galileo, pour l'avenir d'une politique spatiale européenne aussi.

Political group: PSE
Je voudrais m’associer aux commentaires de Mme Kinnock et soutenir plus particulièrement ce qu’elle a dit à propos de la bonne gouvernance dans les pays en développement. Je voudrais savoir ce qu’il en est d’une autre priorité de la Convention concernant le développement, d’un élément qu’il a rendu prioritaire, à savoir les causes de la migration des pays en développement. J’insiste pour que nous maintenions l’accent sur l’activité de la Commission dans ce secteur, pour que nous comprenions les causes, l’extrême pauvreté et l’instabilité de la migration des pays en développement et incorporions cela continuellement dans le débat sur les causes de la migration vers l’Union européenne, y compris les demandes d’asile. Nous réalisons que nous devons considérer ici de réels critères de développement et qu’il est nécessaire de maintenir l’accent sur ce point.

Political group: PSE
J'accueille le rapport de M. Duhamel comme une contribution intéressante et constructive à l'idée de la constitutionnalisation des Traités. Certes, on peut argumenter que les Traités existants constituent, par essence, la Constitution européenne, mais leur lecture est difficile et le classement de leurs articles n'est pas toujours logique. Une future Constitution pourrait définir de façon claire et (relativement) concise -

Political group: PSE
Monsieur le Président, qu'il s'agisse d'une action spontanée ou d'une action préparée longtemps à l'avance, il s'agit d'une action de sabotage du lobby anti-Strasbourg. (Applaudissements) Moi aussi j'ai vu des collègues quitter l'hémicycle pendant le comptage. Ce n'est peut-être pas contraire au règlement, mais c'est contraire au fair-play et c'est contraire à la bonne administration du Parlement. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, à travers son Livre blanc 'Un nouvel élan pour la jeunesse européenne', la Commission nous a présenté un projet exhaustif concernant la future politique de l'Union européenne à l'égard des jeunes. Il s'agit assurément d'un pas dans la bonne direction, mais ce concept peut encore être étendu. Lors du processus de consultation avec la Commission, les organisations européennes de jeunes ont expressément montré leur volonté d'insister davantage sur les questions sexospécifiques dans ce Livre blanc. J'ai inclus ces demandes dans l'avis rendu au nom de la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances et je les ai défendues énergiquement. Nous, les adultes, ne sommes pas les seuls concernés par l'égalité des chances et la dimension sexospécifique, que du contraire. C'est précisément à l'école et dans le cadre des activités exercées par les jeunes que l'on prépare le terrain pour l'instauration d'une égalité de droits naturelle entre filles et garçons, entre hommes et femmes. La politique européenne de la jeunesse doit donc accorder une importance majeure à ce thème. J'accueille chaleureusement les propositions du rapport invitant à renforcer la participation des jeunes à tous les niveaux politiques, à intensifier les informations destinées à la jeunesse, à promouvoir le volontariat chez les jeunes et à mettre l'accent sur les intérêts des jeunes dans le cadre de la Convention et de la discussion relative à la rédaction du document. Toutes ces propositions constructives ne doivent cependant pas nous faire perdre de vue le principe de la subsidiarité. La politique de la jeunesse relève d'abord des compétences des nations, des régions et des communes. L'Europe peut définir un cadre pour cette politique. À cet égard, je considère donc d'un œil très critique la méthode ouverte de coordination. Telle qu'elle est proposée, celle-ci produit des effets indéfinissables et contraires aux principes parlementaires. La famille est également un point essentiel dans la réalité de vie des jeunes Européens. Le Livre blanc et le rapport n'en tiennent pas suffisamment compte. La famille fait elle aussi partie de la politique de la jeunesse. À ce titre, elle doit être protégée et renforcée. Dans l'ensemble, je vois dans le Livre blanc un bon début, un élan pour la future politique européenne de la jeunesse. Nous devons cependant poursuivre le dialogue avec les jeunes générations et donner le meilleur de nous-mêmes pour assurer une mise en œuvre concrète de cette politique. C'est à ce moment seulement que ce simple élan donnera naissance à un processus dynamique, conforme aux attentes - légitimes - de la jeunesse européenne.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, voici déjà un siècle, deux membres de ma famille atteignaient presque l'âge de 100 ans, et à cette époque, il arrivait déjà sporadiquement que l'on atteigne le cap des 110 ans. Ces cas étaient toutefois des exceptions, car la grande majorité des gens décédaient à un âge relativement jeune en raison de mauvaises conditions de vie. À l'heure actuelle, grâce à l'amélioration des ressources sanitaires, de l'information, des soins, du logement et des régimes de pension, de plus en plus de gens vivent plus vieux. Certains chercheurs affirment les gens peuvent en fait arriver à l'âge de 120 ans mais qu'ils meurent presque toujours plus tôt par négligence, parce qu'une partie vitale de leur corps se dégrade. Une bonne organisation de nos soins et de notre sécurité d'existence permettrait à un nombre croissant de personnes d'arriver près de l'âge maximum. Les dépenses collectives pour les services publics prolongent notre vie. En Europe centrale et orientale, nous constatons depuis dix ans que l'espérance de vie diminue dès lors que les autorités se retirent et abandonnent les personnes âgées à leur sort. Dans une économie en croissance, une pénurie de travailleurs fait naître une pression sur les personnes âgées, les poussant ainsi à travailler plus longtemps. Cette pénurie est même utilisée comme argument afin de hausser l'âge de la retraite et de réduire à néant les amorces de réduction entamées auparavant. Ce développement n'est pas bon. Bien sûr, les personnes de plus de 60 ou 70 ans peuvent encore faire maintes choses utiles, mais il n'est pas normal de faire dépendre leurs revenus du travail qu'elles fournissent. Ces personnes sont beaucoup plus utiles en jouant un rôle de ciment dans la société et en aidant les autres à mieux fonctionner. Par le travail volontaire, elles peuvent contribuer à transmettre leur expérience et à promouvoir la coopération dans leur environnement de vie. Les obliger à continuer de travailler pour de l'argent revient à les empêcher d'effectuer ces tâches utiles. Leur imposer de telles obligations signifie écourter leur espérance de vie. J'ai l'impression que le rapporteur attache moins d'importance que moi aux aspects de la question que je viens d'aborder - l'importance des soins collectifs et de l'âge de la retraite - et qu'elle fait preuve d'un optimisme excessif au sujet de la possibilité de favoriser les personnes âgées sans créer les conditions sociales nécessaires à cet effet. L'un des moyens de renforcer leur position est d'accepter l'amendement 4, déposé M. Alavanos - membre de mon parti -, qui vise à mieux adapter les logements et les transports aux personnes âgées. J'espère que l'Assemblée adoptera cet amendement.

Political group: GUE-NGL
J’accueille chaleureusement le rapport de Mme Hermange sur une Europe sans entraves pour les personnes handicapées. Il est crucial que nous, au Parlement européen, soutenions de telles mesures importantes afin d’améliorer l’égalité des chances pour les personnes handicapées. Ce rapport exige une directive sur l’égalité des chances couvrant une série de domaines tels que l’emploi, l’éducation et la formation, le transport, la société de l’information et la politique des consommateurs. Il souligne également le besoin d’intégrer les problèmes des handicaps dans toutes les politiques. Les chefs d’État et de gouvernement de l’UE aux Sommets de Lisbonne et de Stockholm aspiraient à créer l’économie de la connaissance la plus compétitive et dynamique du monde, capable de fournir une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une cohésion sociale accrue. Toutefois, nous affichons un manque sévère de travailleurs qualifiés dans le secteur de l’IT à travers toute l’Union européenne. C’est certainement faire preuve de bon sens que de former et d’utiliser tous nos citoyens afin de disposer d’une main-d’œuvre plus qualifiée en vue de nous donner les moyens de rencontrer cette ambition. Je crois sincèrement que les personnes handicapées seront indispensables dans ce secteur. La main-d’œuvre est disponible, il suffit simplement de mettre sur pied des formations efficaces et de s’assurer qu’il n’existe aucune discrimination en matière d’emploi. Le besoin existe, la main-d’œuvre existe - nous devons saisir l’opportunité et relever ce défi d’une nouvelle économie. Je soutiens pleinement les mesures visant à améliorer l’accessibilité des personnes handicapées dans tous les domaines, allant de l’emploi à l’IT. Cela transformera non seulement la vie de nombreuses personnes handicapées, qui seront alors encouragées à jouer un rôle à part entière dans la société, mais cela transformera également l’économie de l’Union européenne et en fera réellement l’économie de la connaissance la plus compétitive et dynamique au monde, sur la base d’une cohésion sociale accrue.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il pourrait être utile que je fasse une motion de procédure à ce sujet. Hier, mon groupe, comme c'est si souvent le cas lors des votes dans cette Assemblée, était en pilotage automatique. Mais le vol s'est soldé par un atterrissage forcé pour certains, quand nous avons découvert, pour le vote sur l'amendement 15, émanant du groupe et appelant à la libération de Mme Zana et d'autres, que nous nous étions trompés. J'ai déjà fait enregistrer une correction, mais je souhaiterais vous demander formellement de faciliter, tout au long de cette journée, l'accès au service des actes de la séance plénière pour mes collègues du groupe EDLR. Certains ne sont pas présents pour le moment, en partie à cause de l'interruption, mais aussi parce que la question n'avait pas été prévue. Je me féliciterais de pouvoir compter sur votre aide en la matière. (Le procès-verbal est approuvé) ***

Political group: ELDR
Monsieur le Président, l’instar du président de notre commission de la pêche, j’ai également le privilège de prendre la parole assez tard ce soir et j’ai l’honneur de m’exprimer au nom de mon coordinateur, M. Varela Suanzes-Carpegna. Je partage l’avis du président de la commission de la pêche, également propos de la question très épineuse que nous évoquons ici. Au regard de la situation dans ces zones côtières en proie des querelles intestines et la guerre, il faudra voir dans quelle mesure nous pourrons, une fois que les choses iront mieux, également nous appuyer sur la politique en matière de pêche pour améliorer la situation dans le pays proprement dit. À condition que les sommes que nous investissons dans les accords de pêche soient dépensées bon escient, l’Europe pourrait jouer un rôle plus important cet égard également. Au nom du groupe du et des , je déplore les amendements déposés ce sujet par le groupe des libéraux. J’aurais préféré y voir plus de composantes sociales, et je soutiens toute mesure liée aux accords de pêche susceptible d’améliorer la situation des pays africains. Toutefois, il est essentiel d’examiner en profondeur tous les aspects. À nouveau, je rejoins les propos tenus par le président de la commission de la pêche. Je constate en outre le large soutien recueilli par ce dernier et j’invite, d’une part, la Commission faire tout son possible pour aider les pays africains et réaffirme, d’autre part, toute l’importance de prendre en considération les composantes sociales. J’attends dès lors avec impatience la réaction de la Commission, ainsi que celle du Parlement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, je ne crois pas que l’on puisse soupçonner notre groupe ou moi-même d’être opposés à un débat sur la Tchétchénie. Je considère toutefois que, si on fait un débat sur la Tchétchénie, il faut le faire sur la base d’une résolution. Cela n’a pas de sens: tout le monde connaît la situation! Pour ce qui nous concerne, nous proposons qu’il y ait un débat sur la Tchétchénie, sur la base d’une résolution, lors de la minisession, c’est-à-dire dans quinze jours, puisque, de toute façon, si c’est d’actualité qu’il s’agit, on aurait dû faire ce débat, et voter, lors de la dernière minisession, tandis que la Bolivie me paraît, effectivement, le sujet d’actualité, sur lequel le Parlement européen doit prendre position, sur la base d’une résolution. Donc, nous ne voulons pas discuter de la Tchétchénie sans résolution et proposons que cela ait lieu lors de la minisession, avec résolution.

Political group: Verts-ALE
La proposition de la Commission venait à temps: à la veille de l’élargissement, les citoyens s’inquiètent des conséquences possibles de l’Europe à 25 sur leur vie, à commencer par leur emploi. Alors que les politiques européennes chantent le plus souvent la gloire des PME et de la flexibilité (tout en adoptant à l’occasion des mesures qui rendent la vie des PME impossible, comme le brevet logiciel), je salue une initiative qui reconnaît que les industries restent de grands acteurs économiques et sociaux. Je salue également le travail de la rapportrice, qui souligne l’importance d’une politique industrielle qui soit SOCI et ENVIRONNEMENT , en choisissant de placer son texte dans le contexte des trois piliers du développement durable et dans celui des conclusions des Sommets européens de Lisbonne et de Göteborg. La droite a tenté de supprimer ces accents, heureusement sans succès. Les profonds changements à venir dans le tissu industriel sont autant d’occasions de réduire l’impact environnemental de certaines activités. Restait malheureusement dans le texte un paragraphe - contre lequel les ont voté, car celui-ci considérait que les piles à combustible et l’hydrogène sont des énergies alternatives -, qui demande d’investir dans les nanotechnologies, sans aucun cadre légal et aucune idée des conséquences sanitaires et environnementales (pensez à celles des OGM!), et d’investir dans l’industrie de la sécurité et de la défense. Mis à part ce paragraphe, les soutiendront ce rapport.

Political group: Verts-ALE
Au cours des dernières années, le processus d'intégration européenne a connu une forte accélération. L'élargissement vers les pays de l'Europe centrale et orientale (PECO), Chypre et Malte, est décrit comme une 'mission historique' pour l'Union européenne. Cette qualification permet de mesurer les enjeux qui se greffent sur ce processus. L'extension de l'Union, au moins dans une première étape, à plus de 100 millions de nouveaux citoyens, donnera un nouvel élan au développement et à l'intégration de l'économie européenne dans son ensemble. L'adhésion de nouveaux États membres augmentera le poids et l'influence de l'Union sur la scène internationale. Dans le même temps, les difficultés à surmonter restent considérables, notamment sur le plan budgétaire. Ainsi, la première vague d'adhésion pourrait augmenter de plus d'un quart la population européenne pour qu'elle atteigne près de 500 millions, alors que le PIB total de l'Union européenne n'augmenterait au maximum que de 5 %. Malgré les énormes efforts entrepris par ces pays, leur intégration dans les structures et programmes existants sera une tâche particulièrement délicate. Le rapport dont nous avons débattu aujourd'hui vise à faire le point sur les progrès réalisés dans les négociations d'adhésion avec l'ensemble des pays candidats. Il encourage la Commission et le Conseil à faire en sorte que le principe de différenciation, tel que défini à Helsinki, soit appliqué à la lettre afin que chaque pays soit jugé sur ses mérites propres. Les pays candidats, quant à eux, se doivent de poursuivre leurs efforts pour renforcer leurs capacités administratives en vue de la transposition de l'acquis communautaire. Ils sont aussi invités à parfaire la mise en place d'un contrôle financier efficace ainsi que des procédures d'audit afin de contrôler pleinement l'utilisation des fonds de préadhésion. Par ailleurs, ils ne sauraient en aucun cas faire valoir une clause d'opting out dans le cadre de l'UEM. Nos exigences à l'égard des pays candidats sont nombreuses. Parallèlement, l'Union européenne a, elle aussi, des devoirs : elle se doit de mettre en œuvre les réformes que requiert l'élargissement. La prochaine Conférence intergouvernementale doit veiller à renforcer le cadre institutionnel de l'Union européenne. Pour en revenir à l'aspect budgétaire, il me paraît indispensable d'examiner les retombées budgétaires de l'adhésion d'un nombre aussi important de nouveaux États membres avant la fin du cadre financier actuel en 2006. Je terminerai en insistant sur le fait que le processus d'élargissement doit se faire de manière progressive, au rythme de l'adaptation des pays candidats. C'est pourquoi, à l'instar de plusieurs de mes collègues, il ne me semble pas judicieux de fixer des dates-butoirs. Je tiens également à rappeler que ce processus ne doit pas nous conduire à négliger la coopération engagée avec les pays du pourtour méditerranéen !

Political group: PSE