Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi tout d’abord quelques remarques sur le rapport de Mme Auroi. Dans un premier temps, je tiens naturellement à remercier de tout cœur Madame le rapporteur pour son projet de rapport et aussi pour avoir accepté de reprendre les amendements d’autres collègues dans son rapport. L’industrie des communications mobiles va mal. Par rapport au Japon, la technologie 3G ne se met en place que très lentement. Nous devons aussi tout mettre en œuvre au niveau européen pour soutenir ce secteur. Il faut des conditions-cadres fiables, c’est-à-dire la mise en œuvre et l'application logique du paquet télécommunications, une réglementation sobre et bien entendu l’utilisation de ressources communes. Tout cela est aussi prévu dans le projet de la Commission. Mais dans ce contexte, je considère qu’il est délicat de réglementer les prix pour le roaming international et les prix de terminaison d’appel comme cela vient par exemple de se produire au Royaume-Uni. À ce propos, je suis également curieuse, Monsieur le Commissaire, de voir la recommandation relative aux marchés pertinents dont vous avez déjà parlé brièvement et qui - je crois - doit également être présentée demain. En cas de réglementation, les consommateurs profiteront certes de tarifs plus avantageux mais ce, uniquement à court terme. À long terme, nous leur ferons du tort à tous si nous ne mettons pas tout en œuvre pour renforcer ce secteur, promouvoir les services 3G et générer ainsi de l’emploi à moyen terme. Dans ce contexte, une large majorité s’est prononcée à la commission de l’industrie en faveur du présent rapport et de la promotion du système 3G. Ce rapport constitue un signal évident pour l’introduction des communications mobiles de troisième génération dans l’Union européenne. À présent, je voudrais encore émettre quelques réflexions sur le rapport de M. van Velzen en ce qui concerne la réutilisation et l’exploitation des documents du secteur public. Dans un premier temps, je tiens évidemment à remercier tout particulièrement mon collègue, Wim van Velzen, pour son travail de rapporteur. Il a fait preuve d'un grand engagement et a pu produire un bon rapport. Comme la majorité au sein en commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, je suis aussi d’avis que les informations publiques doivent, en principe, être disponibles pour toutes les parties. Les autorités des États membres disposent d’énormes quantités d’informations qui ont été rassemblées durant de longues périodes. Les citoyens et les entrepreneurs devraient aussi profiter de ce trésor d’informations dont la valeur commerciale est inestimable. J’attends d’un accès général aux informations publiques qu’il ait des répercussions importantes sur la croissance, la concurrence et l’emploi au sein de l’Union européenne. Mais malgré l'accord général exprimé dans ce débat, il me manque un point important. Ne vous étonnez pas si je répète ce que j’ai déjà dit souvent en commission, à savoir : l’Europe doit-elle vraiment agir dans ce cas-ci ? Ne revient-il pas aux États membres de décider dans quelles conditions et dans quelle mesure les informations publiques doivent être disponibles ? Pour ma part, je ne peux reconnaître aucune base juridique allant dans le sens d’une harmonisation de ce domaine. Comme le dit le vieil adage : chaque problème au sein de l’Europe n’est pas toujours un problème pour l’Europe. Cette réflexion explique aussi pourquoi au sein du groupe certains de mes collègues allemands voteront finalement contre le rapport. Permettez-moi encore de rappeler le débat qui se déroule actuellement aussi à la Convention, où le thème de la délimitation des compétences est également important. Je crois que ce n’est pas bon signe si nous éludons toujours aussi facilement la question des compétences dans les commissions et dans les travaux parlementaires quotidiens. Je vous demande de faire preuve d’indulgence si, à l'instar des collègues allemands de mon groupe, je ne soutiens finalement pas ce rapport, bien que j’en approuve le contenu.

Political group: PPE-DE