Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, disons le franchement, la conférence de La Haye sur les changements climatiques est un échec, ce qui est d'autant plus décevant que de plus en plus d'éléments nous indiquent que le climat évolue à un rythme encore beaucoup plus rapide que prévu. Aussi le monde a-t-il besoin d'un signal politique fort. Kyoto ne peut rester une promesse vide de sens. L'échec de la conférence sur les changements climatiques a envoyé un mauvais signal au public. Face à l'inaction de la politique internationale, nombreuses sont les personnes qui penseront désormais que les problèmes climatiques n'évoluent pas si vite qu'on ne le dit. Cet échec sape par ailleurs la base sur laquelle pouvait s'appuyer l'énergie durable et l'efficacité énergétique. Les changements climatiques ont des conséquences importantes dans les pays en développement. Des pays tels que l'Inde, le Bangladesh, l'Indonésie et la Thaïlande doivent faire face à des inondations touchant des millions de personnes. Nous respectons profondément le principe 'pollueur-payeur' mais, jusqu'à présent, ce sont les pays du tiers monde eux-mêmes qui ont fait les frais des coûts et des adaptations qu'entraînent les changements climatiques. Je trouve cela inacceptable. Madame la Commissaire, les explications concernant l'échec de la conférence sur les changements climatiques ne sont pas très crédibles. Les négociateurs eux-mêmes ont déclaré après coup que l'on était près d'un accord. La volonté politique n'aurait pas fait défaut. Les différentes parties se seraient rapprochées l'une de l'autre et ont fait preuve d'une compréhension toujours plus grande pour la culture de chacune. Mais, malheureusement, le temps a manqué. Je ne trouve pas ces explications très plausibles. Derrière toutes ces belles paroles se cache l'impuissance politique. L'Union européenne devra évaluer minutieusement son propre rôle. Il ne suffit pas de blâmer les États-Unis ou de se plaindre du manque de flexibilité des autres. Nous avons, en ce qui nous concerne, toujours dit qu'il valait mieux ne pas avoir d'accord du tout qu'un mauvais accord, mais cela ne veut pas dire que nous devons juger de la qualité d'un accord à l'aune de notre propre petite liste de souhaits politiques. La conférence sur les changements climatiques se poursuivra au printemps prochain. Nous devons tourner notre regard vers l'avenir. Madame la Commissaire, je voudrais vous remercier de votre agréable collaboration. Pour terminer, je souhaite vous poser trois questions. Premièrement, comment jugez-vous la contribution de l'Union européenne et quelles leçons tirez-vous concrètement de l'échec de La Haye ? Deuxièmement, comment mettrez-vous à profit les mois à venir ? Allez-vous mener une discussion avec les États-Unis sur le problème des forêts ainsi que sur les faits scientifiques et les incertitudes qui interviennent toujours dans cette question ? Troisièmement, quels sont les terrains sur lesquels l'Union européenne doit, selon vous, faire davantage de concessions ? Je pense personnellement que nous pourrions peut-être mettre un peu plus d'eau dans notre vin sur le plan de la supplémentarité. Je souhaiterais avoir votre avis à ce sujet et je vous remercie de votre attention.

Political group: PSE