Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, cette année, nous abordons le premier budget supplémentaire un peu plus tôt que l’année dernière. L’an dernier, nous avions un devoir plus agréable à accomplir envers les États membres. Nous pouvions leur restituer 3,2 milliards. Cette année, nous allons, dans un domaine qui influence massivement et de façon déterminante la politique européenne, devoir faire passer une mesure qui ne plaira à personne. Pas uniquement à cause du thème qui la sous-tend, mais aussi parce qu’il n’existe pas d’alternative à la façon de faire proposée par la Commission. Non seulement cela nous met-il en colère mais cela nous rend furieux lorsqu’on voit de quelle manière il nous faut participer à une procédure pour régler une situation qu’on ne peut guère expliquer clairement à un être humain sensé. Je ne vais pas répéter à quel point il est incroyable de devoir brûler des aliments produits à grands frais. Nous ne devons pas uniquement nous battre contre une crise financière. Il est vrai que je parle ici en tant que membre de la commission des budgets, mais je ne peux pas seulement m’occuper de l’aspect financier, car nous avons aussi affaire à une crise de confiance. Les gens qui nous observent ne peuvent pas comprendre que nous acceptons cela aussi simplement, sans en tirer vraiment les conséquences. J’apprécie l'approche paisible de M. Böge - et, en la matière il est certainement un bon conseiller quant à la façon d’aborder le problème - mais aucun être humain normalement constitué ne peut s'y résoudre avec tranquillité et simplement approuver cette proposition. Nous devons décider ici d’une mesure qui dépasse l’entendement. Je comprends donc parfaitement tous ceux qui disent : refusons-la. Comme je comprends ceux qui disent : serrons la vis aux ministres de l’Agriculture. Je peux les comprendre parfaitement, parce qu’il est presque impossible de comprendre ce qui se passe en la matière. Ce que nous devons faire, c’est arriver à faire volte-face. Mais ce volte-face ne peut pas se faire du jour au lendemain. Nous ne pouvons pas, dans les deux premiers mois de cette année, redéfinir entièrement la politique agricole et la prendre comme base de la résolution d’aujourd’hui. Ce n’est pas possible. Nous ne pouvons pas stopper la production de viande du jour au lendemain, car les veaux se trouvent déjà dans les ventres de leur mères. Prétendre qu'il suffirait d'actionner un interrupteur pour que tout soit différent est illusoire. Ça aussi, il faut le dire en toute bonne foi. Mais il faut également dire clairement que si nous votons favorablement aujourd’hui, il ne s’agira pas d’une carte blanche, ni à la Commission, ni au Conseil. Nous allons, dans les semaines et mois à venir, examiner à la loupe les propositions que vous allez nous soumettre. Vous n’obtiendrez pas un simple 'continuez comme ça' de notre part. Je vous le dis clairement ici. Il ne peut être question d'activisme, de zèle intempestif et momentané mais il ne peut non plus être question de 'continuer comme ça'. Vous devez discuter avec nous des propositions qui garantissent un développement durable. Vous devez savoir qu’avec la décision d’aujourd’hui, nous arrivons au bout, au plafond du budget. Rien ne va plus. Tout ce qui va arriver par la suite aura des conséquences dramatiques, pas seulement pour nous, mais également pour vous, qui élaborez des projets de loi ou qui devez les adopter au Conseil. Sachez que vous avez encore une fois notre pleine approbation, mais que, dorénavant, ce sera plus difficile sans bonne raison et sans modification de la politique.

Political group: PSE