Madame la Présidente, je voudrais remercier le Conseil et la Commission pour cette procédure de conciliation utile et approfondie qui s'est entièrement déroulée dans un bon climat, ce qui n'est pas toujours le cas. Je suis ravie de dire que je peux considérer le résultat final de cette conciliation comme satisfaisante pour le Parlement puisque le projet commun a intégré tous ses amendements, que se soit entièrement ou après reformulation. La somme finalement allouée au programme constitue elle aussi une amélioration considérable de la proposition du Conseil en deuxième lecture, proposition que nous avions estimée totalement inacceptable et nous avons fait de gros progrès à cet égard. Je propose par conséquent que cette Assemblée accepte d'adopter les propositions relatives à SAVE et les conclusions tirées lors de la conciliation en troisième lecture. Je voudrais rappeler à l'Assemblée que le Parlement a adopté, en deuxième lecture, ce rapport qui contient 8 amendements, y compris un rétablissement du budget original de la Commission. La Commission a accepté 5 des amendements proposés, dont l'allocation budgétaire, et je remercie la Commission pour son soutien constant en faveur du budget au cours de la procédure de conciliation, étant donné que la proposition du Conseil était inacceptable. Au cours de la procédure, on est parvenu à un accord sur les études et les actions à mener pour concevoir, mettre en œuvre, compléter et évaluer les mesures communautaires. Des formulations de compromis ont été convenues pour 5 autres amendements, y compris les mesures législatives et non législatives, et l'inclusion de centres locaux d'énergie, et, très important, les systèmes d'audit en matière d'énergie dans l'examen des progrès réalisés sur le plan de l'efficacité énergétique. J'espère que vous conviendrez tous qu'il s'agit là d'un progrès important. Le Parlement a fermement défendu la question de l'enveloppe financière face à l'offre d'ouverture très maigre faite par le Conseil. Finalement, nous avons dû nous réunir plusieurs fois avant que le Conseil augmente la somme et fasse une offre substantielle. Nous avons obtenu une augmentation de 2 millions par rapport à la somme proposée au départ, ce qui a constitué une hausse décisive que je vous recommande et qui pourra permettre, la Commission l'a confirmé, la mise en œuvre du programme. Cela était important pour nous. Je tiens cependant à dire que ce budget est et a toujours été modeste et que, par conséquent, le financement de ce programme est plus symbolique que réel. Ce sont principalement les États membres qui financent les économies d'énergie. Nous devons garder cela à l'esprit lorsque nous approuverons ce programme. Il serait regrettable que nos réalisations communautaires soient davantage empreintes de symbolisme que de réalité car l'enthousiasme existe, à l'échelle locale, en faveur d'actions, y compris des actions communautaires, destinées à promouvoir les économies d'énergie. La Communauté peut intervenir afin de mettre en contact les acteurs locaux de façon à ce qu'ils ne puissent pas, en fait, réinventer la roue chacun dans leur région. Nous avons un rôle important à jouer dans la Communauté, dans l'Union européenne, à cet égard. SAVE est le seul programme à l'échelle communautaire visant la promotion de l'utilisation rationnelle de l'énergie. Il se concentre sur des éléments non techniques, aidant à construire des infrastructures à efficacité énergétique ; et l'objectif de ce programme est de créer un environnement favorisant les investissements et l'efficacité énergétique. Nous devons aussi nous rendre compte, ici, qu'il existe un créneau dans l'industrie pour les économies d'énergie. Nous avons beaucoup entendu parler des problèmes de concurrence s'agissant des énergies renouvelables, mais l'efficacité énergétique permet de faire des économies financières au niveau des entreprises, elle permet de faire des économies financières partout en fait et donc, elle ne devrait pas créer de problèmes. Nous pouvons tous soutenir ce principe. Je dois dire que, comme pour la maternité, bien que nous leur offrions notre soutien, nous faisons parfois fort peu substantiellement et concrètement pour aider les mères ou les personnes impliquées dans les économies d'énergies. Nous pourrions faire bien plus étant donné les grands engagements que nous avons pris pour réduire le CO2 et les gaz à effet de serre et diminuer la dépendance vis-à-vis des importations d'énergie. Nous n'entreprenons pas le genre d'actions que veulent nos citoyens. Nous n'établissons pas la connection afin que les citoyens puissent en fait réaliser quelque chose de concret, que ce soit chez eux ou au bureau ou au sein de l'industrie, pour soutenir des actions visant à lutter contre les changements climatiques mondiaux. Si nous pouvions communiquer ceci, ce serait très intéressant de le faire. Je voudrais, une fois encore, remercier toutes les personnes qui ont contribué à ce processus de conciliation.

Political group: Verts-ALE