Monsieur le Président, chers collègues, je n'aurai point besoin d'épuiser tout mon temps de parole dans la mesure où, Madame la Commissaire, ce thème est connu de tous. Dans le cas qui nous occupe, le Conseil a, par la portée de l'article 32 et la déclaration de l'annexe 15 au rang de droit primaire, rompu l'accord conclu avec le Parlement européen. Cela affecte tant le Parlement européen que les pays candidats à l'adhésion, qui ne sont pas traités comme les États membres actuels. S'il s'agit d'un problème juridique évident, il s'agit aussi d'une question fondamentale. Au sein de la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense, nous nous soucions de garantir un traitement égal aux pays candidats, tout en soutenant aussi en particulier - parce qu'il en va des prérogatives fondamentales du Parlement - la position de la commission des budgets, dans la mesure où la compétence budgétaire constitue un droit-clé de tout parlement et ne peut être ignorée, même dans une situation comme celle-ci. Je ne comprends pas le Conseil. Malgré la multitude d'options et de possibilités disponibles que nous avons évoquées au cours de nos discussions et mentionnées dans la proposition de résolution sur laquelle nous devons voter demain, le Conseil n'y a pas prêté attention, alors que cela nous aurait permis de parvenir dès maintenant à un accord. Dans cette affaire, c'est le Conseil qui porte la responsabilité. Je sais parfaitement bien que la présidence grecque du Conseil ne ménage pas ses efforts pour trouver une solution. Je ne fustige donc pas la présidence du Conseil, mais bien le comportement de quelques gouvernements d'États membres. D'ailleurs, j'ai le sentiment que le gouvernement de mon pays d'origine ne joue pas non plus un rôle des plus heureux dans cette affaire. J'estime qu'il est indigne de confronter dix pays, qui sont invités à joindre l'Union européenne après être passés par une dictature et un processus de transition important, à une situation qui revient à les plonger dans l'incertitude et qui s'accompagne simultanément d'une restriction des prérogatives parlementaires. Dans ces pays pourtant, l'avènement de la démocratie a été essentiel à la victoire sur la dictature ! Je dois avouer que l'attitude du Conseil m'échappe ! Je vous prie, Monsieur le Président du Conseil, d'annoncer à vos collègues que nous ne laisserons pas mettre à mal le processus d'unification européenne par des inspecteurs des finances, lesquels passent au crible certains aspects de l'administration. Nous sommes tout à fait conscients de devoir, financièrement parlant, maîtriser cela, qu'il ne s'agit pas qu'un budget retire des avantages excessifs, parce que l'objectif n'est pas là. Il en va en fait du respect d'un droit et d'une question de principe. Selon moi, le Conseil peut faire preuve de suffisamment d'ingéniosité pour trouver une solution au problème, satisfaire aux exigences du droit et permettre au Parlement européen de donner le feu vert, le 9 avril prochain, à la signature des traités d'adhésion le 16 avril à Athènes. Quoi qu'il arrive, nous devons maintenir cette date. C'est un devoir historique. Dans quelle position serions-nous si, le 9 avril, nous devions repousser cette échéance en raison d'une dispute quant au budget, sachant que les Hongrois se rendront aux urnes le 12 avril dans le cadre de leur référendum ? Passerons-nous totalement à côté de cet événement historique à cause d'une question financière de cette nature ? Je lance donc un appel : puissions-nous enfin nous remettre à la table des discussions pour faire en sorte de parvenir rapidement à une décision sur cette question et faire ainsi honneur à cette mission historique. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE