Monsieur le Président, je ne vais pas utiliser cette intervention à des fins élogieuses. Encore que, si je tenais à le faire, il me serait difficile d’utiliser des qualificatifs plus flatteurs que ceux employés ces six derniers mois, par exemple, par le secrétaire général du Conseil, M. Solana, le Premier ministre britannique ou l’actuel chancelier allemand, tous coreligionnaires de M. Barón, même si cela n’en a pas l’air. Il semble néanmoins raisonnable de dire que, durant ces six mois, nous avons plus que jamais progressé dans le domaine de la justice et des affaires intérieures. Et une chose peut-être plus importante que le fait d’avoir convenu d’une définition commune du délit de terrorisme, d’avoir créé Eurojust ou d’avoir approuvé le mandat d’arrêt et les procédures de remise, est - je pense - le fait d’avoir compris que le terrorisme représente un problème et une menace pour tous les Européens et qu’il exige, par conséquent, que des mesures soient prises au niveau communautaire. Les personnes qui assassinent ou utilisent l’extorsion ou la menace en vue d’atteindre leurs objectifs politiques représentent sans aucun doute une menace pour la démocratie et pour le régime des libertés. Mais c’est également le cas des personnes qui incitent les terroristes à agir ou collaborent avec eux, notamment en les finançant - c’est ce dont le trésorier de Batasuna est accusé depuis que les autorités judiciaires françaises ont découvert plus de 200 000 euros dans le coffre de sa voiture, somme, selon lui, que lui aurait remise un député de ce Parlement. Par conséquent, je suis grandement tranquillisé - et je pense que nous devrions tous l’être - par le fait que le Bureau du Parlement européen soit intervenu dans cette affaire. S’agissant d’atteinte aux droits de l’homme, il existe peu d’actes plus répugnants que le trafic d’êtres humains. La lutte contre l’immigration illégale exige également un effort au niveau européen. À l’instar de la majorité des membres du Conseil, mon groupe aspirait certes à aller plus loin, mais je pense que nous devons nous montrer satisfaits du compromis atteint, fruit de l’exigence de l’unanimité et représentant sans aucun doute un progrès, surtout pour les adeptes de la démagogie qui réclamaient récemment des papiers pour tous. Je tiens à terminer en reprenant des paroles prononcées devant cette Assemblée au mois de janvier 1996, juste après la précédente présidence espagnole de l’Union européenne. Abel Matutes, porte-parole de mon groupe, disait à l’époque que la présidence n’est pas le bien exclusif du gouvernement qui exerce le pouvoir d’une manière transitoire, mais bien la responsabilité de tout un pays et de tous ses citoyens. C’est pourquoi - disait alors M. Matutes - le Parti populaire lui avait offert sa collaboration loyale en vue d’atteindre les objectifs fixés. Nous avons atteint ces objectifs ; par conséquent, Monsieur le Président du Conseil, je tiens à vous annoncer que nous considérons comme nôtres les hauts et les bas de cette présidence. Ce matin, une personne n’a pas saisi l’occasion de faire preuve d’un minimum de loyauté institutionnelle. Elle sera toujours libre de continuer à amener à Bruxelles ou à Strasbourg des discussions à caractère strictement national. Elle a ainsi également la possibilité de perdre d’abord les débats dans son pays d’origine et de les perdre ensuite à nouveau ici, à Bruxelles ou à Strasbourg.

Political group: PPE-DE