Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, le bilan d’aujourd’hui montre très clairement à quel point il a été important de réfléchir à des stratégies à l’échelle européenne, car pour ce qui est du ressort des gouvernements nationaux, dans le domaine du marché du travail, dans le domaine de la politique économique, dans le domaine de la politique sociale, nous devons enfin nous rendre compte que le marché intérieur a contribué à l’interdépendance des économies nationales et, dans le même temps, à créer des conditions de vie et de travail interdépendantes, de telle sorte que nous sommes tout simplement contraints, en tant que Parlement européen, en tant qu’institution européenne, de trouver aussi une réponse à ce défi. Partant de cela, cet inventaire ne peut que nous inviter à lier les procédures encore plus étroitement ensemble et à soutenir l’initiative de simplification de la Commission dans le domaine de la politique économique, sociale et de l’emploi afin de parvenir à de meilleurs instruments dans ces domaines. Nous devons reconnaître très clairement que la coordination est une mission européenne si nous voulons relever les défis avec succès. Les exigences qui nous sont posées sont plus importantes que jamais lorsque l’on voit que les résultats atteints en matière d’emploi sont réduits à néant par une faible croissance économique, et qu’inversement, de mauvais chiffres sur le marché du travail affaiblissent notre croissance. Nous devons enfin nous faire à l’idée que nous devons mener une politique économique européenne qui doit atteindre des objectifs en matière de politique de l’emploi et nous devons rechercher une politique européenne de l’emploi moderne qui garantisse à chacun une croissance durable et d’une grande qualité. Ce rapport doit être mis en avant également dans notre orientation pour l’avenir. Je dois dire très sincèrement que j’espère vraiment que la Convention et la Conférence intergouvernementale parviendront à faire une percée dans ce domaine afin de parvenir à une constitutionnalisation du processus de Lisbonne, avec pour objectif, le plein emploi. Laissez-moi faire encore trois remarques sur des actions concrètes et générales qui ont pour but d’augmenter véritablement le taux d’activité dans l’Union européenne et qui sont d’une grande importance notamment du point de vue de la politique économique. D’un côté, on peut également avec certitude augmenter encore le taux d’activité par des mesures fiscales, par exemple en diminuant le taux de taxe sur la valeur ajoutée sur les services à fort contenu de main d’œuvre. C’est décevant que, dans ce domaine, il y ait si peu de progrès à noter. Il est en outre important de signaler que les initiatives pour le soutien à l’esprit d’entreprise et pour le soutien aux petites et moyennes entreprises doivent être davantage liées qu’il n’a été possible de le faire jusqu’à maintenant. Troisièmement, il faudrait éventuellement penser, dans le domaine des directives sur l’emploi, à établir des liens avec les directives sur la politique de la concurrence, notamment dans la politique des aides d'État où nous avons, bien sûr, des règles spécifiques prévoyant des exceptions à l’interdiction des aides lorsqu’il s’agit de soutenir des petites et moyennes entreprises, lorsqu’il s’agit d’encourager l’emploi. Mais les approches qui s’y trouvent ne sont pas forcément reflétées dans les directives sur l’emploi et les directives sur l’emploi ne se retrouvent pas forcément non plus dans ces règles. Je considère que c’est vraiment important, car les aides constituent un instrument non négligeable, de la même façon que la politique de la concurrence constitue, dans son ensemble, un champ politique très important pour favoriser l’emploi.

Political group: PSE