Monsieur le Président, je suis contente que cette discussion se déroule à un moment où cet hémicycle connaît une activité animée, et que nous ne parlions pas uniquement de subtilités juridiques, car la directive sur l'harmonisation des procédures de passations de marchés publics fait partie des moyens les plus efficaces dont nous puissions disposer pour faire obstacle à la corruption de l'administration. Nous parlons des directives les plus honnies et les plus appréciées, qui ont des conséquences d'une portée majeure au sein des administrations nationales des diverses régions de l'Union. Lors de l'audition à la commission juridique, je me suis inquiétée, comme beaucoup d'autres, du fait que les appels d'offres franchissent si rarement les frontières, et je crois que le plus important aujourd'hui, après ce débat et le traitement que nous aurons réservé à cette question, sera que nous obtenions une directive qui fonctionne le mieux possible, avec un mécanisme de suivi conséquent. Or beaucoup de points laissent à désirer. Les questions d'environnement ont été d'ores et déjà abondamment évoquées, mais je pense qu'il est important de noter que, dans ce domaine, nous devons donner aux pouvoirs publics la possibilité d'agir comme nous l'attendons des entreprises les plus avancées. Pourquoi, dans ce domaine, ne pourrait-il pas y avoir de compétition dans le secteur public, comme il y en a une dans le secteur privé ? La Commission affirme que l'on doit en avoir le plus possible pour son argent, mais je voudrais dire que l'on a souvent affaire, dans ce contexte, à une autonomie communale. L'autonomie communale est organisée de telle manière que lorsque des erreurs sont commises et que les citoyens ne sont pas satisfaits, il fait partie du jeu de remplacer les décideurs. Les décideurs veulent prendre des dispositions valables en matière d'environnement dans leurs communes . Mettre en avant le fait que nous ayons adopté, par exemple, la directive sur la promotion de l'utilisation des énergies renouvelables, me paraît être un argument très spécieux. Pourquoi alors ne pas élaborer une directive sur les passations de marchés publics qui favorise cette utilisation des énergies renouvelables ? C'est un argument que l'on a déjà entendu, mais qui vaut la peine d'être mentionné. Je suis d'accord avec ceux qui estiment que l'attitude de la Commission, concernant cette proposition, est plus rigide que la pratique juridique actuelle. Mais il y a une différence entre les questions d'environnement et les questions dites sociales. Nos prémices sont assez uniformes s'agissant des questions d'environnement, mais nous avons des directives très diverses en matière sociale. Il est intéressant de noter qu'un grand nombre des intervenants qui ont parlé des questions sociales sont originaires d'Allemagne. Je viens d'un petit pays de l'UE, et je sais d'expérience que les entreprises finlandaises ont eu beaucoup de mal à entrer sur le marché allemand du bâtiment, ainsi que sur le marché suédois, en raison, précisément, de ce qu'on appelle les conventions collectives. Il est donc important que nous n'adoptions pas des dispositions équivoques. Nos prémices ne sont pas uniformes mêmes lorsqu'il s'agit de questions sociales. Nous ne savons pas quelle réglementation doit être suivie dans ce domaine. Cependant, je puis vous donner, au nom du , une indication que j'espère importante, à savoir que si l'Assemblée devait accepter le rehaussement du seuil, nous ne pourrions soutenir la proposition, car nous considérons qu'elle restreindrait encore davantage son propre domaine d'application. Nous avons dit dans de nombreux contextes que nous ne pourrions soutenir cette démarche, parce que l'on perdrait alors de vue l'objectif poursuivi et que l'affaire n'aurait plus aucun sens. J'en appelle donc au bon sens de mes collègues sur ce point. Enfin, je voudrais souligner l'un des amendements de compromis qui ont été présentés n'en est pas réellement un, aux yeux de la pratique qui a cours dans de nombreux pays.

Political group: ELDR