Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je voudrais tout d'abord m'adresser à mon collègue Ward Beyen et le remercier sincèrement. Je ne suis normalement pas de ceux qui commencent une intervention par des félicitations au rapporteur, car je pense que c'est notre travail, et nous le faisons généralement bien. Je pense toutefois qu'il convient ici de saluer le fait que M. Beysen a dès le départ essayé de nouer des contacts avec les autres groupes politiques afin de pouvoir livrer un rapport rencontrant le plus d'adhésion en séance plénière. Il y est brillamment parvenu. Je le remercie donc de nous y avoir associé dès le départ. Cette démarche a par exemple permis d'éviter que mon groupe juge nécessaire d'introduire des amendements, du fait que le travail de M. Beysen est satisfaisant en l'état. C'est la raison pour laquelle je tiens à aborder brièvement trois points politiques que je trouve importants. Premièrement - Mme la commissaire l'a également précisé -, cette décision s'intègre dans le domaine général de la libéralisation du marché de l'énergie ; en d'autres termes, elle constitue une contribution à ce qui est discuté actuellement au Conseil. En ce qui concerne le paquet relatif à la libéralisation du marché de l'énergie, il convient de préciser une nouvelle fois que nous avons rendu notre copie à temps. Nous avons voté en première lecture le 13 mars dernier en séance plénière, après que le Conseil nous a pressé de le faire le plus rapidement. La Commission a suivi le rythme et a également rendu sa copie. Seul le Conseil ne l'a pas encore fait. Le Conseil fait les choses habituelles, il fait ce qu'il fait le mieux, c'est-à-dire rien du tout. Il reste assis, parle et ne prend pas de décisions. C'est de l'incapacité décisionnelle institutionnalisée. C'est la raison pour laquelle il convient de dire en ce lieu qu'il s'agit d'un paquet d'ensemble, et que nous voulons enfin avoir les résultats, afin de pouvoir avancer. Deuxième remarque : dans ce contexte, je considère en fait que la Commission a bien fait de proposer - et c'est ce que notre résolution devrait refléter - que les projets stratégiquement importants relevant des réseaux transeuropéens dans le secteur de l'énergie soient mis en lumière. On entend par là les projets essentiels pour la sécurité de l'approvisionnement, ainsi que les projets stratégiquement importants nécessaires pour la libéralisation du marché, et notamment ceux relatifs à une partie du paquet dont je viens de parler, à savoir le règlement pour lequel M. Mombaur est rapporteur. Il est dommage qu'il ne soit pas présent aujourd'hui, car je pense qu'il aurait pu faire quelques remarques intéressantes. Troisième remarque : à l'opposé des réseaux de transport, l'industrie et les entreprises en rapport avec les réseaux énergétiques gagnent en règle générale beaucoup d'argent. Elles gagnent de l'argent ! Et cela signifie que c'est en premier lieu à l'industrie qu'il incombe de veiller au financement de tels projets. Notre tâche en tant que législateur est de soutenir cette démarche par des conditions-cadres et, sur ce point, je ne peux que redire une nouvelle fois que le Conseil doit finir son travail. C'est donc ainsi que nous voulons procéder, en participant au financement de cette démarche, mais c'est en premier lieu aux entreprises qu'il revient de mettre un peu d'argent dans la cagnotte.

Political group: PSE