Monsieur le Président, mon cher collègue et très bon ami Deprez a oublié qu’aujourd’hui n’est pas précisément non plus un bon jour pour la Belgique. La position de mon groupe coïncide avec les conclusions des rapports Cerdeira et Sousa Pinto, dans la mesure où il est nécessaire de réglementer le secteur des entreprises de sécurité privée, du point de vue communautaire, en raison de l’importance et du volume qu’elles ont à l’heure actuelle au sein de l’Union, comme le reconnaît notre chère collègue, Mme Cerdeira, dans son propre rapport. Cependant, je dois dire que les arguments avancés pour repenser cette initiative sont valables, compte tenu de la nécessité de l’adapter à sa base juridique. Quant à la création d’un institut européen d'études de police, il faudrait certainement l’inclure au sein de l’Académie européenne de police, précisément pour ne pas multiplier les organismes qui, par la suite, peuvent se gêner dans leurs fonctions. En tous les cas, Mesdames et Messieurs, ces deux initiatives démontrent le clair intérêt et la préoccupation de la présidence espagnole pour parvenir à la plus grande efficacité dans les instruments mis à disposition du citoyen européen pour garantir sa sécurité. Mesdames et Messieurs, en outre, l’opinion publique européenne voit d’un œil inquiet non seulement l’augmentation de la délinquance mais également le recours croissant à la violence dans la rue. Les spectacles de masse, comme le football, les manifestations publiques - en principe légitimes et pacifiques, comme celles des mouvements antimondialisation - deviennent, à de trop nombreuses reprises, des manifestations violentes entraînant des destructions brutales du mobilier urbain voire des blessés. Il existe déjà dans les grandes villes des quartiers qui ne sont pas accessibles aux citoyens lambda à la tombée de la nuit. Il existe chez les citoyens une insatisfaction évidente et une préoccupation face à l’insécurité. Et ceci fait que les entreprises privées de sécurité sont en plein essor et ont besoin d’être réglementées au niveau européen. En outre, une profonde réflexion sur le binôme sécurité publique - sécurité privée est nécessaire. On a l’impression que celui qui bénéficie de moyens économiques pour garantir sa sécurité peut en jouir et que celui qui n’en a pas court un plus grand risque. En d’autres termes, celui qui dispose de suffisamment d’argent achète la sécurité que l’État n’est pas en mesure de garantir. Par conséquent, je crois qu’il vaut la peine d'approfondir cette question. D’un autre côté, la violence dans les rues, les délits informatiques, la pornographie enfantine sont de nouvelles formes de criminalité qui ont une grande composante psychologique, produit peut-être aussi du dynamisme et de l’hyperdéveloppement d’une société aux grandes capacités de communication et de transmission, où des valeurs comme la sécurité, la justice et la paix citoyenne restent reléguées au second plan au profit d’une modernité et d’un progressisme mal compris. Combattre ces phénomènes à l’échelle européenne exige un effort de coordination policière et la mise en pratique rapide d’initiatives qui, comme celles dont nous avons débattu ici aujourd’hui, vont dans cette direction.

Political group: PPE-DE