Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le fait que le Conseil de Lisbonne compte mettre l’accent sur le développement de la société de l’information en Europe est une chose extrêmement positive. La nouvelle économie, the new economy, a définitivement pris pied en Europe. La réponse de l’Europe aux nouveaux défis et à l’exploitation des nouvelles possibilités s’est pourtant fait attendre. Aussi l’initiative e-Europe joue-t-elle un rôle encore plus primordial du point de vue de la compétitivité européenne et, partant, du point de vue des citoyens. Les propositions de réformes exposées dans l’initiative sont ambitieuses, mais ne sont pas forcément ne serait-ce que suffisantes. Notamment pour mon pays, la Finlande, où nous sommes à bien des égards en avance dans l’intégration en réseaux par rapport à nos partenaires européens, les objectifs sont trop modestes. L’initiative devrait inclure également des défis d’avenir pour les pays où la société de l’information est plus développée. Monsieur le Commissaire, j’apprécie le travail digne d’éloges que vous avez accompli dans les dossiers concernant la société de l’information. Nous, membres du Parlement européen, nous ne pouvons pas rester sans réagir face au retard continuel que prend l’Europe dans le monde de l’Internet par rapport à ses concurrents mondiaux. La nette domination européenne dans le domaine de la communication sans fil ne suffit pas à lever les inquiétudes sur l’avenir de la société de l’information européenne et sur notre capacité à suivre réellement la concurrence. L’instauration d’une véritable concurrence dans les réseaux de télécommunication joue un rôle clé dans la mise en place de la société de l’information européenne. La concurrence réduit les coûts et c’est précisément les coûts de la communication qu’il nous faut faire baisser si nous voulons que les consommateurs et les PME puissent profiter pleinement de la révolution électronique. À cette réduction des coûts, il faut ajouter une autre condition de la croissance du commerce électronique, à savoir qu’il faut parvenir à régler les problèmes de sécurité d’une façon satisfaisante pour les consommateurs et que les lacunes de la législation soient comblées. J’attache une importance particulière aux mesures en faveur de l’accroissement du financement des capitaux à risque pour les PME du secteur des technologies de pointe. Les deux milliards d’euros disponibles à l’heure actuelle pour le financement des capitaux à risque ne représentent qu’un quart de ce qui est utilisé dans le même temps aux États-Unis. Le montant est beaucoup trop faible. Heureusement, là aussi, la Commission a fait preuve d’initiative et a attiré l’attention sur l’accélération du processus. Le développement toujours plus rapide de la société de l’information transforme de façon décisive notre environnement, nos conditions de travail et de vie. Comme législateurs européens, une tâche difficile nous attend si nous voulons maintenir la législation à jour. Le législateur n’a pas toujours besoin d’intervenir, car dans certains cas l’industrie et les acteurs concernés peuvent régler les problèmes rapidement eux-mêmes en collaborant. On peut citer comme exemple les résultats positifs de la standardisation des systèmes de téléphonie mobile de deuxième génération, qui se manifestent maintenant directement sous forme d’une compétitivité renforcée dans le domaine de la troisième génération. La maîtrise d’un nouvel environnement d’action nécessite également de la part des systèmes éducatifs des aptitudes techniques et pédagogiques. Pour cette raison, les programmes éducatifs européens doivent accorder une plus grande attention à la formation du personnel enseignant. Pour terminer, je voudrais dire que je suis favorable au benchmarking, à l’adoption d’indicateurs de mesure spécifiques à la société de l’information. En ce qui concerne d’ailleurs les propositions concrètes exposées dans la communication sur e-Europe, on ne peut que se demander pourquoi elles n’ont pas déjà été examinées antérieurement au Conseil, ce qui aurait permis de garantir l’engagement des États membres.

Political group: PPE-DE