Monsieur le Président, je voudrais vous faire remarquer que le rapporteur n’est pas présent. Je voudrais donc me permettre de lire brièvement un texte. Je n’y suis pas autorisée mais je suis la coordinatrice du . Je pense que ce texte - qui est un texte de mon groupe - nous donnerait au moins une introduction suffisante. Il est très court. Ensuite je proposerais que nous avancions dans la liste des orateurs au gré de la présence des uns et des autres. Vu que vous êtes manifestement tous d’accord, je voudrais vous lire un texte tiré du EPP Highlights au sujet du stock de cabillaud en mer d'Irlande. (EN) Le rapporteur , Jim Nicholson, soumettra ce soir un rapport sur la proposition de la Commission pour la prise de mesures d’urgence visant au contrôle de la pêche au cabillaud dans la mer d’Irlande. Alors que le niveau des stocks de cabillaud est au plus bas, M. Nicholson réclame la mise en place de mesures de restriction visant à empêcher les chalutiers de pêcher les cabillauds juvéniles. Il demande également que des compensations financières soient accordées aux pêcheurs qui désarmeront leurs navires et à ceux qui resteront au port pendant la période de reconstitution du stock. Monsieur le Président, je regrette que M. Nicholson lui-même ne puisse pas être présent. Après vous avoir lu ce texte, je voudrais maintenant en venir à ma propre déclaration. Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous discutons aujourd'hui du rapport de ce cher M. Nicholson, que je voudrais remercier pour son travail rapide et précis. Il a travaillé en étant pressé par le temps. Nous ne nous sommes cependant pas laissé influencer par l’urgence invoquée par le Conseil et sommes très heureux que l’on puisse accorder aujourd'hui une attention minutieuse à ce sujet. Il y a longtemps que les stocks de cabillaud et leur état ont dépassé les négociations sur les TAC et les quotas ainsi que nos efforts inlassables, malheureusement toujours dans le sens négatif. Cela doit nous faire réfléchir, nous, politiciens, mais aussi tous les autres acteurs. Les prix du cabillaud et d’autres poissons augmenteront certes mais, en même temps, les pêcheurs auront des problèmes pour trouver de quoi vivre et nourrir leur famille à long terme. Une importante branche économique historique de nos régions côtières est de plus en plus menacée. Les interdictions de pêcher sont actuellement valables non seulement sur ce territoire délimité, qui est à la base du rapport, mais ont été étendues à de grandes parties de la mer du Nord. Les stocks ont encore considérablement diminué dans toutes les zones. Il faut remarquer que la Commission, sous votre direction, Monsieur le Commissaire, a réagi vite et de manière logique, sans attendre des règlements ou des propositions de mesures. Notre tâche est maintenant d’observer ces mesures et d’en tirer ensemble les leçons pour notre politique future. Et puisqu'on parle de responsabilité, il faut bien sûr y impliquer également - et particulièrement - les États membres. Mais cette question revient toujours : pourquoi avons-nous donc dû d’abord en arriver là ? Devons-nous toujours attendre d'être alarmés par de telles catastrophes ? Quand intégrerons-nous enfin le principe de durabilité dans notre politique de la pêche ? L'avis de tempête en mer d’Irlande ne date pas d’hier et il ne vaut pas qu’en mer d’Irlande. Main dans la main dans l’intérêt des consommateurs, des pêcheurs et des stocks de poisson - c’est le mot d’ordre du moment ! Donnons-nous aux pêcheurs assez d’occasion sur place, en dépit de tous les efforts de la Commission, d’exposer eux-mêmes des propositions de protection des ressources et de stabilisation du marché ? Travaillons-nous à tous les niveaux en collaboration assez étroite pour intégrer en temps opportun les données scientifiques les plus récentes dans notre politique ? Si nous ne travaillons pas enfin en étroite collaboration, la prochaine crise nous tuera probablement. Le seul débat, récemment abordé, de la dioxine inquiète très fort. Nous devons agir et non réagir ! Quand apprendrons-nous cela ? Combien de branches économiques déchantent-elles encore en raison de notre état de choc - je rappelle seulement le chaos provoqué par l’ESB ? Nous devons plus que jamais - et c’est général - anticiper une évolution prévisible et faire taire résolument les critiques, mais pas avec des mots, avec des actes ! La présente proposition va dans la bonne voie. Je salue surtout les modalités flexibles concernant la fermeture d'une zone de pêche et le recours ciblé au dérogations. Cette voie montre que l’on prend quand même en considération les intérêts des pêcheurs en n'édictant pas une interdiction générale de la pêche mais en autorisant la poursuite de l'activité, sous contrôle toutefois. Mais en même temps, je le souligne, ce n’est qu’un pas dans la bonne direction. Dans d’autres eaux, les problèmes sont étendus de manière semblable. Même s'ils ne se révèlent peut-être pas aussi clairement jusqu’à présent - la mer d’Irlande devrait tous nous inciter à agir. Il y a encore beaucoup à faire. Je demande ici au Conseil et à la Commission de développer d’urgence d’autres mesures dans le cadre de la politique de la pêche, afin que notre action ait réellement un avenir.

Political group: PPE-DE