Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, chers collègues, il s'agit d'un événement riche d'enseignements en matière d'évolution politique. Aux yeux du Parlement, 'déclaration ouverte' - je n'ai plus besoin de rentrer dans les détails - signifie qu'il convient pour ainsi dire de sortir le contenu du sac et de le présenter de manière claire. Cette démarche a été modifiée en 1979 pour céder la place à une déclaration fermée - et, depuis lors, la discussion fait rage. Elle fait rage non seulement au sein des États membres, mais également depuis plus longtemps encore au sein de ce Parlement et de la Commission. Jusqu'à la présentation de cette déclaration, les divisions compétentes de la Commission ont essayé de nous expliquer qu'il s'agissait d'une déclaration ouverte, avant de finalement revenir sur cette appréciation dans leur propre présentation. Ce Parlement a ensuite approuvé cette présentation correcte en y ajoutant quelques améliorations - nous voulions par exemple une liste positive. Après cela, les choses ont été transférées au Conseil, et c'est là que l'on a assisté à une intrigue qui a eu pour résultat une réorientation en faveur d'une déclaration semi-ouverte. Il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part du Conseil. Ce qui nous a déçu, c'est que la Commission ait ajusté sa proposition, qui était sensée et prévoyait une déclaration ouverte, sur les vues du Conseil. Entre-temps, le rapporteur a dû faire face à toutes les associations actives dans ce secteur : les coopératives, à commencer par l'industrie des aliments composés pour animaux et l'association des coopératives d'Allemagne. Toutes se sont efforcées de préciser une nouvelle fois que cette déclaration ouverte ne serait pas admissible et applicable. Après leur échec au Parlement, elles se sont tournées vers le Conseil. Le Conseil et, je l'ai dit, la Commission ont réagi sur cette question. Nous sommes à présent face à une déclaration déguisée, semi-ouverte. De manière assez intéressante, l'ancien ministre de la République fédérale d'Allemagne y a également œuvré. Il a toutefois fait transmettre une pièce écrite dans lequel il est précisé qu'il voudrait une déclaration ouverte. Lorsque les turbulences liées à la vache folle ont commencé en Allemagne, ce ministre m'a écrit que je devais veiller, en tant que rapporteur et président de la commission de l'agriculture et du développement rural, à ce que la déclaration ouverte s'impose de manière inconditionnelle. Or, il s'agit justement d'un ministre qui a approuvé la déclaration semi-ouverte. Un phénomène très instructif en matière de culture politique ! Nous nous retrouvons à présent dans une situation différente où les États membres, à commencer par l'Allemagne, et nous-mêmes faisons face à une nouvelle vague de panique par rapport à la vache folle. Et tous ceux qui avaient autrefois appuyé sur le frein déclarent à présent : la déclaration ouverte s'impose ! C'est de notre devoir. Nous nous en tiendrons - c'est ma proposition - à la proposition initiale de la Commission et à nos propositions d'amendement. Nous allons imposer la déclaration ouverte à partir du Parlement. Nous allons entrer en négociation avec le Conseil et, si nécessaire, nous ferons également capoter les choses au Parlement et rejetterons la responsabilité sur le Conseil en cas d'échec de ce que veulent par ailleurs tous les groupes politiques. Messieurs les Commissaires en charge de ce dossier, vous devrez dès lors tabler sur le fait - à mon sens - que le Parlement va approuver ma proposition. J'espère que nous aurons la Commission de notre côté et qu'elle soutiendra également notre position lors des négociations qui vont être entamées avec le Conseil - il s'agit bien d'une procédure de codécision - en assumant son rôle de médiatrice. Nous sommes sur la bonne voie. Nous voulons la déclaration ouverte, sans restriction, et nous voulons aussi la liste positive. Monsieur Byrne, nous fixons à ce sujet un objectif à la Commission dans notre proposition d'amendement. Nous voudrions que la Commission présente, non pas sans délai - nous savons que ce n'est pas possible -, mais avant la fin de l'année, une proposition qui nous indique dans quelle direction nous pourrions aller. Comme vous pouvez le constater, nous sommes également ouverts aux compromis sur cette question. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE