Monsieur le Président, ce moment n'est pas idéal pour débattre le rapport Lamassoure. Il n'est pas idéal car il est très tard et, aussi, parce cela coïncide avec la finale de la Coupe d'Europe et le Real Madrid- ne vous en déplaise Madame Randzio-Plath, ne vous en déplaise, Madame Schroedter- est en train de gagner contre le Bayer Leverkusen. Ah, non, ils ont égalisé. Personne n'est parfait. Pire encore, parce que j'étais si content et ils en sont à un - un. Mais c'est un bon moment, dans tous les cas, pour débattre ce rapport parce qu'il est transcendantal, et je veux avant tout rendre hommage à M. Lamassoure. M. Lamassoure a non seulement été un rapporteur intelligent, mais aussi un rapporteur de la commission des affaires constitutionnelles et, bien qu'il ne l'ait pas dit, je vais vous le dire : de sa proposition initiale il ne reste aucun article comme il l'avait rédigé. Et cela prouve sa flexibilité, sa capacité politique. Regardez, il est même souriant ce soir. Il pourrait être fâché, en disant 'ils m'ont tout changé '. Eh bien, non, il est content, et il est content parce que, finalement, le rapport Lamassoure donne une position solide du Parlement autour d'un thème très ardu, très compliqué, très conflictuel. Moi, je crois, qu'en plus de l'audace qu'Alain Lamassoure a démontrée en le rédigeant, nous avons réussi quelque chose de fondamental, qui est que le Parlement ait une position à ce sujet. Et, de plus, c'est une position qui reprend ce que ce Parlement a défendu pendant cinquante ans, Monsieur le Président, et cela me semble important. Nous défendons dans le rapport Lamassoure les compétences d'attribution. Il l'a très bien dit : nous avons décidé que l'Union n'ait que les compétences que les Traités lui ont attribuées, et aucune autre, ce qui signifie que nous sommes contre cette idée du catalogue des compétences dont la seule conséquence serait de rigidifier les compétences de l'Union. Nous sommes pour une interprétation flexible et, par conséquent, en faveur de ce que, à chaque moment, par le biais des mécanismes qu'il a maintenus (ceux de l'article 308 ou d'autres articles du Traité, concrètement le 99), nous puissions accommoder les nécessités de l'Union aux prétentions des citoyens. Ensuite, je crois que le rapport Lamassoure propose aussi une position très solide en ce qui concerne un des grands sujets de la Convention, qui est le contrôle de la subsidiarité. Je crois que, dans la Convention - et j'avance un débat -, le débat clé portera sur le contrôle de la subsidiarité, parce que, comme l'a bien dit le rapporteur, la grande majorité des compétences sont des compétences partagées entre l'Union et les États membres. Par conséquent, savoir à quel moment il faut utiliser l'une ou l'autre sera la solution pour accommoder l'Europe au rythme dont les citoyens ont besoin et qu'ils réclament. Et moi, je crois que nous avons ici une position très solide. Et je plaide - parce que je sais que certains collègues ont encore des doutes - en faveur de la position d'Alain Lamassoure : je crois que le contrôle de la subsidiarité doit être exercé par celui qui a la compétence pour faire les propositions, c'est-à-dire, la Commission européenne. Je crois que la Commission européenne doit avoir le droit d'initiative et je crois qu'elle doit contrôler la subsidiarité. Mais je crois que s'il existe des discordances, nous devons chercher la façon de les résoudre, et la façon de les résoudre, ce n'est pas un organe politique, ce n'est pas une assemblée de subsidiarité, c'est un recours au style que la constitution française a établi, le Conseil constitutionnel français, avec un mois de délai pour décider sur le sujet. Il me semble que c'est une position solide de principe : le contrôle par la Commission, un Conseil constitutionnel, et je crois que nous devons défendre cette position. Je crois, enfin, Monsieur le Président, que la proposition Lamassoure est une proposition ambitieuse. Il existe un personnage de William Faulkner qui me plaît beaucoup et auquel je porte une grande affection, qui dit que nous devons avoir des rêves très élevés pour que, lorsque nous les poursuivons tout au long de notre vie, nous sachions où ils sont. Je crois que le rapport Lamassoure le permet et que tous nos espoirs, par conséquent, nous sont permis. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE