Monsieur le Président, le rapport sur la sécurité de Sellafield, que l'inspection britannique des installations nucléaires a publié, met sévèrement en cause la sécurité de la centrale et la falsification des contrôles de sécurité qui y sont réalisés. Vers la mi-février, Laurence Williams, inspecteur principal, a déclaré qu'il fermerait lui-même l'installation THORP si aucune suite n'était donnée à ses recommandations en matière de sécurité. Il ressort néanmoins de son rapport qu'on ne peut guère faire confiance à la British Nuclear Fuels de Sellafield. Cette entreprise n'a donné aucune réponse aux recommandations de l'inspection des installations nucléaires. En effet, je dispose de documents qui montrent qu'il en est ainsi depuis 1981 déjà. L'entreprise se montre arrogante, même lorsqu'on lui demande des comptes. Que penser du fait que cette enquête de l'inspection britannique des installations nucléaires est le résultat d'un article du journal britannique The Independent, à la suite duquel le gouvernement britannique a envoyé, tel un détachement, l'inspection des installations nucléaires. Il aurait dû en être tout autrement. On nous a constamment rassuré à propos de la sécurité des installations nucléaires de l'Union. Pourquoi faut-il donc que ce soit une enquête de la presse qui alerte les gouvernements des États membres de graves problèmes de sécurité ? Il est temps de fournir aux citoyens européens des réponses détaillées aux questions sur l'impact de la falsification des données dans l'installation de démonstration MOX sur le site de British Nuclear Fuels à Sellafield - falsification qui dure depuis plusieurs années - en raison de la gravité de ses incidences sur la sécurité du combustible MOX utilisé et sur la sécurité des installations nucléaires en général. Cela a également des incidences sur le transport des matières nucléaires tels que le combustible MOX et, notamment, sur le contrôle de sécurité nucléaire en raison de la production de stocks de plutonium. En effet, je me demande combien de visites sur le site, de personnalités, d'efforts de contrôle de sécurité d'Euratom ont été déployés sur ce site depuis 1996, depuis que, nous dit-on, on effectue au Royaume-Uni le retraitement conformément aux contrôles de sécurité d'Euratom. En commission, j'ai demandé à l'inspecteur principal, M. Laurence Williams, si l'équipe de l'inspection au Royaume-Uni adoptait et faisait siennes les cultures qu'elle est sensée contrôler. Il m'a donné une réponse grave. Mais qu'en est-il des inspecteurs d'Euratom ? Pouvons-nous leur faire confiance ? Adoptent-ils également les cultures qu'ils sont chargés de contrôler ? Je vous demanderais d'envisager sérieusement l'harmonisation des normes minimales, car ici, en commission, nous avons reçu des réponses contradictoires. Je suis aussi directement concernée par les effets du retraitement dans les pays limitrophes, tels que le mien, où la contamination radioactive provenant de Sellafield a été relevée sur les plages de la côte est, en particulier à Carlingford Lough, où j'ai grandi. Les habitants de ce lieu me demandent souvent quelle sera la réaction de l'Union européenne. Je puis leur donner des réponses très brèves. Le Danemark et d'autres États nordiques sont également préoccupés par la contamination radioactive de leurs mers et de leurs lieux de pêche, due au retraitement de Sellafield. Je pense que le scandale concernant la sécurité à Sellafield est un problème européen. Les conteneurs de déchets hautement radioactifs, en particulier, constituent une menace grave et permanente pour la côte est de l'Irlande en raison du risque de rejet de grandes quantité de radiation en cas de surchauffe des cuves de refroidissement. Le rapport de l'inspection nucléaire a souligné que la croissance de la quantité de déchets liquides hautement radioactifs est trop rapide pour que BNFL puisse y faire face. L'installation THORP ne cesse d'accroître sa production de déchets. C'est cette installation que l'inspection a menacé de sanctions juridiques si le travail en attente n'est pas effectué. Le retraitement produit, de par sa nature, de grandes quantités de déchets liquides. Depuis plus de 40 ans, les déchets liquides hautement radioactifs sont stockés dans des conteneurs à Sellafield en refroidissement constant. Il est à présent urgent de mettre un terme au retraitement et de passer des conteneurs de déchets hautement radioactifs au confinement passif, par exemple via la vitrification. Mais même ainsi ils resteront hautement radioactif pendant plus de 50 ans. Le problème de l'installation BNFL, c'est qu'elle n'est pas en mesure de faire face à la croissance rapide de la quantité de déchets liquides hautement radioactifs produits par le retraitement. L'inspection des installations nucléaires voudrait que l'on diminue la quantité de déchets liquides hautement radioactifs stockés afin de réduire le danger potentiel. Je pense que c'est réalisable si l'on cesse le retraitement dès aujourd'hui. J'ai également demandé en commission si une culture de corruption s'était étendue à la vérification indépendante de l'assurance-qualité assurée par Lloyd's Quality Assurance, qui vérifie le respect des procédures de BNFL en matière de santé et de sécurité. Dans un rapport publié en septembre dernier, Lloyd's Quality Assurance affirmait que la gestion de BNFL était de haute qualité en matière de santé, sécurité et environnement. Comme ce n'était clairement pas le cas, selon le rapport du régulateur, le contrôle indépendant manque à présent de crédibilité. J'ai déjà dit que les inspections d'Euratom et du Royaume-Uni adoptaient les cultures qu'elles doivent contrôler. Il s'agit d'un euphémisme poli pour la corruption et c'est ce que nous devons contrôler ici. L'inspecteur principal a souligné que les conteneurs de déchets hautement radioactifs et les risques élevés résultant de l'incapacité de BNFL à les rendre passivement sûrs par le biais de la vitrification représentaient un problème urgent. Mais que signifie 'urgent' dans un tel contexte ? Devons-nous encore attendre des années, malgré la sérieuse menace qui pèse sur la santé et l'environnement des habitants des îles britanniques et de l'Europe en général ?

Political group: Verts-ALE