GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur Prodi, vous venez de dire de façon très colorée que le bourricot préférait mourir de soif que de boire de l'eau croupie. Je vous demande à présent de nous donner l'assurance que le bourricot dédaignera également le vin frelaté.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous avons déjà évoqué le sujet de la protection électronique des données. À propos de ce qu'a dit Mme Cederschiöld, j'ai cru comprendre dans de nombreux forums de discussion et dans beaucoup d'autres médias de communication, sur Internet et par e-mail, que les utilisateurs étaient dans tous leurs états. C'est en fait compréhensible si l'on réfléchit au principe de opt in et opt out à l'exemple d'une lettre ; en effet, opt out ne signifie rien d'autre que la communication de courriers électroniques contre remboursement ; ceci signifie que les utilisatrices et utilisateurs paient des droits pour accéder à Internet. Ici, je m'énerverais moi aussi. Je ne veux pas dire qu'il s'agit d'une mauvaise intervention, mais je voterais pour un opt in dans le domaine du courrier électronique. En outre, je pense que le problème le plus aigu de la directive est ce qui n'est pas réglé, à savoir le contrôle étatique ; en effet, ce dernier est explicitement exclu. Je pense que c'est le plus grand risque pour les droits fondamentaux dans l'Union européenne ; or les droits fondamentaux existent précisément pour protéger les citoyens devant l'État. Cet aspect est ici exclu. Dès lors, cette directive ne peut qu'être insuffisante. Ce qui reste est un très bon niveau de protection. Cependant, si l'on relie cela avec l'avis sur le cybercrime et l'avis du Parlement sur le terrorisme, il est alors frappant de constater que de très nombreuses choses sont ici mises dans le même panier et criminalisées, par exemple la formule 'Tout ce qui illégal hors ligne doit également l'être en ligne'. C'est de toute façon déjà comme cela et nous n'avons donc pas besoin de directive sur le cybercrime. Personne ne m'a encore expliqué quelle est sa réelle utilité et quelles nouvelles lois, quelles nouvelles infractions, qui ne sont pas encore couvertes, devront être introduites. C'est pourquoi je pense que toute cette thématique sur le cybercrime sert principalement à légitimer de nouvelles atteintes aux droits fondamentaux. Pour conclure, je souhaiterais rappeler un anniversaire, qui a eu lieu il y a deux jours : il y a 100 ans, la machine à écrire a été interdite en Turquie. Pourquoi ? Parce que l'on craignait que les gens puissent communiquer de manière anonyme, que l'on ne puisse plus analyser l'écriture manuscrite et que, par conséquent, la voie soit, toutes portes ouvertes, tracée pour la criminalité. C'est ce que l'on a voulu empêcher avec l'interdiction de la machine à écrire. Peut-être que cette interdiction serait de nouveau indiquée ! ?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je dois dire que j’ai été, en tant que rapporteur, extrêmement surprise par les 350 amendements déposés en plénière. En commission, nous avions tenu une discussion excellente avec bien moins d’amendements. Néanmoins, j’ai lu les amendements et ce soir, au sein de la commission compétente, nous verrons ce que nous pouvons faire avec tout ceux-ci et nous ferons en sorte qu’un avis soit rendu au Parlement. Je suis cependant extrêmement interloquée par le fait que nous semblons faire maintenant en plénière le travail qui n’a pas été fait au sein de la commission compétente. Je voudrais également souligner que le contenu de ce rapport bénéficie du soutien de l’ensemble de l’Europe. Si vous estimez que certaines parties du rapport ne sont pas conformes au règlement, j’aimerais vous entendre préciser lesquelles, et nous pourrons alors toujours, si nécessaire, les retirer. C’est en principe un excellent rapport, du moins selon ses partisans et ses détracteurs dans le monde des médias. Je ne comprends donc pas pourquoi nous devrions le retirer maintenant pour des raisons de ce type. Je voudrais que la question soit résolue et entendue avant cela.

Political group: ELDR
Le sport reste un secteur où subsistent de fortes inégalités entre hommes et femmes. C’est pourquoi j’apporte mon soutien à ce rapport ainsi qu’aux initiatives qui ont pour objectif de réduire les inégalités de traitement en termes de revenu, de ressources financières et de réinsertion professionnelle des athlètes de haut niveau. La présence des femmes doit être encouragée aux postes de direction, dans les équipes techniques et médicales, aux postes d’arbitre et de juge. Les effets du sport sur la santé des athlètes, la prévention et la lutte contre le harcèlement et l’abus sexuel ainsi que le renforcement de la couverture médiatique du sport féminin, sont des domaines requérant une attention toute particulière. On observe que la pratique sportive en milieu scolaire est en régression. Le rôle de l’éducation physique et sportive doit être mis en avant et accompagné d’une formation adéquate des professeurs. De même, il faut prendre des mesures pour permettre aux femmes de s’adonner à la pratique d’un sport pendant leur temps libre et sur le lieu de travail. Enfin, il est important de promouvoir la participation des femmes dans le sport via les programmes et les actions communautaires, en mobilisant les ressources humaines et financières adéquates et en instaurant les mécanismes de contrôle et d’encadrement nécessaires.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je voudrais également applaudir l'initiative qu'a eue la Commission de nous présenter un rapport sur ses objectifs stratégiques pour les cinq prochaines années, bien que j'espère qu'elle a l'intention de corriger, dans des documents ultérieurs, l'excès de généralités et l'imprécision du texte que nous analysons aujourd'hui. Ceci dit, Madame la Présidente, je dénoncerai à nouveau l'absence de la politique de la pêche, même si l'on ne m'écoute guère. Il est réellement surprenant que la Commission ne place pas parmi ses objectifs stratégiques pour les prochaines années le processus de révision de l'une de ses politiques communes en vue de la réforme qui doit avoir lieu en 2002. Ce processus de révision est, sans l'ombre d'un doute, l'événement le plus important de ceux qui vont toucher le secteur de la pêche durant de nombreuses années. Mais, à première vue, ce n'est pas l'avis de la Commission, qui est chargée de présenter au Conseil et au Parlement, avant la fin 2001, le rapport sur le fonctionnement de la politique commune de la pêche lors de la dernière décennie, sur la base duquel le Conseil devra prendre les décisions adéquates pour la modifier. En fait, le processus de révision a déjà commencé pour de nombreux groupes et institutions, comme pour le Parlement européen qui, en 1998, avait déjà dicté et approuvé un rapport reprenant tous les problèmes et défauts que comporte actuellement la politique commune de la pêche. Nous avons demandé à maintes reprises un calendrier minimal pour cette révision mais nous n'avons pas obtenu de réponse. Moins de deux ans, ce n'est pas beaucoup si l'on rappelle de plus que la politique de la pêche vit une situation anomale en ce qui concerne les normes du marché intérieur et qu'il faudrait trouver une solution à ces anomalies dans le cadre de la procédure de réforme. Par conséquent, Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, je demande que ce point, qui revêt une importance capitale pour un secteur aussi important de l'Union européenne, soit pris en considération dans cette stratégie et dans ces objectifs stratégiques pour les cinq prochaines années.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je pratique la chasse à l'élan en Laponie, dans le Nord de la Suède. Si nous ne chassons pas tous les ans, le nombre des élans augmente rapidement, le nombre des personnes tuées dans les accidents de la route qu'ils provoquent s'accroît, ainsi que les dégâts qu'ils font subir aux forêts. Quand nous commençons la chasse, au mois de septembre, le matin, la température est souvent inférieure à zéro, c'est-à-dire qu'elle correspond souvent à celle d'un réfrigérateur. Elle atteint même parfois celle d'un congélateur. Dans la contrée dont je suis originaire, il n'existe pas de meilleur congélateur pour les chasseurs, du point de vue écologique, que celui que nous offre la nature. Plus l'UE s'agrandit, plus il devient difficile de mettre en place des réglementations détaillées par le biais de décisions européennes. Il faut que les directives européennes puissent s'appliquer dans tous les coins de l'Union. Elles doivent laisser une marge pour une possible adaptation des dispositions aux différents contextes nationaux. Les États membres qui appliquent de façon efficace des routines de contrôle avant la mise sur le marché de la viande de gibier doivent pouvoir conserver leurs propres règles. Dans mon pays, les membres de la classe politique qui souhaitent susciter dans l'opinion une hostilité à la coopération européenne, se sont saisis de cette proposition de directive pour faire soupçonner l'UE de menacer la chasse traditionnelle. Il est important de souligner qu'ils ont tort. L'Union n'a en effet pas les compétences légales qui l'autoriseraient à régler la chasse pratiquée pour les besoins domestiques et le traitement de la viande de gibier pour la consommation privée. Ceci met en outre en relief le fait que les dispositions relatives à la chasse, d'une façon générale, doivent être prises selon le principe de subsidiarité. Grâce aux apports de M. Schnellhardt, le paragraphe de cette directive concernant la viande de gibier est devenu tout à fait valable.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce rapport, tout comme le document qui nous est soumis, est une tromperie sur la marchandise. L'étiquette indique autre chose que ce que contiennent effectivement ces documents. Nous approuverions avec enthousiasme le regroupement familial car il est profondément humain et est aussi au cœur de l'intégration mais ce dont il est question ici est tout à fait différent. Il est question d'entamer un débat de société sur les possibilités d'extension du cercle des personnes pouvant bénéficier du regroupement au-delà du cercle familial. Vous proposez d'accepter les partenaires non mariés, leurs parents et les enfants qui leur succéderaient, et, selon cette proposition, vous vous contentez de déclarations de témoins dans le pays d'origine pour attester de l'authenticité d'un couple - quelle que soit sa nature. Pour les enfants issus du couple ou pour les parents, cela implique alors des droits équivalents à ceux des citoyens de l'Union dans le domaine de l'éducation, de l'emploi et dans le domaine social. Les passeurs et les faussaires de documents officiels vous en sauront gré, eux qui soutiennent cette proposition, et la population - vous pouvez en être sûr - réagira avec emportement. Vous avancez en outre la proposition en matière de polygamie, à savoir que la première femme est acceptée avec ses enfants et les parents en ligne ascendante, mais vous dites également, dans ce document, qu'il est naturellement possible de faire venir une autre femme et sa famille si le bien des enfants l'exige. La question qui découle de cela est de savoir jusqu'où nous devrons ouvrir les portes à une immigration incontrôlable. Pour nous, la proposition débattue n'est pas acceptable. Il n'y a pas de concept global, il n'y a pas de bases chiffrées, il n'y a pas de différenciation et, de plus, vous allez au-delà du traité d'Amsterdam qui exige en effet de tenir compte de la capacité d'intégration des États. Nous ne donnerons notre accord au présent document que si nos propositions d'amendement et notre ligne politique sont suivies. (Applaudissements à droite)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, sans pour autant approuver la politique des dirigeants nationalistes tchétchènes, je tiens à exprimer ici, au nom de mes camarades et de moi-même, notre révolte devant les infamies commises par l'armée russe en Tchétchénie. C'est une guerre abjecte dont sont victimes en premier lieu le peuple tchétchène, mais aussi les jeunes soldats russes. Mais nous sommes aussi indignés par l'attitude des puissances occidentales, notamment celles de l'Europe. Le voyage récent du chef du gouvernement britannique à Moscou, sa flagornerie à l'égard du massacreur en chef Poutine, illustrent l'attitude de l'ensemble des puissances occidentales. Côté opinion publique, quelques déclarations condamnant certains aspects de la guerre en Tchétchénie ; côté réalité, le soutien politique et financier au Kremlin. La part des prêts occidentaux qui n'a pas été détournée par le clan Eltsine, peut ainsi être consacrée à la poursuite de la guerre contre la Tchétchénie. Un grand nombre de partis représentés ici dans ce Parlement participent à des gouvernements qui mènent cette politique de complaisance et de soutien. Le vote au Parlement ne sert, dans ces conditions, qu'à cacher sous la feuille de vigne de l'hypocrisie la complicité profonde des grandes puissances d'Europe avec les crimes commis par les dirigeants russes en Tchétchénie. Liberté de la presse en Serbie :

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, la Charte olympique et ses principes fondamentaux soulignent que l’olympisme se veut le garant d’un style de vie fondé sur la joie dans l’effort, la valeur éducative du bon exemple et le respect des principes éthiques fondamentaux universels. Dès lors, il est crucial que ces principes fondamentaux épousent le respect des normes fondamentales du travail dans la production de produits de sport pour les Jeux olympiques. Aujourd’hui, dans le cadre de cette production, on constate le non-respect du droit du travail tel qu’il est établi par l’Organisation internationale du travail. Plusieurs éléments indiquent que de nombreux articles de sport sont produits par le biais d’entreprises de sous-traitance qui violent non seulement le droit du travail, mais aussi les droits humains par des conditions d’emploi et de travail abusives, en négligeant de respecter des heures de travail humaines, en n’accordant pas à leurs employés un lieu de travail sûr et sain et, dans la foulée, en n’assumant nullement une rémunération décente et correcte. À nouveau, on pourrait également s’interroger sur la problématique portant sur le travail des enfants. Aussi, nous interpellons l’industrie du sport afin qu’elle s’attaque avec vigilance à ce malheureux constat dont elle est grandement responsable et complice et nous lui demandons d’adopter et de respecter au plus vite un véritable code de bonne conduite éthique visant plus de dignité humaine.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, en rentrant chez moi à pied dans l’obscurité la nuit dernière, je me suis malheureusement cassé le petit orteil du pied et, je ne sais pas comment cela se fait, mais je n’ai plus eu d’inspiration pour les déclarations de vote. Je suis très ennuyé. Et si mes déclarations de vote étaient données par mes pieds?!

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, personne n’est sans savoir que le secteur du textile et de l’habillement est encore très présent dans l’Union européenne élargie puisqu’il emploie près de 2,7 millions de personnes, principalement des femmes, malgré la disparition de 850 000 emplois et de milliers d’entreprises entre 1990 et 2001. Par conséquent, la suppression totale imminente des quotas à l’importation le premier janvier prochain pourrait entraver sérieusement le développement et aggraver le chômage, en particulier dans les régions présentant la plus forte concentration d’entreprises du secteur du textile et de l’habillement, comme le Nord et la région de Beiras au Portugal. On observe aujourd’hui un grave phénomène de délocalisation des multinationales. Ainsi, dans ma ville d’origine, Vila Nova de Gaia, l’entreprise allemande Brax Portugal menace de fermer ses portes dans les prochains jours et de licencier 450 travailleurs, dont une majorité de femmes. Il s’agit d’un sérieux problème qui se reproduit ici et là dans tout le pays. Il convient de garder à l’esprit que le secteur du textile et de l’habillement revêt une importance stratégique pour l’Union, offrant de grandes perspectives d’avenir et qu’il peut apporter une contribution majeure à la promotion de la cohésion économique, sociale et territoriale. Il pourrait toutefois aussi être à l’origine de graves pertes d’emplois et entraver le développement si nous n’adoptons pas les mesures appropriées pour faire en sorte que ces problèmes ne se produisent pas à l’avenir. D’où nos propositions en faveur des intérêts du secteur de la production, sachant qu’un ensemble cohérent dépend de toutes les parties qui le constituent. Il s’agit de veiller à la survie des produits de classe intermédiaire et des produits à forte valeur ajoutée ainsi que de garantir les perspectives en matière d’emploi. Il est donc essentiel que la Commission présente un plan d’action concret, cohérent et bien défini s’agissant des instruments, des ressources financières et du calendrier. Une attention particulière doit être accordée à un plan d’action qui encourage l’innovation et l’usage de nouvelles technologies dans le secteur, renforce l’interaction entre les divers secteurs de l’industrie, mette en œuvre un vaste programme de formation professionnelle, modernise et renforce les aides aux petites et moyennes entreprises et protège l’environnement. Il convient également d’élaborer un programme communautaire doté de mécanismes de soutien adaptés, notamment en faveur des régions les plus défavorisées dépendantes du secteur. Il faut aussi adopter une approche sectorielle pour le secteur du textile et de l’habillement, en particulier dans le cadre des négociations de l’Organisation mondiale du commerce.

Political group: GUE-NGL
Les éléments que nous avons introduits étaient bien entendu repris dans cette proposition de résolution. Ils reposent donc sur les discussions, mais le vote nous montrera ce qu'il en advient.

Political group: PSE
Monsieur le Président, tous les intervenants ou presque l'ont souligné : la seule lueur d'espoir qui se détache actuellement de la situation anarchique du Zimbabwe réside dans l'organisation imminente des élections. Je rejoins également l'avis de tous les orateurs lorsqu'ils affirment que nous devons veiller à ce que ces élections puissent se dérouler le plus honnêtement possible. La tâche ne sera pas aisée. J'ai trouvé encourageant d'entendre le commissaire Nielson déclarer que des observateurs seront envoyés au Zimbabwe dès le début du mois de juillet. Je pense que c'est là une initiative extrêmement importante, car les opposants au régime de Mugabe ont manifestement besoin de protection. Aussi, je voudrais renforcer la Commission dans son opinion. Des observateurs doivent être dépêchés le plus rapidement au Zimbabwe, si possible aujourd'hui plutôt que demain. La réaction des pays voisins est également préoccupante. Des années durant, l'Europe a tenté d'instaurer une égalité des races, des chances identiques, la démocratie, etc., en Afrique australe. Pour l'instant, les pays voisins restent enfermés dans le mutisme le plus total. Voilà qui n'augure rien de bon selon moi. Je pense dès lors que, si les élections au Zimbabwe ne se déroulaient pas correctement, pour l'une ou l'autre raison, la Commission devrait continuer à suivre la ligne de conduite qu'elle vient de définir. Si des signes manifestes nous permettent de conclure à une fraude majeure et si Mugabe reste illégalement au pouvoir, l'aide prévue en vertu des dispositions de la convention de Lomé doit être supprimée. Si la Commission n'agit pas de la sorte, les saisies illégales de terres pourraient s'étendre au reste de l'Afrique australe et entraîner une catastrophe, non seulement pour cette région, mais aussi pour tout le reste de l'Afrique. C'est ce que nous devons éviter à tout prix.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, notre position de départ s'appuie sur la nécessité de combattre l'immigration clandestine et en particulier les formes d'exploitation qui en découlent. C'est une situation qui s'aggrave, non seulement parce qu'elle s'est révélée très lucrative et moins risquée que d'autres types de trafic, comme le trafic de drogue, mais aussi parce que cette activité finit par être favorisée par les lacunes législatives et opérationnelles des États membres et par tout ce qui permet aux clandestins de pénétrer et d'entrer sur ces territoires et d'y rester. La proposition que nous avons devant nous, qui vise à renforcer la lutte contre l'entrée et le séjour d'immigrés en situation illégale, doit accorder une attention particulière à deux aspects : la question de la responsabilité des employeurs et les conséquences qui peuvent découler de l'utilisation de main-d'œuvre clandestine - nous devons partir des situations existantes au sein de nos États membres en ce qui concerne le marché du travail clandestin - et la question de la traite des êtres humains, qui doit être combattue impitoyablement, en accordant une attention spéciale au trafic des femmes et des enfants à des fins d'exploitation sexuelle, qui représente un des aspects les plus odieux de ce type de trafic. Les situations dramatiques comme celle de Douvres, en juin dernier, ou celles mises au jour à la suite de l'opération policière réussie, baptisée opération Cathedral, sont des situations qu'aucune société démocratique ne peut tolérer. Il faut bien sûr combattre l'aide à l'immigration clandestine. Il faut que chaque État membre prenne les mesures nécessaires pour garantir que faciliter intentionnellement l'entrée, la circulation et le séjour illégal d'immigrés soit considéré comme une infraction passible de sanctions efficaces, proportionnelles et dissuasives. L'Union européenne est exposée à de nouveaux défis causés par les flux migratoires au niveau mondial, des défis auxquels il faudra répondre de manière globale et élargie. Il doit y avoir une politique commune dans les États membres en matière d'immigration et d'aide adaptée aux besoins démographiques, économiques et humanitaires des États membres.

Political group: PPE-DE