Monsieur le Président, ce Parlement a toujours plaidé en faveur de règles meilleures en matière d'exportation d'armements au sein de l'UE, et c'est notamment grâce à nos plaidoyers que nous disposons à présent d'un code de conduite dont nous allons pouvoir débattre aujourd'hui pour la première fois. Le considère qu'il s'agit là d'un bon début, mais un code n'est pas une loi. Nous aspirons toujours à une réglementation, qui est plus contraignante et plus actuelle vu les évolutions sur le marché et dans l'industrie de l'armement. Il faut donc, selon nous, mettre l'accent sur la phrase du rapport de M. Titley visant à rendre le code également juridiquement contraignant. Ceci dit, je voudrais naturellement féliciter le rapporteur, mon collègue Titley, pour son excellent rapport. Il a analysé le code de manière très claire et nous a préparé un rapport pouvant faire l'objet d'une bonne discussion. Un point essentiel est bien entendu le fait que la politique en matière d'exportation d'armements ne peut pas se développer dans l'isolement. Elle doit faire partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune. Il s'agit, en effet, d'un instrument de politique étrangère pouvant et devant contribuer à la politique externe de l'Union, que nous voulons tous renforcer. L'Union européenne est actuellement en train de développer une branche militaire au sein du second pilier. Dans ce cadre, une collaboration plus étroite sur le plan de la production et de l'exportation d'armements est indispensable. J'espère que les plus grands importateurs d'armements en sont également conscients. Puisse le renforcement récent de la collaboration entre six États membres servir d'exemple. J'insiste à nouveau sur le fait que dans ce cadre, l'un de nos points est l'amélioration de la réglementation en matière d'utilisation finale. En ce qui nous concerne, nous devons continuer à travailler à ce code et veiller à ce qu'il puisse déboucher, à terme, sur une politique commune en matière d'exportation d'armements. Le rapporteur attire également, avec raison, l'attention sur un certain nombre de problèmes persistants dans le domaine de l'exportation d'armements. La prolifération des armes légères reste préoccupante, même non loin de chez nous, par exemple dans les Balkans. Ces armes sont devenues, pour ainsi dire, le symbole de l'anarchie en de nombreux endroits dans le monde. L'Union européenne devrait accorder une priorité encore plus grande à ce problème. Il y a évidemment également un lien direct avec la criminalité organisée, très active dans le domaine du commerce des armes. Une collaboration plus étroite est le seul moyen de résoudre le problème. Je soutiens de tout cœur le plaidoyer de M. Titley, qui souhaite accorder aux États candidats un rôle plus important. Je voudrais que ce soit également le cas pour les Balkans. De nombreuses activités illégales liées au commerce d'armes transitent par ces régions. Comme le souligne, à juste titre, M. Titley, le code peut être rendu plus transparent en fournissant des informations plus nombreuses et meilleures. Je voudrais également, au nom de mon groupe, souligner ce point. Il faut mettre fin à toute cachotterie inutile autour des transactions d'armes. Ici aussi, nous poursuivrons le combat pour plus de transparence. Il n'y a qu'en mettant les faits sur le tapis que nous pourrons juger si les États membres de l'Union européenne mettent également en pratique ce qu'ils approuvent souvent des lèvres, à savoir travailler à une sécurité accrue au sein des pays et entre les pays.

Political group: PSE