Monsieur le Président, je souhaiterais consacrer les trois dernières minutes qui me restent aux principales affaires de cette année. Je commencerai par les pays scandinaves. La manière dont le bureau de Stockholm a administré les choses est vraiment scandaleuse. Nous devons attendre le résultat de la procédure disciplinaire, mais je voudrais demander à la Commission à quelle date cette procédure sera clôturée et je voudrais savoir si la Commission a pris des mesures en vue de suspendre les fonctionnaires incriminés maintenant qu'elle a reçu le rapport de l'OLAF. Comme l'a souligné M. Niels Busk, de graves problèmes se sont également posés au Danemark. La question des paiements en garantie au Danemark n'a pas encore été résolue et c'est un scandale d'une très grande ampleur. J'ai honte, en tant que rapporteur danois, de devoir le dire, mais c'est la réalité. En ce qui concerne l'affaire du lin en Espagne, je suis ravi de pouvoir vous annoncer qu'un compromis a pu être trouvé. Je n'ai pas voulu participer à une querelle interne espagnole. J'ai cherché à savoir si la Commission avait failli à son rôle de contrôleur et je ne crois pas que cela a été le cas dans cette affaire. Je tiens toutefois à remercier mes collègues espagnols des deux camps pour leur esprit de collaboration et pour s'être montrés compréhensifs par rapport aux différents points de vue. Je voudrais vous parler de l'affaire Fléchard, qui a suscité beaucoup d'intérêt cette année. Nous n'aurons pas plus d'informations que celles dont nous disposons déjà. Un comité spécial a été créé, nous avons envoyé de nombreux questionnaires à la Commission et cinq commissaires - anciens et nouveaux - ont été auditionnés en commission parlementaire. L'OLAF, le comité d'experts, la Cour des comptes se sont penchés sur cette affaire. Et qu'en est-il ressorti ? Que la Commission Delors avait pris une résolution, qui était dépourvue de base juridique. La Cour des comptes, le comité d'experts et l'OLAF ont conclu qu'il n'existait aucune base juridique pour faire passer l'amende de six à trois millions. La Commission a sans doute dû réagir suite aux pressions exercées par le gouvernement français et elle s'est livrée à toutes les pirouettes imaginables pour sauver une firme qui, selon toute vraisemblance, était impliquée dès le début dans une affaire de fraude. Cette fraude n'a pas été découverte tout de suite, car l'affaire n'avait pas été examinée à fond. Les résultats de la réunion au cours de laquelle les décisions ont été prises ont disparu et n'ont jamais été retranscrits. L'OLAF vient de mener à bien une enquête très approfondie et ses conclusions sont claires : les fichiers ne seront jamais trouvés. Comment alors les députés du Parlement européen pourraient-ils les trouver si l'OLAF n'y parvient pas ? Il nous faut maintenant regarder de l'avant et je me félicite des propos très clairs tenus par Mme Schreyer selon lesquels l'affaire Fléchard ne se répétera pas. La nouvelle Commission a pour la première fois reconnu qu'on pouvait critiquer la décision prise de réduire la sanction et qu'une enquête plus approfondie aurait dû être menée. Elle a également promis de modifier les règles de sorte que ce genre de décision ne puisse plus être pris à l'avenir par des fonctionnaires. Je crois qu'il faudrait donc penser à clôturer cette affaire et consacrer notre énergie à faire en sorte que la Commission respecte ses engagements. Permettez-moi, pour conclure, de remercier tous ceux et celles qui m'ont aidé à réaliser du bon travail : la Commission, les fonctionnaires de la Commission, mes collègues du Parlement et plus particulièrement M. Asadbeg et Mme Marina Buk Kristensen, qui ont été formidables dans ce travail ; je les en remercie vivement. Je déclarerai à mes trois collègues qui refusent l'octroi de la décharge que cela me fait plaisir, car s'ils avaient accepté d'octroyer la décharge, cela aurait signifié que mon rapport n'était pas très bon. Pour certains, c'est un mode de vie de s'opposer à tout. Cela ne me dérange pas et je les accepte comme collègues. Je ne vois pas d'inconvénients à ce que trois groupes refusent d'octroyer la décharge mais nous prenons une autre responsabilité. (Applaudissements)

Political group: PSE