GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, comment préserver nos ressources, gagner en santé environnementale et en bien-être social de manière équilibrée sans qu’aucun des trois piliers du développement durable ne s’en ressente ? Le Sommet de Göteborg tentera de répondre à ces questions et mettra en évidence la maturité et la capacité politique de nos gouvernements à aborder le défi d’un nouvel ordre de paix et de prospérité pour le XXIe siècle. Le premier pas consiste à parvenir à rompre le lien établi entre la croissance économique et l’intensité de l’utilisation des ressources et de la production d’effets non désirés tels que la pollution. Dans ce contexte, je pense qu’il faut réserver un bon accueil aux rapports de Mme Hulthén et de M. Blokland. Pour faire de l'Europe l’économie la plus compétitive et la plus dynamique, basée sur la connaissance et non sur l’utilisation intensive des ressources, il faudra une meilleure et une plus grande utilisation des instruments de marché afin d’atteindre les niveaux d’efficacité les plus élevés pour nos processus et nos produits, mais il faudra également que d’autres facteurs entrent simultanément en jeu. Si nous souhaitons nous débarrasser une fois pour toutes du spectre de la perte de compétitivité ou de la menace des conflits du travail en Europe, tous les États membres doivent plus que jamais, et le plus rapidement possible, parcourir le chemin de manière uniforme et cohérente. Plus encore, nous devons le faire en ayant une vision planétaire, en disposant d’accords internationaux permettant de résoudre les problèmes juridiques et pratiques auxquels bon nombre de nos actes législatifs sont confrontés. Nous devons également fixer des calendriers réalistes, qui permettent aux entreprises et à la société en général de s’adapter aux nouvelles conditions du marché et d’introduire les réformes nécessaires, réduisant ainsi les possibilités qu’il y ait des effets non désirés si elles sont entreprises avec une marge de manœuvre suffisamment étroite. Enfin, je pense qu’il est indispensable, pour achever avec succès le processus de changement entrepris, de disposer d’un large consensus social incluant des engagements avec les agents sociaux et le remplacement - comment pourrait-il en être autrement - progressif mais ferme des valeurs sociales appartenant à l’ancien ordre - basé sur la possession et l’accumulation de biens - par d’autres valeurs propres à une société éthique et plus avancée du point de vue civique, basées sur la jouissance des aspects moins matériels de la vie.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je me réjouis que le commissaire ait déclaré être à l'écoute. Je me demande s'il pourrait écouter, en particulier, ceux qui travaillent dans le domaine de la santé publique et qui s'inquiètent de l'apparente disparition de ce qui était un excellent programme en matière de soins de santé, de promotion de la santé et de prévention des maladies. Si je comprends bien, lorsque la santé intervient dans les sept premières catégories de programmes de recherche, elle se trouve confinée à des programmes de recherche biomédicale à haute teneur scientifique. Lorsqu'on demande ce qu'il advient de la recherche dans le domaine des soins de santé, la réponse est qu'elle entre dans la vaste catégorie 8, laquelle s'assimile davantage à un programme fourre-tout pourvu d'une dotation des plus modestes. On nous dit que les directions générales de la Commission sont d'ores et déjà invitées à soumettre leurs offres - l'Agriculture tentant dès lors d'emporter le morceau sur l'Environnement, qui s'en prend à la Santé, etc. Quant au domaine de la santé publique, il semble être absent, au moment même où le traité d'Amsterdam l'inscrit à l'ordre du jour de l'Union européenne. Le commissaire examinera-t-il ce problème car, pour que ce programme de recherche soit correctement mené, il faut que recherche il y ait et il faut écouter les personnes actives dans ce domaine.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais limiter mon intervention au rapport de convergence 2002 - Suède et avant toute chose remercier le rapporteur, Olle Schmidt, pour son excellent travail. Le 1er janvier 2002, l'euro est devenu la monnaie en pièces et en billets de 12 pays de l'Union européenne. La transition a été un succès et les citoyens ont accueilli la nouvelle monnaie d'un œil positif. L'inquiétude par rapport aux hausses des prix s'est avérée pour ainsi dire non fondée. Comme vous le savez tous, la Suède ne fait pas partie des pays qui ont accepté d'utiliser l'euro comme moyen de paiement. La raison en est avant tout politique. Pour que la Suède puisse introduire l'euro comme monnaie, nous devons cependant remplir de façon formelle cinq critères de convergence. La Commission et la BCE estiment que la Suède remplit trois de ces critères, à savoir la stabilité des prix, les finances publiques et l'évolution des taux d'intérêt à long terme. C'est une bonne chose, mais la Suède ne remplit pas les deux autres, c'est-à-dire la stabilité des taux de change et la convergence législative. Pour ce qui est du critère de stabilité des taux de change, il est clair que la couronne suédoise a fluctué au cours des dernières années. Il ne faut cependant pas perdre de vue que le jour où la Suède demandera formellement une nouvelle évaluation, celle-ci portera sur une autre période de référence et se déroulera dans un contexte d'attentes qui pourraient avoir tendance à accroître la stabilité des taux de change. En ce qui concerne la convergence législative, il est important que la Suède modifie au plus vite la législation suédoise en vue de l'introduction de l'euro. Il va de soi que les résultats du référendum à venir seront respectés, mais dans l'éventualité d'un oui, je suis d'avis que la Suède doit être prête afin d'éviter que l'introduction de l'euro ne soit retardée en raison de l'absence de convergence législative. Outre le respect des critères de convergence, la décision relative à la participation de la Suède à la troisième phase de l'UEM est politique. C'est une décision qui sera prise par la population suédoise. Los du référendum du 14 septembre 2003, les citoyens suédois choisiront pour de nombreuses années la monnaie qui sera utilisée en Suède. D'un autre côté, d'après le traité de Maastricht, la Suède est obligée de participer totalement à l'UEM une fois que les critères de convergence sont remplis. La Suède ne dispose pas d'une dérogation spéciale, comme le Danemark et la Grande-Bretagne, mais j'espère que nous aurons un oui de la part de la population suédoise le 14 septembre. Le gouvernement suédois n'a dès lors pas besoin de retarder ou d'éviter plus longtemps, à dessein ou non, les mesures qui permettront à la Suède de respecter les critères de convergence restants. J'ai noté avec satisfaction qu'Olle Schmidt avait accepté les amendements 3 et 4 du groupe . Cela permettra d'avoir un large soutien pour ce rapport, comme le rapporteur et moi-même le souhaitons.

Political group: PPE-DE
Le 28 avril dernier, la commission de l’agriculture et du développement rural a organisé, à ma demande et à celle de mon collègue Dominique Souchet, une audition sur les problèmes rencontrés par le secteur apicole en Europe. Les conclusions alarmantes de cette audition ont conduit la commission de l’agriculture à nous nommer, Dominique Souchet et moi-même, corapporteurs pour cette résolution d’initiative. Celle-ci a été un succès; elle a été massivement votée en plénière au mois d’octobre dernier et elle dénonce les graves difficultés rencontrées par nos apiculteurs européens. Parallèlement, je me fait un point d’honneur de suivre les développements du budget 2004. Ainsi, j’ai proposé, quand la commission de l’agriculture et du développement rural a été consultée, de doubler le budget proposé, de 16,5 millions à 30 millions. En effet, en 2004, arrivent de nouveaux pays qui sont de grands producteurs de miel et qui connaissent des problèmes similaires. Et étant donné que le montant de l’enveloppe 'aide à l’apiculture' stagne depuis plusieurs années, j’ai pensé avec raison que c’était l’année ou jamais d’augmenter cette ligne budgétaire. Malheureusement, la commission des budgets, devant suivre un plan drastique, ne nous a accordé que 20 millions (soit 3,5 millions de plus). Soit! Nous étions tout de même satisfaits: peu de lignes budgétaires ont été augmentées. (Explication de vote écourtée en application de l’article 137, paragraphe 1 du règlement)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je veux tout d'abord exprimer ma gratitude à la fois pour le travail de la Commission et celui de notre rapporteur en la matière. Nous avons déjà beaucoup parlé de ce sujet, je serai donc très bref. Ces dernières années, nous avons assisté à un modal shift, un changement modal, mais il est resté très limité jusqu'à présent. Nous voulons le stimuler fortement. À cet effet, il est important que les modes de transport, plus précisément le rail, la navigation fluviale et la navigation côtière se développent et que les libertés politiques soient organisées sous forme de libéralisation, d'interopérabilité et plusieurs autres facteurs sur la base desquels le secteur peut saisir sa chance. Nous voudrions que les petites et moyennes entreprises surtout aient de plus grandes chances, mais elles ont parfois besoin d'aide à cet effet. C'est la raison pour laquelle nous avons déposé un amendement en faveur des aides publiques aux petites et moyennes entreprises, y compris à des fins environnementales. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec l'avantage du projet Galileo en la matière mais nous devrons en parler une autre fois. Je souligne que la croissance inquiétante du transport, y compris en raison du commerce électronique, débouche sur le fait qu'actuellement, le transport intermodal est une goutte d'eau dans la mer, mais il devra progresser.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je souhaite faire une déclaration politique au nom de mon groupe sur un sujet qui, je pense, a laissé un arrière-goût amer à tous les groupes de cette Assemblée et qui est le vote du paragraphe 3 relatif à la composition et la répartition des sièges au Parlement européen. Mon groupe va voter en faveur du rapport Dimitrakopoulos/Leinen mais je propose que la commission des affaires constitutionnelles soit chargée, dans sa sagesse, de chercher une solution à cette question, parce que ce point est extrêmement délicat pour toute l'Assemblée. (Le Parlement adopte la résolution) La Présidente. - Je félicite très chaleureusement nos deux rapporteurs, M. Dimitrakopoulos et M. Leinen. (Vifs applaudissements) PRÉSIDENCE DE M. SCHMIDVice-présidentExplications de vote - Rapport Stauner (A5-0087/2000)

Political group: PSE
Monsieur le Président, la déclaration de la Commission confirme l’objectif de l’Union européenne de maintenir des relations pacifiques et stables avec les pays du Moyen-Orient. C’est la seule approche possible mais cela ne doit pas empêcher l’UE de présenter ses propres opinions et objectifs dans le cadre d’un partenariat global. Dans la pratique, ces situations sont complexes. Le plus important est de comprendre les mécanismes de base ordinaires qui gênent ou favorisent la stabilité comme le fit M. Schuman lorsqu’il présenta sa brillante idée de la genèse des Communautés européennes, qui servit de base à la création de l’Union européenne. Sur ce sujet, je voudrais souligner un mécanisme élémentaire qui exerce un effet sur la stabilité et sur la paix; il s’agit d’un environnement propre. L’eau propre, comme on l’a vu en Jordanie récemment, est une nécessité vitale et pour l’obtenir, tous les pays dans la région de la Cisjordanie doivent trouver une solution de façon à la fois individuelle et commune. Malheureusement, la communauté internationale n’a toujours pas conscience de la destruction de l’environnement qui est une réalité en Cisjordanie. L’extraction excessive de l’eau, les eaux usées non traitées jetées dans le Jourdain et le déversement incontrôlé des déchets ont entraîné des risques sanitaires impensables ainsi qu’une pénurie d’eau. Le projet environnemental de la Cisjordanie est un projet multiculturel et multilatéral visant à résoudre les problèmes majeurs qui menacent la santé et le bien-être des habitants de la région. Le projet ne fait cependant pas des progrès suffisants. La raison ne tient pas à un manque de financement ou à un manque de savoir-faire et de technologie. La raison tient principalement au fait que, pour un projet qui est en cours dans une région occupée par trois pays, il n’existe pas de forum politique permettant de se mettre d’accord sur des questions pratiques, qui sont essentielles à sa mise en œuvre alors que toutes les parties impliquées s’accordent en principe sur les besoins et les mesures à prendre. On pourrait dire sans exagérer que l’UE est aujourd’hui le seul acteur au monde susceptible d’offrir un forum politique pour des tentatives telles que le projet environnemental de la Cisjordanie, lequel vise à construire la stabilité et la paix par l’intermédiaire de l’action des habitants de la région. Un médiateur neutre est nécessaire pour initier une prise de décision qui dépasse les controverses politiques. N’étaient ces exemples d’actions volontaires tels que ce projet environnemental de la Cisjordanie, toutes les autres missions effectuées par l’UE pour mettre en œuvre les plans de paix au Moyen-Orient seraient vaines.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, le Livre blanc a permis l’ouverture d’un débat stimulant, dégageant une vision stratégique qui nous permet de nous concentrer sur l’objectif visant à créer les conditions de mobilité des biens et des personnes indispensables à l’intégration réelle de l’Europe élargie et à la poursuite de sa cohésion territoriale tout en évitant les gaspillages de terrain et en réduisant les effets indésirables sur l’environnement, sur la sécurité et sur la santé publique. Il s’agit d’un objectif de très grande envergure face auquel l’horizon 2010 semble lointain. Toutefois, connaissant les délais des adaptations structurelles et infrastructurelles nécessaires, nous pouvons dire que nous sommes déjà passablement en retard. À cet égard, il est inquiétant que le Conseil 'Transports' freine l’avancée de ce dossier stratégique - ainsi que d’autres dossiers - alors que nous ne pouvons que souligner avec enthousiasme l'élan que la Commission imprime à toutes ces problématiques. C’est, je crois, dans ce sens et dans ce but qu’il convient de poursuivre les recherches sur des concepts qui semblent encore théoriques, non encore affinés, tels que le concept du découplage, de la séparation ou des efforts pour réduire l’impact du développement en matière de transport, développement qu’assurément personne ne veut limiter, car cela implique que l’on explore des politiques collatérales dans le domaine de l'aménagement du territoire et de l’optimisation des infrastructures existantes via l’utilisation des nouvelles technologies. Il important ensuite tout autant de contribuer à équilibrer le choix du mode de transport par le biais de l’internationalisation des coûts externes et l’utilisation des différences entre les tarifs et les coûts internes, y compris pour l’utilisation croisée de modes de transport plus compatibles. Ce sont des thèmes sensibles, difficiles, dans lesquels nous risquons de nous enliser, mais ils sont fondamentaux, décisifs pour les questions que nous affrontons actuellement. J’espère que, comme cela a été dit, la communication de la Commission sur la méthodologie de tarification des coûts externes arrivera bientôt, qu’elle nous permette de prévoir une répartition des coûts de transport plus équitable par rapport à la répartition actuelle en remplaçant par des tarifs adaptés et spécifiques les tarifs génériques que nous payons actuellement.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais remercier notre collègue Banotti d'avoir attiré notre attention sur le fait que nous avons déjà été confrontés à un problème bactérien similaire il y a deux ans de cela - certes, avant que le vendredi des séances plénières soit supprimé dans la période de session. Alors que ce thème figure de nouveau à l'ordre du jour de cette semaine, je trouve tout à fait intéressant que ces bactéries réapparaissent à ce moment précis. Il ne faut pas en conclure que je ne prends pas le sujet au sérieux et qu'il ne faut pas procéder à des vérifications rigoureuses ; je pense néanmoins que nous devons éviter les réactions émotionnelles enflammées et réaliser une étude objective, sans mélanger des sujets qui n'ont aucun rapport les uns avec les autres. S'il y a réellement un problème avec le bâtiment, nous serions contraints de faire halte, au nom du Seigneur, de l'autre côté du fleuve, dans le Palais de l'Europe. Nous pourrions y trouver un abri provisoire pour cette période de session. Je tiens cependant à m'insurger contre le bourrage de crâne et l'hystérie manifestés autour d'un thème sérieux.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis tout à fait d'accord avec un grand nombre d'orateurs qui m'ont précédé : le plus important pour l'instant est d'établir un système qui permette la traçabilité à tous les stades de la production. Heureusement, le contrôle intégral de la chaîne est déjà une réalité dans beaucoup de pays. Selon moi, cela ne dépend pas des frontières nationales. Si certaines conditions sont remplies - et je tiens, comme d'autres l'ont déjà fait, à renvoyer aux amendements 60 et 61 relatifs au contrôle de l'ESB -, j'estime que l'origine UE peut être suffisante. Ceci ne signifie pas qu'aucune autre information ne peut être mentionnée volontairement sur l'étiquette : le pays, la région, la ville, le village d'origine d'un produit peuvent être mentionnés. Il faut seulement laisser le consommateur décider de l'endroit où il achètera ce produit. Mais ce ne doit pas être une obligation européenne. Si c'était le cas, cela serait en quelque sorte synonyme d'une renationalisation du marché commun en Europe et ce serait faire marche arrière.

Political group: ELDR
Permettez-moi, Monsieur le Président, de commencer par une motion de procédure et je présume qu'elle ne sera pas déduite des minutes qui m’ont été allouées. Je souhaiterais apporter une innovation aux débats de l’Assemblée en ce sens que j’aimerais que les cinq minutes qui m’ont été allouées puissent être réparties comme suit : quatre minutes en guise d’introduction et une minute en guise de conclusion au débat après l’intervention du commissaire. Ma proposition repose sur deux éléments : primo, si j’ai bien compris, la Conférence des présidents a organisé la semaine dernière un 'away-day' - journée au cours de laquelle il a été décidé de rendre les débats dans cet hémicycle un peu plus vivants - et, secundo, je me réfère à l’article 121, paragraphe 4 du Règlement. J’ai demandé au service responsable de l’organisation des séances, avant mon arrivée, si c’était possible. On m’a sèchement répondu 'non', mais je réitère ma demande vu qu’aucun point du Règlement n’empêche une telle manière de procéder. J’imagine donc, Monsieur le Président, que vous ne verrez aucune objection à ce que je procède de la sorte aujourd’hui.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je m'exprime non seulement en tant que membre de la commission parlementaire mixte UE-Bulgarie mais également en tant que rapporteur fictif pour la Roumanie. Je vais essayer d'être bref. Pour ce qui est de la Bulgarie et de la Roumanie, nous devons fixer une date cible, un objectif. Je soutiens dès lors pleinement la proposition allant dans ce sens. Par ailleurs, lors d'une récente visite à Malte, j'ai pu apprécier l'excellent travail accompli sur le plan de l'orientation sexuelle. Il faut tenir compte de cet élément particulier dans l'équation lorsque l'on se penche sur les droits des minorités. Le travail effectué par le mouvement de défense des droits des homosexuels à Malte a clairement montré - c'est en tous cas ce qu'il m'a semblé personnellement - que la loi sur l'emploi et les relations industrielles n'est pas conforme à la directive-cadre en matière d'emploi, en particulier en ce qui concerne l'orientation sexuelle. Je me félicite des déclarations positives formulées à l'égard de la Turquie. Quant aux déclarations négatives concernant ce pays, j'ai bien peur qu'elles n'aient été dictées par d'horribles sentiments racistes et xénophobes. Nous devons appliquer les mêmes conditions et principes. Nous ne pouvons nous montrer sélectifs dans l'application de ces principes. Les mêmes principes s'appliquent à tous les pays candidats et également aux pays, comme la Turquie, qui ont fait part de leur volonté de rejoindre l'Union européenne. Si nous tournons le dos à la Turquie, je crois que nous le regretterons toute notre vie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, puis-je attirer votre attention et celle de nos services sur le paragraphe 12 de la proposition de résolution. Je souhaiterais également que nos collègues britanniques se penchent sur ce texte. Car on trouve le passage suivant dans la version néerlandaise du paragraphe 12 : 'eist dat deze maatregelen de uitbreiding omvatten van de lijst van buiten de wet geplaatste individuen...' (demande que ces mesures comprennent l'extension de la liste des personnes placées hors la loi). Je pense que ce paragraphe vise les personnes à qui est refusé l'accès à notre territoire car il s'agit d'une référence aux sanctions. On peut lire en français 'des personnes frappées d'interdiction'. Je pense que la formulation devrait être 'interdiction d'accès'. Je ne dispose pas ici d'un exemplaire du texte anglais mais je pense que les trois textes concernent le même type de sanctions, à savoir l'interdiction d'accès au territoire des pays européens, des pays de l'UE. Je demanderais donc qu'on procède à la vérification de ces textes et que le paragraphe 12 ait la même portée dans toutes les versions linguistiques.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, des recherches sont encore en cours pour trouver des remèdes contre le cancer, mais d’année en année, nous constatons des progrès. La maladie dont le nom était auparavant tabou n’est, dans une certaine mesure, plus considérée comme honteuse, notamment grâce aux progrès de la médecine, qui redonnent espoir aux patients et aux familles. Ces progrès dépendent du diagnostic précoce, favorisé par le dépistage. L’extension du dépistage doit, comme l’a dit M. Mussa, s’appuyer sur la science. Mes collègues et moi-même saluons son rapport. Les questions relatives au cancer sont nombreuses. En ce qui concerne le cancer du sein, le dépistage est en bonne voie. Nous devons trouver un moyen d’étendre le dépistage aux autres groupes d’âge. Nous devons définir des façons de faire prendre conscience aux hommes que le cancer du sein n’est pas seulement réservé aux femmes et nous devons les convaincre de se faire également dépister. Le cancer des intestins est un nouveau terrain de dépistage, avec de nouveaux tests disponibles. Une fois de plus, le problème sera de trouver un moyen de persuader les gens - surtout les hommes - de venir se faire dépister. Pour ce qui est du cancer du col de l’utérus, le frottis Pap a fait ses preuves. Pour le compléter, nous avons besoin du test VPH. Je soutiens vivement les amendements de M. Mussa à cet égard. Le cancer des poumons est le plus mortel. Dans le monde, 1,3 millions de personnes sont touchées par cette maladie et 80% d’entre elles décèdent dans l’année suivant le diagnostic. Nous avons besoin de plus de scanners TEP. Il en existe seulement cinq au Royaume-Uni. J’ai cru comprendre qu’il y en a 60 en Allemagne et 150 aux États-Unis. Nous devons souligner ces disparités. Pour le cancer de la prostate, il existe le dépistage et le test APS. Comme nous lavons entendu, il existe une demande pour ces tests. Nous devrions faire ces tests si et quand l’évaluation les juge nécessaires. Nous avons besoin des réseaux de cancérologie. Nous avons besoin des campagnes d’information mises en exergue dans les amendements que Mme Oomen-Ruijten et moi-même avons déposés. Qui dit dépistage, dit diagnostic. Et qui dit diagnostic dit vies sauvées.

Political group: PPE-DE