Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, étant donné que 826 millions d’individus souffrent de sous-alimentation chronique, je me félicite que ce Parlement soit conscient de cette situation et ait adopté une résolution en vue du prochain Sommet mondial de l’alimentation à Rome. Lors du sommet de 1996, quatre priorités avaient été fixées : la sécurité alimentaire, le commerce international des produits agricoles, l’exploitation durable des ressources naturelles ainsi que le développement rural. Aujourd’hui, les obligations souscrites par les États membres doivent à nouveau être renforcées, et des actions doivent être mises en place afin d’atteindre le but consistant à réduire de moitié le nombre de personnes souffrant de la faim d’ici 2015. Un autre point important sera l’utilisation et la gestion des ressources en eau. L’Union européenne doit continuer à mettre l’accent sur la lutte contre la pauvreté et sur le développement durable. La démocratie, l’État de droit, le respect des droits de l’homme, une politique économique saine, le respect de l’égalité des sexes ou la prise en compte des aspects environnementaux doivent être les priorités du développement. Le lien entre la faim et la pauvreté est évident, mais la faim peut aussi bien être la cause que le résultat de la pauvreté, de conflits ou de la guerre. Le développement de régions entières, et spécialement de l’espace rural, en dépend. À cela s’ajoutent bien sûr les catastrophes naturelles telles que les sécheresses ou les inondations qui ne font qu’amplifier la misère, et c’est là que la communauté internationale est appelée au secours. Monsieur le Commissaire, il faut faire en sorte que la politique de l’UE prenne ses distances par rapport à l’aide ponctuelle, sous forme de denrées alimentaires, pour s’orienter vers un soutien à long terme qui permette aux paysans sur place de bénéficier des innovations et des compétences nécessaires. Notre but devrait être de renforcer l’agriculture dans les pays en voie de développement jusqu’à ce qu’ils puissent nourrir leur propre population et ne soient plus dépendants de l’aide alimentaire internationale. Laissez-moi parler dans ce contexte des limitations d'échanges commerciaux et des compensations à l’exportation de l’UE qui sont toujours violemment critiquées. L’Union européenne a développé un modèle agricole qui doit créer les conditions pour garantir à tous les paysans en Europe, indépendamment du lieu où se trouvent leurs fermes - également dans les régions défavorisées et périphériques - une exploitation rentable et des revenus stables. Le rôle des paysans n’est pas seulement la production de denrées alimentaires, mais également et au même titre, la conservation des ressources naturelles et des paysages. Notre modèle agricole européen pourrait être un exemple pour son caractère multifonctionnel, avec toutes ses particularités et sa signification pour la société. L’agriculture ne peut pas être directement comparée aux autres secteurs économiques. Si l’on pense par ailleurs au fait que l’UE est le premier importateur mondial de produits agricoles, je crois que l’on ne peut plus, comme cela s’est fait jusqu’ici, critiquer la PAC. C’est pour cette raison que j’exigerais des personnes qui critiquent une intervention plus créative.

Political group: PPE-DE