Monsieur le Président, il est tentant de présenter les récents événements politiques en Côte-d’Ivoire comme une victoire de la démocratie sur la dictature, comme une répétition du scénario de Belgrade, mais cette fois au cœur de l’Afrique occidentale. C’est tentant, mais c’est faux. Car la réalité est bien plus complexe et la position du nouveau président beaucoup plus controversée. Le fait que le chef de la junte, Gueï, ne soit pas parvenu à mener à bien son intention de légitimer son pouvoir par le biais d’élections truquées est un point positif, sans plus. L’Union européenne et ce Parlement également y ont apporté une importante contribution, en exigeant que des élections démocratiques soient organisées et en instaurant la procédure de suspension. Mais cela ne procure pas encore la légitimité nécessaire à Laurent Gbagdo, qui a remporté les élections. Lui aussi a en effet joué la carte du nationalisme. Lui aussi a soutenu la révision de la constitution, destinée à exclure son principal opposant, Watara, en raison du fait que ses parents n’étaient pas tous deux ivoiriens. Cette loi a sérieusement bousculé l’harmonie ethnique traditionnelle en Côte-d’Ivoire. Les gens d’origine étrangère, et il s’agit ici environ d’un tiers à la moitié de la population, font depuis lors l’objet de discriminations et même d’attaques. La loi a également amené les partisans de Watara, principalement des musulmans du nord du pays, à boycotter les élections avec succès, la participation au scrutin ne dépassant donc pas les 40 %, trop peu pour conférer au nouveau président un mandat crédible. Lorsque les partisans de Watara descendirent dans la rue pour réclamer de nouvelles élections, leurs protestations ont été violemment réprimées. Des quartiers musulmans de la capitale ont été attaqués. Il y a eu au moins 170 morts et 350 blessés. Par crainte d’une guerre civile, Watara s’est incliné face au résultat. Il ne serait pas illogique que l’Union européenne exige aujourd’hui de nouvelles élections présidentielles auxquelles tous les candidats pourraient cette fois participer. Mais j’admets qu’il existe certaines raisons pour ne pas le faire. Premièrement, cela anéantirait les tentatives du nouveau président de restaurer l’unité et la réconciliation nationales. Dans ce cadre, il a d’ailleurs proposé divers postes de ministre à ses opposants et a décrété une journée de deuil national le 9 novembre. D’autre part, toutes les parties se sont entre-temps déclarées prêtes à collaborer au rétablissement de l’État de droit et de la paix. Cela doit déboucher, comme l’ont déjà dit ici certains collègues, sur les élections législatives du 10 décembre, auxquelles tous les partis doivent pouvoir participer. Je ne crois pas que l’Europe doive jeter de l’huile sur le feu et continuer à attiser les tensions si les parties concernées se montrent manifestement enclines à la réconciliation. Mais le véritable test pour Gbagdo viendra le 10 décembre. Nous ne pouvons que veiller à ce que ce scrutin soit libre et pacifique et espérer que le nouveau gouvernement de Côte-d’Ivoire bénéficiera de la vaste base démocratique nécessaire en vue de restaurer l’harmonie ethnique et d’aider ce pays à sortir de l'impasse économique.

Political group: PPE-DE