Monsieur le Président, je suis un fervent défenseur de la santé et de la sécurité mais je suis également persuadé que nous nous n'allons pas tout changer par le biais de la législation. Si nous pouvions régler des problèmes tels que la pauvreté, les accidents, la maladie et la mort par la législation, nous aurions dû le faire hier mais ce n'est pas à cela que nous allons nous attacher. Cela dit, certaines actions peuvent être entreprises au niveau européen. Elles comprennent un changement de culture dans laquelle nous travaillons et nous vivons. Le rapport de M. Pronk s'engage dans cette voie et s'y engage très bien. Il convient de le féliciter parce qu'il a ponctué son rapport d'excellentes conclusions. Et c'est un rapport historique, car il sera le premier à devoir être adopté dans le cadre de la codécision et le premier à traiter de santé et de sécurité. Il augure un succès pour ce que nous espérons réaliser par le biais de ce processus, parce que le Parlement s'est comporté de manière responsable dans son utilisation de la codécision. Le Parlement n'a pas toujours été qualifié de responsable et il a souvent été dit qu'il était mal informé mais dans ce domaine particulier, nous sommes mieux informés et d'une certaine manière, je pense, plus responsables. Le Parlement a accompli des progrès spectaculaires dans le domaine des petites et moyennes entreprises qui constitue de loin le secteur le plus important que nous puissions espérer aborder. C'est dans ce secteur que le plus grand nombre d'accidents se produisent sur le lieu de travail et mes collègues et moi-même ne cachons pas notre consternation quant au fait que nous en fassions peu de cas. La probabilité de subir un accident sur le lieu de travail est 50 % plus élevée si vous travaillez dans une petite ou moyenne entreprise. Les informations diffusées aux petites et moyennes entreprises - sous la forme d'un vade-mecum contenu dans ce rapport - et auxquelles elles ont droit constituera une aide inestimable pour un changement de culture sur le lieu de travail. Elles devraient être utilisées pour d'autres rapports et dans d'autres domaines et nous devrions en tirer des leçons. D'autre part, j'ai participé au processus de conciliation et j'ai été enchanté de voir le Conseil réagir de manière très concrète aux amendements du Parlement et je m'en souviendrai à l'avenir lorsque nous réfléchirons sur la manière dont nous pouvons faire adopter les divers amendements et positions que nous souhaitons. Bien sûr, nous avons obtenus des succès dans le cadre de la précédente procédure de coopération et la Commission y a largement contribué, et cette relation opportune existe encore. La sécurité est un de ces domaines pour lequel nous pouvons toujours trouver un terrain d'entente pour réaliser ce que nous voulons vraiment. Il est temps que les gouvernements accordent une attention permanente à l'opinion du Parlement et il est temps pour eux d'agir. Le Parlement ne s'oppose pas aux autres institutions, il constitue un contrepoids et un frein. Malheureusement, c'est précisément en raison du fait que les ministres étaient trop proches et qu'ils étaient trop disposés à entretenir des relations confortables à l'abri d'un contrôle européen que ce processus existe. Il introduit la transparence et la clarté ce qui est tout bénéfice pour la confiance des citoyens d'Europe. Ce rapport et le travail qui a été accompli toucheront de nombreuses personnes. Un grand nombre d'entreprises seront agréablement surprises par son résultat équilibré. Si nous rédigions plus de rapports comme celui-ci, l'Europe deviendrait peut-être populaire dans des pays comme la Grande-Bretagne, qui sait ?

Political group: PSE