GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, l'autre jour, le Financial Times constatait que la politique de l'UE par rapport au Moyen-Orient avait volé en éclats, tandis que Le Monde regrettait la passivité de l'UE au Moyen-Orient. Après avoir entendu les représentants du Conseil et de la Commission, on peut comprendre cela. De belles paroles et des éloges de soi-même, mais rien dans les actes. Il est dès lors beaucoup plus réjouissant d'entendre les chefs et les membres des différents partis exiger des actions, l'utilisation des opportunités qu'offre l'accord d'association, mais aussi l'envoi de troupes pour le maintien de la paix. Nous devons impérativement envoyer des dizaines de milliers de défenseurs de la paix, civils et militaires, même si les États-Unis et Israël s'y opposent. Nous ne les enverrons pas en Israël, de même que nous ne bombarderons pas les villes israéliennes. Nous répondrons au souhait des Palestiniens d'accueillir des troupes de protection en Palestine. Il ne peut y avoir d'obstacle de droit international à l'envoi de dizaines de milliers de défenseurs de la paix civils et militaires en Palestine à la demande des Palestiniens. Pourquoi avez-vous si peur d'agir, Monsieur Solana et Monsieur Patten ?

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je tiens à me référer à la lettre que vous avez reçue de la représentation permanente du royaume d’Espagne et que vous venez de mentionner. Je suis membre de ce Parlement depuis le 1er janvier 1986, date de l’entrée de l’Espagne dans l’Union européenne et, pour la première fois, le Parlement établit le précédent selon lequel une demande de levée d'immunité émanant d’un Tribunal suprême n’est pas transmise à la commission compétente, mais qu’une réponse est envoyée par l’intermédiaire du chef de cabinet de la présidente ; de plus, la lettre de l’ambassadeur d’Espagne est adressée au chef de cabinet, comme s’il était un second président. Ce n’est pas la présidente du Parlement qui répond aux lettres du Tribunal suprême, mais bien son chef de cabinet, et l’ambassadeur d’Espagne s’adresse au chef de cabinet de la présidente du Parlement. Le Conseil d’État a été saisi de la question et, après examen, répondra de manière appropriée à cette demande. Si j’étais le Conseil d’État, j’écrirais une lettre au Parlement européen pour savoir si le chef de cabinet de la présidente est l’autorité compétente pour demander qui est l’autorité compétente.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la politique européenne des transports n'est pas vraiment inscrite en lettres d'or dans les annales de l'Union européenne. Trop peu, trop tard, pas vraiment de cohérence, voilà juste quelques-uns des attributs dont on s'est servi pour caractériser, pour critiquer, la politique menée jusqu'ici. La Commission actuelle tente résolument d'inverser la tendance. Le projet de règlement relatif aux transports publics locaux de passagers fait partie d'un groupe de textes qui devraient réparer - un peu tard mais tout de même - quelques erreurs du passé. Une partie de la philosophie du marché intérieur doit également s'imposer dans le domaine des transports. Les mots d'ordre étaient concurrence, libéralisation partielle et sûrement pas privatisation à tout prix. 'Étaient' doit-on hélas dire, car le compromis élaboré par la commission parlementaire compétente signale un retour vers les 'bonnes' vieilles relations. Comprenons-nous bien : nous rejoignons le consensus sur tous les points qui touchent à la qualité de l'offre de moyens de transport aux consommateurs, ainsi que sur les normes en matière de sécurité, de protection sociale et d'environnement. Mais tout ceci peut et doit être exigé et mis en œuvre par le biais du cahier des charges. Pour ce faire, nous n'avons pas besoin du maintien de monopoles ou de quasi-monopoles. Un dernier mot sur le thème de la subsidiarité : on ne sert pas l'autonomie communale en faisant des transports publics locaux de passagers une res extra commertium et en déclarant que chacun devrait pouvoir agir à sa guise. Cela ne profite hélas pas aux citoyens car ce sont eux qui, au bout du compte, doivent payer deux fois pour tout cela, en tant que consommateur et en tant que contribuable. C'est pourquoi nous réclamons une concurrence contrôlée et des normes élevées pour les transports publics locaux de passagers.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l’Indonésie s’engage actuellement dans sa plus vaste opération militaire depuis l’invasion du Timor oriental en 1975, opération dirigée contre les rebelles du GAM en Aceh à la suite d’une rupture d’un cessez-le-feu de cinq mois, et il y a déjà des informations faisant état de maintes souffrances et atteintes aux droits de l’homme. L’origine du conflit s’explique par le fait que, bien que le sultanat d’Aceh n’avait jamais été techniquement incorporé dans les Indes orientales néerlandaises, il fut l’un des territoires cédés par les Pays-Bas à l’Indonésie en 1949, à la suite des négociations menées sous l’égide des Nations unies entre l’Indonésie et l’ancienne puissance coloniale. Les habitants de la province d’Aceh, bien que musulmans eux aussi, ont entamé une lutte quasi immédiate pour l’indépendance, et la province a reçu un statut spécial. Les troubles sont exacerbés par l’exploitation par le gouvernement indonésien des ressources en gaz et en pétrole de la province, ainsi que par la politique de transmigration, qui a vu beaucoup de Javanais venir vivre et travailler dans les régions industrielles et côtières de la province. Le cessez-le-feu précédent, visant en partie, du point de vue de l’Union européenne, à garantir le soutien indonésien à la lutte mondiale contre le terrorisme, tout en protégeant les droits de l’homme des habitants de la province d’Aceh, est désormais clairement terminé. La présidente Megawati souhaite - et c’est compréhensible - empêcher l’effondrement de l’Indonésie. L’armée semble l’avoir persuadée, imprudemment, qu’une solution militaire est possible. Il est très peu probable que la solution militaire soit la seule solution à long terme. Une solution politique doit être rapidement trouvée.

Political group: PPE-DE
Se faire l'avocat d'une armée européenne commune, comme le fait le rapport, ne manque pas de comique, à un moment où l'armée britannique file le train à l'armée américaine dans une guerre immonde en Irak alors que les autres armées, par choix politique ou par incapacité, se disent opposées à la guerre. Qu'aurait donc fait une armée européenne unifiée ? Mais, derrière le tragicomique, il y a l'idée qu'aux militarismes nationaux divergents, il faut ajouter un militarisme supra-européen. Nous rejetons l'un comme l'autre car ces militarismes consistent seulement à faire payer aux peuples, en sang périodiquement, en impôts en permanence, des guerres menées au profit de quelques grands trusts. Que l'on ne nous objecte pas la nécessité de défendre la patrie à l'échelle nationale et à l'échelle continentale ! L'armée française, par exemple, depuis 1945 n'a jamais eu à défendre le pays. Elle a, en revanche, mené une multitude de guerres coloniales ou a participé à des guerres de brigandage aux quatre coins de la planète. En conséquence, nous avons voté contre ce rapport.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, il semble que la catastrophe maritime qui s’est produite au large des côtes sénégalaises, un Titanic africain, ait coûté la vie à deux mille personnes. Samedi dernier, à Dakar et à Paris, des parents et des sympathisants ont manifesté pour le renflouage du navire et des victimes. L’appel lancé aux dirigeants européens et au président sénégalais était très simple : 'Nous exigeons un renflouage immédiat.' À situation exceptionnelle, décision exceptionnelle. Il faut parfois sortir des sentiers battus et le caractère exceptionnel de cette situation le justifierait, Monsieur le Président. Vous savez que j’ai déjà abordé le sujet et pourtant je n’ai reçu aucune communication de la Commission ces quatre dernières semaines. Monsieur le Président, je voudrais vous demander d’essayer tout du moins de faire savoir au président sénégalais M. Waden que le Parlement européen tient absolument à ce qu’il fasse fi des chinoiseries diplomatiques et prenne l’initiative de faire renflouer ce navire et que l’Europe est prête à l’y aider. En effet, il serait inconcevable que nous nous préoccupions de très près, et à juste titre, des grandes catastrophes se produisant devant nos côtes et de rester les bras ballants alors que deux mille personnes gisent au large des côtes sénégalaises. Je fais appel à vous, Monsieur le Président, pour que vous transmettiez ce message en notre nom au président Waden.

Political group: PSE
La Commission propose d’adapter le mandat de prêt extérieur de la Banque européenne d’investissement (prêts garantis par le budget communautaire) afin de tenir compte de l’élargissement de l’UE et de sa nouvelle politique de voisinage, qui figure dans ses propositions visant à instaurer un cadre politique et financier pour 2007-2013. Vu le plafond des prêts, fixé à 20 260 millions d’euros, l’on peut aisément conclure que le rapport qui accompagne cette proposition législative n’apporte pas grand-chose aux considérations et objectifs géopolitiques sous-jacents, notamment en ce qui concerne la création d’une zone de libre-échange paneuro-méditerranéenne au sein de laquelle l’Union européenne pourrait exercer une influence politique, économique et militaire à l’échelon régional. La politique de voisinage cible en priorité la Russie, pour laquelle le rapporteur propose une augmentation de 500 millions d’euros dans la répartition provisoire, ainsi que les pays du bassin méditerranéen. Ces prêts favoriseraient clairement une politique d’influence, d’intérêt personnel et d’interférence régionale de la part de l’Union européenne. C’est un objectif que nous rejetons. Le fait que cette politique de bon voisinage se fasse au détriment de la politique de l’UE en matière de coopération et de développement - en particulier avec les pays ACP, l’Amérique latine et l’Asie - est encore plus inquiétant.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur Van Dam, je pense que ce rapport est excellent. Je pense que la Commission a elle aussi bien fait son travail. Et ce avec en toile de fond les accidents de l’Erika que nous connaissons, mais surtout en ayant entre-temps appris que 8 000 navires ne satisfont pas aux normes et sillonnent malgré tout nos mers, d’une façon et avec un risque d’accident peu favorables. Nous l’avons déjà dit : 146 navires ont fait naufrage en dix ans. Ce qui représente 780 morts. Cela signifie également que l'environnement peut être pollué dans de grandes parties de la mer. De ces 146 accidents - qui ont déjà été évoqués par d’autres -, un tiers est dû à des problèmes de coque et un tiers à des problèmes de navigation. Il n’est pas ici nécessaire d’approfondir l’ensemble du problème de la navigation. Cela a déjà été fait, mais les problèmes de coque, eux, me préoccupent. En sachant qu’un capitaine doit, conjointement avec l’opérateur du terminal, dresser et exécuter un plan de chargement et de déchargement et que cela doit être contrôlé, nous sommes également d’avis qu’il convient de ne pas inclure cet enregistreur de données de voyage dans cet amendement. Mais nous souhaitons toutefois formuler une remarque à l’égard de la Commission. Car si vous parcourez ces terminaux, les terminaux pour le fer et ceux pour le charbon et l’acier dans plusieurs ports d’Europe, vous verrez ce qui s’y passe. Non seulement des cargaisons sont déchargées dans les terminaux, mais des pelleteuses y pénètrent également, et celles-ci peuvent causer des dégâts. Selon moi, ce rapport prévoit bien une solution à ce problème, en précisant qui doit y faire quoi. Mais, de cette manière, il reste encore à résoudre tout le problème de l'apprentissage. Mais ce que l’on ne souligne pas ici, c’est qu’une partie du voyage est formée par le chargement et le déchargement eux-mêmes. Les données relatives au chargement et au déchargement, au fait qu'il est question de cassure ou de torsion dans un navire, ne sont pas rapportées. Vu le fait que ce sont surtout les navires de quinze ans et plus - mais souvenez-vous de la discussion que nous avons eue sur les pétroliers, lors de laquelle nous avons constaté que l’âge n’est pas toujours une indication - qui causent la majeure partie des problèmes entraînant ces accidents, je tiens à souligner à l’intention de la Commission que l’on doit enregistrer d’une quelconque manière ce qui se passe. Pour conclure, je peux dire que nous approuvons la façon dont les autres problèmes sont résolus dans le rapport, les usages concernant la gestion de la qualité ISO et notamment aussi le droit communautaire dans lequel plusieurs des points des recueils BLU sont désormais repris.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je tiens à communiquer à l'Assemblée que, ce matin, la Fondation du Prince des Asturies a décerné conjointement le prestigieux Prix de la Concorde à Daniel Barenboim et Edward Saïd. Je pense que c'est un compliment adressé au concert auquel nous avons assisté lundi. (Applaudissements) ***

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais remercier toutes les personnes qui se sont exprimées au sujet de mon rapport, mais je voudrais dissiper quelques malentendus. Premièrement, mon rapport ne mentionne nulle part que la lutte contre le racisme signifie l’arrêt des contrôles à l’immigration. Il dit que ces contrôles ne doivent pas établir de discrimination raciale et doivent éviter d’encourager des attitudes xénophobes ou des comportements hostiles à l’encontre des minorités ethniques. La référence faite à l’égalité des droits pour les ressortissants de pays tiers concerne, bien entendu, les ressortissants en situation légale. Deuxièmement, pour ce qui est de la religion et de l’identité, quelqu’un a parlé de non-exclusivité. Je suis d’accord avec M. Schulz. La religion chrétienne a contribué largement à la construction des valeurs européennes, mais elle n’en détient pas le monopole. Troisièmement, il a été fait référence à des quotas. Le rapport ne fait nulle part allusion à des quotas. En qualité de libérale, je suis contre le principe des quotas. Quatrièmement, au sujet de l’Autriche, un orateur a déclaré qu’il ne fallait pas déborder du cadre temporel du rapport et donc ne pas parler de la situation politique actuelle de l’Autriche. Ce rapport est le débat annuel sur le racisme en l’an 2000. Il fait référence à notre situation actuelle. Je me félicite des remarques de M. Oostlander et de son soutien au rapport. Pour marquer ma bonne volonté, j’accepterais cinq petits amendements du PPE, mais, entre parenthèses, ce ne sont pas ceux mentionnés par M. Evans. J’espère très sincèrement que les membres du groupe seront plus nombreux à apporter leur soutien à ce rapport.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, chers collègues, c'est la première fois que je prends la parole dans cette Assemblée et c'est avec un très grand plaisir et avec conviction que je le fais sur la question des droits de l'homme. L'Europe a un passé très mouvementé dans le domaine des droits de l'homme et c'est pourquoi nous sommes en quelque sorte devenu une patrie des droits de l'homme. Nous devons continuer de défendre ces droits, tout d'abord au sein de nos États membres et de notre société, mais aussi à l'extérieur. Comme l'a déjà dit M. Sterckx, nous devons certainement agir ainsi vis-à-vis des États-Unis qui nous sont tout de même fort proches sur le plan des valeurs démocratiques. À maints égards, le traitement infligé aux habitants originels des États-Unis d'Amérique va à l'encontre des droits de l'homme les plus fondamentaux. L'histoire des indiens Dineh est significative. Avec la découverte et - certainement - l'exploitation de l'or noir et, plus tard, de l'uranium et du pétrole, tous les moyens ont été bons pour chasser ces populations de leurs terres et les envoyer vers des régions offrant peu d'autres perspectives que la pauvreté, la privation et la pollution. La région de l'Arizona qui doit devenir le nouveau territoire des indiens Dineh a été touchée, en 1979, par la plus grande catastrophe nucléaire qu'aient connue les États-Unis. On projette donc d'envoyer les 4 000 derniers indiens Dineh vers ces terres. La lutte de ces indiens est soutenue par plus de 250 ONG et nous avons été mis au courant de cette situation grâce à l'action de l'organisation belge For Mother Earth. C'est également significatif pour la société américaine qui n'en a guère entendu parler. Ils se soucient fort justement des guerres et des génocides se déroulant dans d'autres parties du monde mais ils passent injustement sous silence le génocide qui se déroule dans leur propre pays. Aujourd'hui, les indiens Dineh entament leur dernier combat pour leur droit à la terre, leur droit à la dignité et, surtout, leur droit à choisir leur mode de vie. Ils ne sont cependant que quelques-uns tandis que leur adversaire est une donnée économique très puissante.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaite dire dès le départ que la commission est reconnaissante du fait que nous ayons pu sauvegarder cette enquête. Comme nous en avons tous conscience, la décision initiale de mener une enquête n'est pas sans avoir charrié son lot de difficultés. Le gouvernement britannique s'y est opposé et a également exprimé ses réticences par rapport à la durée de l'enquête. Il considérait que 6 mois seraient suffisants. Toutefois, nous ne serions jamais arrivés à un tel résultat si l'on ne nous avait pas accordé un délai de 12 mois. Ce délai était vital pour nous permettre d'entreprendre la tâche qui nous était demandée. En ce qui concerne l'abattage contigu à trois kilomètres, dans ma propre région, le Pays de Galles, plus de 700 fermes ont vu leurs animaux abattus, alors que des cas avérés d'épidémie de fièvre aphteuse avaient seulement été recensés dans 60 d'entre elles. Je souligne ce point, car, dans certains amendements contradictoires, le groupe prétend que, et je cite sa justification : 'Il n'est pas établi que les dispositions relatives au bien-être des animaux aient été violées dans un nombre significatif de cas.' Si les animaux ont été abattus à cette échelle sans preuve évidente s'appuyant sur des tests sanguins, il s'agissait bel et bien d'une violation du bien-être animal, et à grande échelle. Je suis déçu de constater que M. Byrne est peu disposé à approuver ou même à effectuer des recherches en vue d'une systématisation de la vaccination prophylactique à l'avenir, et ce au moment où la Commission a fait la promotion dans des publications agricoles - quotidiennes ou hebdomadaires au Royaume-Uni - de toutes sortes de vaccinations régulières pour protéger les animaux contre toutes sortes d'épidémies et de maladies. Sur la question de la légalité des abattages au Royaume-Uni, il est tout à fait inacceptable que ces abattages disposent d'une assise juridique en s'appuyant uniquement sur deux procès s'étant déroulés au Royaume-Uni. Nous devons disposer à l'avenir d'une planification d'urgence adéquate. Il est tout à fait surprenant que le gouvernement en fonction au Royaume-Uni ne disposait pas d'un plan d'urgence testé. J'émets également les plus gros doutes quant à savoir si la société civile a été suffisamment consultée et s'il y a eu suffisamment d'exercices de simulation pour garantir que, dans le cas du déclenchement d'une épizootie demain matin, nous saurions tous quoi faire et comment y répondre. L'épidémie qui a touché le Royaume-Uni était un catalogue d'erreurs. Des régions comme la mienne n'avaient absolument aucune idée de la manière dont elles devaient réagir pour faire face à la situation et aucun pouvoir ne leur a été dévolu pour mener leur tâche à bien. Dans l'intérêt des communautés de l'ensemble de l'Europe, il est vital que des erreurs similaires ne puissent plus se reproduire.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j’ai l’honneur de pouvoir prononcer le mot de la fin. Mais avant de vous dire bonne nuit, je voudrais saisir l’occasion pour donner mon avis et, surtout comme quelqu’un venant d’Allemagne, de souligner l’importance d’une protection des frontières extérieures ; d’autant que l’Allemagne, comme vient de le dire mon collègue von Boetticher, est un pays qui a une gigantesque frontière extérieure. Raison pour laquelle nous sommes très heureux, Monsieur le Commissaire, que vous ayez fait cette communication ; et nous nous réjouissons aussi de ce que le rapport de notre collègue Pirker, du groupe PPE, fasse une proposition si pertinente. Nous lui apportons donc tout notre soutien. Je pars du fait que grâce à l’entente régnant sur ce sujet entre le Parlement et la Commission, nous aurons peut-être une chance de convaincre le Conseil, avec l’aide de la présidence grecque, car celle-ci a déjà signalé que la lutte contre l’immigration clandestine ou les bandes de passeurs en général revêt une grande importance pour elle. J’ai donc grand espoir. Certes, il existe dans cette Assemblée des collègues qui estiment toujours que le renforcement des unités de police et de protection des frontières pose problème, et qui disent qu’il faudrait mieux concevoir tout cela. Ils répètent souvent : pourquoi tant de protection policière ? Je le dis ouvertement, parfois je préfère avoir une frontière sûre et faire intervenir un maximum de policiers, pour éviter ainsi que des réfugiés trouvent la mort. Car je commence à en avoir vraiment marre, et je pense que nous sommes tous responsables. Nous ne pouvons continuer à regarder les gens mourir. Et la mort de ces gens, nous ne pouvons l’éviter que si nous sécurisons nos frontières et que nous empêchons ainsi les bandes de passeurs d’exploiter ou d’abuser les immigrants clandestins. Pour cette raison, j’espère que nous pourrons atteindre notre but tous ensemble. Bonne nuit !

Political group: PSE