Madame la Présidente, chers collègues, je souhaite me limiter à quelques remarques adressées à la Commission. La commission Echelon a remis son rapport final il y a un an. Elle a été félicitée à plusieurs reprises pour le travail réalisé. Mais déjà au cours de notre travail, il est apparu clairement que la Commission a considéré cette affaire comme les trois célèbres singes qui, selon la croyance bouddhiste, doivent lors de la fête de Koshin faire un rapport sur les hommes selon le principe 'Ne rien entendre, ne rien voir, ne rien dire'. Un an après, on pourrait presque ajouter 'Ne pas trop transposer non plus'. Car à ce jour, la Commission n’a que très peu agi pour combler les déficits et réaliser les missions décrites dans ce rapport. Vous connaissez, Monsieur le Commissaire, nos demandes à la Commission énoncées dans les points 27 à 44 du rapport. La question en suspens est : Qu’avez-vous fait pour informer nos citoyens et nos entreprises des dangers engendrés par Echelon ? Qu’avez-vous entrepris pour assurer le cryptage systématique des e-mails au sein de la Commission ? Et quelles mesures ont été prises pour assurer la formation du personnel de la Commission aux nouvelles technologies et aux règles de cryptage ? Il ne suffit pas d’introduire de nouvelles techniques, mais il faut également y former le personnel. Vos directives en matière de protection des données, qui sont très importantes et très étendues, ne nous intéressent ici que de façon limitée. La vraie question est : Que s’est-il passé au sein de la Commission ? Vous disiez que vous avez adopté une résolution. Je ne discerne toutefois pas les efforts fournis par la Commission pour effectuer l’analyse de sécurité que nous demandons et qui comprend une classification complète des documents et des personnes selon leur degré de confidentialité. Vous avez reconnu cela de façon partielle. Je vous demande quelle est la personne responsable de ce dossier chez vous. Je me souviens en effet très bien de la prestation de M. Perkins que vous nous aviez envoyé à l’époque. Il était à la tête du service de cryptage de la Commission. Il n'hésitait pas à nous rappeler à quel point les appareils de cryptage étaient sophistiqués mais ne pouvait rien nous dire sur les normes générales de sécurité en vigueur à la Commission. Probablement parce qu’il n’y avait aucune personne véritablement responsable de cela et - c’est en tous les cas mon sentiment -, il n’y en a toujours pas aujourd’hui. Ou bien est-ce vous, Monsieur le Commissaire, ou l’une des directions générales, qui êtes responsable de la classification en continu des documents, qui vous immiscez dans les questions de personnel pour classer les personnes afin d’assurer la sécurité au sein de la Commission ? Toute institution nationale a, de nos jours, un délégué à la sécurité des informations qui remplit exactement cette mission. Y a-t-il entre-temps un tel délégué dans votre Commission qui effectue la sensibilisation nécessaire à d’éventuelles attaques par le biais du système Echelon ? Ou peut-être travaillez-vous encore avec un codage britannique des télécopies, Monsieur le Commissaire ? Je crois bien que c’est le cas, car vous n’avez rien dit sur ce point. C’est pourquoi nous allons vous mettre le pied à l’étrier par une nouvelle résolution et, Monsieur le Commissaire, s’il s’avère que nous continuez à agir aussi peu et que la transposition de nos points continue d’être ignorée, alors nous devrons nous mettre d’accord lors de la prochaine décharge de la Commission. Nous vous transmettrons dans quelques temps les attentes que nous avons à votre égard. Je vous en prie, agissez ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE