Monsieur le Président, je voudrais à mon tour commencer par me joindre au fan club de M. Moreira da Silva et le remercier pour son excellent travail. Je voudrais également le remercier pour l'excellente table ronde d'hier soir, qui, je le pense, s'est déroulée de manière réfléchie et équilibrée et a notamment permis d'arriver à cette discussion. D'autre part, je voudrais remercier la Commission pour son document, qui constitue un excellent point de départ. Si l'on songe au peu de temps qu'il nous reste avant la vente aux enchères, peut-être aurions-nous dû adopter la proposition telle quelle. Le Parlement a néanmoins déposé une série d'amendements. J'ai ma propre idée quant aux aspects à prendre en compte lors des discussions sur le système d'échange des droits d'émission. Nous avons trois types d'engagements à prendre en considération. Nous devons veiller à réduire le changement climatique. Nous devons faire en sorte que notre industrie, pour laquelle ce système a été instauré, ait également la possibilité de rivaliser avec les autres dans des conditions identiques. Par ailleurs, nous devons raviver et respecter une série d'engagements internationaux, tels que le protocole de Kyoto, et nous ne pouvons dès lors pas modifier les règles du jeu. Pour que le système puisse fonctionner, j'estime que les six points suivants doivent être respectés : ce système doit être simple, notamment d'un point de vue administratif. Nous ne devons en aucun cas mettre en place un système compliqué qui soit mal compris par les différents partenaires, et notamment les entreprises. Le système doit évidemment être obligatoire. Nous ne pouvons déboucher sur un jeu d'échec dans lequel une partie des joueurs déclarent : 'Non, je ne veux pas jouer pour l'instant, alors je me retire et j'attends sur le côté.' Nous devons savoir qui inclure dans le système, de même qu'il est évident que ce système doit s'appliquer tant aux pays qu'aux installations individuelles. J'estime en outre qu'il aurait été souhaitable d'octroyer les droits d'émission par le biais d'une vente aux enchères. Les avis sont partagés quant à la manière dont doit se faire l'attribution. Le compromis actuel avant le vote prévoit 95 % d'octroi gratuit et 5 % de vente aux enchères au cours de la première période, ce qui, à mes yeux, est une bonne solution. Nous avons ainsi dans chaque cas une partie de vente aux enchères, ce qui est plus en accord avec le principe du pollueur-payeur. Il est évident que le plafond d'émission doit être contraignant et s'accompagner d'un système de mise en œuvre. Tout comme le rapporteur, j'estime que le système doit inclure d'autres gaz que le dioxyde de carbone. La question de savoir si l'on pourra mettre en réserve ses droits d'émission d'une année à l'autre a également été examinée, et je pense que c'est une bonne chose. Les entreprises qui n'utilisent pas leurs droits d'émission une année doivent pouvoir les mettre en réserve pour l'année suivante. Nous devons également garder à l'esprit certains aspects et rappeler que ce système doit être en accord avec le protocole de Kyoto. Nous ne devons pas chercher des solutions nouvelles. Je voudrais avant tout inviter le Conseil à prendre une décision le 17 octobre.

Political group: PSE