Monsieur le Président, nous avons de plus en plus conscience du fait que des changements fondamentaux sont intervenus en Russie - et nous réagissons en conséquence. Nous parlons à présent, fort heureusement, d'une collaboration constructive. Nous évoquons à cet égard la dimension septentrionale et quantité de questions d'intérêt mutuel. Nos collègues finlandais en ont beaucoup parlé, à juste titre. Nous parlons également de la mise en place d'un espace économique européen commun. Je pense que c'est une très bonne chose car, au vu de l'élargissement de l'Union européenne à un tel nombre de pays d'Europe centrale, nous devons également regarder ce qui se passe à nos frontières. Avons-nous une politique claire à l'égard des régions limitrophes, et notamment de la Russie, de l'Ukraine, de la Moldavie ? Nous devrions tout de même tourner quelque peu notre attention de ce côté, afin qu'il soit encore question d'une collaboration régulière. Les problèmes de la Russie sont en général très clairs à nos yeux. Nous avons tout fait pour trouver une solution au problème de Kaliningrad. Le gouvernement lituanien y était naturellement intéressé au plus haut point. Je suis donc très heureux que le président du Conseil, M. Haarder, ait souligné la souveraineté de la Lituanie - nous n'attendions rien d'autre de sa part. Pourtant, je souhaiterais connaître les prochaines étapes de la résolution du problème de Kaliningrad. Si j'ai bien vu, ce problème s'accompagne d'un nombre considérable de questions techniques. À un moment ou à un autre, Schengen s'appliquera et nous devons vraiment savoir, à tout moment du processus, si les régimes conclus avec la Russie ne constituent pas un obstacle pour la Lituanie. Je pense que nous devons accorder la priorité à cette préoccupation. La Russie est assez grande pour veiller sur ses intérêts. Il faut par contre défendre un petit pays, surtout lorsqu'il partage une histoire à ce point tragique avec la Russie. Je souhaiterais que les directives qui demeureront reposent en fin de compte sur le principe tout à fait logique du respect durable de la souveraineté et des intérêts de la Lituanie. Je voudrais en outre aborder le problème des frontières et celui, par exemple, des frontières entre la Russie et la Lettonie. Sur ce point, la ratification se fait encore attendre. La raison n'en est pas claire et on nous dit, lors des réunions de délégations à Moscou, que cette question n'est pas prioritaire. Je trouve que c'est un nouvel exemple de stratégies menées par un grand pays, qui considère que les petits n'ont qu'à attendre. Je pense que, en tant que Communauté européenne, nous avons depuis longtemps dépassé ce mode de pensée et que nous devons faire clairement comprendre à Moscou que cette approche autoritaire également manifestée vis-à-vis de l'extérieur - elle n'est que trop présente sur le plan intérieur - n'est guère de notre goût. Si nous aidons la Russie à faire face à toutes sortes de problèmes, la Russie doit elle aussi faire montre d'une attitude constructive et déclarer qu'elle accepte de résoudre rapidement un problème donné avec ce pays candidat et s'engage à la ratification. Il n'est en fait question de rien de plus. J'en viens au problème avec la Tchétchénie. Il est tout à fait clair que ce dossier embarrasse à l'extrême le monde politique russe. S'il est en effet devenu pour l'essentiel une lutte contre le terrorisme, les dommages subis par la population civile sont à ce point disproportionnés que nous ne pouvons laisser faire. Je pense qu'il est important d'en discuter également au niveau militaire - éventuellement, entre l'OTAN et la Russie - et d'interroger les Russes sur les méthodes utilisées et les alternatives éventuelles, ainsi que de continuer d'insister sur le fait qu'une solution politique est seule à même d'enfin ramener définitivement le calme.

Political group: PPE-DE