Monsieur le Président, il ne fait aucun doute que le texte approuvé par la Convention représente un progrès pour la démocratie européenne. Il contient nombre de nos revendications: l'intégration de la Charte des droits fondamentaux, l'amélioration de la procédure législative - en ce compris l'introduction de l'initiative populaire -, l'insertion, parmi les objectifs de l'Union, de quelques thèmes pour la réalisation desquels nous nous battrons et nous chercherons le soutien des citoyens, le plein emploi, le commerce équitable, le pluralisme, la sauvegarde des droits de l'homme, la prévention des conflits, le développement durable sur Terre. Ce sont là quelques-uns des résultats qui nous font dire aujourd'hui que ce texte est aussi le nôtre, et qui nous encourageront à le défendre au cours des prochains mois. Reste toutefois que, pour nous, le processus constitutionnel européen n'est pas terminé. Nous ne partageons pas l'avis de ceux qui estiment que c'était là le maximum que pût faire la Convention. En particulier, elle n'est pas parvenue à adapter les instruments et politiques à ses objectifs les plus innovateurs, elle a maintenu l'obligation de l'unanimité et a encore renforcé la suprématie du Conseil dans des secteurs essentiels des compétences de l'Union. Tout en reconnaissant la qualité de son travail, nous estimons que la façon dont le Præsidium et vous-même, Monsieur Giscard, avez mené les travaux de la Convention, les règles choisies pour son fonctionnement doivent être soigneusement évaluées et revues, parce que celles-ci ont eu un impact certain sur la qualité du texte adopté. Cela a été une grave erreur stratégique, que d'accepter d'emblée que la Convention soit contaminée par la méthode intergouvernementale qu'elle entendait écarter. Il est évident que cela a déplacé le débat, lequel n'a plus porté sur la méthode et l'objet des travaux de l’Union européenne, mais sur l'identité des gagnants et des perdants avec les nouvelles règles, élément typique d'une Conférence intergouvernementale et cause fondamentale du lamentable échec de Nice. Je voudrais faire deux propositions concrètes pour l'avenir: le président de la Convention doit être élu par la Convention elle-même, et ses travaux doivent être guidés de manière plus explicite par la méthode parlementaire, qui se fonde certes sur la recherche du consensus, mais aussi sur la règle de la majorité. Nous nous trouvons aujourd'hui face à deux batailles fort urgentes, la première consistant certainement à éviter que, pendant la Conférence intergouvernementale, les résultats positifs de la Convention soient réduits à néant par les efforts de ces mêmes gouvernements qui n'en voulaient pas et qui, aujourd'hui, entendent remettre en question son travail. Cela serait inacceptable et, oserais-je dire, illégitime. Au-delà de ce que qu'affirment les Traités, il est clair que l'innovation la plus importante de la Convention a été de retirer des mains des gouvernements le monopole de la réforme de l'Union. Il est impensable de revenir en arrière sur cet acquis, et il est inacceptable que des éléments essentiels du texte soient modifiés sans l'accord explicite, au moins, de ce Parlement: une chose évidemment fort différente que de simplement inviter quelques observateurs aux réunions. À cet égard, il me semble particulièrement important de souligner la proposition du président Giscard d'Estaing de rendre totalement transparentes et publiques les diverses phases du travail de la Conférence intergouvernementale. Enfin, Monsieur le Président, il est absolument essentiel de mettre en évidence l'obligation de l'unanimité pour la révision de la Constitution et d'introduire le pouvoir de ratification du Parlement européen. Si cela n'est pas possible, si le mécanisme d'autoblocage de l'unanimité est maintenu, il n'est pas difficile de prévoir l'avenir: une Union incapable d'avancer, d'agir et, à la longue, toujours plus insignifiante et divisée. La portée historique réelle du travail de la Convention dépendra également de la présidence italienne. Monsieur le Président Fini, Monsieur le Ministre Frattini, défendez le texte approuvé par la Convention contre certains de vos collègues 'fougueux'; montrez-vous ouverts aux améliorations et faites en sorte qu'elle puisse évoluer et changer: en cela, vous aurez notre entier soutien. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE