Madame la Présidente, je commencerai par remercier la présidence suédoise pour avoir fait preuve de respect envers le Parlement et d'une volonté de dialoguer avec lui. La présidence a été très présente, aussi bien dans cette Assemblée elle-même qu'au sein des commissions, et cette présence a été très appréciée. Le dialogue, la transparence et la participation sont les conditions nécessaires au fonctionnement de la démocratie. Göteborg a été le théâtre d'une tentative de dialogue entre la classe politique, différentes organisations et des manifestants. Malheureusement, cette tentative s'est avérée un vœu pieux. Car, en réalité, les chefs d'État et de gouvernement étaient retranchés derrière des barrières et la société civile, les citoyens, n'avaient aucunement la possibilité de suivre des négociations portant sur notre avenir à tous. Cette culture des réunions au sommet à huis clos a fait naître une frustration et un sentiment d'impuissance qu'ont aussi exprimés ceux qui manifestaient pacifiquement et qui ont tenté de faire passer leur message aux chefs d'État et de gouvernement. Malheureusement, une petite clique de provocateurs a également déclenché des troubles en se livrant à des violences. Les pierres jetées par ces provocateurs ne visaient pas seulement la police, mais la société démocratique dans son ensemble et tous ceux - dont j'étais - qui essaient vraiment de faire passer un message. C'est un fait dont il y a réellement lieu de s'inquiéter. Il est également inacceptable que la police ait tiré sur les provocateurs. Une enquête vient d'être lancée pour savoir comment cela a pu être possible, en Suède, de nos jours. Je suis également déçue de la façon dont les dirigeants de l'UE semblent réagir à cette frustration qui existe à propos de l'évolution de l'Union. J'estime, par ailleurs, que l'on n'a tenu aucun compte du résultat du référendum irlandais. On s'efforce, au contraire, d'en faire un problème propre à l'Irlande alors qu'il concerne de toute évidence l'Union dans son ensemble. Il semble même qu'une majorité de députés du Parlement européen soit en train de commettre la même erreur, puisque la proposition du Conseil portant sur la création d'un forum ouvert a été refusée et qu'on se contente de préconiser le modèle de la convention pour la prochaine Conférence intergouvernementale. Je ne comprends pas cette mauvaise volonté que l'on met à ouvrir l'Union européenne, à mener un dialogue avec la société civile et les citoyens. Que compte faire à l'avenir la présidence suédoise pour amener la classe politique des autres pays européens à comprendre qu'il s'agit là d'une absolue nécessité ? En ce qui concerne les trois E, je pense que c'est sur le sujet de l'élargissement que l'on a vraiment fait preuve d'enthousiasme et que l'on est parvenu à quelque chose. Je suis extrêmement satisfaite que nous disposions à présent d'un calendrier fixe pour la procédure d'adhésion. En revanche, je doute que l'on ait mis beaucoup de zèle à travailler sur la question du développement durable. Le résultat s'est, en tout cas, avéré faible par rapport aux espérances, car la proposition déposée par la Commission était bonne. Je ne sais pas s'il faut mettre cela sur le compte de l'extrême mauvaise volonté que les chefs d'État et de gouvernement mettent à comprendre ce que le développement durable implique vraiment. Comment va-t-on pouvoir trouver l'ancrage nécessaire à un programme et à un processus politique à la veille de la Conférence Rio+10, qui doit se tenir en Afrique du Sud, si l'on n'a toujours pas concrétisé les mesures à prendre en vue de lutter contre les changements climatiques après l'an 2010, de mettre un terme à la surpêche et de changer la politique agricole dévastatrice que nous pratiquons aujourd'hui ? Les dirigeants de l'UE doivent également assumer une responsabilité environnementale à l'échelle de la planète. Je suis convaincue que c'est là ce que les citoyens de l'UE comme ceux du reste du monde attendent de nous. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE