Monsieur le Président, comme l’a déclaré le rapporteur, M. Kuckelkorn, les régimes de retraite nationaux qui forment le premier pilier des retraites doivent être complétés par des régimes de retraite professionnels efficaces, c’est-à-dire qui sont porteurs de sécurité juridique et satisfont aux exigences d’un régime de retraite. Une directive ne peut être le moyen adéquat d'esquisser une forme de sécurité ni de mettre l’assurance-vieillesse sur le même pied que la formation de capital. En effet, les produits de retraite complémentaire ne sont pas des investissements ordinaires. Dès lors, je trouve réellement très importante la diversité des systèmes fiscaux nationaux, d’autant plus lorsqu’il s’agit des produits qui couvrent également les risques biométriques. Aussi, le débat d’aujourd’hui nous fait encore un peu plus avancer sur le chemin de l’approfondissement du marché unique, car l’achèvement du marché intérieur et l’introduction de l’euro créent pour la première fois les conditions cadres propices à une action vraiment efficace des services financiers dans l’UE et, dans le même temps, à une prise en compte de la législation financière et du contrôle financier. Il est clair que notre intention n’est pas d’empêcher les acteurs présents sur le marché de saisir les possibilités commerciales plus favorables. Mais d’un autre côté, nous avons aussi le souci de garantir la stabilité financière et de défendre les intérêts des consommateurs. Le sommet européen de Lisbonne a à nouveau souligné, à juste titre, l’importance de disposer de marchés financiers intégrés et efficaces. Même le Parlement européen considère avec intérêt l’idée de se conformer à un calendrier strict. Mais pour cela, il faudra tout mettre en œuvre, compte tenu du marché intérieur et de l’introduction de l’euro, pour améliorer la base de capital, plus particulièrement celle des petites et moyennes entreprises et des entreprises de haute technologie. Il faudra aussi tout mettre en œuvre pour adopter des mesures dans ce cadre, dans l’intérêt d’une protection efficace des consommateurs par-delà les frontières. D’où la nécessité d’améliorer la coopération entre les autorités réglementaires et les autorités de contrôle à l’échelle européenne. La question de la stabilité financière est également abordée. Il faut dire à ce sujet que la multiplication des fusions d’entreprise dans le domaine financier représente aujourd’hui un grave problème. Nous devons aussi évoquer les rapports de l’OC qui soulignent clairement les risques que représentent les méga-fusions dans le secteur financier. L’apparition de conglomérats financiers 'trop grands pour faire faillite' non seulement augmente en fin de compte le risque moral des institutions participantes, mais confronte également la politique économique et financière des États participants à de nouveaux risques. Nous devons tout faire pour éviter de faire vaciller la stabilité financière qui aurait pour conséquence que les bénéfices profitent aux entreprises tandis que les pertes éventuelles seraient supportées par les contribuables. Il est décevant que les conclusions de Lisbonne ne prennent pas directement en considération la protection des consommateurs. Sans la création d’un cadre juridique fiable, sans un degré important d’information et de transparence, sans une responsabilité vis-à-vis des consommateurs aussi, il n’y a pas de marché unique... (Le président retire la parole à l’oratrice)

Political group: PSE