Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j’ai fait partie des députés qui souhaitaient qu’une discussion ait lieu sur ce sujet en raison de l’alerte lancée auprès de nos concitoyens. Ainsi, juste après les fêtes de Noël et de fin d’année, un certain nombre d’articles ont paru dans la presse française, qui faisaient mention d’un danger probable. En réalité, une annonce a été faite mais n’a été suivie d’aucun effet, ce qui a laissé les consommateurs seuls avec leurs interrogations. Par ailleurs, je me souviens - et c’est pourquoi j’ai souhaité qu’un débat soit organisé sur cette question - qu’il y a quelques années, sans doute cinq ou peut-être six ans, j’avais eu une discussion avec un fonctionnaire de la Commission européenne qui travaillait avec M. Fischler et qui m’avait dit, alors même que nous étions en pleine discussion sur la crise de l’ESB, que le deuxième scandale alimentaire que nous connaîtrions en Europe serait celui du saumon d’élevage. J’avais été particulièrement frappée par ces paroles. Sans doute exagérait-il quelque peu - je l’espère -, et ce que vient de dire le Commissaire semble le montrer. Néanmoins, je crois qu’il était important que nous puissions apporter des réponses à nos concitoyens pour qu’ils sachent ce qu’ils doivent faire. Quand nous avons créé l’autorité alimentaire européenne, nous avons souligné l’importance d’une communication proportionnelle aux risques encourus. À ce propos, j’aurais souhaité, lorsque ces articles de presse ont été publiés à la fin de l’année 2003, que la Commission nous propose immédiatement une réponse et qu’elle n’attende pas la demande du Parlement à la mi-février pour que nous ayons ces indications, ce qui est un petit peu regrettable. Dans ce genre de problèmes, il est mauvais de se focaliser sur les difficultés que traverse tel ou tel secteur économique et je me mets à la place des éleveurs de saumon et des régions qui sont - ou qui auraient pu être - touchées précisément par une information de ce type. Une telle situation a en effet des conséquences économiques et il nous incombe aussi d’en tenir compte. Cela dit, nous sommes avant tout soucieux de la sécurité alimentaire et de la sécurité sanitaire de nos concitoyens. Je crois donc qu’il nous appartient, et c’est particulièrement important, de veiller à être toujours très transparents et à apporter des réponses au bon moment, afin d’éviter qu’un manque d’informations ne suscite des inquiétudes. Malgré tout, Monsieur le Commissaire, vous nous dites que la qualité de certains saumons laisse réellement à désirer, même si vous nous affirmez par ailleurs que ce que l’on a pu repérer comme dosages de dioxines était inférieur aux maxima fixés par l’Union européenne, et c’est tant mieux. Ce que je vous demanderai pour ma part, c’est que non seulement des contrôles soient effectués, mais qu’ensuite des décisions soient prises pour que l’alimentation de ces poissons d’élevage soit mieux contrôlée et surtout plus satisfaisante du point de vue sanitaire. Voilà ce que je voulais exprimer, Monsieur le Commissaire., Nous attendons de vous qu’il soit procédé à des contrôles également suivis d’effets et ce afin de rassurer totalement les consommateurs européens.

Political group: PPE-DE