GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, nous vivons un moment particulièrement préoccupant sur le plan socio-économique et, malgré toutes les déclarations qui ont été faites au sujet de la priorité à donner à la politique sociale, la réalité montre que le chômage et les conditions de vie d’une partie significative de la population s’aggravent. La situation se détériore désormais davantage encore dans certains pays victimes de la sécheresse et des feux de forêts catastrophiques, notamment au Portugal. On note que, pour atteindre les objectifs d’emploi que s’est fixés le Conseil en 2000, il faudra créer d’ici 2010 plus de 15 millions d’emplois nouveaux, de qualité et assortis de droits. Toutefois, seul le chômage augmente pour l’instant. En outre, la pauvreté se maintient à des niveaux scandaleux: plus de 15% de la population, soit près de 56 millions de personnes, sont actuellement menacés de pauvreté. Cette situation devrait être perçue comme un signal d’alarme indiquant qu’il est temps de modifier les politiques communautaires et monétaristes pour accorder toute la priorité à l’investissement public et aux autres mesures de promotion de l’emploi et de l’insertion sociale. C’est la raison pour laquelle, dans nos propositions, nous insistons sur la nécessité de revoir le pacte de stabilité. J’espère par ailleurs que les investissements et dépenses liés aux terribles feux de forêts et à la sécheresse seront au moins pris en compte lors du calcul du déficit budgétaire. Avant le vote sur l’amendement 15

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je regrette que notre avis ne soit rendu qu'après Barcelone, limitant ainsi la portée de notre vote de demain. À Barcelone, le Conseil s'est fixé comme objectif d'augmenter d'ici 2010 l'âge du départ en retraite de cinq ans, en l'absence de toute conclusion du Parlement ou du comité de la protection sociale en ce sens, mais aussi et surtout sans tenir compte des attentes des citoyens et des partenaires sociaux, pour qui un tel horizon est absolument inacceptable. L'Union, qui n'a pas compétence pour décider en matière de protection sociale mais qui, de fait, exerce cette compétence au nom de la constitution du marché unique des retraites par capitalisation, devrait jouer un rôle plus important en élargissant le débat public sur l'avenir des retraites. De quelle manière ? En notant, tout d'abord, comme le fait la commission de l'emploi, qu'il s'agit d'un défi essentiellement social, qui présente des aspects financiers, et non l'inverse. Deuxièmement, ce défi ne sera relevé que si nous admettons que le critère décisif sera moins la démographie que le taux d'emploi. Nous savions déjà que les fonds de pension ne changeaient rien aux choix-clés que doit opérer la société : quelle est cette question et ce choix ? Quelle part de la richesse globale voulons-nous affecter aux retraites ? Hier déjà nous défendions la répartition parce que c'est un système collectif de solidarité entre générations qui créé du lien social. Nous devrions aujourd'hui être totalement vaccinés contre la capitalisation, au vu de l'affaire Enron et de la situation des assureurs britanniques qui supplient leurs clients de s'adresser aux services de retraite par répartition. Pour nombre d'entreprises, l'emploi reste une variable de l'ajustement des coûts. Les travailleurs les plus âgés, qui sont aussi les mieux payés, font souvent les frais d'une politique d'exclusion de l'entreprise. On ne peut alors, dans ces conditions, pas feindre d'être étonné que les préretraites rencontrent en fait l'adhésion de ceux qui sont menacés de chômage et de pauvreté. Une toute autre ambition serait nécessaire pour une modernisation adaptée aux évolutions du travail et des temps de la vie, pour créer un véritable droit au passage progressif à la retraite. PRÉSIDENCE DE M. PACHECO PEREIRAVice-président

Political group: Verts-ALE
Je voudrais remercier le commissaire de la réponse détaillée qu'il a bien voulu me donner et dont il ressort qu'il fallait évidemment une explication complémentaire concernant la politique menée actuellement par la Commission. Mais je ne suis pas entièrement d'accord avec le fait que la concurrence ne serait donc pas faussée, bien que je prenne acte du fait que vous prévoyez aussi maintenant une possibilité d'exception contractuelle. Pour ce qui me concerne, Monsieur le Commissaire, je me préoccupe beaucoup - je ne suis pas le seul ; tout le secteur s'en inquiète - du manque de clarté qui règne encore aujourd'hui, quinze jours avant l'entrée en vigueur de ce règlement, par rapport aux lignes directrices et à ce qui est autorisé et ne l'est pas. Vos explications ont fourni un peu de clarté, certes, mais je pense qu'il convient de le faire savoir aussi au secteur. Ma question est donc de savoir pourquoi on modifie le système alors que son application n'a pas suscité de plaintes jusqu'ici ? Fait-on trop peu confiance à l'autorégulation et veut-on à tout prix imposer ce règlement dans un secteur qui n'a pourtant pas la vie si facile ?

Political group: ELDR
Madame la Présidente, nous traitons aujourd'hui de la promotion des véhicules écologiques. Selon moi, et c'est naturel, il s'agit d'une contradiction. Les camions polluent et en raison du transport de marchandises, notamment le transport international de marchandises, qui se déroule sur les routes, la seule chose que nous puissions faire est de réduire cette nocivité. à cet égard, il convient d'adresser un compliment à la Commission et au Conseil, mais surtout à notre rapporteur. Si l'on considère les amendements repris en première lecture, ce rapport peut être qualifié de succès. Nous sommes très satisfaits du résultat qui nous est présenté. Nous abordons à présent la deuxième lecture d'une directive dont certains éléments devront déjà être introduits en l'an 2000. Pour cette raison, nous sommes quelque peu pressés par le temps. Le rapporteur revient sur certaines propositions antérieures. Nous pouvons le suivre en ce qui concerne plusieurs d'entre elles. Mais il y a un sujet sur lequel nous préférons suivre la position commune du Conseil, à savoir l'approche en deux phases des limites de NOx dans le cadre du stade EURO IV. J'ai bien entendu ce que le rapporteur a dit à ce sujet. Toutefois, le estime que dans la pratique, l'application de cette valeur limite en 2006 oblige le secteur à utiliser une seule technologie, alors que nous ne sommes pas convaincus des effets bénéfiques de cette technologie pour l'environnement. Selon nous, une évaluation en 2002 et une application en 2008 offrent une meilleure perspective d'utiliser une technologie plus efficace. Par ailleurs, le Conseil propose de créer une catégorie pour les véhicules très écologiques. Nous approuvons cette proposition qui permettrait de stimuler fiscalement ces véhicules. Nous avons également pris connaissance avec grand intérêt des améliorations que le rapporteur désire apporter à cette proposition. En outre, nous soutenons vigoureusement les propositions du rapporteur visant une diminution des émissions de CO2 afin d'atteindre les objectifs de Kyoto, mais également les incitations fiscales à adapter les anciens véhicules et l'adaptation des conditions de test, telles que la mesure des émissions réelles des véhicules en exploitation.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, la bonne nouvelle de la journée est que l’assemblée générale des Nations unies a, à une très large majorité, adopté une résolution exigeant qu’Israël arrête d’ériger le soi-disant mur de sécurité. La résolution exige même que les tronçons du mur déjà construits soient abattus. La mauvaise nouvelle de la journée est que, malgré la décision des Nations unies, Israël continue d’ériger son mur. Dans le rapport dont nous sommes en train de débattre, le Parlement européen considère le retour de la paix au Moyen-Orient comme la tâche commune la plus importante avec les États-Unis, la Russie et l’ONU. De plus, nous réitérons notre soutien inconditionnel à la mise en œuvre de la feuille de route, ce à quoi la décision de l’ONU fait parfaitement écho. Aujourd’hui, nous sommes aussi en mesure, de concert avec le commissaire Patten, d’être ravis que la hiérocratie en Iran permette des inspections approfondies et s’abstienne de produire de l’uranium à des fins militaires. La décision finale de l’Iran d’accepter des inspections de ses installations nucléaires fait suite à la visite des ministres des affaires étrangères d’Allemagne, de France et de Grande-Bretagne - un accord international dont l’UE peut s’attribuer le mérite. Nous sommes aujourd’hui en train de débattre d’un rapport solide et je tiens également à en remercier M. Brok. Ce rapport est très concis, mais il n’est pas bref et il ne me reste que peu de temps pour mentionner certains points que je considère importants. La relation États-Unis - OTAN est tout à fait fondamentale à la structure européenne de sécurité et nous devons soutenir le développement d’une coopération renforcée dans le domaine de la défense. Le rapport n’accorde peut-être pas à l’Asie et à la Chine, en particulier, toute l’attention qui aurait été souhaitable. Les tensions croissantes dans les relations entre la Chine et la Corée du Nord sont préoccupantes, mais le fait que la Corée du Nord ne renonce pas à son programme d’armes nucléaires l’est, bien entendu, encore plus. Nous considérons cet élément comme une menace considérable à la stabilité en Asie. La question de Taiwan doit aussi être mentionnée dans ce contexte. Au sein d’une institution démocratique comme la nôtre, il nous faut regretter le manque de progrès en la matière. Taiwan est un pays à la fois démocratique et pacifique, mais les Taiwanais ne peuvent vivre comme les citoyens d’autres pays libres démocratiques en raison du comportement de leur voisin. Je voudrais en appeler à un nouveau dialogue entre la Chine et Taiwan et demander à l’UE de renforcer la pression pour qu’une solution soit trouvée à ce conflit.

Political group: ELDR
Il est des questions lancinantes comme celles des blessures historiques, qui demeurent à vif dans la communauté arménienne de par le monde. Dans sa résolution de juin 1987, le Parlement européen demandait à la Turquie d'avoir le courage d'ouvrir les yeux sur son passé afin de pouvoir regarder vers l'avenir. Car la vérité historique est garante de la démocratie. Elle ne se négocie pas, elle ne peut souffrir d'intérêts particuliers, financiers ou économiques. Aujourd'hui, l'enjeu n'est pas la reconnaissance de la réalité du génocide arménien puisque notre Assemblée a déjà eu l'occasion de se prononcer en 1987. Ce que j'ai souhaité, en demandant que le rapport Lamassoure fasse référence au génocide, ce n'est pas raviver des haines ancestrales ou souffler sur les braises de l'intolérance, mais faire écho à l'inquiétude légitime des communautés arméniennes. Les enfants d'Arménie qui se sont exilés au début du siècle sur nos terres attendent aujourd'hui un acte de justice. Ils veulent pour leurs ancêtres une 'sépulture morale'. Le devoir de mémoire s'impose d'autant plus à l'heure où les derniers témoins de l'exil, les derniers rescapés des carnages s'éteignent doucement. Je suis convaincue que l'entrée dans l'UE implique une adhésion aux principes fondateurs qui ont présidé à sa création ; démocratie, respect des droits de l'homme et des minorités. Cette démarche invite notamment chacun des pays candidats à assumer son passé pour pouvoir faire la paix avec sa propre histoire. Notre Assemblée ne m'a pas suivi, je le regrette.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l'abus sexuel d'enfants est un crime, quels qu'en soient les auteurs, qu'il s'agisse d'homosexuels ou d'hétérosexuels. La diffusion de pédopornographie sur le Net est un crime aussi. La réalisation de cette pédopornographie est un crime également. Les victimes des actes de pédophilie sont souvent traumatisées à vie et certaines d'entre elles se rendent coupables des mêmes actes par la suite. Cette diffusion est favorisée par Internet. Non seulement l'ampleur de la diffusion s'étend, mais le crime menace d'être banalisé. Sur la base de ce rapport digne d'éloges, plusieurs collègues ont déjà dit beaucoup de choses, entre autres combien il importe, combien il est indispensable, qu'il y ait des centres d'appel, que la police reçoive une formation et que les peines soient claires. Mme Plooij a insisté sur ce point. Mais quiconque est quelque peu familiarisé avec cette matière pénible, sait que les centres d'appel sont submergés de quantités de données et que - en contraste flagrant avec cette réalité - le nombre des gens qui doivent analyser ces données est très limité. J'ai pitié d'eux. Non seulement en raison de ce qu'ils doivent voir, mais aussi en raison de la quantité de matériel devant laquelle ils doivent se sentir impuissants. Car nous faisons comme si nous étions tous d'accord mais, dans la pratique, ce n'est pas vrai. Dans la pratique, il y a beaucoup d'opposition. Les régions touristiques, y compris dans notre propre Union européenne, ne veulent pas admettre que les enfants pauvres s'embarquent dans la prostitution en raison de la pauvreté. Internet a l'aura du progrès. Et quand il s'agit d'harmoniser nos législations au niveau européen, on invoque bien vite toutes sortes de grands principes juridiques. Je pense que qui veut la fin doit vouloir les moyens.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, avant de procéder au vote sur l'article 26, certains collègues m'ont fait remarquer que la traduction à partir de l'anglais de l'amendement 47, que j'espère voir adopté par l'Assemblée, n'est pas tout à fait claire dans les autres langues. Je voudrais donc citer le texte anglais, qui traite de diffusion radiophonique et télévisée. Pour clarification, le texte dit : '... pour l'accomplissement des obligations de diffusion du service public'. J'insiste sur le mot 'obligations' car j'inclus ici à la fois le service public et les diffuseurs privés soumis à des obligations de diffusion publique. Je pense que ce n'est pas clair dans toutes les langues. Je vous demande de veiller à ce que la traduction finale dans les autres langues couvre ce point, pour autant que mon amendement soit accepté.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, des élites richissimes dont les membres et les partisans ont bénéficié de formations universitaires, s'en prennent à nos institutions financières, économiques et de sécurité. Ce drame affreux appelle une réponse. Les citoyens veulent que les autorités prennent des mesures énergiques. L'Union européenne est parvenue à le faire sur le plan extérieur car elle est toujours plus à même de parler d'une seule voix. La valeur de la contribution que nous pouvons apporter à l'élimination des viviers de la terreur a progressé à pas de géant. Nous pourrons nous en rendre compte - je l'espère - dans un avenir proche. Sur le plan intérieur, cette unanimité n'est pas encore à l'ordre du jour. En gros, le principe de mise est toujours celui du 'chacun pour soi'. Heureusement, la Commission a compris que cela n'était pas tolérable. Monsieur Vitorino, je tiens à vous rendre hommage : vous avez compris, avec la Commission, combien il est indispensable que l'Union européenne parle d'une seule voix. En l'espace d'une semaine, vous avez présenté un plan détaillé contenant des propositions pratiques et réellement utiles. Ces efforts seront récompensés par la confiance qu'ils susciteront chez le citoyen. J'espère qu'aucun État membre n'aura la témérité de se distancer de ce plan nécessaire et, ainsi, de s'attirer l'aversion de ses propres citoyens. La notion de justice revêt ici toute son importance, cela va de soi. En effet, nous avons affaire avant tout à un délit, qu'importent les jolis motifs qui l'enjolivent, de quelque nature qu'ils soient. Cela apparaît également clairement en Irlande du Nord, où l'on utilise à tort, dans le cadre des conventions, des termes constituant une insulte aux yeux de toute personne qui prend la religion au sérieux. Nous pouvons être satisfaits du rapport Watson : il donne une première impulsion aux efforts du Parlement et il pourra encore être enrichi des positions relatives aux préparatifs des crimes perpétrés ailleurs, en dehors de l'Union européenne. Nous escomptons que le commissaire n'autorisera pas de décisions-cadres aux formules molles, comme celles que nous voyons parfois aujourd'hui et qui sont tout à fait vides de sens. La véritable plus-value doit résider dans une prise de conscience, chez les citoyens, du fait que l'Union européenne prend la tête lorsqu'il s'agit de garantir la sécurité intérieure.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous soutenons, quant à nous - et moi personnellement -, le rapport de Mme Lienemann ainsi que les objectifs que fixe la directive dont nous débattons. Cependant, il nous faudrait examiner un peu plus avant certains points. Par exemple, dans mon pays, Monsieur le Président, il se pose un problème énorme avec les dérivations de fleuves et les captages d’eaux de lacs, opérés sous des prétextes fallacieux de développement, ce qui comporte naturellement de gros risques pour les eaux souterraines, les nappes aquifères et les eaux de surface. C’est pourquoi, à mon avis, et quelle que soit la conclusion à laquelle on parvienne finalement quant à l’autorité qui décidera ces dérivations, il faudra que les normes communes soient très fortes. Cependant, la grande question, à mes yeux, Madame la Commissaire, c’est la programmation visant à restaurer les nappes aquifères, le débit des fleuves et le volume des lacs à leurs niveaux naturels - une restauration qui doit intervenir dans le délai prévu de dix ans. Et j’estime que de tels projets devront être éligibles, afin qu'ils puissent être financés, car il peut s’avérer que cette restauration constitue, en fin de compte, une excellente politique de développement.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, tout en saluant la déclaration de Mme la commissaire, je trouve qu’il y a une certaine contradiction dans ce qu’elle vient de nous dire. Elle a répondu à la question du collègue Cohn-Bendit qu’elle n’a pas de base légale pour agir contre cette superprofessionnalisation du sport et à la question de mon président, Barón Crespo, elle a dit qu’elle entend agir dès qu’il s’agit du commerce. Je crois qu’effectivement le traité ne donne que très peu de moyens à la Commission pour nous proposer des directives, mais il est évident que des organisations comme le Tour de France, le Tour d’Italie, les masters de tennis et que sais-je encore sont du pur commerce. Ce sont des activités lucratives et vu sous cet angle je crois que la Commission pourrait au moins essayer de réguler un peu le secteur et ses conditions de travail, puisque, comme le dit très justement le collègue Cohn-Bendit, si les sportifs se dopent, c’est parce que les compétitions l’exigent.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur Stevenson, Mme Stihler, Mesdames et Messieurs, je voudrais demander tout spécialement à Mme Stihler et à M. Stevenson de bien vouloir transmettre aux pêcheurs des Shetland et de toute l’Écosse, ainsi qu’aux pêcheurs de toutes les régions d’Europe directement touchées par cette tragédie, l’expression de ma plus profonde solidarité. Les précédents que nous connaissons, notamment au large de Terre-Neuve, ne sont pas encourageants. Il n’est en outre pas exclu que nous ayons franchi le point de non-retour, le point au-delà duquel même les mesures les plus radicales ne permettront pas une pêche durable du cabillaud à l’avenir. Mesdames et Messieurs, je n’ai qu’une chose à vous dire: si nous nous montrons solidaires avec les victimes de cette catastrophe, nous devons en même temps en tirer les conclusions qui s’imposent. Nous devons empêcher que l’on continue de piller nos ressources biologiques sous couvert d’une politique commune de la pêche irrationnelle et que cette tragédie se répète ailleurs en Europe. Contre la volonté démocratique de ce Parlement et contre les avis de la communauté scientifique de toute l’Europe, le Conseil a récemment libéralisé l’accès à la plus grande partie de la zone économique exclusive des Açores, avec la collaboration active de la Commission, et menace à présent d’autoriser le recours à des méthodes de pêche prédatrices, telles que le chalut de fond, dans une grande partie de cette zone économique exclusive. Avec cette mesure, la Commission franchit un pas qui peut mener à la répétition de la tragédie à laquelle nous avons assisté en mer du Nord, dans les parties de la cordillère centrale atlantique qui ont pu être protégées des déprédations jusqu’à ce jour. Il faut donc d’urgence une nouvelle politique de la pêche qui transpose dans le droit communautaire les règles du droit maritime international, du droit de propriété tel qu’il est reconnu par la Charte européenne des droits fondamentaux et du principe de précaution, toujours énoncé et jamais mis en œuvre. Nous avons besoin d’une politique de la pêche qui ne se limite pas à faire la lecture des rubriques nécrologiques après avoir approuvé des mesures qui ne permettent pas et ne stimulent pas une pêche durable. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais exprimer les condoléances et la consternation de notre groupe concernant les tremblements de terre survenus en Turquie et en Grèce. Il est ironique que l'histoire ait finalement rapproché, à la suite de ces tremblements de terre, ces deux pays. Je n'irais pas jusqu'à dire réunir, mais rapprocher. Il s'agit d'une curieuse coïncidence qu'une procédure judiciaire dont la loyauté et la correction ne me convainquent pas pleinement et qu'un jugement - à savoir la peine de mort à l'encontre de M. Öcalan - dont je ne suis pas plus convaincu aient eu comme conséquence qu'une occasion soit née de cesser cette terrible guerre interne en Turquie. L'histoire est faite de telle manière que, parfois, des événements graves provoquent des évolutions positives. C'est la raison pour laquelle, au lieu d'aborder des détails, je voudrais saluer, premièrement, le fait que les relations entre la Grèce et la Turquie se soient améliorées et ce, indépendamment des horribles événements, car les ministres des Affaires étrangères des deux pays sont disposés à dialoguer. Je me réjouis de ce que de nombreux pays d'Europe aient réagi de manière très positive et aient immédiatement proposé de l'aide lorsque les terribles événements ont eu lieu. Je me réjouis également du fait que l'Union européenne réfléchisse à la manière dont le signal d'un nouveau départ dans les relations entre l'Union et la Turquie peut être donné. Je me suis entretenu ces derniers jours avec quelques députés turcs qui ont eux aussi déclaré clairement qu'ils voulaient ce nouveau départ. Toute une série de modifications s'est opérée en Turquie et de nouvelles lois ont été adoptées. Il se pourrait donc qu'un nouveau départ soit possible et ce, en raison des événements tragiques et d'une certaine réflexion qui s'opérera ces prochains mois en Turquie sur les relations entre l'Union européenne et ce pays, avec l'aide de la Grèce. Il est important, tout au long de ce processus impliquant la Turquie, que la Grèce y soit associée. M. Papandreou, le ministre des Affaires étrangères, a également créé les conditions afin que nous puissions conclure ce nouveau partenariat avec la Turquie. Ce sera un chemin long et difficile. Toutefois, les livres d'histoire nous enseigneront peut-être que ces terribles événements survenus dans ces deux pays ont constitué l'amorce de nouvelles relations politiques et finalement financières. En tant qu'ancien rapporteur pour la Turquie au sein de cette Assemblée, je ferai de toutes façons en sorte que ces nouvelle relations entre la Turquie et l'Union européenne soient établies. La Turquie représente un partenaire stratégique important. Cependant, il faut que la Turquie sache également qu'elle doit opérer des modifications législatives appropriés en vue de créer les conditions pour dégager le chemin vers l'Europe. Le chemin vers l'Europe ne peut passer que par un État de droit et le respect des droits de l'homme. C'est sa seule chance. Dans cet esprit, mon groupe suivra avec attention les nouveaux efforts fournis par la Commission et le Conseil et les accompagnera de manière positive mais critique.

Political group: PSE