Monsieur le Président, je participe à ce débat pour faire connaître ma position et exprimer notre souhait de soutenir tous les points de vue qui contribuent, tant au Parlement qu'à la Commission européenne, à parvenir à un nouvel accord entre l'Union européenne et le Royaume du Maroc. En ce sens, comme l'ont dit expressément dix députés de l' , sous-groupe du groupe dont je suis, je soutiens la résolution présentée par le , le parti européen et le groupe UEN. Évidemment, nous exprimons un point de vue qui découle de notre conception des relations de l'Union européenne et des intérêts concrets des pays que nous représentons ici. En ce sens, je tiens à manifester notre soutien à la signature de l'accord pour deux raisons essentielles. La première est que nous pensons que la politique des accords avec des pays tiers est une bonne politique de l'Union européenne. C'est une politique qui, dans ce cas, touche un secteur essentiel, qui touche une partie importante de notre société et de l'emploi dans certains pays. Elle concerne un forme de vie qui occupe nos côtes, de la même manière que l'agriculture occupe notre territoire intérieur et - pourquoi ne pas le dire - elle concerne un apport essentiel de l'alimentation de l'ensemble de l'Union européenne. Il est évident que nous voulons que la conservation des ressources soit respectée dans ces accords. Il est évident que nous voulons que les intérêts des pays tiers soient défendus et respectés. Mais je tiens à dire que les accords ne se rapportent pas uniquement à des pays pauvres, autrement dit le Maroc, l'Angola et d'autres pays, ils se rapportent également, et c'est aussi une politique de l'Union européenne, aux accords avec le Canada, les États-Unis, l'Australie, l'Argentine, pays avec lesquels, concrètement, mon pays, la Galice, a une relation directe. Enfin, je tiens à dire, abondant dans le sens de ces arguments, que le Conseil économique et social espagnol a déclaré que les bénéfices tirés des accords avec des pays tiers de l'Union européenne sont sept fois supérieurs aux coûts que ces accords occasionnent. Je disais que ce problème touchait particulièrement des territoires espagnols et portugais : les îles Canaries, l'Andalousie et la Galice pour l'Espagne. En Galice, plus précisément, vous savez que 120 000 emplois dépendent directement ou indirectement de la pêche et que l'accord avec le Maroc concerne particulièrement trois régions très significatives : Ribeira, O Morrazo et A Guarda où près de 150 bateaux et 1 500 marins dépendent de la signature de l'accord avec le Maroc. Je tiens à rappeler ici que le 15 novembre 1995 a été signé l'accord de coopération économique et sociale avec le Maroc, seulement après que le Maroc eut accepté qu'il fallait signer un accord de pêche. Et je dis cela parce que ces deux accords, qui étaient considérés comme essentiels pour la tenue de la conférence euro-méditerranéenne de Barcelone, indiquent que dans notre accord de pêche, comme le veut le Maroc et comme nous le voulons, on doit envisager l'ensemble des relations politiques, économiques et sociales avec le Royaume méditerranéen voisin. Je tiens également à dire qu'aucun type d'accord qui serait contradictoire avec le secteur de la pêche réellement existant n'est valide. Pour ce qui est du Maroc, le secteur de la pêche est constitué de petits chefs d'entreprise, d'armateurs pour lesquels il est totalement impossible de créer des entreprises mixtes à majorité marocaine et donc, le type d'accord nouveau doit être un accord de continuation, modifiant les clauses nécessaires de l'accord existant actuellement, en tenant compte que nous respectons - comment pourrait-il en être autrement - le fait que cet accord bénéficie au développement économique et social du Maroc. Nous voulons par ailleurs, Mesdames et Messieurs les Députés, une négociation rapide et nous voulons qu'il y ait, en tout cas, un soutien économique significatif et suffisant pour l'ensemble du secteur concerné - armateurs et travailleurs - face à une hypothétique période transitoire au cours de laquelle le droit de pêcher dans ces eaux ne serait pas en vigueur.

Political group: Verts-ALE