Monsieur le Président, nous désirons tout simplement une meilleure coopération avec la Commission économique et monétaire. Il y a à vrai dire comme une sorte d’omission, en partie parce que nous avons pu consulter ce rapport beaucoup trop tard, n’avons pas donné d’avis sur ce rapport, ce que nous aurions dû faire en temps normal. Ceci vaut malheureusement aussi pour d’autres commissions. Très certainement dans le contexte de ce que nous venons de discuter, à savoir la communication de la Commission sur la coordination politique entre, d’une part, la politique économique, et donc également la politique en matière de concurrence, et, d’autre part, la politique de l’emploi ainsi que d’autres sous-domaines de la politique sociale, il s’avère nécessaire de regarder dans quelle mesure peuvent être mises sur pied un certain nombre de mesures très importantes destinées à combattre le chômage. Il est important d'adopter un quatrième règlement d'exemption. Dans les domaines caractérisés par de grands problèmes et une certaine pression, où des subventions doivent être demandées et où les procédures sont complexes, - je suis originaire d’une région de ce type mais j’en connais également beaucoup d’autres -, c’est particulièrement contrariant. Il est ainsi particulièrement positif que les objectifs sociaux soient abordés dans la législation actuelle et c’est également l’un des éléments que j’avais en tête lorsque je parlais d’échange. Je souhaite que cette base s’élargisse et que, dès le sommet de printemps à Athènes, nous avancions dans les échanges et nous essayions d’atteindre les objectifs communautaires sociaux et de durabilité et que nous puissions voir comment la politique économique peut y contribuer, et non le contraire, ce qui dans le traité est qualifié de mise en accord subordonnée avec la politique économique. En résumé, dans ce contexte, je pense qu’il s’agit d’un projet particulièrement satisfaisant et il est important d’enrichir et de confronter les normes de concurrence en général à ce que nous désirons en matière de politique sociale, et je pense en particulier aux services d’intérêt général ainsi qu'à bien d’autres. Lorsque je repense au processus de Lisbonne, je réalise qu’un certain nombre d’affirmations sont même en opposition avec ce que nous souhaitons atteindre en matière d’objectifs d’emploi. Un certain nombre d’objectifs, lorsqu’il s’agit de la nouvelle économie, pour ne citer qu’une contradiction, ont été très mal choisis dans ce processus de Lisbonne. Nous pouvons le voir à présent, et ceci entraîne toutes sortes de conséquences. L’aide d'État, sur la base de ces articles 87 et 88. Ces articles revêtent donc une importance capitale afin d’arriver à atteindre les objectifs de la politique sociale et cela ne souffre aucun malentendu. Il est également possible que nous devions aller plus loin. Je voudrais encore inciter à ce sujet, non seulement à veiller à traduire convenablement la réglementation existante en objectifs sociaux, mais également à considérer les nécessités en matière d’objectifs sociaux tels qu’ils sont formulés entre autres dans le Traité et à examiner si le traité nécessite éventuellement une révision, et par exemple à mettre la politique sociale et la politique économique sur un pied d’égalité. Dans ce contexte et vu les propositions énoncées dans le rapport-même de M. Berenguer Fuster, - que je remercie par la même occasion, ainsi que la Commission pour le travail fourni - il est primordial de soutenir les amendements 1 à 4. L’adhésion de tout le Parlement à ces amendements constituera pour nous une légère condition afin de voter pour ce projet dans son ensemble.

Political group: Verts-ALE