Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, nous débattons aujourd'hui des offres de la Commission européenne relatives l'AGCS, des offres particulièrement importantes car nous devons garder à l'esprit que le secteur des services au sein de l'Union européenne est un secteur clé de notre économie. C'est fort justement que M. le commissaire a souligné que ce secteur est le plus dynamique. L'Union européenne est aussi l'un des plus importants exportateurs de services du monde, si bien que nos choix en la matière ne sauraient être désintéressés. Nous devons accorder l'accès aux marchés de services. Non seulement parce qu'il y va de notre propre intérêt, mais aussi de celui des pays en développement. En définitive, le cycle de négociations de l'OMC à Doha est orienté vers l'agenda de développement. Je pense que nous devons en analyser les résultats concrets à l'aune des économies des pays en développement et j'estime par conséquent qu'il est très positif que 50 % des demandes proviennent des pays en développement. L'expérience observée dans l'UE nous apprend par ailleurs que la libéralisation des services, qu'il s'agisse des secteurs de l'énergie et des télécoms ou des services financiers, pour autant qu'elle s'accompagne de règles bien établies et de garanties pour les citoyens, améliore en principe le fonctionnement du marché, avec une meilleure qualité, une offre élargie et des prix plus diversifiés. Je trouve donc que la Commission s'accroche beaucoup au concept de services généraux et j'aimerais l'inviter à se tourner plutôt vers ce qu'il est convenu d'appeler les obligations de services publics, qui peuvent être également assurées par des fournisseurs de services privés plutôt que par le secteur public. Mon groupe soutiendra l'offre de la Commission qui vise à exclure de tout plan d'offres le secteur des soins de santé, le secteur social et le secteur de l'enseignement. Je désirerais pourtant que l'on éclaire ma chandelle en ce qui concerne les universités. Le Commissaire a fait référence au projet Erasmus, mais cela veut-il dire que seuls des États membres peuvent présenter une offre en la matière et que rien ne se passe sur le plan des universités à l'échelle de l'UE ? La Commissaire Reding a présenté de façon convaincante les raisons de ne pas formuler de nouvelle proposition pour le secteur audiovisuel. Inutile d'aller dans les détails. Je voudrais encore dire un mot des computer-related services. Il va de soi que, d'une part, nous devons veiller à ce que ne se mette pas en place une énorme fuite des cerveaux en direction de l'Occident en provenance de pays tels que l'Inde. Il nous faut veiller à nos propres formations. D'autre part, nous devons également éviter que les gens travaillent sous d'autres conditions au sein de l'Union européenne, car cela engendrerait un dumping social. Je pense donc qu'il s'agit de trouver un bon équilibre et, depuis le 11 septembre, nous nous pencherons naturellement sur les aspects relatifs à la sécurité. Le fait que nous nous souciions plus de l'environnement est aussi très positif, cela va de soi. La durabilité n'est pas seulement une idée qui s'applique à l'Occident, la durabilité concerne le monde entier. Et je pense qu'elle doit donc profiter aussi aux pays en développement. Exclure provisoirement l'épuration et la distribution d'eau me semble être une politique sage. L'AGCS touche directement aux intérêts de nombreux citoyens de l'UE et j'apprécie les efforts que déploie le commissaire Lamy pour améliorer la communication et donner plus d'informations. Ce monde reste encore celui des ambassadeurs, des réunions à huis clos, du manque de transparence et j'estime qu'à cet égard la représentation parlementaire doit être renforcée. J'espère que le Commissaire avancera de nouvelles propositions visant à améliorer encore la transparence de ce processus dans la perspective de Cancún. Monsieur le Président, nous ne pouvons faire l'impasse sur l'actualité et ne pas souligner que la situation en Irak nous place bien sûr dans un scénario qui voit la communauté internationale totalement divisée. Comment faire pour éviter que la question de l'Irak n'engendre d'importants conflits commerciaux entre l'Union européenne et les États-Unis, susceptibles de bloquer les résultats de Cancún ? Je désirerais demander à la Commissaire quelles sont les initiatives qu'elle a prises en cette matière et quels en sont les résultats. Dans ce cadre, deux problèmes essentiels ne sont pas résolus avec les États-Unis. D'une part, il y a ce qu'il est convenu d'appeler le règlement FSC, une législation fiscale favorable aux exportateurs américains, qui doit être remise en cause grâce aux négociations de l'OMC et, d'autre part, il y a ces informations alarmantes faisant état d'une proposition de loi qui limiterait les avantages fiscaux des filiales des entreprises non américaines. Je voudrais demander ce qu'il en est à la Commissaire. Devons-nous nous attendre à quelque chose de tel de la part des Américains ? Ensuite, il y a également la pression qui nous est imposée pour que nous nous ralliions aux propositions américaines en matière d'aliments génétiquement modifiés. Je pense qu'il serait tout à fait opportun de mettre les choses au point et de savoir où en est la situation. Le commissaire Lamy a déclaré au cours d'un entretien donné au Wall Street Journal que l'année 2003 serait l'année du respect de l'OMC. Qu'entend-il par-là et à quoi devons-nous nous attendre dans ce domaine ?

Political group: PPE-DE