GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nos sentiments sont quelque peu partagés lorsque nous examinons l’histoire du NEPAD. Même si le rapport de notre collègue est positif - et que nous pouvons l’approuver dans son ensemble -, des événements récents suscitent quelques doutes dans nos esprits. Le NEPAD est une réponse des dirigeants africains à la mondialisation de l’économie internationale. C’est une attitude compréhensible, car l’Afrique est, à de nombreux égards, menacée de devenir le continent perdant alors que tous les autres l’exploitent pour constituer leurs stocks. Le NEPAD est le témoignage d’une vision, mais il présente aussi l’inconvénient d’être un grand projet qui n’a pas été développé depuis la base vers le sommet. Une des plus grandes craintes est que le NEPAD débouche en fin de compte sur l’enrichissement de ceux qui sont déjà riches et le défi consiste à considérer que le NEPAD ne s’oppose pas aux objectifs du millénaire, tels que la réduction de moitié du nombre de pauvres qui doivent survivre avec moins d’un dollar par jour. Ce problème ne peut être résolu par de grands flux commerciaux, car le commerce n’a jamais garanti une répartition réellement équitable.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, en ce qui concerne la politique commune de la pêche, nous préconisons ici depuis plusieurs années vigilance et actions concrètes, gestion des stocks, préservation de l'environnement marin. Ces propositions qui vont dans le sens d'une pêche durable ont laissé la plupart des gouvernements sans réactions sur le sujet. Maintenant que nous constatons l'épuisement des stocks - d'un tiers à deux tiers des merlus, morues et merlans ont disparu - nous voilà au pied du mur. On ne peut donc faire l'économie d'une réforme de l'outil, qui doit devenir moins agressif et plus sélectif, en évitant notamment les pêches accessoires qui atteignent quelquefois 80 % des prises, y compris les juvéniles. Cette directive européenne, établie dans l'intérêt général, c'est chaque État qui l'appliquera de la façon qu'il jugera la meilleure. Par opposition à une pêche industrielle relativement dévastatrice, nous plaidons pour notre part pour une pêche artisanale plus à même de maintenir les emplois. Mais il conviendra certainement de mettre à la disposition du traitement social de ce dossier des sommes plus importantes que celles qui sont prévues aujourd'hui. Nous ne sommes pas pour autant favorables à des démarches administratives aveugles. Celles-ci doivent être déterminées en collaboration avec les conseils consultatifs régionaux que propose la Commission, composés de professionnels, prud'hommes, scientifiques et sociétés civiles capables de les adapter aux spécificités du terrain. Ceci devrait nous permettre non seulement de sauver les meubles mais surtout de donner à la pêche un nouvel essor et le développement durable indispensable à notre équilibre tant économique qu'humain.

Political group: Verts-ALE
Aujourd’hui, face à la menace grandissante que constituent les résultats électoraux de l’extrême droite en Europe, il est plus que jamais nécessaire de montrer notre détermination à défendre l’ensemble des valeurs et principes fondamentaux de notre régime démocratique. Aussi les représentants de formations politiques démocratiques se doivent-ils d'affirmer leur engagement à ne pas s'associer à une coalition politique, ni aux formations ou partis qui portent des idéologies ou des propositions susceptibles d’attenter aux principes démocratiques qui fondent notre système politique. Dans le cadre du débat démocratique et à l’occasion des campagnes électorales, nous devons également nous engager à condamner tout discours, toute attitude démagogique qui aurait pour effet d’amplifier artificiellement les peurs qui font le lit des formations d’extrême-droite. En outre, il est souhaitable de faire adhérer l’ensemble des élus de nos partis à un code de bonne conduite afin de définir l’attitude que ceux-ci doivent adopter face aux formations qui mettent en danger les principes démocratiques de notre système politique.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je prends acte de votre déclaration et la considère conforme à la procédure et correcte du point de vue du règlement. J'attire juste votre attention sur le fait que la Présidente du Parlement a bien entendu le droit de convoquer la conférence des présidents. Toutefois, la conférence des présidents - et c'est la raison pour laquelle je suis intervenu encore une fois - peut uniquement prendre connaissance des informations données par la Présidente du Parlement et n'a pas le droit de modifier une nouvelle fois les décisions qui sont rendues publiques par la Présidente. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, puis-je juste signaler à quel point il est agréable d'être invité à prendre la parole cinq minutes avant minuit. Je pense souvent - car c'est généralement le cas lorsque l'on se penche sur la législation en matière d'emploi - que le Secrétariat cherche sournoisement à nous rappeler la folie de la directive sur le temps de travail, comme si l'on devait nous rappeler cette aberration particulière. En l'occurrence, le texte issu de la conciliation constitue à mon sens un mauvais compromis sur une mauvaise directive. Il aurait été de loin préférable pour les deux parties de camper sur leurs positions initiales et de faire capoter la législation. J'ai évidemment voté contre celle-ci. Je suis l'exception notable mentionnée par ma collègue, Liz Lynne. J'ai également voté contre cette proposition en comité de conciliation pour cette même raison, même si nous sommes parvenus à modérer bon nombre des amendements les plus loufoques lors de cette procédure. En ce qui concerne le Royaume-Uni, les réglementations actuellement en vigueur dans le domaine du bruit ont été judicieusement pensées et ces nouvelles normes communautaires plus strictes ne sont ni nécessaires ni appropriées. M. Hughes a insisté sur l'importance des évaluations d'impact économique et de leur mise en œuvre en bonne et due forme. Je suis d'accord avec cela. Le fait qu'il n'y ait pas eu d'évaluation d'impact économique correctement ciblée à l'échelon de l'UE, dans le but de déterminer les coûts et les avantages de la proposition de directive, est plutôt révélateur. Certes, le Royaume-Uni en a réalisé une ayant conduit à la conclusion que les coûts dépassaient largement les avantages et c'est peut-être pour cela que l'UE a décidé de s'abstenir de réaliser la sienne. Cette législation ne reflète pas la réalité. Arrivant deux semaines après l'approbation par le Parlement de la directive relative aux travailleurs atypiques, qui pourrait entraîner la perte de 160 000 postes intérimaires rien qu'au Royaume-Uni à cause des coûts et de la paperasserie supplémentaires qu'elle suppose, cette dernière directive prouve que l'UE continue à naviguer à contre-courant dans le domaine de la législation sociale et de l'emploi. Enfin, permettez-moi de faire remarquer que trois ministres se sont succédé au Royaume-Uni durant la procédure d'examen de cette directive au sein du Parlement européen, ce qui peut expliquer la réponse si léthargique apportée par le gouvernement britannique. La réponse des conservateurs britanniques ne le sera pas. Nous ferons appel au bon sens et voterons contre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je me réjouis de la présence dans l'hémicycle du commissaire Byrne car, en tant que président de l'intergroupe 'Bien-être animal' du Parlement européen, j'ai été vivement déçu de recevoir un courrier du commissaire dans lequel il disait ne pouvoir rencontrer notre intergroupe au cours des trois, quatre, cinq ou six prochains mois, afin de discuter de questions relatives au bien-être animal, et notamment celle du transport d'animaux vivants. J'espère que le commissaire reverra sa position et trouvera du temps dans son agenda manifestement bousculé.

Political group: PSE
Monsieur le Président, comme l'a dit M. Katiforis en introduisant son admirable rapport, les faits que nous avons devant nous sont révélateurs d'une situation que personne n'aurait prédite il y a plus ou moins dix ans. Cette situation est une grande source de satisfaction pour tout le monde en Europe et pour tous les députés de cette Assemblée, même si il convient sans doute, comme le font tous deux M. Katiforis et M. von Wogau, de faire preuve de prudence dans notre optimisme. Péché d'orgueil ne va pas sans danger. Aussi, nous ne devrions pas montrer notre fierté trop vite. Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'a dit M. Katiforis à propos de la question des investissements publics. Le Royaume-Uni semble avoir adopté une attitude d'horripilation tout à fait excessive à l'égard des investissements publics, et j'ai remarqué, dans le Guardian de hier, que M. Bob Kiley, qui devrait être au courant, prédisait que le métro de Londres, dont il est responsable, allait devenir, à cause de l'accent que met le gouvernement sur le 'partenariat d'investissement public-privé' - qui fait que les investisseurs privés sont les seuls à pouvoir proposer des investissements -, plus mauvais et plus cher qu'il ne l'aurait été dans le cadre d'un programme d'investissements publics intelligents. Si seulement on prêtait attention aux paroles de M. Katiforis dans mon propre pays. Comme on l'a dit pendant le débat, les futures pensions de retraite de tous les États membres suscitent une vive inquiétude. Je tiens ces propos avec un certain intérêt car j'aurai prochainement soixante ans et je serais donc très heureux si nous soutenions l'amendement 4, qui recommande la création de fonds spéciaux pour faire face au futur overhang des pensions de retraite, car il s'agit là de l'un des problèmes qui pourraient nous assaillir. Mais, au nom de mon groupe, je me félicite du rapport et j'adresse nos remerciements et prête notre soutien à M. Katiforis.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je crois que le débat de ces jours-ci, y compris le débat au sein de cette Assemblée, révèle à l'évidence - s'il en était encore besoin - à quel point les propositions avancées sont diverses et éloignées les unes des autres. La triste conclusion que l'on peut en tirer, c'est qu'actuellement il n'existe aucun élément qui permettrait d'arrêter la guerre au Proche-Orient. Et pendant ce temps, au Proche-Orient, deux hommes - Sharon et Arafat - continuent à mettre en péril la stabilité du monde actuel et, s'ils parlent de paix, en réalité ils n'en veulent pas, ils la fuient, ils l'évitent, parce que l'un comme l'autre ils ne veulent pas la paix, ils espèrent ou ils pensent gagner la guerre, l'un par la supériorité militaire, l'autre par les attentats-suicides. Les effets de cette crise au Proche-Orient commencent à se faire sentir et à se transposer aussi dans nos pays, ainsi que l'a dit tout à l'heure M. Pasqua. Le racisme augmente, se répand dans le reste du monde, en Europe et aux États-Unis, créant de dangereuses incompréhensions et divergences entre ces deux réalités, entre l'Europe et les États-Unis. Il est difficile d'entrevoir une solution mais, comme l'a dit M. Solana récemment, il faut offrir une perspective, et je crois que l'idée d'une sorte de plan Marshall international en vue de résoudre au moins une petite partie des problèmes des Palestiniens pourrait constituer une contribution valable. Le gouvernement italien a mis au point depuis longtemps une initiative de ce type, une initiative de soutien à l'économie du Proche-Orient et en particulier de l'économie palestinienne, une initiative que le président du conseil Berlusconi a récemment présentée à tous ses collègues européens. Je crois que cette proposition doit être soutenue par tous ceux qui souhaitent et espèrent une paix véritable au Proche-Orient.

Political group: PPE-DE
Mesdames et Messieurs les Députés, la main-d’œuvre européenne est coûteuse. C’est parfois considéré comme un aspect négatif, comme un facteur qui entrave la compétitivité. C’est pourtant une bonne chose. Ce coût élevé synonyme de niveau de vie décent pour les travailleurs, pour ceux qui ne travaillent plus ou pas encore et pour ceux qui doivent temporairement mettre leur vie professionnelle entre parenthèses. Le prix est, bien entendu, un important facteur de compétitivité, mais ce n’est qu’un facteur, le second étant la qualité. C’est pourquoi nous nous sommes réjouis de voir la stratégie de Lisbonne indiquer en 2000 que l’avenir du système socio-économique européen dépendrait de l’échec ou de la capacité à faire de l’Europe l’économie de la connaissance la plus compétitive d’ici 2010. Toutefois, la clé de cette transformation réside dans l’enseignement, la formation, l’apprentissage tout au long de la vie ainsi que dans la recherche et le développement. Nous sommes maintenant en 2004. Dans la course à la recherche et au développement, l’écart s’est encore creusé au bénéfice des États-Unis. L’harmonisation des politiques d’enseignement et de formation des pays d’Europe est à un niveau très faible et le concept d’apprentissage tout au long de la vie ne se diffuse pas à la vitesse prévue. Par conséquent, il semble que les États-Unis quittent la récession, que la croissance de l’Extrême-Orient se poursuive grâce à une main-d’œuvre bon marché, alors que l’Europe continue à stagner. Le système social européen est, par conséquent, une valeur que nous devons conserver. L’économie européenne est pourtant de moins en moins à même de produire les ressources financières nécessaires à cette fin. Il serait malsain que nous restions impuissants face à cette situation, sans savoir que faire, mais il serait encore pire, alors que nous voyons une issue, de ne faire qu’une fraction des actions requises. Mesdames et Messieurs, la nation hongroise avait un poète dont le cœur était de feu. Il s’appelait Sándor Petőfi et appela la nation à agir durant les journées révolutionnaires de 1848 par ces mots: «Le moment est arrivé aujourd’hui, demain il sera peut-être trop tard.» Le moment ne sera certainement pas arrivé pour l’Europe dans les cinq années à venir, mais peut-être ne sera-t-il pas trop tard non plus. Léguons cet héritage à nos successeurs, qui se réuniront le 19 juillet. Tout dépendra de leur sagesse, de leur détermination et de leur capacité à coopérer pour renverser les processus négatifs ou faire du système social européen une simple expérience sympathique vouée à l’échec en raison du manque de soutien économique.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j’ai parlé hier, au nom de notre groupe, de la peine de mort et j’ai mentionné la divergence de position qui existe, à nos yeux, entre le système de valeurs de l’Europe et celui prôné actuellement par les États-Unis. J’ai également souligné l’importance du sujet, en particulier dans le contexte de la visite que le président Bush doit faire en Europe cette semaine. Ce point du procès-verbal ne reprend ni la divergence de position entre les deux systèmes de valeurs, ni la position du président Bush et sa visite en Europe cette semaine. Je voudrais voir ces deux éléments mentionnés au procès-verbal.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais remercier la Commission qui nous propose, pour le secteur de la construction navale, un règlement temporaire, certes, segmenté, certes, mais qui, d’une certaine manière et une fois de plus, contribue à atténuer les effets du protectionnisme de certains blocs commerciaux mondiaux et pas seulement de la Corée. D’ailleurs, en Corée, il ne s’agit pas de protectionnisme : il s’agit d’une énorme violation des règles de l’OMC. Nous voulons croire que la plainte déposée apportera une certaine efficacité et une certaine discipline à ce secteur. Toutefois, la Commission avoue savoir que le mécanisme proposé est insuffisant, qu’il ne s’agit que d’un pas et rien qu’un pas, avec toute la charge négative des instantanés, une fois dépassés le déficit et les crises de l’industrie navale - dont certaines ont déjà été mentionnées ici et que je ne vais pas répéter. Mais s’il est vrai que les pays nordiques misent sur un investissement et une technologie alternative, et qu’ils obtiennent ainsi des plus-values et restent actifs sur le marché, sans grandes convulsions sociales, il n’en va pas de même pour d’autres régions de l’Union européenne, comme le Sud de l’Europe, régions dans lesquelles ce secteur est le premier employeur, un employeur qui se dédouble dans un ensemble de services et d’industries subsidiaires. Souvent, c’est la seule activité qui génère un développement dans ces régions, ce qui fait que la disparition de l’activité serait une tragédie sociale pour certaines régions, notamment dans mon pays, en Espagne et en Grèce. Mais s’il est vrai que nous attendons de la Commission qu’elle applique ce règlement, au moins jusque 2003, nous attendons encore plus pour l’avenir, qu’un autre regard soit porté sur ce secteur.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, je salue Mme Anne van Lancker pour son rapport. C’est un excellent travail, qui suit de près les déclarations finales des conférences du Caire et de Pékin, placées sous l’égide des Nations unies, et qui souhaite un échange des meilleures pratiques dans le domaine de la santé génésique et de la défense des droits et de la dignité des femmes. Récemment, au Portugal, 17 femmes ont été soumises à la honte d’un jugement devant un tribunal, avec le déballage de toute leur vie privée, accusées d’avortement clandestin - qui n’a été prouvé que dans un cas -, et avec la condamnation inadmissible d’une jeune femme. Ce n’est pas la voie à suivre pour combattre l’avortement clandestin, ne serait-ce que parce que ceux qui disposent de moyens financiers peuvent toujours se rendre dans un pays où cette pratique est libre. Les Portugaises se rendant par exemple en Espagne. Ainsi que le dit le rapport, il ne faut pas encourager l’avortement comme méthode de planification familiale, il est fondamental de disposer d’une politique de la santé et d’une politique sociale permettant une diminution du recours à l’avortement, notamment à travers la promotion de l’éducation sexuelle et de la planification familiale dûment orientées vers les jeunes, de manière à éviter les grossesses non souhaitées, notamment chez les adolescentes. Mais il est également fondamental que l’interruption volontaire de grossesse soit légale, sûre et universellement accessible afin de sauvegarder la santé génésique et les droits des femmes, comme le dit le rapport et que cela puisse être accessible à toutes les femmes, indépendamment de leur situation économique et financière, pas seulement à celles qui peuvent le pratiquer dans une bonne clinique d’un pays voisin. C’est de l’hypocrisie et cela doit cesser au plus tôt !

Political group: GUE-NGL
Madame le Rapporteur, mes chers collègues, je dois dire que je suis très satisfait de la poursuite de l’initiative communautaire URBAN, une initiative qui vise à soutenir la reconversion sociale et économique des villes et des banlieues en crise, le tout en vue de promouvoir un développement urbain durable. Avec quelque 80 % de la population européenne vivant dans un environnement urbain, les villes sont au cœur de l’évolution économique, sociale et culturelle de l'Europe. Dans le même temps, les problèmes sociaux et économiques auxquels la société européenne est confrontée sont plus marqués dans les villes. En fait, de nombreuses villes européennes sont confrontées à une fracture territoriale interne : la coexistence, au sein des villes, de quartiers où sont menées des activités à haute valeur ajoutée et où habitent des résidents disposant de revenus élevés, et de quartiers marqués par de bas revenus, un chômage élevé, des logements médiocres et surpeuplés et une forte dépendance par rapport à l’aide sociale. La concentration des problèmes sociaux et économiques dans certaines zones urbaines demande une intervention ciblée qui tienne compte de la complexité des problèmes. C’est pourquoi notre Parlement européen a réclamé avec succès la prolongation de l’Initiative Communautaire (IC) URBAN lors de la réforme des fonds structurels. Le succès d’URBAN pendant la période de programmation 1994/1999 est incontestable. Les résultats sont tangibles en matière d’amélioration de la qualité de la vie dans les zones-cibles. Cette IC a favorisé le développement de bonnes pratiques dans les secteurs économique, social et environnemental. Elle a par ailleurs eu le mérite de renforcer le rôle des autorités locales, du secteur non gouvernemental et des collectivités locales et de favoriser de nouvelles formes de partenariat dans le domaine de la régénération urbaine. La nouvelle initiative va poursuivre ces objectifs, en les renforçant, tout en tenant particulièrement compte de la promotion de l’égalité des chances entre hommes et femmes et de l’intégration des catégories socialement marginalisées et défavorisées. Nous pouvons donc nous féliciter de son adoption ; Il faut toutefois admettre que, sur le plan financier, nous ne pouvons crier victoire ! En effet, l’enveloppe financière attribuée est loin d’être à la hauteur des enjeux. Le montant était de 900 millions d’euros pour la période 1994/1999, il est de 700 millions d’euros pour la période 2000/2006, soit une baisse de 30 % ! Cette réduction des moyens financiers a conduit à la réduction de nombre de programmes dans le cadre de la nouvelle initiative URBAN. Le plafond choisi semble trop bas. Il a été fixé à 50 projets. Il doit donc être augmenté pour tenir compte des facteurs régionaux et locaux tout en maintenant les dotations financières destinées aux États membres. Étant donné cette concentration sur un nombre limité de projets, la publication et la diffusion des résultats de la nouvelle initiative communautaire URBAN joue là, peut-être, un rôle important dans l’obtention d’un effet multiplicateur.

Political group: PSE
La quasi-totalité des rapports concernant les douze pays candidats à l'adhésion se félicitent du progrès accompli par ces pays pour remplir les conditions. Que dans tous ces pays se creusent des inégalités sociales, que le niveau de vie de la majorité de la population soit bas, que le chômage soit partout important, les rédacteurs de ces rapports s'en accommodent : ils sous-estiment le problème des minorités nationales ; ils ne disent rien de la montée des irrédentismes nationaux, quand ils n'évitent pas tout simplement de nommer les importantes minorités turcophones des Balkans, russophones des pays Baltes, afin de ne pas avoir à se prononcer sur le sort indigne qui leur est imposé, par exemple en leur déniant le droit à la citoyenneté. Même si ces pays, en particulier ceux de l'Est européen, sont intégrés, ils le seront en fonction du rapport des forces, c'est-à-dire en position de subordonnés, par rapport à l'une ou à l'autre ou à l'ensemble des trois puissances allemande, française, britannique. L'économie de ces pays subit déjà la loi des grands trusts européens. Leur intégration dans l'Union ne changera en rien la nature de ces rapports. Alors, restreinte à 15 pays ou élargie à 27, l'Union européenne reste une création dans l'intérêt du grand capital, dont les travailleurs n'ont pas à espérer une amélioration de leur situation ; voilà le sens de notre abstention.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je voudrais vous faire remarquer que le Conseil - et ce n'est d'ailleurs pas la première fois - enfreint le règlement du Parlement. En tant que députés, nous avons la possibilité, une fois par mois, de poser par écrit une question prioritaire, à laquelle, selon le règlement, une réponse doit être fournie dans un délai de trois semaines. Il arrive de plus en plus que le Conseil ne respecte pas ce délai. Voici l'exemple le plus récent : j'ai introduit une question en octobre, qui n'a toujours pas reçu de réponse à ce jour, et qui demandait au Conseil quand il pensait procéder à l'augmentation de salaire promise aux collaborateurs d'Europol. Ce n'est pas un cas unique, de telles pratiques se multiplient. Je vous prie instamment d'insister auprès du Conseil pour qu'il respecte le règlement. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE