GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
l’instar du commissaire, j’estime que la surveillance de ces maladies revêt une importance fondamentale et c’est pourquoi j’entends éviter toute interruption. En tant que rapporteur pour le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, je sais que cet organisme ne sera pas opérationnel avant 2005 - estimation la plus optimiste - et je suis donc préoccupé d’une éventuelle interruption entre aujourd’hui et cette date. Il va de soi que le Centre ne traitera pas du cancer, qui n’est pas une maladie transmissible. Il traitera des deux autres maladies mentionnées. Je sais que le commissaire a recherché des solutions pour le cancer, car il en a discuté avec notre commission dans le passé. Je l’invite néanmoins à examiner très attentivement les organisations qui se sont chargées de la surveillance - notamment de la tuberculose et du VIH/SIDA - et de voir comment les aider au cours des deux années à venir. Dans ce domaine, nous sommes confrontés à un problème double: le premier, comme l’a évoqué le commissaire, est l’augmentation exponentielle du nombre de cas en Europe orientale; le second provient de l’augmentation effrayante - de part et d’autre de l’Atlantique - du nombre de cas récemment diagnostiqués qui témoignent d’une multirésistance aux médicaments. Nous sommes donc potentiellement confrontés à une crise double, qui pourrait entraîner une attaque sur les deux flancs.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le Millenium Summit des Nations unies, qui a lieu cette semaine, sera-t-il le sommet de la dernière chance ? Un de plus, dirai-je, pour la paix au Proche-Orient. Six semaines après l'échec de Camp David, Bill Clinton revoit en effet Ehud Barak et Yasser Arafat demain, à New York, après un mois de tractations intensives et moins médiatiques, certainement. L'espoir n'est pas perdu, donc, de sauver le processus de paix, même s'il faut pour cela sortir du calendrier annoncé et donc éviter à tout prix toute provocation unilatérale qui ruinerait ces mois d'efforts. Chacun a la lecture qu'il souhaite de l'issue de Camp David, des responsabilités des uns et des autres. Jamais, en tout état de cause, n'est-on allé si loin dans la discussion. Le fossé est resté profond, mais certains tabous historiques ont sauté. Cela n'a pas suffi. Il faut aujourd'hui et plus que jamais que les cœurs acceptent ce que les cerveaux savent et dictent depuis longtemps. La paix est à ce prix. S'arc-bouter sur des symboles, de part et d'autre, c'est s'accrocher à des mythes. Quant à l'Europe, qui entend soutenir un processus et non prendre parti, elle aspire à être plus, tellement plus, que le banquier de la région. Notre devoir historique et moral, notre volonté est d'être très vite, dès demain, un partenaire politique à part entière, et la présence conjointe ici d'Avraham Burg, président de la Knesset, et d'Ahmed Qurie, président du Conseil législatif palestinien, que je salue tous les deux, ne peut être à cet égard que d'excellent augure.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, j'ai défendu aujourd'hui ma position et celle de mon groupe, comme mes compagnons l'ont fait lors des débats en commission, en prononçant un avis tout à fait favorable à la création de l'Agence européenne pour la sécurité maritime. Nous avons tous à l'esprit la catastrophe de l'Erika et d'autres graves accidents impliquant des pétroliers, ainsi que le navire qui a déversé des produits chimiques sur les côtes de Galice et qui a causé des dommages immenses et des morts irréparables, à l'origine de cette décision. Je voudrais profiter du peu de temps dont je dispose pour rappeler que dans les six mois à venir, peut-être déjà dès Göteborg, le Conseil devra se prononcer sur le siège de l'Agence. J'espère qu'il choisira un pays à tradition et vocation maritime et que parmi ceux qui remplissent cette condition, son choix se portera sur le Finistère galicien, qui voit transiter le gros du trafic maritime reliant l'Europe aux autres continents et qui est victime du plus grand nombre d'accidents, dont ceux que je viens de citer. Si ma proposition est acceptée, la décision pourra compter sur le soutien et la chaleur de toute la société de Galice.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le rapport veut, par le biais d’aides, transférer le transport de marchandises de la route vers le rail, vers la navigation intérieure et vers le transport combiné. Fondamentalement, je trouve cela douteux, parce que, d’une part, l’article 87 du traité CE stipule évidemment très clairement que des aides accordées sous cette forme ne sont pas admises. D’autre part, nous avons garanti ici que les aides auraient une fonction d’orientation. Je trouve cela fondamentalement douteux. Je me demande du reste aussi pourquoi nous commençons maintenant, dix ans après avoir libéralisé les marchés des transports, à les réorienter et à les diriger au moyen de taxes et de subventions. Cela ne peut en principe pas être positif pour l’avenir du marché des transports. - Rapport Keßler (A5-0094/2001)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l’Europe et les États-Unis ont, bien entendu, beaucoup de choses en commun, et la nécessité d’un dialogue entre les deux va de soi, car aucun des deux ne peut résoudre les problèmes mondiaux à lui tout seul. Toutefois, qu’il n’y ait pas de malentendu: il s’agira d’un dialogue entre des partenaires qui ont des vues foncièrement différentes sur toute une série de thèmes essentiels, et j’aimerais citer quelques-uns d’entre eux. Au cœur de la stratégie de sécurité européenne, il y a la prévention des conflits et l’intervention préventive. Ce qui caractérise essentiellement la stratégie de Bush, ce sont les agressions armées préventives. L’objectif de l’Union européenne est de consolider les Nations unies; celui des États-Unis est le multilatéralisme à la carte via les Nations unies, si possible, et si cela convient à Washington, et en dehors des Nations unies si cela ne lui convient pas. L’ambition de l’Union européenne consiste à mettre un coup d’arrêt à la diffusion des armes de destruction massive. Officiellement, c’est aussi la ligne adoptée par les États-Unis, mais en même temps, les régimes amis, y compris Israël en Palestine, sont protégés, tandis que les États-Unis eux-mêmes continuent à élaborer ce qu’on appelle des minibombes atomiques. L’Union européenne est favorable à une Cour pénale internationale en vue de renforcer le droit international. Les États-Unis déploient tous les efforts possibles pour rendre la vie aussi difficile que possible à la Cour pénale internationale. L’Union européenne est une superpuissance civile, ou plutôt, elle pourrait l’être si elle se concentrait davantage sur l’amélioration de ses points forts, ou des ses points forts potentiels: la prévention des conflits, la consolidation de l’organisation multilatérale, le commerce - commerce équitable s’il n’en tenait qu’à mon groupe - et l’action militaire, sous l’égide des Nations unies, dans les seuls cas où cela s’avère inévitable. En Iraq, les États-Unis ont appris de la plus dure des manières qu’ils ne pouvaient pas résoudre les problèmes des régimes dictatoriaux et du terrorisme sans l’aide des Nations unies et de l’Europe. Toutefois, qu’il n’y ait pas d’erreur: cette leçon vaut également pour l’Union européenne. C’est pourquoi le mieux à faire, pour l’Europe, est d’adopter la politique consistant à joindre ses forces à celles des États-Unis partout où cela est possible, mais cela ne doit pas nous empêcher de refuser de coopérer si ce comportement se révèle nécessaire. Non pas parce que certains acteurs politiques idéalistes le pensent, mais parce que nos citoyens attendent de l’Europe qu’elle parle d’une seule voix et agisse avec assurance, afin de contenir les États-Unis lorsqu’il y a lieu de le faire.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, le fait que nous devions obtenir rapidement des résultats dans le domaine de la sécurité maritime nous est prouvé jour après jour. Pas plus tard que cette semaine, un navire transportant du ciment a à nouveau subi des avaries dans ce qu'on appelle la Kadettrinne en mer Baltique, entre le Danemark et l'Allemagne. Les doux noms que portent les navires - Erika ou Ievoli Sun - ne doivent pas nous tromper sur le fait que de trop nombreuses épaves inaptes à prendre la mer naviguent dans les eaux européennes. En tant qu'habitante de la côte allemande, je ne peux dire qu'une seule chose : cela suffit ! La proposition à l'examen, sur laquelle nous nous penchons à présent en deuxième lecture, fait partie de ce qu'on appelle le paquet Erika I, nommé d'après les premières propositions - de si bonne qualité - émises par la Commission, en réaction au naufrage du pétrolier Erika au large des côtes bretonnes. Lorsque nous avions conclu la première lecture, nous étions tous remplis d'optimisme, étant donné que le nouvel élan de la Commission nous enthousiasmait et que nous croyions que nos propositions d'amendement pouvaient - devaient - être acceptées par le Conseil, car il fallait également une mise en œuvre rapide. Cependant, le plus souvent, les choses ne se déroulent pas comme on le pense. Malheureusement, à l'heure actuelle, nous n'avons pas beaucoup avancé. À cet égard, les recommandations du Parlement se sont d'ailleurs avérées extrêmement utiles et se sont reflétées partiellement dans la position commune. Malheureusement, il ne nous a pas été possible d'obtenir un résultat positif anticipé dans le cadre du trilogue. Que dis-je, anticipé, il va de soi qu'il s'agit de l'ordre logique ! J'estime que c'est très regrettable, car si la procédure de conciliation avait été évitée, l'entrée en vigueur des dispositions aurait été accélérée. Qui veut encore comprendre le blocage du Conseil ? Pour ce qui est de la question de la responsabilité des sociétés de classification, nous avons besoin, sans aucun doute, d'une solution pratique, équilibrée et respectueuse de la concurrence. Nous avons besoin de plafonds garantis en matière de responsabilité. C'est la raison pour laquelle je me réjouis des propositions afférentes. Nous ne devons pas oublier que la question de la responsabilité n'a rien à voir avec une répartition unilatérale des obligations. Tous les acteurs doivent assumer la part de responsabilité qui leur revient. Cela se reflète naturellement dans une plus grande minutie que ce n'était le cas jusqu'à présent - des constructeurs de navires jusqu'aux armateurs - et, aussi, dans des sommes d'argent réelles. Je dis que nous voudrions enfin faire un pas en avant dans l'intérêt de la sécurité. J'invite le Conseil à soutenir la Commission et le Parlement et à apporter sa pierre à l'édifice de manière active et visible dans l'intérêt de la sécurité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je voudrais dire avant de commencer que je parle au nom de mon collègue, M. Pérez Álvarez, qui est Galicien et qui s'est rendu de toute urgence dans sa région. Je tiens à dire que nous sommes entièrement d'accord avec les déclarations de la commissaire et que nous soutenons ces mesures qui marquent une ligne d'action claire. Nous partageons également son désir d'accélérer l'application de celles-ci. C'est ce dont nous avons besoin. Ce dont nous pouvons nous passer, c'est de la démagogie qui se dégage de certaines des interventions que nous avons entendues ici. Peut-être s'agit-il de la réflexion du paysan galicien, qui voit son avenir et celui de sa famille s'assombrir après ce qui a déjà été qualifié de plus grande catastrophe écologique, économique et sociale de l'histoire de la Galice. Nous comprenons que le peuple galicien soit triste aujourd'hui et qu'il soit irrité. Cette tristesse et cette colère ont des visages et des noms : ceux de tous les sinistrés et de toutes les personnes directement affectées par la marée noire provoquée par la catastrophe du pétrolier, ceux de tous les Galiciens qui, en Galice et dans le monde, aiment leur terre et ceux de toutes les personnes qui se sentent solidaires. De l'autre côté, il y a les responsables, dont le visage fuit et se cache sous des pavillons de complaisance et des trames juridiquement ourdies à cet effet afin de bafouer de manière frauduleuse les normes du marché intérieur, sans se préoccuper des éventuels dommages écologiques - aujourd'hui bien réels -, du préjudice social et économique et - sans vouloir être alarmiste - de celui qui pourrait se poursuivre, à cause de l'effet domino, dans les régions côtières. Je pense que ce qui a été dit suffit. Nous devons aller de l'avant, en tirant des leçons du passé. Le gouvernement galicien a déclaré qu'il n'allait pas limiter les aides aux sinistrés. Le gouvernement espagnol et la Commission européenne annoncent des mesures. Cependant, des situations comme celle-ci ne peuvent ni ne doivent se reproduire. De plus, il faut réparer et éviter les effets qui pourraient s'étendre encore à de nouvelles régions de Galice ou du Portugal, car le risque subsiste. Nous vous remercions, en particulier ceux qui vivent, travaillent et souffrent le long des côtes galiciennes, pour les mesures que vous allez adopter.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, Mesdames et Messieurs, contrairement à mon collègue M. Fatuzzo, je n'évoquerai pas le sort des poissons voués à la poêle mais bien une problématique liée au rapport Lambert qui mérite d'être prise au sérieux. Les députés SPD de cette Assemblée ont approuvé ce rapport, bien que nous puissions comprendre les difficultés éprouvées par une série de collègues lors du vote sur ledit rapport. Je voudrais attirer votre attention sur un point décisif qui nous a incités à approuver ce rapport même si nous aurions souhaité une structure différente. Cet élément est le suivant : les réfugiés - c'est-à-dire les personnes victimes de persécutions politiques - et les individus qui ont besoin d'une protection provisoire de l'Union européenne sont juridiquement placés sur un pied d'égalité dans la directive de Mme Lambert. Le fait n'a en principe rien d'injustifié en ce qui concerne la prise en charge et les services que ces groupes de personnes doivent recevoir dans les États membres de l'UE. En effet, nous refusons l'application d'un traitement différencié entre les personnes en fuite. Nous parlons cependant de la nécessité d'instaurer une distinction qualificative entre une personne victime de persécutions politiques, contrainte à l'exil pour s'être opposée à la dictature en place dans son pays et qui a besoin d'une protection dans le pays d'accueil, et les personnes qui fuient une situation provisoire - une guerre civile par exemple - et qui ont donc seulement besoin d'une protection temporaire ou subsidiaire, telle qu'elle est définie dans la Convention de Genève relative au statut des réfugiés. La directive de Mme Lambert englobe tous ces groupes de personnes. Nous pensons qu'il aurait fallu établir une distinction. Le droit constitutionnel allemand effectue en principe cette distinction puisqu'il définit le droit à réclamer une protection contre les persécutions politiques en vertu de l'article 16 de la Constitution mais ne prévoit pas le droit à une protection subsidiaire. En tant que allemands, nous avons approuvé ce rapport en dépit de toutes ces réserves, notamment parce que, si nous ne l'avions pas fait, ce rapport n'aurait pas abouti ; or le Parlement européen se doit d'exprimer son opinion lors de la consultation par le Conseil. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, l'Iran attire tout particulièrement notre attention parce que cette région se trouve au milieu de plusieurs pays en proie à l'agitation : l'Afghanistan, le Sud-Caucase, l'Irak et la Palestine. Cette raison est déjà suffisante pour que nous nous préoccupions de l'Iran, notamment parce que tout ce que nous y observons n'est pas négatif, il existe aussi certains développements positifs. Voilà pourquoi il est judicieux de plaider en faveur d'une politique à orientation double : d'une part, pour assurer une bonne collaboration dans le domaine du commerce, de la lutte contre la drogue et le terrorisme et autres problèmes connexes, ainsi qu'une éventuelle collaboration relative à l'accueil des réfugiés - un problème qui se pose actuellement de façon aiguë en Iran - et, d'autre part, émettre des critiques claires et franches concernant tous les éléments contraires à l'État de droit, à la démocratie et aux droits de l'homme. Animés du désir de renforcer la démocratie en Iran et d'y développer un État de droit - qui pourra ensuite être promu de diverses manières -, je pense que nous pouvons rompre la sclérose apparue en Iran à la suite du conflit qui l'a opposé aux États-Unis. Une attitude indépendante de l'Union européenne pourrait venir à bout de cette sclérose, voilà pourquoi je salue de tout cœur les déclarations du rapporteur. Nous devons veiller à ce que l'Iran représente en fait une version moderne de l'islam - en ce qui concerne l'islam chiite - même si de nombreux éléments ne nous plaisent pas - je songe notamment au fait qu'une cléricocratie se proclame théocratie, une situation qui me semble toujours assez blasphématoire et qui se traduit par la répression des aspirations humaines normales des jeunes et des femmes. Par ailleurs, nous devons remarquer que les possibilités de carrière des femmes peuvent aussi supporter l'épreuve de la modernité. Nous entendons en réalité beaucoup de choses qui nous font plaisir en termes de développement des aspirations démocratiques. Quoi qu'il en soit, je voudrais me ranger à la conclusion du rapporteur, selon lequel il est logique que nous prenions contact avec le parlement iranien, et adresser mes vœux de réussite à ce même rapporteur.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, chers collègues, je ne suis pas de ces députés intelligents qui peuvent déjà soupeser en détail ce qui a été décidé à Nice, pour la bonne raison que je ne dispose pas encore des textes. Mais si nous avons appris et devons apprendre quelque chose de Nice, c'est que l'Europe a bien trop de prix pour que l'on puisse la laisser entre les seules mains des chefs d'État et de gouvernement. Le modèle de la Conférence intergouvernementale a fait son temps. C'est le premier enseignement, essentiel, que nous devons tirer des négociations de la semaine passée. Je peux remarquer positivement que l'on a réussi à s'engager dans la délimitation des compétences. C'est une vieille exigence que nous avions toujours posée en Bavière ; si on en riait encore il y a plusieurs années, maintenant, c'est une conclusion du Conseil. Je considère cela comme un grand succès. Mais si j'observe la manière dont on s'est battu pour l'obtenir à Nice, il aurait été plus important de discuter dès maintenant sur la délimitation des compétences. Peut-être qu'il aurait été alors plus facile d'arriver à un compromis raisonnable. Formellement, il n'y a plus de 'reliquats' d'Amsterdam. Mais en réalité, les compromis ont été trouvé sur la base du plus petit commun dénominateur. On ne pourra pas faire avancer l'Europe durablement si on travaille uniquement sur la base du plus petit commun dénominateur. Je souhaite que ce Parlement tire également les bons enseignements. L'Assemblée doit avoir davantage conscience de son rôle, surtout face au Conseil de ministres, si nous ne voulons pas qu'à long terme, la bureaucratie et la diplomatie secrète prennent le dessus en Europe.

Political group: PPE-DE
Nous rejetons d'emblée les principes de l'admissibilité et de la généralisation, à tous les États membres, de la fabrication du chocolat avec un pourcentage de matières grasses végétales autres que le beurre de cacao. Et cela, pour des raisons liées à la protection des intérêts légitimes des pays producteurs de cacao et à la défense des consommateurs. En effet, il est évident qu'une telle mesure entraînera inévitablement des conséquences négatives pour les pays producteurs de cacao. Notre position est en outre motivée par la circonstance aggravante de l'absence de toute étude portant sur l'impact de cette mesure pour les pays en voie de développement producteurs de cacao. La fixation d'une limite de 5 % pour les matières grasses végétales autres que le beurre de cacao dans la fabrication du chocolat représente en outre un dangereux précédent dans la mesure où, à terme, il pourra conduire non seulement à un pourcentage supérieur, mais aussi ouvrir la porte à la production de chocolat à l'aide d'autres matières grasses, y compris celles obtenues par modification génétique. De plus, il faut encore définir une méthode d'analyse permettant de déterminer rigoureusement la quantité effective de ces matières grasses dans la fabrication du chocolat, de même que l'obligation d'un étiquetage permettant d'opérer clairement une distinction entre le vrai chocolat, contenant uniquement du beurre de cacao, et celui qui intègre d'autres matières grasses dans sa composition.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais faire remarquer que le vote auquel nous procédons a un caractère particulier. À partir du 1er avril, l'Union européenne prendra le relais de l'OTAN pour la responsabilité du maintien de la paix en Macédoine. C'est la première fois qu'une intervention militaire a lieu sous la direction de l'Union européenne. Je voudrais faire remarquer que la question du contrôle démocratique est encore plus importante ici que dans d'autres cas, qu'un mandat parlementaire - en l'occurrence, du Parlement européen - est ici nécessaire et qu'il sera nécessaire d'inscrire également dans la future Constitution européenne ce principe du contrôle démocratique des interventions de ce type.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'étais très jeune - dix, onze ans au plus - lorsqu'on m'a offert un très beau livre illustré de Walt Disney. Il s'intitulait 'Notre ami l'atome' et était illustré comme Walt Disney savait si bien illustrer ses œuvres, désormais - nous pouvons les définir en ces termes - universellement connues. J'étais fasciné par ce livre de science, si explicite pour un jeune garçon. Depuis lors, je suis favorable à l'énergie nucléaire, raison pour laquelle j'ai voté en faveur de ce document, notamment parce qu'il encourage les études et la recherche dans le secteur nucléaire en Europe, qu'il nous faudra, à mon sens, un jour développer.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Busquin, vous encouragez une mise en réseau plus forte des activités de recherche au niveau européen, d'une part, des recherches aux niveaux national, régional et international, d'autre part. Il y a un exemple tout à fait caractéristique dans ma région, à savoir la collaboration entre l'Institut allemand de recherche sur le cancer de Heidelberg et l'Institut Transuran de Karlsruhe. Ma question est celle-ci : ne devons-nous pas instituer à l'avenir une semaine européenne de la mise en réseau, au cours de laquelle les bons exemples seraient montrés, et cette mise en réseau ne nécessite-t-elle pas aussi une aide financière de l'Union européenne, grâce à laquelle des entreprises de recherche communes particulièrement performantes puissent être encouragées ?

Political group: PPE-DE
De manière générale (et tout en exprimant certaines réserves quant à la formulation), je suis d'accord avec la résolution proposée. Je crois que l'Union européenne devrait coopérer, au plan international, en matière de lutte contre le terrorisme, la criminalité organisée et les criminels, lesquels exploitent tous les différences entre les systèmes juridiques afin d'échapper à un procès. Toutefois, ma principale réserve à propos de cette résolution est qu'elle néglige toute référence à la Cour pénale internationale, amorcée par la convention de Rome. Une fois mise en place, cette Cour permettra le jugement de tout individu soupçonné de crime, y compris de crimes de guerre. Cette Cour, qui fait face à l'opposition du gouvernement des États-Unis, garantirait un procès équitable et s'appliquerait équitablement à tout un chacun. Dans les circonstances actuelles, elle est plus nécessaire que jamais. - Rapport Lagendijk (A5-0394/2001)

Political group: PSE