Monsieur le Président, je voudrais faire valoir les préoccupations et l'appréhension du Parlement européen au sujet de la Conférence de La Haye. Premièrement, on l'a dit tout à l'heure, il y a la question de la participation des députés du Parlement à la Conférence. Quelles que soient les politiques communautaires qui découlent de cette Conférence, elles devront être soumises à ce Parlement en vue d'être débattues, amendées et approuvées : ainsi est faite la politique européenne. Les politiques nationales, quelles qu'elles soient, devront passer par les parlements nationaux mais nous aurons notre mot à dire en matière d'approbation de toute politique communautaire découlant de la Conférence de La Haye. Jusqu'ici, la participation qui nous a été promise dans la délégation UE se limite à trois parlementaires. Quant à la nature exacte de la participation parlementaire, elle demeure très floue. Nous voudrions pouvoir envoyer une délégation plus importante. Nous savons que le Coreper va se saisir de cette question la semaine prochaine mais nous serions ravis que la commissaire nous informe à ce propos. Nous voudrions également que nos représentants soient informés avant la Conférence. J'espère que la commissaire pourra nous présenter un exposé complet de la situation - nous allons le savoir dans un instant - et que nous pourrons disposer de toutes les informations nécessaires durant cette Conférence. Mais ce n'est pas tout : il faut que nos représentants soient présents à toutes les réunions de la délégation UE, y compris celles au cours desquelles seront débattues les tactiques adoptées et la politique menée. En demandant cela, nous ne croyons pas trop exiger. Compte tenu de notre implication dans l'élaboration de la législation communautaire, il est absurde que la Commission et le Conseil s'arrogent l'exclusivité en matière de négociation. Deuxièmement se pose la question de la sincérité véritable des pays industrialisés, y compris des États-Unis, quant à la CdP 6 et à la ratification de Kyoto. Veulent-ils et - en toute sincérité - voulons-nous vraiment aller de l'avant ou allons-nous assister à un brusque coup de frein ? Il semble que nous disposions déjà de preuves dévastatrices des changements climatiques et pourtant, lorsque les membres de la commission de l'environnement ont pu récemment s'entretenir avec des membres du Congrès américain, heureusement par liaison vidéo, ils ont eu l'impression que le Congrès ne donnerait pas son accord à la ratification de Kyoto. Si les États-Unis ne peuvent souscrire à de telles mesures environnementales alors même que leur économie fait preuve d'une telle prospérité, quelles chances aurons-nous lorsque la situation apparaîtra peut-être moins positive ? Nous voudrions connaître les vues de la Commission sur la probabilité de sabotage de la Conférence de La Haye par les Américains et savoir ce que nous pourrions sauver du désastre. Si les États-Unis signalent de manière appuyée qu'ils ne ratifieront jamais Kyoto sans la participation des principaux pays industrialisés, quelles sont nos chances de réunir une coalition de pays prêts à ratifier et quels seraient les risques de faire subir un préjudice économique à l'Union européenne ? Nous voudrions aussi que la Commission nous soumette un échéancier clair quant à ses intentions en matière de mesures relatives aux changements climatiques pour l'année prochaine. J'ai bien conscience que cela pourrait impliquer de lever le voile sur le sixième programme d'action pour l'environnement mais le moment serait opportun de clarifier dans les grandes lignes ce que nous pouvons attendre. Enfin, sachant que nous connaissons les causes du changement climatique, ou en avons tout au moins une idée assez précise, les générations futures nous pardonneront difficilement de tant tarder à y faire face. Les gouvernements craignent de taxer le carburant par peur de ne pas être réélus. C'est humain et peut-être inévitable. Mais nous pourrions au moins consacrer davantage de ressources au développement d'alternatives, de sources d'énergie renouvelables, et à en faire rapidement des alternatives réelles. Il est vraiment dommage que, l'année dernière, nous ayons réduit le fonds européen en faveur des énergies renouvelables, SAVE, auquel nous consacrons à présent une partie des fonds consacrés à la subvention du tabac. Les générations futures ne nous le pardonneront pas et elles auront raison. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE