Monsieur le Président, des centaines d'être humains sont exécutés chaque année dans le monde - souvent dans le monde que l'on qualifie de 'civilisé' - par d'autres êtres humains. En 1998, on sait qu'il y a eu au moins 1 625 exécutions dans 37 pays et presque 4 000 condamnations à mort dans 78 autres pays. Ces chiffres concernent uniquement les informations qu'Amnesty International a pu réunir et sont sans aucun doute bien supérieurs. Chaque année, un nombre indéterminé d'être humains sont déclarés innocents après avoir été exécutés. Selon un rapport publié récemment, depuis 1973 et rien qu'aux États-Unis d'Amérique, 75 prisonniers condamnés à mort ont été libérés après que l'on eut découvert qu'ils avaient été inculpés injustement. On ne saura jamais combien d'innocents se trouvaient parmi les quelques 7 000 prisonniers exécutés aux États-Unis au cours de ce siècle. Selon Amnesty International, depuis la restauration de la peine capitale aux États-Unis, un prisonnier exécuté sur six est innocenté après sa condamnation à mort. C'est pourquoi il me semble que la proposition qu'a faite le Conseil devant les Nations unies, aussi importante et aussi l'initiative soit-elle, est réellement timide parce qu'elle appelle textuellement à ce que les États qui appliquent encore la peine de mort - je cite textuellement - 'limitent progressivement le nombre de crimes pour lesquels elle est appliquée'. Cela nous semble-t-il suffisant ? Voulons-nous être une Assemblée diplomatique ou voulons-nous être un Parlement politique ? C'est la raison pour laquelle nous demandons au Conseil, dans le paragraphe 9 de cette résolution, qu'il étudie, au cours des négociations avec des pays tiers, la possibilité d'intégrer l'abolition de la peine de mort à la clause sur les droits de l'homme. Peut-être le Conseil n'est-il pas en mesure d'en faire plus. Mais nous ? Ne devrions-nous pas être plus exigeants ? Ne devrions-nous pas être plus ambitieux ? La réponse est oui. C'est pourquoi nous envoyons ce message au Conseil et à toutes les nations du monde. Le cas du citoyen espagnol José Joaquín Martínez est un exemple clair d'un procès sans garantie. C'est pourquoi il réclame un procès équitable et c'est pourquoi nous le soutenons aujourd'hui. Il veut un nouveau procès au cours duquel il pourra prouver son innocence et il y a droit. Mais je déclare, nous déclarons en même temps, qu'aucune condamnation à mort n'est juste. Aucune. Je terminerai - moi aussi - par une citation biblique plus positive que celle de mon collègue. C'est une citation de la Genèse. Caïn a tué Abel et personne ne conteste sa culpabilité dans ce crime abominable. Il a fait couler le sang de son frère et Yahvé l'a maudit. Il le chassa de sa maison et le condamna à être errant et vagabond : 'Et Caïn dit à l'Éternel : 'Il arrivera que quiconque me trouvera me tuera'. Et l'Éternel lui dit : 'C'est pourquoi quiconque tuera Caïn sera puni sept fois'. Et l'Éternel mit un signe sur Caïn afin que quiconque le trouvât ne le tuât point'. Que personne ne touche à Caïn, c'est le message. Que personne ne touche à Caïn. Telle doit être notre ambition : que personne ne puisse jamais exécuter un être humain en ce monde quelle qu'en soit la raison. Personne. Pas même les États-Unis d'Amérique.

Political group: PSE