Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, il va sans dire que le sujet de la barrière ou mur de sécurité entre Israël et les régions autonomes palestiniennes suscite de vives émotions parmi toutes les parties concernées. En diverses occasions, le Parlement européen a adopté des avis sur cette question - sur l’opportunité politique de ce mur, sur sa légalité, sur le nouveau scénario qu’il a créé en termes de futurs arrangements potentiels de la part des Israéliens, sur la souffrance qu’il fait endurer à de nombreux Palestiniens et sur l’illusion de sécurité que le mur engendre pour Israël. Nous avons déjà précisé nos vues sur tous ces aspects et je ne souhaite pas m’étendre à nouveau sur ce sujet. La question qu’il nous faut résoudre aujourd’hui est notre position à l’égard de l’audition à la Cour internationale de justice sur le mur israélien. Je voudrais d’abord remercier la présidence irlandaise pour ses observations et pour avoir exposé quelle est la position adoptée par l’UE, en quelles occasions et pour quelles raisons. Examinons la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, dont la base juridique reposait sur la formule 'S’unir pour la paix'. Je pense en fait que, d’un point de vue juridique, cette base n’était pas appropriée. En effet, le Conseil de sécurité était en position de prendre des mesures en la matière et c’est ce qu’il a fait. Par conséquent, j’estime que l’UE a eu raison de s’abstenir sur ce vote, sans nul doute pour des raisons juridiques. Cependant, la déclaration faite par la présidence à l’époque avait également un relent politique. Si vous le permettez, je citerai la phrase: 'L’Union européenne estime que la requête pour avis consultatif dont la Cour internationale de justice a été saisie ne contribuera pas aux efforts des deux parties en vue de relancer le dialogue politique et que, de ce fait, elle est inappropriée.' Par conséquent, l’Europe des Quinze s’est abstenue. Je suis convaincu que nous ne devrions pas sous-estimer cette question dans ce contexte. Il convient que nous prenions des mesures politiques pour relancer les discussions entre Israéliens et Palestiniens et réactiver cette feuille de route moribonde afin que nous ne perdions pas complètement de vue les conséquences de ce mur de sécurité ainsi que la résolution du problème principal. Je ne vois pas l’intérêt de débattre ici de questions juridiques si cela va à l’encontre de la décision de la Cour internationale de justice. En vertu de la décision de la Cour internationale de justice, un jugement ne peut être prononcé si un État impliqué dans un litige devant la Cour ne reconnaît pas sa compétence. À cet égard, Israël a expressément fait part de son refus de comparaître devant la Cour internationale de justice. Je suis dès lors convaincu que les initiatives politiques sont bien plus importantes et que la seule manière pour nous de parvenir à faire supprimer le mur de sécurité ou même, en guise de première étape, à en faciliter le passage consiste à exercer une pression réelle sur toutes les parties impliquées afin qu’elles assument leurs responsabilités et qu’elles honorent les engagements qu’elles ont, après tout, contractés Je soutiens la présidence dans la mesure où elle se conforme à la position adoptée par l’Union européenne jusqu’à présent. Je me félicite que la présidence ait l’intention de mener des discussions intensives et que - bien qu’à ce jour, l’Union européenne n’ait malheureusement pas joué un rôle moteur ou véritablement central - nous soyons capables dans la pratique d’exercer une influence sur toutes les parties impliquées dans le processus en adoptant une position équilibrée, une position par laquelle chaque partie nous considérera comme un négociateur honnête. Cependant, si tel n’est pas le cas et si nous continuons à jouer un rôle purement accessoire, je suis persuadé que nous ne gagnerons pas la confiance des parties dont nous avons besoin pour jouer un rôle en toute honnêteté. L’argent que nous mettons à la disposition de la région ne nous rendra pas plus influents. Nous devons parler d’une seule voix politique et nous efforcer d’apporter notre contribution dans ce sens.

Political group: PPE-DE