Monsieur le Président, nous avons eu l’occasion de nous rendre à Porto Alegre et nous sommes en mesure de confirmer effectivement que le grand nombre de participants, l’origine régionale diversifiée de ces participants et des organisations qui les représentaient, ainsi que la richesse des débats et des propositions et conclusions formulées et adoptées au cours des travaux sur les principaux thèmes d’actualité ont affirmé le Forum mondial social comme une expression sans égale des mouvements sociaux et, en général, de la société civile mondiale. Le secrétaire général des Nations unies l’a fort bien relevé d’ailleurs. Cet événement a été confirmé comme un jalon déterminant et incontournable dans la recherche de solutions aux défis et aux drames terribles auxquels l’humanité est confrontée de nos jours, sur les différents plans et aussi pour la construction d’une réelle alternative au modèle néolibéral. Le Forum mondial social s’est tenu une fois de plus au Brésil, mais cette fois il a coïncidé avec l’élection et l’entrée en fonction du président Lula da Silva. Comme celui-ci a été un des grands artisans du Forum mondial social, ce dernier a été marqué bien sûr par son élection à la présidence et par les perspectives nouvelles et prometteuses qui s’ouvrent aujourd’hui, surtout parce qu’elles traduisent une nouvelle attitude de rupture évidente des citoyens avec le statu quo qui prévalait ces derniers temps. La nécessité de donner corps à un nouvel ordre mondial de progrès et de paix, affirmée par le président Lula da Silva à Porto Alegre et à Davos aussi, a constitué le point d’orgue de Porto Alegre et représente sans doute le grand défi du moment. C’est pourquoi, comme il a été souligné à Porto Alegre, il est indispensable de donner une nouvelle impulsion et de nouveaux contours aux Nations unies, comme il est aussi indispensable de modifier, de réformer et de réadapter en profondeur les méthodes et les orientations fondamentales, notamment de certains instruments décisifs dans l’ordre actuel comme le Fonds monétaire international, la Banque mondiale ou l’Organisation mondiale du commerce. En attendant, et à l’heure où se dessine l’intervention absurde des États-Unis en Irak, le Forum mondial social a su affirmer clairement et sans équivoque le refus d’une telle guerre conformément à la volonté de la grande majorité de l’opinion publique mondiale. Ainsi, Porto Alegre n’a pas été, loin sans faut, le simple contrepoint critique de Davos. Après trois éditions, Porto Alegre est devenu un pilier essentiel dans la construction d’une réelle alternative au modèle néolibéral, représenté en grande partie par Davos. Ce modèle est clairement lié aux situations d’injustice sociale, de clivage et de crise que nous vivons aujourd’hui. Pour cette même raison, et tandis que Porto Alegre croît et s’affirme, Davos, extrêmement élitiste, s’épuise et s’emmêle dans les contradictions inhérentes au modèle qu’il défend, dans les conséquences négatives qu’il génère lui-même. À Davos, on a cherché des solutions aux crises, mais en vain car on n’a pas pris en compte, et encore moins analysé, les causes profondes de cette crise. L’attention s’est focalisée sur la croissance économique, mais on a oublié l’importance d’une répartition équitable de la richesse que cette croissance doit déterminer. Surtout, on a omis les conséquences négatives engendrées par la prédominance du marché, notamment en termes d’approfondissement du clivage Nord/Sud, de l’accroissement de la pauvreté dans le monde, de la dégradation environnementale. Il n’est pas étonnant dès lors que le discours du président Lula da Silva à Davos ait constitué un véritable pavé dans la mare. Espérons que cela représentera bien plus à l’avenir. Dans ce contexte, je dirais même que l’Union européenne peut et doit contribuer à ce que cela soit ainsi.

Political group: GUE-NGL