GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, Mesdames et Messieurs, dans mon pays, l’Autriche, l’opinion dominante qui s’était dégagée des discussions relatives au trafic de transit consistait à attribuer au Parlement européen la responsabilité de l’échec de l’adoption d’une réglementation subséquente satisfaisante. Je ne pense pas que ce fut le cas, mais il serait vain d’en discuter. Nous avons obtenu ce que l’Autriche demande depuis toujours, à savoir un signal en vue d’une nouvelle politique paneuropéenne des transports qui, outre les objectifs classiques d’une telle politique, c’est-à-dire la capacité du trafic, un rapport favorable des coûts et la sécurité routière, prend également en considération les besoins d’autrui, en particulier les besoins des gens qui résident ou doivent vivre le long des routes européennes de transport ainsi que les exigences environnementales et les objectifs d’un développement durable. Le présent débat se concrétisera aujourd’hui par un vote positif en première lecture. Le rapporteur, M. Cocilovo, est parvenu, grâce à une excellente collaboration avec plusieurs députés, à obtenir un résultat très intéressant. Il mérite d’en être remercié comme il mérite d’être remercié pour les progrès notables qui ont été réalisés et qui devraient permettre en fin de compte d’achever cette procédure. Nous préconisons le principe de la fidélité aux coûts pour la politique européenne des transports en général. Nous sommes parvenus, en particulier, à intégrer les coûts dits externes. Nous avons abordé la question de la protection juridique spéciale des régions sensibles, mais également celle des régions non sensibles, ainsi que celle des périodes sensibles, principalement le trafic de nuit. Nous avons garanti - et ce point est particulièrement important - que les recettes provenant des péages aboutissent et s’appliquent précisément là où il y a urgence d’en disposer, c’est-à-dire là où il faut combiner l’objectif du secteur des transports avec la possibilité de garantir un financement croisé entre les différents acteurs des transports. Parmi les résultats obtenus en première lecture au sein de l’Assemblée, il reste des choses à améliorer. C’est pourquoi la prochaine législature aura du pain sur la planche au cours des prochains mois pour faire avancer les choses, et le nouveau Parlement - un Parlement élargi et étendu - devra s’efforcer de comprendre - si possible, de mieux comprendre - les problèmes dont j’ai parlé. Nous devrons aussi veiller en particulier à impliquer le Conseil dans nos discussions et à faire en sorte que nous disposions dans un avenir prévisible d’un résultat global satisfaisant.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais souligner le fait que l'intervention irrégulière de la commissaire et vice-présidente, qui a répondu à la question 93 dans les couloirs, a été aggravée parce que ses paroles - qu'elle a prononcées en tant que représentante de la Commission - ont été partagées et nuancées par deux députés, à savoir la députée du groupe du qui a formulé la question et un député du groupe du . J'espère que ce type de manipulation, indépendamment de nos positions politiques, toutes respectables, ne va pas se reproduire dans cette Assemblée. Il me semble qu'il s'agit d'un fait absolument regrettable. J'attendais la question n° 2 des 'Autres questions', j'ai appelé notre collègue d'un geste et, lorsqu'il m'a dit qu'il n'y avait pas de temps pour la question n° 2, je suis parti, en toute logique. Ce genre de faits ne doit plus se produire. Si la commissaire veut exprimer son opinion politique personnelle, elle peut le faire à tout moment, sans devoir utiliser ce type de manipulations, qui me semblent tout à fait regrettables.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, il n'y pas de raison de retirer cette résolution, et nous ne le ferons donc pas. (Le Parlement rejette la proposition de résolution commune) *** Proposition de résolution (B5-0653/2000), de M. Chichester, au nom du groupe , sur la création d'un Observatoire européen des mutations industrielles (Le Parlement rejette la proposition de résolution) *** Proposition de résolution (B5-0656/2000) de Mme et M. Clegg, au nom du groupe , sur la création d'un Observatoire européen des mutations industrielles (Le Parlement adopte la résolution) (4) *** Rapport (A5-0209/2000) de M. Veltroni, au nom de la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports, sur la communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social et au Comité des régions - Principes et lignes directrices de la politique audiovisuelle de la Communauté à l'ère numérique [COM(1999) 657 - C5-0144/2000 - 2000/2087(COS] (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0199/2000) de M. Heaton-Harris, au nom de la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports, sur le rapport de la Commission 'Enquête sur la situation socio-économique des étudiants Erasmus' [COM(2000) 4 - C5-0146/2000 - 2000/2089(COS)] (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0207/2000) de Mme Boumediene-Thiery, au nom de la commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures, sur le rapport de la Commission sur l'application des directives 90/364, 90/365 et 93/96 (droit de séjour) et sur la communication de la Commission sur les mesures spéciales concernant le déplacement et le séjour des citoyens de l'Union qui sont justifiées par des raisons d'ordre public, de sécurité publique ou de santé publique [COM(1999) 127, COM(1999) 372 - C5-0177/1999, C5-0178/1999 - 1999/2157(COS)] (Le Parlement adopte la résolution) EXPLICATIONS DE VOTE - Rapport Bouwman (A5-0213/2000)

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je n'ai pas assisté à l'incident qui a impliqué des personnes handicapées se rendant au stade hier, ni à l'échauffourée qui aurait impliqué des journalistes italiens. Mais j'ai passé toute la journée d'hier à Rotterdam, du matin très tôt au soir très tard et j'ai assisté à la finale. Je rends hommage aux supporters français, italiens, néerlandais et autres qui sont venus de toute l'Europe pour voir cette finale. Je félicite également la police néerlandaise pour la manière dont elle a travaillé, ainsi que les habitants de Rotterdam. Cette journée à Rotterdam a été magnifique. C'est l'une des meilleures rencontres de football auxquelles j'ai assisté. Il n'y avait absolument aucune hostilité dans l'air. C'est l'une des meilleures atmosphères de finale de coupe que j'ai connues. À propos de la question soulevée par M. Helmer, pourrait-il se joindre à moi et féliciter Sa Majesté la Reine Elizabeth II pour son soutien à l'euro ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la présidence du Portugal fut une présidence active. Le Parlement a pu compter sur un adversaire particulièrement vigilant et soucieux. Cela nous fait plaisir. Mais le Conseil est et reste pour nous un adversaire. Les députés que nous sommes sont restés sur leur faim. De toutes les institutions européennes, le Conseil est celle qui semble la moins encline à vouloir entendre parler de démocratie et de transparence. Il continue de toute évidence à avoir la plus haute considération pour les États membres que l'on a tant de mal à amener sur le chemin de la coopération. M. Patten et d'autres collègues ont déjà souligné la mort inhumaine de ces 58 immigrés chinois. Ce qui a été décidé à Tampere, à savoir quelles mesures il convient de prendre à l'égard des demandeurs d'asile, des personnes déplacées et des immigrés, arrive désespérément trop tard. Et si elles se concrétisent un jour, ces mesures seront peut-être encore largement insuffisantes. Les accords sur la politique étrangère et de sécurité commune font totalement fi du Parlement. L'évolution vers une Europe davantage intergouvernementale et moins fédérale devrait être rapidement inversée. La collaboration entre les États membres ne peut offrir de solution à des problèmes alors que ces États constituent eux-mêmes, avec leurs frontières, une facette de ces mêmes problèmes. Cela nous paraîtra encore plus évident lors de l'élargissement. La solution ne pourra alors venir que d'un fédéralisme démocratique, qui offre également une reconnaissance aux peuples et aux minorités. J'aimerais beaucoup, 'en coulisse', aborder avec le Portugal la réalité des choses, car je ne peux m'imaginer que votre petit pays se satisfasse de tout ceci.

Political group: Verts-ALE
Notre système économique a montré ses limites. La sphère financière n'est pas en phase avec l'économie réelle, et la dérègle trop souvent ; les taux de chômage élevés que nous connaissons, l'accentuation du fossé entre le Nord et le Sud, l'accroissement de la pauvreté à l'échelle de notre planète sont autant de témoignages de cette triste réalité ! Les mouvements de capitaux à l'échelle mondiale sont déstabilisateurs ! C'est pourquoi il nous faut chercher des mesures visant à taxer les transactions sur les marchés des changes, afin d'en réduire la volatilité et d'endiguer les opérations spéculatives à court terme. Une taxe comme celle imaginée par James Tobin - prix Nobel en économie - constituerait un 'grain de sable' dans les rouages trop bien huilés de la spéculation et les sommes considérables qu'elle pourrait dégager sont autant d'arguments qui plaident en faveur de son application, quand on sait que, même en adoptant un taux très bas (environ 0,05 %), elle rapporterait près de 600 milliards de francs par an, selon les estimations les plus pessimistes ! À ce titre, la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement (CNUCED) propose que cette somme soit reversée aux États où la taxe serait collectée, et à un fonds de redistribution pour les pays les plus pauvres. Cette richesse ainsi captée auprès des grands capitalistes internationaux serait recentrée sur le citoyen et pourrait constituer un formidable levier de développement pour les pays les moins favorisés. Nous serions enfin dans une logique où la solidarité se substituerait à l'égoïsme. C'est pour toutes ces raisons que j'ai voté en faveur de cette résolution, et je me félicite que notre Assemblée ait remis ce dossier sur la table, au risque de fâcher les spéculateurs peu scrupuleux qui, par leurs actions, déstabilisent les économies les plus vulnérables et parfois même l'ensemble de notre système, comme en témoignent les récentes crises financières en Asie du Sud-Est.

Political group: PSE
Le chômage est le problème principal de l'Europe et en Italie, il revêt un caractère dramatique dès lors qu'il dépasse les 12 pour cent. La lutte contre le chômage doit être poursuivie par des mesures efficaces, incisives et susceptibles d'être réalisées rapidement. Il importe que le Parlement européen cherche, également dans ce cadre, à disposer d'un espace démocratique lui permettant d'intervenir dans les choix de l'Union européenne. Les députés européens ne peuvent se contenter d'assister, comme ce fut le cas par le passé, aux décisions prises par d'autres et qui ne répondent pas aux besoins réels des populations. Nous n'adhérons pas au document sur les lignes directrices pour les politiques de l'emploi dans la mesure où il s'inspire des idées et des principes du libéralisme économique ; le Parlement européen propose néanmoins certaines indications dans le but de parvenir à une égalité des chances entre les hommes et les femmes, de rechercher un dialogue constant entre les partenaires sociaux et de faire en sorte que les entreprises consultent et informent les travailleurs. En Italie, les communistes se battent pour que la loi sur la représentation syndicale, acte de démocratie sur les lieux de travail, soit rapidement approuvée. Nous prenons note de la volonté du Parlement européen de lier les aides fiscales accordées aux entreprises à certaines conditions afin qu'elles contribuent véritablement à la création d'emplois et non aux restructurations et délocalisations accompagnées de licenciements, de manière à ce que le scandale Michelin ne se reproduise plus. Étant donné l'attention limitée et insuffisante accordée au marché du travail, nous avons présenté des amendements tout à fait raisonnables et responsables. Mais ceux-ci n'ont pas été approuvés. Par conséquent, les communistes italiens ont voté contre les rapports Menrad.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je tiens avant toute chose à féliciter Alexander de Roo pour sa persévérance dans la lutte contre les nuisances sonores. Les nuisances sonores sont particulièrement gênantes et peuvent constituer une menace pour la santé. La santé est en effet liée à l’environnement et à la manière dont nous faisons pression sur cet environnement. C’est donc à juste titre que le sixième programme d’action pour l’environnement y prête une attention soutenue. Cette attention doit déboucher sur des mesures concrètes. Le point de départ consiste à ramener le bruit à un niveau auquel il ne met plus en danger la santé publique. À cet égard, il convient de prendre en considération les lignes directrices et les avis de l’Organisation mondiale de la santé. Les nuisances sonores sont locales et certainement pas transfrontalières. Les solutions doivent donc venir des dirigeants locaux, régionaux et nationaux. Nous ne devons pas opter pour une réglementation trop poussée. Dans la plupart des pays, la rage réglementaire bruxelloise n’est - à juste titre - guère appréciée mais l’attention européenne est évidemment justifiée dans un nombre restreint de cas. Premièrement, lorsque la source de bruit dépasse les limites acceptables, notamment sous la forme de produits. Des règles européennes existent déjà contre les nuisances sonores, je songe par exemple aux normes de bruit visant les tondeuses à gazon. Les normes d’émissions sonores relatives à certains produits - voitures, bateaux de plaisance, camions, trains, avions et installations industrielles - sont absolument nécessaires. Une deuxième raison justifiant une intervention européenne réside dans la mise à disposition de données fiables et comparables. Le Parlement européen a souligné il y a longtemps déjà le manque de données concernant les différentes sources de bruit ; il faut donc définir une méthode commune de mesure et d’évaluation du bruit. Cette volonté se trouve également au centre de la proposition de la Commission. Troisièmement, il convient de formuler des principes généraux, tels que le principe du pollueur (ou du fauteur de troubles sonores) payeur. Nous devons introduire ce genre de principes dans notre législation. Les citoyens doivent - et il s'agit de la chose la plus essentielle à mes yeux - jouir de droits clairement définis. En cas de plaintes sérieuses visant des nuisances sonores, il faut disposer d'un droit à une enquête approfondie et avoir la possibilité de passer à l’action si nécessaire.

Political group: PSE
Monsieur le Président, une proposition de résolution commune ne peut évidemment que bien augurer de la pacification et de l'attention que l'Union européenne portera à la situation politico-militaire du pays. Les promoteurs de la résolution se félicitent naturellement de l'assistance de la communauté internationale, qui est indispensable, en rappelant cependant que ces dernières semaines les affrontements armés ont encore provoqué de nombreuses victimes civiles. Il faut toutefois conclure que la réconciliation nationale est un engagement qui incombe surtout aux populations somaliennes. L'on observe quelque progrès en ce sens. L'objectif est en effet d'éviter l'instabilité, d'éviter le grand nombre de réfugiés en essayant de les rapatrier, d'éviter autant que possible, même par des mesures provisoires, la misère et la poursuite des achats d'armes, car ces facteurs risquent d'exporter la déstabilisation de la Somalie au-delà de ses frontières nationales. Dans le cas de la Somalie comme dans bien d'autres, la politique et les tentatives, souvent avortées, d'organiser une conférence marquent la poursuite, par d'autres moyens, des phases où prédomine la violence ; malgré la complexité de l'imbroglio, nous estimons que la conférence de Nairobi doit avoir lieu au plus vite et ouvrir d'autres voies à l'espoir. C'est mon opinion personnelle et celle de mon collègue, celle aussi, je crois, de tous nos autres collègues. Pour le reste, on ne peut qu'espérer. Dans notre document, nous soulignons que l'initiative en vue de réunir une conférence est une bonne chose, même si personne ne sait encore si toutes les parties accepteront de s'asseoir à la même table. Nous exhortons les pays exportateurs d'armes à respecter l'embargo décrété par le Conseil de sécurité des Nations unies, tout en sachant que, si une faction cherche à se procurer des armes, elle en trouvera toujours sur le marché. Nous comptons sur la vigilance afin que le territoire somalien ne soit pas utilisé à des fins criminelles, mais la question de savoir qui pourra exercer un tel contrôle n'est pas résolue. Le gouvernement de transition ? Je suis plutôt sceptique à cet égard, vu que même les autres acteurs à l'œuvre sur le terrain ne contrôlent pas pleinement le territoire national. Je voudrais conclure en observant que la résolution met en garde l'Europe contre une extension du problème somalien et de ses pires effets, qu'elle rappelle également aux Somaliens que le monde est d'une certaine manière attentif à leurs problèmes et qu'il est disposé à les aider. C'est peut-être la première fois que l'on entrevoit un déblocage plus rationnel et plus positif de la crise. Nous avons le devoir de dénoncer la situation mais, en même temps, de parler des méthodes. À cet égard, il me semble que le processus de paix dont la commissaire Diamantopoulou a parlé constitue une issue à la crise somalienne, du moins une issue à sa phase la plus grave.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous sommes profondément choqués par l’assassinat de l’archevêque Courtney, qui fut très proche de certains d’entre nous pendant les cinq années qu’il a passées ici, à Strasbourg, en tant que diplomate, guide spirituel et ami personnel. Je tiens simplement à dire qu’il était une véritable et très grande personnalité ecclésiastique, dans la tradition des grands hommes d’Église irlandais du Moyen Âge. Il s’est toujours investi en faveur de la paix et de l’humanité. C’est lui qui, ici à Strasbourg, a permis la célébration mensuelle d’un office religieux commun. Il a initié cette pratique avec quelques-uns d’entre nous pendant son séjour au Parlement européen. Je me souviens comme si c’était hier de la façon dont l’archevêque Courtney nous a fait ses adieux lors de son départ pour le Burundi, où il devait participer activement au processus de paix. Dès que son avion s’est posé là-bas, il a essuyé des tirs: il a été accueilli par des tirs de roquettes. Pendant cinq ans, grâce à sa très grande expérience acquise lors d’interventions dans divers foyers de crises sur les quatre continents, il s’est engagé, au péril de sa vie, en faveur du processus de paix. Cette semaine, il devait se rendre à Cuba afin d’y prendre ses fonctions de nonce apostolique, afin d’y favoriser l’émergence des droits de l’homme et de la liberté de culte. Son mystérieux assassinat, à la fois brutal et délibéré, ne lui a pas permis de le faire. Nous devrions honorer sa mémoire. Toutefois, il n’apprécierait sûrement pas que son assassinat soit la seule raison qui nous pousse à nous intéresser au Burundi, en oubliant que les meurtres sont le lot quotidien de la population dans ce pays. Ces dernières années, plus de 200 000 personnes y ont été assassinées, non seulement en raison de ce que l’on qualifie de conflits ethniques, mais en raison également d’une politique délibérée de génocide. Le fait que la situation soit bien pire dans le Rwanda voisin, qu’elle soit aussi grave dans l’Ouganda ou le Congo limitrophes, ne doit pas nous empêcher de prendre nos responsabilités face à cette région ravagée par des ethnocides transfrontaliers. L’Europe doit prendre ses responsabilités; nous devons nous y engager par respect et en mémoire de l’héritage de l’archevêque Courtney.

Political group: PPE-DE
Nous avons voté pour le rapport Cashman en faveur de nouvelles règles, plus claires, pour l'accès des citoyens aux documents publics des institutions européennes. Le compromis que le Parlement européen adopte aujourd'hui représente un progrès important vers plus de transparence, et une meilleure efficacité des institutions. De plus, les nouvelles règles sont nettement meilleures que la situation actuelle en ce qui concerne l'accès du public aux documents, qui n'est régi par aucune loi. Dans le même temps, nous décelons dans ces nouvelles règles un certain nombre de problèmes. Les documents à caractère sensible classés confidentiels, par exemple au nom de la sécurité générale, échappent au principe de transparence, et n'ont pas à être inscrits dans les registres. L'auteur d'un document sensible est celui qui décide si le destinataire pourra le rendre public. Ces règles sont en totale contradiction avec le principe de transparence à la suédoise, qui a marqué notre administration depuis plus de 250 ans. La Présidence suédoise a assuré que les règles spéciales relatives aux documents sensibles ne porteraient que sur des documents ayant trait à la politique extérieure et de sécurité. Néanmoins, nous voyons se profiler un risque majeur, celui qu'elles ne finissent par englober également des documents touchant à d'autres domaines, par exemple la coopération au titre des accords de Schengen et la politique commune vis-à-vis des réfugiés. Nous craignons en outre que la constitution suédoise, dont les racines remontent à 1766, ne soit menacée par des règles européennes ambiguës. Dans l'introduction du texte, on peut lire que le but n'en est pas de modifier les législations existantes dans les États membres. Dans le même temps, la Commission a obtenu à la dernière minute que la référence aux législations nationales soit supprimée. Nous espérons malgré tout que la Commission tiendra sa promesse et défendra le droit des États membres à prendre indépendamment la décision de publier des documents. Durant tout le processus de décision, la Commission s'est opposée au progrès de la transparence et du droit de regard des citoyens, pour défendre au contraire la confidentialité. Ceci démontre que cette institution désuète reste marquée par le bureaucratisme et continue à renâcler devant le changement. Il faut espérer que le nouveau règlement sur l'accès du public aux documents représentera un pas important sur le chemin qui mène vers des règles encore plus claires, règles qui pourront constituer la base d'une administration modernisée, où la transparence et le droit de regard seront des évidences. Le règlement prévoit qu'une révision de ces règles aura lieu au plus tard le 1er janvier 2004. Nous voterons aujourd'hui en faveur du rapport, convaincus qu'il ne s'agit encore que d'une étape vers une Union européenne plus ouverte. Le continuera à œuvrer pour faire avancer cette question.

Political group: ELDR