Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, l’introduction explicative de la commissaire témoigne déjà de l’importance exceptionnelle de ce rapport. Le congestionnement ainsi que le manque d’interconnexion ont pour conséquence que certains États membres ne jouissent actuellement que de manière limitée des avantages des marchés ouverts, entraînant par là une diminution des avantages concurrentiels dont jouissent les consommateurs. C’est donc à juste titre que la Commission européenne a proposé une révision des orientations relatives aux réseaux transeuropéens dans le secteur de l’énergie. La proposition modifiée prend en considération la libéralisation des marchés énergétiques, la dépendance accrue à l’égard des importations d’énergie et les exigences renforcées en matière d'acceptation des sources d’énergie renouvelables. Ces objectifs avaient été préconisés par les Conseils européens de Stockholm et de Barcelone. La concentration sur une nouvelle liste de projets prioritaires constitue le noyau de la proposition. Les États membres accorderont un soutien politique et une attention accrue à ces projets. Le taux maximum du financement communautaire a été relevé de 10 % à 20 % et la phase de construction est dorénavant prioritaire. D’emblée se pose la question de savoir si cette solution est bien la plus adéquate. Je suis d’avis qu’un financement de masse du secteur de l’énergie ne constitue pas une solution valable car cela va d’après moi à l’encontre de la tendance actuelle à la libéralisation et à la création d’un marché intérieur concurrentiel. Il importe de souligner que la responsabilité en incombe, en premier lieu, à l’industrie et aux entreprises de l’UE. Des mesures prises sur la base de cette disposition ne doivent en aucun cas entraîner une distorsion de la concurrence entre les opérateurs du marché intérieur de l’énergie. De plus, je pense que l’aide financière communautaire ne doit concerner que la phase de développement. Toute aide communautaire à la phase de construction, comme l’a proposé la Commission, doit donc demeurer l’exception. Dans ce contexte, l’interconnexion de sources d’énergie renouvelables constitue un facteur important. Je pense que celles-ci contribueront à l’avenir à la diversification des sources d’énergie et donc en tant que tel à un renforcement de la sécurité énergétique au sein de l’Union européenne. C’est pourquoi il est important d’encourager et de soutenir des projets concrets tels que les parcs éoliens en mer. La manière dont la Commission voudrait mettre tout cela en place soulève cependant certaines questions. Je pense qu’il est inconcevable que le Parlement européen ne jouisse d’un droit de regard que lorsqu’il s’agit d’importantes modifications stratégiques portant sur des spécifications de projets. C’est pourquoi il est important de viser un équilibre entre, d’une part, une réaction rapide de la Commission à de nouveaux développements et, d’autre part, la nécessité d’un contrôle rigoureux par le Parlement. Pour des raisons de transparence, la Commission a donc le devoir de faire régulièrement rapport. Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je voudrais pour conclure insister sur le fait que des mesures effectives sont nécessaires si nous voulons récolter les fruits du marché intérieur. En effet, les nouvelles orientations peuvent contribuer de manière significative à la solution de problèmes posés par le renforcement de la sécurité énergétique, l’intégration de sources d’énergie renouvelables, les régions ultrapériphériques et l'élargissement. Je voudrais souligner explicitement que l’aide communautaire doit être utilisée de manière pragmatique et que la responsabilité doit incomber en premier lieu au secteur de l’énergie.

Political group: ELDR