GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, si un doute avait existé quant au fait que cette proposition de directive concernait également la question des hommes et de l’argent, plus aucun doute n’a subsisté lorsque plusieurs hommes en veston ont fait leur apparition dans les derniers rangs au cours des discussions à ce sujet en commission des droits de la femme et de l’égalité des chances. Il était assez légitime qu’ils y soient présents, mais c’était également très instructif car, en fin de compte, cette proposition de directive vise à corriger une situation dans laquelle les femmes paient plus et obtiennent moins que les hommes lorsqu’il s’agit d’assurances vie, de pensions, etc. Lorsqu’ils sont venus dans mon bureau présenter leurs objections à cette directive, plusieurs membres du secteur des assurances ont dit qu’ils voulaient juste avoir un système équitable. Cela m’a fait réfléchir à ce que nous entendions véritablement par équité. Leur conception de l’équité était claire. Il était assez juste qu’il existe une solidarité entre les femmes et une solidarité entre les hommes. Cela signifie, par exemple, que les femmes qui ne peuvent pas avoir d’enfant doivent payer pour celles qui peuvent, alors que, du point de vue des assurances, les pères des enfants ne participent pas du tout à la solidarité financière. Je suis bien évidemment en désaccord total avec le secteur des assurances. L’équité est un principe fondamental au sein de l’UE. Il est inscrit dans le Traité en vigueur ainsi que dans le nouveau projet de traité constitutionnel. Il est également établi que l’UE doit prendre des mesures afin de remédier à des situations dans lesquelles ces principes ne sont pas respectés. Je voudrais donc remercier l’ancienne commissaire pour le travail qu’elle a réalisé dans ce domaine, et j’espère que cette proposition sera acceptée par le Parlement européen et, par après, par le Conseil. Je voudrais dire que, selon moi, il existe bien plus d’enjeux que cette proposition, car il s’agit en fait de l’avenir de l’UE. Cette proposition démontre qu’il existe un lien entre les paroles et les actes. Lorsque les femmes regardent aujourd’hui la 'photo de famille', il leur est difficile de s’identifier à l’UE qu’elles y voient. Si nous - et cela peut sans doute être excusé -, au sein de la Commission, du Conseil et du Parlement, montrons que nous ne sommes même pas capables de rectifier une situation comme celle-ci, nous ne parviendrons certainement pas à pousser les femmes à aller voter en faveur de la future UE.

Political group: ELDR
J’ai posé une question sur la base juridique, les articles 31 et 32, et les fonds de démantèlement. Je ne fais pas confiance à la commissaire. La seule chose qui pourrait m’amener à la croire serait que la Commission publie son avis juridique sur le paquet nucléaire. La Commission accepterait-elle de le faire?

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, conformément aux dispositions du traité CE, la commission économique et monétaire a auditionné Mme Gertrude Tumpel-Gugerell, candidate recommandée par le Conseil pour succéder à Mme Sirkka Hämäläinen au sein du directoire de la Banque centrale européenne. Le curriculum vitae de Mme Tumpel-Gugerell indique qu’elle constitue un excellent choix si on envisage les principales exigences du traité CE à l’égard d’un membre du directoire de la BCE: intégrité personnelle, autorité et expérience professionnelle dans le domaine monétaire. Toutefois, outre ces qualifications officielles, trois facteurs supplémentaires appuieraient particulièrement le choix de Mme Tumpel-Gugerell pour la fonction concernée. Tout d’abord, son expérience professionnelle approfondie et sa compétence remarquable constituaient bien entendu des conditions préalables naturelles. Pourtant, les personnes exceptionnelles ne réussissent pas elles non plus par la seule grâce de leurs mérites si le contexte n’apparaît pas sous un jour favorable. La bonne réputation de l’Autriche en tant qu’État membre compétitif, menant une politique responsable sous le gouvernement actuel, a vraisemblablement contribué à ce choix. Les États membres de l’Union se sont engagés ensemble à respecter le pacte de croissance et de stabilité devant assurer la compétitivité et la réussite économique de l’Europe. Les défis sont globalement identiques dans tous les pays membres: marchés de l’emploi fâcheusement rigides qui perpétuent le chômage de masse dans les États membres de l’Union européenne, et nécessité d’équilibrer les dépenses et les recettes publiques. Le vieillissement de la population engendrera des pressions financières insupportables pour nos systèmes de retraite et de sécurité sociale si nous ne réalisons pas à temps les réformes nécessaires. Le gouvernement autrichien a pris les premières mesures importantes en vue de garantir son système public de pension. Je souhaite chance et réussite au gouvernement autrichien dans le cadre de ce travail, malgré l’opposition considérable au changement. Le fait que ce soient justement les citoyens les plus démunis qui aient le plus besoin des systèmes publics de pension pour assurer leur retraite démontre l’importance capitale de ceux-ci. Deuxièmement, le fait que l’Union européenne soit un forum de coopération regroupant des États membres de différentes tailles jouait particulièrement en faveur du choix de Mme Tumpel-Gugerell. Pour assurer l’égalité et le bon fonctionnement de l’Union, il est essentiel que les spécialistes des petits États membres puissent eux aussi participer directement au processus décisionnel. En tant que Finlandaise, je sais que le choix de Mme Tumpel-Gugerell était le bon de ce point de vue également. Troisièmement, il n’était pas certain qu’une femme serait choisie pour succéder à Sirkka Hämäläinen. Je me réjouis que la représentation féminine ait pu se maintenir au sein du principal organe de la Banque centrale européenne - sans préjudice de la compétence et du savoir-faire, bien entendu.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Députés, nous avons entendu dans les débats de ce jour de nombreuses formulations de résolution. Je pense toutefois que l’intervention du commissaire a montré clairement que la sécurité ne peut être obtenue qu’à travers une coopération, si nous nous immisçons à l’intérieur des structures et si nous contraignons les adversaires à travailler côte à côte. Cette formulation de résolutions n’a aucun sens dans les circonstances actuelles. Nous avons également fait l’expérience en Europe en 1950 d’associer le charbon et l’acier afin de mettre un terme à un millénaire de belligérances entre les Allemands et les Français. Aujourd’hui, le charbon et l’acier sont au Moyen-Orient le tourisme, l’eau et l’énergie. Nous devons favoriser les projets de coopération et adapter notre politique dans ces domaines. Nous accordons depuis 1993 un soutien substantiel, de l’ordre de plusieurs milliards d’euros, à l’autorité palestinienne, car nous souhaitions que le processus de paix d’Oslo soit couronné de succès. Il suffit toutefois à l’heure actuelle d’échanger quelques mots avec le mouvement pour la paix en Israël pour constater que des députés qui ont été condamnés à la prison il y a quelques années à peine pour avoir parlé à M. Arafat affirment aujourd’hui qu’ils ne tiendraient plus une conversation avec lui. Il n’arrête pas les violences, il se cache même derrière toutes ces violences qui ont encore sévi la nuit dernière. Dans une telle situation, M. Sharon ne pouvait qu’accéder au pouvoir. C’est pourquoi nous avons besoin d’établir une nouvelle relation de coopération. Monsieur le Commissaire, je souhaiterais, à la lumière de ces facteurs, m’inscrire en faux contre votre conclusion selon laquelle vous jugez opportuns les versements de 10 millions d’euros au budget palestinien jusqu’au mois de novembre. De telles subventions automatiques peuvent être octroyées pour stabiliser un budget, mais il faut désormais subordonner ces ressources à certaines conditions et fermer le robinet des subventions automatiques d’une telle ampleur. D’autre part, nous ne pouvons pas non plus continuer d’adhérer de façon inconditionnelle à des institutions multilatérales telles que l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés, l’UNWRA. Je souhaiterais à titre d’exemple vous lire un passage d’un manuel scolaire utilisé par l’UNWRA dans les camps de réfugiés palestiniens : 'L’anéantissement des Juifs fut un mal juste et inévitable.' Ce même manuel chante les louanges d’Adolf Hitler et dépeint la puissance vacillante des Juifs dans les années 1930. Lorsque de tels propos parviennent aux oreilles d’enfants de huit ou neuf ans, lorsque les attentats suicides sont glorifiés, lorsque les martyrs sont vénérés, l’Union européenne, forte de ses valeurs, doit affirmer : nous ne financerons ce régime sous aucun prétexte ! J’appelle dès lors à examiner avec une attention particulière les enseignements diffusés dans les écoles et les camps de réfugiés palestiniens par l’intermédiaire de l’UNWRA. Notre argent ne peut servir à soutenir cet antisémitisme et ces allégations ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, beaucoup de choses ont été dites mais j'ai grandi à Belfast et j'ai été plongé pendant trente de mes trente neuf années d'existence dans le violent conflit qui frappait ma patrie et je veux personnellement marquer cet événement historique. C'est un jour historique. C'est à dessein que je suis assise aujourd'hui dans le siège de John Hume. Je pense en effet qu'il est important que nous l'honorions aujourd'hui, en tant que lauréat du Prix Nobel de la paix issu de ce Parlement et ayant dévoué sa vie entière à garantir le processus de paix, étant donné qu'il est en convalescence, chez lui, en Irlande du Nord. (Applaudissements) Aujourd'hui, il est important de dire que la volonté du peuple d'Irlande du Nord a été respectée. 71 % des citoyens ont voté en faveur de la paix et les politiciens de tous bords ont fait preuve de suffisamment de courage pour répondre à ce désir pour les générations futures. Je dois dire que dans mon cas, c'était peut-être trop tard. J'ai quitté l'Irlande du Nord parce qu'il n'y avait ni avenir, ni travail, ni occasions à saisir pour les jeunes. Toutefois, je suis enchantée qu'à partir d'aujourd'hui, les générations futures pourront saisir ces occasions et l'Europe a joué un rôle essentiel dans ce processus.

Political group: PSE
Monsieur le Président, même si le rapporteur dit que son rapport aurait pu être meilleur, je tiens toutefois à la féliciter. Comme on l'a déjà dit, l'instrument de la décharge est l'une des principales armes dont dispose ce Parlement. C'est pourquoi il est de la plus grande importance que nous l'utilisions avec soin. La Cour des comptes publie des rapports, dont l'un des principaux 'clients' est le Parlement. Aussi, je pense que ce dernier agit de façon très sensée en signifiant à la Cour des comptes ce qu'il attend précisément de ces rapports. Comme l'a déjà dit un certain nombre d'orateurs, nous voulons des rapports concrets et courts - afin de savoir où nous en sommes - de même que des rapports qui soient lisibles. Il faut nommer des pays, des cas, des institutions, tous les éléments qui permettent une meilleure compréhension. Mon groupe estime particulièrement important qu'on assortisse d'une DAS non seulement tout le budget, toute la décharge, mais également chaque secteur. Nous devons pouvoir juger si la situation s'améliore ou s'aggrave. Par ailleurs, j'estime excellente l'idée du rapport selon laquelle les membres de la Cour des comptes devraient assister à des réunions des commissions spécialisées du Parlement, car nous ne pouvons pas tout suivre nous-mêmes, c'est là une tâche que nous devons assumer communément. Quant au Parlement proprement dit, son problème est le Traité. Ce dernier dispose en effet que nous pouvons donner décharge, mais il ne stipule pas que nous pouvons ne pas donner décharge. Je pense que le Parlement doit régler ce point. Nous devons pouvoir faire cela nous-mêmes, mais je pense que le refus de la décharge constitue une question politique d'une extrême importance. C'est pourquoi on peut lire dans le rapport que, si le cas se présente, le Parlement doit organiser immédiatement un débat politique au sujet des conséquences politiques d'un tel refus. L'amendement 8 du stipule qu'il est important que la commission des affaires constitutionnelles développe plus en profondeur les recommandations du rapport, afin de les rendre utilisables.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, tout d'abord je tiens à exprimer ma sympathie envers les victimes. Tous ceux qui ont vu les dégâts causés par les inondations qui ont touché plusieurs régions de l'Union européenne savent à quel point elles peuvent être dévastatrices. Elles peuvent détruire des infrastructures mais également des vies, des routes et des immeubles, comme l'a mentionné l'intervenant précédent. Cependant, nous devons également analyser les effets plus pernicieux. Pour les gens, les inondations sont des catastrophes incontrôlables. Nous devons cependant aller plus loin dans notre analyse et nous pencher sur le problème des changements climatiques dans son ensemble, qui ne peut être ignoré à court ou à long terme. Nous devons multiplier nos efforts, non seulement pour parvenir à un accord, mais également pour encourager ceux qui ne coopèrent pas et qui ne sont pas préparés à coopérer avec l'Union européenne. Nous avons vu ce qui s'est passé après Kyoto, certains grands pays décidant de ne pas soutenir la position adoptée par l'Union européenne. J'encourage vivement ces grandes nations à soutenir ce que l'Union européenne tente de réaliser dans le domaine des changements climatiques, en vue d'améliorer la situation. Nous devons aussi insister sur le fait que nous sommes prêts à condamner ces grandes nations qui croient pouvoir faire ce qu'elles veulent, sans penser aux conséquences de leur attitude sur les autres. Il ne s'agit pas uniquement des États-Unis - qui sont les premiers visés - mais également d'autres pays tels que l'Australie et certains pays d'Europe orientale ; dans ces pays également le problème doit être résolu. Leur position est déplorable. Nous devons nous poser la question suivante : pendant combien de temps encore allons-nous permettre à l'homme de porter atteinte aux forêts tropicales et de détruire l'équilibre qui existe depuis si longtemps ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Copenhague a été le théâtre de bon nombre de sommets controversés, mais aucun ne le sera autant que celui de la semaine prochaine lorsque le chameau de l'élargissement approchera le chas de l'aiguille de la politique intérieure européenne. Nous savons que l'élargissement accentuera notre caractère multiculturel et nous rendra plus compétitifs. Voici la question principale : cela nous rendra-t-il également plus démocratiques ? De nombreuses réponses à cette question sont en train de se dégager au sein de la Convention, mais c'est certainement au Conseil européen et non au président, Valéry Giscard d'Estaing, de décider jusqu'où et à quel rythme les États membres sont prêts à exporter l'expérience parlementaire démocratique de l'Union à l'est et au sud. Je suis sûr que le Conseil européen et la Commission seront généreux envers la Turquie à cet égard. Nous devrions nous lancer derrière le processus de changement de régime qui a lieu en Turquie. Il n'y aurait pas de meilleur moyen d'exprimer notre soutien aux réformateurs turcs que de leur offrir un plan pour l'ouverture des négociations d'adhésion, mais uniquement à condition que les Chypriotes turcs acceptent les propositions de M. Annan pour une résolution fédérée du problème chypriote. Ils seront certainement bien plus à même d'accepter une résolution des Nations unies s'il y a une perspective claire d'adhésion pour la Turquie elle-même. Ils exigent franchement l'assurance que nos intentions soient fixées quant à notre association future avec la Turquie, et je sais que la présidence fera tout ce qui est en son pouvoir pour parvenir à cette grande avancée qui est à la portée de sa main.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, dans le cadre de la lutte contre la pauvreté, l’éducation constitue un outil indispensable. Cela va peut-être de soi, mais il s’agit là d’une option en termes de stratégie de développement. C’est une question de priorités. D’aucuns prétendent que c’est l’emploi qui est nécessaire, même à bas salaire et non qualifié, et que l’éducation suivra d’elle-même. Je pense que l’option des salaires bas tend à générer des mécanismes pervers d’autoreproduction et que l’éducation ne suivra pas d’elle-même. L’éducation et la formation impliquent un effort visant à donner des opportunités à toutes les personnes afin que le plus grand nombre ait la capacité d’intervenir dans la société et de participer dans la configuration de cette dernière. Sur la scène internationale, l’Union européenne s’est distinguée par cette dernière option, tant au sein de l’Europe que par rapport au développement de pays que nous avons soutenus. Nous nous réjouissons dès lors de la communication de la Commission, dont le contenu mérite tout le soutien du Parlement, et nous félicitons également le rapporteur pour son excellent travail. Je voudrais seulement souligner quelques éléments: l’importance de l’équilibre entre qualité et quantité de l’enseignement, en visant avec détermination l’éradication de l’analphabétisme; l’importance d’impliquer les acteurs locaux dans les programmes que nous soutenons, en renforçant la pratique de la coopération décentralisée; l’objectif de l’équilibre entre les genres, dès lors que l’éducation et la formation des filles et des femmes influent directement sur l’économie mais aussi, à moyen terme, sur l’évolution des mentalités et la libération des sociétés; l’engagement en faveur de la protection de l’enseignement, même en période de conflit et d’après-conflit; la priorité accordée à la normalisation et au renforcement de l’enseignement et de la formation. J’ajouterais également la nécessité d’un effort supplémentaire quant à la formation pour la réintégration de militaires démobilisés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je remercie M. Lamy pour sa présentation. J'ai quelques questions à poser. J'ai été ravi d'entendre ce que vous disiez à propos de l'escalade tarifaire. Pourriez-vous en dire un peu plus sur les action spécifiques qui seront entreprises sans le cadre de ce nouveau schéma SPG et sur les marges particulières que l'on pourrait attendre dans ce cas particulier ? Deuxièmement, en ce qui concerne le SPG amélioré qui offrira, nous l'espérons, un incitant pour l'amélioration des performances sociales et environnementales, pouvez-vous nous dire dans quelle mesure le schéma existant est un succès, et si vous pensez qu'un doublement suffira ? Un doublement semble une très bonne chose, mais nous partons d'une base extrêmement basse. On peut toujours dire que ce n'est jamais assez, mais pensez-vous sérieusement que vous disposez d'indications montrant que ceci va attirer plus de gens qu'auparavant ? J'ai aussi une question concernant le plus long terme. Étant donné que, comme vous le dites, la valeurs du SPG s'érode continuellement à cause de l'abaissement général des tarifs, quels autres mécanismes prévoiriez-vous en vue de renforcer les performances sociales et environnementales dans les différents pays en développement ? Le SPG, ou ce qu'il vaut, ne durera pas toujours alors que les tarifs diminuent partout. Enfin, pourriez-vous nous en dire plus concernant, de manière générale, les violations des droits de l'homme ? Le système SPG amélioré fonctionne de toute évidence comme un système d'incitants. Avez-vous réfléchi à l'éventuelle nécessité de réformer le SPG afin que ceux qui violent les droits de l'homme, en particulier la Colombie, soient effectivement exclus du système dans son ensemble ?

Political group: Verts-ALE
L'article 299, paragraphe 2, du Traité prévoit la possibilité d'introduire des mesures spéciales permettant de préserver la vitalité des activités dans les régions ultrapériphériques, où les acteurs économiques ont impérativement besoin d'un climat de sécurité juridique pour se maintenir et se développer. La filière 'rhum' a un impact déterminant sur l'économie des départements d'Outre-mer français, puisque 40 000 emplois y sont liés. La décision du Conseil de 1995, qui expire à la fin de cette année, autorise la France à appliquer sur son territoire métropolitain un taux d'accises réduit pour le rhum 'traditionnel' produit dans les DOM. La révision actuelle de l'OCM-sucre et le démantèlement des protections douanières en 2003 ont amené la France à proposer le maintien, au-delà de 2002, de ce dispositif fiscal, estimant que les mesures nationales et communautaires ne suffiraient pas à permettre à ces produits des DOM d'atteindre le même niveau de compétitivité que les produits d'autres régions. Dans le but de maintenir une activité agricole traditionnelle génératrice d'emplois à tous les stades de la filière canne-sucre-rhum, le régime actuel permet d'assurer un écoulement minimum de la production des DOM sur le marché français, de manière strictement limitée et encadrée, afin qu'elle puisse résister à la croissance permanente des ventes de rhum en provenance de pays tiers, qui ne sont pas soumis au même cahier des charges de production. En effet, pour préserver la survie de la filière, les producteurs de rhum domiens ont l'obligation de s'approvisionner en matière première locale, ce qui est un gage de qualité, mais qui empêche, par exemple, le rhum guadeloupéen d'être fabriqué à partir de canne de pays tiers, mais aussi de canne martiniquaise. Le rhum des DOM a donc l'obligation de participer à la politique de développement rural des DOM, ce qui augmente ses contraintes et ses coûts de production et le place dans une situation défavorisée sur le marché par rapport aux produits des pays tiers. Le régime fiscal dérogatoire vise donc exclusivement à compenser l'obligation faite aux producteurs domiens de participer à la survie de la filière canne-sucre-rhum. (Intervention écourtée en application de l'article 137 du règlement) - Rapport Glante (A5-0005/2002)

Political group: PPE-DE