Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Prodi, je crois que votre déclaration d’aujourd’hui prouve que la Commission est effectivement motivée pour que soient procurées aux consommateurs les meilleures garanties afin qu’ils disposent d’une alimentation à la fois sûre et saine. Je voudrais mettre en évidence aujourd’hui trois points qui me paraissent d’une importance cruciale pour procurer concrètement ces garanties aux consommateurs. D’abord et avant tout nous avons besoin d’une bonne législation, au niveau européen en tout cas. Vous avez certes fait référence aux 800 directives de base, mais il subsiste néanmoins des lacunes énormes dans la législation. Il ne serait tout de même pas logique que des normes pour les PCB et les dioxines n’existassent que pour la Belgique et que celles-ci fussent superflues pour les autres pays de l’Europe. Il ne me paraît pas non plus très logique que nous ne réfléchissions pas à ce qu’il convient de faire au sujet des pesticides, des antibiotiques et des autres contaminants indésirables des aliments. Je crois que je ne puis que donner raison aux collègues qui ont plaidé en faveur d’une liste positive en matière d’alimentation pour animaux étant donné que dans ce secteur, on constate un nombre incroyable de dérapages. Un deuxième point concerne le contrôle final. Vous me rétorquerez peut-être que le contrôle relève finalement de la responsabilité des États membres. C’est exact. La commission d’enquête qui a été constituée en Belgique démontre toutefois que cela ne se passe manifestement pas bien. Il me paraît très important que le contrôle s’effectue de la même manière dans tous les États membres, que nous obtenions des garanties au sujet de ces contrôles et que les contrôleurs soient eux-mêmes contrôlés, qu’enfin l’agence de Dublin se voit accorder plus de compétences et d’autonomie de manière à pouvoir procéder aux contrôles de sa propre initiative. Un troisième et dernier point important à aborder selon moi au cours de notre débat d’aujourd’hui concerne notre réel besoin d’une intervention coordonnée de toutes les administrations concernées. Nous savons tous qu’elles sont multiples. Même dans le cadre de la réorganisation de la Commission, il demeure que plusieurs administrations sont concernées. En Belgique, Monsieur le Commissaire Prodi, une agence de la sécurité alimentaire a été mise sur pied. Je crois qu’il est également important qu’au niveau communautaire, un organe de coordination soit créé. Je pense aussi qu’un conseil scientifique adéquat est indispensable pour mener une politique cohérente au niveau communautaire. Je me félicite du débat ouvert que vous avez annoncé au sujet de l’agence européenne. Monsieur le Président Prodi, s’il est une chose dont cette agence doit être absolument indépendante, il me paraît essentiel que ce soit de l'influence des lobbies industriels. Nous ne pouvons nous permettre de mener une politique alimentaire dans laquelle les intérêts commerciaux revêtiraient une plus grande importance que les intérêts des consommateurs. À notre avis il est primordial qu’une telle agence demeure sous la responsabilité politique de la Commission et sous le contrôle politique du Parlement européen. Il nous paraît cependant tout aussi nécessaire que toutes les directions générales de l’administration de la Commission collaborent entre elles d’une manière efficace. J’espère que le commissaire Byrne pourra exercer son rôle de coordinateur effectivement et efficacement.

Political group: PSE