Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Messieurs les représentants du Conseil, j’ai failli être prise de court quand, en consultant les moyens de communication électroniques dans mon bureau là-haut au douzième étage, j’ai remarqué que la liste des orateurs avançait bon train. Les représentants de notre groupe politique semblaient être en verve dans ce débat et je ne l’avais pas remarqué. Je suis un peu essoufflée. J’espère que cela n’affectera pas le fond de mon intervention. Il m’a été facile d’adhérer aux motifs exposés au point 6 par le rapporteur, Mme Palacio Vallelersundi, expliquant pourquoi le Parlement européen veut adopter la directive à l’examen sans modifications par rapport à la position commune. Comme bien d’autres avant moi, je suis d’avis que l’affaire est urgente. En particulier, le fait d’insister sur le rôle de la clause de révision est justifié dans des projets législatifs de ce genre qui réclament une action rapide. Je me félicite du reste que, comme dans le cas de la directive que j’ai présentée sur la monnaie électronique, on ait décidé d’utiliser la clause de révision. La directive que nous examinons actuellement joue un rôle essentiel de point de vue de la compétitivité de l’Union européenne. Inutile de prétendre qu’il n’y a pas de réelle course de vitesse entre les différents continents dans le domaine du commerce électronique. Il y a bel et bien compétition, tant en ce qui concerne la vitesse que l’innovativité. Si l’on pense au chômage, qui reste élevé en Europe, il faut se rappeler que l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt. Les nouveaux emplois se créent là où les nouvelles technologies sont adoptées en premier. Nous ne pouvons pas regarder en spectateurs indifférents l’Europe prendre sans cesse du retard sur les États-Unis et ses autres concurrents au niveau mondial. Il reste que le Parlement européen ne relèvera pas les défis du commerce électronique par son intervention vigoureuse et son désir de réglementation. La sagesse ne se trouve pas toujours dans la tête des politiques, qu’ils soient à la Commission, au Conseil ou dans cet hémicycle. Une trop grande réglementation entrave le commerce sur réseaux numériques et l’empêche de s’adapter au nouvel environnement et au progrès technique. Il serait bon d’y penser également lors de l’examen en deuxième lecture, qui aura lieu bientôt, de la directive sur le droit d’auteur. La pleine exploitation des avantages du commerce électronique implique qu’il y ait une réelle concurrence au sein des réseaux de télécommunications. Comme l’a fait Mme Niebler, je voudrais exprimer moi aussi remercier M. Liikanen et la Commission qui a œuvré avec détermination dans ce domaine. Ce n’est que par la concurrence que nous pourrons faire baisser les coûts, augmenter le temps que passent les utilisateurs sur l'Internet et accroître le volume du commerce électronique. Si nous en restons à discuter des détails, nous n’obtiendrons pas même une réglementation minimale pour le commerce électronique. Comment pouvons-nous imaginer que nous serions prêts pour le stade suivant, le m-commerce, le commerce mobile, si les conditions du commerce électronique restent lacunaires ? Je rejoins donc les intervenants précédents pour dire que la position commune doit être adoptée sans amendements.

Political group: PPE-DE