Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j'interviens au nom de mon collègue Robert Goebbels qui a dû s'absenter en raison d'une obligation politique. Au sein de la commission économique et monétaire, le rapport Jonckheer a suscité d'âpres controverses autour du fonctionnement du marché. Une courte majorité de droite a réussi à éliminer toute référence aux défaillances du marché. Si notre Parlement devait suivre majoritairement cette conception ultralibérale d'un marché soi-disant parfait, le monde ne changerait pas pour autant. Les rapports économiques dans le monde réel démontrent à suffisance que l'élimination de toute intervention publique dans le marché ne produit nullement une concurrence parfaite et une allocation optimale des ressources. Si le marché a été depuis la nuit des temps le lieu d'échange privilégié des humains, il n'a jamais été parfait. Le marché privilégie le court terme et les gains immédiats. Sur le marché, les rapports de force entre l'offre et la demande sont généralement en défaveur des plus faibles, les consommateurs, et les travailleurs. Le marché, pour fonctionner, a besoin de règles. L'esprit d'initiative nécessaire et précieux doit avoir comme corollaire le sens des responsabilités devant la société. Nous, européens, sommes en faveur d'une économie de marché à finalité sociale. Le marché n'est pas une fin en soi ; il doit servir l'amélioration de la condition humaine. L'Union européenne, les États, ne doivent pas se substituer aux acteurs économiques, mais les pouvoirs publics doivent définir les règles et les objectifs permettant à l'économie de se développer de façon durable. Finalement, les aides peuvent permettre des restructurations, offrir une formation, sauver des emplois et donc du savoir-faire. La politique de concurrence de l'Union ne peut pas avoir comme objectif principal de réduire le niveau global des aides. Il faut orienter ces aides sur les objectifs de l'Union, notamment la cohésion économique et sociale, le développement durable, la recherche. La Commission doit traquer les aides illégales et celles qui entravent réellement le marché intérieur. Écarter toute aide publique serait une grave erreur. L'Internet n'est pas un produit du marché, mais le résultat de la recherche financée par l'armée américaine. Le World Wide Web, qui a permis le développement fulgurant de la société d'information, a été élaboré par le CERN de Genève avec de nouveau des aides publiques. Le sauvetage du groupe Holzmann par le gouvernement allemand a été critiqué comme une entrave injustifiable à l'économie de marché. Le président Duisenberg a même tenté d'attribuer la faiblesse, d'ailleurs toute relative, de l'euro face au dollar à cet interventionnisme étatique. Je n'ai pas entendu M. Duisenberg critiquer le sauvetage du Hedge Fund LTCM par les autorités monétaires américaines. Vouloir sauver 60 000 emplois, c'est apparemment un péché contre le marché, mais le sauvetage de capitaux ne semble pas poser de problèmes aux avocats du marché libre. L'argent public est mobilisé pour réparer les dégâts de la spéculation internationale, comme cela a été le cas au Mexique, en Asie et au Brésil. Par contre, le travail des humains est considéré comme simple facteur d'ajustement. Nous, , nous refusons cet angélisme libéral. Nous voulons une vraie culture de la concurrence en Europe. La main des États doit rester visible pour encadrer le marché et la Commission doit en être l'arbitre.

Political group: PSE