GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, jusqu'ici, la prévention des conflits n'a pas été une réelle priorité. Pour les interventions militaires, les troupes et les achats sont prévus, mais nous ne sommes apparemment pas si loin en matière de prévention. Nous attendons avril avec impatience. Comme la souligné Mme Lalumière, la question clé reste de savoir si l'Union européenne fera preuve d'assez d'esprit de décision en matière de prévention. Nous avons longtemps été incapables de prévenir les conflits dans l'ancienne Yougoslavie. Mais, de temps en temps, la prévention des conflits a eu des conséquences catastrophiques. Je pense ici aux nombreux exemples africains, plus particulièrement celui du Rwanda. Les mandats qui sont à la base de la prévention doivent être suffisants pour prévenir les conflits. Ils doivent pouvoir agir de manière proactive et permettre de gérer les crises. Vous parlez, Monsieur le Commissaire, de tout ce corps que nous devrons mettre sur pied. Mais notre point de départ doit être en premier une bonne compréhension des causes profondes et de l'origine des conflits. Souvent, le sous-développement et l'oubli ou l'oppression de certaines régions, religions, cultures et minorités ethniques sont la racine du mal. C'est un terrain propice pour le trafic illicite d'armes et le banditisme. N'oublions donc pas la coopération au développement intégrée en tant que moyen de lutte contre les causes profondes des conflits.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais avant tout, à l'instar des collègues qui m'ont précédée, féliciter notre rapporteur, M. Liese, pour les multiples contacts qu'il a entretenus depuis le début avec toutes les parties concernées et, bien entendu, les différents rapporteurs fictifs, pour parvenir à ce rapport globalement équilibré. Ce compromis a été difficile à atteindre entre les partisans de la subsidiarité et les tenants de l'éthique à tout prix, et tous ceux, dont je fais partie, qui veulent répondre à l'attente et à l'espoir placé en nous par des millions de patients en Europe, sans entraver le développement du secteur biotechnologique européen. Oui, grâce à une greffe de cornée, de valve cardiaque, d'os, de tendons, de peau, la vie des malades est effectivement prolongée, améliorée. Un exemple seulement : la réparation des plaies de grands brûlés concerne près de 20 000 citoyens européens chaque année ; 60 000 diabétiques ont été amputés en 2002, faute de procédé efficace de reconstruction de la peau. Que ce soit clair, toutes ces personnes en attente de traitement ne seront pas soignées ou seront mal soignées si, demain, le Parlement européen revêt sa tenue de moraliste et interdit directement ou indirectement la recherche sur les cellules souches, sur l'embryon et la thérapie germinale. C'est la raison pour laquelle le est dans sa grande majorité fermement opposé à une bonne trentaine d'amendements, notamment les amendements 30, 31, 36, 37, 46, 50, mais je ne vais pas tous les énumérer ici. Un rappel fondamental : il s'agit bien ici d'un dossier de santé publique basé sur l'article 152 du traité. Il est donc question de critères de qualité, de normes d'agrément, de qualification, de formation des personnels, de tests de traçabilité, de mise en place d'un réseau européen réunissant les registres des banques de tissus nationales. C'est ce qui se trouve au cœur de la proposition et j'en entends assez peu parler, tant les questions éthiques ont pris le dessus. Nous étions pourtant parvenus en commission à un compromis sur les dons d'organe, sur la question, ô combien sensible, du don volontaire et non rémunéré, sur les dons de sang du cordon ombilical, sur l'accès équitable pour tous les patients aux différents traitements. Nous nous refusons à ce que toutes ces avancées soient ici réduites à néant, parce que certains confondent le Parlement européen et le Conseil de l'Europe, parce que l'Europe n'a pas pour objectif et pour ambition d'harmoniser l'éthique et que la conscience dans le domaine de la science n'a jamais soigné personne. Pour toutes ces raisons, le , à notre corps défendant, se réserve la possibilité de voter contre ce rapport et d'en revenir à la proposition équilibrée de la Commission.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, j'ai naturellement voté pour le rapport Turchi qui porte à 20 % les niveaux de financement européen sur les réseaux transfrontaliers, mais je considère que cette proposition de la Commission n'est absolument pas à la hauteur des enjeux et en particulier des nouvelles orientations de sa politique de mobilité durable. Tout d'abord, augmenter les taux de financement sans augmenter les budgets risque fort de causer des déceptions et de donner lieu à des arbitrages extrêmement difficiles lorsque les dossiers nous seront présentés. En second lieu, l'Europe ne peut pas indéfiniment être un grand prescripteur et un mauvais payeur. Et quand on voit les retards pris par les travaux d'Essen, quand on voit qu'aujourd'hui, alors que l'on nous propose une nouvelle politique de mobilité durable extrêmement exigeante en incitations publiques, quand on voit que le Conseil vient de retirer ou de différer les six nouveaux projets absolument essentiels à la mise en œuvre de la nouvelle politique de transport de la Commission, lesquels étaient inscrits dans les propositions d'orientation des RPE, on ne peut que plaider pour qu'enfin soit abordé le problème du financement des réseaux transeuropéens, et qu'enfin notre politique de transport européenne dispose des moyens à la hauteur de ses ambitions.

Political group: PSE
Je vous remercie beaucoup pour cette aimable réponse, qui pourtant ne répondait pas tout à fait à mes questions. Peut-être faudra-t-il donc que nous en rediscutions à l'avenir, pour pouvoir avoir des éléments complémentaires. Nous voulons tous lutter contre le cybercrime. Il est important que ce soit la criminalité que l'on freine, et non pas la nouvelle économie. Il faut donc que toutes les parties impliquées participent à cette consultation et exposent leurs points de vue longtemps à l'avance. Je pense non seulement aux institutions européennes et aux États membres, mais aussi aux consommateurs et à l'industrie, car il ne faudrait pas que nous nous retrouvions dans une situation incohérente, où nous nous occuperions, d'un côté, de l'initiative eEurope, tout en faisant autre chose sur le front de la criminalité. Pour que le commerce électronique puisse fonctionner, il s'agit de créer la confiance dans cette évolution. Mais on ne peut travailler dans le secret. Au contraire, il est important que nous disposions, dans ce domaine, d'analyses des conséquences qu'auraient les différentes propositions. Le sommet de Feira évoque précisément la confiance des consommateurs comme l'un des facteurs-clés du développement du commerce électronique. Je voudrais conclure par une question secondaire : quand aurons-nous une étude des conséquences du point de vue des consommateurs, de l'industrie, et aussi de l'espionnage industriel, qui risquerait de se développer si l'on ne se penche pas sur la question ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, dans l’Antiquité, lorsque les Jeux olympiques se déroulaient en Grèce, toutes les guerres cessaient pendant toute la durée des Jeux. Quel dommage qu’il n’en soit plus de même. C’était un hommage à l’individualité et à la dignité humaines. Or, maintenant, nous voyons que les chaussures de sport sont précisément devenues un symbole d’exploitation humaine. Cette résolution est une réaction justifiée à cette exploitation. Les normes de l’Organisation internationale du travail devraient être contraignantes dans le monde entier. C’est l’inverse qui est vrai actuellement. Les investisseurs éthiques sont sanctionnés parce qu’ils sont victimes d’une concurrence déloyale. Nous devons mettre en place des systèmes d’inspection et sensibiliser nos consommateurs et nos syndicats. Le Comité olympique international ne doit pas autoriser la publicité pour des marchandises qui ne sont pas fabriquées conformément aux normes éthiques. L’Europe devrait utiliser ces normes de l’OIT non seulement comme un label de responsabilité sociale et de commerce équitable, mais aussi comme un principe organisationnel que nous considérons comme obligatoire pour les importations et exportations. Bien entendu, ce n’est pas encore possible, mais j’espère que nous pourrons mettre au point une stratégie à cette fin pour que, dans les années à venir, nous puissions dire, au moment des Jeux olympiques, que les règles du commerce équitable mondial et les méthodes de production équitables ont été intégrées au cœur même du système commercial mondial. Il est tentant de regarder loin devant. Par exemple, la Flandre se porte actuellement candidate pour accueillir les Jeux olympiques de 2016. Ne pouvons-nous pas dire que d’ici 2016, nous voulons un système commercial mondial plus équitable, basé non pas sur la valeur marchande, mais sur la dignité humaine?

Political group: Verts-ALE
Le grand défi auquel est confrontée l’UE est de faire comprendre au niveau national les actions transfrontalières et la coopération européenne, qui découlent de la constatation qu’une perspective nationale ne suffit pas pour répondre à toutes les questions. Il faut instaurer une approche intégrée de la question européenne, organisée au niveau de l’Europe, des partis nationaux et de la société civile; cette question doit avant tout faire partie de la conscience politique des Européens. Si les citoyens ont l’impression que les hommes politiques et les administrateurs font de la propagande, cela peut nuire à l’idée européenne. Il faut au contraire conscientiser les citoyens sur les questions auxquelles ils sont confrontés au quotidien et qu’ils estiment impossibles à résoudre sur la base d’une perspective nationale. En outre, il existe toujours un risque que l’affectation et la répartition de ce type de subventions publiques se déroulent de manière arbitraire. C’est pourquoi nous avons décidé de nous abstenir lors du vote.

Political group: PPE-DE
Les entreprises d’intérêt général, dont le rôle doit être de fournir des services de la meilleure qualité possible à l’ensemble de la population, sont livrées aux mains d’entreprises privées mercantiles, qui commercialiseront les biens sociaux en cherchant à maximaliser leurs profits dans le cadre de ce qu’on appelle l’économie de marché libérale. Tel est l’objectif de l’UE, qui consiste à accélérer la libéralisation qu’elle a engagée dans les secteurs du transport, de l’électricité, du gaz naturel, des services postaux et de l’eau. La seule justification de ces choix antipopulaires consiste à soutenir que, de cette manière, la compétitivité de l’économie sera améliorée. On oublie totalement la qualité de ces services et le fait qu’après leur libéralisation, ces biens sociaux ne seront plus accessibles à une partie de la population qui ne pourra pas répondre aux exigences financières des sociétés chargées de leur gestion. L’objectif essentiel de la libéralisation est de céder ces services au capital privé dans un but de lucre. Les travailleurs en subiront les conséquences négatives, qui résulteront d’une augmentation des prix des services qui leur seront fournis, mais aussi et surtout des vagues de licenciements et du remplacement de leur statut par les formes de travail flexible qui vont de pair avec les privatisations. L’expérience résultant des libéralisations des marchés qui ont été réalisés jusqu’à présent et des privatisations en Europe et dans d’autres pays nous enseigne que la qualité de ces services s’est dégradée, que les prix ont augmenté et que le nombre d'emplois concernés a fortement diminué, ainsi que le reconnaît elle-même la commission de l’emploi dans son avis. En Grèce, par exemple, à la suite de la privatisation de l’organisme des télécommunications de Grèce et de la téléphonie mobile, les prix des communications zonales et extra-zonales ont plus que décuplé, et les profits des entrepreneurs privés ont centuplé. La privatisation de la télévision et de la radio a suscité, au lieu de l’épanouissement culturel que l’on attendait, des vecteurs d’une sous-culture, la désinformation, la désorientation et la manipulation. Outre le rôle important que les entreprises d’intérêt général jouent dans l’économie de chaque pays, elles jouent aussi un rôle d’importance stratégique qui a trait à la sécurité et à l’indépendance de chaque pays, notamment en période de crises, économiques ou autres. Nous sommes opposés à toute privatisation et nous soutenons que les entreprises qui ont été privatisées jusqu’à présent doivent elles aussi redevenir publiques. Elles doivent être revalorisées et modernisées, et fournir des services abordables et de bonne qualité, afin d’être mises au service de la classe ouvrière et de devenir le levier d’une économie populaire. C’est pourquoi nous rejetterons le rapport. * * * (La séance, suspendue à 13h30, est reprise à 15 heures) PRÉSIDENCE DE M. FRIEDRICHVice-président

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, chers collègues, chers visiteurs, en tant que député du Pays basque, je souhaiterais croire que demander de vive voix l'intervention et l'aide pour le Timor sera un pas de plus pour en finir non seulement avec le massacre par des gens protégés par les militaires indonésiens, mais, surtout, pour en finir avec l'hypocrisie de la politique internationale. C'en est assez du discours sur les bonnes dictatures et les mauvaises dictatures, de la théorie 'c'est un fils de pute, mais c'est notre fils de pute' - si vous me permettez l'expression, Monsieur le Président. C'en est assez des doctrines du moindre mal qui laissent entendre que l'on peut accepter que l'on bafoue les droits de quelques-uns afin de préserver la sécurité de certaines régions qui intéressent les puissances pour des raisons géostratégiques. C'en est assez que le niveau de célérité d'intervention dépende du niveau de réserves de pétrole dans le sous-sol. Mais regardons chez nous également. Regardons-nous. Au sein de l'Union européenne, nous vivons les deux derniers conflits: l'Irlande et le Pays basque, qui entrent dans une impasse en raison d'intérêts politiques et électoraux de partis. La paix, les droits de l'homme et la prospérité, au sein et en dehors de l'Union européenne, ne peuvent attendre des jours, des semaines et des années pour que nous nous mettions d'accord. J'espère que nous le comprendrons une fois pour toutes. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, tout d’abord, la CIG a-t-elle été un échec? Sûrement, il s’agit là simplement du reflet de l’opinion actuelle des gouvernements sur la structure et la mise en œuvre d’une nouvelle Constitution européenne. L’absence d’unanimité reflète des divisions qui sont réelles au sein des États membres, divisions qui sont trop volontiers écartées et qui n’ont peut-être pas été suffisamment prises au sérieux dans ce débat particulier. Pour moi, la question est de savoir ce que nous allons faire maintenant. Est-ce une matière dans laquelle nous avons des chances réalistes de progresser durant la présidence irlandaise? À l’issue de la CIG, la Suède a affirmé que le sujet ne pourrait sans doute pas revenir sur la table du Conseil avant 2005 et d’autres ont déclaré que ce ne serait pas avant au moins deux ans. J’invite le président en exercice du Conseil à rejeter une bonne partie de ce qu’il a entendu lors des dernières interventions, en particulier celle de M. Watson, le chef du groupe des libéraux. M. Watson a battu son record de discours moralisateur durant ce qui m’a paru être une salve de coups bas dirigés contre le président en exercice du Conseil. Celui-ci sera peut-être intéressé de savoir que pendant qu’il s’efforçait vendredi d’aboutir à un accord à la CIG, M. Watson faisait la une de la presse Murdoch, argumentant au Royaume-Uni en faveur d’un référendum sur le résultat des négociations sur la Constitution. La veille, tous les membres de son parti avaient voté contre un référendum ici au Parlement. Cette incohérence est une chose à laquelle nous nous sommes habitués de la part de M. Watson. (Applaudissements à droite) Il est utile de dire que M. Robin Cook, président du parti européen et ancien ministre britannique des affaires étrangères, a fait savoir ce qu’il pensait être la bonne voie pour progresser. Il a déclaré qu’en Europe, il était peut-être nécessaire d’abandonner ce débat introspectif sur la Constitution car il avait pris trop de temps et d’énergie. Il a ajouté que nous devrions nous concentrer sur les sujets d’importance pour nos citoyens européens comme l’emploi et la croissance, l’environnement, les droits de l’homme et la qualité de la vie. Il pense qu’il est nécessaire de se rapprocher des citoyens au service desquels nous avons été élus. Telles ont été ses commentaires lors d’une émission à la BBC au Royaume-Uni. Il se pourrait que ces propos ne soient pas répétés lorsqu’il viendra s’adresser ici au groupe de M. Barón Crespo. Je salue cependant le fait que M. Cook ait adopté l’approche que j’ai moi-même adoptée dans pratiquement chacun de nos débats sur la Constitution. Il y a de nombreux points du projet de Constitution sur lesquels je ne suis pas d’accord. Ce n’est pas le moment de les réexaminer. Nous devrions tous nous engager à revenir à ce qui a de l’importance pour nos électeurs et je rappelle simplement à chacun que nous avons rendez-vous avec eux en juin prochain.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, les pays du Mercosur traversent une crise politique, économique et sociale sans précédent. Ce n'est pas nous qui l'affirmons, mais les chefs d'État du Mercosur eux-mêmes, réunis en septembre dernier à Asunción. Il est vrai que les circonstances ne font rien pour arranger les choses : élections présidentielles au Brésil dans les semaines à venir ; dévaluation spectaculaire du real ces derniers jours, dégringolade de la bourse brésilienne ; pollution en Uruguay ; élections présidentielles et crise permanente en Argentine durant le mois de mars ; élections présidentielles également en avril 2003 au Paraguay - si toutefois, cela s'avère possible dans la mesure où l'état d'urgence a été décrété en juillet dernier lors de la visite de la délégation dans ce pays. Sur le reste du continent, le tableau n'est pas non plus très réjouissant : instabilité au Venezuela, situation très précaire en Colombie, chute vertigineuse de la cote de popularité du président Toledo au Pérou - qui nous rendra visite en décembre - et mauvais contexte général dans la région. Autrement dit, les progrès enregistrés dans les domaines de la coexistence et de la démocratisation sont menacés si l'on n'avance pas dans la lutte contre la pauvreté. Que disent les autres pays du Mercosur ? Ils disent qu'il faut renforcer le Mercosur, intensifier l'intégration, consolider et valoriser la démocratie. Nous devons quant à nous réagir de manière décidée à ces problèmes et je crois que ce que disait M. Barón est parfaitement logique : il faut donner une impulsion à cet accord d'association - comme l'a demandé le Parlement à de nombreuses occasions. Nous demandons à la Commission d'intervenir une fois que tous ces problèmes d'élections et de calendrier seront réglés afin de boucler les chapitres qui ne le sont pas encore. La proposition de la Commission d'offrir 200 millions d'euros et l'augmentation du quota Hilton constituent, je crois, des signes positifs. J'estime d'ailleurs que nous devons continuer à favoriser ce genre de signes positifs. Le Parlement a demandé - et c'est une initiative qui ne coûtera pas un euro de plus - la création d’un fonds de solidarité régionale avec les crédits budgétaires existants. Je demande à la Commission d'examiner cette initiative. Il me semble particulièrement important que les États membres de l'Union européenne se prononcent en faveur du règlement du problème argentin et de la conclusion d'un accord entre l'Argentine et le Fonds monétaire international, et cela sans tarder. Je crois qu'à ce jour, seuls deux États membres soutiennent fermement cet accord entre l'Argentine et le Fonds monétaire international. Madame la Présidente, nous devons témoigner notre solidarité à l'égard de l'Argentine car elle le mérite, je pense. De plus, il est clair que cette solidarité sert également nos intérêts. Je termine, Madame la Présidente, en rappelant la phrase d'un ministre argentin bien connu qui disait qu'il ne sert à rien de voyager en première classe lorsqu'un passager avec une bombe dans sa serviette voyage en classe touriste.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, la Conférence mondiale sur les femmes de 1995 a donné une énorme impulsion à la lutte internationale pour la liberté et l'égalité des femmes. Je souhaite rappeler brièvement trois des jalons posés. Tout d'abord, le droit à l'autodétermination sexuelle est reconnu comme étant un élément inaliénable des droits de l'homme accordés à la femme. Ensuite, il est stipulé que l'argument de l'identité culturelle ne peut être utilisé pour continuer à opprimer la femme. Et enfin, il est exprimé que la politique à l'égard des femmes ne consiste pas à leur attribuer quelques jolies concessions et une petite place au soleil mais à ce que la perspective du genre soit prise en considération dans toute décision politique. Ces acquis, dont je n'ai cité que les principaux, doivent se traduire par des faits concrets. Cette mission incombe principalement aux gouvernements nationaux dont l'implication doit faire l'objet d'une évaluation. Mais venons-en au fait. Comment l'Union européenne envisage-t-elle cette problématique ? Comment déterminer un point de vue commun quant au suivi à donner à la Conférence mondiale sur les femmes ? Comment le Parlement européen peut-il remplir sa mission à cet égard ? La conférence que la Commission européenne va organiser en février de l'année prochaine ne déterminera aucune politique ; elle ne donnera lieu qu'à la formation d'une opinion. Selon les règles de politique étrangère et de sécurité commune, en vertu desquelles les États membres coordonnent leur action au sein des organisations internationales, l'initiative et le pouvoir de décision relèvent entièrement du Conseil, à savoir d'un petit groupe de fonctionnaires spécialisés qui ont une tendance naturelle à se concentrer sur leurs propres problèmes réciproques. J'ose le dire parce que j'ai moi-même été membre d'un tel groupe pendant des années, et plus spécifiquement durant la période de Pékin. De tels groupes tombent dans le flou de la diplomatie secrète. L'ouverture et la responsabilité politique doivent toutefois prendre le dessus. C'est la raison pour laquelle, conformément à l'article 32 du Traité sur l'Union européenne, je demande à la présidence d'informer au maximum le Parlement et surtout de le consulter à temps ; dans le cas présent, 'à temps' signifie en tout cas avant ladite conférence préparatoire qui se tiendra comme convenu du 3 au 17 mars à New York, car cela semble déjà trop tard pour la conférence ECE de janvier. La commission des droits de la femme et de l'égalité des chances de ce Parlement doit explicitement assurer le suivi et la mise en œuvre d'accords internationaux tels que le programme d'action Beijing. Cette commission brûle d'apporter sa contribution. Mais elle préfère le faire sur la base d'informations concrètes et actuelles et dans un dialogue constructif avec le Conseil et la Commission. Il ne sert pas à grand-chose de prêcher dans le désert. C'est pourquoi je regrette un peu qu'au vu de l'organisation particulière de ce débat, nous soyons obligés de nous passer aujourd'hui de la présidence finlandaise.

Political group: PSE