Monsieur le Président, la crise en Côte d’Ivoire signifie malheureusement qu’aujourd’hui nous devons nouveau aborder le dossier de ce pays - qui était encore naguère un bon exemple de stabilité politique - ainsi que ses progrès économiques et les conditions de vie de ses habitants. Six groupes politiques, au sein de cette Assemblée, défendent une résolution que nous allons certainement approuver ce matin, et dans laquelle nous appelons essentiellement la stricte application de l’accord de Linas-Marcoussis comme étant la voie la plus sûre de rétablir l’État de droit et la coexistence pacifique de toutes les parties en conflit. Je suis entièrement d’accord avec M. le commissaire Nielson, qui vient de nous déclarer que tous les efforts seront voués l’échec si les parties en conflit ne montrent pas des signes clairs de bonne volonté en vue d’appliquer ces accords et de vivre ensemble en paix. Je dois dire que ce manque de motivation ou de capacité dont elles font preuve pour conclure un accord entre elles me paraît être l’obstacle le plus sérieux auquel nous ayons faire face pour ce qui est de parvenir la paix en Côte d’Ivoire. Il y a quelques mois, ce Parlement a visité le pays et discuté avec les représentants de l’ensemble de la société civile, avec les autorités et avec l’opposition. Nous n’y avons pas toujours vu de bons exemples d’une volonté de résoudre la crise. Il est bien connu que de larges pans de la société ivoirienne n’ont pas accueilli avec enthousiasme l’accord de Linas-Marcoussis. Lorsque M. Gbagbo est rentré Abidjan, il a dû faire face d’énormes protestations contre les accords que lui-même avait acceptés, et nous a ensuite affirmé qu’il ne les avait pas signés, usant en quelque sorte d’un double langage qui m’a paru inacceptable. Au sein du gouvernement lui-même, certains des ministres représentant ce que nous pourrions appeler la 'faction rebelle' nous ont donné une démonstration très claire de ce qu’être rebelle veut dire. Leurs paroles étaient peu amènes l’égard de l’autre partie du gouvernement, laquelle appartient M. Gbagbo. M. Gbagbo lui-même, qui s’est montré très aimable et qui, lors d’un repas auquel nous étions conviés au palais présidentiel, nous a expliqué sa conception du problème. Il a déclaré certaines choses, en la présence de nombre d’entre nous, qui assistions ce repas - pas moins de 10 ou 15 personnes - dont je crois qu’elles ne vont pas dans la bonne direction, telles que, par exemple, son intention de renforcer l’armée et ses projets d’acheter certains matériels militaires dans les pays de l’Est. Nous estimons qu’il fait fausse route. Il y a d’autres exemples, tels que la question ethnique, qui, comme nous le disons dans la résolution, n’est pas la racine du conflit et n’est probablement pas sa seule cause. Mais je dois ajouter que cette question de l’ethnicité et de la citoyenneté ivoirienne a été mentionnée dans toutes les conversations que nous avons eues - plusieurs dizaines - au cours desquelles chacun de nos interlocuteurs a évoqué les problèmes causés par les milliers, les centaines de milliers de personnes, originaires surtout du Burkina Faso, qui créent des problèmes et qui sont elles-mêmes, dans de nombreux cas, victimes de violences. Je crois par conséquent que nous devons continuer faire tous les efforts en notre pouvoir pour garantir le respect de l’accord de Linas-Marcoussis, qui établit une coordination accrue entre toutes les parties, avec le Comité d’aide au développement, les Nations unies et l’Union européenne. Après avoir vu ce que nous avons vu, et au regard de ce que je viens de résumer brièvement, je ne peux pas me montrer très optimiste quant l’avenir immédiat de ce pays, qui a tant besoin de paix.

Political group: PPE-DE