GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je voudrais moi aussi remercier M. Chichester pour son excellent travail lors de la préparation de ce dossier. À l'instar de ce qui a été dit ici, l'Union n'a que des possibilités limitées pour agir sur les conditions de fourniture de l'énergie. Les possibilités d'influence se bornent à la demande et donc à la promotion des économies d'énergie dans le secteur de la construction et du transport. Il est également primordial d'assurer la diversité des sources énergétiques et la diversification des fournisseurs d'énergie. L'énergie locale accroît la sécurité d'approvisionnement énergétique, réduit la dépendance par rapport aux importations et crée de l'emploi. Il convient en particulier de promouvoir la recherche et l'utilisation des sources d'énergie renouvelables. La responsabilité du maintien de la sécurité d'approvisionnement énergétique est avant tout du ressort de la politique énergétique nationale. Pour améliorer la sécurité d'approvisionnement énergétique, il convient également de signer des traités avec d'autres pays. Les projets énergétiques servant des objectifs européens communs constituent eux aussi une excellente manière de concrétiser la politique de dimension septentrionale de l'Union européenne.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, permettez-moi d’abord de féliciter la commission de l’agriculture et du développement rural pour le rapport qu’elle a rédigé ainsi que M. le rapporteur, M. Jové Peres, pour son excellent travail. Je considère que la proposition de la Commission visant à proroger le régime d’aide actuel pour une période de deux ans est pertinente, même si, à l'instar de ce secteur, je m'inquiète de l’avis de la Commission selon lequel, pour contrôler ledit régime, elle se fondera à l’avenir uniquement sur un système d’information géographique oléicole approuvé. Nous pensons qu’il peut constituer un bon outil de travail pour assurer des contrôles, mais il doit être complémentaire à un autre système. Nous estimons qu’il serait plus utile et plus équitable d’instaurer non seulement un système d’information géographique, mais également des contrôles appropriés dans les moulins afin d’obtenir des résultats plus efficaces dans la lutte contre la fraude. Nous n’approuvons pas la proposition de la Commission qui présente un nouveau concept, à savoir celui des opérateurs, car il manque totalement de précision. N’importe lequel d’entre nous pourrait demain même constituer une organisation d’opérateurs et détourner ainsi des fonds importants au détriment des vrais acteurs de la promotion de la consommation d’huile : les organisations de producteurs ou les organisations interprofessionnelles, reconnues par les États membres eux-mêmes. Selon nous, l’axe central de la stratégie de promotion de la qualité est l’interdiction définitive de la commercialisation des mélanges d’huile d’olive avec d’autres matières grasses, élément essentiel pour lutter contre les mélanges frauduleux avec de l’huile de graine, et le fait que cette interdiction trouve ses fondements dans la gestion même du marché de l’huile d’olive, afin de protéger le consommateur d’abus éventuels et de développer une politique claire de qualité et de sécurité alimentaire. Nous partageons le sentiment général de la commission de l’agriculture quant aux nouvelles dénominations, fruit de nombreuses consultations avec le secteur, ainsi que celui concernant la réduction de l’acidité maximale pour l’huile vierge extra. Mesdames et Messieurs, il n’existe pas d’autre culture agricole aussi liée à la culture et aux peuples méditerranéens qui ait dessiné le paysage comme l’a fait l’olivier durant des milliers d’années. Nous sommes convaincus de l’utilité écologique des oliveraies en tant que gardiennes de la biodiversité et en tant que frein à la désertification, et ce n’est certainement pas à nous, qui vivons là, qu’il faut le rappeler. L’élaboration de programmes visant à améliorer l’impact des oliveraies sur l’environnement devrait donc considérer les aspects relatifs à la réutilisation du produit de l’élagage des oliviers, que ce soit le bois ou le feuillage, à des fins industrielles. Cette démarche permettrait de maximaliser le rendement de la culture à cent pour cent.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, à mon tour, je tiens à faire part de mon plus profond soutien à nos collègues espagnols face au dernier assassinat terroriste de l'ETA. Je suis aussi d'avis qu'il faut engager une action plus ferme contre le terrorisme. N'oublions pas que les personnes responsables des 28 meurtres d'Omagh n'ont toujours pas comparu en justice. Pour moi, la question du sous-marin HMS Tireless est symptomatique d'un problème plus général de l'équipement des forces armées britanniques qui trouve son origine directe dans les politiques menées par le gouvernement travailliste. D'une part, nous avons un gouvernement sans liens avec les forces armées, qui a nommé ministre d'État au ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth un adhérent de la campagne pour la lutte contre le désarmement nucléaire. Cette personne utilise les forces armées comme un instrument politique au service de ses ambitions européennes et elle s'est rendu compte, apparemment un peu tard, que le projet de défense de l'Union européenne allait porter préjudice à l'Alliance atlantique et aux relations transatlantiques. D'autre part, le gouvernement travailliste n'est pas disposé à donner aux forces armées les ressources nécessaires à l'accomplissement des engagements de plus en plus lourds qui pèsent sur elles. Il est scandaleux de voir qu'en ce moment 11 sous-marins nucléaires d'attaque sur les 12 en service dans la marine royale sont immobilisés. Quatre sont en réparation et sept montrent des signes de fatigue tels que ceux qui immobilisent le HMS Tireless. Le rappel de la flotte sous-marine à la base prive la marine royale du quart de ces vaisseaux de combat et le Trident et les forces de transport d'une protection importante. Il est un fait établi, qu'à un moment, le seul sous-marin opérant dans les eaux britanniques était un sous-marin allemand. L'année dernière, la plus grande partie de la marine royale a été contrainte de rester au port, car elle avait dépassé son budget carburant qui est, soit dit en passant, tout à fait insuffisant. Pendant ce temps, à une époque où la flexibilité et la rapidité de réaction sont les maîtres mots dans le domaine militaire, la puissance d'attaque de la marine est sacrifiée. La flotte sous-marine a été réduite de près de 20 %, et la flotte de frégates et de destroyers qui ne représente déjà que 35 % de l'ensemble de la flotte va passer - chiffre insuffisant - à 32 %. Si je pointe toutes ces questions, c'est parce que le problème d'entretien et de réparation du Tireless reflète le malaise affiché par la marine royale à la suite des réductions budgétaires trop draconiennes. Et, comme nous l'avons déjà entendu, cela a été l'occasion, pour ceux qui ne prennent pas réellement à cœur l'intérêt plus large exprimé par la population de Gibraltar, de semer la zizanie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, de nombreux citoyens ont l’impression que l’Union européenne est une sorte de toboggan, de montagnes russes qu’utilisent les enfants qui, une fois lancés, ne peuvent plus s’arrêter. Les citoyens craignent qu’il n’y ait des gens 'tout en bas' comme ils disent, qui essayent de s’approprier davantage de compétences, davantage de pouvoir sans consulter d’abord la population. Ces mythes sont chaque jour nourris par les organisations d’opposants, présentes également au sein de l’Assemblée. Le présent rapport constitue donc une très bonne chose, car il contribue à conjurer un grand nombre de ces mythes. Le rapport établit une bonne fois pour toutes que ce sont les États membres qui sont compétents sauf si une compétence particulière a été transférée à l’Union européenne et il établit également le fait que l’Union européenne représente une communauté dynamique dans laquelle les compétences sont réparties de la manière la plus appropriée. Le rapport condamne également une liste de compétences, qui rendrait la collaboration beaucoup trop rigide. Le rapport fait preuve de beaucoup de réalisme et on ne pourra désormais plus accuser le Parlement d’être constitué d’illuminés. J’espère que les organisations d’opposants qui existent dans mon pays - le Danemark - en prendront bonne note. Je m’adresse ici à M. Bonde même s’il n’est pas présent ce soir. Quelques mots à propos des différents éléments du rapport : le principe de subsidiarité. Je me réjouis de constater que le principe de subsidiarité n’est plus seulement un principe juridique, mais qu’il est devenu aussi un principe politique. Le principe de subsidiarité aura une importance politique croissante, ce qui obligera la Commission à mieux s’expliquer devant les citoyens. J’ai personnellement proposé qu’un commissaire unique soit chargé de la subsidiarité, car cela nous permettrait, à nous, les élus du peuple, d’obliger la Commission à assumer une responsabilité pour tout ce qui a trait à la subsidiarité et l’obliger par conséquent à s’expliquer directement devant les citoyens ainsi qu’à justifier ses actes devant les citoyens.

Political group: PSE
Nous avons voté contre ce rapport pour dénoncer l'hypocrisie d'un texte qui prétend s'opposer à la recrudescence des vols d'objets d'art dans l'Union européenne et à leur commerce illicite. Le rédacteur de ce texte oublie de préciser que non seulement les musées nationaux des pays d'Europe mais aussi bien des collections privées sont remplis d'objets d'art pillés au cours des siècles dans les pays de la Méditerranée, au Moyen-Orient, en Asie, en Amérique latine ou en Afrique. Alors que le British Museum, le Louvre, le musée Pergamon de Berlin sont remplis de merveilles de l'art antique, en Grèce, il ne reste plus guère que des copies en stuc. Dans les musées, ces objets d'art sont au moins exposés au public. Il n'en va pas de même pour les collections privées. Et puisque le texte prétend prévenir le commerce illicite, il devrait d'abord définir comme illicites tous les actes d'achat qui permettent à des richissimes individus de s'approprier et de conserver pour leur usage privé des biens culturels qui devraient être le patrimoine de toute l'humanité et accessibles à tous.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Nous soutiendrons le rapport de M. Deva et nous voulons également le féliciter. Nous sommes même convaincus que toute une série de personnes dans cet hémicycle approuveront ce rapport, mais je crains que beaucoup s'en moqueront dès que les intérêts de leurs électeurs seront compromis. C'est ce que nous observons maintenant aussi pendant le sommet de Johannesburg. Cette hypocrisie doit cesser. La mondialisation de l'économie est imposée par le Nord riche, et elle cause des ravages dans des pays où l'économie est faible, les besoins sociaux importants et les structures démocratiques faibles. Nous demandons aux pays pauvres d'ouvrir leurs frontières à nos produits alors que nous ne leur donnons pas la chance de renforcer d'abord leurs structures économiques, comme nous l'avons fait à l'époque de l'épanouissement de nos économies. Si notre volonté de lutter contre la pauvreté est sincère, des actions concrètes doivent être entreprises, comme l'ont demandé beaucoup d'entre nous ici présents. Nous devons alors ouvrir nos frontières, payer au prix juste les produits en provenance du tiers-monde et garantir aux producteurs un revenu raisonnable. Nous devons alors éliminer toute subvention accordée à nos propres produits si celle-ci amène une concurrence déloyale avec les produits en provenance des pays en développement et décourage les producteurs locaux qui sont tenus responsables de la sécurité alimentaire dans leur propre pays. Nous devons alors imposer à nos multinationales un code de conduite qui protège les économies, les gouvernements et les populations vulnérables contre l'arbitraire et l'exploitation. Leur responsabilité face au monde est proportionnelle à leur pouvoir, et celui-ci est grand. J'ai honte lorsque je constate de quelle manière la privatisation rend des populations entières, des pays ou des régions entiers dépendants, pour leurs revenus, de conseils d'administration qui ne tiennent compte que des intérêts de leurs actionnaires. De quels moyens de pression dispose un pays comme la Zambie, par exemple, vis-à-vis des propriétaires de ses mines de cuivre, tels que Anglo American ? Les pays dépendants d'un produit, que ce soit le pétrole, le diamant, le bois ou la canne à sucre, sont souvent sans aucune défense face aux multinationales qui fixent les prix et régulent le marché. C'est une question de rapport de forces. C'est donc en premier lieu notre problème. Entre-temps, nous devons être solidaires et le Nord riche doit comprendre que la solidarité et la lutte contre la pauvreté sont une forme de maintien de la paix.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président - j’aurais souhaité pouvoir dire également 'Monsieur le Commissaire' mais M. Verheugen est parti très tôt, ce que je regrette -, presque tous les partis politiques de Grèce et les plus grands partis de Chypre se sont déclarés favorables au plan Annan. Toutefois, ils partagent les craintes et les doutes des Chypriotes qui, dans le cas présent, ne suivent pas les partis. La réaction négative des Chypriotes est due, selon moi, au fait que le temps presse grandement, ce qui n’a pas permis aux citoyens de s’informer calmement et de façon analytique. Mais comment pouvaient-ils être informés en 15 jours à compter de la présentation du dernier plan Annan? C’était impossible. Au contraire, l’incitation aux passions et la désinformation ont prévalu, attisant de ce fait les craintes et les doutes. Si le référendum était reporté, comme cela a été suggéré, les citoyens pourraient alors être informés plus calmement et de façon plus complète et des garanties claires et convaincantes pourraient être fournies en même temps pour que l’ensemble du contenu du plan et de l’accord soient respectés et ne soient pas violés une nouvelle fois par certaines des puissances garantes. C’est en effet là que le bât blesse, au sein des puissances garantes. Ce sont elles qui sont responsables de la plupart des catastrophes à Chypre. Ces garanties doivent aussi être fournies par le Conseil de sécurité, l’Union européenne et le Parlement européen qui, avec sa résolution améliorée par les amendements proposés par le , le parti et M. Papayannakis renforcera, selon moi, la tendance et le désir des Chypriotes de voter oui. Le Parlement européen ne doit pas donner l’impression d’exercer des pressions. Le chantage et les menaces de sanctions qui, malheureusement, ont aussi été proférées par des personnes officielles, sont à l’origine de la position négative d’un peuple mal informé et terrifié. C’est la raison pour laquelle, en plus des garanties en matière de sécurité, la possibilité d’organiser un deuxième référendum doit subsister après le référendum qui se tiendra dans trois jours et qui semble devoir se solder par un non. Des Chypriotes mieux informés et de meilleures garanties en matière de sécurité seraient à même de changer le climat et donc de permettre, dans deux ou trois mois, un résultat positif pour lequel il y a de grands espoirs. Je ne comprends pas pourquoi la possibilité de réorganiser un référendum, qui est accordée à d’autres États membres si le vote est négatif, comme cela s’est passé dans votre pays, Monsieur le Président, ne devrait pas être accordée également aux Chypriotes. Je vous demande de voter en faveur de mes amendements qui rendent la résolution du Parlement européen encourageante, rassurante et cordiale vis-à-vis des Chypriotes grecs et turcs et, j’en suis sûr, les incitera à répondre plus favorablement au plan Annan. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais remercier les autres groupes parlementaires de leur soutien et leur contribution à cette initiative en faveur des femmes afghanes. Je pense que tout le monde connaît leur situation et c'est pour cela que j'ai soutenu cette initiative. En défendant leurs droits, nous défendons les nôtres. La résolution à l'examen doit être une contribution supplémentaire pour mettre fin à la situation des femmes d'un pays, l'Afghanistan, où le régime taliban est en train de semer, par son autoritarisme, la terreur parmi la population, ce dont la communauté internationale s'alarme. L'exécution publique de Mme Zaarmeena, l'obligation de porter le burka, la dénégation du droit à la santé et à l'éducation des femmes ne sont que quelques exemples des violations flagrantes perpétrées dans ce pays à l'encontre des droits de l'homme. Violations graves des droits de la femme commises chaque jour en toute impunité, le gouvernement cautionnant et encourageant les actes de répression et de torture à leur encontre. Ce Parlement, le Parlement européen, a l'obligation morale d'exprimer sa solidarité avec les femmes afghanes, de demander à l'ONU d'intervenir de façon plus active, de demander aux États membres de ne pas reconnaître le régime taliban avant que celui-ci accepte de respecter les droits de l'homme et mette fin à la discrimination des femmes. L'adoption de cette résolution peut nous amener - même si c'est bien peu ­ à faire un pas dans cette direction. Nous, les femmes, représentons actuellement 52 % de la population mondiale et, cependant, nous sommes une des communautés qui souffre le plus des situations d'exclusion et de discrimination. Le cas des femmes afghanes nous permet de visualiser le problème des atteintes aux droits de l'homme perpétrées chaque jour dans le monde entier et en Europe également. Je veux parler de la traite des blanches, des assassinats, des mauvais traitements, etc. Peut-être ne pouvons-nous faire grand-chose depuis cette assemblée, mais nous avons le devoir de faire pression sur l'ONU et sur nos États.

Political group: PSE
Comme le Portugal, et plus précisément les côtes de l’Algarve, ont déjà été victimes de pollutions maritimes sans précédent, je ne peux qu’être d’accord avec la recommandation du rapporteur Bakopoulos et avec toutes les initiatives de la Commission européenne visant à renforcer les normes législatives applicables à la sécurité maritime et à la prévention de la pollution par les navires, ainsi qu’avec l’augmentation de l’efficacité dans l’application de la politique européenne en la matière. Je partage donc avec conviction la proposition visant à créer un comité unique pour la sécurité maritime, en remplacement des comités nationaux. Cette nouvelle structure impliquera un saut qualitatif du niveau de sécurité des côtes européennes et de la lutte pour la prévention de la pollution causée par les navires. - Rapport Hatzidakis (A5-0281/2002)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, après l'Acte Unique Européen, après Maastricht, après le traité d'Amsterdam, le Parlement a dû évaluer les résultats. Chaque fois, nous en sommes arrivés à la conclusion que si ces traités n'étaient pas entièrement satisfaisants et ne répondaient pas à toutes nos aspirations, ils représentaient un pas en avant et étaient du moins préférables au statu quo. Nous avons recommandé leur ratification. Cette fois, nous avons un traité qui, sur un point du moins, représente un pas en arrière et dont on peut dire qu'il est pire que le statu quo. Je veux parler du nouveau système pour le vote à majorité qualifiée au sein du Conseil, qui rend la prise de décision encore plus difficile qu'elle ne l'est aujourd'hui. Il introduit un triple seuil : nombre d'États, population et pourcentage de votes à un plus haut niveau qu'aujourd'hui. Actuellement, ce pourcentage s'élève à 71 %. C'est déjà très élevé. On l'avait fixé à un tel niveau pour s'assurer qu'en cas de permutation cette majorité qualifiée représenterait la majorité de la population. Maintenant que nous avons de toute façon un critère population, il aurait dû être possible de baisser le seuil du nombre des votes. Il semble néanmoins qu'il ait été augmenté, même si au moment où je vous parle, j'attends toujours de voir le texte final. Visiblement, il y a eu une correction en la matière à la dernière heure de la CIG. J'évaluerai ce résultat lorsque je verrai le texte. La situation est toutefois très préoccupante. Du reste, le Traité est un mélange d'éléments non satisfaisants et positifs - non satisfaisants, mais cependant préférables au statu quo, je suppose, du moins en ce qui concerne l'extension du vote à la majorité qualifiée, l'extension de la procédure de codécision pour le Parlement européen et les dispositions en matière de coopération renforcée. Tout cela est meilleur que ce que nous avons aujourd'hui, même si nos demandes et désirs n'ont pas tous été entendus. Enfin, il existe quelques éléments positifs : la nouvelle version de l'article 7 du Traité, l'article sur les partis politiques et leur statut, le droit de ce Parlement de traduire l'autre institution devant la Cour de justice - il s'agit également là d'un important élément de contrôle politique -, la nouvelle formule pour la Commission européenne, qui met ce qu'on appelle la 'loi Prodi' dans le Traité, qui renforce le président et la nouvelle composition de la Commission - compromis raisonnable que j'accepte et qui fonctionnera, avec le temps, et, comme mon collègue, M. Tsatsos, le faisait remarquer, le chemin vers l'avenir. L'histoire n'est pas terminée. Il y aura de nouvelles réformes et nous devons en tirer parti. Bref, nous avons là un mélange du bon, de la brute et du truand. Nous devrons maintenant l'examiner en profondeur. Je crois que nous recommanderons la ratification et la progression vers une nouvelle réforme, mais nous devons lire le texte en détail avant de décider si c'est là la bonne voie.

Political group: PSE