GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, après avoir écouté le débat d’aujourd’hui, je comprends les raisons pour lesquelles la Turquie demande qu’une date soit fixée au prochain Conseil de décembre pour l'ouverture des négociations. Et je suis d’accord, parce que ce à quoi nous assistons ici est une espèce de comédie, lancée par M. Giscard d’Estaing et continuée aujourd’hui dans cet hémicycle. Il ne s’agit pas ici d’une discussion sur le respect des conditions pour l’entrée de la Turquie demain - conditions que nous pouvons demander avec rigueur - mais d’un débat sur le fait de savoir si la Turquie pourra ou non adhérer à l’avenir et où sont avancées des hypothèses sur un type d’association différent. Les décisions sont modifiées et on remet en question l’ouverture d’un crédit pour un grand pays - un pays fondamental pour l’Occident et pour l’Europe - qui a demandé à devenir membre effectif de l’Union. Personnellement, je partage l’approche du rapport Brok et de sa résolution lorsqu’il invite la Commission à une coopération de préadhésion renforcée et le Conseil à une position plus cohérente que celle parfois exprimée par le Parlement. En revanche, je ne partage pas l’amendement Ferber - contre lequel je voterai demain -, car si ce dernier était adopté, toute l’approche du rapport et de la résolution Brok serait bouleversée, elle n’aurait plus de sens. Il y a de bonnes raisons à ce que je dis : ce grand pays, qui pratique un Islam modéré, pro-occidental, qui peut avoir près de chez nous une importance culturelle significative et qui peut donner corps à une politique étrangère et de défense de l’Union, a le droit que lui parlions clairement. J’espère que demain, en rejetant l’amendement Ferber - ce que je ferai en tant que membre du Parti populaire européen -, nous pourrons faire un pas en avant dans cette direction.

Political group: PPE-DE
Face au péril mortel que l’effet de serre fait planer sur le monde, les propositions visant à améliorer les mesures prises pour en atténuer l’ampleur ne peuvent être négligées. Néanmoins, je suis de ceux qui pensent qu’on ne peut pas spéculer sur la pollution et permettre aux riches d’acheter un droit de polluer à ceux qui n’ont pas les moyens de se développer. C’est la raison de mon vote négatif, auquel je joins une demande pressante d’accélérer les programmes de recherche pour produire des énergies non polluantes. La fusion en fait partie, c’est pourquoi il est urgent de commencer la construction d’ITER.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, chers collègues, je tiens moi aussi à dire que j'approuve avec joie les indications de fond du rapport de M. Bourlanges. M. Bourlanges s'est placé face à un double paradoxe : celui d'une discussion sur le budget axée sur les dépenses mais non sur les recettes, et celui d'un budget soumis à la pression double et contrastante d'une augmentation des tâches de l'Union européenne et d'une contraction tendancielle objective du taux du PIB européen consacré au budget de l'Union. On nous a soufflé comment sortir de ce paradoxe : nous ne devons pas accepter que les priorités de demain soient financées par le sacrifice et les priorités d'aujourd'hui et d'hier et, par conséquent, nous devons financer de nouvelles priorités incontournables, des actions extérieures, en revoyant à la hausse les perspectives financières de la catégorie 4. J'espère que le Parlement européen suivra les indications du rapporteur et que la Commission et le Conseil en accepteront les conséquences. Toutefois, on ne peut, selon moi, tout résumer en des négociations malaisées visant un éventuel compromis entre nouvelles ressources et sacrifices d'anciennes priorités. Il s'agirait d'un comportement aveugle, largement hypocrite, incohérent avec la perspective irrévocable d'une extension des compétences et d'un élargissement géographique de la stratégie de l'Union. Cette perspective nous vient de l'application du traité d'Amsterdam mais plus encore de l'évolution des équilibres mondiaux à la suite de la guerre du Kosovo. L'Europe dispose de peu de garanties sûres au niveau de sa stabilité et de sa prospérité qui doivent impérativement être observées, parmi elles, une présence active de l'Union européenne sur la scène mondiale et une ferme volonté d'établir des politiques progressives en matière d'élargissement également à l'Europe du Sud-Est, aux Balkans, dans cette perspective d'élargissement virtuel et parallèle de la paix et de la sécurité que le président Prodi nous a fait entrevoir. Dans ce contexte, un choix courageux s'impose. L'hypothèse que sous-tend la proposition Bourlanges doit être confrontée à tous. Il nous faut dire que le roi est nu ! Aujourd'hui, il faut que le Parlement européen, la Commission et le Conseil assument leur responsabilité et ouvrent un débat vaste et approfondi auquel assistent les contribuables européens. Nous devons, en somme, nous demander si le moment n'est pas venu d'allouer aux institutions européennes des ressources financières croissantes. Il ne s'agit aucunement d'augmenter les dépenses publiques en Europe, mais tous les pays européens devront être prêts à verser à l'Union les ressources correspondantes au transfert effectif des compétences. L'augmentation du budget communautaire doit et peut impliquer une contraction des budgets nationaux. La tâche qui nous attend est formidable, nous ne pouvons plus nous y soustraire car il en va de la crédibilité de toutes les institutions européennes. J'espère que le travail du Parlement suivra cette direction.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je veux me joindre sans réserve à l'intervention profondément passionnée de Mme Pack. Ce qu'elle a dit ici est tout à fait exact. Il n'y a pas une vérité au Kosova, il y en a plusieurs. Je refuse d'accepter que nous puissions désormais parler, dans cette enceinte, d'un renversement du génocide ; c'est faire violence à la vérité. J'approuve sans réserve le projet de résolution qui nous est soumis. Nous condamnons toute violence dans la région et c'est ce que nous devons faire mais nous ne pouvons pas parler d'un renversement du génocide. La situation à Mitrovica est évidemment très dangereuse et nous savons tous pourquoi. D'importants intérêts économiques y sont en jeu et il y a également le drame des mines de Tisza. Nous avons déjà discuté du sort des prisonniers politiques. Il y a beaucoup de douleur et de souffrance au Kosova. Les gens manifestent, les gens nous envoient des courriers électroniques. Ils demandent où sont leurs enfants, où sont leurs fils. Nous devons donner une réponse satisfaisante. Le cas de Flora Brovina n'est jamais qu'un seul cas. Nous l'évoquons fort justement dans le projet de résolution mais il y a des centaines, des milliers de Flora Brovina. Je demande à la Commission et au Conseil absent d'enfin faire quelque chose pour ces prisonniers politiques. Le fait qu'ils soient incarcérés en Serbie contribue aux fondements du désordre et de la violence au Kosova.

Political group: Verts-ALE
Le programme eEurope s’inscrit dans l’objectif central de la stratégie de Lisbonne et de la promotion des occasions induites par les nouvelles technologies de l’information et de la communication (TIC), ladite 'nouvelle' économie. La discussion commune concernant la société de l’information, dans laquelle ce rapport s’inscrit, vise à donner une nouvelle impulsion à la 'nouvelle' économie en insistant sur l’idée d’un nouveau modèle et sur la croyance que les TIC représentent une sorte de panacée pour la croissance économique, la création d’emploi et l’augmentation de la productivité. Par ailleurs, au milieu du concept d’innovation et des nouvelles technologies, de nouveaux problèmes surgissent, notamment celui de la marchandisation du savoir et de la création d’une double exclusion/marginalisation, spécialement pour les groupes les plus défavorisés de la population et pour les régions géographiquement plus périphériques ou qui connaissent des problèmes plus spécifiques. La fracture numérique séparera donc ceux qui ont et ceux qui n’ont pas accès aux avantages des nouvelles technologies, y compris les petites et moyennes entreprises qui éprouvent des difficultés à tirer pleinement profit des nouvelles occasions à cause des carences d’investissement et de qualification, malgré la plus forte pression concurrentielle. Grâce à cette tentative de donner une nouvelle impulsion, qui doit être décidée par le Conseil du printemps et qui semble à présent apporter une réponse à l'échec du modèle, on démontre qu’il n’existe pas de nouvelle ou de vieille économie, mais seulement une rationalité économique.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, nous approuvons ce rapport ainsi que la communication de la Commission. Toutefois, s'il nous faut une stratégie en vue de promouvoir l'aquaculture en garantissant qu'elle est réglementée de manière adéquate, nous devons nous assurer que cette stratégie a été bien pensée. À l'instar de la pêche, l'aquaculture a rencontré certains problèmes, allant des épaves à l'anémie infectieuse du saumon (AIS). L'Écosse nous a donné certains exemples qui peuvent être suivis, lorsque, au moment du déclenchement de l'AIS, les aquaculteurs ont tracé la voie en adhérant à un code AIS. C'est tout particulièrement important si l'on considère qu'aucun fonds de compensation ou de vaccination n'a été débloqué par l'UE. Des programmes d'assurance qualité efficaces et applicables, tels que le Scottish Quality Salmon, devraient avoir un certain rôle et être encouragés. Toute stratégie mise en place doit veiller à ce que l'aquaculture soit une activité durable, compétitive et viable sur le plan économique, tout en tenant compte des aspects écologiques et sociaux - y compris la nécessité de prévenir les fuites de poissons et de disposer de moyens écologiquement durables pour nourrir les poissons -, et ce de manière à garantir la production de produits sains et de haute qualité. Il faut une nouvelle fois dire non aux poissons génétiquement modifiés. Je voterai dans cette optique cet après-midi.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, c’est là un des domaines où ceux d’entre nous qui ne disposent d’aucune expertise technique ou juridique rentrent dans les débats de ce genre avec les doigts croisés derrière le dos, en espérant qu’ils font les choses corrctement. Je dis cela en pensant tout particulièrement à ce débat, car des centaines de milliers d’emplois dépendent de la manière dont le Parlement et la Commission régleront le problème. Il y a très peu d’arguments indiscutables dans ce débat. Peut-être la Commission a-t-elle raison à certains égards et peut-être le Parlement a-t-il raison à d’autres égards. La seule chose indiscutable, c’est que ne rien faire n’est pas une option. Nous ne pouvons permettre que la situation actuelle perdure. C’est la raison pour laquelle j’espère que le commissaire pourra trouver un moyen d’accepter une grande partie des excellents amendements présentés par Mme McCarthy. Le rapporteur a effectué un travail considérable en vue de démêler ces questions et en présentant, du moins au sein de mon groupe, une position très claire. Elle a fait tous les efforts possibles pour trouver une position de compromis. Il est important de veiller à ce que le secteur des logiciels libres soit encouragé et que toute l’industrie des technologies de l’information puisse poursuivre sur une voie exaltante et novatrice. Toutefois, il ne serait pas bon de permettre à l’insécurité juridique actuelle de perdurer.

Political group: PSE
Monsieur le Président, renforcer la législation sur la condition des femmes dans l’Union européenne, tel est bien l’objet du rapport que nous allons voter. Une telle législation a des répercussions non négligeables pour préserver la réalité des principes fondamentaux pour la femme et son épanouissement, mais aussi pour le bien-être des familles, des enfants et donc pour l’avenir de nos sociétés européennes. Si, comme vient de le dire ma collègue Fraisse, les progrès visant à réduire les disparités ont été notables depuis quelques années, il reste beaucoup à faire pour atteindre les objectifs que l’Union européenne s’est fixés en la matière. Je voudrais citer deux chiffres qui relèvent du respect des engagements de Lisbonne: arriver à un taux d’emploi féminin de 60% dans l’Union d’ici à 2010; faire en sorte que, d’ici à 2010, 90% au moins des enfants ayant 3 ans et l’âge de la scolarité obligatoire puissent être accueillis dans des modes de garde décents. À ce titre, je déplore l’absence d’une politique commune en matière sociale qui retarde de manière quelquefois considérable l’adoption de plusieurs propositions de directive. Je songe, entre autres, à celles fondées sur l’article 13, introduit par le traité d’Amsterdam, qui pourraient interdire pour la première fois toute discrimination fondée sur le sexe en dehors du marché du travail, notamment dans l’accès aux biens et services ainsi que dans leur fourniture. C’est pourquoi nous ne pouvons ici que soutenir l’excellent rapport de notre collègue Bastos, qui permettrait de prendre les mesures nécessaires afin de garantir la conciliation de la vie familiale et de la vie professionnelle. C’est la raison pour laquelle il me semble, comme nous l’avons fait pour le congé parental, qu’une directive pourrait être introduite dans les prochaines années. En effet, si le concept de conciliation entre vie familiale et vie professionnelle est entré dans les esprits depuis assez longtemps au niveau européen, ce n’est pas toujours le cas dans la réalité, notamment des entreprises, qui oublient bien souvent cette dimension. C’est pourquoi, Monsieur le Président, je crois que nous ne pouvons que soutenir le rapport de Mme Bastos. Permettez-moi d’ajouter que nous réalisons aujourd’hui un rêve, puisque certaines collègues qui ont siégé dans cet hémicycle depuis quelque temps savent que les mots 'famille' et 'enfant', le terme de conciliation entre vie familiale et vie professionnelle étaient proscrits de nos enceintes il y a une dizaine d’années. Nous ne pouvons que nous réjouir du débat que nous tenons aujourd’hui à l’occasion de ce 8 mars.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais d'abord remercier Mme Klamt et Mme Karamanou pour la qualité de leurs rapports. L'exploitation sexuelle d'enfants, la pédopornographie et la traite des êtres humains sont des crimes exécrables qui prennent des proportions terrifiantes. Il faut dire que l'extension de ces phénomènes est facilitée par la globalisation et les techniques modernes de télécommunication. Ces problèmes ne peuvent plus être résolus par des mesures à l'échelon national. L'Union européenne et les États membres doivent agir et lutter en coopération avec les pays tiers concernés. S'agissant de la traite des êtres humains, il importe de distinguer clairement deux domaines, à savoir, la traite à des fins d'exploitation sexuelle et la traite à des fins d'exploitation du travail. En ce début de XXIe siècle, il y a plus d'esclaves dans le monde que tous ceux qui ont été déportés d'Afrique au cours des siècles derniers. Les Nations unies estiment que dans le monde, quelque 200 millions d'individus sont exploités comme des esclaves. La traite des êtres humains se fait via des réseaux criminels bien organisés, parfois internationaux. La décision-cadre constitue un pas important vers une meilleure coopération entre les États membres. Le rapprochement des dispositions législatives des États membres jette les bases d'une meilleure coopération entre les autorités judiciaires afin de permettre une lutte européenne contre la traite des êtres humains. Il en va de même pour la décision-cadre sur la lutte contre la pédopornographie et l'exploitation sexuelle d'enfants. Toutes les possibilités de prévention doivent être développées. Pour pouvoir agir contre ces réseaux criminels, il est nécessaire d'organiser une formation ciblée des fonctionnaires compétents. Il faut également intégrer ces problématiques dans les négociations d'adhésion avec les pays d'Europe centrale et orientale. En matière de traite des être humains, par exemple, certains pays candidats sont devenus des pays d'origine, de transit, mais aussi de destination. Dans les régions frontalières de l'Union européenne, la prostitution, le tourisme sexuel et l'exploitation sexuelle d'enfants sont devenus une triste réalité. C'est pourquoi, dans ces pays, nous devons rapidement prendre des mesures de lutte contre la criminalité dans ces domaines et renforcer la coopération avec l'UE.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’ai moi aussi voté en faveur du rapport Stenmarck en dépit du fait qu’une grande partie des coûts sera, l'année prochaine également, aspirée par les bâtiments de Luxembourg, Bruxelles et Strasbourg. Si les terribles événements qui se sont produits aux Pays-Bas ces dernières semaines nous ont appris une chose, c’est qu’il existe un fossé abyssal entre les citoyens et les élus. Si les Pays-Bas sont victimes de ce phénomène, la France n’y échappe pas non plus. Les déplacements du Parlement européen, que l’on peut qualifier de véritable cirque, symbolisent le gaspillage et le jeu de pouvoir contre lesquels se dressent les citoyens. Tournons-nous en effet vers la Convention et demandons-lui de mettre un terme à cette situation. Le Parlement européen fera son travail mieux et moins cher en ne se réunissant qu’en un seul lieu. Ce serait adresser un signal important aux citoyens européens et leur montrer que nous prenons leurs inquiétudes au sérieux. Ce bâtiment pourrait devenir une université européenne. Je propose que nous le baptisions université Fatuzzo.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais moi aussi féliciter M. Sterckx pour son excellent rapport. Il contient de nombreuses bonnes recommandations dont il faut espérer qu’elles seront suivies, de sorte que nous puissions prévenir plus efficacement les accidents inacceptables impliquant des pétroliers, chose à laquelle nous avons été souvent confrontés ces dernières années. L’essentiel consiste aujourd’hui à appliquer ce qui a été convenu. Cela peut se faire surtout en investissant beaucoup plus dans le contrôle des mesures existantes. Nous devons investir dans la coopération mondiale, notamment afin d’affronter les problèmes internationaux de sécurité maritime qui se posent en dehors de l’Union européenne. Un autre point important réside dans la consultation des États de pavillon qui prennent les mesures de sécurité plutôt à la légère, et dans la résolution des problèmes qu’ils soulèvent. Je pense que nous voulons tous ne plus devoir vivre un tel débat au Parlement dans les années qui viennent et voir le risque d’accidents de ce type se réduire considérablement, en partie grâce à ce que nous faisons dans l’Union européenne. Il va de soi que la coordination et la coopération entre les États membres sont vitales. Le rapport contient de nombreuses propositions à cet effet. Nous devons apprendre les uns des autres et essayer d’appliquer les mêmes procédures. Référence a été faite il y a un certain temps aux expériences du coordinateur britannique et à la rencontre qui a eu lieu avec ce dernier. Il est apparu que le Royaume-Uni a adopté une ligne de conduite très claire en cas d’accidents. Cela doit également être le cas au niveau européen. En ce sens, nous soutenons la proposition relative à la création d’un corps de garde-côtes européens. C’est un objectif juste. Cependant, il est primordial que nous examinions d’abord comment y arriver par le biais de recherches, de projets et d’expériences. Nous sommes tous favorables à l’idée de confier à l’Agence européenne de sécurité maritime (AESM), la nouvelle institution, un rôle important dans le développement des politiques dans ce domaine, y compris les contrôles et mesures similaires.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le rapport de Mme Grossetête sur les médicaments orphelins répond à un besoin important et il a le mérite d’apporter une réponse immédiate, bien qu’imparfaite, à cette question. Il est vrai que l’absence de recherches réelles concernant ces maladies dites rares est préjudiciable pour des milliers de malades. Ce rapport soulève cependant plusieurs problèmes, que je voudrais souligner. Tout d’abord, il ne prend en considération que la recherche privée et celle de l’industrie pharmaceutique, comme si elles seules étaient capables de trouver des thérapeutiques pour rechercher des médicaments. Aucun soutien n’est apporté à une recherche publique ou à des organismes non lucratifs, qui pourraient être capables également de trouver des thérapeutiques. Le deuxième problème, et c’est sans doute le plus essentiel, c’est que - bien qu’il soit évoqué dans le préambule - ce texte ne répond pas à un problème essentiel, qui est la recherche pour des maladies non rares, mais où il n’existe pas de marché pour l’industrie pharmaceutique, en particulier les maladies qui touchent des populations qui ne peuvent payer leur traitement : ce sont, en particulier, les maladies tropicales, voire le paludisme et même la tuberculose. Aucune incitation, aucun règlement n’est suggéré, ce qui est dramatique face aux millions de morts causées par ces maladies. Il est indispensable que le Parlement et la Commission se penchent sur cette question dans les mois qui viennent car la vie de millions d’hommes et de femmes vaut largement aujourd’hui le bénéfice de certaines entreprises.

Political group: Verts-ALE
Je veux d'abord rendre hommage à M. Harbour. Je rappellerai ce qu'il a dit quant à la longue période de gestation de ce travail et inviterai la Commission à ne pas penser que le calendrier est extensible à l'infini. Il y a eu un vide et j'invite la Commission à prendre conscience du fait qu'il nous importe, au sein du Parlement, et qu'il importe encore plus aux peuples d'Europe que la Commission reprenne confiance en elle. Je voudrais à présent attirer l'attention sur ce qu'a dit M. Lamassoure dans son exposé à propos du rôle institutionnel de la Commission et, en particulier, de l'initiative politique. Je ne suis pas souvent d'accord avec mon collègue, M. Van Dam, qui siège avec moi à la délégation parlementaire mixte UE-Estonie. Mais il a dit deux choses sur lesquelles je le rejoins : primo, un changement d'attitude est nécessaire et, secundo, l'élargissement est un facteur crucial du succès futur de la Commission. À propos du processus d'élargissement, M. Lamassoure déclare qu'on attend de la Commission qu'elle propose une stratégie exhaustive qui reflète l'intérêt de l'Union dans son calendrier politique - et non une simple évaluation de l'aptitude de chaque pays candidat. Lors de mon dernier mandat au sein de ce Parlement, le président de la Commission était Jacques Delors et il travaillait aux côtés du commissaire Brittan et, avant lui, du commissaire Cockfield. Ceux-ci n'attendaient pas que le Conseil de ministres leur soumettent de suggestion. Ils ont conçu de leur propre chef le programme de marché unique. De bout en bout, ils ont travaillé main dans la main avec le Parlement. Ils ont défendu le programme et l'ont mené à bien. Il régnait un sentiment de grande confiance en soi et d'harmonie entre les institutions. Je dirai tout simplement au commissaire Kinnock - et je suis convaincu qu'il n'a besoin d'aucun encouragement sur ce point - qu'il ne s'agit pas seulement de gestion ou de détails techniques : il s'agit du personnel, de croire en ce qu'on fait et en l'appui qu'offrira le Parlement à la Commission. Nous devons avoir un objectif. Cet objectif, c'est l'élargissement. Il est extrêmement difficile à atteindre mais nous attendons de la Commission qu'elle en soit le moteur et nous voulons travailler à ses côtés.

Political group: PPE-DE