Monsieur le Président, la proposition de plan d’action visant à accroître l’efficacité énergétique est la bienvenue. Je souhaite également constater, en tant que rapporteur, que le plan dans sa forme initiale présente de nombreuses lacunes. J’espère que les propositions présentes dans la résolution du Parlement constitueront un complément valable et que Mme de Palacio, en tant que commissaire compétente, les adoptera. Pendant l’examen du plan d’action, il est apparu très clairement combien l’économie d’énergie est négligée en tant que domaine de la politique et dans la société en général. De nombreuses personnes sont suffisamment conscientes du fait qu’il faut changer le cap de la politique énergétique, que nous devons réduire notre forte dépendance par rapport aux combustibles fossiles. Pourtant si on demande comment procéder, les réponses sont en général peu nombreuses. Certains proposent l’énergie renouvelable, vraiment très peu de personnes indiqueraient que la mise au point doit surtout s’effectuer grâce à une utilisation énergétique plus efficace. La raison en est évidemment le manque de connaissances quant à ce qui peut être fait. En outre, l'incitant économique nécessaire qui devrait sous-tendre les investissements dans des utilisations énergétiques efficaces s'affaissent. L’un des gros problèmes, c’est que l’économie d’énergie est invisible. Quand on investit dans un parc d’éoliennes, chacun conçoit clairement à quoi l’argent est utilisé. Si on investit la même somme d’argent dans la gestion de l’énergie, on le conçoit de manière bien plus diffuse. C’est pourquoi j’espère que l’on adoptera la proposition consistant à faire de l’ensemble des institutions de l’Union européenne, c’est-à-dire des bâtiments dans lesquels nous travaillons, des symboles de bonne gestion. À commencer par cette Assemblée. Le potentiel d’économie d’énergie et de gestion est très élevé au sein de l’Union européenne. La Commission est, à mon avis, bien trop prudente dans ses évaluations. Au moins 30 pour cent de la consommation d’énergie quotidienne pourraient être économisés grâce une conduite rationnelle. Si le coût environnemental de la production d’énergie et de la consommation étaient en outre calculés dans les prix, le potentiel serait plus grand encore. C’est à la lumière de ces faits qu’il faut voir les exigences, formulées dans le rapport, d’internaliser les coûts pour l’environnement et de solutionner le problème via différents types de taxes, surtout une taxe tonne/au kilomètre pour les véhicules lourds et une taxe sur les combustibles de soute. De la même manière, il importe de favoriser les véhicules et bâtiments qui consomment peu ou les équipements qui contribuent à une meilleure gestion. Il reste beaucoup à faire à ce niveau pour accroître l’attractivité de la gestion de l’énergie. Il faut tout simplement superviser la politique fiscale pour encourager ce qui, d’un point de vue environnemental, est bon et positif, et décourager ce qui présente l’effet contraire. C’est particulièrement important dans la situation actuelle où les marchés de l’électricité sont déréglementés. La déréglementation est excellente, mais elle a tant fait baissé les prix que le problème d’effet inverse est apparu, par exemple. Dans le rapport, on exige une série de nouvelles directives visant à stimuler l’efficacité de l’utilisation énergétique dans différents domaines. Ces directives concernent le secteur de la construction, la cogénération, l’équipement électronique de différents types ainsi que le secteur du transport. Une autre proposition importante consiste à lier l’utilisation intelligente d’énergie au ”processus de Lisbonne”. Au sommet de Lisbonne, l’objectif a été fixé de faire de l’Union européenne l’économie la plus compétitive et la plus productive du monde. Un tel programme pèche beaucoup s’il n’inclut pas les aspects environnementaux. Ceux-ci pourraient être couverts par l’exigence d’accroître l’efficacité énergétique de l’Union de 2,5 pour cent par an par exemple. Même si les aspects environnementaux n’étaient pas respectés, beaucoup d’éléments plaident en faveur de l’introduction de l’efficacité énergétique dans l’agenda relatif au processus de Lisbonne. Utiliser les ressources naturelles et énergétiques de manière plus efficace contribuerait magnifiquement à la compétitivité et à la productivité au sein de l’Union. Monsieur le Président, nous ne pouvons pas non plus oublier le monde qui nous entoure. Si ces aspects revêtent de l’importance à nos yeux, il importe également de les évoquer dans les discussions avec les pays candidats dans le cadre du processus d’élargissement, ce qui vaut évidemment aussi pour nos subventions. En travaillant sur ce rapport, l’importance d’œuvrer à long terme et de manière systématique sur ces questions m’est apparue clairement. C’est pourquoi les députés McNally, Turmes, Van der Laan et moi-même avons élaboré une initiative intitulée ”Energy Intelligent Europe”, qui a déjà reçu le soutien de nombreux représentants issus de différents groupes et États membres. L’objectif est de stimuler, de différentes manières, le débat sur la gestion de l’énergie et de déposer des propositions d’initiatives que l’Union européenne et les États membres devraient prendre en vue de rendre notre utilisation énergétique plus intelligente. Il y a donc lieu de revenir sur ces questions.

Political group: PPE-DE