GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président Gama, nous avons apprécié bon nombre de choses que vous avez dites - le rôle du Parlement, la Conférence intergouvernementale, le Statut des députés - mais il faudra aussi parler de l'élargissement de l'Union européenne. L'élargissement à l'est est important, nous voulons construire une Europe politique, mais il faut faire attention - et le Portugal, tout comme l'Italie, est un pays du bassin méditerranéen - justement au grand bassin méditerranéen afin d'établir également une importante politique méditerranéenne et d'équilibrer le développement à l'est par le développement au sud. En ce qui concerne le Conseil européen, je pense qu'il faut se pencher rapidement sur trois points. Vous avez parlé d'emploi et pour nous c'est très important, c'est la priorité des priorités. On se bat pour l'emploi en aidant les petites et moyennes entreprises, en relançant le tourisme par la politique du développement et une forte réduction de la pression fiscale. En outre - comme vous l'avez souligné - la question de la justice nous tient à cœur. La politique de la justice en Europe est une politique de grande importance. Il existe des procédures lentes, injustes - et l'Italie, malheureusement, détient le record en la matière - et il existe aussi, dans de nombreux pays d'Europe, une justice politisée, où certains magistrats utilisent leur pouvoir non pour mener une action de justice mais bien une action politique et, souvent, pour frapper également l'opposition et les minorités. Je voudrais conclure en soulignant un troisième point d'urgence, après l'emploi et la justice : le problème de la drogue. C'est un grand thème social qui nous tient particulièrement à cœur car il touche des millions de jeunes. La lutte contre la drogue doit être un des engagements de la présidence portugaise, de la Commission européenne et de ce Parlement. Il faut combattre les drogues utilisées depuis longtemps, mais aussi et surtout les nouvelles drogues, sans céder à la tentation de libéraliser certains stupéfiants, sans céder à la tentation de légaliser et d'autoriser l'utilisation thérapeutique de substances comme l'héroïne, substances déjà rejetées par ce Parlement. Des millions de jeunes nous suivent avec attention : ils suivent l'Europe avec attention et attendent de sa part une réponse significative.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, moi aussi, à l'instar de beaucoup de membres du groupe , j'ai voté contre ce document et pas seulement à cause de son contenu, qui ne reflète pas complètement notre idéologie quant à l'avortement et les problèmes sexuels qui concernent la santé des citoyens européens. Je voudrais également souligner par ce vote que, profitant du fait que nous parlions de ce sujet important, je voudrais que nous parlions aussi fréquemment de la santé des personnes âgées, de la vie des retraités, de ce qui leur arrive - pourquoi pas ? - aussi du point de vue des relations sexuelles chez ces personnes. Je voudrais que nous en discutions davantage au sein de ce Parlement. Imaginez-vous, Monsieur le Président, si le parti des retraités avait 200 représentants, nous en parlerions plus !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le rapport Radwan a abordé honnêtement de nombreuses questions liées au fonctionnement de la Banque centrale, allant du contrôle prudentiel des établissements de crédits et du coût des transferts monétaires internationaux, d'une part, aux critères de convergence pour les pays candidats et au rôle de ce Parlement dans la fourniture d'un cadre pour la responsabilité de la BCE, d'autre part. Je salue les appels à une plus grande transparence, ce qui, à mon avis, constitue la meilleure défense de la banque contre les appels à la modification du Traité en vue de réduire l'indépendance opérationnelle de la BCE. M. Duisenberg s'est engagé à publier les modèles économétriques, il faut l'en féliciter. Je voudrais également encourager la publication du procès-verbal et des scrutins du Conseil des gouverneurs, étant donné qu'il est vital de gagner la confiance des marchés, en particulier pour une institution aussi jeune. Le rapport salue le fait que la BCE n'interprète pas unilatéralement sa responsabilité de mener une politique de stabilité des prix, mais, qu'en plus de l'inflation, elle surveille aussi les tendances déflationnistes. C'est aussi important. Nous accordons tous beaucoup d'importance à la stabilité économique et la stabilité des prix, et le nouveau paradigme américain nous laisse espérer qu'une telle stabilité, avec un budget équilibré tout au long du cycle économique, est compatible avec la croissance et la réduction continue du chômage. Toutefois, le rapport n'examine pas le manque de confiance des marchés dans l'euro et l'énorme fuite de capitaux hors de l'Europe l'an dernier. À mon avis, cela est dû au manque de foi dans la capacité des gouvernements actuels des pays de l'euroland à gouverner et à entreprendre les réformes structurelles fondamentales. Otmar Issing, l'économiste en chef de la Banque, parle à ce propos de rigidités structurelles sérieuses des marchés de l'emploi et des systèmes de pensions en Europe. En conclusion, en tant que député britannique, je ne pense pas qu'il soit juste que les pays candidats soient sujets à une application plus stricte des critères de convergence de Maastricht pour rejoindre l'UEM que le sont les États membres. Étant député d'un pays ne faisant pas partie de la zone euro, j'encourage la Commission à tenir compte du modèle européen flexible que les conservateurs britanniques ont adopté, en permettant à ces pays de choisir de ne pas faire partie de l'UEM dès leur adhésion à l'UE, si tel est leur désir.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je vous demanderai tout d’abord s’il est correct que les personnes qui occupent les bancs réservés au Conseil rient et gesticulent. Je demande à chacun de se montrer respectueux vis-à-vis de cette Assemblée. Mesdames et Messieurs, il me semble que j’ai toujours respecté la position d’autrui: je vous demanderai donc de faire de même. S’agissant de M. Barón Crespo, tout d’abord, j’avais demandé à pouvoir intervenir plus tôt, cher Monsieur, mais je n’ai pas eu la parole. Je dois dire que j’adhère pleinement à ce que j’ai écrit. En effet, en réalité, il suffit d’examiner précisément les chiffres pour mesurer la situation. Ensuite, concernant le courrier de réponse de M. Cox, j’ai également dû lui réécrire pour indiquer les points de sa lettre dans lesquels il reconnaît les graves lacunes et défauts du rapport même. Je respecte donc la décision du président, mais, je vous en prie, ne vous cachez pas derrière un problème qui n’existe pas et, de toute façon, n’est pas le vôtre, simplement parce que vous ne souhaitez pas répondre à une demande spécifique de M. Hernández Mollar. Une dernière chose, Monsieur le Président: une fois encore, j’accepte le vote de cette Assemblée, le vote auquel vous, Monsieur le Président, avez fait procéder aujourd’hui. Pourtant, si l’on se réfère au règlement, il n’appartient pas à l’Assemblée de décider quand et où un vote doit avoir lieu: cette décision relève de votre propre responsabilité. Selon moi, vous avez demandé conseil et décidé ensuite en toute indépendance. Ce n’est pas à l’Assemblée de trancher ces questions. Il serait bon que vous lisiez tous le règlement et l’étudiez. M. Barón Crespo, le règlement n’est pas un document que l’on applique à la carte; laissez donc la personne qui a la parole, est démocratiquement élue et représente les citoyens de cette .... Monsieur le Président, je crois qu’il se trouve toujours quelqu’un parmi nous qui a découvert la démocratie trop tard et qui, peut-être pour cette raison, ne connaît pas bien le règlement ou sa signification profonde. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous assistons à une accélération positive dans la construction de l'Union. Le processus d'élargissement est une réalité, tout comme la création de la Convention. De nombreux pas en avant ont été accomplis en matière de justice, de politique étrangère et de défense. Cette accélération dans la construction politique ne s'accompagne toutefois pas d'une accélération dans la construction économique, c'est-à-dire dans la construction des marchés sur laquelle repose la construction politique. C'est paradoxal, mais nous sommes en présence d'une véritable inversion de la méthode communautaire. En effet, du charbon et de l'acier à la monnaie unique, il y a eu toute une succession de pas dans le sens de la construction de la maison commune, en partant des fondations pour arriver au toit. Maintenant, alors que nous essayons de construire le toit en toute hâte, nous sommes loin en arrière dans la construction de marchés essentiels à la vie des Européens. Il y a eu trop d'atermoiements, trop d'échecs, trop d'égoïsmes de l'électricité au gaz, des télécommunications à Galileo, en passant par le brevet communautaire. Cette absence de synchronisme entre la physique des marchés et la métaphysique de la politique risque, Monsieur le Président, de faire perdre au processus de construction européenne le consensus des citoyens. En effet, les coûts relatifs à la perte de souveraineté publique sont considérés comme trop élevés, tandis que les bénéfices pour les entreprises et pour les consommateurs sont perçus comme trop limités. Il serait bon, pour éviter ce danger, de poursuivre au plus vite la construction européenne selon la méthode des pères fondateurs, sans égoïsmes coupables et sans fuites en avant cyniques et inutiles.

Political group: PPE-DE
Madame la Commissaire, je suis moi aussi tout à fait favorable à l’augmentation des naissances en Europe comme l’est également le gouvernement italien. M. Maroni a d’ailleurs déclaré qu’une loi, qui vient juste d’entrer en vigueur, aiderait les nouveaux couples. Je dis également à mes retraités de faire le maximum pour augmenter le nombre de nouveau-nés et ils m’ont assuré qu’ils feraient de leur mieux. À présent, je voudrais vous poser la question suivante : pensez-vous vraiment qu’il soit suffisant d’augmenter les naissances pour résoudre le problème du nombre de personnes âgées et des retraites, n’est-il pas aussi important de créer de nouveaux emplois ? Tant qu’il y aura des chômeurs, le fait d’avoir de nouveaux jeunes ne signifie pas résoudre le problème des personnes âgées. Nous aurons de plus en plus de jeunes sans emplois, incapables de payer les pensions des personnes âgées. Ne serait-il pas mieux d’avoir non seulement plus de naissances mais aussi davantage d’emplois ?

Political group: PPE-DE
Je souhaite demander au président en exercice s’il admettrait que la question initialement posée est incorrecte quant aux faits lorsqu’elle évoque une menace pour la santé des habitants de Grande-Bretagne et d’Irlande. Dans le rapport cité par Melanie Johnson - comme vient de l’indiquer M. Atkins - les auteurs indiquent en réalité qu’il n’existe aucun risque sanitaire quel qu’il soit: il n’y a absolument aucun rapport avec la question initiale. En réalité, certains taux parmi les plus élevés ont été relevés à 260 miles de Sellafield et certains parmi les plus faibles à 50 miles. Ces commentaires paraissent ironiques alors que le rapport du ministère britannique indiquait que les niveaux étaient mille fois inférieurs à ceux d’autres substances radioactives présentes en raison de sources naturelles. Le président en exercice ne reconnaît-il pas que la question était incorrecte sur le plan des faits et qu’elle a été posée aux seules fins d’alarmisme, comme l’a indiqué Robert Atkins?

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, je déplore que nous ne soyons pas parvenus à clôturer ce débat ce matin, ce qui aurait certainement été nécessaire pour avoir une vue d’ensemble. Je pense que le sommet de Stockholm n’a pas fixé les bonnes priorités. Trop de politique sociale et de formation - qui ne concerne en rien l’Union européenne d’après les Traités - et vraiment pas assez de libéralisation du marché. Mon pays et la France ont bloqué la libéralisation des marchés de l'énergie. En ce qui concerne la libéralisation de l’espace aérien, nous discutons toujours pour savoir comment traiter l’aéroport de Gibraltar, si bien que je ne sais combien de milliers de touristes seront encore bloqués cet été dans les aéroports, en raison de retards d’avion. Mais des objectifs en matière de politique sociale et de formation ont été posés à Stockholm ! C’est inacceptable ! L’Europe est prise par le mauvais bout. Il faut poursuivre la politique de libéralisation, afin que les marchés se développent favorablement pour les consommateurs. C’est aussi une politique sociale et des consommateurs, car une concurrence accrue peut faire baisser les prix. En ce qui concerne la politique sociale et de formation, nous devrions scrupuleusement respecter le principe de subsidiarité et laisser aux États membres le soin d’animer ces concepts. L’Europe n’est pas culturellement homogène et elle ne doit pas non plus le devenir. C’est notre force, car l’Europe vit au contraire de sa diversité. Je pense que l’Europe ne doit pas se disperser et doit de nouveau se concentrer sur des tâches qu'elle peut mener à bien. Les chefs d’État et de gouvernement ont une chance supplémentaire au prochain Conseil, en juin, à Göteborg. J’espère qu’ils la saisiront pour le bien de l’Europe !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, Madame le Rapporteur, mes premières paroles sont forcément des paroles de remerciement au rapporteur pour le bon travail qu'elle a réalisé, pour les efforts qu'elle a consentis afin d'arriver là où nous en sommes aujourd'hui. Dans les procès-verbaux du Conseil européen de Turin, on peut lire que si l'Europe avance uniquement dans le domaine économique et monétaire, son succès ne sera pas garanti - je cite évidemment de mémoire - car elle oublierait le plus important : les Européens. Pour impliquer les Européens dans le processus de construction de l'Europe, l'Union doit se soucier de ce qui inquiète ses citoyens. Un exemple de cette inquiétude a été l'introduction du Titre VIII du Traité, relatif à l'emploi, à partir d'Amsterdam, comme une référence importante à Luxembourg, comme l'a également été le Conseil européen de Lisbonne de 2000, qui établit comme nouvel objectif stratégique de l'Union européenne le fait de devenir l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d'une croissance économique durable, accompagnée d'une amélioration quantitative et qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale ; cette stratégie devant permettre de rétablir les conditions propices au plein emploi. Cet objectif a été récemment rappelé lors du Sommet de Barcelone. Je pense pour toutes ces raisons que cette décision du Parlement et du Conseil européen, concernant les mesures d'incitation communautaires dans le domaine de l'emploi, vise à renforcer la coopération entre États membres dans le domaine de l'analyse et de la recherche en matière d'emploi et de la mise en pratique de ces résultats sur le marché de l'emploi. Elle cherche également à coordonner les politiques de l'emploi dans le cadre de l'objectif général de Lisbonne et de Barcelone et à appliquer une politique d'information et de transparence pour répondre à la volonté des citoyens européens d'être tenus informés de tout ce qui touche à la stratégie européenne pour l'emploi, dans laquelle ils ont placé de grands espoirs. Elle cherche également à soutenir l'effort des États membres dans l'évaluation de leurs plans d'action, à échanger des expériences et des bonnes pratiques, à réaliser un suivi de la stratégie pour l'emploi, en particulier par le biais de l'observatoire européen de l'emploi, à impliquer davantage les différents acteurs, depuis les autorités jusqu'aux demandeurs d'emploi, à rationaliser et à garantir la cohérence et à éviter la multiplication des actions et, bien sûr, des dépenses. Je pense par conséquent qu'il s'agit d'une décision importante pleine de bonnes idées et de bonnes intentions qui ont pour objectif de rationaliser et d'optimaliser la stratégie européenne pour l'emploi et qui va supposer un pas en avant dans le processus de construction d'une Europe pour les Européens.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais embrayer sur l'intervention de Mary Read et plus particulièrement sur la partie de celle-ci où elle a abordé les répercussions sur les emplois, et l'emploi en général. En effet, il est inexact de dire que les travailleurs de nos régions et de nos circonscriptions attendent avec un enthousiasme toujours plus grand la libéralisation de domaines auparavant protégés. C'est bien souvent le contraire. Dans le domaine des entreprises de transport local public, nous aurons à répondre, au cours des semaines et des mois à venir, à une foule de questions des employés de ce secteur. C'est à nous, les représentants du peuple, qu'il incombera d'y répondre et pas à la Commission qui discute tout au plus avec les dirigeants des syndicats. Il est également inexact de prétendre que le remède à tous les maux réside dans une libéralisation illimitée et dans l'ouverture des marchés. Toutefois, l'ouverture du marché dans le secteur des télécommunications montre qu'elle peut amener des avantages aux consommateurs par la baisse des prix et l'accès à de nouveaux services. Elle a engendré une évolution technologique fulgurante et, au bout du compte, on note également une augmentation du nombre d'emplois et même, dans des secteurs importants, d'emplois de très haute qualité. À cet égard, la mondialisation de nos économies a généré d'importantes impulsions pour l'ouverture des marchés des télécommunications en Europe et, inversement, elle a favorisé le développement au niveau international. Il est certain qu'on a besoin de certains géants du monde de l'entreprise pour pouvoir se poser en acteur mondial. Mais cela ne peut naturellement pas mener à l'émergence de nouveaux monopoles sur des marchés ou des segments de marchés. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une politique conséquente en matière de concurrence entre les entreprises afin d'éviter l'émergence d'un pouvoir de marché unilatéral dans le nouveau complexe global que forment le multimédia et les télécommunications. Il s'agit donc de soutenir la Commission quant à sa décision sur le dossier Worldcom et Sprint. Nous espérons également qu'elle agira à présent de manière aussi conséquente en ce qui concerne Time Warner et AOL. Toutefois, il importe surtout qu'elle profite de cela pour avancer de manière très conséquente dans ses efforts de réforme en vue de la modernisation du droit applicable à la concurrence, en particulier dans le domaine du règlement sur le contrôle des fusions. Nous espérons que cela ne contribue pas à éventuellement entraver la politique de la concurrence.

Political group: PSE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je tiens d’abord à remercier le rapporteur pour la présentation de ce rapport, mais aussi pour son engagement en faveur de la préservation du climat depuis plusieurs années déjà. Je voudrais remercier également la Commission, et spécialement Mme la Commissaire Wallström, pour avoir tout fait afin que nous puissions maintenant débattre concrètement de la ratification du protocole de Kyoto et que nous puissions enfin nous attaquer à sa mise en œuvre, Dieu merci ! Nous ne pourrons dire demain que oui ou non au sujet du protocole de Kyoto, mais le seul fait que nous ayons l’opportunité d’approuver le texte d’un accord global, rien que cela a déjà exigé un travail considérable. Je remercie tous ceux qui y ont contribué. Le protocole de Kyoto a été fort critiqué et il le sera encore dans l’avenir. Enfin, - le rapporteur l’a mentionné - l’accord de partage, le burden sharing, est revenu au centre de la critique. Je le déclare très ouvertement ici, l’accord de partage ou burden sharing, est effectivement critiquable, et ceux qui disent que le partage de la charge est inéquitable, ont raison. Cependant personne ne réduit trop, au contraire tous les États membres réduisent trop peu. Les scientifiques nous disent sans ambiguïté que si nous voulons arrêter les changements climatiques, nous devons réduire les émissions de gaz à effet de serre de 50 % dans le monde. Sachant que les pays industrialisés doivent réduire leurs émissions de plus de 50 % pour que les pays en développement aient la moindre chance de parvenir à un certain niveau de prospérité, cela montre l’ampleur de la tâche et la mesquinerie de la discussion entre les États membres autour de ce premier pas très modeste, avouons-le. L’Inde produit une tonne de CO2 par tête d’habitant, les États membres de l’Union européenne en produisent environ 10 tonnes en moyenne. Dans ce contexte, il est déplorable que certains États membres aient la permission d’augmenter leurs émissions, et que les États membres, tels que celui dont je proviens, qui polluent énormément, se plaignent pourtant de devoir réduire leurs émissions dans des proportions relativement importantes. Le protocole de Kyoto ne constitue qu’un premier pas qui doit être suivi de beaucoup d’autres. C’est pourquoi il ne faudrait pas discuter de manière mesquine sur la position d’une virgule, mais plutôt s’engager énergiquement dans la voie d’une économie durable, en ménageant les ressources et en économisant l’énergie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous, les , saluons tout particulièrement ce rapport. C'est un excellent rapport, et il explique très clairement le rôle et les missions des parlements nationaux dans la légitimation et le contrôle des gouvernements nationaux, lorsque ceux-ci agissent en tant que législateurs au Conseil, tout comme dans le domaine de la coopération intergouvernementale, où ce contrôle ne fonctionne bien en aucune manière, mais aussi lorsque ces parlements nationaux sont eux-mêmes impliqués dans le développement constitutionnel de l'Europe ; je pense bien sûr à la Convention. Dans ce contexte, il est intéressant de voir combien cette question revient régulièrement à l'ordre du jour. Il n'existe en effet aucun conflit entre le Parlement européen et les parlements nationaux, ni aucune confusion sur leur mission. Il me semble que ce conflit est toujours avancé quand le Conseil et les gouvernements nationaux veulent s'opposer à l'exigence du Parlement européen de devenir un parlement à part entière. On suggère alors l'idée que le parlementarisme au niveau européen irait aux dépens des parlements nationaux. Cet argument est faux, mais il est systématique ; c'est une véritable duperie. Avec cette discorde entre les parlements, c'est la position de pouvoir du Conseil qui serait maintenue. Mais le parlementarisme en Europe est indivisible. La foi dans la démocratie parlementaire se réfère aussi au niveau européen. Ce Parlement devrait prendre très au sérieux et être très méfiant devant les annonces du président désigné de la Convention qui, depuis des semaines, exprime par voie de presse, et non par un contact direct - et ce avant même que la Convention l'ait confirmé dans sa fonction -, des propositions sur cette assemblée constituante qui ont bien peu à voir avec ce que le Parlement réclame, et bien peu à voir avec le développement d'une démocratie européenne et d'un parlementarisme européen. J'en appelle instamment à cette Assemblée pour qu'elle contribue à faire de cette Convention une Convention de travail, une Convention parlementaire, une Convention publique et non, comme cela a été le cas jusqu'à présent, un décor servant à légitimer le Conseil. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE