Monsieur le Président, Monsieur le Haut-Représentant, Monsieur le Commissaire, chers collègues, ni les bannières avec le slogan 'No War' dans la zone du Parlement européen, ni les réflexes antiaméricains de cette aile et de la partie droite ne peuvent contribuer en quoi que ce soit au règlement de la crise irakienne. Aucun pays membre de l’Union européenne ne peut rester indifférent à cette crise et il devrait être inutile de rappeler dans ce contexte que c’est l’Irak qui est à l’origine de cette crise et non les USA. Cette crise n’est pas née du fait que les États-Unis veulent à tout prix mener une guerre dans cette région, mais parce qu’un despote règne encore sur l’Irak, qu’il est en possession de dangereuses armes de destruction massive et qu’il a déjà montré par le passé qu’il n’avait pas peur de les utiliser. (Interruptions) Chers collègues, il y a suffisamment d’indices qui montrent que Saddam Hussein apporte soutien et financement au terrorisme international. Selon moi, il est inadmissible de dire que les USA et la communauté internationale, y compris l’Union européenne, font deux poids deux mesures. Il est impossible de mesurer avec deux échelles différentes et il n’est pas légitime de se demander où auront lieu les prochains raids. Ceux qui se sont sérieusement penchés sur la question savent que la Corée du Nord est très dangereuse, mais que nous devons employer avec elle d’autres moyens qu’avec l’Irak. Le fait d’exiger que les USA se débarrassent de leurs armes de destruction massive n’a pas sa place, selon moi, dans une discussion sérieuse. De tels arguments ne bénéficient qu’à Saddam Hussein qui joue de la division des opinions publiques européennes et américaines pour gagner du temps et survivre politiquement. Si Saddam Hussein n’a rien à cacher, pourquoi donc ne joue-t-il pas cartes sur table, pourquoi n’autorise-t-il ses scientifiques à donner des informations qu’en présence d’observateurs ? Nous ne devons pas douter que la clé d’une résolution pacifique de cette crise est entre les mains de Saddam Hussein qui doit se montrer aussi coopératif que le chef des inspecteurs en désarmement, M. Blix, l’a demandé devant le Conseil de sécurité de l’ONU. La façon dont l’Union européenne réagira face à ce défi sera décisive pour la crédibilité de la politique étrangère et de sécurité commune que nous ne finissons pas de vouloir mettre en place. Il est nécessaire de parler la même langue sur ce sujet. Cela ne vaut pas seulement pour la position du Conseil relative à la situation en Irak, mais naturellement aussi pour le Parlement européen et je soutiens totalement la résolution commune que le général Morillon a négociée au nom de notre groupe. Nous soutenons toutes les actions pacifiques visant à désarmer l’Irak et à le faire coopérer. Notre priorité est l’action de l’ONU. Nous considérons que le fait que l’Irak soit équipé de missiles constitue de facto une violation des résolutions de l’ONU. En tant qu’Autrichiens, nous sommes très préoccupés par le fait qu’il détienne des armes comme l’anthrax, c’est pourquoi nous soutenons les efforts de toutes les forces politiques et diplomatiques pour utiliser toutes les voies afin de trouver une solution pacifique à ce conflit. Pour nous, Autrichiens, une solution pacifique doit être privilégiée. En tant que petit pays, nous sommes toutefois conscients que nous ne pourrons empêcher personne d’avoir recours aux moyens militaires en dernière instance pour assurer la sécurité internationale et la paix. Cela signifie concrètement pour nous qu’aucun soldat autrichien ne prendra part aux opérations de guerre mais que, selon la tradition autrichienne, nous participerons à des opérations de maintien de la paix. Cela signifie par ailleurs que des survols dans le cadre d’opérations militaires ne seront pas possibles sauf dans le cas d'actions strictement autorisées par le Conseil de sécurité et enfin, pour finir, que la souveraineté de l’Autriche doit être garantie sur la terre et dans les airs. Dans cette perspective, nous avons totalement soutenu le contenu des conclusions communes de la présidence grecque, de même que la résolution - espérons-le commune - du Parlement européen. Il est seulement déplorable que cela reflète seulement le plus petit dénominateur commun. Je suis également contre la tendance de certains députés à se laisser utiliser comme instruments de la propagande irakienne. À l’inverse de cela, la mission d’enquête du Parlement européen à l’ONU, à New York, peut être un instrument efficace si cette délégation est chargée d’un message clair à l’intention de Saddam Hussein et si on lui donne la possibilité de porter ce message jusqu’à Bagdad.

Political group: PPE-DE