Monsieur le Président, même si mon nom apparaît dans la liste des auteurs, mon groupe n'est pas signataire de cette résolution commune. Mais, nous sommes tout à fait prêts à lui apporter notre soutien. Comme les orateurs précédents l'ont dit, probablement personne ici ne nierait les effets dévastateurs de l'extrémisme religieux. Dans le cas du Gujarat, comme l'a fait remarquer M. Tannock, il s'agit en réalité de l'extrémisme hindou. C'est l'action de ces 'pèlerins' qui a conduit au massacre effroyable de 58 personnes. Nous en avons vu les répercussions dans ce qui a été appelé, par euphémisme, de la 'violence intercommunautaire'. Tandis que de nombreuses enquêtes indépendantes réalisées par des organisations des droits de l'homme confirment l'implication de hauts responsables gouvernementaux et de la police du Gujarat dans les affrontements, la résolution fait état d'une implication profonde. Il ne s'agit pas d'une simple bagarre de rue, mais d'actes de violence et d'intimidation orchestrés sur une longue période. Le rapport de Human Rights Watch indique le gouvernement du Gujarat a choisi de décrire cette violence comme une réaction spontanée aux incidents de Godhra. Human Rights Watch et les nombreuses organisations indiennes de défense des droits de l'homme et des libertés civiles et presque toute la presse du pays indiquent que les attaques contre les musulmans sur tout le territoire national étaient planifiées bien avant l'incident de Godhra et organisées avec la participation importante de la police et en étroite coopération avec des responsables du gouvernement de l'État dirigé par le BJP. Le 3 avril, la commission indienne des droits de l'homme a publié les conclusions préliminaires de son rapport sur la violence, dans lequel elle condamne fermement l'incapacité du gouvernement du Gujarat à contenir la violence. Les autorités mêmes vers lesquelles la population aurait dû être en mesure de se tourner pour obtenir de la protection étaient, dans bien des cas, complices des attaques dévastatrices et de l'intensification de la violence, créant un sentiment d'insécurité chez tous les citoyens, indépendamment de leur religion ou de leur milieu d'origine. Une centaine de camps de réfugiés ont été mis sur pied par des ONG présentes dans la région. Ils ne sont que quelques uns à recevoir une aide du gouvernement du Gujarat, qui est responsable du bien-être matériel et sanitaire actuel et à venir de ces personnes. C'est au gouvernement indien d'assumer la responsabilité générale que justice soit rendue et que les instigateurs, les organisateurs, les auteurs de cette violence soient jugés. Il devra également s'assurer que les forces de police du Gujarat fassent en sorte qu'elles reconnaissent avoir une responsabilité vis-à-vis de toutes les personnes menacées ou attaquées, pas uniquement vis-à-vis des leurs. Le gouvernement doit faire comprendre clairement - il y a eu quelques signaux clairs dans ce sens - que l'intolérance religieuse et l'incitation à la haine religieuse n'ont pas leur place en Inde, ce pays séculaire et démocratique. Mon groupe se félicite de l'arrêt rendu en mars dernier par la Cour suprême de l'Inde, interdisant toute cérémonie religieuse à Ayodhya jusqu'au règlement juridique définitif de l'affaire, qui ira, nous l'espérons, dans le sens d'une solution pacifique durable.

Political group: Verts-ALE