Monsieur le Président, moi aussi, je tiens à féliciter notre collègue Swoboda pour son rapport. Je pense qu'il est bon que nous soyons si nombreux à soutenir l'approche qu'il choisit. Il s'agit d'une approche structurelle de la stabilité dans la région et c'est aussi la teneur de l'accord prévu avec la république de Macédoine dont nous débattons aujourd'hui. Si l'exécution concrète du pacte de stabilité doit encore être mise en train, la Commission s'est rapidement occupée de mettre au point le nouvel instrument qui s'appelle accord de stabilisation et d'association. Il marque le début d'une stabilisation contractuelle des pays de l'ex-Yougoslavie. Il s'agit des pays qui n'entrent pas encore en ligne de compte pour un accord de préadhésion. En fait, le présent accord est une sorte de 'pré-pré-accord' mais dans la perspective d'une future adhésion. Cette union de pays par des traités actifs est un instrument excellent à condition que les dispositions convenues soient résolument respectées et qu'on parvienne dès lors à la stabilisation souhaitée. La Macédoine reste une poudrière potentielle et toute son histoire en témoigne. Elle a pourtant l'ambition de se débarrasser de cette réputation. Pour y parvenir, elle a besoin de stabilité interne. Le nouveau gouvernement veut s'attaquer à la question et l'accord peut être un calendrier de réforme, comprenant un rôle direct et une position égale pour la minorité albanaise. Le pays a surtout besoin de calme maintenant, pour remettre bon ordre à la situation et trouver la voie vers une plus grande prospérité. Nous, les , appelons l'opposition à se comporter conformément à ces notions. Ils doivent contribuer aussi au modèle macédonien tellement vanté ici. Mais le pays a aussi et surtout besoin de stabilité externe. À quoi bon la stabilité interne si les alentours sont instables ? Cette stabilité est nécessaire dans les relations avec la Yougoslavie, le Kosovo, l'Albanie et la Bulgarie. La région doit reconnaître que la Macédoine existe et qu'elle continuera à exister. La stabilité externe signifie des frontières ouvertes et la coopération régionale. Les minorités et les majorités doivent avoir des possibilités d'échanges culturels et humains. La stabilité de la Macédoine est étroitement liée aux développements dans les pays voisins. Le problème du Kosovo est connu, la communauté internationale y est présente en masse. Il semble que le facteur Albanie soit sous-estimé. L'Union estime que le moment n'est pas encore venu de signer un accord de stabilité et d'association avec ce pays. Mais que faut-il alors ? Ce sont précisément les arguments avancés pour conclure un tel accord avec la Macédoine et pas avec l'Albanie qui nous préoccupent et nous font dire qu'une attitude d'expectative de l'Union à l'égard de l'Albanie n'est pas acceptable. Que fait la Commission de cette considération ? La Yougoslavie aussi est un maillon faible en termes de stabilité et constitue dès lors une menace pour une Macédoine stable. Nous devons attendre l'évolution de la situation. L'humeur de Belgrade devient de plus en plus imprévisible. Nous soutenons toutefois la décision du Conseil de donner une autre inflexion aux sanctions. Voilà enfin une tentative sérieuse de soutenir l'opposition qui se prépare à une nouvelle série de manifestations. Qu'est-ce que l'Union entreprendra d'autre dans ce sens si l'exigence de l'opposition - des élections anticipées - est acceptée ? Que pouvons-nous faire de plus et que pouvons-nous entreprendre de plus pour soutenir cette opposition ?

Political group: PSE