Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, on voit une nouvelle fois tout ce que l'on peut faire avec les organisations communes des marchés ! Je félicite le rapporteur. Si toutes les OCM étaient conçues de façon aussi anticyclique que ce que M. Garot a proposé, ou si toutes les OCM étaient aussi favorables aux petites entreprises, ce que M. Busk vient de critiquer, alors les entreprises agricoles européennes auraient une autre structure. Les organisations des marchés, ainsi qu'elles ont fonctionné jusqu'ici, ont favorisé le processus de concentration plus qu'elles ne l'ont empêché. Il est intéressant de constater que les deux fronts se sont inversés sur ce sujet. Ceux qui, comme moi, sont plutôt contre l'organisation de marchés dans le sens traditionnel du terme, soutiennent la proposition. Mme Keppelhoff-Wiechert, qui s'est opposée avec véhémence à ce que les autres organisations de marché soient retirées ou que l'on introduise le cofinancement pour ces OCM, dit maintenant qu'il ne peut y avoir de cofinancement. Si nous introduisions le cofinancement qui est proposé ici, à savoir un cofinancement à hauteur de 50 %, pour d'autres organisations de marchés, comme celle du sucre, secteur pour lequel le PPE s'oppose violemment à toute modification, d'énormes moyens seraient alors libérés d'un seul coup. Si M. Busk s'inquiète de ce que l'OMC pourrait ne pas accepter cela, il est d'un tout autre avis lorsqu'il s'agit de l'organisation des marchés du sucre. Nous devons défendre les OCM devant l'Organisation mondiale du commerce ! C'est une proposition que les Américains ont déjà faite eux aussi. Nous introduisons un système d'assurance, et nous pouvons très bien mettre en avant le fait que les aspects sociaux ont leur rôle à jouer. J'estime qu'il est tout à fait remarquable que le rapporteur ait montré ici ce que l'on peut faire avec un peu d'administration quand on poursuit un projet défini, ce qui figure clairement dans le rapport. Ce projet ne vous convient pas, Madame Keppelhoff-Wiechert. Vous devez alors le dire, et on peut en discuter. Ce projet me convient, et je dis que si nous l'avions suivi pour d'autres organisations de marchés, nous aurions aujourd'hui une structure différente. Quelques mots à propos du cofinancement et de la participation européenne : la Commission a proposé d'élargir l'organisation de marchés actuelle à un système d'assurance, mais uniquement avec de l'argent des entreprises elles-mêmes. Dites-moi, s'il vous plaît, quel genre de proposition est-ce là ? Vous pouvez la retirer à nouveau, vous en restez ainsi à l'autre proposition, car c'est précisément cela qui a favorisé la concentration. Si l'on fait quelque chose, on doit poursuivre dans cet esprit-là, comme M. Garot l'a fait. À partir d'une mauvaise proposition de la Commission, il a présenté une proposition raisonnable, anticyclique et qui renforcera la structure. C'est pourquoi notre groupe soutiendra cette proposition, et j'espère que celle-ci obtiendra la majorité des voix demain. Je suis seulement curieux de savoir, Monsieur Garot, ce que l'on fera de cette proposition au niveau européen, ce qu'en feront les membres du Conseil, qui prendront la décision finale. Je ne crois que cette proposition ait une chance, et cela en raison du projet que j'ai décrit ici. Elle sera très probablement écartée, à moins que la présidence française ait encore dans son sac quelque chose qu'elle puisse proposer, et imposer. Il en résultera à coup sûr un enterrement de première classe, et pourtant très intéressant ! (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE