Monsieur le Président, permettez-moi pour commencer de ne pas être d'accord avec M. Blokland - une fois n'est pas coutume - et de lui expliquer mes raisons. Je veux soutenir de tout cœur la proposition de la Commission européenne mais aussi celle de mon collègue, M. Mantovani. Nous sommes tous confrontés au même problème en Europe. Nous avons tous un système de soins de santé en expansion, certainement sur le plan financier. Pourquoi ? Parce que nous avons affaire à des citoyens capables de s'exprimer, des citoyens qui ont un autre style de vie, qui en veulent davantage et qui nourrissent des attentes qualitatives plus nombreuses. Nous disposons en outre d'équipements qui rendent les soins de santé plus coûteux. Nous tenons tous à conserver ce système sous contrôle mais nous aspirons tous à tenir compte de la demande justifiée des citoyens. En d'autres termes, nous devons nous entendre sur un certain nombre de points, sans doute pas pour aboutir à une manière de procéder identique mais pour déterminer les enseignements que nous pouvons tirer de nos expériences respectives. Je dois par ailleurs adresser une remarque critique à propos de la communication de la Commission européenne. Madame la Commissaire, les soins de santé ne sont pas financés via les taxes, mais via les cotisations aux Pays-Bas ; la situation diffère donc de celle exposée dans la communication. Je lis également dans la communication - et c'est aussi la raison pour laquelle je tiens tellement à une méthode ouverte de coordination - que dans les pays où le financement n'est guère assuré par les assurances particulières mais repose largement sur les taxes (le meilleur exemple des tableaux est le Luxembourg), les coûts des soins de santé par habitant sont d'ordinaire nettement moins élevés. Tel est l'enseignement que nous pouvons tirer les uns des autres. Nous devrions aussi avoir appris que le rôle de l'Europe en matière de soins de santé est d'ores et déjà très important, malgré le fait que nous ayons officiellement peu à dire. Premièrement, via l'article du Traité qui cite comme objectif l'atteinte d'un niveau élevé de protection de la santé. Les citoyens néerlandais en ont d'ailleurs énormément besoin, Hans. Deuxièmement, via le renforcement du marché intérieur, au niveau duquel nous avons déjà beaucoup à dire tant au sujet des moyens que des médicaments. Nous devrions à présent - je voudrais demander à la commissaire si elle partage cet avis - avancer des solutions aux déficits et aux lacunes afin d'instaurer une bonne capacité de financement. Je songe par exemple à l'ensemble du dossier consacré aux médicaments. Si nous progressions sur le plan des médicaments génériques, nous pourrions économiser 500 millions d'euros par an rien que dans notre pays. Je dis dès lors à la commissaire : 'Agissez, consultez votre collègue, M. Byrne, afin de définir une action ciblée en la matière.' Revenons au niveau élevé de protection évoqué précédemment. Les citoyens néerlandais en ont aussi besoin. Pourquoi ? Parce que ce niveau élevé nous donnera la possibilité de bénéficier de soins à l'étranger si ces soins ne sont pas satisfaisants aux Pays-Bas en raison du système fondé sur l'offre, le dernier système communiste subsistant en Europe. On ne peut en outre qualifier un tel traitement d'expérimental. Non, tout a été contrôlé par la Cour de justice des Communautés européennes. Je suis convaincue que l'Europe peut accomplir bien des choses dans le secteur des soins de santé, qu'elle s'y emploie effectivement et qu'elle devrait encore en faire davantage, même s'il faut d'abord passer par la méthode ouverte de coordination. Il ressort en tout cas des premiers rapports que nous avons énormément de choses à apprendre les uns des autres.

Political group: PPE-DE