Monsieur le Président, je dois vous avouer que le s'est quelque peu débattu à propos de cette question et qu'il a eu du mal avec la proposition de la Commission. La question qu'il faut se poser est de savoir à quel point l'Union européenne doit faire preuve de maternité pour permettre à ses ressortissants de se protéger. En effet, nous observons malgré tout d'importantes différences, avec, par exemple, le contrôle sur le tabac. Ce dernier produit est nuisible dans toutes les circonstances, alors que ce n'est généralement pas le cas de l'alcool. On est en effet en présence d'aspects totalement différents sur le plan de l'accoutumance. Le tabac provoque directement une accoutumance, contrairement à l'alcool. Par ailleurs, la gravité de la problématique du tabac est d'un tout autre ordre que celle de l'alcool. Certes, l'alcool est source de problèmes, parfois poignants. Je pense aux accidents mortels de la route provoqués par l'abus d'alcool, comme Mme Malliori vient de l'évoquer, ou au rôle que joue l'alcool dans la violence familiale. Il s'agit toutefois en premier lieu de problèmes d'ordre pénal, qui sont avant tout du ressort des législateurs nationaux, et non européens. C'est également préférable pour des raisons de fond. Les différences culturelles sont, sur ce plan, énormes. Aussi, un législateur plus proche du citoyen peut agir plus efficacement ; or, c'est cette efficacité qui est en jeu, au bout du compte. Par ailleurs, les propositions diluent, si vous me permettez cette image, les différences entre la consommation responsable d'alcool et l'abus d'alcool. À cet égard, nous estimons que les propositions à l'examen manquent quelque peu leur objectif. Mais c'est surtout le ton pontifiant adopté par une grande partie des amendements qui ne nous plaît pas du tout. Nous avions beaucoup plus d'affinité avec le rapport original du rapporteur, que nous tenons d'ailleurs à féliciter à cet égard. Aux États membres, je dirais la chose suivante : soyez aussi sévères que vous le voulez sur le plan de la lutte contre l'abus d'alcool, et notamment contre l'abus d'alcool parmi les jeunes, mais ne vous retranchez pas derrière l'Union européenne et derrière ce que vous allez 'manigancer' entre vous tout à l'heure, à huis clos, au sein du Conseil 'santé'. Par ailleurs, nous voyons bel et bien une dimension transfrontalière, européenne, dans la problématique de l'alcool, mais elle n'apparaît pas dans ces propositions. Il s'agit premièrement des ingrédients des produits alcoolisés. Nous pensons qu'il faut en tout cas envisager ou étudier une réglementation européenne dans le domaine de l'étiquetage. À cet égard, l'on pourrait également prendre en considération la possibilité d'avertissements, tels qu'ils sont utilisés par exemple aux États-Unis, du moins s'il peut être prouvé que ces avertissements ont du sens. Par rapport à ce point, la problématique de la publicité pourrait également être intégrée dans la réglementation. Deuxièmement, il s'agit des taxes, des accises, des tarifs et autres. Les différences sur ce plan sont énormes au sein de l'Union. Nous nous interrogeons sur les conséquences qu'ont ces aspects sur le marché intérieur et sur la santé. C'est pour cette raison que mon groupe a déposé un amendement sur ces deux points.

Political group: ELDR