Il y a, semble-t-il, un remarquable consensus aujourd'hui au sein de l'Assemblée, mais je voudrais faire quelques commentaires. Ici, au Parlement, le commerce au Moyen-Orient a toujours été un point politique extrêmement sensible. Nous sommes des donateurs importants mais nous sommes malheureusement écartés en terme de politique et d'influence politique depuis trop longtemps au Moyen-Orient et nous pouvons contribuer de manière positive, comme de nombreux intervenants l'ont signalé aujourd'hui, exactement comme nous l'avons fait dans le cas de l'Irlande du Nord. Nous sommes des consommateurs importants des produits d'Israël et des territoires occupés, le commerce étant probablement notre principale force politique dans la région et notre encouragement à la promotion de l'État de droit est notre principal atout dans notre effort de contribution à l'accord de paix. Les frontières sont en train d'être fermées, parfois de manière arbitraire, parfois à la suite d'une attaque terroriste. Lors d'une de mes nombreuses visites dans la région, j'ai vu des fleurs et des fraises pourrir sur le sol des rues de Gaza, mangées par les ânes, au grand désespoir des producteurs palestiniens. Mais il ne s'agit pas que d'une histoire de fermeture de frontières. Les biens circulent librement à partir de ces territoires, biens produits dans les colonies israéliennes des territoires occupés. Il y a non-respect d'un accord international. Il est de notre responsabilité de veiller à ce que les termes de l'accord soient respectés et appliqués par tous. En l'occurrence, lorsqu'il est clair qu'Israël ne respecte pas les règles d'origine et la clause territoriale de l'accord comme il le devrait, la Commission encourage les État membres à recourir à des procédure de contrôle des importations, qui peuvent être lentes et évasives. On peut donner beaucoup de temps à la douane israélienne, jusqu'à dix mois, pour répondre à toutes les demandes et la procédure de contrôle des importations peut être tout à fait stérile. Nous devrions exiger des cautions pour tous les biens importés d'Israël jusqu'à ce que nous soyons à même de garantir qu'Israël cessera de bafouer l'accord. Je voudrais poser quelques questions, Monsieur le Commissaire. La Commission a-t-elle reçu des services douanier d'un État membre des documents certifiés par les douanes israéliennes qui représentent de manière spécifique les colonies des territoires occupés entrant dans le cadre de l'accord ? A-t-elle directement demandé aux fonctionnaires israéliens responsables si leurs services de douanes appliquent la clause territoriale afin d'exclure les territoires occupés de l'accord ? A-t-elle déterminé si Israël comprend et interprète correctement cette clause territoriale ? La Commission sait-elle s'il applique correctement ou non la clause territoriale ? Enfin, la Commission a déjà déclaré que l'action visant à faire respecter les accords internationaux avec l'Union, je cite, 'ne représente pas une sanction contre Israël mais exige une mise en œuvre correcte des accords existants auxquels les parties ont souscrit librement'. En bref, Monsieur le Commissaire, il ne s'agit pas d'un sujet qui devrait être traité comme un débat politique lié au processus de paix. Il s'agit en fait d'un accord international et d'un accord commercial. Enfin, je tiens à exprimer, et c'est ainsi que je terminerai mon intervention, mon grand espoir quant au processus de paix dans cette région ­ une partie du monde qui en a tant besoin. J'espère qu'il pourra regrouper, reformer et aider ses millions de citoyens défavorisés et frappés par la pauvreté.

Political group: PPE-DE