Monsieur le Président, c'est la deuxième fois que nous accueillons M. le Haut représentant pour la politique extérieure et de sécurité commune, et je suis de ceux qui souhaitent que de telles occasions se renouvellent assez régulièrement. Ce que mon groupe déplore en revanche, Monsieur le Haut Représentant, c'est que vous sembliez vouloir exercer vos importantes responsabilités d'une façon par trop unilatérale. D'abord, vous ne traitez des enjeux de sécurité que dans leur dimension militaire, en faisant quasiment l'impasse sur ce qui nous semble essentiel, à savoir une grande politique de prévention, très en amont des risques de conflits, qui mériterait à elle seule de faire l'objet d'une stratégie commune à l'échelle de l'Union. De plus, dans la conception que vous défendez de la capacité autonome de défense, si ce que vous réclamez comme capacité de défense à mobiliser n'est que trop clair, puisqu'il est question d'un doublement en moyenne des dépenses d’investissement dans le domaine militaire, son autonomie est en revanche beaucoup plus problématique, à en juger par le degré d'implication de l'OTAN, donc des États-Unis, dans les décisions européennes en matière de défense qu’une partie du Conseil, et semble-t-il, vous-même appelle de ses vœux. Enfin et surtout, l'on ne vous entend guère sur l'autre volet de votre mission : la politique extérieure de l'Union. Vous ne pouvez, à nos yeux, vous satisfaire d'une sorte de service minimum dans ce domaine, comme l'actualité nous le rappelle en ce moment même. Par exemple, la Tchétchénie, en effet. Cela fait six mois que, pour de sordides ambitions de pouvoir, les dirigeants russes y mènent une sale guerre de nature coloniale, charriant son lot quotidien de barbaries. Au-delà des propos un peu généraux que vous avez tenus et que vous allez sans doute nous réitérer, quelle est aujourd'hui la stratégie de l'Union vis-à-vis de la Russie ? On ne distingue à ce jour, excusez-moi, qu'une complaisante inertie, alors que ce grand pays s'enfonce sous nos yeux dans une situation de plus en plus incontrôlable et dangereuse pour la paix et la sécurité de tout le continent. Le Proche-Orient : le processus de paix s'y enlise et les tensions s'y aiguisent à nouveau de façon très préoccupante. Quelles initiatives envisagent les Quinze pour éviter que la lueur d'espoir née en son temps de la défaite de M. Netanyaou ne s'éteigne à son tour, ouvrant la voie au pire. Les Balkans : un an après le déclenchement des bombardements de l'OTAN et à la lumière de la crise si significative de Mitrovica, êtes-vous prêt à une évaluation critique de toute la stratégie poursuivie dans cette région pour en tirer d'utiles enseignements ? Le Sud, et notamment l'Afrique : les images insoutenables qui nous parviennent du Mozambique ne s'expliquent pas seulement par la catastrophe naturelle, mais renvoient aux impitoyables conséquences du sous-développement. Elles nous interpellent sur l'ambition que nous nous assignons, à l'égard de cette partie du monde et, par voie de conséquence, sur les changements à promouvoir dans l'actuel ordre, ou désordre, mondial. Le réseau Échelon, enfin : allez-vous, pour le moins, demander que cette incroyable affaire soit inscrite à l'ordre du jour du prochain sommet Union européenne-États-Unis. Mon groupe souhaiterait que notre dialogue, notre coopération et, le cas échéant, nos confrontations politiques, se situent aussi, se situent d'abord, sur le terrain de tels enjeux. Bien des gens nous y attendent, en Europe et de par le monde. Je pense que ce sont des rendez-vous à ne pas manquer.

Political group: GUE-NGL