Chers collègues, une des questions essentielles dans la construction de l'Espace européen de sécurité, de liberté et de justice est notamment la coopération judiciaire et policière afin que cet espace devienne rapidement efficace et concret pour les citoyens. S'agissant de ces points, nos rapporteurs ont posé leur réflexion tant sur le protocole modifiant la convention d'Europol que sur l'amélioration de l'entraide judiciaire. Nous ne pouvons que les féliciter de ce travail. Mais c'est la question de l'élargissement des compétences d'Europol qui est notre principale préoccupation. Nous souscrivons expressément et impérieusement à la nécessaire entraide judiciaire efficace, mais dénonçons dans le même temps la dérive que porte, en germe, Europol qui a été constitué en-dehors de tout contrôle parlementaire ou juridictionnel et plus largement la carence démocratique d'une Europe que les États persistent à maintenir dans la sphère opaque des procédures intergouvernementales contournant les obligations, les devoirs et le contrôle émanant du suffrage universel. Je vois des points flous dans Europol : l'immunité diplomatique de ses membres, aucune définition des moyens autorisés ni de leurs limites, avis sur le fichage des personnes, fichage dans des domaines protégés par des textes internationaux et des déclarations de droits humains, les dangers pour les libertés vu les risques d'abus, notamment aujourd'hui ou demain, compte tenu de l'évolution politique de certains États. Si 'la police européenne' reçoit ce cadeau du ciel d'un autocontrôle possible, elle mettra tout en œuvre pour réfréner les velléités de contrôle démocratique du Parlement européen compte tenu des carences actuelles sur le plan de la structure et du manque d'unité sur le fond. L'initiative du Portugal relative à la convention Europol vise à inciter le Parlement européen à choisir le bon chemin de la sécurité qui passerait par un fichage discrétionnaire des citoyens dans tous les domaines de la vie privée. Repérer, poursuivre, condamner le blanchiment d'argent sale des terroristes et des trafiquants d'armes et de drogue : oui, bien sûr ! Mais ce n'est pas cela qui nous donnera plus de garantie en ce qui concerne le droit de la défense et la protection des droits des citoyens. C'est la raison pour laquelle nous présentons des amendements sur le renforcement de ces droits et de ces libertés, sur la nécessité d'adopter un instrument, sur les droits de la défense et sur la reconnaissance de la compétence de la Cour de justice. Nous ne sommes pas sans savoir qu'un article de l'Acte du Conseil de ministres, curieusement passé inaperçu, stipule qu'Europol précise si des données afférentes à l'origine raciale, aux croyances religieuses ou autres, aux opinions politiques, à la vie sexuelle ou à la santé peuvent être introduites dans le fichier d'analyse. Alors, allons-nous tergiverser davantage sur les compétences d'Europol alors même que le contrôle démocratique est rayé des Tables de la Loi ? Les valeurs démocratiques qui nous réunissent dans cet hémicycle doivent être celles qui gouvernent nos actes et nos travaux, pour ne faire de l'Europe qu'une Union européenne solidaire et sociale et non pas une Union européenne policière et répressive.

Political group: Verts-ALE