GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Un exemple criant de la nécessité d'améliorer et d'établir un cadre européen commun en matière d'information et de consultation des employés peut être constaté en ce moment même dans ma région d'origine. Une multinationale établie depuis longtemps sur le territoire, Levi Strauss, a récemment émis un préavis de licenciement concernant les employés de deux sites de production écossais, Bellshill et Dundee. Les médias ont été informés les premiers, et l'annonce a été accompagnée d'une déclaration expliquant que la société avait unilatéralement envisagé puis rejeté toute alternative à la fermeture. Ce type d'action est déplorable, et le fait que le Royaume-Uni est considéré comme le pays disposant de la législation la plus faible en la matière n'arrange rien. Je salue et soutiens donc les initiatives visant à l'instauration d'une norme raisonnable, à l'échelle européenne, en matière de consultation des travailleurs. Rapport Oostlander (A5-0460/2001)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais simplement dire qu'après ce vote, j'espère que tout le monde est convaincu de la nécessité de réformer notre règlement.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le groupe du parti européen des libéraux, et réformateurs soutient l’adhésion de la Croatie à l’Union européenne. La Croatie servira ainsi d’exemple aux autres pays de la région des Balkans occidentaux désireux d’entrer dans l’Union. La Macédoine a déjà introduit une demande en ce sens. Le groupe soutient les efforts déployés par la Croatie en vue de préparer son adhésion à l’UE et de mener à bien les négociations d’adhésion. Simultanément, nous voudrions souligner que nous exigeons de la part de la Croatie une meilleure coopération avec le Tribunal de La Haye que celle assurée à ce jour. Notre groupe demande un vote séparé sur le paragraphe 1, point q), qui demande aux États membres de ratifier l’Accord de stabilisation et d’association entre l’Union européenne et la Croatie. Certains États membres ont reporté la ratification de cet accord, en raison précisément de leur insatisfaction quant au degré de coopération offert par la Croatie au Tribunal de La Haye. Notre groupe estime qu’ils devraient être en mesure de déterminer eux-mêmes le moment auquel l’accord doit être ratifié. L’adhésion de la Croatie marquera une nouvelle étape majeure dans l’élargissement de l’Union européenne. Lorsque la Bulgarie, la Roumanie, la Turquie et les cinq pays de la région des Balkans occidentaux rejoindront l’Union européenne, le nombre d’États membres passera à 33. La Moldavie et l’Ukraine ont également entamé les premières démarches en direction de l’adhésion et ont été invitées à la conférence européenne. L’élargissement repose sur le principe selon lequel tous les pays européens qui remplissent les conditions d’adhésion peuvent devenir membres de l’Union. La nouvelle politique de voisinage de l’Europe élargie gagnera en importance à mesure que l’élargissement progressera. Le Parlement européen doit également s’impliquer davantage dans ces pays qu’il ne l’a fait jusqu’à présent. Par ailleurs, une Union qui s’élargit rapidement doit établir une différenciation au niveau interne, en instaurant un processus de coopération plus étroite. La différenciation interne et la politique de l’Europe élargie nous permettront de créer progressivement une Europe de cercles concentriques. Enfin, je voudrais remercier mon collègue Alexandros Baltas pour l’excellent travail qu’il a accompli à travers l’élaboration de ce rapport. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Merci beaucoup, Monsieur le Président. Je voudrais commencer par signaler la position favorable de notre groupe quant aux rapports de MM. Wuori et Cornillet. Les deux rapports ont bien été travaillés. J'ai été le témoin d'un voyage de M. Cornillet en Espagne concernant la situation des immigrés, justement l'année des incidents survenus dans la localité d'El Ejido et je vous assure de cette préoccupation. M. Wuori s'est distingué en rédigeant un rapport très complet auquel nous avons tous participé et je crois que tous les membres de la commission des affaires extérieures en sont fiers. Je salue également les interventions des deux commissaires, MM. Patten et Vitorino, ainsi que celle du président en exercice du Conseil, M. Michel, car elles s'inscrivent dans la possibilité de faire de l'Europe la référence obligée en matière de garantie des droits de l'homme dans le monde. Il est important de signaler cela car, jusqu'à présent, il semble que seuls les États-Unis représentent cette garantie alors que, justement, je pense que c'est tout le contraire. Le patrimoine culturel, historique et social de l'Europe, les quatre générations de droits de l'homme qui, depuis la révolution française, ont été accumulées au fur et à mesure de l'histoire européenne ainsi que notre capacité à réussir la construction de l'Union européenne constituent une garantie du rôle privilégié unique que l'Union européenne peut jouer dans le reste du monde. Cependant, cela n'empêche pas de penser que nous avons une responsabilité historique partagée quant à la situation déplorable des droits de l'homme sur les trois continents. Car notre présence sur ceux-ci est une des causes des difficultés de ces peuples à respecter les droits de l'homme. Je crois qu'il conviendrait de créer des observatoires des droits de l'homme de l'Union européenne sur chacun des trois continents, qui entretiendraient des contacts avec les ONG et disposeraient des mêmes instruments des Nations unies, afin que les rapports annuels réalisés au Parlement, à la Commission et au Conseil permettent une amélioration de nos interventions. Nous ne devons pas être surpris que, parfois, des entreprises multinationales européennes (comme j'ai pu le voir en Colombie ou comme c'est le cas en Afrique et en Asie) financent des groupes paramilitaires qui attentent aux droits de l'homme. Il en va de notre responsabilité de clarifier ces faits afin de progresser dans l'instauration des droits de l'homme. Enfin, je voudrais signaler que dans l'Union européenne même, comme l'a dit à juste titre M. Cornillet, il faut donner l'exemple avant de donner des leçons et, pour cela, nous avons aujourd'hui l'occasion de commencer par les immigrés comme un des premiers dossiers en attente en Europe. Nous ne pouvons pas dire que nous avons besoin de 70 millions d'immigrés pour faire progresser notre économie et leur faire subir des discriminations. Il convient donc de soutenir ces rapports pour toutes les raisons invoquées.

Political group: GUE-NGL
J'ai voté contre la recommandation du rapport Dell'Alba et par conséquent contre le nouveau règlement financier. Celui-ci ne prévoit plus aucun contrôle financier indépendant qui vérifie le travail accompli avant que les comptes du budget de l'UE ne soient faits. C'est une violation du traité instituant la communauté européenne qui exige l'existence d'un tel contrôle financier indépendant. Si un tel contrôle préalable manque, le risque qu'il y ait des irrégularités et des fraudes augmente. Des avertissements à ce sujet sont depuis longtemps adressés à la Commission, la dernière fois ils l'ont été par sa propre comptable, relevée de ses fonctions peu après. La Commission paiera cher le fait de ne pas avoir pris au sérieux de telles mises en garde. - Rapport Hautala (A5-0207/2002)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l’accord intervenu à Lusaka est un point positif et il est clair que mon groupe s’associe pleinement à ce processus qui va dans le sens de la paix. Nous voterons donc cette résolution estimant qu’elle répond, au départ, au drame rwandais et à la nécessité de rencontrer les préoccupations du Congo. Cela dit, je formulerai deux remarques. Premièrement, cet accord est fragile et personne ne peut garantir, aujourd’hui, que nous ne rencontrerons pas d’obstacle majeur, en l’occurrence les nombreux groupes armés qui n’appartiennent à aucun État, qui ne sont nullement contrôlés et qui pourraient effectivement détériorer le processus. Il convient d’ailleurs d’être attentifs à cet égard. Deuxièmement, nous estimons que l’Europe doit poursuivre dans cette voie, assumer son passé et garder son devoir de mémoire. Si la Commission a un rôle à jouer, je crois que le Conseil devrait lui aussi rester vigilant, car nous pensons que l’avenir va dans le sens d’un pacte de partenariat entre l’Europe et ces pays. Il conviendrait d’ailleurs peut-être qu’à travers le Conseil, des pays tels que la Grande Bretagne, la France, le Portugal et la Belgique assument mieux leur passé que cela n’a été le cas auparavant. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Madame la Présidente, il est très tard, nous sommes très peu nombreux et je pense que nous sommes tous fatigués ce soir ; mais en fait, nous sommes en train de marquer un point décisif dans ce débat pour une Europe des citoyens. Dans le rapport rédigé par Mme Fourtou, que je félicite au passage, la commission des pétitions présente pour la première fois une pétition spécifique devant le Parlement européen. Je félicite également M. Miller, qui a apporté un grand soutien aux pétitionnaires sur cette question. Nous avons prouvé d’une part que, par voie de pétitions, les citoyens pouvaient obtenir qu’une question soit débattue au sein du Parlement européen et d’autre part, que la Commission viendrait au Parlement comme elle est venue à la commission des pétitions. Je remercie le commissaire Liikanen pour ses initiatives. Une étude scientifique a en outre été entamée par STOA, le groupe d’évaluation du Parlement. Toutes ces initiatives ont été prises grâce à la liberté dont jouissent tous les citoyens d’Europe d’exposer leurs préoccupations devant le Parlement européen. Le résultat de ce rapport représente un bon compromis qui, je l’espère, inspirera le soutien général des députés demain. Cette remarque étant faite, il ne faut pas oublier que, tandis que certains citoyens viennent nous faire part de leurs préoccupations personnelles, de nombreux autres ont peut-être une tout autre opinion. Récemment, une présentatrice de télévision très connue et très populaire au Royaume-Uni m’a confié : 'n’oubliez jamais que certaines personnes ont vraiment besoin d’implants mammaires'. Cette dame elle-même a du subir une mastectomie pour prévenir un cancer et son implant a été une réussite. Alors, elle m’a dit : 'Ne les interdisez pas ; assurez-vous toutefois que, si des implants doivent être effectués, ils soient sans danger.' Les propositions de la commission des droits de la femme, de la commission de l’environnement et de la Commission, contiennent un compromis sur la base duquel je suis certain que nous pouvons travailler et qui sera bénéfique à l’Europe et à une Europe des citoyens.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, tout comme M. Andrews, je m'adresse à vous cet après-midi en tant qu'ami du monde arabe et islamique. Cette résolution ne peut être soutenue que si le considérant A et le paragraphe 1 sont considérés comme le noyau dur de cette résolution. Nous y déclarons que tout assouplissement des sanctions doit dépendre du respect par l'Irak des résolutions des Nations unies. Nous devons notamment demander à l'Irak de coopérer avec le Comité international de la Croix-Rouge sur la localisation de 604 Koweïtiens qui ont disparu à la suite de l'occupation illégale du Koweït par l'Irak. Si l'UE doit se rendre en Irak, elle doit inclure une visite à ces familles du Koweït qui attendent toujours de savoir dix ans plus tard ce qui est arrivé aux êtres qui leur sont chers. Une position plus faible de la part de l'UE n'aidera pas les Irakiens, mais les condamnera à une tyrannie à perpétuité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le Conseil européen se réunira cette semaine à Barcelone pour chercher à développer le processus de Lisbonne. Au cours de cette réunion, nous insisterons pour que davantage d’actions soient entreprises dans le domaine de la déréglementation, pour augmenter la libéralisation et montrer que nous avons tiré les leçons de la flexibilité de l’emploi. Certains parmi nous pensent, depuis qu’ils sont arrivés au Parlement européen, qu’on a beaucoup parlé de libre-échange, mais qu’il y a aussi beaucoup de protectionnisme de la part des États membres. Toutes les actions européennes qui tendent à promouvoir une politique uniforme de la concurrence et de faire la chasse aux aides d’État visent à garantir le libre-échange. Dans ces circonstances, ceux qui, parmi nous, se considèrent comme les meilleurs amis des États-Unis sont fortement déçus par la décision du président américain. Ce n’est pas exagérer que de dire que, d’une certaine manière, nous nous sentons trahis. Je ne ferai pas référence au soutien que nous avons apporté aux États-Unis à la suite des événements du 11 septembre. Ces événements étaient si horribles qu’ils ne devraient être liés à aucun accord que ce soit dans aucun domaine politique. Mais ceux d’entre nous qui citaient les États-Unis comme l’exemple d’une économie déréglementée et libéralisée ont été abasourdis de voir que le président Bush, face aux difficultés que son industrie sidérurgique connaît, a fait le choix du protectionnisme. Pire encore, on peut lire, dans le Financial Times d’aujourd’hui, la justification apportée à cette action par Robert Zillick, le représentant américain en charge du commerce. Je suis désolé pour M. Zillick, que, je le répète, nous considérons comme un ami des conservateurs britanniques, mais je dois dire que son article réduit à néant toute la crédibilité qu’il avait dans le domaine des questions commerciales. Les représentants des États-Unis qui assistent à ce débat doivent savoir que, quoique l’on ait pu entendre de la bouche de ceux qui sont généralement suspects d’anti-américanisme, ceux d’entre nous qui sont les amis des États-Unis se sentent vraiment trahis.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais rappeler que ce Parlement a rejeté, il y a quelques mois, un amendement qui demandait la suppression du vendredi dans nos périodes de session plénière à Strasbourg et que la moindre des choses serait qu'au moins, les députés respectent ce qu'ils ont voté. Cet amendement avait été rejeté à une large majorité. Donc, aujourd'hui, nous ne pouvons pas modifier quoi que ce soit pour l'année 2000. Enfin, je voudrais m'associer aux collègues qui ressentent un sentiment profond de honte pour ce qui s'est passé. Pour régler des petits problèmes politiciens, ce Parlement n'a pas pu voter l'aide à l'Ethiopie. J'ai véritablement un sentiment de honte.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, les résultats du Sommet de Nice sont, à notre avis, insuffisants en tant que préparation de l'UE à l'élargissement. Dans les douze pays qui souhaitent faire partie de l'élargissement, on parle plus volontiers de réunification de l'Europe. C'est significatif. Nombreux sont les citoyens européens parmi nous qui ont grandi après la Seconde Guerre mondiale dans l'espoir qu'un jour, une Europe unifiée pourrait jouer un rôle dans le monde en faveur de la paix et du bien-être de l'humanité, de ses propres citoyens et de toutes les populations qui la composent. Après Nice, ce rêve paraît toutefois plus lointain que nous ne l'espérions. Nice fut avant tout une tentative de la part des États membres de trouver un règlement au sujet des reliquats d'Amsterdam tout en restant chacun chez soi derrière des portes bien closes et avec comme principal souci, la préservation des intérêts particuliers. Ce ne fut pas un effort en vue d'armer l'UE afin qu'elle soit capable de s'élargir. Ils ont été nombreux à le déclarer ce matin et je me joins à eux sans réserve. En tant que député des partis réunis dans l' , je tiens à mettre en garde la Commission mais aussi et surtout le Conseil pour l'éventualité où l'UE n'aurait pas la volonté de devenir autre chose qu'une simple union intergouvernementale. Les futurs États membres qui se préparent à l'adhésion suivront l'exemple d'égoïsme donné par les États membres actuels. Les régions et les populations sans État feront aussi leurs comptes. Ils évalueront ce qu'ils pourront en retirer en Écosse, en Catalogne, en Flandre, dans l'hypothèse où, plutôt que de jouer la carte fédérale, il choisiraient de devenir eux-mêmes des États membres avec la garantie de disposer de leur propre commissaire, de leur propre poids au Conseil, ainsi que d'un plus grand nombre de sièges au Parlement européen qu'ils ne peuvent en espérer actuellement. Devons-nous, dans ces conditions, renoncer au rêve d'une Europe unifiée ? Je ne le pense pas. Nous sommes obligés de placer nos espoirs dans le processus d'après-Nice. Nous souhaitons que cela soit un véritable processus dans lequel l'équilibre entre les institutions de l'Union et celles des États membres et des régions constitutives soient définies dans le respect de la subsidiarité.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, d'autres l'ont déjà dit, ceci est un des problèmes majeurs auxquels l'Union européenne doit trouver une solution. Le nombre de personnes âgées augmentant, nous devons trouver des moyens pour gérer cette augmentation et développer une stratégie réellement efficace à travers l'Union européenne. Mais en définitive, la responsabilité en incombe aux États membres. Notre défi est de faire en sorte que les États membres continuent à fournir leurs services, mais en coordination et en coopération avec l'Union européenne, ainsi qu'avec l'échange des bonnes pratiques. Nous devons aussi être conscients du fait que toutes les personnes âgées ne sont pas à ranger dans la même catégorie. Il faut encourager les personnes âgées à rester actives, sinon - comme d'autres intervenants l'ont déjà fait remarquer - cela finira par nous coûter plus que ce que nous pouvons nous permettre en ce moment. Il nous faut donc trouver un moyen durable de maintenir les gens actifs et en bonne santé le plus longtemps possible. J'applaudis le rapport de M. Mantovani et la communication de la Commission. Nous devons nous assurer - et le plus tôt sera le mieux - qu'un véritable dialogue s'instaure entre les États membres et qu'il y ait un échange des bonnes pratiques, afin que nous puissions mettre les stratégies en application et en faire une réalité.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je vais tenter de vous faire part de l'accord de mon groupe, majoritaire mais pas unanime. Tout d'abord, notre groupe a vigoureusement critiqué certaines condamnations de dissidents cubains dont nous venons de parler ici, qui nous semblent disproportionnées. Deuxièmement, nous avons dit clairement que la liberté d'expression et la liberté de réunion doivent être respectées en leur qualité de droits fondamentaux. Mais nous ne pouvons faire abstraction du contexte dans lequel ces condamnations ont eu lieu : premièrement, l'embargo ou le blocus - appelez-le comme vous voulez - qui entraîne depuis près de quarante ans de graves dommages économiques et sociaux pour le peuple cubain et qui est condamné tous les ans par la communauté internationale au sein des Nations unies. Deuxièmement, le harcèlement constant exercé par le représentant des États-Unis à La Havane depuis six mois, M. James Cason, qui a eu recours à d'énormes moyens financiers - on évoque le chiffre de vingt millions de dollars - pour déstabiliser les institutions cubaines. Troisièmement, l'incroyable tolérance des États-Unis envers ceux qui ont détourné le mois dernier deux avions et un bateau, mettant des centaines de vie en danger. Quatrièmement, l'emprisonnement sans garantie de cinq citoyens cubains aux États-Unis, simplement pour avoir tenté d'éviter les attaques terroristes qui ont eu lieu il y a quelques mois dans des établissements touristiques et qui ont causé de graves dégâts, des blessés et ont entraîné la mort d'un vacancier italien. Le fait de ne pas avoir tenu compte de la situation dans l'île nous a amenés à ne pas signer la résolution commune. Monsieur le Président, je terminerai en disant quelque chose qui ne tient qu'à moi : cela m'afflige, tout d'abord, de voir que l'année passée, la majorité des collègues qui aujourd'hui se montrent si sévères envers Cuba ont voté contre la résolution qui demandait une rupture des relations diplomatiques avec Israël, à la lumière des massacres successifs de Palestiniens, dont un bon nombre étaient des enfants - pendant ces trois jours, ils ont tué 34 Palestiniens. Deuxièmement, je regrette énormément que l'on ait voté, lors de la dernière période de session, contre toute proposition ou amendement visant à condamner ou empêcher cette guerre illégale, immorale et injuste contre l'Irak. Monsieur le Président, je ne sais comment interpréter cette attitude de deux poids deux mesures si injuste, surtout pour les victimes. Elles se comptent par centaines en Palestine et, en ce qui concerne l'Irak, je ne sais pas si nous le saurons un jour, puisque l'histoire est généralement écrite par les vainqueurs. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL
Je regrette de ne pas avoir pu émettre un vote positif sur le rapport qui contient les propositions du Parlement européen pour la Conférence intergouvernementale, malgré les efforts faits, notamment par M. Dimitrakopoulos, rapporteur, pour ménager quelque peu les intérêts et les susceptibilités des petits États membres. Il est inadmissible de vouloir chiffrer l'amputation de la plus petite délégation nationale, celle du grand-duché de Luxembourg, d'un tiers, alors qu'on ne va pas dans les détails pour fixer la dégressivité touchant les grandes délégations. Il y a d'autres exagérations dans cette véritable shopping-list qui a été votée ici et que j'ai dénoncée hier dans mon intervention, notamment en ce qui concerne la composition de la Commission et les procédures décisionnelles. Le vote à l'unanimité ne peut être limité aux décisions à caractère constitutionnel. Il est tout à fait irréaliste et utopique de croire que les députés nationaux ratifieront un traité qui contiendrait un tel démantèlement, aussi inutile qu'inacceptable, de leurs droits, une vraie castration des parlements nationaux. La Conférence intergouvernementale n'a pas pour objectif d'augmenter les compétences de l'Union ; le but de l'opération est d'accroître l'opérabilité d'une Union élargie de 15 à 26, voire à 30, États membres. Par ces exagérations, une majorité de ce Parlement a rendu un mauvais service à l'Europe.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, chers collègues, nous sommes en présence d'un document fondamental pour l'avenir et la destinée de l'Europe. Deux aspects parmi les autres nous interpellent toutefois directement, car ils sont étroitement liés : la paix et la stabilité en Europe et en dehors de l'Europe. Il s'agit d'objectifs prioritaires. Nous partageons cet avis depuis longtemps, mais nous devons également dire clairement que ces objectifs ne pourront être atteints sans l'élargissement, même si celui-ci doit nous coûter cher. Nous sommes aujourd'hui invités à choisir, pour les décennies à venir, entre une Europe peut-être moins riche mais porteuse de paix et de civilisation pour le monde entier et une Europe peut-être plus opulente mais sans prophétie. Ces buts ne pourront cependant être atteints que si la Conférence intergouvernementale qui se conclura en cours d'année lance une réforme constitutionnelle assurant des pouvoirs adéquats et réels à la Commission, qui ne pourra plus se limiter à exécuter les décisions du Conseil ou les codécisions du Parlement, mais qui devra jouer le rôle de véritable gouvernement de l'Europe. Le Parlement devrait être le premier partisan de cette réforme s'il veut assumer pleinement son rôle d'interprète de la volonté des citoyens européens et acquérir cette position centrale qui est le propre d'une Union authentiquement démocratique et fortement intégrée. Du reste, la responsabilité vis-à-vis des engagements pris ne pourra être attribuée à la Commission que dans la mesure des pouvoirs réels qui lui seront conférés. Sans ces perspectives, l'Europe n'aurait pas d'avenir.

Political group: ELDR