Monsieur le Président, comme nous le savons tous, cette proposition de la Commission en matière de politique d'asile fait partie d'un ensemble de propositions. Dans les grandes lignes, l'approche suivie par la Commission est équilibrée et réaliste. Mon groupe exprime dès lors l'espoir que le Conseil et le Parlement auront le courage politique d'en suivre la teneur. Nous ne devons pas nous laisser tromper par les discours faciles des démagogues qui tentent de tirer un profit politique de la peur des étrangers. Ériger une forteresse Europe, dresser une barrière autour de l'Europe et chercher à bloquer pratiquement toute demande d'asile n'est non seulement pas souhaitable, mais est aussi infaisable. Les violations des droits de l'homme et les catastrophes, la répartition inégale des richesses dans le monde, voilà les causes réelles de la problématique de l'asile et de l'immigration et ce n'est pas en agissant ainsi qu'on résoudra le problème. Une politique d'asile minimaliste est une forme de dumping social. Au lieu de cela, nous devons traduire les principes de solidarité, d'égalité des chances, d'assimilation et d'intégration en une politique concrète. Pour ce faire, mon groupe attire l'attention sur les quatre points suivants, qui visent à l'amélioration du contenu de la proposition. Primo, les dispositions ne doivent pas être limitées aux personnes qui demandent l'asile sur la base de la convention relative au statut des réfugiés. On l'a déjà dit, une proposition est également soumise au Parlement en vue de la reconnaissance du statut des réfugiés et des autres personnes exigeant une protection. Dès lors, il est pour le moins illogique d'insérer une restriction dans cette proposition. Peut-être nous faut-il une fois encore discuter de la logique qui la sous-tend, mais une telle chose est naturellement inacceptable. Donc, il faut inclure la protection sociale. Secundo, l'enseignement. Pour les enfants arrachés à leur environnement habituel, il est bon de trouver rapidement tranquillité et emploi du temps stable : l'enseignement peut y contribuer. De la sorte, ils apprennent également la langue du pays et sont intégrés à leur nouveau milieu de vie. C'est pourquoi le soutient de tout cœur les amendements qui visent à un accès rapide à l'enseignement et au respect du principe de l'enseignement obligatoire. Tertio, il importe que les demandeurs d'asile puissent accéder au plus vite au marché du travail. C'est bon pour leur amour-propre ainsi que pour leur autonomie, et cela leur donne aussi un emploi du temps qui fait sens. Cela contribue également à une intégration rapide et c'est pourquoi nous soutenons ces propositions sous leur forme actuelle. Quarto, je voudrais évoquer les propositions antidiscrimination, à savoir l'article 29. C'est très important. La pratique quotidienne montre qu'une bonne relation entre les communautés locales et les centres d'accueil est importante pour combattre le racisme et la xénophobie. Enfin, je voudrais dire qu'il importe aussi pour les Pays-Bas de ne pas priver des structures d'accueil ceux qui font appel à la convention de Dublin et j'espère que cette proposition du Conseil convaincra également le gouvernement néerlandais. Pour conclure, il me reste encore à féliciter M. Hernández Mollar pour les efforts déployés et sa propension au dialogue. Je regrette que nous n'ayons pu nous mettre d'accord. Peut-être aurons-nous une deuxième chance.

Political group: PSE