Monsieur le Président, l’économie stagne dans de trop nombreux États de l’Union européenne et de nombreux secteurs n’ont pas été réformés. L’élargissement, l’année prochaine, de 15 à probablement 25 États membres constitue un défi supplémentaire. La mise en œuvre de l’ambitieuse stratégie de Lisbonne doit être adaptée à ces paramètres. En conséquence, nous devons également fixer d’autres priorités dans les lignes directrices pour la politique européenne de l’emploi. Il s’agit d’augmenter le taux d’emploi, ainsi que l’a déjà évoqué le commissaire Vitorino. Il s’agit également d’augmenter la valeur des produits et le niveau de productivité. Il s’agit d’appliquer des réformes dans les différents régimes de fiscalité et de sécurité sociale - qui, Monsieur Schmid, relèvent en fait des États membres - tout en maintenant l’équilibre entre flexibilité et sécurité. Il s’agit de rendre actives les personnes qui souhaitent et qui peuvent travailler et d’impliquer davantage les acteurs locaux et régionaux. Il s’agit enfin de livrer une bataille sensiblement plus résolue contre le travail non déclaré. M. Schmid était disposé à intégrer les amendements proposés par mon groupe. En tant que rapporteur fictif pour le groupe , je vous remercie de votre collaboration. Nos propositions se reflètent dans des compromis acceptables, qui sont au nombre de 16. Parmi ceux-ci figurent l’accroissement de la qualité de l’emploi grâce à des stratégies d’éducation et de formation appropriées, l’augmentation des investissements dans les entreprises, des stratégies d’éducation et de formation tout au long de la vie répondant aux besoins et aux qualifications des intéressés, la suppression des aides aux secteurs sans avenir ou encore la création d’emplois dans des régions caractérisées par un taux de chômage élevé. Certaines de nos principales observations font toutefois défaut dans les domaines de la création d’entreprises, de la politique monétaire et de la fiscalité. Premièrement, un axe fondamental de la SEE a trait à la promotion concrète de la création d’entreprises qui va au-delà de la simplification des charges administratives et implique la mise en place de réseaux d’information à l’intention des personnes créant de nouvelles entreprises. Afin que des entreprises soient créées et que de nouveaux emplois voient ainsi le jour, l’accès à des crédits avantageux doit être facilité et le financement sur la base de capitaux propres doit être renforcé. La situation est en effet bien différente dans l’Union européenne et aux États-Unis. Seule la disponibilité de liquidités suffisantes permet de garantir la compétitivité. Deuxièmement, les tentatives pour reléguer une nouvelle fois le pacte de stabilité aux oubliettes ne peuvent être tolérées. Il constitue au sein de la zone euro le fondement de la confiance des responsables économiques et des consommateurs. Il ne peut non plus être exploité à volonté même si, dans certains États membres, des ministres prennent la liberté de négocier des dérogations pour leur portefeuille. La conséquence logique d’une dilution de ce pacte de stabilité primordial se traduirait par une perte de confiance parmi les citoyens et par un déclin de l’euro qui, Dieu merci, est aujourd’hui fort. Troisièmement, il doit y avoir des incitations légales afin de rendre l’emploi plus attrayant pour les travailleurs et les employeurs. À cette fin, les charges pesant sur le travail doivent être allégées jusqu’à ce qu’il devienne finalement plus économique de créer de nouveaux emplois. Le secteur en pleine expansion du travail non déclaré pourra de cette manière être combattu bien plus efficacement. L’objectif ultime serait en résumé de baisser les charges fiscales dans les États membres - car c’est là qu’elles se trouvent - de sorte que les citoyens puissent à nouveau se permettre de dépenser davantage et qu’à leur tour, les entreprises aient à nouveau un esprit d’entreprise. J’espère sincèrement que ces amendements du , dont nous avons encore discuté hier soir, recueilleront ce midi l’approbation de la séance plénière. À ce moment-là, Monsieur Schmid, je pourrai recommander à mes collègues du PPE de voter en faveur de ce rapport. Mais à ce moment-là seulement. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE