L'anémie infectieuse des saumons est une maladie virale contagieuse détectée pour la première fois en Norvège en 1984, puis au Canada en 1986 et détectée sur le territoire de l'Union européenne pour la première fois en mai 1998, en Écosse. Bien que le virus ait été découvert au sein d'autres espèces, la maladie en elle-même est restée jusqu'à présent confinée au saumon. On sait que le virus ne survit pas au-dessus de 25° Celsius et les scientifiques se sont donc mis d'accord sur le fait qu'il ne constitue aucune menace pour la santé humaine car il ne peut simplement pas survivre dans des organismes à sang chaud. Le secteur écossais du saumon est le plus important de toute l'UE et s'étend au sein de communautés parmi les plus périphériques d'Europe. Il soutient 6 500 emplois et génère quelque 800 millions d'euros par an. Il est par conséquent évident que cette question revêt une importance particulière pour l'Écosse mais il est d'une importance vitale pour toutes les régions d'Europe que la maladie soit contrôlée et si possible éradiquée. La directive actuelle interdit l'utilisation de vaccins et exige l'élimination de tous les poissons au sein d'une exploitation atteinte, qu'ils soient touchés par la maladie ou non. L'intention, en adoptant le régime actuel, était d'éradiquer l'AIS et ce, le plus rapidement possible. La réalité est que la politique d'élimination obligatoire n'a même pas réussi à contenir, encore moins à éradiquer l'AIS. En outre, tandis que le règlement actuel n'a pas rempli ses objectifs, il a eu des effets économiques dévastateurs sur le secteur sans que des compensations ne soient payées et sans possibilité d'assurance commerciale. Deux changements sont proposés : le premier autoriserait l'utilisation de l'arme du vaccin pour combattre la maladie. C'est un changement nécessaire et il devrait être assorti d'un engagement au niveau européen en vue d'initier et de financer des recherches pour le développement d'un vaccin efficace. Le deuxième changement proposé autoriserait un retrait progressif des poissons des exploitations infectées, d'après un plan basé sur la gravité des problèmes au sein d'une exploitation particulière. Cette approche a été utilisée de manière très efficace en Norvège, pays dans lequel les cas d'AIS se sont réduits à une poignée par an et où l'on notait, au début des années quatre-vingt-dix, des pics de 80 à 90 cas par an. Par conséquent, je soutiens les changements proposés par la Commission et je demande leur adoption et application urgentes. Je souligne également la question de la compensation et je demande un amendement à la décision 90/424/CEE du Conseil, en vue de l'inclusion spécifique de l'AIS dans la liste en annexe reprenant les maladies visées, ce qui rendrait possible le paiement d'une compensation à hauteur de 50 % pour la Commission et de 50 % pour les États membres. Je remercie les collègues de la commission de la pêche pour leur vote massif en faveur de mon rapport et je remercie particulièrement mes collègues écossais au sein de la commission pour leur contribution au processus dans son ensemble. Je m'oppose aux amendements 7 à 13, qui ont été résolument rejetés par la commission de la pêche. Leur contenu, en majeure partie, est inutile ou est déjà mentionné dans mon texte. En particulier, j'ai attiré l'attention sur la nécessité d'étudier la portée et les effets de l'interaction entre saumons d'élevage et saumons sauvages, la nécessité d'étudier la source de l'AIS et la nécessité d'effectuer des tests plus larges sur la présence du virus au sein des stocks de poissons sauvages. Ces amendements déposés par la composante verte du groupe des visent à fournir une justification à l'amendement 13. Cet amendement est tout à fait inacceptable et inapproprié, étant donné qu'il cherche non seulement à maintenir l'obligation d'abattage obligatoire et immédiat de tous les poissons mais il vise également à empêcher que tout poisson provenant d'une exploitation infectée, qu'il soit malade ou non, ne soit vendu et je dois souligner que, conformément à la politique actuelle, aucun poisson malade n'est vendu. Aucune proposition n'est faite pour changer cette situation et, dans le cadre du nouveau régime proposé, il n'est pas question de vendre des poissons malades. Les amendements 7 à 13 ne prennent tout simplement pas en considération la réalité démontrée par les statistiques fortement contrastées fournies par l'Écosse et la Norvège. En Écosse, nous avons subi un régime draconien qui n'a pas atteint ses objectifs. En Norvège, grâce à leur plus longue expérience, l'abattage systématique et obligatoire a été abandonné il y a quelques années et une série de mesures ont mené à ce que la situation s'améliore de manière spectaculaire. Il est de notre intérêt à tous qu'en Écosse, nous puissions également contenir l'AIS et empêcher la poursuite de sa propagation. La semaine dernière, en Écosse, un groupe commun de travail sur l'AIS, composé de représentants du gouvernement et du secteur, a publié un rapport. Ce document exhaustif tient compte d'un large éventail de risques éventuels et recommande de mener des action en vue de s'y attaquer dans des domaines tels que la transmission de site à site, des mesures de sécurité en vue de diminuer les fuites, le traitement des déchets et effluents, les méthode de détection et de diagnostic, la mise à bas et la rotation, la désinfection d'équipements et de nombreuses autres mesures. Certaines mesures peuvent être immédiatement appliquées - et seront appliquées - par les autorités locales en faisant usage de pouvoirs existants et d'autres seront incluses dans des codes de pratique. Elles seront toutes bénéfiques, non seulement en ce qui concerne l'AIS mais également pour dégager des normes de meilleure qualité dans l'aquaculture en général, là où c'est nécessaire. Chers collègues, votre vote en faveur de mon rapport dans son ensemble et tel qu'adopté par la commission de la pêche constituera une part importante d'un train plus large de mesures concernant le contrôle de l'AIS, basé sur la réalité de la situation en Écosse et les leçons tirées des succès obtenus par d'autres pays.

Political group: Verts-ALE