Monsieur le Président, chers collègues, permettez-moi de m'exprimer au nom des , dès lors que ma collègue a été obligée d'accompagner notre collègue qui a eu un malaise. Il est à mon sens particulièrement heureux que ce soit Mme Sörensen qui ait été chargée de l'examen de ce rapport sur la traite des femmes. Rares sont en effet les rapporteurs ayant une telle connaissance en lien direct avec le terrain du sujet traité. De fait, Mme Sörensen s'intéresse depuis plus de vingt ans à la traite des femmes et au milieu de la prostitution et les propositions qu'elle formule méritent donc toute notre confiance. Je souscris dès lors sans réserve au rapport de Mme Sörensen et je souhaiterais faire quelques remarques sur les débats qui ont eu lieu sur ce sujet en commission, mais aussi dans les différents pays membres à l'approche de la conférence des Nations unies sur la situation des femmes dans le monde qui se tiendra au mois de juin à New York. Dans ce débat, nombre d'associations plutôt abolitionnistes tentent de mettre dans le même paquet le trafic des femmes, la prostitution, le proxénétisme. Elles entretiennent ainsi un certain amalgame et sont du coup opposées à toute forme de débat sur ces questions, se cachant derrière des considérations morales du type, inaliénabilité du corps humain et marchandisation du corps. À ce titre, elles attaquent le dernier rapport du Bureau international du travail sur la traite des femmes et la prostitution, de même que le travail de Mme Lin Lean Lim qui met en exergue la nécessité d'un statut pour protéger les prostituées, ou traitent l'Europe de proxénète au prétexte que certains pays tentent de mettre en place une législation non abolitionniste en ce domaine. Peut-on laisser un tel débat aux mains d'associations dont certaines, je dis bien certaines, après avoir lutté contre l'avortement, refusent aujourd'hui la distribution de préservatifs aux prostituées, dans laquelle elles voient un encouragement à la prostitution? De la commisération à la stigmatisation, de la victimisation au mépris, à l'exclusion du débat public, il n'y a qu'un pas. De fait, la seule solution pour les prostituées est d'être intégrées dans un système de droit commun, de se soigner, de vivre décemment, de se défendre contre la violence dont elles font l'objet de la part des proxénètes comme des clients ou des institutions ; la seule solution est de les reconnaître en tant que telles et, avant tout, de leur donner la parole. Reconnaissance de leur activité professionnelle, des droits sociaux ou , une protection policière qui les protège de toute forme de violence, voilà ce qu'elles demandent. Écoutons-les. Qu'elles soient abolitionnistes, à l'exemple de la France, prohibitionnistes comme la Suède ou parfois même réglementaristes, les législations qui impliquent la non-reconnaissance de toute une population ne peuvent que renforcer les discriminations contre les personnes en immigration forcée, mais aussi contre les prostituées assumées, immigrées ou non. L'inefficacité de la loi renforce l'asservissement des uns et des unes aux proxénètes, l'impossibilité de vivre dignement ou de s'en sortir pour les autres, brisant les fragiles solidarités et détériorant encore l'image de soi. En effet, Mme Roure a raison sur l'analyse de ce problème, mais nous admettons que différentes solutions doivent être examinées et que différentes propositions doivent être faites et prises en compte. Il faut absolument que la Commission examine toutes les formes d'une législation commune sur la prostitution donnant un statut réel aux prostituées, afin de protéger les femmes et les hommes du proxénétisme, de la violence et de l'exclusion.

Political group: Verts-ALE