Monsieur le Président, chers collègues, je suis profondément rassurée que personne au sein de cette Assemblée, pas plus qu'au sein de la Commission européenne ou du Conseil, n'ait perçu la crise belge de la dioxine comme un problème exclusivement belge. Effectivement, il va sans dire que des problèmes gigantesques ont été soulevés en Belgique et que la Commission européenne a eu raison d'indiquer que de sérieuses fautes avaient été commises en Belgique, mais ceux de nos collègues qui connaissent tout de même un tant soit peu le dossier savent que le gouvernement belge a pris des mesures très énergiques et peut à présent donner des garanties aux consommateurs de l'ensemble de l'Union européenne. En effet, le problème belge soulève également un problème européen et le fait qu'il s'agisse d'un problème européen tient naturellement au marché intérieur, à la politique de la concurrence, aux carences de la politique agricole. Je dois vous dire, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, que je suis heureuse des mesures que vous venez tous deux d'annoncer mais je veux vous rappeler qu'un certain nombre de ces mesures avaient déjà été déposées de longue date par le Parlement européen, depuis le début, par exemple, de la commission d'enquête sur le problème de la vache folle. Tout d'abord, Monsieur le Commissaire Fischler, je pense que nous avons en effet besoin d'améliorer le cadre législatif européen. Vous avez raison de souligner la nécessité de nouvelles normes de qualité. Je serais ravie qu'on propose effectivement une liste positive et que nous cessions de faire de la législation une coquille vide sous la pression du lobby agro-alimentaire. À moins que quelqu'un n'ait encore de bons arguments à faire valoir en faveur de l'incorporation de produits du recyclage et de déchets dans notre chaîne alimentaire. Deuxièmement, une remarque sur l'organisation de l'administration européenne. Dagmar Roth-Berendt a déjà dit que nous pensions que la sécurité alimentaire devait rester sous le contrôle de la Commission européenne et donc aussi du Parlement européen. Nous estimons que la Commission doit créer un service suffisamment doté en personnel et en moyens financiers. En outre, ce service devrait pouvoir coordonner les contrôles menés par les instances nationales et mener des contrôles de sa propre initiative, où et quand il le désire, et non de simples contrôles annoncés. J'ai particulièrement apprécié, Monsieur le Commissaire, votre annonce relative à la base légale pour une initiative communautaire en matière de sécurité alimentaire. Il me semble en effet utile que l'on puisse intervenir pour faire face à des contaminations dans la chaîne alimentaire, pour éviter des catastrophes en matière de santé publique sans pour autant que les agriculteurs honnêtes ne soient les dindons de la farce. Pour conclure, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, je voudrais cependant souligner, comme l'ont fait mes collègues, que nous ne pourrons jamais résoudre ce problème de sécurité alimentaire si nous ne repensons pas de manière radicale notre agriculture, nos méthodes de production alimentaire. Nous ne pouvons pas continuer à favoriser les seuls gros producteurs agro-alimentaires. Nous devons avant tout accorder notre aide aux petits producteurs et à la production saine. Je dois d'ailleurs dire que je trouve tout à fait inacceptable que le Boerenbond belge ait refusé, au cours de cette crise de la dioxine, de collaborer à la réforme de l'agriculture et à la diminution du cheptel en Belgique. Enfin, chers collègues, peut-être certains arguments plaident-ils encore en faveur de la mise en place d'une commission d'enquête européenne. Mais je voudrais simplement dire qu'il nous faut bien réfléchir avant de prendre cette décision et nous demander s'il n'est pas plus indiqué de poursuivre notre travail dans les différentes commissions concernées.

Political group: PSE