GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Nous ne pouvons dire avec certitude si les modifications génétiques des plantes et des animaux engendreront ultérieurement de graves problèmes. Nous devons toutefois dès à présent tenir compte de la possibilité que l'ensemble de la vie - et les plantes en particulier, à cause de la pollinisation croisée - s'en trouve modifié et que puissent apparaître des maladies auxquelles ni l'homme ni l'animal ne seront en mesure de bien résister. Au lieu de prendre le temps de bien analyser cela, ce Parlement a décidé, il y a deux ans déjà, d'ouvrir la voie aux applications commerciales. Ainsi, il est possible que certaines entreprises fassent à court terme des bénéfices avec quelque chose qui, dans un stade ultérieur, engendrera surtout des coûts. Maintenant que la première ligne de défense contre les dangers potentiels de la pollution génétique est tombée, il est d'autant plus important que la deuxième ligne de défense tienne bon. L'étiquetage des produits génétiquement pollués permet aux consommateurs de ne pas les acheter. Cette option vaut mieux que de placer les produits naturels traditionnels dans une situation d'exception par l'obligation d'une mention stipulant que ces produits n'ont pas été génétiquement modifiés. Il est cependant à craindre que de nombreux consommateurs, surtout ceux n'ayant que de petits revenus, ne dérogeront pas à leurs habitudes et achèteront les produits les moins chers. Faire attention aux conséquences négatives potentielles est un luxe qu'ils ne peuvent se permettre. L'étiquetage ne solutionne donc qu'une petite partie du problème.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, à la suite de la disparition d'Edwina Currie, la ministre britannique de la Santé qui, en 1988, a déclaré que la plupart des œufs produits au Royaume-Uni étaient infectés par les salmonelles, c'est un responsable politique courageux qui fait un discours sur le sujet. Cette déclaration, qui a fait l'effet d'une bombe, a eu pour résultat une baisse de la consommation d'œufs au Royaume-Uni de 60 %, et le gouvernement a eu une réaction qu'on ne peut qualifier que d'instinctive, en abattant 2 millions de poulets. Si certains progrès ont été accomplis dans la lutte contre la salmonelle au Royaume-Uni, il reste du pain sur la planche. Chaque année, de 15 à 16 000 cas d'intoxication alimentaire aux salmonelles sont déclarés, à savoir la moitié des niveaux antérieurs. Bien sûr, ce problème ne touche pas uniquement l'Europe. En 1994, aux États-Unis, quelque 250 000 personnes sont tombées malades en raison d'une contamination liée à la crème glacée. La Suède, comme l'a dit Mme Paulsen, a montré la voie à suivre, mais en envisageant un traitement des aliments par la chaleur, par exemple, au lieu de se contenter d'abattre certains cheptels. Bien sûr, aujourd'hui, on entend dire que des Suédois en vacances en Espagne tombent comme des mouches à cause d'intoxication aux salmonelles, parce qu'ils ne sont pas habitués à une exposition permanente. Il est certain que les États membres doivent accomplir des progrès en vue de mettre sur pied des programmes nationaux de contrôle plus efficaces, et, dans le même temps, nous devons garantir que les produits importés atteignent nos propres normes élevées. Nous devons également nous concentrer sur le domaine qui pose problème, à savoir la volaille, et, en particulier, les œufs qui sont consommés crus. La viande de porc ne pose pas un problème aussi important, et, de toute façon, comme le disait ma grand-mère, toute personne consommant du porc cru mérite d'être malade. Les risques d'infection dans la viande de bœuf et de mouton sont négligeables ; dès lors, nous pouvons continuer à manger notre steak saignant. Quant à la résistance aux antibiotiques, elle s'accroît. Toutefois, nous ne devrions pas nous précipiter pour interdire l'usage prophylactique des antibiotiques, étant donné que nous constaterions un accroissement important de maladies, provoquant de hauts niveaux d'utilisation thérapeutique qui pourraient exacerber la situation. Pour conclure, en ce qui concerne les infections dues aux végétaux, il est possible que cela ait un rapport avec une augmentation de la consommation d'aliments organiques, par le biais desquels je crois savoir que le risque d'infection au E.coli est 30 fois plus élevé.

Political group: PPE-DE
Chers collègues, même si l'adoption de la Charte des droits fondamentaux, l'année dernière à Nice, représente une avancée pour les droits humains dans l'Union européenne, elle ne constitue qu'une norme minimale de protection à laquelle a droit tout citoyen. Malheureusement c'est encore insuffisant face à la détresse de milliers d'individus, qu'ils soient réfugiés, immigrés ou encore sans papiers, notamment pour les femmes et les enfants. À aucun moment les États, européens ou non, ne sont rappelés à l'ordre ou condamnés pour les violations commises. Preuve en est les rapports qui nous sont aujourd'hui soumis : aussi bons soient-ils, et nous pouvons en remercier nos rapporteurs, ils se contentent d'énumérer les nombreux cas où les droits fondamentaux inspirent des inquiétudes. Les droits humains et les libertés fondamentales sont universels et indivisibles. Ils ne doivent connaître aucune frontière, ni nationalité, ni genre. Cela, nous devons le réaffirmer avec force et vigueur. Ces droits n'auront de réalité que si tous les citoyens sont conscients de leur existence, mais aussi s'ils ont confiance dans les garants de leur application et de leur respect. Il est par conséquent indispensable de les faire valoir, mais aussi de les rendre visibles et accessibles à tous. Pour être constructif, il est nécessaire d'instaurer un dialogue avec tous les acteurs concernés par la reconnaissance, la promotion et la défense des droits fondamentaux, en particulier ceux qui sont plus proches des citoyens les plus défavorisés, victimes des discriminations. Un autre facteur clé réside dans la ratification des instruments internationaux et leur déclinaison dans le quotidien : le droit de circuler librement, de vivre en famille, d'être citoyen. Quelle que soit la société, elle ne peut s'épanouir que dans la paix et il ne peut y avoir de paix sans justice. Au-delà des discours généreux en faveur des droits de l'homme, rien ne se fera sans la volonté politique pour une véritable égalité des droits pour tous ces hommes et ces femmes qui participent à la richesse et à la construction de l'Europe et à la citoyenneté européenne. Plutôt que d'épiloguer sur les structures dont le Parlement européen pourrait se doter à l'avenir, nous devons nous donner les moyens d'assurer le respect des droits humains et des libertés fondamentales, dont les droits sociaux et politiques, sans quoi les principes d'État de droit et de démocratie n'auraient plus aucun sens.

Political group: Verts-ALE
Je souhaiterais remercier Mme Maij-Weggen pour les compliments qu'elle nous a adressés. Aujourd'hui, les néerlandais sortiront à coup sûr notre pays d'un mauvais pas en ne plaçant aucun obstacle ni sur la route de Copenhague, ni sur celle du Conseil européen des prochains jours. Il est important que tant les verts que les - qui sont dans l'opposition aux Pays-Bas - aident le pays à emprunter la bonne voie. Nous sommes heureux que l'Union européenne continue de respecter le calendrier de l'élargissement. Compte tenu du contexte historique et de l'importance de l'élargissement, nous ne pouvons qu'espérer aboutir avec les dix pays candidats au cours des dix-huit prochains mois. Qu'il y ait encore un certain nombre de choses à régler ressort également des rapports très francs de la Commission, ce dont je la félicite. Le Parlement européen a lui aussi mis le doigt sur les points faibles à maintes reprises. La plupart des pays candidats témoignent encore de lacunes dans des domaines tels que la capacité opérationnelle et la lutte contre la corruption. Les accords plus détaillés avec les pays adhérents, promis par la Commission, devront donc aussi jouer un rôle important lors de l'évaluation définitive à laquelle procédera le Parlement européen. Il est trop tôt pour nous reposer sur nos lauriers. Dans le même temps, l'Union européenne doit faire preuve d'équité. Nous ne pouvons exiger des candidats davantage que ce que nous sommes nous-mêmes en mesure d'accomplir. Cela vaut également pour la Slovaquie. Jusqu'en 1998, ce pays était à la traîne par rapport aux autres. Ce retard a été largement comblé, à tel point qu'il figure à présent - à juste titre, selon moi - sur la liste de la Commission. Le rythme des réformes entreprises ces dernières années me laisse espérer que les problèmes subsistants pourront être rapidement résolus. 'Au travail !' : tel est le message que nous voudrions adresser au nouveau gouvernement slovaque. Celui-ci a fort heureusement été rapidement formé après les élections de septembre et pourra donc, comme son prédécesseur, mener une bonne collaboration avec l'Union européenne. Je voudrais nous inviter - et, surtout, inviter le Conseil - à oublier la période Meciar. Elle est terminée et il est injuste de tourmenter plus avant la Slovaquie.

Political group: PSE
Il va de soi que nombre des résultats obtenus à Barcelone sont bienvenus et je me joins aux intervenants qui ont reconnu les efforts considérables déployés par la présidence espagnole et la Commission européenne afin de parvenir à ces résultats. Cependant, nous ne devrions pas nous faire d'illusions : la méthode qui préside à l'organisation de ces sommets traverse une crise. Nous souffrons tous de 'sommitite', maladie dans le cadre de laquelle le patient nourrit des espoirs fous avant chaque sommet. Il faut ajouter que la situation n'est guère améliorée par la rhétorique pour le moins hyperbolique dont usent certaines capitales de l'Union européenne, lorsqu'elles disent, parlant du sommet, que 'cela va passer ou casser'. Ces attentes sont alors inévitablement déçues face aux réalités des sordides marchandages au sein du Conseil européen. Cela nuit à notre crédibilité à tous. Il est réellement temps de balayer l'illusion qui voudrait que la compétitivité de l'Union européenne pourrait être créée de toutes pièces lors des sommets de printemps de l'Union européenne. Ce n'est pas ainsi qu'on crée la compétitivité. C'est là une opération qui requiert une approche bien plus pragmatique. L'objectif de Lisbonne 2002 exige des efforts aussi constants que considérables et une approche consistante dans nombre de domaines politiques, et non le recours permanent à une rhétorique symbolique et de pure forme. Mon dernier point sera celui-ci : la compétitivité ne se résume pas à la manière de lancer des initiatives et au nombre d'objectifs fixés. Elle dépend du mode de conception et d'élaboration de la législation et de la réglementation afin de s'assurer qu'elles aient l'impact attendu. Trop souvent, les textes élaborés par l'Union européenne ont des effets résolument contraires à la compétitivité à laquelle on aspire. J'ai été heureux d'entendre M. Barón Crespo se faire l'écho de cette opinion tout à l'heure. Je salue le paragraphe 19 des conclusions du sommet de Barcelone et me réjouit de la nouvelle approche interinstitutionnelle, dont nous espérons qu'elle mettra en place des évaluations d'impact réglementaires applicables au travail de toutes les institutions européennes. Nous espérons que cette initiative sera à l'ordre du jour du sommet de Séville.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais simplement parler de cette question de l'amélioration de la réglementation. Je félicite la Commission pour ses propositions, en particulier pour ses recommandations sur l'évaluation de l'incidence économique. Les propositions de la Commission ne pourront être efficaces que si les deux autres institutions - le Conseil et le Parlement - y donnent suite. L'amendement de M. Chichester vise à modifier le paragraphe 25, en réalité un amendement que j'ai proposé en commission, qui, en substance, appelle le Parlement à développer son propre système d'évaluation de l'incidence économique sur les entreprises. Je pense que nous devrions procéder à cette modification en seconde lecture, une fois que nous aurons reçu la position commune du Conseil et que nous connaîtrons les amendements du Parlement en première lecture. Nous devons nous adresser à une unité indépendante afin d'évaluer exactement l'incidence de notre législation, avec une analyse coût-bénéfice rigoureuse, comme M. Ford l'a dit, non pas pour supplanter le processus décisionnel, mais bien pour garantir que toutes les décisions du Parlement seront prises en connaissance de cause. Il se peut très bien que nous identifiions une incidence économique sur les entreprises et que nous reconnaissions la nécessité d'adopter la législation concernée. Mais le Parlement doit suivre l'exemple de la Commission, sinon cela ne marchera pas. Et le conseil devrait faire de même. En effet, le Conseil est souvent prompt à déposer des amendements sans véritablement évaluer leur coût. Il s'agit d'un défi vital pour le Parlement. Enfin, les objectifs de Lisbonne ne fonctionneront que si nous nous penchons sur la question des compétences. L'apprentissage tout au long de la vie doit être une réalité, pas seulement un slogan. Nous devons garantir que notre main-d'œuvre dispose des compétences nécessaires afin de pouvoir développer notre économie, car notre avantage compétitif repose largement sur les compétences et c'est là que se trouve l'avenir de l'économie européenne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je pense que M. Dupuis, avant de monter sur ses grands chevaux et de porter des accusations aussi exagérées, devrait d'abord vérifier ce qui s'est véritablement passé. Le fait est que le rapport Napolitano n'était pas disponible dans toutes les langues 24 heures avant le débat et avant le vote, comme l'impose l'article 115 du règlement. Afin, par conséquent, de préserver le règlement qui s'applique à ce Parlement et à chacun de ses députés, et de préserver en même temps les droits que le règlement confère aux députés, le groupe et le , avec le soutien, comme cela fut annoncé, du groupe PPE, ont demandé l'application de l'article 112 relatif à la procédure d'urgence, pour être certains d'agir conformément au règlement. L'Assemblée sera appelée à se prononcer sur cette proposition demain matin. Elle se prononcera souverainement pour décider si nous pouvons appliquer la procédure d'urgence à ce rapport. Il n'y a rien d'antidémocratique là-dedans. Nous respectons le règlement et nous respectons l'avis de la majorité de ce Parlement. Une question que l'on serait en droit de se poser concerne les motivations de ceux qui, du début à la fin, ont tenté de saboter ce rapport, ont tenté de le bloquer, ont eu recours à toutes les astuces possibles, à toutes les possibilités qu'offre le règlement pour obtenir que le rapport soit postposé. Je me demande pourquoi la perspective du droit pour l'OLAF de vérifier que les députés s'acquittent correctement de leurs obligations dans ce Parlement les effraie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, non seulement, Madame Smet, nous avons besoin de transparence dans la phase de transition en ce qui concerne les adhésions, mais nous devons également faire preuve de flexibilité et d'imagination. Fondamentalement, il nous faut cependant considérer une chose : les efforts remarquables et la volonté absolue des pays candidats à l'élargissement de joindre l'Union européenne doivent être une motivation suffisante pour nous préparer nous-mêmes à cet élargissement. Dès lors, nous devons à présent faire preuve de beaucoup plus de vigueur et d'une meilleure coordination pour appliquer dans la phase de préadhésion toutes les mesures susceptibles de faciliter le processus de rapprochement. À cet égard, la Commission ne doit être laissée pour compte ! Ceci s'adresse au Conseil et naturellement à nous, les États membres, parce que les taux de croissance des États candidats à l'adhésion sont de facto restés largement en-dessous des prévisions de 1997, lorsque pour la première fois nous nous sommes saisis de cette question au Parlement européen. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, nous devrions à l'avenir être plus prudents dans nos prévisions. Mieux vaut plus de prophylaxie et de prudence que trop peu ! Cependant, nous devons tous être parfaitement conscients du fait qu'un essor économique continu forme la base du progrès social. Ce dernier est à son tour la condition de la stabilisation et la condition pour que le modèle social européen ne soit pas mis en péril. La réalité politique nous force cependant à prévoir une réglementation transitoire dans différents domaines politiques pour éviter dans ce processus d'adhésion une déperdition d'énergie. Cela constitue une aide à la fois pour les pays candidats à l'adhésion et pour les États membres eux-mêmes. En ce qui concerne la politique du marché du travail et de l'emploi, cela signifie que les États membres frontaliers des pays candidats à l'élargissement doivent au cours de la première phase adopter une réglementation transitoire flexible et intelligente en matière de libre circulation des travailleurs, notamment dans le domaine des travailleurs frontaliers, jusqu'à ce que l'atténuation des écarts de niveau de vie parmi les pays candidats à l'adhésion ait atteint un niveau tel qu'aucun mouvement migratoire ou désordre n'est à craindre. Les régions frontalières ont besoin de stabilité. Cela signifie cependant que la première phase suivant l'adhésion devra servir à atténuer les différences sociales et à pouvoir établir en commun des relations de confiance dans les zones frontalières. Nous avons la chance de pouvoir mettre un terme aux protectionnismes et aux nationalismes par un processus de socialisation réussi. C'est particulièrement essentiel dans les zones frontalières, où plusieurs cultures sont confrontées.

Political group: PSE
Bien que le parti conservateur lutte avec acharnement contre la fraude au sein de l’Union européenne, nous ne pouvons soutenir ce rapport qui, en se référant à un ministère public européen, ne respecte pas, selon nous, la souveraineté nationale en matière de justice pénale. Nous nous sommes dès lors abstenus lors du vote final pour refléter notre soutien à la lutte contre la fraude au sein de l’UE tout en conservant notre position en ce qui concerne le ministère public européen.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Commissaire, vous venez de dire, et c’est tout à fait important, qu’il faut que les consommateurs soient confiants. Il faut qu’ils le soient dans tous les domaines et il me semble que toute une série d’outils a été mise en place pour cela, en particulier le Livre blanc sur la consommation et la sécurité alimentaire. Aujourd’hui, pour donner plus de sens à toutes les réflexions qui ont lieu au sujet de la sécurité du consommateur et pour rapprocher l’Europe de la société civile, celle qui, en particulier, a pu s’exprimer à Seattle ou ailleurs, et a exprimé ses préoccupations autour de la qualité de la nourriture et de la sécurité alimentaire, la Commission ne pourrait-elle pas prendre l’initiative d’organiser un forum permettant un vaste débat entre responsables de la Commission, représentants des gouvernements, députés d’un côté, certes, mais aussi représentants de la société civile, organisations non gouvernementales, organisations de consommateurs, professionnels aussi, de façon que ces débats soient relayés jusqu’au citoyen européen ? Cela éviterait qu’on nous reproche encore d’être une enceinte un peu fermée, une enceinte qui n’associe pas assez le citoyen à tous les débats. Seriez-vous favorable à l’organisation d’un tel forum ?

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, j’appartiens aux députés de cette Assemblée qui ne viennent pas forcément d’un milieu culturel chrétien. Il y a peu de temps, un homme d’État, qui devrait parler comme un homme d'État, a fait une déclaration mais, sur le moment, comme il s’agissait d’un discours sur les musulmans et les chrétiens, je pense qu’il était en fait plutôt un peu, en porte à faux. Je regrette profondément que nous n’ayons pu donner une réponse commune et que nous ayons dû discuter sur ce point. Je le regrette beaucoup, car nous devrions justement agir contre l’escalade. Entre les musulmans et les chrétiens, un dialogue est urgent et nécessaire. La contribution oratoire du président du conseil italien n’a pas été un enrichissement, mais au contraire un frein dans ce processus. C’est pour cette raison que je regrette vivement que nous n’ayons pas pu y opposer une réponse commune de cette maison.

Political group: PSE
Merci, Monsieur le Commissaire, pour cette réponse honnête qui, à mes yeux, nous permet de poursuivre le travail tous ensemble. Il est évident, je pense, que les petits pays, qui normalement défendent la Commission, n'ont pas soutenu le point de vue de celle-ci lors de la réunion de Vienne. Il est également évident, je pense, que nous devons en tenir compte au vu du besoin de développer la discussion sur la gouvernance européenne. J'espère que le commissaire admettra que ce sujet pourrait être mis en exergue dans les contextes dans lesquels nous envisagerons le rôle global de l'Union européenne. J'espère également que la Commission pourrait, dans tous les cas, avoir des contacts informels avec les personnes représentant les États membres, à la direction du FMI, par exemple. Je crois qu'elles estimeraient extrêmement appréciable de pouvoir se réunir, de pouvoir consulter conjointement l'ordre du jour du FMI afin de voir quel est le besoin en coordination et afin de défendre nos intérêts là-bas. Je pense que le système en vigueur à la Banque mondiale est différent, mais les membres de la direction du FMI, eux, devraient pouvoir se réunir et instaurer une coordination.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je voudrais remercier moi aussi M. Savary pour la détermination dont il fait preuve dans son travail et pour l’excellent rapport qu’il nous livre sur ce sujet important mais complexe. Ce rapport et les rapports adoptés la semaine dernière sur la libéralisation des chemins de fer représentent une percée décisive dans le développement des chemins de fer européens. Elle a été engagée lors de la présidence finlandaise et poursuivie avec succès par la présidence française. L’amélioration de la compétitivité des chemins de fer est indispensable si on veut désengorger le trafic routier et aérien. Le développement des chemins de fer représente aussi un pas en avant dans la mise en place d’un système de transports plus respectueux de l’environnement. L’amélioration de l’interopérabilité des chemins de fer est la condition préalable à la réussite de l’ensemble des mesures concernant les chemins de fer. On a pris bien trop de retard dans cette affaire, mais M. Savary a maintenant réussi à faire avancer le dossier. Il reste encore beaucoup à faire, mais le travail est bien engagé. Notre groupe est favorable à la proposition de M. Savary d’adopter la position commune du Conseil dans sa forme actuelle. Elle tient compte des amendements les plus importants du Parlement européen, il pourra ainsi être donné suite rapidement à la proposition. Il ne faut cependant pas oublier que l’interopérabilité des réseaux de chemin de fer est un projet de longue haleine. C’est pourquoi il importe de fixer un calendrier et de réellement définir les réseaux ayant la priorité. Je voudrais aussi remercier M. Savary d’avoir compris les besoins spécifiques de la Finlande. Le compromis obtenu sur l’utilisation des wagons russes dans les transports entre la Russie et la Finlande ne met pas en danger les objectifs du rapport, mais permet d’assurer le bon fonctionnement des transports sur la frontière orientale de l’Union européenne. Je suis convaincu que la portée de cette décision se fera sentir quand on commencera à exploiter pour de bon les formidables ressources naturelles de la Russie du Nord-ouest.

Political group: ELDR