GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, vous recevrez aujourd’hui la confiance du Parlement et la mienne. Toutefois, il vous faudra encore gagner la confiance des citoyens, car nombre d’entre eux ont de grandes attentes vis-à-vis de l’élargissement, mais également une certaine méfiance à son égard. Je souhaiterais expliquer cette situation au regard de deux arguments. De nombreux citoyens pensent encore que l’argent est gaspillé en Europe, que le contrôle est inefficace et que la transparence est trop limitée. Ils voudraient que cette Commission leur garantisse à nouveau que la tolérance zéro sera d’application en matière de fraudes. Le commissaire Prodi nous l’avait promis au début de son mandat et, compte tenu du climat actuel, l’opinion publique le jugera certainement à l’aune de ce critère. En outre, l’égalité et la participation égale des hommes et des femmes représente toujours un objectif à mes yeux. Ces tout derniers jours, j’ai vu un grand nombre d’hommes et peu de femmes aux plus hauts échelons de cette Assemblée. Pour terminer, je voudrais réitérer le souhait que la solidarité envers l’Afrique ne soit pas passée sous silence. Alors que l’Europe est en fête, la guerre ravage Darfour et la paix tarde à se concrétiser au Congo. Je pourrais rendre cette liste des conflits bien plus longue. Je vous demande instamment d’emmener avec vous l’espoir de paix, que nous chérissons et dans lequel nous voyons une ambition fondamentale en Europe, jusqu’au Moyen-Orient, jusqu’en Irak et jusqu’en Afrique. Je vous souhaite bonne chance!

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord adresser également mes félicitations au rapporteur et à toutes les personnes ayant contribué à l'élaboration de ce rapport. Il s'agit d'un rapport équilibré et d'une bonne initiative. Cette initiative a été positive pour le Parlement car elle a prouvé qu'il pouvait produire un rapport dont le parlement national avait peur. Je voudrais commenter une des remarques du commissaire. Il a dit que les conséquences étaient similaires à celles d'autres maladies ou à celles des épizooties de fièvre aphteuse qui ont précédé, et qu'il nous fallait agir, mais la question est : comment agir ? C'est à cela qu'il faut répondre. Ce rapport et l'enquête qui l'a précédé ont eu dans le pays un très grand impact. En apparaissant comme elle l'a fait, et en s'ajoutant dès lors à la BSE qui frappait déjà le Royaume-Uni, cette maladie a dévasté l'économie rurale et détruit de nombreuses exploitations du pays. Je viens d'Irlande du Nord, et Mme Doyle a rappelé qu'elle venait de la République d'Irlande. Le fait est que nous avons eu beaucoup de chance. Ne sous-estimons pas ce facteur ! Nous n'avons pas été à ce point efficaces, nous avons été chanceux. Une cargaison de moutons a quitté le marché de Longtown, a traversé la mer d'Irlande et a été débarquée à Larne, au beau milieu de l'Irlande. Il nous a fallu énormément de temps pour la détecter. Permettez-moi d'être clair : nous devons également y renforcer les contrôles. Ce que nous garderons en mémoire, ce sont les images des bûchers sur nos écrans. Elles nous ont permis de découvrir à domicile combien la situation était horrible. Il convient de la contrôler d'une meilleure manière. La vaccination en anneau doit être la solution à envisager pour essayer de mieux la contrôler. Nous devrions dégager plus de ressources et plus de financements pour la recherche et le développement afin de parvenir à un vaccin marqueur, de manière à ce que nous sachions si les animaux ont été vaccinés. Je terminerai en répétant ce qui a déjà été dit sur les contrôles aux frontières : ces contrôles sont pour l'instant totalement inefficaces. De la viande est importée au sein de la Communauté européenne, au Royaume-Uni et dans d'autres pays, et elle n'est pas interceptée. Nous allons devoir nous pencher sur cette question, comme d'autres pays l'ont fait. Ils ont été plus efficaces que nous l'avons été. Nous devons veiller à ce que nos ports et nos aéroports soient contrôlés correctement à tous les égards. Le fait est que cette maladie peut frapper à n'importe quel endroit et à n'importe quelle moment. J'espère que ce ne sera pas le cas, mais nous devons nous préparer à cette éventualité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je me félicite très sincèrement du fait que la présidence portugaise fasse de la justice et des affaires intérieures une de ses principales priorités, un des joyaux de la couronne. J'ai également été ravie d'entendre les commentaires du commissaire Patten ce matin au sujet de la création d'un fonds de réaction rapide pour les situations de crise. Voilà qui permettra peut-être d'éviter des scandales comme celui du non-déploiement, par les États qui avaient promis de le faire, de forces de police au Kosovo. Nombreux sont les aspects à l'égard desquels nous devons progresser rapidement. J'insisterai seulement sur trois d'entre eux, le premier étant le droit d'asile. Il est essentiel de mettre en place un système européen unique, mais un système qui soit fondé sur l'équité, sur un total respect de la Convention de Genève et sur des conditions d'accueil décentes, notamment en mettant un terme à la détention systématique. Les décisions concernant les demandes d'asile devraient prendre quelques mois, et pas plusieurs années. Le deuxième aspect concerne la liberté : liberté de se déplacer et de résider où on veut sur le territoire de l'Union ; liberté d'information, liberté de voter pour tous ceux et toutes celles qui ont la citoyenneté européenne, c'est-à-dire pas seulement pour les citoyens des États membres, mais également pour les nationaux de pays tiers. Montrons à nos citoyens que nos politiques communes en matière de justice et d'affaires intérieures sont porteuses de liberté et pas de répression. Le dernier et troisième aspect concerne la convergence des systèmes judiciaires civil et pénal. Les eurosceptiques prétendent que cette convergence est une menace pour la souveraineté, la fin de l'État-nation, etc. Cependant, le cas de ce suspect que la justice réclame pour pouvoir l'interroger au sujet du meurtre de trois femmes en France, dont une étudiante britannique, Isabel Peake, jetée d'un train, montre pourquoi nous avons besoin de cette reconnaissance mutuelle. Arrêté et relâché à Madrid, le suspect est à présent sur le point d'être extradé après avoir été à nouveau arrêté à Lisbonne. Quoi qu'en disent les eurosceptiques, nous avons tout intérêt à pouvoir coopérer dans des cas comme celui-là. Enfin, comme certains l'ont déjà dit, il est essentiel de placer ces matières sous le coup de la codécision avec le Parlement européen, avec un examen démocratique et juridique. J'espère d'ailleurs que la CIG abordera cette question.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, lorsque nous avons appris, il y a quelques mois, que les treize Juifs d'Iran avaient été emprisonnés, voici maintenant un an, nous étions inquiets sur leur sort et les autorités iraniennes, qui souhaitaient nous rassurer nous disaient à ce moment-là : 'Ce n'est pas un procès raciste, puisque, avec ces treize Juifs, il y a également de nombreux musulmans qui ont été arrêtés et qui sont inculpés du même chef'. Aujourd'hui s'ouvre le procès des seuls Juifs d'Iran, séparément des coaccusés musulmans, ce qui nous prouve - si besoin était - que ce procès dont on nous dit qu'il sera reporté, n'est pas un vrai procès. Il y a quelques années, Monsieur le Président, mes chers collègues, vous vous en souvenez et cela a été dit, 'quelques Juifs d'Iran ont été arrêtés pour espionnage avec Israël'. Ils ont été jugés à ce titre, ils ont été pendus. Qui sont les inculpés ? Il faut le rappeler ici ; il s'agit d'un savetier, d'un gardien de cimetière, d'un jeune homme qui n'a pas seize ans et de deux vieillards. On a du mal à croire que ces personnes mettent en péril la démocratie iranienne. Que leur reproche-t-on ? On ne le sait pas vraiment ! Nous n'avons pas le droit de savoir ce qu'on leur reproche. Une lettre à une famille en Israël, peut-être, a suffi à déclencher cette affaire. Nous avons demandé, dans une précédente résolution et par des courriers réitérés et appuyés par la Présidente, nous avons demandé à visiter les prisonniers. Cela nous a été refusé. Nous avons demandé alors à rencontrer les familles qui, que je sache, ne sont pas au secret, elles. Cela nous a été refusé également. Nous avons demandé - et cela a fait l'objet d'une résolution appuyée - à pouvoir assister au procès. Cela nous a, jusqu'à présent, été refusé. Monsieur le Président, mes chers collègues, nous devons prendre l'exacte mesure du risque encouru par ces treize personnes et réitérer avec force notre demande d'envoi d'observateurs à ce procès, notre demande d'accès aux pièces du dossier et notre intransigeance sur les relations avec l'Iran. Je ne souhaiterais pas que nous nous réveillions, un prochain jour, en apprenant que ces treize personnes ont été exécutées parce qu’elles sont Juives.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, nous évaluons aujourd’hui, en deuxième lecture, un paquet de mesures visant la création d’un ciel unique européen. Si je rejoins totalement les objectifs des propositions soumises à notre analyse, je nourris néanmoins concernant leur contenu certaines préoccupations que je me dois de partager avec cette Assemblée. Ces préoccupations ont trait, d’une part, à l’absence de base juridique dans le domaine de la politique commune des transports permettant de légiférer dans certains domaines spécifiques, notamment de nature militaire et, d’autre part, à la limitation excessive et superflue de la souveraineté des États membres sur leur espace aérien. À cet égard, permettez-moi de faire référence à trois points que je considère fondamentaux. Le premier concerne ce que j’estime être une tentative de la Commission de communautariser l’espace aérien des États membres, via la création immédiate d’une région européenne de vol unique, sur la base de laquelle ce que l’on appelle les 'blocs fonctionnels' seront établis. Sur ce point, je soutiens totalement la position commune du Conseil, selon laquelle la détermination des blocs fonctionnels relève de la compétence exclusive des États membres et ne peut être modifiée par l’Union européenne. Deuxièmement, au sujet des questions militaires, les propositions de la Commission autorisent la possibilité d’imposer aux activités militaires des règles de gestion et d’utilisation de l’espace aérien. Une fois de plus, je rejoins la position commune du Conseil, qui me paraît mieux adaptée et plus équilibrée, dans la mesure où elle reconnaît qu’une utilisation plus efficace de l’espace aérien dépend d’une plus étroite collaboration entre les sphères civile et militaire ou, en d’autres mots, de l’application uniforme, d’un bout à l’autre du ciel unique européen, dudit concept d’utilisation flexible de l’espace aérien. Cet objectif devrait être poursuivi dans le constant respect des compétences nationales. Enfin, je souhaiterais faire référence à la question de la gestion de l’espace aérien et exprimer mon total désaccord avec toute approche qui viserait à assimiler cette gestion à toute autre prestation économique, à l’instar de la situation sur les marchés libéralisés des télécommunications et des transports, sous le contrôle d’une entité réglementaire européenne. Je soutiens, par conséquent, que chaque État membre doit pouvoir, à l’intérieur de son espace aérien, désigner un prestataire de services en toute liberté, placé sous la supervision des autorités réglementaires nationales et n’ayant de compte à rendre à aucune autre organisation.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le fondamentalisme cause beaucoup de problèmes aux sociétés et les femmes en sont les principales victimes. Pensez, par exemple, à la situation des femmes en Afghanistan, la lapidation des femmes ou les pratiques traditionnelles telles que l’excision, survenant hélas encore trop souvent, même en Europe. Dans les sociétés fondamentalistes, les femmes sont souvent privées de leurs droits et libertés fondamentaux et elles n’ont souvent pas accès aux soins adéquats, aux soins de santé et à l’enseignement. C’est pourquoi je suis contente de la proposition de la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances visant à rédiger un rapport d’initiative sur le thème 'Les femmes et le fondamentalisme' et c’est précisément pour la même raison que je suis déçue qu’un rapport si mauvais nous soit présenté. Je regrette que nous n’ayons pu trouver aucun compromis en suivant les conseils de Mme Karamanou. Monsieur le Président, Mme Izquierdo souligne à juste titre les conséquences négatives du fondamentalisme dans le rapport. Mais si le thème et l’intention sont bons, le rapport ne l’est pas. Le rapport va trop loin dans la mesure où la religion, d’une part, et le fondamentalisme et la violation des droits de l’homme, d’autre part, sont placés sur une seule ligne. Le rapport est davantage opposé à la religion que favorable aux femmes. Le rapport a aussi adopté la mauvaise approche parce qu’il cherche des solutions dans les rapports semestriels, la création d’une université ouverte réservée aux femmes, des programmes spéciaux de mobilité pour les femmes - comme si les femmes en avaient besoin - et des interventions dans des pays agissant dans le respect de leur législation mais qui, aux yeux du rapporteur, ne protègent pas suffisamment les femmes. Le rapport est également inconséquent. Il plaide à juste titre pour la séparation de l’Église et de l’État mais ensuite, il pose des exigences à l’organisation interne des traditions religieuses. Le rapport comporte en outre de nombreuses formulations manquant de sérieux. Monsieur le Président, notre groupe parlementaire a déposé des amendements permettant d’améliorer quelque peu le rapport. Mais même si tous les amendements sont acceptés, il subsistera encore de nombreuses formulations non nuancées et floues, des répétitions, des répétitions obligées de la réglementation européenne et des propositions ne relevant pas de notre compétence. Dans mon pays, des représentants d’organisations de protection des droits de l’homme, d’organisations féministes, des Églises, des femmes d’Église, ont lancé un appel urgent pour voter contre ce rapport. Une chose est certaine, les femmes et la religion, la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances et le Parlement, ainsi que le combat contre le fondamentalisme méritent mieux que ce rapport.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le régime proposé vise un double objectif. D’une part, rétablir la confiance quelque peu ébranlée des petits investisseurs, des classes moyennes, en cette institution qu’est la bourse pour pouvoir poursuivre le pillage de l’épargne populaire et, d’autre part, instaurer un cadre réglementaire pour l’action des gros investisseurs. En d’autres termes, le but est de renforcer la bourse en tant que mécanisme permettant de rassembler le capital et d’assurer au groupe monopolistique un gain facile et rapide. Les propositions relatives aux mesures à prendre ne sont pas du tout convaincantes. Dans sa communication, la Commission parle de pratiques qui renforceront la crédibilité du marché et contribueront à attirer des capitaux, c’est-à-dire, qui apaiseront les craintes des petits investisseurs pour pouvoir ensuite piller leurs épargnes en toute impunité. Après avoir réussi à leur faire jouer toutes leurs économies en les amadouant à l’aide de gains dérisoires, selon la logique de la richesse facile, ils ont également réussi à les débaucher en les incitant à faire du jeu une forme d’art. Jusqu’à présent, non seulement aucune véritable mesure de contrôle n’a été prise, mais les récents scandales successifs ont révélé que ces mêmes mécanismes de contrôle ont favorisé la fraude en adoptant des méthodes de comptabilité créative, entraînant ainsi la perte des économies des couches populaires, des capitaux des petits investisseurs et des caisses de pension, lesquels ont fini dans les caisses des groupes monopolistiques qui s’enrichissent de manière parasitaire. L’histoire de la bourse jusqu’à ce jour, mais aussi celle des mécanismes de contrôle qui y sont liés, montre qu’il s’agit d’un milieu où règne en maître le principe du gros poisson qui mange le petit. Le mythe de l’État capable de limiter la spéculation dans l’antre même de cette spéculation est désormais révélé. Seule une solution économique et politique qui accordera la priorité aux besoins du peuple et socialisera les moyens de production de base constitue aujourd’hui une perspective prometteuse en vue d’assurer aujourd’hui le revenu des masses populaires.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, permettez-moi de remercier, en premier lieu, M. Davies pour la qualité de son rapport. Le présent rapport, conjointement avec celui rédigé par Mme Myller sur les plafonds nationaux d'émissions, qui est actuellement examiné en comité de conciliation, contribuera sensiblement à garantir une meilleure qualité de l'air, principalement dans les grandes villes européennes. Il contribuera sensiblement à la prévention et à la réduction des effets nuisibles de l'ozone sur l'environnement et sur la santé humaine. Je voudrais relever les éléments les plus importants du rapport Davies. Il faut avant tout conserver les objectifs sanitaires définis par l'OMS dans ce domaine et les dépassements de ces normes - ce qui a été accepté pendant un certain nombre d'années - doivent être limités le plus possible - dans ce cas, à 20 jours par an. Le rapport rejette donc les souhaits du Conseil de prolonger les possibilités de dépassement, et je m'en réjouis. Le second point que je voudrais souligner concerne les objectifs à long terme pour la concentration de l'ozone dans l'air. Nous avons désormais fixé un délai dans lequel ces objectifs devront être atteints, à savoir d'ici à 2020, avec une seule dérogation possible : les cas où les objectifs ne peuvent être physiquement atteints. Tant la Commission que le Parlement devront veiller à ce que ce compromis, qui prévoit donc une dérogation pour les cas où il est physiquement impossible d'atteindre les normes, ne soit pas, en réalité, un prétexte pour ne rien faire et à ce qu'il ne soit pas trop élastique. Je voudrais également souligner l'importance de fournir les informations non seulement à la population dans son ensemble, mais aussi - et en particulier - aux catégories de gens les plus sensibles, à savoir les enfants et les personnes âgées. Les informations devront absolument être données et des plans d'action devront être élaborés afin d'être en mesure d'intervenir rapidement si la concentration d'ozone s'avère trop élevée. Permettez-moi enfin de signaler deux autres points qui figurent dans le rapport Davies. Il y a, primo, les contacts avec les pays candidats. J'estime, comme l'a également recommandé la commission de l'environnement, qu'il convient d'essayer d'inclure le plus rapidement possible les pays candidats dans ce processus. La pollution par l'ozone présente un net caractère transfrontalier de sorte qu'il est normal d'inclure, dès le début, le plus grand nombre possible de pays voisins. Enfin, il est important, comme l'a signalé M. Davies dans son intervention d'aujourd'hui, de pouvoir établir des comparaisons non seulement entre les initiatives prises par les États membres, mais également entre les dépassements qui sont enregistrés au sein des États membres. L'adoption du présent rapport nous permettra, selon moi, de franchir une étape importante de sorte que nous disposerons d'une bonne base pour les futures négociations avec la Commission et le Conseil au sein du comité de conciliation.

Political group: PSE
Monsieur le Président, permettez-moi également de remercier chaleureusement M. Sjöstedt pour être parvenu à mettre en œuvre le protocole de Carthagène sur la sécurité biologique en Europe. M. Sjöstedt a fait preuve d’une grande franchise et d’un souhait très prononcé d’obtenir des résultats, mais j’estime également que la Commission et le Conseil - tant la présidence danoise que la présidence grecque - ont apporté une contribution très utile, ce qui évite de devoir passer par de longues discussions en commission de conciliation. Nous bénéficierons désormais d’un haut niveau de protection par rapport aux règles régissant l’exportation des OGM à partir de l’Union européenne, et ce sont surtout les pays en voie de développement qui seront, à mon avis, protégés d’une façon correcte. Ils pourront réellement choisir eux-mêmes s’ils souhaitent importer des OGM, même s’ils pourraient naturellement être victimes d’une campagne de commercialisation agressive de la part de certains secteurs industriels. La plupart des amendements déposés par l’Assemblée ont été acceptés de sorte que le protocole de Carthagène pourra être mis en œuvre sans être affaibli pour des raisons politiques - au contraire, on note certains renforcements par rapport au texte du protocole. Cela signifie entre autres - et c’est, pour moi, le point le plus important - qu’aucun OGM ne pourra être exporté sans le consentement explicite du pays d’importation. Une simple absence de réaction sera insuffisante et ne pourra être interprétée comme un consentement tacite. Il faudra un consentement explicite, ce qui a constitué, selon moi, un point capital de ces négociations. Le résultat obtenu apportera selon moi une contribution importante à l’ensemble de la législation relative aux OGM, qui protégera bientôt notre santé, mais qui protégera surtout la diversité biologique, même si la possibilité de manipuler génétiquement les produits de la nature a ouvert la voie à cette éventualité. Cela constitue une contribution constructive au cadre général.

Political group: PSE
Madame la Commissaire, aujourd’hui nous avons à débattre d’un sujet difficile, voire douloureux, non seulement pour des femmes, mais aussi, souvent, pour des familles entières. En effet, les statistiques que nous venons de citer - une femme sur dix est ou sera victime de cette maladie - montrent que c’est la cause de décès la plus fréquente chez les femmes âgées de 35 à 55 ans et que nous aurions peut-être pu, si nous avions entamé une prévention beaucoup plus précoce, éviter la perte de 75 000 femmes par an. De ce fait, ce fléau ne peut que devenir un de nos chevaux de bataille au cours des prochaines années. Je tiens donc à remercier Mme Jöns de ce rapport et surtout de la persévérance qu’elle a manifestée, ainsi que de la qualité du travail qu’elle a réalisé. Il faut donc promouvoir et encourager les méthodes préventives de dépistage, informer et faire des campagnes de prévention auprès des femmes. Toutefois, ma pratique dans ce secteur me donne à penser qu’il existe d’autres obstacles, parfois socio-économiques et souvent culturels. Nous savons que le diagnostic précoce est encore actuellement le meilleur moyen d’améliorer le pronostic et le traitement et qu’une détection précoce fera du cancer du sein une maladie plus facilement guérissable et moins traumatisante pour la patiente. Il est important d’aider, par la suite, les femmes victimes de la maladie. Dès lors, les réseaux de centres pluridisciplinaires de soins qui offrent aux femmes une prise en charge médicale, un accompagnement psychologique et social sont tout à fait fondamentaux dans toute cette logique. Je signalerai, pour conclure, que le débat d’aujourd’hui ne peut être clos. La lutte contre le cancer du sein doit faire partie d’un vaste programme et faire encore l’objet d’études. C’est pourquoi je pense qu’il faut effectivement le mettre en liaison avec le sixième programme-cadre de recherche et les 400 millions d’euros qui sont consacrés à la recherche sur le cancer. Le rapport sur les implants mammaires, adopté en février de cette année, me semble constituer, une fois encore, un apport positif et de qualité à ce volet de la santé des femmes. De plus, la proposition de recommandation de la Commission aux États membres pour un meilleur dépistage du cancer sera l’occasion de poursuivre le débat sur ce sujet ô combien important pour les femmes mais, dirais-je aussi, pour l’ensemble de la société.

Political group: PSE