Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais tout d'abord féliciter Mme Montfort pour son rapport et la remercier de sa collaboration. Cela m'a vraiment fait plaisir. L'Europe poursuit l'objectif de devenir le numéro un mondial dans le domaine de l'économie. Le programme pluriannuel peut y contribuer. Ce qui est essentiel dans ce domaine, c'est que l'on favorise l'esprit d'entreprise, que l'on pousse les jeunes à envisager davantage de devenir indépendants et de créer des petites entreprises. Nous devons donc accorder une importance particulière à la formation. Il y a peu encore, de nombreux jeunes voulaient, après leurs études, accéder à la fonction publique ou entrer dans une grande entreprise qui offre un statut similaire. Il faut opérer un revirement. Ce revirement se fait toutefois déjà sentir, en ce sens que beaucoup de jeunes fondent des start-ups, et nous devons favoriser cet esprit d'entreprise. Concrètement, j'ai trois observations à formuler sur ce programme. Premièrement, la Commission s'attelle à promouvoir et à définir à l'avenir des politiques favorables aux entreprises. On veut aussi introduire un processus de benchmark qui constitue certainement une approche intéressante. Nous devons cependant veiller à ce qu'elle devienne effective. Pour l'instant, il est prévu que ce processus se déroule entre l'UE et les États membres, ce qui ne donnera sûrement pas une image correcte. Je prendrai ici l'exemple de mon pays d'origine, l'Allemagne. Les statistiques au niveau national ne reflètent pas la situation dans les régions. Ainsi, les différences entre la Bavière et le land de Mecklembourg-Poméranie antérieure sont énormes, tout comme entre le grand Londres et l'Écosse. Il faut ici faire la distinction et inclure les régions afin d'obtenir une représentation fidèle des politiques en faveur de l'esprit d'entreprise. Deuxièmement, la Commission pense à se retirer quelque peu de l'aide aux PME. Cette intention mérite certainement d'être relevée. L'aide aux PME doit être mesurée à l'aune de son efficacité, et la question est ici de savoir dans quelle mesure elle est possible sous cette forme au niveau européen. Si l'on en revient au niveau européen, il faudra renforcer les possibilités offertes aux régions. Dans ce contexte, la règle de minimis doit en tout cas être revue et l'exemption par catégorie pour les PME, retravaillée. Troisièmement, les entreprises traditionnelles et le commerce électronique. Nous faisons sans cesse le distinguo entre la nouvelle économie et l'économie classique. Chez moi en Bavière, il y a une entreprise de menuiserie qui fait 70 % de son chiffre d'affaires par le biais de l'Internet. Est-ce de la nouvelle économie ou de l'économie classique ? Selon moi, nous devons coupler ces deux domaines afin que les secteurs traditionnels deviennent eux aussi de la nouvelle économie. J'ai ici deux invitations à adresser au commissaire. La première est que la Commission pourrait s'engager concrètement à développer des logiciels d'aide aux PME destinés en raison de leur taille et de leur prix aux PME. Les gros paquets de logiciels orientés vers l'industrie sont trop complexes et trop chers pour les PME. La seconde est que la DG 'Entreprises', née de la fusion entre les secteurs des PME et de l'industrie, accentue son action dans le domaine des PME et joue un rôle de chien de garde pour les questions concernant les classes moyennes ; elle devrait revoir les actes législatifs et les communications de la Commission sur le sujet. Je souhaite enfin que ce que la Commission proposera à l'avenir en guise de programmes d'aide aux classes moyennes permette de se faire une idée du point de vue des clients, c'est-à-dire que cela soit compréhensible pour les principaux intéressés. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE