Monsieur le Président, Madame la Commissaire, la modification de la directive relative aux emballages va avoir des répercussions énormes sur les différents agents, les conseils municipaux, les systèmes de collecte, les entreprises produisant les matériaux, l’industrie alimentaire et les consommateurs. Il est clair que nous devons fixer des objectifs quantitatifs qui soient ambitieux mais aussi réalisables. Nous ne devons pas oublier que dans certains États membres, les objectifs seront plus difficiles à atteindre pour des raisons historiques dues au manque d’infrastructures, à la faible densité de population ou aux habitudes de consommation. Je regrette de ne pas avoir pu atteindre un accord total avec le rapporteur mais je pense que son travail n’avait rien de facile. Dans le rapport qu’elle a présenté en commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, il y avait de nombreux points sur lesquels nous étions d’accord mais Mme Corbey voulait aller plus loin. Après que nous sommes tous parvenus à un compromis, elle a introduit à la dernière minute des modifications aux amendements 26 et 27 qui m’ont obligée à ne pas les signer et qui m’obligeront à voter contre ces amendements demain. Je sais que la collecte des déchets est bon marché et efficace dans des pays comme l’Allemagne, la Belgique ou les Pays-Bas. Ces pays présentent une distribution uniforme de la population et ne connaissent pas de barrière géographiques. Il n’est toutefois pas logique d’imposer les mêmes objectifs à d’autres États membres qui n’ont pas une distribution de la population similaire. Je pense à mon pays, l’Espagne, mais aussi à la Finlande, à la Suède, à la France, au Royaume-Uni et à d’autres États membres qui atteindront plus difficilement les objectifs fixés dans la position commune. Et il ne s’agit pas d’un problème de manque d’investissement des administrations publiques. L’Espagne compte 41 millions de citoyens, la moitié de la population allemande, qui vivent dans une région couvrant 504 000 km2. La population est distribuée autour des zones rurales les plus montagneuses de toute la Communauté européenne. Il est impensable que la collecte des déchets puisse être réalisée de manière égale. Nous avons besoin d’une directive réaliste, flexible et surtout applicable. Il semble que certaines personnes veuillent adapter cette directive à leurs propres lois pour l’imposer ensuite aux autres États membres. Ce n’est ni juste ni logique ni équitable. Je pense que la position commune du Conseil est assez équilibrée. Je soutiens pleinement les délais et les objectifs quantitatifs qui y sont fixés. Je regrette seulement qu’il n’y ait pas des objectifs identiques pour tous les matériaux et qu’à cause de certaines intérêts économiques, nous ayons oublié qu’il y a des problèmes de fonctionnement du marché intérieur, qui sont en réalité à l’origine de cette directive. Je pense qu’il est très important que nous soutenions les différentes options de traitement des déchets: réutilisation, recyclage et valorisation énergétique. Ces trois options sont meilleures que la simple mise en décharge. Enfin, nous devons garder à l’esprit que les déchets d’emballages représentent une proportion relativement faible de l’ensemble des déchets produits dans les États membres, 3% selon vous, Madame la Commissaire. Soyons donc flexibles. L’industrie consent de gros efforts, tout comme les agents concernés.

Political group: PPE-DE