GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le Timor oriental est le premier État nouveau à naître librement et démocratiquement sur la scène internationale au début du nouveau millénaire. Le Parlement européen doit s’en réjouir. Des années durant, nous avons mis la question du Timor oriental à l’ordre du jour international. Nous avons donné la parole à ceux qui luttaient pour rendre la dignité au peuple timorais et reconnaître son droit à décider de son propre destin. Nous avons dénoncé la violation des droits de l’homme par l’armée indonésienne et les milices qu’elle soutenait. Je ne peux m’empêcher de souligner le travail de nombreux députés. Je voudrais mentionner spécialement notre collègue Carlos Costa Neves, qui a présidé l’intergroupe 'Pour le Timor oriental' et qui a fait partie de toutes les missions effectuées par le Parlement européen sur le terrain. Mais si nous avons aidé ce peuple à retrouver la liberté et la démocratie, nous avons aussi la responsabilité de l’aider à consolider sa conquête. Le Timor oriental a besoin de l’aide internationale, politique, technique et financière. Sans cette aide, il ne sera pas possible de reconstruire ce qui a été détruit, d’organiser la nouvelle administration et d’assurer le développement nécessaire. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté internationale pour plus de soutien et d’aide. C’est pour cela que, dans cette résolution de compromis, nous demandons la prorogation du mandat des Nations unies, le retour des réfugiés qui souhaitent revenir sur leurs terres et la lutte contre l’impunité pour ceux qui ont commis des crimes et violé des droits fondamentaux. Enfin, je voudrais exprimer ma satisfaction quant au consensus important et au soutien multipartite autour de la candidature de Xanana Gusmão à la Présidence de la République. Je crois que ce lauréat du Prix Sakharov peut être une garantie d’unité et qu’il peut apporter une contribution fondamentale à la consolidation des nouvelles institutions démocratiques.

Political group: PPE-DE
Je félicite M. Hubert Pirker pour le rapport d'excellente qualité qu'il a rédigé sur la communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen 'Vers une gestion intégrée des frontières extérieures des États membres de l'Union européenne' et qui mérite mon soutien, notamment à l'égard de la pertinence de la création d'un corps européen de gardes-frontières, qui, sans se substituer aux autorités nationales responsables de la gestion de leurs frontières extérieures respectives, permettrait une collaboration aux fins de garantir la sécurité intérieure de l'Union et l'application du principe de libre circulation. Je souligne en outre que j'ai la conviction que l'efficacité de la gestion des frontières sera, à n'en pas douter, renforcée par l'adoption de mesures communes en matière de gestion des frontières extérieures.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, la proposition de la Commission vise essentiellement à favoriser la coopération entre les États membres en ce qui concerne l'analyse, la recherche et le suivi de la politique de l'emploi, en identifiant les meilleures pratiques et en promouvant les échanges et les transferts d'informations et d'expériences. Ainsi, en partant de la nécessité de soutenir et de développer la stratégie européenne pour l'emploi, la Commission propose une série de mesures qui comprennent des activités en matière d'analyse, de recherche et de coopération entre les États membres dans le domaine de l'emploi, et qui permettront, dans une large mesure, d'atteindre le nouvel objectif stratégique fixé à Lisbonne, à savoir faire de l'Europe l'économie fondée sur la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde, et que son essor s'accompagne d'emplois meilleurs et plus nombreux ainsi que d'une plus grande cohésion sociale. C'est pourquoi nous soutenons amplement la proposition de la Commission, bien que je considère que l'on pourrait améliorer certains de ses aspects qui, dans les grandes lignes, sont les suivants : premièrement, en ce qui concerne les mesures communautaires prévues, l'une d'elles sous-tend une approche plus stratégique de la politique de l'emploi dans l'Union par l'analyse et l'évaluation des facteurs qui expliquent les tendances de l'emploi, le cadre politique général, etc. Sur ce point, la proposition de la Commission ne prévoit pas que l'analyse et l'évaluation soient différenciées par sexe, différenciation qui me semble indispensable si nous prenons en considération le fait que le chômage en Europe touche en majorité les femmes. Il n'est pas excessif d'affirmer que, si le chômage féminin n'était pas pris en compte, de nombreuses régions de l'Union connaîtraient même des situations de plein emploi. En ce sens, et étant donné que les mesures d'incitation à l'emploi doivent constituer l'un des principaux instruments du développement de l'égalité des chances, il convient de déterminer quelles sont les nécessités en ce qui concerne l'emploi des femmes. Par conséquent, il est nécessaire de procéder à des études qui permettront une offre plus importante en matière de garde et d'assistance sociale à domicile. À cet égard, il faudrait assurer une offre suffisante de services de qualité, surtout lorsqu'il s'agit de personnes à charge qui, dans la plupart des cas, sont à charge des femmes. Il est donc essentiel de favoriser l'entrée et le maintien des femmes sur le marché du travail par une répartition équitable des responsabilités familiales entre hommes et femmes. Il est nécessaire de prendre la réinsertion des femmes en considération et il ne fait aucun doute que la différenciation des études par sexe aiderait à comprendre les problèmes que cette réinsertion pose.

Political group: PPE-DE
Le transport aérien offre une des multiples illustrations du fait que la prétendue Union européenne est surtout l’addition bancale de rivalités d’intérêts entre les États et leurs trusts et grands groupes. Les autorités européennes aimeraient bien que, dans la concurrence mondiale, l’Europe constitue un bloc. Elles n’y arrivent pas. Et pas plus dans le secteur aérien qu’ailleurs parce que les grandes compagnies européennes sont aussi en concurrence les unes avec les autres. Quand elles ont intérêt à s’associer ou à passer des accords avec des compagnies extraeuropéennes, notamment américaines, ce n’est pas l’avis des institutions européennes qui peut les en empêcher. Partisan de la libre concurrence, l’auteur du rapport voudrait concilier la recherche de la valeur ajoutée pour les compagnies aériennes communautaires avec le fait de domestiquer la sauvagerie des rivalités. Que les défenseurs de l’Europe capitaliste se débrouillent pour courir après la quadrature du cercle, nous, nous votons contre ce rapport car nous sommes contre ce système fondé sur la concurrence, réglementée ou pas, car c’est une source immense de gâchis.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, non seulement les attentats de Madrid ont-ils causé la mort de nombreuses personnes, mais ils ont aussi sapé la souveraineté d’un État européen. Le fait est que, quelle que soit la façon de voir les choses, les terroristes sont parvenus à influencer la décision souveraine de l’électorat espagnol. Et puis surtout, ils ont frappé en Europe. Je me demande si les Européens ont perçu correctement la nature de cette menace et s’ils sont préparés à l’affronter. Les réactions ont été relativement faibles jusqu’ici. On a ressorti des tiroirs des programmes adoptés après le 11 septembre 2001, mais ils ont appliqués de manière inadéquate. On a recouru à des idées visionnaires comme la création d’un service secret européen, ce qui pourrait être envisagé dans un futur éloigné mais qui n’est certainement pas une réponse adéquate à la véritable menace. On a appelé à la désignation d’un responsable pour se pencher sur la question - réponse standard à un problème européen -, ce qui a été fait; M. de Vries est quelqu’un de très estimé et ancien membre de cette Assemblée. Ce qui est important, ce n’est pas qu’il ait été choisi, mais bien de savoir quels pouvoirs lui seront conférés. Peu de réponses ont été apportées à cette question. La nécessité du moment serait la prévention. À cette fin, les données disponibles en Europe, par exemple sur les terroristes, devraient être rassemblées. Bien que les services nationaux possèdent de nombreuses informations, ils sont peu enclins à les partager au niveau européen. Si l’Europe collabore plus étroitement et plus fiablement dans ce domaine qu’elle ne l’a fait jusqu’ici, elle pourra se défendre contre le terrorisme à long terme et avec un impact impressionnant.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je voudrais savoir si cette semaine, le Parlement va envoyer un message clair exprimant son mécontentement quant à la décision prise aujourd'hui de refuser de renouveler l'embargo sur les armes à destination de l'Indonésie, alors que par le passé, le Parlement a souscrit à une très large majorité à l'embargo sur les armes à destination de l'Indonésie. La décision d'aujourd'hui de ne pas renouveler l'embargo est extrêmement dangereuse, compte tenu de la situation sur place. Le Parlement devrait dès lors envoyer un message en ce sens, étant donné qu'une grande majorité des députés le souhaite. En refusant de prolonger l'embargo, les États membres font preuve d'irresponsabilité. D'aucuns l'ont dit, la situation en Indonésie est extrêmement explosive. Il y a en réalité un risque de coup d'État. Nous ne savons pas ce qui se passe. Pourquoi donc les producteurs d'armes de l'UE devraient-ils s'enrichir sur le dos de personnes innocentes ? (Applaudissement)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je pense qu’il est juste de dire qu’aux yeux des citoyens, le fait de se sentir en sécurité dans le pays où ils vivent ou résident revêt la plus haute importance. Promouvoir la libre circulation des travailleurs au sein de l’Union européenne n’a aucun sens si nos citoyens n’ont pas le sentiment qu’ils seront protégés contre la criminalité quel que soit l’État dans lequel ils se trouvent. Pour que les citoyens de l’UE croient en l’Union européenne - et ne nous voilons pas la face, certains ne croient pas en l’UE à l’heure actuelle -, il est essentiel qu’ils soient sûrs de bénéficier de la même protection contre la criminalité et, en tant que victime de la criminalité, d’un traitement identiques à ce à quoi ils pourraient prétendre dans leur propre pays. Comme d’aucuns l’ont dit, cette législation ne vise pas seulement à venir en aide aux personnes qui auraient le malheur d’être la victime d’un tel délit, elle tend également à garantir une uniformité. Être la victime de la criminalité est déjà malheureux en soi mais les victimes ne pourront pas résoudre rapidement leurs problèmes de souffrance personnelle et émotionnelle si elles ne reçoivent pas une indemnisation équitable et correcte. Ceci est d’autant plus important que nous savons que les systèmes juridiques varient d’un pays à l’autre, tout comme les mécanismes et méthodes des différentes forces de police et les actions entreprises par ces dernières. J’applaudis à cette proposition. Je pense qu’elle créera au niveau de l’État membre du citoyen un organe central qui serait chargé d’introduire la demande auprès du pays où le délit a été commis afin d’obtenir une indemnisation au nom de la victime. Nous ne devons pas oublier que les délits violents peuvent se produire n’importe où, dans n’importe quel pays. Il va sans dire que nous devons tout faire pour niveler le système afin de veiller à ce qu’il serve les intérêts des citoyens et des victimes de la criminalité.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je voudrais signaler l’erreur de traduction qui concerne les amendements 18 et 30. Cette information a été communiquée aux services compétents et elle est également mentionnée dans la liste des votes qui nous a été distribuée, mais je tenais à le rappeler afin que l’on en tienne compte lors du vote.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je dois féliciter le rapporteur, M. Bowis, pour son excellent travail. Je dois dire, entre autres choses, que nous avons retrouvé un aspect extrêmement important, à savoir le concept de réseau comme autorité européenne pour la sécurité alimentaire, qui doit être créée en complément et non en remplacement des organismes pour la sécurité présents dans divers États membres. Il est toutefois nécessaire de prendre une approche équilibrée du problème parce que les articles 152 et 153 du traité de l'Union européenne prévoient, comme règle générale, un niveau élevé de protection de la santé des consommateurs. C'est sur ce principe que repose l'intérêt prioritaire et absolu pour la personne humaine. Il faut donc veiller à ce que l'Union européenne dispose des standards les plus élevés possibles de sécurité alimentaire, mais cette conception - unanimement partagée - doit également analyser les conséquences économiques qu'elle induit pour les secteurs concernés par une exigence de production. L'article 2 du traité rappelle que l'Union s'engage à promouvoir un développement harmonieux, équilibré et durable des activités économiques. Partant, toute mesure législative touchant un secteur comme celui de l'alimentation, qui représente un des moteurs de l'industrie européenne - 15 % de la production totale du secteur manufacturier et deux millions et demi de travailleurs - doit être évaluée sur la base de cette double considération, les deux principes visant à garantir le bien-être général de la Communauté. Toute intervention en faveur des consommateurs ne devient applicable dans l'intérêt de ceux-ci que si elle évite de porter préjudice de façon injustifiée à la santé économique globale en posant des obstacles disproportionnés aux processus de production du secteur et donc à la croissance de l'économie et de l'emploi. J'invite dès lors le commissaire, au moment où on passera à la série des actes législatifs, à éviter le plus possible les excès législatifs et les lourdeurs bureaucratiques, en particulier en ce qui concerne les petites et moyennes entreprises. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il est aujourd'hui bien clair que nous devons reconstruire un modèle agricole européen qui ne soit plus exclusivement tourné vers la production, mais au contraire redéfinir une agriculture multifonctionnelle qui assure l'équilibre social et la stabilité de l'emploi, l'aménagement du territoire et le respect de l'environnement. Ce choix politique est à mon avis incontestablement un bon choix. Il s'accompagne d'un défi : celui de réformer notre politique agricole commune pour l'adapter aux enjeux du 21e siècle afin d'assurer un avenir à notre modèle agricole dans une économie de plus en plus mondialisée. C'est un projet ambitieux mais il est vital. Donnons-nous les moyens de cette ambition en réorientant progressivement une partie significative du budget communautaire du pilier 'marché' vers le pilier 'développement rural' tout en encourageant tous les types d'exploitations agricoles et surtout les plus fragiles d'entre elles. Car l'Europe ne doit pas sacrifier sur l'autel du tout profit les productions qu'elle juge insuffisamment rentables. Mes chers collègues, je m'adresse aussi à vous au nom des producteurs des régions ultrapériphériques qui se sentent parfois abandonnées face au démantèlement de nombreuses organisations communes de marché imposées par l'OMC sous la dictée des Américains. La filière canne-sucre-rhum représente près de 40 000 emplois dans les départements français d'Outre-Mer, la banane : 65 000 emplois aux Antilles et aux Canaries. C'est important non seulement pour la survie de ces territoires, mais aussi pour la défense de notre modèle agricole européen. Car si nous ne soutenons plus ces productions, nous laisserons le champ libre aux multinationales d'Amérique latine pour qui, d'ailleurs, le respect des normes sociales, environnementales ou encore tout simplement la dignité humaine ne sont qu'accessoires. Et nous tournerons le dos à l'agriculture que nous souhaitons bâtir, une agriculture liée à la préservation de l'environnement, à la protection des consommateurs et soucieuse de la cohésion économique, sociale et aussi territoriale de l'Union européenne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, malheureusement, le modèle économique et social européen actuel n’a pas apporté les résultats escomptés. À cela s’ajoutent les conséquences de l’élargissement, qui peuvent également peser davantage sur le système et créer de nouveaux déséquilibres et changements inattendus des formes d’emploi et de la cohésion sociale. Le fléau du chômage et de l’instabilité de l’emploi dans l’Union européenne défie toujours les nombreux plans d’action et initiatives lancés dans le passé en vue de réformes économiques et sociales. La pauvreté est toujours présente et les systèmes traditionnels de sécurité sociale sont menacés. Si nous tenons compte également de certains aspects négatifs des conséquences de la mondialisation, le tableau s’assombrit encore. La stabilité sociale et une véritable prospérité ne peuvent exister lorsque le chômage est présent, lorsque des menaces imminentes pèsent sur les emplois existants et lorsque la compétitivité s’érode progressivement à cause des politiques macroéconomiques et des mesures et contraintes budgétaires qui ne sont pas adaptées à la situation sur le terrain. Il convient de préciser, a priori, que les mesures correctives à prendre ne devraient en aucun cas entraîner des conséquences négatives sur les niveaux actuels de protection sociale. À l’avenir, il est préférable que l’application du modèle économique et social européen soit plus souple. Il en va de même pour les politiques monétaires et budgétaires européennes. Il est indispensable de trouver des moyens permettant de déterminer comment la flexibilité et la concurrence loyale peuvent coexister et comment l’économie de marché sociale sera davantage orientée sur l’aspect social que sur le marché libre. L’Union européenne élargie présente toute une série de scénarios socio-économiques régionaux et sous-régionaux. Chacun d’entre eux a ses propres caractéristiques et a besoin d’un plan d’action établi sur mesure pour permettre d’attirer des investissements, de créer des emplois, de maintenir sa compétitivité et de promouvoir de nouveaux secteurs de croissance, tout en assurant la stabilité sociale et des niveaux de croissance durables. Venant du plus petit État membre, qui est un État insulaire, je suis tout à fait conscient que les politiques économiques et sociales appliquées à l’ensemble de l’UE sans distinction et de manière standardisée n’apportent pas toujours les résultats souhaités, tant en matière de création d’emplois qu’en vue d’une meilleure qualité de vie de nos citoyens. C’est pourquoi je suis intimement convaincu que, pour assurer sa propre réussite, le futur modèle économique et social européen aurait dû inclure la possibilité d’être flexible, de s’appliquer en fonction des lieux et des situations spécifiques et d’être doté de la souplesse nécessaire à son application afin d’être efficace dans différents scénarios socio-économiques. C’est uniquement de cette manière que nous pouvons réellement espérer avoir une création de nouveaux emplois, une meilleure qualité de vie, plus de prospérité, une meilleure cohésion sociale et davantage de stabilité dans la future Union européenne élargie.

Political group: PSE
Je soutiens fermement les décisions prises à Sintra. Elles constituent un grand pas en avant dans l'établissement d'une politique européenne de sécurité et de défense efficace. La création des structures intérimaires et les plans qui sont à présent mis en place afin de fournir la capacité militaire en vue de poursuivre les objectifs de la politique de l'Union sont des pas dans la bonne direction. Reconnaître qu'une force militaire de 60 000 hommes sera impliquée à la fois dans l'instauration et dans le maintien de la paix est également une bonne chose. Toutefois, si je salue tous ces développements, je voudrais aborder une question que j'ai soulevée au sein de cette Assemblée à d'autres occasions. Je voudrais vraiment connaître le degré d'efficacité de l'unité de planification politique et d'alerte rapide. La déclaration que M. Patten fera ce soir sur la tragédie qui sévit au Mozambique sera opportune, mais je voudrais savoir si l'unité de planification politique et d'alerte rapide a fourni des informations préalables. Le Haut représentant serait-il disposé à dire dans quelle mesure cette unité, qui a reçu un grand soutien de la commission dont nous faisons partie, M. Titley et moi même, a contribué à la fourniture d'informations préalables, d'analyses et d'une indication des options de planification politiques qui vous sont ouvertes ? Je voudrais également soutenir les propos de M. Titley quant à un rôle réel du Parlement dans l'ensemble de ce domaine. Pour réaliser notre ambition dans le domaine de la politique étrangère, l'anticipation et la préparation réelles en matière de crises, en particulier en matière de crises humanitaires, sont essentielles.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je vous remercie de me permettre de poser une question complémentaire au nom de mon collègue, M. MacCormick, qui accompagne le président de l'assemblée générale de l'Église d'Écosse dans sa visite officielle du Parlement. Monsieur le Président en exercice, reconnaissez-vous qu'il s'agit d'un nouveau cas particulièrement accablant de la subordination des femmes et de leur enfermement dans la sphère privée ? Pendant de nombreuses années, les femmes ont joui, en Afghanistan, d'une vie publique à part entière, prenant part aux diverses professions et au monde du travail et s'habillant en fonction de leur activité. On dit parfois que les appels aux droits de l'homme impliquent l'imposition des valeurs occidentales à des cultures qui ne sont pas occidentales. C'est faux, et ce cas particulier en Afghanistan le montre bien. Le Conseil convient-il que ce qui est nécessaire est de restituer aux femmes la jouissance des droits de l'homme et le respect fondamental qui leur est dû ? À coup sûr, il en faut plus que ce que n'a offert la déclaration faite aujourd'hui.

Political group: Verts-ALE