GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, certains diront peut-être que, à l’inverse de tout le monde, j’ai pensé qu’il était important de prendre la parole lors de cette deuxième lecture. C’est simplement parce que je voudrais saisir cette occasion pour saluer le travail réalisé par le Lobby européen des femmes. Ce que les partis politiques européens font pour promouvoir les femmes dans les processus décisionnels ainsi que dans tous les autres domaines possibles est bien évidemment important. J’estime toutefois que nous pouvons également dire que si le Lobby européen des femmes n’était pas actif dans ce domaine, il serait bien plus difficile de faire passer un certain nombre d’initiatives en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes. Je pense qu’il y a lieu de souligner tout particulièrement la nécessité que le Lobby européen des femmes, élargissement oblige, intègre les nouveaux États membres, qui ont évidemment des traditions différentes de celles des États membres actuels en matière d’égalité entre les femmes et les hommes. Il est essentiel que le Lobby européen des femmes, avec les organisations de députés européens dans les différents pays, soit actif afin que nous puissions poursuivre le travail en faveur des femmes, même s’il existe des différences culturelles entre les nouveaux et les anciens États membres.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je partage la volonté exprimée de relancer sans délai le partenariat euroméditerranéen. Ses initiateurs eux-mêmes le mesurent : le processus de Barcelone est en panne - c'est l'expression employée - et il est loin d'avoir rempli toutes ses promesses. La résolution proposée aujourd'hui est, de ce point de vue, bien en deçà de l'ambition affichée. Les peuples du Sud sont souvent critiques et s'inquiètent de cet échec. Je partage leur impatience, voire leur déception et leur colère, devant les lenteurs mais aussi les insuffisances et les premiers dégâts de ce partenariat. Les disparités entre les deux rives de la Méditerranée restent très importantes et maintiennent les populations du Sud dans une situation économique et sociale explosive : pauvreté et chômage, notamment chez les jeunes. Le chemin vers la zone de prospérité partagée s'est donc soldé pour l'instant par des accords d'association guidés par des intérêts strictement économiques et financiers niant les besoins des populations. Celles-ci subissent pourtant déjà le poids de la dette, la chute des prix des matières premières, les agissements structurels imposés. La zone de libre-échange risque d'accentuer considérablement ces déséquilibres, alors que l'urgence appelle au contraire une plus grande collaboration pour répondre aux besoins. Je pense particulièrement aux services publics, et plus particulièrement aux domaines de l'eau, de l'éducation, de la santé, des transports collectifs, ou encore du logement. Ce partenariat n'aura d'avenir que s'il est l'objet d'étroites coopérations avec les représentants des citoyens concernés, les associations, les ONG, les syndicats et l'ensemble des sociétés civiles. Par ailleurs, le rêve de paix sur les deux rives devrait être entendu et exaucé au plus vite. L'engrenage de la violence au Proche-Orient, la guerre menée avec violence et détermination contre la population palestinienne, à qui Israël continue de refuser son droit à un État, menacent l'avenir de toute la région. Les dirigeants palestiniens le demandent expressément : l'Union européenne doit désormais s'engager sans retenue pour faire taire le bruit des balles, encourager le dialogue efficace et militer activement pour l'application des résolutions de l'ONU. La conférence de Marseille aurait pu être utilisée dans cet esprit. L'échec - enfin, l'échec relatif - de la charte de paix et de stabilité prouve que la 'sécurité' de l'Europe ne peut être obtenue sur la base de la marginalisation du Sud et de la fermeture des frontières. Je l'ai vérifié à Marseille ces derniers jours, de multiples voix se sont exprimées en ce sens à l'intention de la conférence ministérielle pour une annulation de la dette, pour substituer au libre-échange des relations de codéveloppement solidaire... (Le président retire la parole à l'orateur)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, avec le vote de demain, le Parlement fera un grand pas dans la définition d’un cadre législatif destiné à reconquérir la confiance des consommateurs dans la qualité des aliments mis en vente dans l’Union. Cet objectif ne pourra être atteint que par une stratégie plus vaste, telle que celle définie par le livre blanc sur la sécurité alimentaire, dont nous devons, nous aussi, nous employer à accélérer la concrétisation. Cette directive garantit non seulement la traçabilité de la viande destinée à notre table, mais aussi la disponibilité d’une information essentielle et compréhensible pour le consommateur final. L’étiquetage obligatoire, qui devra être apposé sur l'emballage, fournira aux consommateurs les informations effectivement nécessaires pour qu'ils puissent exercer un choix averti : peu d’indications donc, mais claires et efficaces, dans le but de servir le consommateur et non de lui compliquer la vie. Pour cette raison, en plus de la grande difficulté que semble rencontrer la définition de catégories homogènes, je veux soutenir les amendements proposés en deuxième lecture par la commission de l’environnement. Dans le cadre de ce débat, je tiens à insister encore sur l’extrême sensibilité de ce dossier et donc sur le sens des responsabilités qui doit animer l’activité de toutes les institutions communautaires, pour qu’il soit rendu exécutoire au plus vite et comble ainsi les lacunes législatives. Le Parlement a fait et fait encore son travail ; que la Commission et le Conseil en fassent autant ! Mon collègue, M. Whitehead a déjà suggéré comment.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je vous remercie d'avoir salué les représentants communaux qui ont à mettre en œuvre les décisions que nous prenons en ce lieu. Mais nous devons tout d'abord faire notre travail. Je voudrais faire observer que toutes les versions linguistiques des amendements cités par Mme Ludford ne nous sont toujours pas parvenues. Avant le vote, je vous demande de clarifier ce point auprès du service de séance, afin de savoir si nous n'atteignons pas le délai de 24 heures prévu et si nous devons reporter cela à demain matin. Je ne tiens pas à en faire un point de discussion, mais je vous demande de clarifier définitivement ce point, étant donné qu'il a régné aujourd'hui une grande confusion.

Political group: PPE-DE
Ce rapport s’inscrit dans le processus de création d’un marché intérieur de l’énergie dans l’UE, conformément à l’appel du Conseil européen de Lisbonne des 23 et 24 mars 2000, réaffirmé aux Conseils de printemps de Barcelone et de Bruxelles, visant une accélération du processus de libéralisation des marchés de l’électricité et du gaz, ce qui implique une plus grande dérégulation du marché et l’intensification du commerce transfrontalier entre les États membres. Par ailleurs, le rapport vise à accélérer, d’une part, la privatisation des entreprises publiques, compte tenu de leur position historique dominante dans ce secteur et d’autre part le processus de concentration et de fusion au niveau communautaire. Je me suis toujours élevée contre ce processus, non seulement pour des raisons d’ordre socio-économique, de qualité et de garantie de l’approvisionnement du service public, mais aussi parce qu’il s’agit d’un secteur stratégique pour le développement, qui affecte l’indépendance, la souveraineté et la sécurité énergétique. La proposition de la Commission vise ainsi à adapter les règles de la TVA, en matière de gaz et d’électricité, aux besoins des marchés libéralisés. En fat, avec les amendements proposés, les taxes prélevées reviendront aux États membres où la consommation finale s’effectue, ce qui facilitera le commerce transfrontalier d’énergie. L’objectif final reste donc de satisfaire les besoins du marché unique européen dans le secteur de l’énergie. - Rapport Valdivielso de Cué (A5-0130/2003)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Commissaire, je voudrais premièrement m'associer aux félicitations adressées fort justement à tous les participants de la convention, en particulier à M. Méndez de Vigo et à ma camarade Pervenche Berès. Permettez-moi aussi d'insister avec orgueil sur la participation active et engagée du commissaire António Vitorino. Je voudrais m'arrêter sur trois points qui ont déjà été abordés ce matin. Premièrement, le mérite du fonctionnement de cette convention. C'est un mérite qu'il faut retenir et encourager pour les travaux futurs, notamment les révisions futures des traités de l'Union européenne. Deuxièmement, le caractère contraignant de cette charte. Les citoyens européens ne comprendraient pas que l'Europe accélère dans le domaine du marché et de la monnaie, et qu'elle ralentisse dans celui de la concrétisation effective des droits des citoyens et des droits élémentaires. Troisièmement, je voudrais insister, comme cela a été fait ici, pour que les conclusions de Nice, notamment la révision du traité, fassent référence à la charte des droits fondamentaux dans l'article 6, paragraphe 2. Le caractère solennel et la signature de cette charte et sa proclamation ne suffisent pas ; il faut que ces droits connaissent une traduction effective. D'où, une fois de plus, notre appel et notre insistance pour que la présidence exerce une fonction pédagogique auprès du Conseil. Enfin, deux propositions : que la signature et la ratification parlementaire de cette charte des droits fondamentaux fasse partie de l'acquis communautaire des pays candidats à l'adhésion ; et que les conclusions de Nice établissent un calendrier précis pour que les prochaines présidences puissent passer de cette charte au traité, je suggérerais qu'elle coïncide en terme de délai avec la ratification par tous les parlements de la nouvelle révision des traités qui découlera de Nice.

Political group: PSE
Dans sa question, notre collègue M. Gahrton a fait référence à des propos que j'ai tenus lors de la campagne suédoise aux élections européennes. Ces déclarations étaient concrètes et ont été confirmées par le Conseil et par M. Chris Patten lors de l'audition de la commission des affaires étrangères. Permettez-moi donc de dire que nous qui ne voulons pas d'une armée européenne et qui ne faisons pas partie de l'OTAN, nous voulons néanmoins, tout comme la grande majorité de la population suédoise, du gouvernement suédois et du parti que je représente, que l'UE assume des responsabilités croissantes en ce qui concerne la paix et la sécurité en Europe. Nous approuvons également la décision de Cologne qui stipule notamment que l'UE doit mieux coordonner la gestion civile et militaire des crises. La question que j'adresse au Conseil est la suivante: pensez-vous, comme moi, que la voie qui mène à la sécurité à long terme passe d'abord par une coopération civile entre les États, et non par les efforts d'armement, autrement dit que nous devons suivre la ligne Monnet, plutôt que la ligne Maginot?

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous nous trouvons dans une étrange situation. En effet, une décision a été prise au sein des groupes avant que la commission des budgets n'ait pris une décision sur la question du Monténégro. Je n'ai pas non plus eu l'occasion de parler à mon excellent ami, M. Westendrop. Je crois que le président de la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense est bien disposé envers la position de la commission des budgets, position dont je vais parler. Cependant, étant donné que je ne lui ai pas parlé directement, ne citez pas mes propos - ce n'est que de l'information de seconde main Tout d'abord, je voudrais dire très clairement que la commission des budgets soutient toute aide au Monténégro. Elle l'a fait dans le passé et continuera à le faire à l'avenir. Dans ce contexte, il n'y a aucune urgence d'examiner ce point maintenant. Les fonds ne seront pas disponibles avant le mois d'août, pour la première tranche, et la seconde tranche ne sera versée qu'à la fin de l'année. Nous pensons que les commissions pertinentes doivent étudier les détails de cette proposition. Quelle que soit la commission qui dirige les travaux - affaires étrangères ou industrie - nous voulons seulement donner un avis, mais ces commissions et le Parlement doivent évaluer ces propositions. Nous ne devons pas nous hâter de prendre une décision parce que le Conseil juge que c'est nécessaire. En ce qui concerne les budgets, notre préoccupation principale est de savoir d'où vient l'argent. C'est très bien de faire des propositions, mais nous pensons qu'il ne faut pas prendre de décisions sur l'urgence jusqu'à ce que nous ne sachions d'où viennent les fonds. Nous devrions abandonner le sujet jusqu'au mois prochain. Les commissions pourront en débattre et nous pourrons voter pendant la session de juin.

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, la liberté de conscience, de croyance et de religion, la liberté d'expression et la liberté d'association sont les droits fondamentaux les plus élémentaires qui puissent et doivent être accordés à un être humain dans notre monde. Ils font partie intégrante de nos démocraties, et nous attendons qu'ils prévalent partout comme des éléments de base dans la vie de tous les habitants de cette planète, afin de leur garantir une vie qui est réellement digne de la personne humaine. Il y a un certain temps, il a semblé que la République populaire de Chine connaissait une évolution positive. Cela ne paraît hélas plus être le cas depuis peu, et il semble que nous n'en sommes même plus à un statu quo, mais bien à un retour en arrière. Je regrette par exemple beaucoup que la République populaire de Chine ait signé des documents importants, tels que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, mais que les processus de ratification et de mise en œuvre de ces deux pactes n'aient toujours pas été conclus. C'est dommage ! Il convient d'avancer sur cette question. C'est pourquoi je demande la chose suivante à la République populaire de Chine au nom de mon groupe : respectez les libertés civiles des personnes comme nous nous y efforçons dans nos démocraties. Pour terminer, je voudrais faire une petite remarque à mon collègue Dupuis, les membres de Falungong disent d'eux-mêmes qu'ils ne sont pas une institution religieuse. Nous devrions également respecter ce que des institutions pensent d'elles-mêmes.

Political group: PSE
Monsieur le Président, plusieurs membres du groupe des verts et de l' ont fait partie d'ON et du mouvement activiste et ce sujet nous tient donc particulièrement à cœur. Nous avons abordé aujourd'hui le rapport annuel de la commission des pétitions, à savoir les plaintes relatives au processus d'évaluation des événements qui se déroulent au sein de l'Union européenne. Selon nous, les ONG font partie intégrante du processus de prévention. Elles fournissent un mécanisme d'observation ainsi qu'un moyen de nous assurer que nous ne perdons pas de vue les aspects de la législation que nous mettons en place. Elles nous donnent de nouvelles idées et sont essentielles dans notre processus. Les ONG font partie de ces quelques organisations réellement actives au nom du citoyen et si nous essayons d'installer la confiance au sein des structures que nous mettons en place, leur rôle est tout à fait crucial. Leur présence est primordiale pour contrebalancer de nombreux intérêts purement financiers qui ne semblent avoir aucun mal à se frayer un chemin jusqu'à nos portes, alors que les activités internationales des ONG ont un coût très élevé. Le travail que nous avons fourni au sein des diverses commissions au cours des dernières semaines concernant l'article 13 relatif à la non-discrimination, n'aurait pas été possible sans l'apport de ces organismes. Il est donc très important de décider d'une base légale claire pour leur participation et donc leur financement, car cette Assemblée ne peut pas fonctionner correctement sans eux. Il a été fait référence aux pays candidats, et je me ferai ici l'écho de mon collègue, M. Pronk, qui affirme que les ONG et le mouvement de la société civile vont être essentiels dans ces pays si nous voulons une Union européenne basée sur des valeurs telles que la justice et la démocratie. J'aimerais insister sur la nécessité de trouver un moyen d'établir un mécanisme de financement sérieux et stable pour ces organisations qui représentent les pauvres, les exclus et les personnes victimes de discrimination, afin de pouvoir au moins leur éviter de devoir grappiller des fonds chaque année et de se demander si elles vont survivre pour mener à bien les tâches pour lesquelles elles ont été créées.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Commissaire, je vous remercie. Je voudrais simplement corriger votre dernier constat : je ne prévois, pour ma part, aucune aggravation de la situation et, je tiens à le préciser, je ne la souhaite pas non plus. Simplement, je m’inquiète un peu des données que j’observe. Vous dites qu’il y aura un réexamen à la fin de l’année. Mais déjà toute la politique économique de notre pays est bâtie sur l’hypothèse qu’il y aura un important déficit budgétaire et non pas un équilibre, comme vous l’avez dit, et que le chômage va reculer, alors que dans toutes les données que nous recevons de l’Union il n’existe absolument aucune statistique concernant la Grèce. Vous n’avez aucune donnée officielle. Nous, du moins, qui consultons les statistiques, nous n’en avons pas eu. Si vous possédez d’autres statistiques, il se peut que les choses soient différentes. C’est pour cette raison que je vous ai posé la question. Une question qui ne concerne pas seulement la Grèce mais tous les pays de l’Union européenne, et c’est pourquoi je voudrais que vous me disiez quelque chose de plus sur les finances publiques et l’évolution du chômage. Je pense que le réexamen devrait déjà avoir commencé.

Political group: GUE-NGL
Nous déplorons que le Conseil ne se soit pas encore prononcé sur la manière dont il entend financer la réforme de la politique commune de la pêche et n’ait pas conclu d’accord sur la fourniture de crédits additionnels pour la mesure supplémentaire de démolition de navires de pêche, lorsque la Commission a proposé un supplément de 32 millions d’euros en 2003, financés grâce à l’instrument de flexibilité. Bien que nous nous opposions aux mesures d’incitation à la démolition (notamment parce que les critères sont inéquitables), nous rejetons également l’idée déjà exprimée par la Commission selon laquelle la réforme pourrait être financée par une nouvelle programmation de l’IFOP, voire des autres Fonds structurels. Nous regrettons que le rapport ne donne pas au Conseil une orientation à cet égard, compte tenu notamment des avis défendus par le Parlement européen et la commission de la pêche au cours du débat de procédure sur le budget 2003. Nous regrettons également que notre amendement 5 n’ait pas été approuvé, dès lors que 'de nouvelles priorités exigent de nouveaux moyens financiers'. Il est inadmissible que le secteur de la pêche continue d’être sacrifié, même dans le projet de budget préliminaire pour 2004, au vu de la crise qu’il subit et de la nécessité de soutenir les pêcheurs et les régions dépendantes de la pêche. Nous avons donc voté contre la proposition.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, lorsque certains interviennent pour accuser gravement le gouvernement espagnol d'inertie face à la mort d'immigrés dans le détroit de Gibraltar, ils dévoilent leur absurdité et leur irresponsabilité, aux dépens d'une tragédie, en tentant de discréditer le gouvernement espagnol dans cet hémicycle. Le gouvernement espagnol, par le biais de la Guardia Civil, a intercepté en cinq ans 133 navires de plaisance et 2 300 pateras, il y a eu 203 immigrés morts, plus de 200 disparus et 377 personnes sauvées et je souligne le nombre de personnes qui ont été sauvées, toutes originaires du Maroc. Le gouvernement espagnol, par le biais de la Guardia Civil, a mis sur pied un système d'information afin de prévenir les naufrages dans ce détroit, dont le coût est de 13,6 milliards de pesetas et pour lequel l'Espagne a demandé un financement à l'Union européenne. Le gouvernement espagnol a poussé le plan d'action sur le Maroc, auquel le représentant du Conseil a fait référence et que ce Parlement a approuvé avec une ligne budgétaire de 10 millions d'euros. Je fus d'ailleurs le rapporteur de ce plan. J'en viens maintenant à ma question, Monsieur le Président. Quand le Conseil va-t-il présenter un bilan de la mise en application du plan d'action pour le Maroc susmentionné ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur Patten, vous connaissez très bien cette région. La semaine prochaine, le CIO va décider quel pays accueillera les Jeux Olympiques en 2008. La République populaire de Chine, qui cherche en ce moment reconnaissance sur tous les fronts politiques, se considère comme la candidate la plus en vue. On aurait tort de penser que Pékin, après les candidatures infructueuses de 2000 et 2004, ne peut pas être à nouveau débouté. La politique de la Chine n'a rien à voir avec l'esprit des Jeux Olympiques. Les droits de l'homme sont foulés aux pieds, la liberté d'opinion et de manifestation sévèrement réprimée. Le Tibet est occupé depuis plus de 50 ans. Les minorités comme les Ougriens et les Mongols sont empêchées de faire valoir leurs droits et perdent leur identité culturelle. Les procès équitables n'existent pas. La peine de mort, dont il vient justement d'être question, est encore prescrite et, pour effrayer les masses, souvent exécutée publiquement. La politique et le sport ne sont, en effet, pas dissociables. Berlin a montré, en 1936, lors de la rencontre de la jeunesse mondiale, comment on peut manipuler à des fins de propagande 100.000 spectateurs et un public de millions de personnes à travers la radio et la télévision. La joie des personnes était réelle, l'organisation parfaite, mais cette image positive avait été un instrument au service du régime nazi et avait pour but de faire reconnaître la dictature. Le boycott des Jeux Olympiques de Moscou, en 1980, à la suite de l'invasion de l'armée rouge en Afghanistan, a été interprété, à juste titre, de façon très différenciée. D'ailleurs, il y a eu une prise de conscience commune. Chaque fois que le droit des peuples est violé, on ne peut pas passer à l'ordre du jour. Dans le cas de la Chine, nous condamnons également, nous, le groupe PPE, les décennies de destruction des forêts, de pollution des fleuves, de production incontrôlée d'émissions si bien que l'écosystème est au bord du gouffre. Les défenseurs des animaux s'indignent, avec raison, devant une cruauté dont personne n'a connaissance. En Chine, 7 000 ours sont atrocement enfermés dans d'étroites cages et on leur prélève continuellement à vif de la bile destinée à la fabrication de produits cosmétiques et médicinaux. On ne peut pas trouver d'excuses à cela ! Il y a de nombreux arguments contre l'organisation des Jeux Olympiques par la Chine. Est-ce que quelqu'un croit réellement, dans cette salle, que la situation aura changé dans sept ans ? La République populaire de Chine peut à nouveau présenter sa candidature et elle sera un digne organisateur des Jeux Olympiques quand elle en aura fini avec la violation des droits de l'homme et qu'elle sera sur la voie de la démocratie et de l'État de droit. Seulement lorsque la Chine aura rejoint notre communauté de valeurs internationales, le CIO pourra, la semaine prochaine ou dans le futur, dire oui, en toute bonne conscience, à une telle candidature. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE