Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, l’Union européenne et l’Alliance atlantique risquent de voir leur unité voler en éclats. L’Europe offre une triste image, mais chaque crise recèle une chance. C’est la raison pour laquelle nous ne devrions pas dire : la politique extérieure et de sécurité commune de l’Europe n’a aucun sens, elle a échoué. Nous devons plutôt redoubler d’efforts de manière à parvenir à une véritable politique étrangère et de sécurité commune. Pour cela, il faut cependant une analyse claire. L’analyse, c’est que le problème s’appelle Saddam Hussein, qui dirige un régime de terreur, fondé sur le crime, la terreur et le meurtre. Monsieur le Commissaire, l’Irak est en fait un pays riche, mais il est pillé par son dictateur. Voir le problème du côté des États-Unis revient à confondre les effets et les causes. Le problème, c’est bien le dictateur irakien. (Applaudissements) Notre groupe soutient résolument l’opinion selon laquelle les armes de destruction massive sont, dans les mains de Saddam Hussein, un danger pour la région et un danger pour la paix dans le monde. Le désarmement doit se faire dans le cadre de l’ONU, pacifiquement si possible, mais si cela n’est pas possible, il faut le faire avec des moyens militaires. La responsabilité de cette décision (désarmement pacifique ou désarmement par la voie militaire) est celle de Saddam Hussein, le dictateur irakien. (Applaudissements) Il faut quand même se rappeler la chronologie des événements. Au cœur de la désunion entre Europe et États-Unis se trouve l’auto-isolement de la République fédérale d’Allemagne, dont la responsabilité incombe à l’actuel chancelier allemand. (Applaudissements à droite, interpellations) Le chancelier allemand a provoqué l’auto-isolement de l’Allemagne lorsque, durant la campagne qui a précédé les élections au Bundestag, il a déclaré, et peu importe la raison de cette déclaration : 'Quoi que fasse l’ONU, nous ne participerons jamais !'. Il a ôté la pression qui pesait sur Saddam Hussein, et il a eu une attitude antieuropéenne, car il faut d’abord parler avec les Européens avant de faire publiquement, dans des meetings électoraux, des déclarations d’une telle portée. Il a d’ailleurs récidivé durant la campagne électorale pour les élections régionales. Mais en ce qui concerne les voix recueillies, ces déclarations n’ont eu aucun succès. Il y a ensuite, dans cette chronologie, un deuxième élément : la déclaration franco-allemande à l’occasion des festivités commémorant le Traité de l’Élysée. Là, politiquement et psychologiquement, et je le dis aussi à l’intention de nos amis français, une fausse impression s’est fait jour selon laquelle la position française était devenue la position allemande. La France s’est toujours démarquée bien davantage, mais politiquement c’est l’impression qui a prévalu. Il y eut alors la déclaration des huit. Je vous le dis au nom de notre groupe : nous déplorons ce procédé qui a consisté à ne pas suivre la procédure européenne, et nous ne pouvons l’approuver. Mais en substance, cette déclaration reçoit notre approbation. Elle était également nécessaire pour donner un signal d’amitié à nos partenaires américains. (Applaudissements au centre et à droite) À présent, nous voilà confrontés à la question suivante : comment allons-nous poursuivre ? Je vous recommande de réfléchir à la conception que nous avons de nos relations avec les États-Unis. Si nous concevons l’unité de l’Europe comme une opposition aux États-Unis d’Amérique, alors nous construisons cette Europe sur du sable. Nous préférons pour notre part un partenariat Union européenne/États-Unis d’Amérique, fondé sur une coopération sur un pied d’égalité, et sur un partenariat mutuel. Nous avons aussi, naturellement, des exigences vis-à-vis de nos partenaires américains. Nous n’estimons pas correct que sous le Président Bush, le gouvernement américain ait plutôt tendance à considérer les relations entre les États-Unis et l’Europe de manière bilatérale c’est-à-dire Washington-Paris, Washington-Londres, Washington-Rome, Washington-Madrid, Washington-Berlin, etc. Nous devons définir les relations entre les États-Unis et l’Europe de telle manière que les Européens agissent de concert et que les institutions européennes soient le partenaire de négociation du gouvernement américain. (Applaudissements) Car si nous ne construisons pas ce partenariat à égalité avec les États-Unis, cela va aussi à l’encontre des intérêts américains car, comme nous le voyons actuellement, la discorde européenne a des conséquences pour l’Alliance atlantique. Le gouvernement américain et le président Bush devraient aussi prendre conscience de ce que l’unité de l’Europe sert également les intérêts des États-Unis d’Amérique. Je considérerais comme funeste - et mon groupe avec moi - que nous en revenions en Europe à ce vieux travers des constitutions d’axes. Imaginez un instant qu’il y ait, comme cela semble se dessiner ces jours-ci - je ne veux pas parler ici d’axe - une position commune Paris-Berlin-Moscou d’une part, et une position Londres-Rome-Madrid-Washington d’autre part. Un tel schéma en Europe serait une vision d’horreur. C’est pourquoi nous devons agir dans le cadre communautaire. Tout ce que nous faisons actuellement, nous devons le faire en commun. C’est pourquoi, Monsieur le Président en exercice du Conseil, notre groupe apporte son soutien à votre décision de convoquer un sommet des chefs d’État ou de gouvernement. Un mot encore sur la Turquie : si nos partenaires turcs nous demandent d’envisager de mettre à leur disposition des armes pour se défendre, alors je crois que nous ne pourrons pas refuser une telle requête, une telle demande. J’espère que nous parviendrons aussi à un résultat sur cette question ! (Applaudissements) Je souhaite à la Présidence du Conseil que nous réalisions lundi prochain trois objectifs : trouver une position commune aux Européens, jeter un pont pour combler le profond fossé qui nous sépare des États-Unis, et adresser un signal au dictateur irakien lui indiquant qu’il doit désarmer. Espérons que cela se fasse de manière pacifique, dans le cadre des Nations unies ! (Vifs applaudissements)

Political group: PPE-DE