Monsieur le Président, la politique d'asile est une politique particulièrement difficile comportant toutes sortes d'aspects désagréables. En effet, pour une grande partie des demandeurs d'asile, il y a en fin de compte la perspective du retour, voire du retour forcé. C'est là un aspect qui attire toujours énormément l'attention et réveille les passions du public. Alors que, d'une part, on exerce souvent une pression considérable sur les politiques afin de renvoyer un maximum de demandeurs d'asile entrants qui ne sont peut-être pas tout à fait légaux, on s'émeut d'autre part énormément du sort de ceux qui en fin de compte, parfois après de nombreuses années, doivent être renvoyés. Il convient de tenir compte des émotions de la population, qui sont souvent contradictoires. Le retour volontaire n'est en effet pas toujours aussi facile et je me rends également compte qu'une institution comme, par exemple, l'Organisation internationale pour les migrations, du moins aux Pays-Bas, a souvent très peu de succès. Le nombre de retours volontaires organisés à destination du pays d'origine des demandeurs d'asile ou de leur pays précédent est relativement bas. L'ensemble de la politique d'asile mais aussi, et sûrement, la politique en matière de retour doivent à de nombreux points de vue satisfaire à la dignité humaine. C'est un point qui mérite toute notre attention et je suis content que dans des accords comme celui signé avec Hong Kong et d'autres accords en préparation, on travaille de manière systématique au problème du retour. Ces accords devraient cependant comporter davantage d'aspects que les seules clauses de réadmission. Quant à ce qui vient d'être dit au sujet du contrôle du sort de ceux qui sont rentrés, je pense qu'il reste là aussi pas mal de pain sur la planche dans le cadre de l'UE. Très souvent les gouvernements disent que leurs ambassades resteront encore quelque temps en contact avec les personnes qui prétendent être en danger dans leur propre pays mais sont néanmoins renvoyées chez elles. Ce genre de cas se produit bien sûr dans tous les pays. J'estime qu'il est important qu'une certaine spécialisation soit créée au sein des ambassades des États membres afin d'examiner si l'on peut faire en sorte que dans un certain nombre de cas, on reste en contact avec la personne qui retourne au pays, pour être sûr et certain que le retour était fondé sur un jugement réfléchi de celui qui a procédé au renvoi. En ce qui concerne l'accord avec Hong Kong, j'approuve entièrement ce qu'a dit M. Watson sur le sujet. Il est évidemment regrettable que l'on ne nous demande notre approbation qu'en bout de course. La légalité dépend évidemment de notre approbation. Nous confirmons donc à présent cette approbation. En fait, ce retournement des procédures est risqué, mais je prends M. Vitorino au mot, qui a fait plusieurs fois la preuve de sa bonne volonté devant ce Parlement, lorsqu'il dit qu'il fera en sorte qu'à l'avenir, d'autres possibilités seront examinées en vue d'informer plus tôt le Parlement de ce genre de documents, ce afin que nous puissions encore éventuellement apporter une contribution de fond. En ce qui concerne la clarté de la politique européenne, M. Haarder en a déjà parlé. Je pense que c'est très important, notamment sur le plan de la dignité humaine, par rapport aux pays tiers. Quand nous aurons une politique d'asile homogène ou relativement homogène dans le cadre de laquelle nous aurons harmonisé toutes sortes de normes, nous pourrons informer les pays tiers sur le sujet afin que l'on sache quel traitement on peut attendre partout dans l'Union européenne. Cela permettra aux demandeurs d'asile qui tentent juste le coup de ne rien risquer, de ne pas s'endetter auprès de leurs proches, des gens du village et du quartier, mais de rester où ils sont et de ne pas courir le risque de rentrer au pays sans le sou. Pour terminer, j'ai une question sur le fonds pour les réfugiés qui a été évoqué. Est-il possible d'assurer un meilleur avenir à ce fonds pour les réfugiés, et est-il dès lors possible que l'UE elle-même s'attaque dans une plus large mesure à la question de l'assistance dans la région ?

Political group: PPE-DE