Oui, mes chers collègues, nous devons nous féliciter du rapport Khanbhai qui est le résultat d'un excellent travail de compromis entre les différents groupes et le rapporteur, et je le remercie. Ce rapport est le reflet d'une double prise de conscience. Prise de conscience de l'ampleur du fléau et de l'ampleur des moyens financiers et humains nécessaires pour le combattre. Il permet de faire plusieurs pas en avant dans un débat essentiel pour la survie même d'une partie de la planète, il clarifie la position de notre institution sur de nombreux points cruciaux comme la nécessité d'accroître de manière considérable les moyens consacrés à l'amélioration des systèmes de santé et à la lutte contre les maladies transmissibles dans les pays en développement, la volonté de dépasser l'opposition entre prévention et traitement qui sont deux aspects essentiels et complémentaires de la lutte contre la maladie, l'émergence d'une nouvelle conception de la santé publique considérée comme un bien public mondial, la clarification de l'interprétation des clauses de sauvegarde contenues dans les accords ADPIC sur la propriété intellectuelle, la confirmation que la question du prix des médicaments est au cœur des débats sur l'accès au traitement et l'importance de la recherche et du développement, et surtout la nécessité d'orienter ses efforts vers les maladies qui touchent particulièrement le sud et les maladies oubliées. Alors, la position du Parlement européen est aujourd'hui claire et cohérente, mais surtout, elle est juste et équitable. On a le sentiment qu'on commence enfin à aborder les bonnes questions, et il faut désormais apporter les bonnes réponses. En effet, il est temps aujourd'hui, mes chers collègues, de passer de l'intention à l'action. Et, dans l'immédiat, ce sont deux champs d'action privilégiés sur lesquels nous devons intervenir. Le premier concerne l'interprétation des accords sur la propriété intellectuelle dans un sens plus favorable à la santé du monde en développement. Les mentalités sont mûres pour une telle évolution et le retrait des actions intentées contre l'Afrique du sud et le Brésil a créé un climat psychologique très évident. De nombreuses ambiguïtés, pourtant, restent en l'état. La quatrième Conférence ministérielle de l'OMC à Doha doit permettre d'aller plus loin en proposant officiellement et solennellement des garanties sur le recours aux clauses de sauvegarde prévues par les accords ADPIC dans toutes leurs composantes, et en confirmant en particulier que dans le cas des licences obligatoires, la production des médicaments peut se faire dans les pays tiers. Le deuxième front sur lequel nous devons espérer des avancées à court terme, c'est le Fonds mondial SIDA et santé qui a été lancé à New York et à Gênes. Un groupe de travail intérimaire a été mis en place, il fera des propositions dans les prochains jours. Désormais, le principe est donc acquis. Mais, nous devons insister pour que ce Fonds commence à fonctionner dans les semaines qui viennent afin que les soins parviennent aux malades dans les plus brefs délais, et nous devons nous assurer que son statut et ses procédures soient équitables. Qu'est-ce que cela signifie très concrètement ? Que le Fonds doit être opérationnel avant le 15 décembre prochain, date-butoir, pour que la Commission puisse engager sa contribution sur le budget 2001, et que la structure définitive de ce Fonds, la composition de ces organes statutaires doivent respecter la règle de la parité entre les représentants des États du nord et des États du sud, des ONG du nord et des ONG du sud. Cela implique, je finis par là, Messieurs, Mesdames, Monsieur le Commissaire, cela implique également des clarifications sur la contribution de l'Union européenne. L'Union s'est engagée à Gênes, par la voix de Romano Prodi, à attribuer une enveloppe de 120 millions d'euros au Fonds mondial santé. Or, cette somme n'est aujourd'hui inscrite à aucun poste budgétaire. La Commission doit nous confirmer aujourd'hui que cette somme ne relèvera pas et ne sera pas prélevée sur d'autres crédits consacrés au développement et qu'il s'agit bien d'une contribution annuelle, qu'elle fera l'objet d'une inscription budgétaire sur la ligne spécifique dès 2002. Merci de nous apporter toutes ces précisions. (Applaudissements)

Political group: PSE