GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, le second forum mondial de Porto Alegre a mis en évidence la nature avant tout pacifique de ce mouvement, et son caractère politique. Je rappelle, pour de nombreux collègues, que dans les années 70 le mouvement des femmes avait été décrit comme un phénomène folklorique, alors qu'en fait il est devenu un phénomène profondément politique. Ce qui frappe entre autres, dans ce mouvement, c'est justement la présence de nombreuses femmes et de nombreux jeunes. En second lieu, je crois que nous devons nous préoccuper du fait qu'après les premières réactions au 11 septembre, les décideurs politiques américains semblent être à des années-lumière de cette prise de conscience qui paraissait les amener à s'ouvrir davantage au monde en ce qui concerne certaines questions telles que l'environnement, Kyoto, la sécurité alimentaire, le commerce, le problème des armes et également la vision de l'intervention contre le terrorisme, qui s'avère être essentiellement militaire. Je pense que nous devons amener la société américaine, ainsi que les décideurs politiques américains, à l'idée que cette ligne de conduite ne mène nulle part : c'est là une mission que l'Europe doit assumer. Entre autres, le fait qu'aucun parlementaire américain n'ait été présent est frappant. Nous devons les amener à l'ouverture. Troisièmement, je crois que le Commissaire Solbes a raison de dire que l'initiative 'Tout sauf les armes' ne suffit peut-être pas, et je pense que parallèlement aux questions de l'ouverture du commerce nous devons poser une autre question. Nous ne pouvons pas continuer à faire référence à ces pays de manière raciste. Nous devons commencer à penser que, pour eux aussi, l'agriculture ne sert pas uniquement à l'exportation : elle est également utile à leur marché, à leur environnement, à leur vie, à leur consommation. Si nous ne changeons pas cette organisation, je pense que nous n'irons pas loin. L'Europe peut faire beaucoup, mais les collègues qui disent qu'elle doit procéder à une autocritique approfondie ont peut-être raison : non seulement à l'égard de ce qu'elle ne donne pas en termes d'aide au développement, mais à l'égard de ce qu'elle ne fait pas en termes de changement de ses politiques.

Political group: PSE
Monsieur le Président, en tant que rapporteur fictif, je suis très heureux de recommander ce rapport au Parlement et de féliciter Mme Carrilho pour l’excellente qualité de ce document. L’année dernière, j’étais moi-même rapporteur pour ce rapport lorsque nous avons prolongé la ligne budgétaire pour quelques mois supplémentaires. Je suis également heureux que le commissaire soit présent ce matin pour réagir au débat car je voudrais lui faire part d’une grande idée. Ne sommes-nous pas dans une situation plutôt curieuse ? D’une part, Nous voyons les demandeurs d’asile arriver en Europe pour chercher de l’aide, un refuge et une assistance et, d’autre part, il y a les personnes déplacées qui vivent dans des camps, dans des pays comme l’Afghanistan et dans le monde entier. Il s’agit en fait des mêmes personnes ; nous devons établir ce lien : les personnes qui viennent ici sont en fait du même type que celles qui vivent dans les camps. Si nous pouvons les aider à s’établir, nous ne les aidons pas seulement fondamentalement mais nous contribuons aussi à maîtriser un problème qui prend de plus en plus d’ampleur en Europe. Mais mon idée grandiose n’a rien à voir avec tout cela. Elle concerne la convention de Montevideo. Je voudrais demander au commissaire s’il pourrait envisager l’adoption d’une nouvelle approche. Suite aux conférences d’Helsinki et de Harare, nous accordons maintenant une aide humanitaire aux pays en fonction du respect des droits de l’homme, de leur bonne gestion des affaires publiques etc. Pourtant, il y a dans le monde 59 conflits civils qui provoquent le déracinement de populations et bon nombre de ces conflits impliquent le pillage de ressources naturelles, l’avidité ainsi que la volonté des dictateurs de commander comme ils l’entendent. Pourtant, nous reconnaissons tous chaque pays comme une nation souveraine égale. Je trouve très bizarre que d’une part, lorsque nous offrons notre aide, nous traitions les gens avec une certaine réserve, mais que d’autre part, lorsque nous reconnaissons la souveraineté nationale d’un pays, nous appliquions la convention de Montevideo en affirmant que ceux-ci sont tous souverains. Lorsque les Britanniques dirigeaient leur Empire, notamment durant le Raj, ils avaient coutume de tirer des salves d’honneur pour les différents Maharajas et Rajas, selon la manière dont ceux-ci se comportaient. Il est temps que nous examinions notre façon de reconnaître ce que nous appelons la souveraineté nationale et de traiter les nations dites indépendantes. Nous devons établir une distinction entre les pays, les présidents et les gouvernements qui sont démocratiques et agissent de manière civilisée et les pays qui appliquent un régime dictatorial ou brutal. Alors nous pourrons donner différents niveaux de salves d’honneur pour ces derniers, de façon à ne pas traiter tout le monde de la même manière.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la responsabilité environnementale est un sujet sensible. C’est ce qui ressort aussi de la lutte opposant la commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs et la commission juridique et du marché intérieur. Le Conseil est parvenu à un piètre compromis, qui prendra peut-être effet dans quelques années, après la révision, mais qui à ce jour reste piètre et ne fera pas grand-chose pour améliorer la situation de l’environnement. En matière de biodiversité, nous restons même derrière les États-Unis sur le plan de la législation. Pour nous, le groupe des , l’extension du champ d’application de cette directive est très importante. Cela a déjà été dit auparavant: premièrement, l’énergie nucléaire, deuxièmement, la pollution occasionnée en mer par des bateaux et, troisièmement, les dégâts dus à des cultures génétiquement modifiées. Monsieur le Commissaire Bolkestein, vous avez la réputation de parler très clairement et de ne pas prendre de gants. Mais je me dois de dire ici que se cacher derrière la règle de coexistence est un non-sens patent. Le fait est que la Commission redoute la pression des États-Unis, alors autant qu’elle l’avoue honnêtement. La commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs était favorable à ce que la directive soit étendue avec ces trois ajoutes mais, malheureusement, tel n’était pas le cas du rapporteur libéral. Autre point important: l’assurance obligatoire. C’est un élément essentiel. Hélas, les ne veulent pas en entendre parler, non plus que le rapporteur libéral. La question cruciale est de savoir qui doit assumer les frais des dommages environnementaux. Dans son projet, la Commission voulait en faire porter la responsabilité aux gouvernements. Heureusement, ceux-ci s’y sont opposés dans la position commune. Le pollueur paie, et c’est à juste titre. Ce sont les entreprises, et non les gouvernements, qui polluent. Je me dois de le dire: le rapporteur s’y est pris de travers. Il s’est contenté de prendre en considération les opinions de droite, comme le montrent les amendements concernant les bonnes pratiques agricoles. Il est responsable de l’impuissance du Parlement et l’industrie lui sera reconnaissante.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous consacrons actuellement beaucoup d’efforts et d’importance aux discussions sur le nouveau traité constitutionnel, par lequel nous nous dotons d’un nouveau cadre juridique pour l’avenir. Alors que nous faisons cela, les plus grands pays affichent leur indifférence pour la législation en vigueur. J’espère que cela ne vous dérangera pas si un Bavarois comme moi fait une comparaison. À l’époque des élections en Autriche, lorsque la coalition s’est créée, nous avons accusé ce pays, respectueux des lois, d’illégalité et avons tenté d’utiliser nos pouvoirs pour imposer notre manière de voir, tout comme aujourd’hui. Les plus grands pays démontrent leur mépris du droit communautaire. Je ne peux qu’encourager la Commission à soumettre ce qui s’est produit à un examen critique, y compris par ses juristes, car le Conseil n’a pas seulement rejeté la proposition de la Commission - comme il était en droit de le faire -, mais il n’a également pas tenu compte de la Commission et a simplement défini de nouveaux paramètres. Il ne s’agit pas d’une compétence du Conseil et je ne peux donc que soutenir la Commission. Bien évidemment, la manière dont les grands se comportent au sein de l’Union européenne a un effet très dommageable sur les pays adhérents qui, comme nous le savons, tous les dix, suivis par deux autres, adopteront l’euro, et pendant tout ce temps nous avons eu débat après débat sur la nécessité de respecter les critères. Sur quels arguments la Commission ou le Conseil se baseront-ils à l’avenir lorsqu’ils diront à ces pays qu’ils doivent respecter les critères? Nous ne le faisons pas, nous ne pouvons donc pas nous attendre à ce qu’ils le fassent. Je ne peux qu’apporter mon soutien à la Commission. En la matière, celle-ci doit procéder avec rigueur et cohérence, et permettez-moi de lancer un avertissement contre la négociation d’un nouveau pacte; la situation actuelle en Europe étant ce qu’elle est, tout nouveau pacte n’en mériterait pas le nom, mais finirait par être un fouillis de rêves et d’aspirations vers une flexibilité qui n’a rien à voir avec les exigences de l’économie. L’Europe paie le prix de l’incapacité de l’Allemagne à faire ses devoirs au cours de ces dernières années et, en fin de compte, notre objectif est de faire de la monnaie unique européenne une garantie de la stabilité économique. Merci.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je voudrais également féliciter le rapporteur pour son excellent travail et la commissaire pour ses efforts tenaces dans ce domaine. Près d’un an après l’incident du Prestige, il est juste d’évaluer la situation et de voir quelles leçons nous pouvons tirer. Premièrement, en ce qui concerne l’environnement, il convient de rendre hommage aux efforts consentis par les autorités espagnoles, avec l’aide inestimable des pêcheurs et de milliers de bénévoles, pour enlever les restes de fioul, minimiser les risques, nettoyer la côte et réhabiliter les écosystèmes, bien que l’on puisse déplorer que les polluants s’échappent encore tous les jours de l’épave. Deuxièmement, pour ce qui est d’attribuer une responsabilité, nous pouvons déplorer que les investigations soient restées aussi timorées pendant un an. Il ne s’agit pas seulement d’enquêter, de traduire en justice et de punir le pollueur, il convient également d’attribuer des responsabilités à d’autres niveaux: premièrement au niveau de ceux qui auraient dû inspecter le bateau et ne l’ont pas fait et, deuxièmement, au niveau de ceux qui ont mené les inspections et ne leur ont pas donné suite. Il conviendrait enfin de déterminer dans quelle mesure ceux qui ont géré la crise sont responsables. Attribuer une responsabilité peut être un processus désagréable mais il est essentiel. Notre responsabilité ne consiste pas à mettre sur pied une commission parlementaire temporaire tardive sur le Prestige mais plutôt de mettre en œuvre au quotidien tous les contrôles démocratiques qui relèvent de notre compétence et dont nous disposons effectivement à l’heure actuelle. Troisièmement, en ce qui concerne la législation, je salue les propositions de la Commission de réduire les délais de mise en œuvre des paquets Erika I et Erika II. Il incombe à présent aux États membres de faire en sorte que soient appliquées pleinement et rapidement les règlements qui établissent l’interdiction des navires à simple coque, des inspections plus approfondies des navires dans nos ports, des systèmes de contrôle, la liste des lieux de refuge et des plans d’urgence en cas d’accident. Au- delà de ces initiatives, il est néanmoins crucial d’aller plus loin et d’appliquer de nouvelles règles, telles que la création de routes maritimes plus loin des côtes, l’inspection de navires transportant des marchandises dangereuses dans la zone des 200 milles, la rédaction d’un code de conduite pour les fabricants et les sociétés de fret, l’établissement d’une flotte européenne de navires dépollueurs et l’établissement de conditions minimales concernant les ressources et les équipements pour les services d’assistance, de sauvetage et les mesures préventives. Enfin, il convient d’établir un calendrier clair pour l’introduction des changements dans le droit maritime international.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je reviens à la remarque de ma collègue Read et aux déclarations de M. Helmer. M. Helmer me force à formuler une remarque que je n’aurais jamais cru devoir faire un jour. Je suis celui qui a critiqué le plus souvent dans cet hémicycle Mme la présidente Fontaine au cours de son mandat. Je dois cependant constater la chose suivante : quand M. Helmer écrit dans son bulletin d’information que notre collègue Fontaine serait proche du marxisme ou du socialisme dans ses déclarations, je ne peux que le contredire avec force. Nicole Fontaine mérite beaucoup de choses, mais il est faux de vouloir la rapprocher du marxisme ou du socialisme. Cela revient à peu près à vous attribuer des paroles intelligentes, Monsieur Helmer. C’est tout aussi faux. Je dois constater que nous ne pouvons pas permettre que des membres et des représentants de notre Assemblée soient vilipendés de la sorte, car, en marge de son caractère amusant, la suggestion à une représentante du Parlement européen d’appeler son livre Mein Kampf est une référence vraiment inacceptable à un fait du passé. Je trouve que nous devons aussi blâmer cela dans cette Assemblée. Je pose la question suivante aux collègues du groupe PPE : cette Assemblée prévoit que les mandataires politiques de même tendance politique se réunissent au sein d’un groupe - comment les membres du PPE peuvent-ils siéger aux côtés d’un tel homme dans le même groupe ? (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, après de longues négociations, le Conseil est parvenu lundi à un accord concernant le statut des partis politiques européens. Nous avons donc aujourd’hui une occasion majeure d’adopter en première lecture cette législation si importante pour la démocratie et la transparence en Europe. Pour ce faire, nous devons harmoniser les textes du Conseil et du Parlement au cours de la procédure de codécision. Tous les amendements de compromis qui vous sont présentés réalisent cet objectif. Ainsi, quiconque veut que nous franchissions aujourd’hui une étape mémorable en décidant de ce statut des partis doit voter en faveur des amendements de compromis et rejeter tous les autres. Les traductions ont dû être effectuées très rapidement entre lundi et mercredi. Je voudrais donc demander au service linguistique du Parlement de vérifier la compatibilité du texte avec le texte du Conseil, en particulier en ce qui concerne la numérotation, et aussi d’ajouter à l’amendement 55 le paragraphe 3 du texte du Conseil que nous avons nous-mêmes oublié.

Political group: PSE
Merci pour votre réponse. Je voudrais dire ma satisfaction de vous entendre affirmer clairement qu'il y aurait un cinquième programme d'action. Mais il y a un petit ' mais ', à savoir l'insuffisance des moyens budgétaires. J'espère donc que le Conseil veillera à y remédier, car sans argent, on ne fait rien, et qu'il fera en sorte que ce programme soit assorti d'un calendrier. L'intégration du thème de l'égalité entre les sexes à tous les domaines politiques est très importante, mais il est également nécessaire de doubler cette approche de mesures ciblées, particulières à chaque domaine. Le principal, pour parvenir à des résultats, est d'établir des objectifs concrets. C'est pourquoi je renouvelle ma question : de quelle façon le Conseil compte-t-il définir en la matière des objectifs précis et mesurables pour la prochaine période de cinq ans ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, ce matin, un rapport très intéressant du European Research Institute d’Ispra est paru dans la presse irlandaise. À la lumière des préoccupations exprimées par le passé quant à la qualité de l’air dans les institutions, je propose d’envoyer par e-mail à mes collègues cet article qui tord le cou, une fois pour toutes, à l’impression que fumer dans une zone confinée serait tout sauf dangereux. Les recherches effectuées sont assez alarmantes, et j’espère que les collègues qui aiment fumer respecteront la santé de tous les autres en s’abstenant de le faire dans l’enceinte du Parlement, sauf dans les zones tout à fait restreintes où il est permis de fumer. Le rapport en question, qui est considéré comme l’un des meilleurs jamais établis sur la qualité de l’air, donne lieu à de graves inquiétudes, très nombreuses, que j’ai proposé, en ma qualité de questeur, de porter à l’attention des différents services du bâtiment.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, c'est une motion de procédure. Si nous voulons débattre de ce problème important aujourd'hui, il est essentiel de disposer des différents amendements déposés dans toutes les langues, afin que nous sachions de quoi nous parlons. Ces amendements ne sont pas disponibles. J'ai essayé hier soir ainsi que ce matin, à la première heure. Discuter d'un sujet capital alors que nous ne disposons pas encore dans notre propre langue maternelle des amendements déposés à la dernière minute et des amendements examinés en commission me paraît tout à fait impossible.

Political group: PPE-DE
L’ensemble des propositions des émises par le groupe du ont en principe été adoptées en séance plénière, améliorant ainsi sensiblement le contenu du rapport. J’ai d’ailleurs exprimé une opinion favorable au sujet de celui-ci lors du vote final. La lutte contre la pauvreté constitue l’objectif premier de la politique européenne de développement. L’histoire montre que les monopoles d’État ont souvent conduit à l’inefficacité économique, à une gestion déficiente, à la corruption et à l’injustice dans les pays en développement. Dans le cas notamment de services qui bénéficient à tout un chacun, tels que l’approvisionnement en eau et en énergie, ainsi que l’éducation et la santé, le secteur public a échoué dans la majorité de ces pays. La réalisation de réformes dans ce secteur peut donc contribuer à des améliorations et à la croissance. Le rapport le fait clairement apparaître par le biais d’une série d’amendements soumis par le groupe . Ce rapport s’inscrit en conséquence dans le droit fil de l’analyse de la Commission selon laquelle la lutte contre la pauvreté ne peut être menée sérieusement qu’à travers l’examen objectif de toutes les alternatives de réforme dans le but d’intensifier la croissance économique et d’enrayer la corruption. Les situations de monopoles, qu’ils soient publics ou privés, doivent céder la place à la concurrence et à la diversité dans l’optique d’accroître l’équité et d’améliorer la gestion économique. Un cadre juridique clair doit être le garant du droit aux services au profit de tous. Les petites entreprises peuvent remplir une fonction fondamentale en tant que moteurs de la croissance dans les pays en développement et elles doivent par conséquent bénéficier d’une aide financière et technique. - Rapport Flemming (A5-0034/2004)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis heureux d'avoir l'occasion de réagir en fin de débat. Les députés ont soulevé des questions très intéressantes. J'espère que le président en exercice du Conseil en aura pris bonne note et fera en sorte d'en examiner autant que possible. Jusqu'à récemment, les relations entre le Parlement et le Conseil n'étaient pas approfondies, mais un développement des pouvoirs de ce Parlement associé à la perspective d'une augmentation du nombre d'États membres a eu pour effet de beaucoup rapprocher nos deux institutions. Au nom du , je me félicite de cette relation de travail plus étroite entre le Parlement et le Conseil. Nous le constatons très publiquement, notamment au sein de la Convention, mais aussi dans le nombre de négociations qui aboutissent grâce au processus de codécision. Je me réjouis de l'approche adoptée, dans un premier temps, par la présidence danoise, et maintenant par la présidence grecque, qui consiste en des relations de travail plus étroites avec ce Parlement, comme le montre le souhait du président en exercice qu'un statut pour les députés fasse partie de la réforme réussie des institutions de l'Union européenne. Nous sommes impatients de collaborer étroitement avec vous.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes tous unanimes sur le fait que la monnaie unique constitue la condition pour un marché intérieur qui fonctionne, qu'une monnaie stable contribue à la sécurité sociale et économique en Europe et que l'euro est donc un succès parce qu'il a mené à une réduction des déficits de nos États membres et à un recul de l'inflation. On ouvre maintenant un nouveau chapitre de cette histoire, qui doit être marqué des éléments suivants. Tout d'abord, il faut renforcer la confiance en l'euro et son acceptation. Les mesures doivent mener à la sécurité juridique, elles doivent être transparentes. Il faut donc assurer aux citoyens une information complète et prévenir les problèmes qui pourraient surgir lors la phase transitoire. Nous n'y arriverons que si nous procédons à un pré-approvisionnement des banques, des commerces, des citoyens et des distributeurs de billets. Je voudrais encore évoquer un seul aspect. Le concept de commerce ne me semble pas bien défini. Est-ce que le tourisme tombe sous cette appellation et pourra bénéficier de ce pré-approvisionnement, quand on pense que de nombreuses personnes passent les fêtes de fin d'année dans les zones touristiques, notamment dans les stations de sports d'hiver ? Je demande dès lors de régler ces éléments - acceptation et confiance, levée des obstacles et pré-approvisionnement - de sorte à renforcer la confiance des citoyens lors de cette phase. Le pré-approvisionnement et une campagne d'information suffisante en constituent les fondements. Si nous y arrivons, la transition sera un des chapitres du roman à succès de l'euro.

Political group: PPE-DE