Monsieur le Président, je n'ose espérer qu'il nous reste beaucoup de temps à cette heure avancée. Il est dommage de devoir clôturer maintenant un débat pourtant important en soi. Si je peux me permettre d'abuser de cette occasion, je pense qu'il serait peut-être intelligent, si à l'avenir nous ne votons pas le mardi, d'instaurer un tour de vote supplémentaire le mardi soir, afin de ne pas accumuler plus de retard pendant la semaine. Peut-être pourriez-vous le proposer une fois de plus au Bureau pour qu'il considère la chose. Mais cela n'a bien sûr pas grand-chose à voir avec ces questions. Je n'ai pas besoin d'en dire trop à ce sujet. Tout d'abord, l'importance exceptionnelle du rôle joué par les organisations non gouvernementales aussi bien au niveau des États membres qu'au niveau de l'Union européenne et qu'en dehors de l'Union européenne est incontestable. Tout le monde est d'accord sur ce point, le Conseil l'a dit, la Commission l'a souvent rappelé, de même que ce Parlement. Il est également vrai que l'article 136 du traité européen, si vous l'associez aux déclarations 23 et 38, souligne la nécessité d'une collaboration avec, notamment, les associations de solidarité, qui sont naturellement aussi des organisations non gouvernementales. Le Parlement européen l'a toujours mis en pratique et a ainsi créé il y a un certain temps, il y a assez longtemps, une ligne budgétaire, B3-4101, afin de permettre le financement des organisations non gouvernementales. Seulement, à la suite des différentes dispositions prises en accord avec le Conseil et à la suite des arrêts de la Cour de Justice, cette ligne a plus ou moins disparu après trois ans. Cela fait déjà trois ans que la Commission européenne est au courant que tel serait le cas. Là n'est pas le problème. Le problème est seulement le manque de mouvement. D'une part, nous constatons l'importance notable, d'autre part, nous notons qu'il y a assez peu d'actions concrètes, à l'exception du texte publié par la Commission sur lequel porte en particulier notre demande d'information. Le tout est de voir à présent comment nous pouvons concrétiser les belles idées que nous avons tous exprimées. C'est ici qu'apparaissent souvent, et je ne parle pas au nom de la Commission mais en mon nom, certains problèmes bureaucratiques. Cela est peut-être dû au fait que différentes directions de la Commission sont impliquées. Les ONG ne sont pas limitées à une direction générale. Il est possible que l'on recherche une sorte de point de vue général et que l'on souhaite en même temps avoir également des points de vue spécifiques, mais tout cela prend en tout cas trop de temps, car les lignes budgétaires expirent prochainement. C'est également la raison pour laquelle nous demandons ce soir, à cette heure inadéquate en soi, l'attention de la Commission pour cette problématique. Il s'agit particulièrement d'une question de rapidité. Il ne s'agit pas ici de l'intention de la Commission, mais de la rapidité avec laquelle tout cela peut être réalisé. Sinon, nous courrons le risque de ne pouvoir mettre en œuvre une tâche essentielle que nous attribue le traité européen dans des déclarations, mais également ce que nous a dit le Conseil européen à Feira, car les ONG, c'est là que se situe le problème, sont extrêmement sensibles, du moins pour la plupart, aux interruptions des paiements qui leur sont accordés. Elles y sont bien plus sensibles que d'autres organisations et surtout que les États membres. Cela signifie que si l'on attend trop longtemps, le patient sera décédé. C'est ce que craint notre commission. C'est la raison pour laquelle nous posons ces questions et c'est également la raison pour laquelle nous espérons que la Commission réagira rapidement dans les limites des possibilités offertes par le Traité et dans les limites du climat général de bienveillance dont le Conseil a fait preuve à Feira, que le Parlement a vu et que la Commission a démontré.

Political group: PPE-DE