Madame la Commissaire, Monsieur le Président, la déclaration finale et son programme d'action adopté à Durban n'a été possible que grâce au rôle constructif et essentiel de l'Union européenne et au talent diplomatique, doublé du sens de la synthèse, pour ne pas parler d'un don naturel de M. le ministre belge, M. Louis Michel, pour la dialectique. Je crois que, véritablement, l'Union européenne a joué pleinement son rôle, et on ne peut que se féliciter de ce travail qui a été fait. Mais je déplore, malgré les excuses que j'accepte de Mme la commissaire, la non-présence d'un commissaire européen. Je pense qu'un commissaire aurait pu vous y représenter. Je déplore également la présence peu élevée de la représentation des pays industrialisés, et je crois que cela a été interprété par bon nombre de pays comme étant un désintérêt qui était porté à la conférence. Peut-être que leur présence aurait permis que les délégations américaine et israélienne ne partent pas. Cela est d'autant plus dommage que, ces dernières années, on a vu en Europe une augmentation des violences racistes et une adhésion au vote populiste et xénophobe, pour ne parler que du FPÖ de Haider en Autriche. En laissant ce vide, d'autres forces politiques déguisées en ONG s'y sont engouffrées. Car, si l'immense majorité des ONG ont eu un rôle déterminant dans la préparation de la conférence, ont été une force de propositions porteuse de revendications, je ne suis pas d'accord avec Mme Boumediene-Thiery lorsqu'elle minimise ce qui s'est passé. Parce qu'un petit nombre d'ONG se sont amusées à faire des amalgames entre sionisme et racisme et, pire encore, ont fait circuler des textes, des écrits, et j'ai eu l'occasion de les montrer à M. Michel, où, très clairement, ils vantaient les mérites de la Shoah. Et cela, on ne peut pas, ici dans cette enceinte, le minimiser. Ces dernières ONG, ou soi-disant ONG, pseudo-ONG, n'étaient pas là pour défendre les Palestiniens, n'étaient pas là pour défendre les antiracistes, n'étaient même pas là en faveur de la paix entre Israéliens et Palestiniens. Je pense qu'il est bien que la déclaration finale reconnaisse aux Palestiniens le droit à disposer d'une terre et que, dans le même temps, on refuse tout amalgame entre sionistes et racistes comme cela a été fait à Durban. Cela m'amène, Madame la Commissaire, effectivement, comme vous, à demander que, pour une prochaine conférence, nous sachions exactement quelles sont ces ONG, leur objet et leur mode de financement. La représentativité trop importante de certaines délégations m'amène à poser des questions quant à leur financement. Mais cette conférence a permis surtout de mesurer l'importance de certaines revendications. Et là, je m'inscris en faux contre les propos de mes collègues M. Cornillet et Mme Ludford. Je pense que reconnaître l'esclavage, la traite négrière comme crimes contre l'humanité a été au centre de la conférence, et c'est tant mieux, et ce n'est que justice que de reconnaître que 350 ans de mises à fond de cale, de razzias, de déportations, d'humiliations soient reconnus comme des crimes contre l'humanité. C'est la moindre des choses qu'on aurait pu faire à cette conférence. Et à l'instar de la France, je souhaiterais que l'ensemble des pays et des anciennes puissances coloniales reconnaissent ou fassent reconnaître par leurs parlements nationaux l'esclavage, la traite négrière comme un crime contre l'humanité. Pour ma part, je reste dubitatif. Comme l'a dit M. Michel, je crois, à propos des réparations financières, surtout quand on sait que derrière cette revendication légitime des afro-américains se cachent de puissants lobbies d'avocats américains. A contrario, il y a en effet un consensus pour que le continent qui a le plus souffert de l'esclavage et de la colonisation puisse être aidé, par l'annulation de la dette, par une politique volontariste et urgente pour lutter contre le sida et par la lutte contre l'illettrisme. Nous devons au moins cela au continent africain. De plus, il existe - et M. Michel l'a dit - des interlocuteurs valables en face, qui s'engagent, à travers la nouvelle initiative africaine, à faire de la bonne gouvernance. C'est donc le moment de saisir au bond cette revendication, de leur répondre concrètement, et de s'asseoir autour d'une table. Je regrette enfin qu'aucune mention n'ait été faite de la peine de mort aux États-Unis, et, en partie, les États-Unis sont partis aussi parce qu'ils ne voulaient pas qu'on parle du racisme dans leur propre pays. Je regrette qu'on n'ait pas parlé des discriminations en raison de l'orientation sexuelle. Je regrette qu'on n'ait pas parlé de la notion des castes, et je regrette que cette déclaration n'ait pas un caractère contraignant. L'Union européenne a désormais comme tâche de faire attention, premièrement, à l'utilisation des nouvelles technologies, comme Internet, qui poussent à l'incitation à la haine raciale, d'accélérer la mise en place de l'article 13, d'enseigner dans nos manuels et livres d'histoire ce que fut l'extermination des Indiens d'Amérique, ce que furent l'esclavage, le colonialisme, la Shoah, mais aussi les massacres de Sabra et Chatila. Le racisme et l'antisémitisme ont un point commun, je crois, avec le terrorisme. Il y a, d'une part, ceux qui passent à l'acte et il y a, d'autre part, ceux qui les arment idéologiquement. En cela, nous devons aussi combattre l'ensemble constitué par le Vlaams Blok, le FN, le FPÖ et autres, qui arment idéologiquement des gens qui passent à l'acte et qui finissent par s'en prendre à l'intégrité physique des individus. Là aussi, nous avons une responsabilité.

Political group: GUE-NGL