Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, j'ai beaucoup d'estime pour votre franchise quand vous avouez que l'Union européenne doit changer du tout au tout. Vous réfléchissez sur de grandes questions de principe dans votre programme. Je crois que les citoyens commenceront à s'intéresser plus à la politique si nous sommes en mesure de soulever de grandes questions en plus des petites choses quotidiennes. En même temps, il faut cependant constater que votre programme ressemble malheureusement sous bien des rapports à un programme de parti. Il contient en effet beaucoup de bonnes intentions, mais les propositions concrètes sur les manières de réaliser tout cela font en grande partie défaut. Comme n'importe quel programme de parti, il contient aussi plusieurs contradictions internes. Par mon intervention, je voudrais vous aider à déceler ces contradictions internes. Tout d'abord, l'économie et le développement social. Il faut être apte à réfléchir à la façon de réconcilier l'objectif de la compétitivité avec l'objectif du plein emploi ; cela est donc mentionné dans votre programme. Faudrait-il enfin prévoir un critère de convergence qui - comme vous le suggérez en réalité dans ce programme - viserait à ce que dans aucun État membre, le chômage n'excède, disons le taux des trois pays qui ont le mieux réussi dans ce domaine ? La réforme fiscale écologique est ce que mon groupe veut souligner. Nous ne pouvons en effet créer des emplois et du développement durable qu'en modifiant la structure de la fiscalité, mais il s'agit malheureusement - comme nous le savons tous - d'un domaine dans lequel l'Union européenne est tout à fait incapable d'agir. Je vous en prie, soulevez cette question lors de la Conférence intergouvernementale. L'Union européenne peut obtenir sa légitimité seulement en se concentrant sur les tâches que les pays isolés ne peuvent pas assumer seuls. Le Parlement défend sûrement avec vous l'importance de la prise de décisions supranationales dans ce sens. Une contradiction interne dans votre rapport est liée à la mondialisation. Je trouve que vous avez beaucoup de mérite de soulever la notion de 'maîtrise globale', comme d'autres personnes ici ont constaté. Tirez quand même aussi les leçons des événements de Seattle : il faut concilier d'une part la liberté du commerce mondial et d'autre part toutes ces choses précieuses sur le plan humain que nous voulons défendre. Vous devez entreprendre un dialogue avec la société civile. Je vous prie de démocratiser les organisations internationales. L'Union européenne pourrait jouer un rôle décisif dans le processus qui mènera effectivement à un contrôle démocratique des Nations unies et de l'Organisation mondiale du commerce. Nous pouvons coopérer avec vous pour préparer des initiatives dans ce sens. Enfin, je considère comme extrêmement positif le fait que vous parliez si souvent de la société civile mais cela est malheureusement aussi une contradiction interne. Vous devriez aussi tirer des conclusions lors de la Conférence intergouvernementale. Il faut prendre des initiatives pour que les citoyens puissent vraiment influencer directement la prise des décisions. Ce que vous venez de nous dire est tout à fait vrai : les gens veulent une démocratie plus engagée. Selon moi, c'est la seule possibilité, si nous voulons que les gens acceptent l'Europe et s'y intéressent.

Political group: Verts-ALE