Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les grandes catastrophes, telles que celles que nous avons dû subir il y a un mois, apportent parfois, outre moult tristesse, peur et douleur, quelque chose de bon. Le bien peut venir de ce que les gens ont le sentiment d'être plus proches les uns des autres, de faire partie d'une communauté et de collaborer. La coopération, vécue dans une Europe commune, soude bien davantage les êtres - et ce, d'autant plus, en des temps difficiles - que tous les beaux discours et, à cet égard, nous avons pu voir que cette Union européenne - et je voudrais avant toute chose féliciter la Commission de son attitude - qui est, souvent, jugée inflexible voulait faire preuve de flexibilité, en matière d'affectation des fonds structurels, de versement des aides au secteur agricole, de règles de mise en œuvre des fonds pouvant être engagés par l'Europe. Faire preuve de flexibilité quant au régime applicable aux aides d'État - domaine où les fonds ne sont pas attribués directement - ou quant aux procédures de passation de marchés publics constitue un signal positif qui montre que l'Europe peut évoluer lorsque c'est nécessaire. Une mission nous attend. Le Conseil et le Parlement doivent à présent octroyer une aide rapide et substantielle. Solide, car les digues qui ont été inondées ne tiendront plus des siècles. Mais solide aussi car l'aide doit être durable, et je le dis très clairement : le fonds de secours proposé, que nous soutenons sans la moindre réserve, ne peut naturellement être l'affaire de quelques mois, visant un phénomène unique. Tout qui a vu comment deux des États comptant normalement parmi les plus puissants des pays européens ont bénéficié de la solidarité de pays qui ne font pas partie du même groupe ne pourra plus jamais refuser que ces régions bénéficient d'une aide à l'avenir en cas de catastrophe. Je le dis aussi en ayant à l'esprit nos décisions budgétaires des années précédentes. Ce n'était hélas jamais suffisant. Dégager des fonds, pour pouvoir apporter une réelle assistance. Sur le principe, on n'a fait qu'éveiller des attentes qui ne pouvaient être satisfaites. Ce ne peut être le cas avec ce fonds de secours. Il faut agir de manière conséquente. Je pense aussi qu'au-delà de ces mesures urgentes, il nous faut aussi aborder d'autres questions. Nous devons traiter de ces choses au sein de la commission des budgets et nous rechercherons une relation et une coopération étroites avec la Commission et le Conseil, afin de faire bouger les choses au plus vite. Quoi qu'il en soit, nous devons également tenir compte des expériences faites dans la formulation de la politique menée dans d'autres domaines. Il faut inclure dans le programme-cadre de recherche l'acquisition par satellite de données destinées à la gestion des crues ou la recherche sismologique, car il ne s'agit évidemment pas que de l'eau. Il s'agit aussi des tremblements de terre - souvenons-nous des Açores. Il faut réfléchir à la mise en place de dispositions contraignantes en matière de stabilité des constructions. Nous devons sérieusement réfléchir à la question de la rectification du trajet des cours d'eau et des plaines inondables. Bref, une aide d'urgence est absolument indispensable. À moyen terme, il faut créer une base solide pour les aides futures - également financières - accordées par l'Union européenne et il faut se pencher sur les mesures de prévention dans l'ensemble du champ d'action politique qui est le nôtre. C'est ainsi seulement que l'aide sera crédible, ainsi seulement qu'elle sera prise au sérieux par les citoyens. Même alors, nous ne devrons pas promettre plus que ce que nous pouvons réellement faire. Je crois que nous pouvons remercier tous ceux qui ont apporté leur contribution et j'espère une bonne collaboration sur les missions qui nous attendent dans les semaines et les mois à venir. (Applaudissements)

Political group: PSE