Monsieur le Président, les recommandations de la Commission aux États membres sont imprégnées des dogmes habituels de l'Union, avec la priorité à la réduction de la dette publique. Il s'agit, avant tout, de réduire la dépense publique et sociale. Le rapport de M. von Wogau s'inscrit dans la même démarche. Il y a une autosatisfaction, que je trouve assez déconcertante, face à la dégradation de la conjoncture et un refus de réfléchir aux conditions à rassembler pour s'inscrire dans un développement durable. L'ambition affichée est de se conformer au programme de stabilité. Objectif n° 1 pour la Banque centrale européenne : l'instabilité des prix. La Banque centrale européenne refuse toujours de baisser les taux d'intérêt, parce qu'elle est obsédée par les dangers d'inflation, toujours possible, et le patron de la Bundesbank a rappelé récemment que la Banque centrale européenne n'est responsable ni de la croissance, ni de l'emploi. L'ambition d'une Union européenne plus compétitive et plus dynamique, objectif louable, est rappelé, mais les propositions concernant les moyens à mettre en œuvre à cet effet restent du domaine du dogme : adapter les régimes de retraite en tenant compte des restrictions budgétaires, utiliser les possibilités de réduction des dépenses dans tous les domaines, ce qui signifie pudiquement, pour l'opinion publique, créer les conditions les plus propices à l'investissement concernant le marché de l'emploi. Et bien évidemment, éternelle cerise sur le gâteau, libéraliser les secteurs qui ne le sont pas encore. Rien sur l'obligation de service d'intérêt général au niveau communautaire. Bref, on continue à pratiquer les mêmes recettes dont on connaît les conséquences, c'est le credo anti-inflationniste, la priorité des priorités. Le rapport n'hésite pas à souligner les progrès accomplis dans le domaine de la réduction du chômage dans certains États membres en soulignant la nécessité de poursuivre la réforme des marchés de l'emploi. Il serait utile d'apprécier la nature des nouveaux emplois créés, le plus souvent précaires. Comment ambitionner des résultats dans l'emploi en ignorant superbement la stratégie de ces grands groupes européens, largement bénéficiaires, mais qui, les yeux fixés sur les critères financiers, licencient nombre de leurs salariés au nom de la concurrence ? Alors que se joue la crédibilité du modèle social européen, on rencontre plus que des hésitations à prendre les mesures indispensables pour la protection des salariés. Rien sur la politique sociale indispensable à la consolidation de la croissance. Rien sur la responsabilité sociale des entreprises. Encore une fois, la politique économique ainsi présentée ne s'inscrit pas dans une ambition de développement durable, qui supposerait une dynamique d'investissement public, une organisation du marché avec des ambitions industrielles fortes. Des capitaux existent. Il y a urgence à réglementer la réalité du marché financier. C'est pourquoi mon groupe revient, à l'occasion de ce rapport, sur les politiques économiques de l'Union avec la proposition de l'instauration d'une taxe sur les mouvements spéculatifs pour les contrôler, pour réduire leur volatilité et surtout pour lever des ressources à investir dans le domaine social et environnemental. Ce rapport, et la situation de l'Union en général, indiquent une fois de plus, que les choix politiques, économiques et sociaux de l'Union gagneraient à être préparés dans le cadre d'une véritable procédure démocratique, qui serait établie dans chaque pays, après une large concertation de la société civile européenne.

Political group: GUE-NGL