GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, tout d’abord nous avons assisté à un débat portant sur la mise en œuvre d’un espace de liberté, de sécurité et de justice et ensuite, nous avons entendu deux exposés capitaux de M. Patten et de la présidence irlandaise. Nous devrions nous réjouir et nous sentir rassurés mais à vrai dire, la situation évolue dans le mauvais sens en ce qui concerne le désarmement nucléaire et la construction d’un espace où règnent liberté, sécurité et justice. Une des raisons pour lesquelles les choses évoluent dans la mauvaise direction tient à l’absence de volonté de se conformer non seulement à la lettre, mais à également à l’esprit du traité de non-prolifération nucléaire. Je pense, en particulier, à l’article 6 relatif à l’abolition des armes nucléaires. Lors de la dernière réunion en 2000, il a été décidé de fonder une commission spéciale chargée des questions de désarmement nucléaire. Depuis cette époque, rien n’a été fait. S’il n’y a aucune démarche en ce sens, c’est parce que les pays censés consacrer leur énergie et leurs moyens à cet objectif soit ne veulent pas le faire, soit en sont incapables. Pour l’heure, il est clair que nous ne pouvons pas espérer le soutien des Américains en cette matière. Ils sont en train de faire pratiquement le contraire de ce à quoi ils se sont engagés. Ils ont également souligné le fait qu’ils n’ont l’intention de respecter ni la lettre, ni l’esprit du traité de non-prolifération. En introduisant les fameuses mini-armes nucléaires, ils ont plutôt contribué à baisser le seuil nucléaire au lieu de faire ce qu’ils ont, en principe, promis. Les États membres de l’UE ne se comportent pas beaucoup mieux. Au lieu de placer avec détermination ce problème au cœur du dialogue transatlantique, nous restons timorés et obligeants. Nous nous impliquons timidement dans la guerre en Iraq et participons un peu à certaines autres démarches américaines, comme en Afghanistan, sans rappeler que tant que ce problème n’est pas examiné et résolu sérieusement, toutes nos histoires d’espace de liberté, de sécurité et de justice serviront tout au plus à bercer les gens d’illusions. Cerné par les flammes, il est impossible de ressentir la liberté, la sécurité et la justice. Par conséquent, je voudrais voir un peu plus d’action derrière les belles paroles. Il est toujours intéressant d’écouter les beaux discours de M. Patten mais j’attends un peu plus d’actes.

Political group: GUE-NGL
Je ne peux qu'exprimer un vote favorable à propos du rapport de M. Giuseppe Nisticò, parce qu'il y a longtemps déjà qu'un peu tout le monde, citoyens et personnes travaillant dans le secteur, ressent la nécessité de normes communautaires qui réglementeraient le secteur sensible de la collecte, du contrôle, de la transformation, du stockage et de la distribution du sang et de ses dérivés ; un secteur dans lequel l'extrême urgence de satisfaire les importants besoins thérapeutiques ne doit jamais être dissociée des raisons du contrôle et de la prévention. Autant d'arguments développés de manière optimale par notre camarade, M. Nisticò, grâce également à ses compétences professionnelles. Ce sont, somme toute, les raisons qui me poussent à partager l'approche globale du rapport et à exprimer, en conséquence, un vote favorable.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, ceci est une motion de procédure, je voudrais juste dire que la procédure selon laquelle le rapporteur revient et répond à la fin du débat est une excellente innovation. Je vous félicite ainsi que Mme Frassoni pour avoir organisé le débat précédent de cette manière.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord féliciter le rapporteur pour l'excellent travail réalisé sur ce très grave problème. La traite des femmes est un problème qui a réellement une grande incidence, en particulier dans les pays frontaliers de l'Union européenne, où des mafias s'organisent pour abuser des femmes en leur promettant emploi et vie meilleure, celles-ci finissant cependant par tomber dans la prostitution et, dans de nombreux cas, dans une situation que nous pourrions clairement qualifier d'esclavagisme. Il s'agit d'un phénomène lié à la société actuelle, où l'immigration commence à constituer un grave problème, car il y a d'importants mouvements de personnes qui recherchent la société de bien-être qui caractérise la majorité ou presque de tous les pays de l'Union européenne. Cette situation exige une série de nouvelles mesures, visant essentiellement à prendre soin des victimes et à poursuivre les personnes impliquées dans la traite des femmes, mais aussi des enfants - ce problème touchant également les enfants - à des fins d'exploitation sexuelle. Parmi les mesures proposées dans ce rapport figurent essentiellement l'aide aux victimes et la demande faite aux États membres de modifier leur législation afin de permettre une action rapide et coordonnée entre les différents pays en vue d'apporter une solution à ce très grave problème. Les victimes ont besoin d'une aide matérielle, mais également juridique, car il est généralement question de personnes sans papiers, sans opportunités, qui vivent dans la peur et ont besoin d'une aide qui protège à la fois leur identité et leur garantisse que, si elles retournent dans leur pays d'origine, elles n'auront pas de problèmes encore plus graves. Les différents pays de l'Union européenne doivent harmoniser leur législation en ce sens et dégager des mesures suffisantes pour aider ces victimes. Le commerce sexuel se propage de façon alarmante. Des femmes et des enfants sont concernés. Je pense que les médias devraient également contribuer à ce processus. Car on y détecte un nombre sans cesse croissant d'annonces - parfois dans des journaux très sérieux - derrière lesquelles se cachent la traite des femmes et l'exploitation. Mais ce n'est pas seulement en fournissant une assistance juridique et en protégeant les victimes qu'il faut aborder le problème. Il convient également de lancer des campagnes d'information, essentiellement dans les pays d'origine, pour que ces femmes sachent réellement à quoi elles s'exposent, car la majorité d'entre elles sont trompées et ignorent l'enfer qui les attend.

Political group: PPE-DE
Pendant que le Parlement européen délibère sur un rapport consacré à la politique de l'emploi, lequel rapport vante la concurrence, et prétend que l'économie sociale de marché a fait ses preuves, cette économie de marché vient de faire près de 4000 victimes de plus, 4000 travailleuses et travailleurs de chez Moulinex qui se retrouvent jetés à la rue. Je cite Moulinex, parce que la décision vient de tomber. Mais, je pourrais citer des dizaines d'autres entreprises dispersées dans tous les pays de l'Europe, de Philips à Siemens, en passant par plusieurs compagnies aériennes. C'est un drame pour des dizaines de milliers de salariés, et une catastrophe pour des régions qui deviennent sinistrées. Je tiens à exprimer ma solidarité avec les travailleurs de ces entreprises et mon indignation devant l'attitude de leurs patrons qui font payer leurs déboires économiques à des travailleurs qui ont fait leur richesse, et qui se retrouvent sans emploi, sans salaire, parfois après des dizaines d'années de travail. Ces travailleurs n'ont nullement bénéficié des périodes de prospérité de leurs entreprises, ils ne sont nullement responsables de leurs difficultés. Les institutions européennes comme les gouvernements protègent cette situation révoltante, où, pour permettre aux propriétaires de sauvegarder leurs capitaux, on s'attaque aux travailleurs. L'argent nécessaire pour financer le maintien des emplois doit être prélevé sur la fortune accumulée par les actionnaires passés ou présents et sur les avoirs des banques. Sans cette volonté politique, les grandes phrases sur la politique de l'emploi se réduisent à un vain bavardage. Et bien, je vous préviens, les travailleurs ne se laisseront pas faire éternellement, et l'avidité des patrons comme la servilité des politiques à leur égard finiront par provoquer une explosion sociale. Et c'est cela qui imposera une véritable politique de l'emploi, car c'est elle qui empêchera ceux qui se sont enrichis du travail des autres de se dégager de leurs responsabilités.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, la libéralisation des marchés de l’énergie illustre une fois de plus la rupture, d’après nous, entre les institutions européennes et les peuples européens. Le vote du Parlement européen risque bien de n’être qu’un accompagnement de la stratégie de libéralisation - rapide - des marchés de l’électricité et du gaz, comme de l’ensemble du service public. Car la glorification des effets positifs supposés de la concurrence, à savoir la transparence, la diminution des coûts de production, l’augmentation des possibilités en matière d’emploi, est chaque jour contredite par la réalité. Dans les faits, on voit surtout l’opacité des décisions, le détournement des fonds publics vers des intérêts privés, quel que soit le statut des entreprises, l’augmentation rapide des tarifs pour les usagers, l’octroi d’avantages à des groupes privés sans éthique et la suppression d’emplois par centaines de milliers en Europe, alors que les statuts des salariés, eux, volent en éclats. Le besoin d’énergie, pour nous, est un besoin de première nécessité, son accès est un droit fondamental. Nous pensons que seule une réelle maîtrise publique et démocratique permettrait de rationaliser la production et la consommation d’énergie tout en garantissant le respect de l’environnement et la péréquation forfaitaire. Ce serait un premier pas vers un service public européen répondant aujourd’hui aux besoins des usagers et des salariés. Cette préoccupation semble éloignée de ce Parlement. Pour assumer pleinement sa responsabilité à l’égard des citoyens d’Europe, le Parlement devrait donc rejeter les directives relatives au secteur de l’énergie et lancer un vrai débat démocratique sur les effets réels de la politique qui semble s’engager aujourd’hui dans l’Union européenne.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je voudrais attirer votre attention ainsi que celle de l'Assemblée sur une catastrophe dont l'homme est responsable et à laquelle nous serons confrontés dans quelques jours. Je me suis rendue, accompagnée de deux collègues, Mme Feleknas Uca et M. Konstantinos Alyssandrakis, à Istanbul pour y rencontrer d'anciens prisonniers, leurs familles, des avocats ainsi que des militants pour le respect des droits de l'homme en Turquie. Un grand nombre de personnes prisonnières dans les prisons turques font la grève de la faim ; certaines le font jusqu'à ce que mort s'ensuive en protestation contre la politique menée par le gouvernement turc à l'égard des prisonniers. Je vous demande instamment, Madame la Présidente, de prendre contact avec les autorités turques et les inciter à renouer un dialogue entre le gouvernement turc et les organisations de prisonniers ainsi qu'avec les organisations luttant pour le respect des droits de l'homme. Faute de quoi, nous assisterons la semaine prochaine à une série de décès, car ces grèves de la faim se poursuivent depuis plusieurs mois.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, que pouvons-nous constater depuis 1963? Des progrès, certes, mais à l’heure actuelle il est plus facile de faire la liste des points de divergence que des progrès réalisés. La Constitution, adoptée sous un régime militaire, ne permet pas de garantir l’État de droit et les libertés fondamentales. Un autre sujet doit être évoqué, c’est la reconnaissance du génocide arménien. Rappelons que le Parlement européen l’a affirmé dans une résolution en date du 18 juin 1987 et l’a réitéré plusieurs fois depuis. La Turquie continue à nier les atrocités commises par les autorités de l’époque et le Parlement européen s’est déjà inquiété des circulaires du ministère turc de l’éducation intimant aux écoles primaires et secondaires du pays de prendre part à une campagne négationniste à propos de l’oppression des minorités au cours de l’histoire de la Turquie, en particulier à l’égard de la communauté arménienne. On voit mal comment un pays peut rejoindre l’Union en niant son histoire et ses erreurs. Nous attendons donc de la Turquie un devoir de mémoire et nous le répéterons chaque fois.

Political group: PSE
Madame la Présidente, il y a quelques années encore toute tentative de débat avec le Conseil ou avec la Commission sur Echelon était repoussée sous prétexte qu'il s'agissait de suppositions émanant de la presse et sur lesquelles il n'y avait pas de commentaires à faire. Suite aux travaux de la commission 'Echelon', l'Union européenne a finalement reconnu l'existence de ce système d'interception, et l'objet de ce débat - comme l'a bien rappelé ma collègue au début - est bien Echelon. Et rien d'autre, ne tournons pas autour du pot. Personnellement je n'aurais plus rien à ajouter ; après avoir écouté M. von Boetticher et tous mes autres collègues, je ne pourrais que faire référence à ce qu'ils ont déjà dit et être d'accord avec eux, parce qu'ils ont déjà expliqué de manière exhaustive ce qui n'a pas été fait suite à ces travaux. Nous avons consacré du temps et des ressources humaines pour accoucher d'une souris, car à ce jour ni la Commission, ni le Conseil n'ont fait quoi que ce soit pour protéger les citoyens. Parce que là est le problème. Les entreprises, les institutions, avec toutes les ressources humaines et matérielles dont elles disposent, peuvent, en ce qui les concerne, se protéger, mais le véritable appel lancé par la commission 'Echelon' concernait la protection des citoyens et de leur vie privée, du droit fondamental à la vie privée. Or, jusqu'à ce jour, en Europe, rien n'a été fait et je crois que le fait de n'avoir pris aucune mesure concrète sur Echelon, sur le problème des interceptions, constitue une délégitimation des institutions et du Parlement lui-même. Cela revient vraiment à délégitimer nos institutions. Si je peux me permettre de formuler une invitation, je crois que le Conseil et la Commission devraient au moins réfléchir à une décision-cadre qui protégerait les citoyens des interceptions arbitraires et établirait le caractère justiciable de leurs actions, c'est-à-dire la possibilité de recourir à un juge national afin de sanctionner ce type d'interceptions.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je me joins à ma collègue, Mme Izquierdo, pour dire que la réponse du Président n’était pas la réponse adéquate. Il a reçu les questions à temps et pouvait chercher à s’informer et à nous informer nous aussi. Néanmoins, moi, je tiens à revenir sur un problème majeur. Monsieur le Président en exercice, j’ai entendu aujourd’hui votre Premier ministre, M. Berlusconi, dire ni plus ni moins qu’il était opposé à l’attaque en Irak, qu’il était opposé à cette attitude de dédain envers de l’ONU et qu’en tout état de cause il faisait tout ce qu’il pouvait pour éviter ces horreurs. Cependant, aujourd’hui nous sommes confronté à une occupation. Une occupation illégale qui continue malgré la résistance farouche que le peuple irakien oppose au quotidien. Pour ma part, je voudrais demander ce que fera cette Présidence pour mettre un terme à ces horreurs, puisqu’elle dit être opposée à toute cette histoire et son évolution, même si je nourris moi-même une opinion différente sur la position de votre gouvernement. À fortiori que le prétexte avancé sur l’existence d’armes de destruction massive s’est révélé faux. Les dirigeants américains eux-mêmes disent que ces armes n’existent pas. Il y avait donc d’autres raisons. Que va faire la Présidence italienne? Va-t-elle agir pour mettre un terme à cette occupation criminelle?

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, le résultat de ce vote ne me convient pas. Pourrions-nous à nouveau procéder au vote, et peut-être organiser un forum pour en débattre d'abord ? C'est ce que nous demandons aux Irlandais de faire actuellement. (Rires)

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je suis ici pour parler au nom de millions de femmes supporters de football. Je me réjouis des garanties données par le commissaire Kinnock. La manière dont les autorités françaises ont dirigé la vente des tickets m'a consternée. Je sais qu'un grand nombre de citoyens britanniques ont également été déçus. La mise à disposition des tickets est survenue vraiment trop tard pour permettre à la plupart des supporters de profiter de cette occasion étant donné leurs obligations professionnelles. Ce qu'il nous faut, je pense, c'est une réflexion conjointe. L'un des objectifs principaux des institutions de l'UE est de garantir aux citoyens de tous les pays de l'UE un traitement juste et équitable. Dans le cas présent, des millions de supporters de football ont fait l'objet de discrimination. Toutefois, cette violation est prise à la légère. Quelles que soient les raisons de cette amende particulièrement misérable, cette décision aliénera un grand nombre de supporters. Nous avons encore raté une occasion de nous rapprocher des citoyens européens. Le football est une passion qui unit tous les pays. N'est-il pas de meilleur moyen pour nous de modifier notre image et de nous rapprocher des citoyens d'Europe que de dire que, pour nous, le football est aussi important que toute autre branche du commerce?

Political group: PSE
Madame la Présidente, perestroïka et glasnost signifiaient jadis changement d'une structure figée. Je pense que, nous aussi, parfois, nous avons besoin d'un peu plus de perestroïka et de glasnost en ce qui concerne les structures de notre administration, en particulier lorsqu'on examine le Centre commun de recherche. Il existe un rapport datant de 1998 qui contient une enquête sur le Centre commun de recherche, ainsi que des remarques ayant trait au domaine nucléaire. Celles-ci portent sur la question de savoir si le personnel est qualifié et si nos propres normes européennes en matière de sécurité sont respectées. Ce rapport hante les couloirs car il n'a même pas été publié. Il ne peut en être ainsi. Si nous voulons développer une stratégie en matière de gestion du matériel nucléaire, il faut que tous les faits soient connus. Dès lors, il est tout fait justifié d'exiger que ce rapport datant de 1998 soit enfin publié et que soient clarifiées les conséquences en tirer pour la gestion du matériel nucléaire dans le cadre du Centre commun de recherche. Nous sommes prêts, en effet, développer une stratégie, sur la base d'une analyse et d'un inventaire clairs, afin d'entreprendre l'élimination du poids du passé. Pour ce faire, il faut toutefois que la clarté règne ! Glasnost et perestroïka doivent aussi régner au sein de nos propres institutions en matière de gestion du matériel nucléaire !

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, au cours de la précédente législature, l’euro a été introduit comme monnaie scripturale (non liquide). Il est désormais devenu, sous cette législature, la monnaie de douze pays de l’Union européenne. Toutefois, la création de la monnaie unique ne signifie pas automatiquement qu’il existe un espace unique de paiement, dans lequel les mêmes règles s’appliquent partout. Il s’agit d’une des principales tâches de l’Union européenne au cours de la prochaine législature. La Commission a attendu le dernier moment possible pour que le système bancaire établisse une autorégulation à la suite de la création de la monnaie unique. Après le lancement de l’euro en 1999, toutefois, deux marchés ont été créés aux fins des paiements, - un marché national et un marché international. Il n’existait aucun marché intérieur présidé par des règles intérieures réglementant les paiements dans la nouvelle monnaie, qui, bien qu’étant une monnaie unique, fonctionnait comme une monnaie étrangère, soumise à des commissions et autres frais de change. Cette situation a été partiellement résolue par le règlement n° 2560 de décembre 2001 relatif aux transferts et aux paiements électroniques. Depuis lors, l’autorégulation ne semble toujours pas avoir fonctionné; les directives n’ont pas fonctionné non plus, étant donné qu’elles doivent être transposées dans le droit de chaque pays et que cela n’a pas été fait au même moment ou de la même manière. Il s’agit d’un domaine qui requiert que des règles rigoureuses soient appliquées simultanément et uniformément dans l’ensemble du marché intérieur. Je pense donc que c’est seulement en établissant des règlements que nous pourrons donner aux citoyens et aux sociétés la sécurité qu’un système de paiement exige.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je faisais partie de la mission d’observation au Zimbabwe, en compagnie de M. Gahler et d’autres députés. J’aimerais faire voler en éclats ici le mythe qui laisse penser que le problème repose sur la terre et la propriété foncière. C’est un problème politique. En fait, la situation tient au fait que Mugabe sait que si les électeurs votaient comme l’année dernière aux élections législatives, il perdrait les élections présidentielles. Il chasse les fermiers et leurs ouvriers de leurs terres, de leur circonscription, afin qu’ils ne puissent pas s’inscrire sur les listes d’électeurs. C’est tout simplement une manœuvre politique. Il n’est pas question ici de pouvoir colonial. C’est un problème politique. Ces exploitations agricoles sont bien gérées, elles fournissent les églises, les écoles et les hôpitaux du coin. Les communautés se rassemblent. Soixante-dix pour cent du Zimbabwe repose sur l’agriculture, et son économie est en phase de destruction. Le président Mugabe doit se voir imposer des sanctions 'intelligentes'. Il reste sourd aux appels au calme. Nous devons agir et agir maintenant. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Je me suis abstenu lors du vote sur l'accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission. Le compromis, mis au point sous la Présidence suédoise, a pour effet d'introduire pour la première fois dans l'UE le principe de transparence, et d'adopter comme règle générale l'accessibilité plutôt que leur confidentialité. D'un point de vue suédois, je crains que ce texte qu'ont convenu les trois institutions de l'UE n'entraîne un affaiblissement de notre principe de transparence et de notre législation, qui date du XVIIIe siècle. Ceci concerne notamment l'article 5 sur la nécessité d'une consultation d'une instance européenne, dans le cas où les autorités suédoises hésiteraient sur l'application ou non des règles de confidentialité. Je crains que, dans une telle situation, les autorités suédoises ne s'autocensurent, et n'aillent qu'à contrecœur à l'encontre des indications données par l'Union, car l'on ne souhaite pas entrer en conflit avec les instances européennes. Si tel est le cas, la législation européenne sur le principe de transparence pourrait engendrer un recul de l'accès du public aux documents dans mon pays.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en 1999, quatre-vingt cinq pour cent de toutes les exécutions dans le monde étaient concentrées dans cinq pays : la Chine, l'Iran, l'Arabie saoudite, la République démocratique du Congo et les États-Unis. Bien évidemment, l'Union européenne a raison de ne pas autoriser la peine de mort à l'intérieur de ses frontières. La peine de mort est l'acte le plus cruel, le plus inhumain et le plus infâme. Elle viole le droit à la vie, elle est irrévocable et peut toucher des personnes innocentes. En outre, il n'a jamais été prouvé qu'elle exerçait un plus grand effet dissuasif sur la criminalité qu'une autre forme de peine. L'on vient de dire à l'instant que la procédure appliquée aux États-Unis était peut-être meilleure, ou que l'on pouvait également y commettre des crimes très graves. Mais justement ! Nous ne pouvons pas, même en tant qu'autorité, nous abaisser au niveau de ces criminels que nous punissons. Voilà précisément la civilisation à laquelle nous sommes arrivés en Europe, et c'est cette civilisation que nous devons conserver. C'est pourquoi nous soutenons pleinement la politique du commissaire Patten.

Political group: ELDR