GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, l'Afrique du Sud a franchi ces dernières années un pas historique, avec l'abolition du système d'apartheid et l'instauration d'un nouvel ordre politique fondé sur l'État de droit, le respect des droits de l'homme et de la démocratie. Si le peuple d'Afrique du Sud a retrouvé les chemins de la liberté, il le doit bien sûr, pour l'essentiel, à son opiniâtreté, à son courage, à celui de ses dirigeants, mais aussi, il faut bien le dire, au soutien politique et financier accordé par les États membres de l'Union européenne au processus de réforme en Afrique du Sud. En effet, il est clair que l'accord de coopération signé le 10 octobre 1994 était un message fort que nous avions envoyé à ce peuple meurtri par son histoire. Je dois avouer que la lenteur des négociations au Conseil pour son renouvellement me laisse un peu perplexe. Notre devoir de solidarité légitime à l'égard de ce pays ne doit pas, ne peut pas être sacrifié sur l'autel d'intérêts commerciaux nationaux. Il nous faut éviter que les dissensions relatives à l'accord de commerce, accord sur lequel nous nous étions exprimés favorablement, faut-il le rappeler, à une large majorité, ici même en octobre dernier, ne fasse obstacle à l'adoption de ce règlement pour la coopération. Une telle attitude s'apparenterait à un chantage déplorable de la part de l'Europe et ne serait pas conforme à l'esprit qui inspire les nouveaux accords de partenariat pour le développement avec les pays ACP, c'est-à-dire l'institution d'un contrat respectant l'identité, la culture, la dignité de chaque partenaire. S'agissant du volet de ce règlement touchant la coopération régionale, je voudrais à mon tour attirer l'attention du Conseil et de la Commission sur les risques de déstabilisation économique qui peuvent être engendrés par le règlement, et plus encore par l'accord de commerce avec l'Afrique du Sud. Il nous faudra être particulièrement vigilants sur les conséquences que ces accords peuvent avoir sur l'équilibre toujours fragile au sein de l'Union douanière d'Afrique australe. Je pense aussi à la Namibie, au Swaziland, ou encore au Lesoto et au Botswana, qui sont loin de recevoir le même montant d'aide de la part de l'Europe. Il me paraît donc urgent que l'Union européenne prenne des dispositions pour parvenir à un accord avec les autorités de ces pays afin de compenser un éventuel préjudice. Enfin, pour conclure, en saluant notre rapporteur pour sa lucidité et ses talents de négociateur, je voudrais exprimer mon accord total avec lui sur la nécessité de combler au plus vite le vide juridique actuel, afin que ces accords puissent enfin entrer en vigueur. Il est urgent de mettre un terme à ces longs mois d'hésitation et de retard, qui sont perçus comme autant de messages négatifs par la jeune démocratie d'Afrique du Sud, laquelle attend de l'Europe autre chose que des calculs étroits pour préserver quelques intérêts.

Political group: PSE
Monsieur le Président, gardons-nous de déplacer l'Heure des questions à la Commission de façon inconsidérée. Je n'ai rien contre le fait de voir notre Assemblée s'adonner à la politique de haut vol, mais pour de nombreux députés l'Heure des questions à la Commission revêt une importance particulière. En effet, une grande partie de notre tâche d'examen du travail de la Commission se fait au travers de l'Heure des questions. J'accepte l'exception faite en ces circonstances, étant donné que nous souhaitons la présence des représentants du Conseil et de la Commission lors du débat. Toutefois, j'aimerais insister auprès de mes collègues des autres groupes afin que le déplacement de l'Heure des questions à la Commission ne devienne pas une habitude. Il s'agit d'une part importante de notre travail. Notre opinion au sujet de ce vote est que nous nous trouvons dans une situation évoluant très rapidement. Nous en saurons certainement plus jeudi que mercredi. Il est donc justifié de procéder à ce vote jeudi midi plutôt que mercredi.

Political group: ELDR
Le cancer du sein et le cancer en général constituent un fléau qui, à mon sens, ne suscite pas une mobilisation suffisante de l’Europe et des États en termes de recherche, de prévention, de qualité des soins, mais aussi de suivi psychologique des malades, qui sont souvent abandonnés à leur solitude face à cette cruelle maladie. Je soutiens donc tout ce qui est fait pour remédier à cette situation et je rappelle les crédits que j’ai fait adopter à cette fin par le Parlement européen et le Conseil à l’occasion de mon rapport sur le sixième programme-cadre de recherche et développement. Je soutiens donc bien sûr l’excellent et pertinent rapport de notre collègue Jöns, ainsi que ses efforts permanents concernant ce dossier.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais d’abord dire que je souscris à tous les propos tenus par Mme Jackson et nombre de collègues et m’attacher à quelques points. Comme tous les orateurs l’ont souligné, il y a la législation. Le problème réside dans l’intégration et l’application de cette législation. Il faut évidemment qu’il y ait une volonté politique, mais cela dépend avant tout de la surveillance que réalise votre bureau, Madame la Commissaire. Quand, par exemple, vous avez fréquemment des plaintes, vous ne devez pas y répondre simplement par une correspondance qui prend beaucoup de temps mais adopter une attitude pressante et résolue pour que la législation soit réellement appliquée. Et s’il y a lieu de saisir la Cour de justice européenne, il faut le faire et qu’une sanction soit prise si elle s’impose. Déjà, comme l’a dit Mme Jackson, mon pays paie chaque jour 20 000 euros, et j’espère que ces messieurs vont se rendre à la raison et remplir leurs obligations. Je voudrais, en particulier, appeler votre attention sur la directive 92/43 qui concerne les sites Natura 2000. Il ne faut pas que, d’un cœur léger, on autorise des projets sur ces sites, car l’article 6 de la directive stipule que c’est seulement en l’absence de solutions de rechange qu’un projet doit être exécuté pour d’autres raisons impérieuses d’intérêt public sur des sites Natura 2000. Et sur ce point aussi, je vous rappelle que dans une région de mon pays, en Phtiotide, où tout le monde est opposé au projet de pont sur le golfe Maliaque - que, soit dit en passant, le ministère de l’Environnement et des Travaux publics a lui-même inclus dans les sites Natura 2000 -, des plaintes ont été adressées à votre bureau du fait que le gouvernement grec compte réaliser ce pont qui aura d’énormes impacts environnementaux, alors qu’il existe des solutions de rechange. À cet égard, je vais suivre - et je me félicite de l’engagement que vous avez pris lors de votre intervention et veux espérer que cet engagement est réel - ce qui va se passer dans les sites d’Europe classés Natura 2000 et, naturellement, dans le golfe Maliaque où l’on prévoit de construire un pont qui va détruire totalement une importante zone écologique.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous nous trouvons à l’étape de la seconde lecture d’une directive importante pour l’application du principe d’égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l’accès à l’emploi, à la formation et à la promotion professionnelles, et les conditions de travail. Cette directive nous a demandé de nombreuses heures de travail et a été précédée de réunions et d’accords entre les différents groupes avant de nous permettre de parvenir à un texte acceptable pour la majorité de l’Assemblée ainsi que pour le Conseil et la Commission. Cela n’a pas été facile, mais nous avons avant tout voulu rédiger un texte légal constituant un bon instrument pour faciliter l’accès de la femme au marché du travail dans des conditions égales et lui permettre de concilier vie familiale et vie professionnelle, ce qui pose encore aujourd’hui d’énormes problèmes aux femmes, aux femmes jeunes en particulier. Le point 2 de l’article 1, qui garantit le maintien de l’emploi après un congé de maternité, est de toute première importance, non pas parce qu’il s’agit d’une nouveauté - il figure en effet déjà dans la majorité des législations nationales - mais parce que, malgré cela, le maintien de l’emploi et la continuation de la promotion professionnelle après la maternité continuent à créer d’énormes problèmes aux femmes. Ces problèmes retombent principalement sur la femme, mais la directive prévoit que, si le père a droit à un congé de paternité, il peut bénéficier des mêmes garanties que la femme, même si ce congé a lieu après l’accouchement, qui est bien sûr le propre et l’exclusivité des femmes. Dans cette directive figurent aussi des mesures positives visant à favoriser la présence du sexe le moins représenté dans un cadre de travail concret afin de permettre une plus grande égalité entre hommes et femmes. Il est également important de souligner que la directive se penche sur un problème qui affecte malheureusement davantage les femmes sur le lieu de travail : le harcèlement sexuel. Non seulement il sera poursuivi et puni, mais des mesures préventives seront également adoptées au sein des entreprises. Bien que nous soyons conscients que les petites entreprises auront peut-être des difficultés à appliquer la directive, nous pensons qu’il s’agit d’un accomplissement important pour l’égalité entre hommes et femmes. J’espère que, finalement, cette directive constituera une aide pour les femmes et qu’elle ne leur créera pas de nouveaux problèmes.

Political group: PPE-DE
Il est fort bien de la part de l'Union européenne de vouloir se doter d'une politique de sécurité visant à prévenir et résoudre les conflits. L'Union européenne dispose pour ce faire de ressources aussi bien politiques, qu'économiques et diplomatiques. On lit certes dans la résolution qu'il est souhaitable de faire appel, en premier lieu, à des moyens autres que militaires, mais cela n'exclut pas le recours à des forces armées. Je ne puis soutenir l'idée que des ressources militaires soient utilisées pour défendre les intérêts de l'Union européenne. Les mesures d'ordre militaire ne doivent à mon sens pouvoir intervenir que sur décision du Conseil de sécurité des Nations unies. Il n'est pas suffisant de s'en tenir aux principes énoncés dans la Charte des Nations unies. Je ne voterai donc pas en faveur de la résolution. - 'Femmes 2000' (RC B5-0562/00)

Political group: PSE
Le rapport Seppänen sur les industries forestières et autres industries connexes emprunte une bonne direction et se propose de dépasser les bornes étroites d’une compétitivité commerciale. Ouvrant ainsi une perspective plus large et plus profonde relativement à la forêt européenne, il est d’une importance particulière pour : -

Political group: GUE-NGL
Je remercie M. le commissaire ; je ne conteste nullement ses intentions et ses interventions qui ont emprunté une voie positive. Cependant la réalité est tout à fait différente. Il existe un main centralisatrice concernant le fonctionnement du cadre communautaire d'appui et, en effet, nous vivons en ce moment un délire politique, gouvernemental et auquel participent les partis en rapport avec les financements de l’Union européenne. Je ne peux pas vous montrer les programmes télévisés, cependant je vous transmets un aperçu des journaux grecs à quelques semaines des élections. À la une des journaux du dimanche, dans tout le pays : ministère des Travaux publics et fonds structurels : le travail du ministre. Ministère de l'Agriculture : le travail du ministre de l'agriculture - peu de semaines avant les élections ; ministère des Télécommunications : le travail du ministre des télécommunications ; ministère de l'Éducation : le travail du ministère de l’éducation et la photographie du ministre ; ministère de l'Emploi : le travail du ministre de l’emploi, la photographie du ministre et la photographie du secrétaire d'État et chaque fois, apparaît à l’arrière plan, le sigle du cadre communautaire d'appui. Nous nous trouvons à quelques semaines des élections. Il s’agit d’une réelle propagande du parti et des candidats, avec les financements de l'Union européenne, du cadre communautaire d'appui. Je demande à M. le commissaire : la Commission restera-t-elle muette ? Y aura-t-il des discussions ? S’adressera-t-elle au gouvernement grec ? Ou bien nous retrouverons-nous confrontés aux mêmes situations pathologiques auxquelles nous faisions face avec la Commission précédente ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Commissaire, Mesdames, Messieurs, chers collègues, je remercie à mon tour les deux rapporteurs qui ont rappelé l’importance que revêt, pour l’Union européenne, et donc pour les citoyens, la politique de cohésion, politique de solidarité, notamment dans les zones structurellement défavorisées. Dans le contexte général de remise en cause des politiques fondamentales de l’Union européenne, qui voit la presse relayer des propos démagogiques sur leurs 'surcoûts', il est urgent d’en souligner le caractère essentiel, notamment dans toutes les régions qui en ont profité jusqu’ici. On voit quel serait leur retard si l’Union ne leur était pas venue en aide. Ce sont en effet ces politiques qui ont fait vivre l’Union européenne aux yeux des citoyens en leur parlant de solidarité, de redistribution et en créant des passerelles entre les zones qui ne connaissaient pas les mêmes difficultés. Je n’hésite pas à dire que ces politiques ont donné une réalité à l’Union. Il nous incombe de faire en sorte qu’elles puissent perdurer. Ne nous trompons pas de combat: il ne s’agit pas de restructurer le budget européen pour retrouver un dynamisme, mais de l’augmenter. Si l’Union veut faire plus, elle doit s’en donner les moyens. Je me permettrai d’insister sur un point: il concerne nos indicateurs de développement. Le PIB seul n’est plus un critère pertinent. Après avoir assuré une certaine macroéquité en Europe, il est temps d’affiner ces critères. La prise en compte des indicateurs microéconomiques - et je pense particulièrement aux régions en voie de désertification, souffrant de handicaps structurels dans le domaine de l’emploi, de la formation, de l’équipement, de l’accessibilité et de l’évolution démographique - doit guider de façon permanente notre démarche. Je souhaite aussi que la Commission, forte de tous les moyens nécessaires en personnel après la réforme, s’arrange pour que tous les crédits de ces fonds soient véritablement dépensés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, une chose est sûre : dans le cadre d'une telle directive ou d'un tel projet, il y a des points dont il faut discuter. La distinction entre le règlement relatif aux réfugiés et celui relatif à la protection subsidiaire, par exemple, est un point dont nous devons débattre. À cet égard, nous avons sans doute tous des opinions divergentes. Concernant la manière de traiter le regroupement familial, il se pourrait que l'on assiste à quelques problèmes dans mon pays, l'Allemagne, si l'on agence le tout de manière à ce point généreuse que, en Allemagne, nous devions peut-être résoudre le problème différemment. Mais, d'un autre côté, il est naturellement positif que nous rédigions enfin une directive ou que nous tentions au moins de fixer des normes minimales et donc, au bout du compte, de parvenir à empêcher l'immigration secondaire. Je comprends que mes collègues des autres groupes ne soient pas d'accord sur tous les points. Mais je tiens aussi à vous rappeler que nous sommes des députés. Je ne suis pas ministre d'un État nation et ne dois donc pas adopter une position ferme et me demander comment je vais pouvoir convaincre mes collègues danois ou néerlandais. Je suis membre d'un parlement, et je bénéficie en cela de la liberté d'agir au nom de ma conscience personnelle. Au sein du Parlement, je peux réfléchir à des opinions, à des utopies, et ainsi formuler des propositions correspondantes. Je suis libre d'exprimer mes convictions : quand bien même elles n'aboutiraient pas forcément à une directive du Conseil, elles pourraient en fin de compte contribuer aux débats sous la forme d'une déclaration de prise de position du Parlement. C'est dans cette optique que j'espère que nous voterons demain en faveur de cette proposition.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le paquet juridique qui nous est proposé vise à créer une base juridique pour certains programmes d’action dans les domaines de la culture, de l’éducation et de la jeunesse. L’objectif consiste à fournir une aide financière aux institutions et organismes actifs dans ces secteurs. Le budget du Parlement européen a été utilisé, conformément aux lignes A-30, dans le but de soutenir certaines institutions, dont certaines ONG qui fonctionnent sur une base de bénévolat, qui ont promu l’activité européenne et renforcé l’identité européenne. Au fil des ans, les différents organismes bénéficiaires de subventions ont considéré cela comme tout à fait normal. Il semble que la sélection des organismes et institutions pouvant prétendre à une aide financière était un processus hautement arbitraire. Les nouveaux opérateurs ont déclaré qu’il était très difficile d’être sélectionné, car les critères de sélection étaient vagues. Les choix semblent avoir été influencés davantage par le fait que les organismes sélectionnés avaient de puissants défenseurs au sein des commissions parlementaires concernées que par la qualité de leurs actions. Ce détail a été pris en considération à l’occasion de la révision du règlement financier, les crédits alloués dans les postes budgétaires ayant été finalement réduits ou annulés. Le paquet juridique que nous examinons actuellement créera une base juridique pour l’octroi de subventions aux organismes actifs dans les domaines de l’éducation, de la culture et de la jeunesse. Il faut que les formes d’aide financière octroyée par l’Union européenne soient transparentes et correctement justifiées. Cela signifie que les subventions répétées et considérées comme acquises devront être limitées voire disparaître. Les organismes et institutions devront prouver clairement qu’ils sont des centres d’excellence et meilleurs que d’autres dans le domaine en question. Une évaluation objective et honnête des demandes doit être à la base de tout financement. Le financement doit être acheminé de manière à réaliser les objectifs clairement définis par l’Union européenne et tout bénéficiaire doit présenter un rapport crédible sur l’utilisation des fonds reçus. Je remercie les rapporteurs, Mmes Ulpu Iivari, Doris Pack et Christa Prets pour leurs excellents rapports.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, nous sommes tous en faveur d'une réduction de l'utilisation des pesticides, mais décider subitement d'une réduction de 50 % n'est ni réaliste ni pratique. Les consommateurs veulent des produits de très bonne qualité. En fait, ils se sont habitués à cela. La qualité d'un produit est très souvent due à la quantité de pesticides avec laquelle celui-ci a été pulvérisé. Je commets presque un péché en disant cela, mais de nombreuses cultures sont pulvérisées et grâce à cela, elles sont de très bonne qualité. Les consommateurs exigent une qualité élevée, et achèteront cette qualité. S'ils n'achètent pas un produit cultivé dans l'Union européenne car nous avons interdit divers produits chimiques, ils l'achèteront ailleurs et cela désavantagera nos agriculteurs. Les agriculteurs de l'Union souhaitent également cultiver de nombreux types de plantes. Si nous ne sommes pas attentifs, nous retirerons de nombreux produits chimiques du marché et cela réduira le nombre de plantes que nous pouvons cultiver. Ce n'est certainement pas l'intention de la Commission ni du Parlement. L'agriculture biologique a également sa place, mais nous devons accepter le fait que si le monde entier décidait de se lancer dans l'agriculture biologique, nous mourrions de faim. C'est aussi simple que cela. Nous serions incapables de produire assez de nourriture pour la population mondiale si l'agriculture était uniquement biologique. Comme l'a mentionné l'un de mes collègues, l'agriculture utilisant des OGM nous permettrait de produire des plantes résistant à de nombreuses maladies et pouvant être pulvérisées beaucoup moins. Nous pourrions probablement réduire l'utilisation de produits chimiques sur ces cultures de plus de 50 % mais évidemment, nous nous sommes totalement fermés à cette idée et, je le répète, nous allons réduire la compétitivité de l'agriculture européenne. Nous devons faire face aux réalités du marché mondial.

Political group: PPE-DE
Les membres du Venstre, ou groupe des libéraux, présents au Parlement européen, ont voté contre les amendements 17 et 18. La proposition de la Commission nous semble fondamentalement trop onéreuse. Il est toutefois trop tôt pour nous lier à un pourcentage limite à un moment où nous en savons encore très peu sur le contenu politique des futures perspectives financières.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je souhaiterais, en mon nom propre et au nom de plusieurs autres députés du Parlement européen, même si je respecte totalement la nature de la séance solennelle qui doit avoir lieu aujourd'hui, présenter une motion de procédure sur la base de l'article 19 du règlement, inspirée par nos préoccupations pour les droits de l'homme et par le fait que la visite du président colombien se limite à un discours devant cette Assemblée et à un déjeuner officiel avec les chefs des groupes politiques. Étant donné que de l'aveu du ministère public colombien lui-même, il y aurait eu cette année un massacre par jour dans ce pays et que la commission des juristes colombiens attribue 78 % de ces massacres aux organisations paramilitaires, sous l'œil complaisant des forces régulières colombiennes, pouvez-vous, en tant que Président de ce Parlement, veiller à ce que certaines questions en rapport avec les droits de l'homme soient abordées dans le cadre de vos entretiens privés ? Demanderez-vous en particulier quand sera réellement appliquée la loi adoptée en juin de cette année, selon laquelle la compétence pour les crimes contre l'humanité commis par des militaires colombiens devra désormais être transférée aux tribunaux civils ? Demanderez-vous pourquoi les cas de disparition forcée, d'exécution extrajudiciaire et de viol ont été exclus du champ d'application de cette loi ? Trouverez-vous un moyen adéquat pour informer le Parlement des réponses que vous aurez reçues ? Ma demande s'inscrit dans l'esprit des différentes résolutions relatives aux droits de l'homme en Colombie adoptées par ce Parlement ; elle exprime également un soutien aux courageux défenseurs des droits de l'homme qui œuvrent sous la menace de la violence et de la mort.

Political group: PSE