GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, 'il n'existe aucune cause - pas même une cause juste - qui puisse faire du massacre de civils innocents un acte légitime. La terreur ne crée pas la voie vers la justice, mais le chemin le plus direct vers l'enfer. Nous condamnons et déplorons ce crime horrible, condamnons ceux qui l'ont planifié et perpétré, avec toute la force que nous pouvons exprimer. Notre participation à la douleur des victimes, à la douleur de leurs familles et du peuple américain tout entier dans ces moments difficiles n'est que l'expression de notre engagement profond vers l'unicité du destin de l'humanité.' Ces quelques paroles ne sont pas de moi, mais d'intellectuels, hommes politiques et ministres palestiniens, comme Yasser Abed Rabbo, Hanane Achraoui, Mahmoud Darouich. Les mots sont forts et donnent de l'espoir car ils viennent de personnes qui vivent et souffrent sous l'occupation militaire israélienne. Nous vivons un moment où tous - personnes, États, institutions - devons faire preuve du maximum de responsabilité et de détermination pour bouter le terrorisme hors de l'histoire et, avec celui-ci, bouter hors de l'histoire la mondialisation de la pauvreté, de l'injustice et des guerres. 'Les mots doivent remplacer les armes', disait Javier Solana. C'est pourquoi ils ne doivent pas évoquer ou inciter à la haine ou à la culture des cow-boys, avec leur 'mort ou vif' : comme disent les femmes contre la guerre, entre tuer et mourir, il y a une troisième voie, c'est vivre. L'éducation à la paix, au respect du droit ne doit exclure personne, et les chefs d'État moins que jamais. Aujourd'hui, avec l'annonce de la trêve, une légère ouverture vers l'avenir arrive de Palestine et d'Israël : elle est étroite, certes, mais il est indispensable de s'y accrocher. L'Union européenne a contribué à la possibilité de reprise du dialogue. Ce rôle politique doit s'accroître et, s'il s'accroît, il le fait dans la fermeté de la défense du droit. De même que l'on a dit à Arafat qu'il doit faire preuve de fermeté dans le contrôle du terrorisme, il faut que l'on dise clairement à Sharon qu'il ne peut pas continuer impunément à confisquer des terres palestiniennes, à construire des colonies, à tuer et à tenir les Palestiniens reclus dans leurs villages ou, comme il l'a fait hier matin, à détruire le port de Gaza en construction, financé par les pays de l'UE. Il faut des mesures concrètes : donner confiance aux Palestiniens pour un État dans la sécurité, et donner à Israël la certitude que personne n'attentera à son existence, en d'autres termes, que c'est sa politique coloniale et d'expansion qui est en discussion, et pas son existence. Hier, au Liban, j'ai rencontré le président Lahoud en compagnie d'une délégation italienne. Il a exprimé clairement son refus du terrorisme, mais il a répété avec force combien la solution de la question palestinienne et le développement de la coopération politique et économique avec l'Europe et le monde arabe sont indispensables. Nous devons croire en nous-mêmes, et être porteurs de paix, porteurs du droit.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame de Palacio, Mesdames et Messieurs, Monsieur Cocilovo, que je remercie pour l’excellente présentation de son rapport, il n’est que normal de disposer de règles communes pour le financement de routes et la taxation des transports de marchandises. On ne peut agir individuellement; les États membres ne peuvent agir individuellement. Le rapport affirme que nous nous dirigeons vers un système de taxation équitable, mais nous venons d’entendre ce matin des discours purement démagogiques, en particulier le dernier. Ces discours sont dénués d’arguments politiques. Le consommateur européen supportera les coûts du mauvais fonctionnement des systèmes de transport en Europe. Si l’Union européenne n’agit pas de concert, qui en fera les frais? Une nouvelle fois, ce sera le consommateur européen, celui qui gagne mille euros par mois. Il ne fait aucun doute que les émissions dues au trafic vont s’intensifier étant donné que le trafic routier représente de loin la manière la plus efficace de transporter des personnes et des marchandises. Le réseau routier est imbattable. On peut comparer le réseau routier aux veines d’un être humain alors que le réseau ferroviaire, sans vouloir vous vexer, en constitue le squelette et malheureusement celui-ci semble souffrir d’ostéoporose. Nous devons disposer d’un système de transport dont la gestion est efficace et rentable. En Finlande, vingt-trois personnes ont récemment perdu la vie dans une collision impliquant un camion et un bus. Le responsable, ce n’était pas le camion, mais bien le fait que nous utilisons l’argent des contribuables, à l’instar de la France où les pertes de la SNCF s’élèvent à 27 milliards d’euros. Voyez vous-mêmes ce que cela signifie. Votre argent est investi dans une opération déficitaire, qui ne représente qu’une fraction des exigences en matière de transport. La Finlande est l’un des pays les plus riches d’Europe. Et pourtant, nous ne disposons pas encore d’autoroutes; c’est pour cela que des accidents se produisent. C’est grâce aux contribuables européens que les transports en Europe fonctionnent d’une façon rationnelle et efficace, faute de quoi le syndrome chinois deviendra encore plus menaçant.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, en adoptant des propositions de seuils de traçabilité pour les organismes génétiquement modifiés dans les matières premières, nous ne faisons qu’ouvrir les vannes à la dissémination et au déplacement progressifs mais constants des denrées alimentaires et aliments pour animaux génétiquement modifiés. Nos craintes ne sont pas sans fondement si l’on tient compte de la pression de plus en plus asphyxiante exercée par les États-Unis afin que nous importions des produits génétiquement modifiés. La disposition qui établit des limites de contamination admissible plus élevées crée une situation de facto que nous rejetons fondamentalement, tout d’abord parce qu’elle déplace la responsabilité vers le consommateur, qui n’est cependant pas à même de pouvoir évaluer les risques inhérents aux denrées alimentaires produites à partir de ou contenant des OGM et, ensuite, parce qu’elle ouvre la voie à une dépendance étouffante des agriculteurs vis-à-vis des sociétés multinationales de biotechnologie, majoritairement américaines, qui disposent du droit exclusif de produire et de vendre des semences génétiquement modifiées et les produits agrochimiques qui les accompagnent. L’utilisation des OGM débouchera notamment sur l’érosion génétique des variétés non modifiées, avec des conséquences imprévisibles sur la biodiversité. Nous devons lutter afin d’interdire les importations de produits fabriqués à partir de matières premières génétiquement modifiées ou contenant des OGM et non pour fixer des limites au déplacement et à la traçabilité de ces produits. Enfin, nous désapprouvons complètement l’utilisation des OGM et la philosophie du 'cela pourrait être pire'. Toute concession en la matière ne peut se faire qu’au détriment de l’agriculture, de l’équilibre de l’écosystème et de la santé des consommateurs. C’est pourquoi nous devrions nous abstenir de voter.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, comme beaucoup de collègues ici, je suis ravi de constater que le Conseil européen de Bruxelles ait pu démontrer que le dossier agricole ne constituerait pas un blocage à l'entrée dans l'Union européenne des dix pays en 2004. De la même façon, je considère aussi qu'il est intéressant de savoir quel sera le niveau budgétaire du premier pilier de la PAC jusqu'en 2013. Cela dit, si le sommet a fixé le niveau des engagements budgétaires, il n'a pas pris position sur le 'comment', c'est-à-dire sur les dispositifs de la PAC de la seconde partie de l'Agenda 2000 et de l'après 2006. Cette question majeure reste donc posée, car personne ne peut contester que la sécurité alimentaire, que le développement durable et que l'équilibre des territoires sont toujours des impératifs incontournables qui doivent trouver des réponses sans tarder. Ils justifient à eux seuls l'application d'une réforme, ou tout au moins celle d'ajustements significatifs de la PAC actuelle dès 2004. C'est le sens du seul amendement que nous présentons en tant que groupe au texte de résolution présenté par Joseph Daul au nom de la commission de l'agriculture et qui sera soumis demain au vote de notre Parlement. Il y a donc, d'un côté, les attentes de notre société, auxquelles la PAC doit apporter des réponses positives et rapides ; d'un autre côté, il y a notre positionnement stratégique dans la négociation OMC, positionnement qui sera plus efficace s'il s'appuie sur le renforcement effectif de la multifonctionnalité de l'agriculture européenne dans le cadre du développement rural, ainsi que sur un découplage partiel des aides publiques de la production. Mieux vaut en effet négocier avec une position offensive, susceptible de rallier les PVD, notamment dans la remise en cause du farm bill américain, plutôt que de risquer d'être la cible de tous les groupes d'intérêts présents au sein de l'OMC. Au-delà, Monsieur le Commissaire, j'attire votre attention sur la nécessité d'une protection extérieure qualifiée et d'une régulation intérieure des marchés, afin que les efforts consentis par les agriculteurs pour protéger l'environnement, le travail et la qualité des produits soient en définitive correctement rémunérés.

Political group: PSE
Monsieur le Commissaire Liikanen, en 2003 nous aurons vraisemblablement 1,7 million d'emplois restant à pourvoir dans l'Union européenne dans le secteur de la société de l'information, je crois donc qu'il est nécessaire de ce point de vue de bien s'entendre sur ce que recouvre le contenu numérique, l'e-content. Nous allons investir de nombreux milliards d'euros dans l'infrastructure de ce réseau, il y aura d'ici 2003 probablement plus d'un milliard de portables dans le monde, et 85 % de la population européenne surfera sur Internet. Ces sommes, qui seront investies, sont bien sûr sans rapport avec celles qui sont consacrées aux logiciels et au contenu numérique. Un fossé énorme va donc se creuser qu'il va nous falloir combler le plus rapidement possible, car bien évidemment il n'y aura pas seulement des emplois à pourvoir par le fait que nous installons des émetteurs, que nous les relions entre eux et que nous développons des logiciels, mais surtout parce que nous aurons un énorme besoin de contenu numérique. Que devons-nous faire pour promouvoir la création de contenus numériques ? Premièrement - et je remercie M. Seppänen de l'avoir souligné - nous avons défendu la même opinion en commission des budgets qu'aujourd'hui en plénière ou en commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, à savoir qu'il nous faut amasser les moyens destinés au contenu numérique. Le PPE suivra les suggestions émises - pour lesquelles je remercie Mme Gill -, nous aussi nous voterons les crédits augmentés et j'espère que cet accord avec les libéraux et les autres groupes tiendra pour que nous nous engagions massivement en faveur d'une augmentation de ces lignes budgétaires dans les proportions que nous avons proposées. Le second point qui me paraît tout aussi essentiel, concerne l'attention particulière que nous devons porter aux petites et moyennes entreprises, aux start-up. Je pense que beaucoup de jeunes diplômés d'universités et d'écoles et beaucoup de lauréats d'entreprises seraient parfaitement capables de fonder de nouvelles entreprises dans ce secteur. Je pense aussi que ce secteur nous offre de nouvelles chances tout comme la coopération transfrontalière avec les pays candidats à l'adhésion, car dans ces pays, où il y a déjà de nombreux spécialistes, la formation est relativement bonne. À nous de leur tendre la main et de développer des programmes communs avec les pays candidats à l'adhésion. Nous sommes aussi confrontés au problème gigantesque de la conversion des contenus analogiques en contenus numériques. Nous devons favoriser massivement le transfert de l'analogique vers le digital. Nous devons offrir d'urgence l'appui nécessaire dans ce but, nous devons concevoir des formations correspondant à ces profils professionnels, nous devons favoriser le learning entertainment, et enfin nous devons aussi essayer d'offrir les structures adéquates dans le secteur de la santé pour nous garantir la santé jusqu'à un âge avancé.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, comme nous avons débattu de ce thème hier au sein de notre commission, je voudrais vous suggérer, au nom de la commission de la pêche, mais également et surtout au nom des auteurs des rapports dont nous allons débattre aujourd’hui, que l'on commence - si M. le commissaire, avec qui j’ai parlé, n’y voit pas d’inconvénient, je pense que ce ne sera normalement pas le cas - par la déclaration du commissaire lui-même, après quoi les autres rapporteurs pourraient intervenir, selon l’ordre établi. C’est ce que je voulais vous demander, Monsieur le Président.

Political group: PPE-DE
Le commissaire peut-il me dire si ce qu'il a dit constitue la garantie d'un meilleur équilibre entre les engagements et les paiements en Asie et en Amérique latine, ainsi que d'une meilleure utilisation des fonds votés dans le cadre du budget ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaiterais à mon tour, au nom de mon groupe, remercier M. Hatzidakis pour son excellent rapport. Je souhaite également remercier la Commission d’avoir rédigé sa proposition conformément aux demandes préalables du Parlement. Notre groupe soutient les positions de la commission lorsqu’elle affirme qu’un financement suffisant doit être affecté à la politique de cohésion, que les politiques sur les aides d’État doivent être passées au crible, que la politique régionale ne peut être renationalisée, et qu’un traitement particulier doit être réservé aux régions ayant des handicaps permanents, telles que les îles, les régions faiblement peuplées et les régions de montagne, ainsi qu’aux régions frappées par l’effet statistique. Une politique régionale efficace implique toutefois que les autres politiques doivent appuyer ses objectifs en marge des politiques de soutien. Une certaine liberté s’impose par ailleurs dans le développement régional, au niveau par exemple des subventions publiques, sans que la concurrence ne soit nécessairement compromise ou faussée. Je me réjouis que des progrès soient accomplis dans la simplification de l’administration. Donnons aux États membres la responsabilité de parvenir à un fonctionnement efficace. Il est notamment essentiel de conserver les bonnes pratiques que nous avons apprises dans les initiatives communautaires Leader, URBAN et EQUAL. Afin de justifier la mission de l’UE, il est urgent d’envisager une certaine approche régionale des problèmes et une compréhension du point de vue des utilisateurs.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, un grand merci et tout mon respect au rapporteur, qui a abordé cette matière avec beaucoup d'énergie, de discipline et d'intelligence. Je lui voue la plus grande admiration parce que, en dépit d'une procédure parfois très difficile, il ne s'est jamais départi de sa fougue toute romaine. Un grand merci également aux autres collègues ; je crois que nous avons eu un des débats les plus intéressants en commission juridique. La discussion a montré ici aussi que les différents points de vue sur les seuils, sur les normes sociales traversent tous les groupes, et nous pouvons attendre le vote de demain avec une grande tension. À mon avis, les nouvelles directives doivent représenter un progrès, elles doivent être équitables et fonctionnelles. Nous soutenons la modernisation proposée par la Commission, par exemple à propos de l'introduction de ventes aux enchères électroniques et de la présentation d'offres électroniques. Mais je suis très inquiet par le fait que la directive n'est pas plus équitable sur un point précis. Je me réfère ici à la question des normes sociales et environnementales. Je voudrais dire encore une fois - je m'adresse également aux autres collègues de mon groupe - qu'il n'est pas question pour nous que les critères sociaux et environnementaux ne jouent pratiquement aucun rôle dans la procédure de passation. Non ! M. Hager a été très clair à ce sujet. Ces normes doivent être établies lors de la description du produit. Ce que nous voulons éviter, à la fin d'une procédure d'attribution, quand on a comparé les offres et constaté que l'offre 1 est la plus intéressante économiquement, que l'offre 2 est moins bonne, que l'offre 3 est encore moins bonne et que l'offre 4 est la plus mauvaise, c'est que l'on recommence une évaluation pour constater que telle entreprise est plus sociale parce qu'elle a engagé plus de personnes handicapées, telle autre entreprise est plus écologique parce qu'elle a un système de gestion des déchets, et en fin de compte que l'on attribue le marché à l'entreprise la plus chère, en contradiction avec la constatation de l'offre la plus intéressante économiquement. C'est une situation que nous voulons éviter car elle irait à l'encontre du marché intérieur. C'est donc un point très important pour nous, et nous n'aurions à vrai dire pas besoin de cette directive avec des normes comme celles-là.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je tiens moi aussi à exprimer mes condoléances à l’Espagne. Il est difficile de se remettre au travail après un tel événement, mais nous devons le faire. J’ai écouté plusieurs de mes collègues qui estiment que la proposition améliore la situation actuelle. Une chose est sûre: il s’agit d’une problématique très complexe. J’ai également écouté attentivement M. Solbes, qui entrevoit notamment une amélioration pour les personnes handicapées ou en incapacité partielle. Je partage l’opinion de Mme Smet selon laquelle des problèmes devront être résolus dans plus d’un pays. Je ne connais pas très bien la situation dans chacun de ces pays, Monsieur le Commissaire, mais en ce qui concerne les Pays-Bas, je peux vous dire que la situation se détériore pour les personnes qui n’ont pas la capacité de participer au marché du travail, celles qui ne l’ont probablement jamais eue et qui ne la retrouveront plus jamais. Dans leur cas, il est vrai qu’ils n’ont pas droit aux prestations à caractère contributif, mais ce droit devrait néanmoins, selon moi, être exportable. Aux députés qui estiment que la discussion devrait être limitée aux prestations à caractère contributif par opposition aux prestations à caractère non contributif, je voudrais faire prendre conscience du fait qu’il existe aussi une chose qui s’appelle la justice sociale. Je ne vois pas pourquoi les coûts de logement devraient être exportables vers un autre pays étant donné que ceux-ci dépendent de la durée d’hébergement. Cependant, dans ce cas concret, il est question de personnes - y compris aux Pays-Bas - qui ne pourront probablement jamais réintégrer le marché du travail. Je voudrais vous demander d’examiner sérieusement s’il ne conviendrait pas d’appliquer ici d’autres règles. Nous parlons avec exaltation de la libre circulation des personnes alors qu’en ce moment, 1 300 personnes originaires des Pays-Bas vivent ailleurs en Europe et vont perdre les prestations dont ils bénéficient actuellement. J’examinerai donc quelles prestations ou propositions méritent mon soutien afin d’en intégrer autant que possible, mais j’espère que vous me permettrez de demander à mes collègues et à la Commission d’y réfléchir soigneusement. Monsieur le Commissaire, je suis très inquiète de l’avenir du règlement n° 1408/71. Est-il possible de mettre sur pied une commission pour examiner soigneusement les restrictions? Le fait est que, en raison de l’élargissement, il faut s’attendre partout en Europe à des débats majeurs sur l’exportabilité de la sécurité sociale. Je vous invite à créer une commission qui suivra tous les problèmes, cherchera des solutions et consultera également sérieusement les États membres afin d’éliminer, d’une manière ou d’une autre, les injustices de ce type. Je ne dis pas que c’est la solution à tous nos problèmes, mais je pense que la dérogation demandée par les Pays-Bas touche les plus faibles et les plus vulnérables. La prestation en question sera exportée vers des pays tiers, mais sur la base du règlement n° 1408/71, elle ne sera plus exportée en Europe et c’est là une énorme injustice.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, la majorité des pays africains qui ont adopté l’initiative NEPAD sont des pays ACP. Cette réalité donne la possibilité à la Commission de soutenir l’initiative NEPAD sur la base d’un partenariat à travers sa coopération avec les pays ACP. Elle permet aussi au Parlement européen, via l’Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE, d’entamer un dialogue régulier avec les pays pertinents à propos de leurs besoins et, bien entendu, des succès remportés. Les nouvelles commissions parlementaires instaurées par l’Assemblée ACP constituent un cadre approprié pour ce processus, les problèmes pouvant être abordés selon le principe de la solidarité critique. À travers leur initiative, les pays du NEPAD ont indubitablement jeté les bases d’un développement positif fondé sur la responsabilité individuelle. Il convient à présent de mettre en place un instrument adéquat pour une coopération fructueuse et de créer une assemblée panafricaine dans laquelle chaque individu trouvera un toit conforme à la dignité humaine. La construction de la paix dans les régions de conflit est une condition préalable essentielle à l’amélioration des conditions de vie dans une grande partie de l’Afrique. Afin d’obtenir des succès à long terme, en particulier dans la lutte contre la pauvreté, une stabilité politique durable est primordiale. Celle-ci n’est possible de manière fiable que si les responsables politiques obtiennent le soutien de la société civile. Autrement dit, il convient de garantir une participation active, démocratique et pluraliste des principaux groupes de la société civile: tant les organisations non gouvernementales que les organes et associations politiques, les syndicats que les organisations patronales, les églises que les associations culturelles et organismes d’enseignement, pour ne citer que quelques exemples. Il est particulièrement urgent de garantir une participation égale des femmes dans la conception de projets et de stratégies de développement, car ce sont des personnages clés de l’organisation de la vie quotidienne, et aussi parce qu’elles ont souvent pour tâche d’assurer la survie de leur famille. (Applaudissements)

Political group: PSE
Madame la Présidente, nous pourrions voter les sept amendements en bloc, mais concernant l’amendement 4, je voudrais proposer un amendement oral. D’après la version espagnole, l’amendement oral que l’on propose modifie seulement trois mots : dans la première ligne, où l’on dit que 'la Communauté établira une base juridique pour des contributions futures', il faudrait dire 'la Commission doit proposer une base juridique pour des contributions futures', et ainsi jusqu’au bout. D’après la version espagnole, il n’est pas nécessaire d’apporter des modifications importantes ; ce qui se passe est que le texte de l’accord que nous avons négocié avec le Conseil était en anglais et qu’il serait nécessaire, dans cette version, d’apporter deux modifications : dans la première ligne, il s’agirait de la même modification que celle indiquée en espagnol, c’est-à-dire : 'The Commission should propose', au lieu de ' The Community will establish', et dans la dernière ligne il faudrait dire 'on the three communicable diseases, including any further contributions to the Global Fund'. Ce sont les deux modifications que je proposerais dans la version anglaise.

Political group: PPE-DE
Comme nous parlons de taux d'alcoolémie, je me demande si la commissaire, dans sa recommandation, va également examiner la question plus large des drogues. C'est une question importante qui est souvent oubliée lorsque nous parlons de la conduite. Sera-t-elle un jour intégrée dans la recommandation ?

Political group: PSE