La poursuite de la même politique, appliquée de manière plus stricte et étendue à de nouveaux domaines est la stratégie envisagée par la Commission pour le marché intérieur pour les cinq prochaines années, ainsi qu’il ressort de la communication qu’elle a faite à ce sujet. D’ailleurs, le rapport du Parlement européen, non seulement soutient cette orientation, mais aussi demande l’accélération de ces mesures. 'Les profits énormes du marché intérieur' constituent le point de départ des objectifs proposés, ainsi qu’il est dit de manière caractéristique. Cependant, il n’est nullement précisé à qui vont ces profits et qui sont les victimes de ce processus. Il ne fait aucun doute que toutes les mesures qui constituent la matérialisation des principes de libre installation et de libre prestation de services, les mesures de libéralisation des marchés, les mesures pour la libre circulation des marchandises, ainsi que la vaste législation qui s’y rapporte, ne contribuent qu’à renforcer les grandes entreprises multinationales pour lesquelles ont été facilitées les possibilités d’extension et d’action sur d’autres marchés à un coût considérablement moindre et qui ont été les bénéficiaires des mesures de déréglementation, qui leur ont permis d’accroître leurs profits et de consolider leur position. Malheureusement, il n’en va pas de même pour les petites entreprises, ni même pour les moyennes entreprises des petits États membres, pour lesquelles l’intensification spectaculaire de la concurrence a abouti à l’augmentation du nombre de faillites, à la réduction de leurs activités et de leur personnel. Bien entendu, le problème de ces entreprises n’est pas 'les obstacles à la valorisation des opportunités offertes par le marché intérieur', mais justement les mesures prises pour la matérialisation du marché intérieur, les principes sur lesquels se fonde la législation de l'UE en matière de concurrence, la baisse de la demande dans les larges couches populaires, conséquence des politiques anti-populaires d’austérité. Et, bien sûr, la solution ne se trouve pas dans les capitaux à haut risque et les marchés monétaires qui, vu les moyens limités des petites entreprises, aggravent les dangers encourus par la plupart d’entre elles, mais dans une autre politique économique de développement qui soutiendrait les investissements productifs, augmenterait la demande et faciliterait l’activité des petites entreprises. Le rapport demande également de nouvelles facilités pour les entreprises, par le biais de la 'simplification du cadre juridique, administratif, fiscal', ainsi qu’une 'législation qui n’entraînerait pas de charges ni de diminution de la compétitivité des entreprises face aux concurrents étrangers'. En bref, une liberté supplémentaire pour l’action du capital, une limitation supplémentaire des prescriptions législatives. Par contre, rien n’est dit des droits des travailleurs, du fait qu’une plus grande 'levée des obstacles' entraîne une diminution de la protection de la législation du travail, une plus grande liberté dans les procédures de licenciements massifs, de fusions et de délocalisations. Il n’est pas fortuit que, ni dans les propositions spécifiques de la Commission ni dans les orientations des Conseils européens, il n’est pas fait référence à la nécessité de limiter ces phénomènes, de contrôler les mouvements spéculatifs du capital et d’imposer à sa charge des mesures fiscales et autres. Le rapport demande une libéralisation encore plus grande dans des domaines tels que le marché des produits pharmaceutiques, la diminution de la pression fiscale sur l’emploi, prouvant ainsi que les mesures prises visent à aiguiser l'appétit pour une libéralisation de plus en plus poussée de l’action effrénée du capital et des profits, ce qui comporte des conséquences extrêmement dangereuses pour tout le système de protection sociale. De ce point de vue, le rapport en question s’aligne totalement sur la politique économique et sociale anti-populaire dans le cadre du marché intérieur unique et de l'UEM et, bien sûr, nous voterons contre.

Political group: GUE-NGL