GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je remercie moi aussi le rapporteur, le président de la commission et tous ceux qui ont collaboré à la définition d'une entente que je considère positive et satisfaisante relativement à deux thèmes clés auxquels nous nous sommes intéressés : la restructuration de la flotte hispano-portugaise et l'impact des régions transfrontalières relativement à l'élargissement. Ces deux problèmes ne concernent pas seulement deux nations, il s'agit de questions d'importance européenne. Je demande donc encore une fois à la Commission de définir plus précisément le concept de zone et de région transfrontalière. Pour nous, les , la région transfrontalière, qui doit être incluse dans le projet pilote et dans les autres interventions, est celle qui confine à la terre et à la mer. Je regrette donc certaines réductions, comme par exemple dans le cas des Balkans, mais en revanche je suis satisfait des récupérations obtenues pour le programme MEDA. À ce propos, j'espère que la Commission donnera la priorité à la dimension régionale du partenariat prévu dans le cadre de ce programme. Nous devons également exprimer notre satisfaction pour l'e-learning, pour les programmes Socrates et Leonardo, pour Europol, Eurojust et les fonds d'aide globale. Enfin, nous remercions également M. Turchi pour son rapport. La réalisation des projets approuvés à Essen doit être accélérée, l'implication des États nationaux doit être plus importante, mais l'espace réservé aux grands réseaux de liaison nord-sud doit également être élargi. Ce n'est qu'en rapprochant le Nord et le Sud que nous donnerons plus de cohésion à l'Union européenne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, au nom du groupe , je rejoins la position de mes collègues. Je crois que nous avons une position passablement commune. Les réformes agraires représentent l'une des questions les plus essentielles dans toute l'Afrique australe. C'est pourquoi il est aussi banal de constater que l'abus a une nouvelle fois été commis par Mugabe juste avant les élections, comme il l'a fait lors des élections précédentes. Le sujet revêt en effet une importance cruciale pour tant de membres de la population noire et tant de pauvres. Voilà pourquoi les élections sont nécessaires. Voilà pourquoi l'État de droit est nécessaire. Nous devons avoir confiance dans la population et dans les moyens légaux et cela peut marcher. Je soutiens les propos d'autres collègues des pays de la SADEC, qui regardent sans aucun doute avec une grande attention dans notre direction et travaillent en coulisses pour préserver un climat démocratique. Il ne fait pas davantage l'ombre d'un doute qu'ils continueront à réclamer le retrait des troupes du Congo. Nous espérons donc que la Commission et le Conseil nous aideront à rester impliqués, en tant que Parlement européen, au titre d'observateur de ces élections. Si la situation dégénère au Zimbabwe, les choses iront de mal en pis dans la région. Après l'Afrique du Sud et le gouvernement démocratique mis en place, ainsi que les développements encourageants survenus dans la région, nous avons terriblement besoin d'observer des éléments positifs. Exprimons notre entière confiance à la population du Zimbabwe et souhaitons-lui des élections réussies pour le 1er juin.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je vous demande d'accepter mes excuses pour l'attitude que j'ai eue au cours du débat. En ce qui concerne les allusions calomnieuses prononcées à mon encontre, je dois dire que je n'agis pas ainsi en temps normal et que je n'ai voulu à aucun moment altérer le cours normal du débat.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je suis ravie que cette résolution ait été adoptée par le Parlement, qui reconnaît par ce biais le problème de l'additionnalité. Je représente le Pays de Galles, qui, en raison des pratiques du gouvernement du Royaume-Uni, n'a pas reçu et ne recevra pas les sommes que l'UE a l'intention de dépenser en vue de combattre la pauvreté, en sus des sommes habituelles dépensées par le gouvernement et ce, même dans le cadre du statut d'objectif 1 au cours de l'actuelle période de programmation. Comme le commissaire Barnier l'a déclaré, il est tout aussi important de se conformer à l'esprit de l'additionnalité qu'à la lettre de la loi. Le commissaire a également souscrit à la déclaration du commissaire Liikanen selon laquelle la Commission serait à l'avenir particulièrement attentive aux chiffres des dépenses avancés par les États membres lorsqu'il sera manifeste que dans une ou des régions données, les dépenses seront réduites. J'espère, à présent, que les États membres se conformeront aux souhaits du Parlement et de la Commission en la matière, en vue de garantir que le ciblage efficace des fonds structurels vers les régions les plus pauvres ne soit pas compromis.

Political group: Verts-ALE
Il était une fois la blanche colombe (européenne) et le méchant aigle (américain)... Cette fable que conte le rapport n'arriverait même pas à faire croire à des enfants que l'État américain serait le seul à subventionner ses compagnies aériennes. Comme si, via le consortium européen Airbus et quelques autres, pour ne citer que cet exemple, l'Union européenne n'agissait pas de même ! Comme si les différents États membres se privaient d'aider leurs compagnies aériennes, publiques ou privées ! Que la Commission publie donc les comptes, énormes, des subventions directes ou indirectes, ouvertes ou cachées, que l'Union européenne et ses États membres octroient aux secteurs aérien et aéronautique, ainsi qu'à leurs actionnaires ! Nous, nous n’avons pas approuvé ce rapport hypocrite quant à la forme et scandaleux quant au fond, car nous sommes opposées aux 'compensations' préconisées par le rapport, qui sont en fait de nouvelles subventions aux capitalistes du secteur aérien. Nous sommes surtout opposées à l’ensemble de votre système, fondé sur la concurrence et sur les guerres commerciales, qui coûtent cher à la société.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, par le passé, notre Parlement a traité la situation en Algérie d'un point de vue très critique, mais il fut également la première Assemblée ayant recherché le contact et le dialogue avec le parlement algérien. Le résultat du référendum d'hier nous donne sujet à nous réjouir avec le peuple algérien, lequel se trouve sur la voie de la réconciliation et s'efforce de faire régner la paix au sein du pays. Je voudrais, Madame la Présidente, vous demander de transmettre les félicitations de ce Parlement au président algérien.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président de la BEI, je voudrais avant tout féliciter le rapporteur, M. Lipietz, pour son merveilleux rapport. La Banque européenne d'investissement est une institution sans but lucratif car les gouvernements des États membres en ont décidé ainsi, sa mission n'étant pas de dégager des bénéfices économiques mais de contribuer au développement équilibré de la Communauté européenne, accordant à cette fin des crédits et des garanties à moyen et à long terme à des projets d'investissement dans les régions les plus pauvres, favorisant ainsi la cohésion économique et sociale. Mais si l'on examine maintenant l'orientation majoritairement suivie par la BEI et la destination des prêts accordés en 1999, on peut constater qu'en général, ils ont été utilisés pour cofinancer des investissements dans les quatre États membres les plus riches (l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et l'Italie), qui ont perçu plus de 60 % des ressources BEI complémentaires des fonds structurels communautaires, alors que les pays de la cohésion, c'est-à-dire les plus pauvres et les plus nécessiteux (la Grèce, le Portugal, l'Espagne et l'Irlande) n'en ont reçu que 26 %. Bien qu'on me dise que cette inégalité est due aux différences de population desdits États membres, je crois qu'il est nécessaire de réfléchir à cette question car le développement équilibré ne pourra être atteint avec des principes de proportionnalité mais grâce à la solidarité. Cette nécessité s'accentuera au fur et à mesure que nous avancerons vers l'élargissement à de nouveaux États membres. Et ne dites pas que les moins riches ne présentent pas de projets à financer ; il faudra développer une meilleure politique d'information, de transparence, d'aide et de suivi. Pour cela, nous pourrions commencer par améliorer la communication avec les candidats potentiels, en favorisant l'utilisation de toutes les langues de l'Union européenne, y compris les langues régionales et minoritaires, afin que tout le monde puisse avoir accès à la Banque européenne d'investissement.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'irai droit au but. Notre groupe soutient la proposition de la Commission, moyennant des amendements. Nous nous posons, bien entendu, une série de questions concernant la manière dont nous mettrons en place des mécanismes de défense s’il est question de concurrence peu transparente, peu claire et déloyale. Le rapporteur a proposé de ne pas avancer de mesures génériques, telles qu’elles sont proposées actuellement, c'est-à-dire selon le type de navires, avec un élargissement éventuel, mais en fonction des régions et des chantiers navals. Toute aide distincte doit être accordée selon les arrangements que nous avons pris en la matière. Se pose dès lors la question de savoir de quelle manière les personnes qui, dirons-nous, veulent soutenir les principes libéraux doivent intervenir au moment où des dommages sont occasionnés. Je donnerai un exemple. En ce moment, la Commission a entamé une procédure contre le montage Schelde-Damen, Damen ayant repris la société Schelde pour 1 florin. Des questions ont été posées au sujet de savoir si une telle démarche est possible. Ma question est de savoir si, dans l’esprit de la directive proposée aujourd’hui, il est possible que la Commission détourne les yeux - de biais dirons-nous - en cas de montages opérés dans ce cadre, notamment dans l’exemple précité.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, j'admets que les questions relatives à ce sujet sont nombreuses, mais elles sont différentes. Lorsque nous pensons qu'une question stagne au sein des institutions européennes, nous agissons généralement de la sorte afin de tenter de faire bouger les choses. Dans ma question, je rappelle l'existence du plan des Nations unies en faveur d'un référendum juste pour le Sahara et vous me répondez que, lors de votre réunion avec les pays de la Méditerranée et, plus concrètement, avec le Maroc et les pays partenaires, un appel a été lancé pour que les droits de l'homme soient respectés. Je pense que cela n'est pas suffisant, Monsieur le Président en exercice du Conseil. Si - comme vous l'avez très opportunément précisé - les Sahraouis ont libéré 100 prisonniers marocains alors que les Marocains ont incarcéré 3 Sahraouis dans des conditions très pénibles, les appels ne suffisent plus. Il convient d'exercer des pressions - et nous pouvons le faire, car nous entretenons des relations commerciales et de partenariat avec le Maroc - afin que les droits de l'homme soient respectés et qu'à l'instar des Sahraouis, les Marocains libèrent des prisonniers de l'autre camp. Nous nous devons d'exercer des pressions plus fortes à leur égard.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je pense aussi qu'il s'agit d'une bonne proposition. Il est important que nous garantissions la libre circulation des détergents mais j'estime qu'il est encore plus important que les détergents que nous mettons sur le marché ne nuisent ni à l'environnement ni à la santé humaine et qu'en tant que consommateurs, nous sachions toujours quels articles de consommation courante nous achetons dans les magasins. Je soutiens les propositions relatives à l'interdiction d'utilisation de substances cancérogènes ou toxiques dans les détergents ainsi que la proposition complémentaire visant à faire porter l'interdiction également sur les produits chimiques insuffisamment biodégradables ou pouvant causer des troubles hormonaux. Je conviens avec le rapporteur que les États membres qui ont mis en œuvre des règles restrictives en matière d'utilisation de phosphates dans les détergents doivent pouvoir les conserver et j'estime qu'il est essentiel que nous abordions maintenant la question des phosphates au niveau de l'UE. En ce qui concerne l'étiquetage, il importe naturellement qu'en tant que consommateurs, nous puissions obtenir des informations sur les propriétés des substances contenues dans les détergents, y compris les substances allergisantes. Pour ce qui est de l'Écolabel européen, je tiens à dire que ces substances sont couvertes par ce système mais qu'apparemment, tous les producteurs ne sont pas intéressés par celui-ci. Ils utilisent dans une large mesure leurs propres labels, et c'est pourquoi je soutiens l'amendement 48, selon lequel il doit être indiqué sur les produits utilisant un autre Écolabel de quelle manière celui-ci se distingue de l'Écolabel européen officiel. Enfin, concernant les expérimentations animales, je soutiens entièrement les amendements visant à limiter ces pratiques. Dans la mesure où des méthodes alternatives existent, nous devons tenter de les utiliser et en fin de compte, j'estime également que nous devons faire pression sur l'industrie et les producteurs pour qu'ils développent des méthodes alternatives dans les cas où elles n'existent pas encore afin d'éviter autant d'expérimentations animales que possible.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la Turquie se trouve actuellement à la croisée de chemins. On peut choisir le passé, on peut choisir l'oppression et la barbarie, ou on peut choisir le futur, la liberté et l'humanisme. Une telle déclaration et Akin Birdal est maintenant emprisonné en dépit de sa maladie. Nous nous trouvons en face d'un pays qui visiblement craint tant ses propres citoyens qu'il ne rechigne pas à enfreindre les plus élémentaires droits de l'homme et à placer l'unité de l'État avant la liberté et les droits individuels. Nous devons dire au gouvernement turque que la politique que mène le pays appartient au passé. Cette façon d'agir n'appartient pas à l'avenir, où nous espérons que les droits de l'homme seront au premier plan. Un tel pays n'aboutira jamais à l'unité qu'il désire. Mon conseil à la Turquie sera le suivant : choisissez l'avenir et libérer Akin Birdal et ses collègues. PRÉSIDENCE DE M. FRIEDRICHVice-président

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je me fais le porte-parole d'une association d'opportunistes et d'hypocrites. Au nom du parti travailliste du Parlement européen, je tiens à dire que nous sommes tous de fervents partisans de l'introduction d'un statut des députés avant les élections du Parlement européen de 2004. C'est pour cette raison que la délégation travailliste britannique a voté en faveur de la résolution , car c'est elle qui est le meilleur reflet du désir de transparence et de paiement des salaires et des dépenses des députés, désir partagé par l'ensemble de la délégation, et qui d'ailleurs se reflète aussi dans les motions présentées séparément par ces groupes et en faveur desquelles nous avons également voté. La résolution PPE/ appuie le texte existant de la commission juridique, ce qui implique une législation primaire controversée, ce que le Conseil ne peut accepter. Elle est donc pratiquement vouée à l'échec. Le texte n'exprime pas avec clarté la nécessité d'une réforme complète et transparente des dépenses de tous les députés. Nous ne pouvons accepter une telle position, quelle que soit l'amitié que nous portons à nos collègues du . La résolution PPE/ en appelle aussi à la Commission pour qu'elle émette un avis sur le texte de la commission juridique avant que nous en ayons débattu en plénière. Aux yeux de la délégation travailliste britannique, c'est là le meilleur moyen de prendre encore plus de retard. C'est là fondamentalement notre problème et notre responsabilité.

Political group: PSE
Merci pour cette réponse. J’estime naturellement que l’absence de législation applicable est déterminante dans ce contexte. C’est pourtant un exemple de commerce extraordinairement cynique car on exporte, dans un pays qui ne peut s’en charger, des déchets nocifs provoquant des maladies graves, surtout chez les enfants de la région. Ma question est la suivante : si une affaire semblable se produisait aujourd’hui, c’est-à-dire si on voulait exporter des déchets, la législation impliquerait-elle une interdiction totale des exportations de ce genre ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, le secrétaire général des Nations unies Kofi Annan, lorsqu’il s’est adressé à l’Assemblée générale des Nations unies en septembre de l’année dernière, a déclaré, je cite: 'Les douze derniers mois ont été très pénibles pour ceux d’entre nous qui croient en des réponses collectives à nos problèmes et défis communs.' À cette époque, de nombreuses voix du monde politique et des médias, sans oublier une bonne partie de l’opinion publique, pensaient que les Nations unies étaient, d’une certaine manière, en train d’échouer. Des développements ultérieurs, en particulier en Irak, ont montré que les choses ne sont jamais simples et que la situation actuelle peut être décrite avec les paroles d’une chanson espagnole qui dit que 'ma douleur ne connaît pas de répit, ni avec toi ni sans toi.' Il n’existe pas non plus de répit avec les Nations unies - qui, non pas en Irak, mais dans de terribles crises antérieures, comme au Rwanda, ont montré leur impuissance à empêcher certaines issues tragiques - ou sans les Nations unies, comme l’a montré cette impasse ridicule d’une intervention qui n’offre pas de solution politique dans un pays comme l’Irak. La position de notre groupe en ce qui concerne le rapport Laschet est une position d’approbation générale, mettant en évidence certains aspects fondamentaux. Le premier est un engagement ferme vis-à-vis de principes et valeurs. En réponse aux critiques stupides de ceux qui pensent que ces principes et valeurs sont idéalistes, on pourrait dire que les valeurs sont des intérêts. L’application de principes et valeurs est notre intérêt principal, dans nos sociétés comme dans le monde entier. Alors que, par ailleurs, nous parlons d’intérêts inférieurs, nous pouvons affirmer que la contribution matérielle de l’Union européenne et de ses pays est si importante et si disproportionnée par rapport à son poids politique dans le système des Nations unies que l’Union européenne est obligée de s’engager à faire des progrès pour modifier l’état actuel des choses. On peut y arriver de deux manières: la première consiste à instituer une politique étrangère et de défense commune de l’Union européenne qui soit forte; la deuxième consiste à contribuer de manière positive à la présence de l’Union européenne au Conseil de sécurité, en accélérant le processus actuel d’élaboration de la Constitution, processus garantissant que les gouvernements respectent la voix de leurs peuples, par l’intermédiaire de leurs représentants et garantissant l’élaboration, dans les meilleurs délais, d’une Constitution européenne nous permettant d’instaurer une politique étrangère et de sécurité commune digne de ce nom.

Political group: PSE
Nous avons eu un problème au moment d'élaborer la liste de vote, et la raison était que nous n'avons pu trouver la proposition d'amendement du point 5 des , du et de l' . Je ne sais pas s'il est possible de lire cette proposition à haute voix, pour que nous puissions nous prononcer à ce sujet.

Political group: GUE-NGL
Ce rapport réitère son soutien au travail et aux résultats de la Convention, que nous rejetons. Comme nous l’avons dénoncé par le passé, les méthodes et processus non démocratiques selon lesquels la Convention a été constituée ont contribué à l’élaboration d’un texte qui mérite notre opposition catégorique. Selon les termes de ce texte, une forme de capitalisme toujours plus agressive prendra place, la société sera structurée selon des lignes néolibérales, tout sera commercialisé et les personnes seront davantage dévalorisées. Les aspects sociaux que le texte promettait de défendre seront relégués au second plan et nous glisserons davantage encore sur la voie tracée dans les traités de Maastricht et de Nice. Il s’agit d’un véritable attentat contre les principes de la constitution de la République portugaise. Il s’agit d’une menace pour la souveraineté à la fois en termes juridiques et institutionnels, et dans des domaines concrets des droits et des libertés fondamentales des citoyens. Il s’agit d’une tentative de mettre à la poubelle de l’histoire toute possibilité de voies alternatives à l’intégration européenne. Au lieu d’ériger en priorités absolues la quête de la paix, le développement et la cohésion économique et sociale sur la base de niveaux élevés de protection sociale pour tous, ce texte définit la paix simplement comme une possibilité et non comme un objectif central. Il adopte la voie de l’OTAN, profondément militariste et liée à l’impérialisme américain. Nous souhaitons que les prochaines Conférences intergouvernementales rejettent cette proposition de la Convention et qu’elles cherchent des voies alternatives pour répondre de manière positive aux problèmes actuels.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, moi aussi j’ai voté en faveur du rapport Stenmarck, qui précise très clairement que plus d’un tiers de notre budget se perd dans nos déplacements démentiels entre les trois sièges du Parlement européen. Les désavantages de ce cirque ne sont pas seulement de nature financière. L’organisation de notre travail s’en ressent énormément. Le gouvernement français a décidé qu'Air France pouvait supprimer les vols directs entre Amsterdam et Strasbourg et parvenir jusqu’ici est devenu une vraie gageure. Apparemment, il était envisageable de construire un TGV vers Disneyland mais pas un TGV vers Strasbourg. C’est pourtant sur le plan politique que se pose le problème principal. Le Parlement a pour fonction d’exercer un contrôle sur la Commission et le Conseil et ces deux institutions siègent à Bruxelles. Cette situation sape tout simplement notre crédibilité politique et nous devons considérer le règlement de ce problème comme une priorité absolue. Il va de soi que cette solution devrait être trouvée avant l’élargissement, parce qu’il serait possible alors d’accorder une autre compensation aux Français. Je suis disposée à trouver un accord qui puisse satisfaire tout le monde, la Convention doit traiter ce problème prioritairement, afin que ce cirque aberrant ne soit plus qu’un souvenir.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, le mois dernier, le Parlement européen a adopté, en plénière, une résolution condamnant l'enlèvement de huit otages portugais par le FLEC. Hier, le FLEC a libéré un de ces otages portugais. Je voudrais saluer ce geste positif de la part du FLEC et inviter ce dernier à accomplir sept autres gestes positifs, c'est-à-dire à libérer les sept otages portugais restants. Nous condamnons la prise d'otage comme méthode d'action politique et nous tenons à le souligner en ce moment. Nous voudrions que la Présidente se fasse notre interprète dans l'initiative suivante : étant donné que l'otage portugais qui vient d'être libéré se trouve fort affaibli, nous demandons à notre Présidente d'intervenir auprès du FLEC afin qu'il permette à une organisation internationale, la Croix-Rouge, de rencontrer immédiatement les sept otages portugais encore détenus dans l'enclave de Cabinda pour évaluer leur état de santé.

Political group: PSE