Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord répondre au nom de M. Cashman, rapporteur fictif pour le groupe sur ce sujet, qui ne peut être présent ce soir. Il souhaite faire savoir à l'Assemblée que le groupe se félicite de ce rapport et des mesures qu'il contient visant à prévenir les activités des hooligans et des bandes organisées lors des matches. Nous devrons, toutefois, contrôler la façon dont ces centres de surveillance mènent leurs activités afin de nous assurer que la communauté du football s'engage à 100 % dans l'échange d'information. Le plus important est la nécessité de nous doter des ressources adéquates tant au niveau financier que du personnel. Il serait malvenu de susciter des attentes que nous ne pourrions rencontrer. Nous pouvons, de toute évidence, vaincre le hooliganisme. Les propositions témoignent de notre volonté d'y parvenir, encore faut-il que les ressources suivent. Je voudrais à présent intervenir personnellement dans ce débat. Je voudrais moi aussi apporter mon soutien au rapport de M. Deprez et à ses amendements, et en particulier à l'amendement 10 visant à une coopération plus étroite et à l'échange d'information de façon organisée. Si nous voulons que le réseau européen de centres d'information 'football' soit efficace, nous devons nous pencher sur les faiblesses du système d'échange d'informations et des contacts ad hoc. Vendredi, j'ai visité la cellule de renseignement 'football' du service policier de l'agglomération de Manchester. Nous avons malheureusement une longue expérience de lutte contre la violence liée au football dans ma ville. Le sous-préfet de la police de l'agglomération de Manchester a pris connaissance de ce rapport et il se félicite personnellement de cette initiative à la lumière de ce qu'il appelle des normes différentes dans le traitement, par exemple, des matches de Manchester United à l'extérieur et de ceux de l'équipe d'Angleterre disputés à l'extérieur. Le vendredi, la cellule se préparait pour deux rencontres importantes prévues le samedi. L'une d'entre elles opposait Oldham à Stoke City : lors de leur dernière rencontre, des hooligans connus des services ont traversé la ville en s'en prenant tant aux biens qu'aux personnes. En Grande-Bretagne, nous disposons d'une législation du football proactive dans le cadre de la lutte contre le hooliganisme. Ceci nous permet de prendre des arrêtés d'interdiction ; ainsi, lorsqu'une centaine de ces supporters sont arrivés à Oldham, ils ont été immédiatement arrêtés car ils sont interdits de match. Ces arrêtés d'interdiction sont également valables pour les matches internationaux. La cellule de renseignements 'football' possède une base de donnée sophistiquée de 'supporters répertoriés' utilisant les technologies d'imagerie numériques les plus récentes afin de mettre à jour et d'archiver les dossiers. Permettez-moi de vous exposer les points faibles épinglés par cette cellule au niveau du système d'échange d'informations de l'Union européenne : 150 supporters ont été déportés de Charleroi en juin 2000. Parmi les personnes arrivées à l'aéroport de Manchester se trouvaient des ressortissants belges, dont certains n'avaient peut-être rien à voir avec le hooliganisme. En procédant à des rafles assorties de déportations sans aucune poursuite judiciaire, nous ne faisons rien pour renforcer le réseau de renseignements sur le hooliganisme. Une liste des personnes déportées, ainsi qu'un rapport, ont ensuite été transmis à la cellule de renseignements ; elle a été d'une grande aide, mais elle ne comportait aucune information ; les membres de la cellule n'ont pu la lire car elle n'était pas rédigée en anglais et ils n'ont pu prendre aucune mesure concrète car les renseignements transmis ne faisaient état d'aucune poursuite ou condamnation. Au cours de l'Euro 96, des supporters allemands sont arrivés à Manchester. En raison de la législation allemande sur la protection des données et le respect de la vie privée, aucune liste de hooligans répertoriés n'a pu être transmise à la cellule de renseignement locale, privant ses membres d'information au format accessible concernant ces hooligans. Il apparaît donc, Monsieur le Commissaire, qu'il est nécessaire de standardiser nos formats d'information tout en respectant les différences de méthodes policières et de collecte d'information à travers l'Union européenne. Peut-être devrions-nous envisager une sorte de protocole d'information ? Il s'agit là d'une idée des membres de ma cellule de renseignement 'football'. Nous devons adopter une attitude proactive, et non réactive, face au hooliganisme. En ce qui concerne le coût, objet de l'amendement de Mme Sanders-Ten Holte, il est clair qu'il serait utile d'évaluer dans quelle mesure les clubs devraient augmenter leur contribution financière à la lutte contre le hooliganisme. La difficulté est la suivante : comment déterminer qui doit endosser les coûts des agissements des hooligans présents dans les villes en dehors des périodes de match ? En 2004, nous recevrons les équipes disputant la finale du championnat européen à Old Trafford, Manchester. Nous devons en priorité protéger les supporters réguliers et neutraliser les hooligans qui ternissent la fête du football. Il nous faut adopter une approche pratique, proactive, de l'échange d'information entre centres de surveillance nationaux. Leur existence seule, Monsieur le Commissaire, ne garantira pas l'éradication du hooliganisme.

Political group: PSE