Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je tiens tout d’abord à féliciter M. Jové Peres pour son travail, pour son rapport et pour le bon sens associé à ce rapport. En réalité, Monsieur le Commissaire, la douloureuse situation actuellement vécue par ma terre natale, la Galice, suite à la tragédie du Prestige, prend le pas sur toute autre considération. Contempler les côtes galiciennes après la catastrophe et voir un peuple triste, irrité, généreux et préoccupé, mais qui, malgré tout, se tourne vers l’avenir, permet au mieux, je pense, de constater que la Galice, région située au nord-ouest de la péninsule ibérique, représente réellement une région dépendant énormément de la pêche, et pas uniquement parce que 20 % de son produit intérieur brut provient de cette pêche et d’activités connexes. Je profite d’ailleurs de l’occasion pour réitérer toutes les demandes formulées par le rapporteur, M. Varela. Ce que je viens de déclarer est en relation avec le rapport de M. Jové Peres, car face à la catastrophe provoquée par le Prestige, nous, les Galiciens, nous luttons vaillamment contre ses conséquences néfastes sur l'environnement, la pêche, l'économie et du point de vue social. Je pense que tous ces aspects sont indéfectiblement liés en tant que parties d’un tout. La proposition relative à la conservation et à l’exploitation durable des ressources halieutiques dans le cadre de la politique commune de la pêche doit miser sur le développement durable et sur la défense de l’environnement et s’engager vis-à-vis de ces idées. Ces deux idées représentent des points de départ, des fondements sur lesquels l’édifice de la réforme de la politique commune de la pêche doit s’établir. Évidemment, la durabilité serait garantie si aucun développement n’avait lieu, mais en fonction des différents points de départ - tantôt aprioristes, tantôt chancelants, mais quoi qu’il en soit toujours remis en question ou discutables -, les solutions peuvent s’avérer multiples ; à cet égard, une fois de plus, le travail du rapporteur, M. Jové Peres, mérite des éloges pour avoir évité de surdimensionner des aspects considérés unilatéralement, même si ces derniers étaient importants. Dans cet ordre de choses, la reconstitution des ressources que nous recherchons et souhaitons tous ne peut reposer sur une idée unique - à savoir la diminution, voire la disparition de l’activité de pêche - , car cette pêche est effectuée par des personnes, des êtres humains, des pères de famille ; pour cette très bonne raison, il est nécessaire de rechercher et de trouver un équilibre entre les conséquences de la limitation et les moyens de conservation. Une possibilité se présente dans les mécanismes de cessation temporaire d’activité, de limitation des jours de pêche, etc. Monsieur le Commissaire, un quotidien galicien déclarait ce matin que 'le commissaire européen responsable de la pêche affirme que la suppression d’aides enrayera la destruction de l’emploi. Cette suppression des aides publiques destinées à la modernisation des navires s’avérera positive, car elle contribuera à maintenir l’emploi à bord des navires”. À mon sens, étant donné que le navire représente non seulement le centre de travail, mais également le foyer du professionnel de la pêche, le courageux travailleur mérite bien de voir ses conditions de vie et de travail s’améliorer. Sa dignité l’exige et la société le demande et l’espère, en particulier les régions dépendant de la pêche.

Political group: PPE-DE