Monsieur le Président, je remercie à mon tour le Conseil et la Commission pour leurs interventions et je me joins aux autres députés pour déplorer le fait que la politique de cohérence n'occupe pas une place plus centrale. Nous qui siégeons au Parlement savons évidemment pourquoi il en est ainsi. Je voudrais donc commencer par vous citer quelques chiffres généraux et - je pense - utiles. Au début du 19e siècle, le revenu réel par habitant dans les pays les plus riches du globe était 3 fois supérieur à celui des pays les plus pauvres ; en 1900, il était 10 fois supérieur et en l'an 2000, il est 60 fois supérieur. Aucun signe ne permet de croire que cette évolution se renversera - bien au contraire. Il semble que la courbe soit exponentielle et que les différences vont continuer à s'accroître, comme le montrent les chiffres suivants : le fossé des revenus entre le cinquième du monde le plus riche et le cinquième le plus pauvre était de 30 :1 en 1960, de 60 :1 en 1990 et de 74 :1 en 1997. Ces chiffres précèdent la révolution Internet. En d'autres termes, il faudrait que la politique de développement des pays riches, y compris celle de l'UE, fasse des progrès gigantesques, faute de quoi les pays riches devront dresser des remparts pour se protéger d'un afflux massif d'immigrés. Dans un village global, les parties les plus pauvres du village ne toléreront plus longtemps ces différences énormes. Une insurrection est prévisible et elle sera justifiée. Je voudrais par conséquent demander au Conseil de mettre le plus rapidement possible en œuvre le débat annoncé et surtout de l'achever de sorte que nous puissions tous, y compris les citoyens européens, comprendre les implications de la mondialisation, notamment à quel point les modifications apportées au secteur du développement seront radicales. En ce qui concerne notre aide au développement et son niveau, nous sommes loin de la moyenne de 0,7 % promise au sein de l'UE. Il ne sert à rien de savoir que d'autres font plus mal encore les choses. Nous devons avant tout offrir aux différents pays la possibilité d'entretenir des relations commerciales avec nous. Je ne pense pas avoir entendu une seule fois dans le discours du président en exercice du Conseil - mais peut-être ai-je mal entendu - le mot 'commerce'. Je voudrais simplement déclarer au commissaire que j'espère qu'il réussira à faire accepter sa proposition par la Commission et par les États membres et je voudrais également demander au commissaire de nous citer quelques exemples concrets d'intérêts sectoriels qui bloquent les travaux de la Commission ainsi que ceux des États membres. J'ajouterai qu'il serait plus efficace, selon moi, que le Parlement exige un projet respectivement de la part du Conseil 'développement' et du commissaire responsable du développement afin de disposer éventuellement d'une base de discussion plutôt que d'exiger un projet de la part de tous les gouvernements et de l'ensemble de la Commission. Cela ne sera pas très utile. Permettez-moi de dire, pour conclure, quelques mots sur la révolution Internet. Comme aime à le déclarer M. Liikanen, l'Europe est en avance dans le secteur de la mobilité. Faisons non seulement profiter nos propres populations de cet avantage, mais également les pays en voie de développement. Cette technique permettra précisément de faire des progrès gigantesques et l'UE peut prendre les choses en main, marquer l'évolution de son empreinte et assumer sa responsabilité sur le plan international.

Political group: ELDR