Madame la Présidente, je ne m’exprimerai que pour la partie pour laquelle Mme Diamantopoulou n’est pas compétente, à savoir la culture, la jeunesse, l’éducation, les médias et les sports. Mais je pense que vous représentez également Mme Reding au sein de cette Assemblée. Avant même que le rapport de la commission de l’emploi et des affaires sociales ne soit planifié, nous avions déjà introduit une demande, qui avait alors été - pour des raisons diverses - ajournée pendant des mois. Enfin, nous nous réunissons pour y réfléchir, et nous devrions à présent essayer ensemble de faire de notre mieux. Nous constatons que ces méthodes de coordinations existent et, en réalité, en tant que députée européenne, je devrais me réjouir que des gens, quels qu’ils soient - responsables ou hommes politiques - coordonnent leurs actions. Mais ce sont précisément ces gens qui par ailleurs contestent notre autorité. Ils coordonnent leurs actions dans les domaines où il ne veulent en réalité nous concéder aucune compétence: dans le domaine de la culture et de l’éducation. Soudain, ils coordonnent leurs actions, sans devoir nous rendre de comptes, et cela nous semble assez suspect. Le problème, c’est que dans ce domaine, nous sommes traités comme des ONG. Mais nous ne sommes pas des ONG, nous sommes des représentants élus par le peuple, et nous devrions savoir ce qui se négocie en coulisse en notre noM. Et non seulement le Conseil est pleinement satisfait de cet état de fait, mais la Commission s’y complaît également. En effet, elle a ainsi écarté un acteur gênant. Le Conseil et la Commission font cause commune en la matière, et ce pourrait même être une bonne chose, mais je voudrais reprendre Machiavel pour rappeler que 'toute fin ne justifie pas les moyens'. C’est pourquoi je pense que nous devons être très prudents dans cette affaire et que nous devons espérer être impliqués. Car il s’est entre-temps avéré qu’il s’était formé une méthode intergouvernementale. Et lorsqu’une telle évolution est en marche, elle est très difficile à arrêter. Si nous savons à présent que la Convention, qui a peu de choses à dire en matière de coordination, s’est prononcée contre la coordination ouverte, nous savons également que tous les présidents nationaux vont bien entendu coordonner leurs actions, si cela s’avère nécessaire, même dans les domaines où le Traité ne l’exige pas nécessairement. Nous devrions vraiment veiller à ne pas nous laisser exclure. Du point de vue de la culture et de l’éducation, je puis dire qu’il est vraiment hypocrite que ce soit justement dans les matières où nous voudrions avoir des compétences que nous ne pouvons pas agir. Ensuite, de façon détournée, dans le contexte de cette méthode ouverte de coordination, nous nous trouvons face aux choses que nous voudrions faire, mais nous ne sommes pas impliqués. C’est tout simplement inacceptable, et nous devons nous y opposer. Nous devrions rappeler qu’une méthode intergouvernementale ne saurait être instaurée de manière indirecte. Nous devrions, dans la discussion actuelle également, veiller à ce que la méthode intergouvernementale existante - la coordination ouverte - soit transformée en une méthode communautaire. Il faudrait en effet que chaque fois que les chefs d’État ou de gouvernement ou les différents ministres reconnaissent qu’une chose est nécessaire et importante, elle soit également transformée en méthode communautaire, afin que nous y prenions part en tant que représentants élus par le peuple. Je demande qu’il en soit tenu compte et je remercie toutes les parties impliquées. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE