Monsieur le Président, le dossier dont il est question aujourd’hui divise l’Assemblée et suscite de vives émotions, chez le rapporteur également, bien qu’elle fasse montre d’un grand sang-froid. Mes collègues du groupe sont également en proie à ces émotions, puisque nous parvenons généralement très vite à un accord lorsque j’aborde le sujet du travail frontalier. Je me demande par conséquent quelle en est la cause : s'agit-il d'une peut d'être dans les jambes de son propre ministre des Affaires sociales ou s'agit-il, Madame Lambert, d’une différence sincère de stratégie politique ? Chaque année, nous recevons de la commission compétente un rapport sur le règlement 1408, qui tente de coordonner la sécurité sociale des travailleurs frontaliers - rapport qui contient des propositions de modification visant à actualiser le règlement. Pendant des années, ce Parlement a abordé cette donnée de façon à intégrer également des aspirations plus poussées, sans que l’Assemblée se trouve divisée à ce propos. Malheureusement, Monsieur le Président, en dépit de toutes les résolutions, le Conseil de ministres n’a jamais pris la peine de jeter un œil sur les propositions du Parlement. Dans la complainte d’aujourd’hui, je me vois aussi contrainte d’apostropher la Commission européenne. En 1998 déjà, la Commission - qui était tout de même l’initiatrice et la gardienne du Traité européen - a déposé une proposition remarquable visant la modernisation, l’adaptation et l’extension du règlement. Il est cependant à déplorer que le Conseil joue au même petit jeu avec la Commission. La proposition de cette dernière a été et est toujours discutée, des débats ont lieu à ce sujet, mais les résultats concrets se font attendre depuis trois ans. N’est-ce pas là une raison, et je m’adresse ici au commissaire Solbes Mira, de collaborer avec nous et de ne pas attendre patiemment que le Conseil, dans sa grande sagesse, prenne enfin une décision ? J’ai également écouté très attentivement le président Rocard, à qui je voue une grande estime. J’ai entendu le plaidoyer enflammé qu’il a tenu devant le Conseil afin de faire reconnaître les droits du Parlement européen et d’autoriser celui-ci à jouer un rôle. Je n’ai pas besoin de plaidoyer à cet effet. Le Parlement européen a effectivement un rôle à jouer dans cette procédure. Nous avons le titre de colégislateur, Monsieur le Président, ce rôle nous revient. Puis-je dès lors exprimer mon extrême déception à propos de ce que le ministre Danielsson vient de dire ? Il n’a pas fourni la moindre réponse aux interrogations du président Rocard. Aucune réponse ! Oui, ils discutent, oui, ils veulent des adaptations, un élargissement. Comment, pourquoi, quel est le calendrier prévu, aucune réaction ? Je me pose donc la question de savoir si, au sein même de cette Assemblée, nous ne devons pas nous attendre au pire et je me demande si nous - c’est-à-dire Commission et Parlement - ne devrions pas user de nos compétences en faveur de toutes ces personnes confrontées chaque jour aux problèmes de navettes, en nous asseyant autour de la table avec le Conseil afin d’examiner ce que nous pouvons faire des propositions que nous avons introduites. Et, Madame Lambert, il n’y a absolument rien de fou là-dedans. La Commission revient avec la proposition relative aux pensions. En ce qui concerne le chômage et les coûts de maladie, Monsieur le Président, ces problèmes sont intégrés dans des propositions que la Commission européenne a formulées à la requête du Parlement. Il n’y a donc rien d’étrange à cela, Madame Lambert, consultez votre dossier et vous constaterez qu’il est préférable de faire équipe avec nous et de veiller à ce que nous puissions nous réunir autour d’une table avec le Conseil. Je m’étais préparée au mieux à annoncer demain à mon groupe que nous avions reçu de belles promesses, mais rien n’est sorti de la discussion et c’est à mon sens une raison suffisante pour relancer un appel pressant à tout un chacun : il faut nous asseoir autour d'une table, et j’espère que ce plaidoyer du Parlement sera reconnu une nouvelle fois dans la réponse de la Commission.

Political group: PPE-DE