Monsieur le Président, je voudrais féliciter le rapporteur mais aussi la commission pour leur excellent travail. Ce rapport améliore considérablement la proposition de la Commission. Cette proposition est non seulement fondamentalement imparfaite mais elle est également extrêmement décevante. La décision d'abandonner l’interdiction des ventes est scandaleuse, sans parler du fait que cette interdiction était censée entrer en vigueur en 1998. Comme l’a déjà souligné M. Davies, La Commission n’a pas été à la hauteur de ses promesses en ce qui concerne l’interdiction des expérimentations. Il ne s’agit en fait que d’une échappatoire car l’interdiction des expérimentations ne va qu’inciter les multinationales de l’UE à délocaliser leurs tests hors de l’Union, mais les produits seront toujours commercialisés ici. Nous devons avant tout introduire à la fois une interdiction de commercialisation et une interdiction des expérimentations et nous devons les appliquer immédiatement. L’argumentation relative à la crainte d’aboutir à un litige auprès de l’Organisation mondiale du commerce est complètement injustifiée. Il n’y a pas de raison que la protection des animaux ne puisse constituer un motif légitime d'adopter des mesures de restriction commerciale. L’OMC elle-même nous a récemment confirmé que les États-Unis sont manifestement d’accord car c’est sur cette base qu’ils interdisent l’importation et la vente de fourrures de chiens et de chats. Le débat suscité à propos de l’OMC n’est qu’une excuse pour ne pas respecter les engagements pris à l’origine. Ce rapport contient un certain nombre d’améliorations très importantes en relation avec les consommateurs et l’information qui leur est fournie. Les ingrédients des produits cosmétiques doivent maintenant tous figurer sur l’emballage, y compris les composants des parfums, information qui n’était pas disponible jusqu’à présent. Il est remarquable que le public puisse avoir accès à cette information car dans le passé, de piètres excuses étaient fournies pour refuser de les dévoiler. Sur l’étiquette des produits cosmétiques contenant un des 26 allergènes parfumés doit figurer l’avertissement : 'peut causer une réaction allergique'. Nous aurions préféré que ces parfums soient totalement interdits, mais malheureusement nous n’avons pas reçu le soutien de la commission sur ce point. Voici la ligne qu'il aurait fallu adopter : si ces parfums présentent un danger, ils devraient être interdits plutôt que de dire qu'ils présentent des risques. En ce qui concerne l’utilisation de parfums dans les produits destinés aux enfants et les produits d’hygiène intime, nous aurions souhaité que les parfums dans les produits destinés aux enfants soient complètement proscrits. Ils ne sont en effet pas du tout nécessaires. En outre, ils exposent les bébés et les enfants qui sont extrêmement vulnérables face à des risques inutiles. En vertu de la proposition actuelle, les substances dangereuses qui sont cancérigènes, mutagènes ou toxiques devraient être complètement bannies des produits cosmétiques, au titre de la proposition actuelle, sauf si elles font l’objet d’une évaluation par un comité scientifique qui les déclarent acceptables. En fait, cette disposition encouragera encore davantage l’expérimentation animale. Normalement, je ne prête pas grande attention aux documents fournis par les groupes de pression au sein de ce Parlement, en particulier si ceux-ci émanent de l’industrie, mais j’ai été stupéfaite à la lecture du document 'Cosmétiques - votre choix, notre responsabilité' rédigé par l’Association européenne des cosmétiques, produits de toilette, et parfums. Comme M. Davies vient de le souligner, ce document essaie de flatter notre vanité en insinuant que nous avons vraiment besoin de poursuivre les expérimentations animales pour rester propres, et pour corriger nos odeurs corporelles ; en d’autres termes, nous pouvons améliorer la nature et modifier notre apparence. Tout cela est ridicule et il est totalement inacceptable que l’on se serve de ce type d’excuse pour torturer les animaux. Si vous parcourez la documentation fournie par l’industrie, vous constaterez qu’elle ne contient aucune photo montrant les conditions réelles dans lesquelles s’effectuent les expérimentations sur les animaux. Le consommateur devrait en être informé également.

Political group: Verts-ALE