Monsieur le Président, nous nous félicitons de la déclaration du président en exercice du Conseil, selon laquelle il ne peut y avoir aucun compromis au sujet des droits de l’homme. Malheureusement, l’expérience des institutions européennes montre que la réalité est souvent tout autre. Permettez-moi d’aborder deux thèmes autour desquels l’Europe devrait, je crois, rassembler tout son prestige politique et l’exploiter à Genève. Premièrement, la peine de mort. Le volte-face de la présidence italienne sur la résolution visant à instaurer un moratoire sur la peine de mort à l’Assemblée générale des Nations unies, annoncée par la présidence mais jamais déposée, est un fait grave qui a desservi l’Union européenne et, surtout, qui a entamé quelque peu son autorité politique. Cela montre que, même dans le cas de questions qui font apparemment l’unanimité et qui sont si importantes comme les droits de l’homme et l’abolition de la peine de mort en tant que solution judiciaire, nous sommes les otages des petits intérêts mesquins de nombreux gouvernements. Il s’agit là d’un combat qu’il faut mener sur le plan politique et ce combat commence à Genève. En Chine, 3138 exécutions ont été recensées l’année dernière. On a également dénombré beaucoup d’exécutions dans un grand nombre de démocraties dites libérales: Taiwan, Thaïlande, Japon, Inde, États-Unis... On ne peut s’attaquer à un problème comme celui-là en cédant à la convenance politique, terrain glissant s’il en est. Mais, surtout, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il s’agisse d’un combat basé simplement sur des principes et des preuves, car ce n’est pas le cas. Comme en témoigne la décision du gouverneur de l’Illinois de commuer 167 condamnations à mort, en raison - me semble-t-il - de l’enthousiasme et de la pression de l’opinion publique internationale. L’autre thème important, Monsieur le Président, concerne les journalistes; en d’autres termes, le droit de s’exprimer et de ne pas se taire, baromètre fiable de la bonne santé d’une démocratie. Ces dix dernières années, plus de 400 journalistes ont été assassinés et nous n’avons de sécurité juridique que pour très peu de cas. Ces six derniers mois, 228 personnes ont été arrêtées et 250 jugements injustifiés ont été prononcés, la plupart dans des pays qui font partie du soi-disant groupe des démocraties occidentales. La dernière affaire en date remonte à seulement deux jours et implique la Turquie. Entre autres choses, nous croyons que les forces de répression ciblant les journalistes et la liberté de la presse ont appris à recourir à des méthodes plus sournoises. La violence à l’encontre de la liberté de s’exprimer et de ne pas se taire se traduit aussi par des actes visant à museler, censurer et déprogrammer des émissions. Malheureusement, ces pratiques se sont récemment aussi frayées un chemin dans nos pays, y compris dans le mien. À cet égard, nous demandons à la présidence de faire preuve de rigueur et de courage lors de son mandat et de prendre un engagement politique en matière de droits de l’homme que j’essaierai de définir en deux mots, que le Parlement a toujours cherché à faire passer à la Commission et à la présidence: en matière de droits de l’homme, nous ne tolérerons ni exceptions ni omissions.

Political group: PSE