GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, le débat d'aujourd'hui prouve, je pense, combien ce Parlement approuve unanimement les progrès réalisés dans le processus de paix, progrès illustrés par le mémorandum de Charm el Cheikh. Le processus de paix est un processus complexe - comme l'a rappelé le commissaire Patten. Cependant, nous disposons aujourd'hui de références temporelles importantes et d'intervalles durant lesquels devront survenir certains faits qui nous mèneront sur la voie d'une solution finale, à savoir la reconnaissance de deux États souverains et indépendants qui puissent coexister en toute sécurité. D'après moi, nous devons aujourd'hui reconfirmer notre engagement et produire un effort exceptionnel, égal à celui des contractants que personne, évidemment, ne peut remplacer. Mais je pense que, dans ce contexte, l'Union aussi peut remplir, peut-être, un rôle plus politique afin aussi de contribuer à la résolution des points controversés et non encore résolus. L'on a rappelé dans ce contexte les négociations entre Israël et le Liban et la Syrie sur le Golan, et les points qui sont à l'ordre du jour et qui n'ont pas encore été traités. Je crois qu'il importe toutefois que ces points ne fassent pas l'objet d'actes unilatéraux mettant en péril des solutions négociées, et que les deux sociétés entament une confrontation immédiate : Israël, pour garantir sa sécurité, et les Palestiniens, pour garantir paix et prospérité. Je pense que rien n’est insoluble. Je tiens à faire un dernier commentaire sur la question hautement délicate de Jérusalem et de son statut. Évidemment, la volonté des Palestiniens et des Israéliens est nécessaire à la résolution de cette question. Il n'est rien qui ne puisse être résolu, je tiens à le dire, et pour illustrer mes dires, j'évoquerai l'histoire de ma propre ville, Rome, exemple concret d'une capitale dans laquelle deux États parviennent à cohabiter.

Political group: PSE
Monsieur le Président, à la suite de l’élargissement, il importe que l’UE détermine ses relations avec ses nouveaux voisins, en établissant une zone de prospérité et un cercle d’amis avec lesquels l’UE entretiendra des relations économiques étroites, pacifiques et fondées sur la coopération. En échange d’un progrès concret, la Russie, les NEI occidentaux et les pays du Sud de la Méditerranée devraient se voir offrir la perspective d’être intéressés au marché intérieur communautaire et de participer à ce qu’on appelle les quatre libertés - bref, à bénéficier de tous les avantages, à l’exception de la participation aux Institutions. L’article 49 du traité sur l’Union européenne ouvre à tout État européen la possibilité d’adhérer à l’Union, et c’est pourquoi la possibilité d’adhésion a d’ores et déjà été exclue pour les partenaires méditerranéens. La Russie et le Belarus ne souhaitent pas rejoindre l’Union européenne, se contentant de l’accord de partenariat et de coopération. Quant au Maghreb, il envisage de faire partie d’une Union africaine. Néanmoins, un plus grand engagement et une meilleure coopération avec le Belarus dans les domaines d’intérêt commun sont essentiels pour favoriser les réformes dans ce pays. En dépit de l’article 49, un risque sérieux demeure de voir la Moldavie et l’Ukraine juger que le processus est insuffisamment différencié et permet à l’UE de repousser les justes aspirations de ces deux pays en matière d’adhésion. De plus, suggérer la nécessité d’une plus grande liberté de circulation des ressortissants de tous les pays voisins minerait les tentatives actuellement mises en œuvre en vue de limiter l’immigration à grande échelle dans l’UE. De même, la migration de main-d’œuvre qualifiée vers des pays voisins engendrerait une grave 'fuite des cerveaux', qui nuirait à l’économie de pays tels que la Moldavie et l’Ukraine. Néanmoins, l’UE envisage des moyens de faciliter le passage des frontières extérieures pour les ressortissants de pays tiers sûrs; après tout, j’estime que les bonnes frontières font les bons amis. Enfin, je propose que, comme pour le mandat de la BEI, on étende aux NEI occidentaux le programme Phare et d’autres instruments de préadhésion qui ont fait leurs preuves et ont tant apporté aux futurs États membres. Cela remplacerait le programme Tacis - actuellement limité - et son approche, qui n’entraîne aucun investissement pour le secteur privé.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, alors que de grands progrès ont été réalisés dans le domaine de la liberté de la presse en Europe centrale et orientale, la situation empire en Russie, comme nous l'avons vu, et également au Belarus. Ces régressions signifient, comme l'a dit la Commissaire, que les choses risquent d'évoluer de manière négative dans le reste de la région. Il est très préoccupant de constater que dix journalistes en moyenne sont morts assassinés dans ces deux pays au cours de l'année dernière. Il s'agissait typiquement de journalistes qui enquêtaient sur des situations que les gouvernants ne souhaitaient pas voir révélées au public. Les autorités sont rarement pressées de faire la lumière sur ces affaires. Le Parlement doit soutenir les recommandations de la Fédération internationale des journalistes (IFJ) qui insiste avec raison sur la nécessité pour la communauté internationale de suivre avec beaucoup plus d'attention et de dénoncer les attaques contre la liberté de la presse. Cela s'applique lorsque des gouvernement tentent de limiter le fonctionnement des médias indépendants et critiques via la législation, comme ce fut par exemple le cas au Belarus avec une soi-disant 'loi sur l'information', ou lorsqu'ils limitent concrètement la liberté de la presse, comme cela a par exemple eu lieu dans le cas des journalistes Mikalay Markvich et Pavel Mazheyka qui avaient osé critiquer le président Lukatchenko lors des élections présidentielles au Belarus et qui ont été condamnés à de lourdes peines. Nous avons clairement exprimé notre opposition aux législations qui portent atteinte à la liberté de la presse, et nous dénoncerons les atteintes concrètes à la liberté de la presse partout dans le monde, y compris dans ces deux pays. Nous allons suivre plus attentivement la situation dans ces deux pays dans le domaine du pluralisme et de la liberté de la presse ; de plus, la communauté internationale doit soutenir bien davantage les projets visant à encourager la professionnalisation des médias, via une formation dans cette branche et en accordant aux organisations professionnelles un rôle plus important dans le développement démocratique.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le irlandais M. De Rossa estime que la politique actuelle en matière de drogues ne fonctionne pas correctement. Compte-t-il trouver des solutions aux Pays-Bas ? Est-ce là que se trouvent les principaux modèles ? Les Pays-Bas constituent-ils un exemple pour le reste de l'Europe ? Le fléau de la drogue est trop grave pour être abandonné aux mains d'individus qui ne sont pas prêts à assumer leurs responsabilités pour les générations présentes et à venir. Je voudrais demander à bon nombre de députés du groupe et à la majorité d'entre vous, au sein des groupes , quel soutien vous êtes prêts à apporter aux parents lorsqu'un ou une adolescent(e) déclare à sa mère ou à son père que certains hommes politiques, dans leur grande sagesse, ont dépénalisé les drogues, que la société n'a rien contre elles. Quel soutien offrez-vous à la maman, Monsieur De Rossa et Monsieur Evans ? Quel soutien apportez-vous au papa, Monsieur De Rossa et Monsieur Evans ? Quel est votre message ? Est-ce le modèle néerlandais qui est à la page ? Est-ce ce modèle qui est tourné vers l'extérieur, tourné vers l'avenir ? Tant d'idées différentes circulent. Mettez-vous à la place d'une vraie famille et imaginez le message qui est transmis à ses enfants ! La tentative de légalisation des drogues constitue une grave transgression du contenu des conventions de l'ONU en matière de drogues et de la convention de l'ONU sur les droits de l'enfant, et plus particulièrement de l'article 33 de cette dernière, qui dit ceci : 'Les États parties prennent toutes les mesures appropriées, y compris des mesures législatives, administratives, sociales et éducatives, pour protéger les enfants contre l'usage illicite de stupéfiants et de substances psychotropes, tels que les définissent les conventions internationales pertinentes, et pour empêcher que des enfants ne soient utilisés pour la production et le trafic illicites de ces substances.'. La question que je voudrais poser au rapporteur Mme Buitenweg est la suivante : de quelle façon pense-t-elle que les hommes politiques hollandais protègent les droits des enfants, de quelle façon ceux-ci donnent-ils l'énergie nécessaire aux mères et pères hollandais pour dire à leurs enfants : 'Dites non à la drogue ! Dites non au cannabis !' Je me demande également en quoi les Pays-Bas constituent un exemple pour le reste de l'Europe. M. Evans soulève également la question de la comparaison du cannabis à l'alcool. Son message est clair : le cannabis doit atteindre un niveau d'acceptation culturelle aussi important que l'alcool à l'heure actuelle, notamment en Grande-Bretagne. Cela signifie-t-il que vous espérez que le cannabis fera partie de la consommation de drogues culturellement acceptée ? Non seulement les suédois disent non à cela, mais la majorité des députés du Parlement européen s'exprimeront également en ce sens demain.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, c’est avec intérêt que j'écouterai la réponse de M. Prodi aux remarques de M. Hänsch et de M. Brok, très convergentes sur ce point. Monsieur le Président, les batailles qui ont pour enjeu le pouvoir et le visage social de l’Europe viennent d’entrer dans leur phase décisive. Bien sûr, cette lutte oppose les grands aux petits, la technocratie à la démocratie, la volonté de privilégier le résultat à la bureaucratie, toute la question étant de savoir qui tirera les ficelles de l’Europe de demain. Et qui dit plus de pouvoir au Conseil, comme le désirent certains, dit bien sûr rupture de l’équilibre interinstitutionnel. Ce serait la victoire de la politique des grands États, qui aiment à agir en coulisses et il en résulterait un effet paralysant. Voyez la politique de l’immigration, moins de résultats, moins de démocratie. Libre à nous pourtant d’opter pour la démocratie. Pour une Europe comprise par ses citoyens. La méthode communautaire en d’autres termes ; la Commission fait office de gouvernement européen élu, son Président étant élu par le Parlement européen, la représentation directe des citoyens européens. C’est la meilleure garantie dont puissent disposer les États petits et moyens comme les Pays-Bas que les intérêts comptent aussi. Dans le même temps, nous pouvons mener des politiques européennes efficaces. Voyez l’immigration et plus particulièrement les propositions Vitorino. Résultat : démocratie et citoyens au détriment des Rois-Soleils de ce continent. Aux armes démocratiques, Président Prodi. Ce sera par la même occasion une lutte pour une Europe sociale ou non. L’Europe conservatrice, attachée au libre échange, présente aussi au sein du Parlement européen, refuse d’ancrer le modèle social européen dans la constitution européenne. Et c'est justement sur ce point que les citoyens, les organisations sociales et nous-mêmes, les , veulent se battre, car c’est le cœur même du problème. Voulons-nous une Europe qui protège nos citoyens sur le plan social ou lui préférons-nous une Europe du libre échange, impuissante face à la mondialisation, à laquelle les citoyens se sentent étrangers et où les victimes des licenciements massifs sont considérées comme des articles jetables ? Je réitère mon injonction au président : aux armes démocratiques, Commission et citoyens. Convention, saisis ta chance !

Political group: PSE
Monsieur le Président, les frontières du tiers monde sont en grande partie le produit de l’administration coloniale européenne. Les peuples désireux de rester unis ont été divisés parce que leur territoire était réparti entre des occupants coloniaux. De même, certains peuples qui désiraient avoir un État indépendant ont été confiés à de grands et puissants voisins qui ont transformé ces territoires en pays conquis. Il devient difficile de modifier les frontières politiques de façon pacifique, notamment lorsque des métaux ou du pétrole ont été découverts dans le sol de ces régions. L’Indonésie est le produit de plus de trois siècles de colonialisme néerlandais. Cinq grandes îles et d’innombrables petites îles ont été placées sous une seule administration afin de pourvoir en matières premières et en marchandises bon marché ce que l’écrivain du XIXe siècle Multatuli a défini comme un 'État-brigand sur la Mer du Nord'. Les deux régions où l’armée indonésienne tente d’anéantir des mouvements séparatistes, Aceh, dans le nord de Sumatra et la Papouasie occidentale, sont les dernières provinces à avoir été adjointes à l’empire colonial néerlandais. Ce n’est que vers 1900 qu’elles ont été soumises à l’occupation de l’armée coloniale néerlandaise, à la suite d’une guerre longue et sanglante, en Aceh. Les Pays-Bas n’avaient que peu d’intérêt pour l’île de Nouvelle-Guinée, divisée à l’origine entre les Pays-Bas, l’Allemagne et la Grande-Bretagne et peuplée par les Papous qui vivaient encore comme dans les temps préhistoriques, jusqu’à ce que l’Indonésie vole de ses propres ailes après la guerre d’indépendance. La Nouvelle-Guinée devint le dernier point d’appui colonial en Asie. Sous la pression des Américains, qui voulaient instaurer de bonnes relations avec l’Indonésie, les Pays-Bas ont dû céder ce territoire il y a 40 ans. La consultation populaire promise alors aux habitants sur le rattachement à l’Indonésie n’a jamais été organisée. En 1945, les Pays-Bas ont encore tenté de partager l’Indonésie en créant une île de Java - densément peuplée - indépendante, entourée de plusieurs États satellites liés aux Pays-Bas. Bon nombre d’Indonésiens et, à coup sûr, les dirigeants et les militaires, considèrent encore comme une grande réussite le fait d’avoir pu empêcher ce projet. C’est ce qui explique le rôle de premier plan joué par l’armée indonésienne, qui veille depuis de nombreuses années sur les minéraux et oppresse les minorités ethniques, ainsi que la longue occupation de Timor, ancienne colonie portugaise, et une tentative d’annexion de l’ancienne Malaisie britannique. Les problèmes de l’Indonésie trouvent donc leur origine en Europe et en Amérique. C’est pourquoi il est bon que le Parlement européen s’implique dans ces situations inadmissibles. À la différence du passé, il ne s’agit plus d’intervenir militairement de l’extérieur mais de procéder par le biais d’une pression diplomatique et, si nécessaire, économique. Si nous voulons favoriser la démocratie et l’autodétermination des peuples indonésiens, il nous faudra toujours tenir compte de ces causes et de ces sensibilités.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, ce matin, aucun avion n'a décollé d'Amsterdam à destination de Strasbourg. Une fois de plus, le vol a été annulé. J'ai déjà attiré votre attention sur ce sujet à maintes reprises. Le nombre de vols, qui était auparavant de trois par jour, a été ramené à deux. Nous pensions alors que vols il y aurait bien mais Air France a une nouvelle fois décidé de ne pas faire décoller l'avion. Je souhaitais attirer votre attention sur cette question. Une fois de plus, nous avons tous dû transiter par Paris, Bruxelles ou Francfort et nous sommes arrivés à une heure très tardive, alors que nous étions à l'aéroport dès avant huit heures.

Political group: ELDR
Les conservateurs britanniques, tout comme les autres partis du centre droit de l'Union européenne, sont favorables à des services publics de qualité qui soient financés adéquatement, et, s'ils sont élus en juin, à une augmentation massive des dépenses publiques de quelque GBP 62 milliards en faveur de services essentiels tels que les écoles et les hôpitaux. Nous nous réjouissons donc du paragraphe 6 mais nous émettons des réserves quant au reste du rapport, en particulier le paragraphe 4, car nous ne pouvons souscrire au fait que la règle d'or constitue un exemple à suivre pour l'Europe. Ce n'est là que l'une des nombreuses manières dont Gordon Brown parvient à truquer les chiffres. Ce rapport et le Pacte de stabilité et de croissance des programmes de convergence sont une preuve évidente du lien existant entre les politiques fiscales et de dépense et la politique monétaire. Le pacte s'applique à tous les États membres mais les sanctions juridiques ne s'appliquent qu'aux États de la zone euro : voilà l'objet principal de nos réserves à propos de ce rapport. L'une des raisons expliquant notre opposition à l'adhésion du Royaume-Uni à la zone euro tient au fait que nous souhaitons conserver la faculté de confier à des hommes politiques nationaux démocratiquement élus les décisions à prendre en matière de taxes, de budgets et de dépenses. Il n'est pas surprenant, au sein de la zone euro, que des limites aient été imposées aux décisions en matière de dépenses publiques, car si vous possédez un compte bancaire commun, vous êtes affecté, dans la pratique, par les décisions prises par les autres en matière de dépenses, et vous pouvez vous attendre à vouloir un certain contrôle sur ces décisions. Le récent exemple de l'Irlande constitue un rappel salutaire du fait qu'en adhérant à l'euro, un pays adopte plus qu'un taux d'intérêt unique. En fait, ses décisions en matière fiscale et de dépenses se sont alors plus prises uniquement dans une capitale nationale. Cette perspective, la perspective qu'un budget soit suivi par le chancelier de l'échiquier, par Écofin, par la Commission ou que le chancelier s'entende dire par la BCE qu'il ou elle n'a pas l'autorisation d'augmenter les dépenses destinées aux écoles, aux hôpitaux et à ces services qui signifient tant aux yeux des citoyens du Royaume-Uni, la plupart des citoyens du Royaume-Uni la voient avec inquiétude. Cela s'est déjà passé en Irlande et cela pourrait également se passer au Royaume-Uni. Mais j'insiste sur le fait que la voie véritable menant à la prospérité économique en Europe est, comme M. Karas l'a dit de manière si éloquente, la réforme structurelle et économique, qui conduira à la prospérité durable, à une croissance de l'emploi et à une baisse du chômage.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, pour ce qui est de l’amendement présenté par la présidente de la commission des budgets, je soutiens la proposition faite par notre rapporteur et je voudrais dire également - concernant l’intervention de la Commission - que nous nous sommes toujours prononcés pour que cette proposition soit considérée du point de vue de la pêche et que nous ne nous mêlons pas des aspects budgétaires. Mais, et même si ce que M. Wynn avance est vrai - à savoir que, comme il est dit ici, cette proposition n’était pas prévue dans les perspectives financières -, il n’en est pas moins certain, - et c’est pour cela qu’il faut en informer la Chambre - que la Commission a demandé la mobilisation de l’instrument de flexibilité, en allouant en son temps une somme de 197 millions d’euros à cette proposition. Nous sommes dès lors favorables à la proposition de la commission des budgets, mais nous tenons à rappeler à nos collègues de cette commission, et au Conseil, qu’ils doivent arriver à un accord pour mobiliser cet instrument et doter la proposition de ces 197 millions d’euros, tellement nécessaires pour que les pêcheurs et les familles touchées puissent résoudre leurs problèmes. (La présidente constate qu'il n'y a pas d'opposition à la prise en compte de l'amendement oral) (Le Parlement adopte la résolution législative) *** Rapport (A5-0384/2001) de M. Lehne, au nom de la commission juridique et du marché intérieur, sur la communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen concernant le rapprochement du droit civil et commercial des États membres (COM(2001) 398 - C5-0471/2001 - 2001/2187 (COS)) (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0363/2001) de M. Chichester, au nom de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, sur le Livre vert de la Commission intitulé 'Vers une stratégie européenne de sécurité d'approvisionnement énergétique' (COM(2000)769 - C5-145/2001 - 2001/2071(COS)) - Avant le début du vote

Political group: PPE-DE
Je tiens à remercier le commissaire au nom de M. Xarchakos, qui n’a pu être présent pour des raisons indépendantes de sa volonté.

Political group: PPE-DE
Une des grandes critiques adressées à l'UE en Grande-Bretagne est qu'il semble qu'elle dépasse les compétences qui lui ont été octroyées, tant du point de vue de la profondeur des détails que du champ d'application. Nous, au sein du parti conservateur, nous efforçons de trouver des moyens de limiter les compétences qui respecteront l'esprit et la lettre des Traités et reconnaîtront que la place des États membres est au cœur du processus politique européen. L'énumération et le renforcement des caractéristiques inaliénables du système qui garantissent - à travers un certain nombre d'États membres constituant un espace juridique unique et presque national - des droits aux individus et définissent les limites du processus politique offrent une voie fructueuse à explorer, en vue de réaliser ces objectifs souhaitables. Le problème de la Charte des droits fondamentaux réside dans son caractère hybride, à savoir qu'elle ne constitue ni un système arrêté sur le plan juridique, ni un code de conduite politique réunissant d'une manière donnée des droits juridiques, économiques et sociaux, ce qui mène à la confusion et à un manque de clarté.

Political group: PPE-DE