GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, j’espère que nous n’avons pas à venir ici pour évoquer une fois de plus nos conditions de travail. En consultant la presse britannique ce week-end, je n’ai pas pu me reconnaître, ni d’ailleurs aucun de mes collègues, dans les descriptions féroces de nos prétendus trains de vie et de nos avantages en nature sans fin. De nombreux journalistes m’ont contactée par téléphone en commençant par dire 'Alors comme ça vous êtes sur le point de vous voter une augmentation salariale de 25%'. Lorsque j’explique les tenants et les aboutissants, ils perdent subitement leur intérêt, l’histoire n’est plus intéressante. C’est certainement là que se situe le problème. Nos conditions de travail et nos dépenses ne devraient pas constituer un sujet, elles devraient être transparentes, un domaine d’archives publiques: une juste rétribution pour un travail bien fait et le remboursement des frais intervenus dans ce cadre. Chers collègues, je crois que ceci est notre dernière chance de parvenir à un stade où notre travail sera le sujet et plus nous. Nous sommes en présence d’un paquet qui représente, dans la majorité de ses éléments, un compromis pour nous tous. Il devrait être approuvé par le Conseil si nous nous montrons raisonnables au niveau du droit primaire, mais le Conseil doit lui aussi transiger sur l’imposition. Certains députés de cette Assemblée peuvent être mal à l’aise en raison du niveau de salaire: pour certains c’est trop, pour d’autres trop peu. Au final pourtant, il semble que nous puissions tous nous en accommoder. Concernant les dépenses: une fois encore, il semble que nous ayons enfin, grâce à votre travail, Monsieur le Président, une proposition de système bien plus transparente que ce n’était le cas jusqu’à présent. Certains peuvent considérer qu’elle ne va pas assez loin, mais elle constitue pourtant une amélioration considérable. Toutes les parties devront faire des compromis et faire preuve de compréhension. Ce que nous aurons finalement réussi, la grande récompense, c’est un statut unique pour les députés. C’est notre dernière chance. Il a été suffisamment difficile d’en arriver là où nous sommes et les circonstances ne se représenteront pas. Nous avons l’opportunité de faire en sorte que l’intérêt à l’égard de cette Assemblée porte sur notre travail et non sur nos poches. J’espère que nous serons suffisamment nombreux à avoir le courage de fléchir quelque peu et de voter en faveur de ce paquet et des amendements déposés par le groupe et d’autres. Très franchement, chers collègues, même si je rends un hommage solennel au travail de notre rapporteur, je ne veux plus l’entendre évoquer ce sujet en réunion de commission lors des cinq années à venir. Ses talents tout à fait remarquables et notre temps pourraient être bien mieux utilisés dans le cadre d’un travail législatif différent, directement utile à tous les citoyens d’Europe. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Madame la Présidente en exercice du Conseil, Madame la Commissaire, je suis député de droite mais je mène les mêmes combats que mes collègues pour soutenir et aider des concitoyennes de mon pays à accéder au pouvoir et aux postes de décisions, et cela doit se faire non seulement dans le milieu politique, mais bien évidemment dans tous les secteurs de la société. Simplement, je dirai qu'il y a plusieurs moyens pour y accéder et si je suis particulièrement opposée au phénomène des quotas, parce que je trouve cela particulièrement méprisant pour les femmes, j'appartiens à un pays où vient d'être instaurée la parité. C'est tout à fait logique, c'est cohérent ! Cela aurait dû exister depuis longtemps puisque les femmes représentent plus de la moitié de la société et il me paraît tout à fait évident qu'il est normal qu'elles soient présentes à 50 % au moins, si ne n'est plus, au sein des pouvoirs de décision et entre autres dans le milieu politique. Alors, non, pas de mesures discriminatoires pour imposer les femmes. Les femmes s'imposent d'elles-mêmes parce qu'elles sont pragmatiques, pleines de bon sens. Quand je m'aperçois que nous demandons des formations pour les femmes en politique, j'ai envie de dire - non surtout pas. Imposons des formations pour les candidats hommes et femmes en politique - mais pourquoi spécialement imposer des formations aux femmes ? C'est reconnaître toute simplement leur infériorité. Mais que je sache, nous ne nous sommes jamais senties inférieures aux hommes, et d'autant plus en politique. Alors je crois que nous menons toutes ce combat-là pour aider nos compatriotes à accéder au pouvoir de décision, à accéder aux postes de responsabilité dans le milieu politique, mais je crois que cela ne se fera qu'avec une véritable révolution des mentalités. Il faut que nous soyons suffisamment fortes toutes ensemble pour forcer nos responsables politiques à imposer d'eux-mêmes la participation des femmes au sein des pouvoirs décisionnels politiques.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, si le Parlement européen s’attaque aujourd’hui à ce problème important et délicat qui concerne la santé de millions de personnes, de millions de femmes de notre continent et du monde entier, nous le devons, comme chacun l’a reconnu, à la détermination et à la sensibilité de Mme Jöns, que je veux moi aussi remercier de tout cœur. Étant donné que le cancer du sein peut être vaincu dans 90% des cas s’il est diagnostiqué à un stade précoce et traité correctement, comme le prouvent les données fournies Mme Jöns et la recherche actuelle, étant donné également qu’un dépistage au moyen d’une mammographie de qualité, dans le cadre d’un programme régional ou national, peut réduire de 35% la mortalité due au cancer du sein chez les femmes de 50 à 69 ans et qu’en outre, sur la base des études scientifiques enregistrées, la mortalité peut être réduite de 20% chez les femmes de 40 à 49 ans, il est évident que toute femme doit avoir accès à un dépistage, à un traitement et à un suivi de haute qualité, indépendamment de son lieu de résidence, de sa situation sociale, de sa profession et de sa formation. Les points cruciaux du rapport de Mme Jöns sont les suivants: une stratégie optimale de prévention, un traitement rapide, des soins postopératoires appropriés. Ainsi, l’invitation faite aux États membres et à la Commission - les termes employés ce matin par la commissaire nous réconfortent et je l’en remercie - de faire de la lutte contre le cancer du sein une priorité de la politique en matière de santé et de développer et de mettre en œuvre des stratégies efficaces pour améliorer la prévention, avec l’objectif de réduire de 25%, d’ici 2008, la mortalité moyenne liée au cancer du sein dans l’Union, est l’un des points les plus significatifs de ce rapport, tout comme le droit, pour les femmes touchées, d’être soignées par une équipe pluridisciplinaire. Il est donc important que les États membres développent un large réseau de centres pluridisciplinaires agréés et répondant à des normes de qualité spécifiques. Un dernier aspect que je tiens à rappeler est l’importance de la recherche. Le sixième programme-cadre consacre des ressources à la recherche: c’est bien, mais il faut aussi insister pour que ces ressources destinées à la recherche augmentent grâce à un engagement accru des États membres.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en l’an 2000 déjà, j’avais déploré au sein de cette Assemblée que l’écart séparant les régions les moins avancées et les plus développées de la Communauté ne s’était guère réduit, même si les régions et États membres les plus pauvres avaient quelque peu rattrapé leur retard grâce aux aides européennes en faveur du développement régional. Les inégalités observées en termes de développement régional existent toujours. Le rapport de M. Mastorakis, que je félicite du reste chaleureusement, aboutit à la même conclusion. Malgré les efforts déployés par les responsables de la politique régionale aux niveaux européen et national, les défis que nous sommes amenés à relever aujourd’hui, en 2003, ne se réduisent pas. Compte tenu de la stagnation économique et de la progression marquée du chômage dans nombre de pays européens, on pourrait même dire que ces défis prennent de l’ampleur. La cohésion économique et sociale porte déjà un fardeau considérable. Non seulement l’élargissement de l’Union européenne, qui se traduira par l’adhésion de dix pays d’Europe centrale et orientale, accroîtra encore les disparités régionales et mettra dès lors la cohésion à plus rude épreuve, mais à mesure qu’approchera l’expiration de la période de soutien 2000-2006, l’accent sera davantage placé sur le débat relatif à la future politique régionale mise en œuvre à partir de 2007. L’évaluation des critères permettant de mesurer le niveau de développement et, par conséquent, l’éligibilité d’une région est une question prioritaire à mes yeux. Tous les facteurs qui interviennent dans le développement régional, tels que le degré d’industrialisation, le niveau de pauvreté et d’exclusion sociale, le taux de chômage, le potentiel de recherche et de développement, la capacité de formation, la durabilité du développement et la promotion de la protection de l’environnement, doivent entrer en ligne de compte pour procéder à cette évaluation, parallèlement au critère unique du PIB par habitant utilisé actuellement. À l’instar d’autres collègues originaires de régions objectif 1, je tiens tout particulièrement à ce que ces régions particulières ne cessent pas brusquement de bénéficier du niveau de soutien le plus élevé à cause d’un changement arithmétique résultant de l’adhésion des nouveaux États membres. Il faudrait partir du principe qu’elles peuvent prétendre aux mêmes aides financières et droits aux subventions qu’avant l’élargissement. Je partage également le point de vue de M. Mastorakis en ce qui concerne l’organisation des futures zones objectif 2, c’est-à-dire la manière dont il faut restructurer ces zones et les dispositions de l’objectif 3 destinées aux groupes défavorisés. Je souscris enfin à ses commentaires visant la façon de définir les critères d’éligibilité.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je remercie beaucoup monsieur le président en exercice du Conseil, M. Moscovici, pour cette réponse si prometteuse qui, en plus, met en pratique quelque chose que nous a dit ce matin M. Chirac, président de la république française, lorsqu’il a affirmé que la présidence française était ambitieuse et concrète. Vous l’avez démontré avec cette réponse. M. Chirac nous a également dit que l’un des aspects les plus intéressants que doit traiter la présidence française est celui de l’équilibre entre la vie familiale et professionnelle. À cet égard, je voudrais vous demander comment on pourra éviter que ce concept fondamental soit utilisé pour reléguer davantage les femmes au second plan et également quel rôle joueront les hommes pour concilier la vie familiale et professionnelle.

Political group: PSE
Par ce vote, il nous est demandé aujourd'hui de qualifier d'actes de terrorisme ce qui est pour nous des actes de solidarité, des actes de justice. Par exemple, 'la perturbation ou l'interruption de l'approvisionnement en eau, en électricité ou toute autre ressource fondamentale'. Ces actions sont généralement celles de salariés qui s'organisent pour défendre leurs conditions de travail, leurs emplois, voire leur outil de travail, face aux privatisations qui les menacent. Des travailleurs, pas des Ben Laden ! Le fond de la proposition est de sanctionner comme acte terroriste tout ce qui vise à 'menacer et à porter atteinte ou à détruire les structures politiques, économiques ou sociales d'un pays', c'est-à-dire toute remise en cause de l'injustice et de l'ordre établis : l'occupation des Assedic ou des agences pour l'emploi par des chômeurs par exemple ou celle des logements vides par des sans-abri, ou bien les manifestations européennes contre les structures telles que le FMI, l'OMC, la banque mondiale. Ce dispositif tend essentiellement à criminaliser le mouvement social par la remise en cause des droits élémentaires. C'est pourquoi je n'ai pas voté ce rapport qui fait de nous des terroristes.

Political group: GUE-NGL
Nous avons décidé de nous abstenir lors du vote sur les rapports Prets, Pack et Iivari. En effet, nous considérons que les questions relatives à la culture et à l’éducation doivent être traitées à l’échelon national, où les décisions sont prises le plus près possible des citoyens. Nous nous opposons, par principe, à la sélection par le rapport Pack d’un petit nombre d’écoles pouvant recevoir une large part de l’ensemble des subventions accordées par l’Union européenne au secteur de l’éducation. Nous pensons que bien d’autres bonnes écoles pourraient entrer en ligne de compte. Pour que l’UE devienne plus efficace et performante sur les grandes questions transfrontalières, la politique relative à des questions quotidiennes, comme les écoles, les arts et la jeunesse, doit incomber aux États membres. Il convient de gérer ces questions à un niveau qui soit plus proche des citoyens. - Rapport: Daul (A5-0123/2004)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, j’ai écouté les deux interventions des collègues sur le crime perpétré au Moyen-Orient à l’encontre du peuple palestinien et je suis absolument d’accord. Ma préoccupation, c’est qu’il faudra bien un jour - et je propose que ce soit dès maintenant - passer des déclarations et condamnations verbales aux actes, et le premier acte à accomplir consiste à suspendre immédiatement tout financement d’Israël de la part de l’Union européenne ainsi que toute relation en matière d’armement entre Israël et les pays et industries concernées de l’Union européenne, car il semble que ces relations soient assez intensives. Par conséquent, assez d’hypocrisie ! Passons aux actes pour empêcher la perpétuation de ce crime abominable !

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je désire simplement remercier et féliciter M. Mayer pour son rapport, qui concerne l'ensemble des pays producteurs de houblon de la communauté ainsi que, dans le cas de l'Espagne, ma propre région, la Castille-León, dans la province de Léon. Je m'associe à tout ce qu'a déclaré M. Mayer. Le rapport a été adopté à l'unanimité en commission de l'agriculture. Je félicite M. Mayer et j'espère qu'il recevra le soutien de l'Assemblée.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le commissaire a été interrompu par deux personnes pendant l'intervention de Mme Thors et il n'a donc prêté attention ni à sa déclaration ni à sa requête. Voulant apprendre quelque chose de ce débat, il m'était crucial d'évaluer la situation. J'ai été très intéressé par les propos de M. Rothley et de Mme Thors sur l'opportunité même de débattre de cette question dans cet hémicycle. Mais M. Nielson a été distrait. J'espère qu'il nous fournira une réponse appropriée lorsqu'il prendra la parole.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'ai voté favorablement parce qu'un considérant prévoit que la concurrence n'empêche pas les États d'imposer, dans l'intérêt général, des obligations de service public. Je voudrais que, dans l'application de ce considérant, on établisse qu'en ce qui concerne les fournitures de gaz à usage domestique, on tienne compte du fait que de nombreuses personnes ont des revenus limités - parmi lesquelles les retraités qui n'ont pas assez pour vivre - et qu'il faudrait prévoir pour celles-ci la fourniture gratuite d'une quantité minimale de gaz ou d'une autre énergie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, au nom du groupe , je tiens à souligner que nous soutiendrons la résolution commune sur le Zimbabwe. Le régime Zanu-PF est un exemple épouvantable de la répression d’une population appauvrie et affamée. Morgan Tsvangirai - le chef du parti d’opposition, le Mouvement pour le changement démocratique - a été jugé pour de fausses accusations de trahison. La situation économique dans ce pays a fortement empiré: le PIB a diminué de 40% au cours des quatre dernières années et l’inflation atteint déjà 600% et devrait atteindre 1 000% avant la fin de l’année 2004. Le taux de chômage s’élève à 70% et plus de 6 millions de personnes ont besoin d’une aide alimentaire. On a déjà rapporté des cas d’enfants morts de malnutrition, particulièrement dans la région de Bulawayo. Le pays a connu un programme désastreux de réforme agricole - que vraiment aucune référence aux conséquences néfastes du colonialisme ne peut justifier - qui a démantelé l’agriculture commerciale sans la remplacer par une quelconque autre façon de produire de la nourriture de manière efficace et effective. Le Daily News - l’unique quotidien indépendant du Zimbabwe - est toujours fermé, malgré l’ordre des tribunaux de le rouvrir, et à présent le rédacteur en chef et un journaliste de l’hebdomadaire Zimbabwe Independent ont été arrêtés sur la base de la loi sur l’accès aux informations et la protection de la vie privée. Nous désirons un renouvellement des sanctions à l’encontre du Zimbabwe, qui doivent être renouvelées par l’UE le 20 février 2004. De même, nous voulons un nouvel élargissement et renforcement des sanctions à l’encontre du régime, ainsi que l’introduction de mesures supplémentaires pour rendre plus efficace l’action internationale contre le régime, et en particulier la mise en œuvre stricte de l’interdiction du visa. Le 1er avril, une réunion de la troïka ministérielle de l’UE-Union africaine aura lieu et nous espérons que l’UE fera de ce sujet une des priorités. Nous nous réjouissons de l’intervention de l’archevêque Desmond Tutu à la suite de la réunion des chefs de gouvernement du Commonwealth au Nigeria, mais nous prions d’autres dirigeants africains d’intervenir de la même manière et de faire pression sur Mugabe pour qu’il agisse. Il faut que la communauté des donateurs mettent à disposition une aide alimentaire qui peut être distribuée par des voies non gouvernementales et nous voulons que les États de l’UE membres du Conseil de sécurité de l’ONU stimulent la communauté internationale à agir de façon coordonnée et efficace contre ce régime intolérable.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je veux d'entrée dire le jugement très positif que je porte sur la communication de la Commission et sur les propositions du commissaire Busquin à propos de l'espace européen de la recherche. Je veux dire aussi à Mme Plooij que je la félicite pour son travail, même si - elle le sait - je regrette que, pour des raisons, je crois, souvent idéologiques, elle ait refusé, sans les discuter, tous les amendements que j'avais déposés et qui visaient à l'améliorer. Je veux lui dire que je serai personnellement plus libéral qu'elle dans la préparation collective du sixième PCRD. Avec son texte, la Commission européenne nous a en effet proposé des orientations pour les futures actions de soutien à la recherche avant la discussion du programme-cadre pour 2002-2006. Parmi les idées très intéressantes, j'en ai retenu une qui est et sera un des fils conducteurs de nos débats. Il s'agit de la nécessité de concentrer davantage les efforts de recherche européens sur un nombre limité de priorités. La notion-clé, ici, est celle de la valeur ajoutée européenne. Je sais que la définition de ces priorités ne sera pas simple, mais je crois que la recherche européenne aura tout à y gagner. Dans le même ordre d'idées, les nouveautés qui marqueront le sixième PCRD sont les réseaux d'excellence et les projets intégrés, des concepts qui ne manqueront pas non plus de susciter de nombreux débats. Le texte aborde aussi la problématique de la mobilité des étudiants, des chercheurs et des scientifiques. Cela fera partie des axes du sixième PCRD, et je sais que la présidence belge a l'intention d'organiser une conférence sur ce thème. Je m'en félicite. Le rôle des PME a été pris en compte, c'est une bonne chose. J'approuve l'invitation qui est faite d'introduire les sciences humaines et sociales dans le sixième programme-cadre de recherche. Le débat sciences et société est vital en ce début de troisième millénaire. Somme toute, chers collègues, la communication de la Commission et le rapport de Mme Plooij sont des éléments solides pour le travail important que nous allons collectivement faire, dans la transparence, y compris sur la fusion thermonucléaire contrôlée. D'ores et déjà, je suis, en tant que rapporteur, à la disposition de tous les collègues qui souhaitent m'accompagner dès maintenant dans ce travail sur le sixième PCRD

Political group: PSE
Monsieur le Président, je veux avant tout, de la part du parti communiste de Grèce et, plus généralement, du peuple grec, exprimer notre solidarité aux détenus politiques de Turquie, à tout le peuple turc, opprimé par le régime militariste turc. Je veux ensuite souligner que tout crime suppose qu’il y a des coupables et des complices. Il y a les responsables physiques du crime, mais il y a aussi les responsables moraux. La responsabilité physique revient, bien entendu, au régime turc qui considère tout individu de , tout communiste, tout Kurde, comme un terroriste en puissance et, en tant que tel, entreprend de l’éliminer. La responsabilité morale, et c’est la plus grave, est à imputer au système impérialiste international, et les responsables moraux, ce sont les États-Unis, c’est l’OTAN, c’est l’Union européenne. Tous ont des intérêts énormes en Turquie - intérêts économiques, stratégiques, politiques -, et cherchent, par tous les moyens, à apporter leur soutien au régime militariste de ce pays, un régime qui n’a pas hésité à brûler vifs des prisonniers politiques - car il est bien certain que nous n’avons pas eu à affaire à des tentatives de s’immoler par le feu, mais bien à la mise à mort des détenus par lance-flammes. Ces responsables moraux doivent donc être condamnés, ceux qui donnent à la Turquie le titre de pays candidat, ceux qui ne font rien pour les détenus politiques. Pour notre part, nous avons dénoncé le problème dès le mois d’août, nous avons demandé, à plus de deux reprises, une intervention de la présidente du Parlement européen - sans résultat - et, la dernière fois que nous avons demandé une intervention, les opérations de répression avaient déjà eu lieu - à nouveau, sans plus de résultat. Je crains fort que la résolution que nous avons devant nous ne soit trop faible, car elle ne condamne ni les actions du régime turc, ni non plus ceux qui se trouvent derrière le régime turc. Il aurait d’ailleurs été surprenant que ceux qui, hier, ont applaudi le criminel de guerre Javier Solana adoptent un comportement différent à l’égard de la Turquie.

Political group: GUE-NGL