Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, un certain nombre d'entre nous étions, effectivement, à Porto Alegre. Ce que nous y avons vu, ce sont des milliers de citoyens, de syndicalistes, de représentants d'organisations non-gouvernementales, de mouvements de femmes, débattre et avancer des analyses et des propositions pour changer la mondialisation, ses règles, ses institutions. De ce point de vue, Porto Alegre III n'est plus simplement le rassemblement anti-Davos de Porto Alegre I. Ce sont des citoyens qui contestent, qui refusent la fatalité d'une mondialisation qui serait vouée à toujours enrichir les plus riches, à laisser sur la touche les plus pauvres, à détruire l'environnement ; ils refusent une mondialisation dont les institutions et les règles seraient fortes et intransigeantes pour défendre les intérêts économiques et commerciaux des puissants, de leurs entreprises, mais faibles, lorsqu'il s'agit de défendre les droits sociaux, de défendre le protocole de Kyoto ou de lutter contre les paradis fiscaux ; il s'agit donc d'une contestation hautement légitime au regard même des principes et des valeurs de l'Union européenne ; il s'agit surtout d'une volonté d'essayer d'imposer une mondialisation des solidarités, une mondialisation responsable. À cet égard, Monsieur le Commissaire, je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il s'agit de choisir entre la croissance et la justice, auquel cas évidemment vous avez beau jeu de dire que la Commission ne renvoie pas l'un et l'autre dos à dos. Je crois qu'il s'agit plutôt de choisir entre la croissance du seul profit et la justice, entre, d'un côté, la croissance des bulles spéculatives, l'économie 'Enron' et, de l'autre, une croissance plus redistributive, soucieuse de l'inclusion sociale, une économie au service de l'homme. Il s'agit de choisir entre la marchandisation de toutes les activités, des ressources naturelles, des gênes, et, de l'autre côté, l'idée d'un accès de tous aux biens publics mondiaux, à l'eau, à la santé, aux médicaments, à l'énergie, à l'éducation et aux services publics. Ces préoccupations de Porto Alegre, auxquelles il faut ajouter l'abolition de la dette, la réforme des institutions internationales, le règlement pacifique des conflits, sont effectivement, en principe, des préoccupations que l'Union européenne a à cœur de promouvoir sur la scène internationale. Nous devons donc considérer ce mouvement comme un point d'appui car de même qu'on ne change pas une société à l'échelle d'un pays sans s'appuyer sur les mouvements de la société, on ne peut transformer la mondialisation sans s'appuyer sur cette société civile mondiale. Elle constitue un grand espoir parce qu'elle ne prône pas le repli sur soi, sur sa nation, sur son ethnie, sur son groupe religieux, mais au contraire, l'instauration de nouvelles règles à l'échelle globale. C'est un espoir. Encore faut-il que nous soyons à la hauteur de l'interpellation que ce mouvement pose à l'Union européenne. Je citerai trois exemples. Premièrement, l'Europe se prévaut souvent de fournir la plus importante aide publique au développement (55 % à l'échelle mondiale). C'est vrai, mais dans le même temps, nos subventions agricoles ruinent l'agriculture des pays du Sud et, en particulier, les petits agriculteurs. Qu'allons-nous faire pour changer cet état de fait, pour promouvoir la sécurité et l'autosuffisance alimentaires ? Deuxièmement, l'arrivée de M. Lula au pouvoir au Brésil suscite un grand espoir mais le FMI lui impose un excédent budgétaire annuel de 3,75 %. Qu'allons-nous faire pour desserrer cet étau du FMI sur M. Lula ? Le FMI c'est aussi nous. D'ailleurs, nous y avons plus de voix que les Américains. Troisièmement, sur les services publics, il y a une très grande contestation des privatisations imposées par le FMI dans les pays en développement. Et aujourd'hui, au travers de l'OMC et de l'AGCS, ces pays se désolent de voir que nous-mêmes, Union européenne, demandons la libéralisation chez eux de l'eau, de la poste ou encore de l'énergie. Allez-vous modifier, Monsieur le Commissaire, pour répondre à cette société civile mondiale et à l'espérance des pays du Sud, les demandes de l'Union européenne afin qu'à Cancún, nous puissions dire que l'Europe est vraiment du côté de ceux qui veulent une autre mondialisation ?

Political group: PSE