Monsieur le Président, sur l'initiative du groupe et avec le soutien des autres groupes, la commission de la pêche a formulé cette question orale à la Commission européenne et au Conseil de ministres, une fois de plus absent, afin qu'ils exposent aux citoyens européens l'état actuel des contacts entretenus avec les autorités marocaines, en prévision de la négociation pour un futur accord de pêche Union européenne-Maroc. Vous n'êtes pas sans savoir, Monsieur Fischler, que l'accord en vigueur expire le 30 novembre prochain et que le lendemain débute l'amarrage de la flotte communautaire opérant dans les eaux concernées par cet accord. Autrement dit, Monsieur Fischler, le 1er décembre, 7 000 pêcheurs européens perdront leur emploi, 477 bateaux communautaires resteront amarrés dans nos ports, 10 000 postes de travail dans les industries des conserves et de la transformation seront menacés, de même que de nombreux milliers d'autres liés à la commercialisation et aux activités portuaires. Et ces emplois, Monsieur le Commissaire, - et je tiens à vous le faire remarquer - se trouvent dans des régions côtières qui dépendent fortement de la pêche, des régions de l'Objectif 1, où la pêche constitue l'activité principale. En Galice, la région d'où je viens, la pêche est liée à 45 des 56 activités économiques galiciennes. La flotte communautaire qui opère dans ces eaux, Monsieur le Commissaire, a vu son nombre de bateaux et de pêcheurs se réduire accord après accord. Cela me semble normal mais on ne peut pas chercher à faire disparaître du jour au lendemain des bateaux et des hommes qui y pêchent depuis des décennies, bien avant la Convention de la Jamaïque. On a déjà parlé des aides aux armateurs et aux pêcheurs concernés, qui seront octroyées par l'IFOP. Tout d'abord, je tiens à vous dire, Monsieur le Commissaire que ni les pêcheurs ni les armateurs ne veulent recevoir de subventions. Ce sont des travailleurs de la mer et tout ce qu'ils veulent, c'est faire le métier qu'ils connaissent et dans lequel ils risquent tant. Par ailleurs, une partie de la population touchée par cet amarrage ne recevra jamais ces subventions. C'est le cas de Mme Manuela, qui tient une poissonnerie, de M. Antonio, qui tient un magasin d'appareils électroménagers, et des charpentiers de bateaux de l'école-atelier de Rianxo, en Galice, parce qu'il n'y aura plus de bateaux à réparer. De plus, Monsieur le Commissaire, si ces subventions sont payées avec des fonds de l'IFOP, déjà rares et qui sont prévus pour adapter et moderniser les flottes, il restera moins de ressources pour les objectifs de ce fond pour la pêche. Il y a quatre ans, ce Parlement s'est prononcé en faveur de la création d'une ligne propre qui envisagerait les amarrages de flottes, les crises imprévues et les événements comme le retard dans le renouvellement des accords. Après l'expiration de l'accord précédent, Monsieur le Commissaire, il y a eu un amarrage qui a duré sept mois, auxquels il a fallu ajouter les arrêts biologiques naturels et d'autres arrêts bien moins biologiques et plus arbitraires, imposés par l'administration marocaine à une Commission européenne qui n'a pas su défendre les intérêts de ses citoyens, comme le prouvent les nombreux arraisonnements injustifiés et certains même en dehors de la zone économique exclusive marocaine. Je voudrais demander au commissaire ce qu'il a prévu de faire pour éviter que cela ne se reproduise parce que, jusqu'à présent, je l'ignore. Tout comme j'ignore - puisque M. le commissaire le mentionne - la position du commissaire et la manière dont il va défendre la pêche au sommet de Seattle. J'ai constaté que vous étiez très actif, Monsieur le Commissaire, dans la presse, pour défendre l'agriculture mais je ne vous ai pas encore entendu parler de la pêche. Je pense qu'il serait utile que vous fixiez une ligne de défense de l'activité de la pêche européenne. Mais le Conseil joue également un triste rôle, surtout par sa passivité, incompréhensible au moment où il doit donner mandat à la Commission d'entamer les négociations avec le gouvernement marocain. Je pense que la lenteur du Conseil ne s'explique que par le manque de pression du gouvernement de l'État membre qui devrait être le plus intéressé par cet accord. Et une preuve supplémentaire de ce désintérêt du Conseil est son absence aujourd'hui à ce débat. Désintérêt pour l'accord de pêche avec le Maroc et manque de respect envers cette Assemblée qui représente l'ensemble des citoyens européens. Je pense que le Parlement européen, qui devra se prononcer sur l'accord futur par le biais de la procédure d'avis conforme, doit être associé aux autres institutions dans la négociation avec le gouvernement marocain. On ne peut avoir ici une consultation tardive et mauvaise, comme c'est le cas habituellement. Et je tiens à vous dire, Monsieur le Commissaire, que je pense que l'accord actuel possède déjà les caractéristiques d'un accord de deuxième génération et que, par conséquent, vous ne devez pas camper sur vos positions, que vous avez déjà manifestées, selon lesquelles la négociation va être très difficile. Cet accord ne se limite pas à une simple compensation financière. Il existe déjà des sociétés mixtes euro-marocaines et il y en aura encore, mais cela ne peut pas être un modèle exclusif parce qu'on ne peut exiger des armateurs qu'ils se débarrassent de leurs pêcheurs, avec tout leur savoir-faire. De plus nous, les , n'admettrons pas que la poursuite de certaines entreprises se fasse au prix de leurs travailleurs. L'accord de pêche qui existe et celui qui existera témoignent de l'association euro-méditerranéenne et bénéficie aux deux parties. Dans le futur accord, la Communauté devra offrir ses services techniques pour que le Maroc puisse également mettre de l'ordre dans sa flotte de pêche. Monsieur Fischler, en matière de pêche, vous n'avez rien fait ou vous avez fait peu de choses et vous les avez mal faites. Vous êtes encore un commissaire peu connu, et je dis 'mal' à cause du malheureux début, l'annonce probable de la suppression de la Direction générale pour la pêche qui a provoqué, comme vous le savez, une véritable tempête dans le secteur. Mais je tiens à vous dire, Monsieur le Commissaire, que nous n'allons pas en tenir compte. Vous étiez un commissaire en fonction et je m'associe à mon collègue Varela Suanzes-Carpegna pour vous dire qu'il faut à présent prendre le taureau par les cornes, et quel taureau ! Alors, entamez une bonne négociation, menez-la à bon port et défendez, Monsieur le Commissaire, les intérêts des pêcheurs européens comme le gouvernement marocain défendra les intérêts des siens. (Applaudissements)

Political group: PSE