Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d’abord remercier le rapporteur, David Bowe, pour son travail intensif. Dans ce dossier difficile, il a vraiment essayé à tout moment de chercher les compromis. Toutefois, il n’a pas toujours été possible dans tous les domaines de trouver des compromis que peuvent soutenir tous les groupes politiques de cette Assemblée. C’est pourquoi nous voterons demain de manière controversée pour l'un ou l'autre point. Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas un partisan inconditionnel du génie génétique. Beaucoup de choses me remplissent d’inquiétude. Les nouvelles que nous avons entendues la semaine dernière sur le fait que l’on est parvenu à décoder presque entièrement le génome humain suscitent chez moi des sentiments mitigés, car je pense qu’en matière de biotechnologie sur l’être humain, l’Union européenne ne dispose pas encore de règles suffisamment sévères. Aujourd’hui, nous parlons toutefois de la dissémination des organismes génétiquement modifiés et avant toute chose des plantes. C’est là un cas qui, à mes yeux et aux yeux du PPE, est tout autre. La position commune n’est pas trop faible pour garantir la sécurité de la population, comme certains d’entre nous le font croire. Elle est au contraire très, très sévère. De très nombreuses règles relatives à la surveillance, à l'étiquetage et à l’information du public ont été prévues. La position commune offre suffisamment de sécurité pour l’homme et l’environnement. C’est pourquoi le PPE s’oppose à un renforcement de la position commune, en particulier dans certains domaines critiques. Si certaines propositions de renforcement sont acceptées, nous pouvons alors oublier la biotechnologie dans le domaine des plantes et nous pouvons alors également l’interdire, ce que nous ne voulons pas. Permettez-moi prendre l’exemple du transfert de gènes. À ce sujet, on parle souvent de plantes monstrueuses et de mauvaises herbes super résistantes. Si l’on observe toutefois la chose dans le détail, il s’avère alors que tout croisement d’une plante génétiquement modifiée ne représente pas forcément une catastrophe pour l’environnement. J’ai à ce sujet un témoin capital. Au Bundestag, l’ancien porte-parole des verts en matière de politique scientifique a dit qu’aucune plante monstrueuse ne peut pousser dans les champs. Malheureusement, les verts ne l'ont pas désigné une seconde fois pour le Bundestag. Il a pourtant raison. C’est pourquoi nous avons déposé une proposition qui affirme que nous gardons ces dangers à l’œil mais que l’on ne devrait toutefois pas interdire totalement le transfert de gènes. Nous sommes également opposé à une discrimination vis-à-vis de la biotechnologie en matière de responsabilité. Nous ne voulons pas d’une responsabilité spécifique au génie génétique, mais bien d'une responsabilité environnementale générale. En ce moment, on dit souvent que la Commission doit être contrainte d’enfin faire quelque chose. Je suis également de cet avis, mais nous devrions à ce sujet vanter les mérites de Mme Wallström. Lors de son audition au Parlement européen, elle nous a promis de présenter un Livre blanc sur la responsabilité environnementale et c’est ce qu’elle a fait. Son prédécesseur n’a rien réalisé pendant de nombreuses années. Désormais, nous devrions continuer à travailler en nous appuyant sur ce Livre blanc et décider des règles de responsabilité spécifiques à intégrer dans la directive. La position commune n’est pas trop faible. Sur certains points, elle nous semble même trop sévère. La durée générale de 10 ans pour l’autorisation de la dissémination est justement impraticable pour ce qui de la culture des plantes. C’est la raison pour laquelle nous soutenons la proposition d’amendement déposée par David Bowe et selon laquelle ces dix années sont d’application à compter de l'autorisation concernant les plantes. Avec cette position commune, nous maîtrisons à mon sens vraiment bien les risques potentiels. Nous ne devrions pas commettre l’erreur d’hypothéquer les chances de la biotechnologie et c’est pourquoi nous n’approuverons pas toutes les propositions d’amendement.

Political group: PPE-DE