Monsieur le Président, le président Prodi a rappelé trois points fondamentaux du programme et je suis dans les grandes lignes d'accord avec l'approche globale présentée. En tant que représentante du groupe des /alliance libre européenne, je pense toutefois que le point central sur lequel il faut se concentrer pour évaluer ce programme législatif est celui de l'agenda pour le développement durable, et ce non seulement dans l'Union européenne, mais aussi en dehors. Malheureusement, Monsieur le Président Prodi, ce point reste assez vague et peut-être aussi un peu trop rhétorique. Nous espérons que, cette fois, le rapport de la Commission sur le développement durable, prévu pour le sommet de printemps, n'arrivera pas au dernier moment, tout comme nous espérons que, dans le cadre du suivi de Johannesburg, il sera possible de publier en temps utile le rapport annuel sur les partenariats envisagés en matière d'eau et d'énergie qui, comme vous le savez, font partie des accords dits 'de type 2' conclus à Johannesburg. Dans le programme législatif, on fait référence à l'importance du succès de la rencontre de Cancún. Nous ne pensons toutefois pas que le Parlement européen doit être impliqué dans la discussion sur ce que la Commission y dira et y fera. Nous n'aimerions vraiment pas revivre une situation aussi désagréable qu'à Johannesburg, où nous nous sommes retrouvés face au fait accompli d'un accord entre la Commission - ou le commissaire compétent, parce que le mystère n'a pas encore été éclairci - et les États-Unis, lequel consacrait la primauté des règles de l'OMC sur les accords internationaux en matière d'environnement. Cette tentative a été en partie déjouée à Johannesburg mais nous craignons que le coup puisse être retenté à Cancún, sans aucun débat public et en opposition totale avec les efforts déployés par la Commission elle-même en faveur de l'environnement. Pour ce qui est de la dimension extérieure du développement durable, je voudrais également rappeler que, s'il est vrai qu'une évaluation de l'impact et de la durabilité est désormais nécessaire pour tous les accords internationaux - et c'est un fait positif, novateur, dont nous sommes très contents et satisfaits -, il l'est tout autant que cet engagement reste difficile à concrétiser, notamment en raison du manque de ressources, comme le démontre le travail, malheureusement imprécis et bâclé, effectué dans le cadre de l'accord avec le Chili. Monsieur le Président, nous attendons avec grand intérêt le Livre vert de la Commission sur les services d'intérêt général et nous espérons vraiment qu'il sera possible d'en discuter en cette Assemblée également, Monsieur Barón Crespo. Nous souhaitons aussi qu'il soit possible de présenter une directive sur ce sujet, parce que nous craignons une certaine incohérence - comme je viens de le dire - entre ce que la Commission dit et fait dans l'Union et ce qu'elle négocie ensuite au niveau international, surtout dans le cadre de la désormais toute-puissante OMC. En outre, en cette année internationale de la montagne, Monsieur le Président Prodi, et connaissant votre passion pour la montagne, nous nous demandons quelles dispositions la Commission entend adopter pour mettre en œuvre de manière concrète la convention alpine, en particulier son protocole relatif aux transports. Un autre thème lié à l'environnement qu'il nous semble nécessaire de rappeler, et qui a malheureusement disparu du programme, est celui du PVC, un matériau reconnu comme étant hautement dangereux par pas moins de cinq études de la Commission. Nous attendions une communication pour l'été mais, apparemment, après que le commissaire Liikanen a fait part de sa position, tout a été bloqué. Je prends cet exemple qui semble détaillé parce que, s'il est vrai que nous négocions de manière positive afin d'améliorer la programmation législative, il est tout aussi vrai qu'il est relativement stérile de dialoguer si nous ne savons pas quelle fin ont les propositions législatives essentielles, fortement soutenues par le Parlement, qui figurent au programme pendant des années et disparaissent ensuite inopinément. Monsieur le Président, je termine en exprimant notre vive inquiétude quant à l'impact des lobbies industriels sur la décision de la Commission sur le choix de l'instrument législatif voire paralégislatif, et en rappelant qu'il s'agit d'un sujet fort spécifique de l'accord interinstitutionnel que nous cherchons à conclure, avant le Conseil européen de Copenhague, avec les autres collègues du Parlement.

Political group: Verts-ALE