GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, un de nos collègues a répété tout à l’heure que le système d’étiquetage obligatoire de la viande bovine ne sera pas introduit avant le 1er janvier 2001. Je peux vous informer que le Conseil a apparemment accepté notre exigence d’avancer la date d’introduction de ce système au 1er septembre 2000. Cette décision représente une petite victoire pour le Parlement, du moins en ce qui concerne le délai. Le Conseil n’a toutefois pas pris cet engagement dans le cadre de la procédure de codécision. Si tel avait été le cas, il aurait dû approuver, par une procédure simplifiée, tous les autres amendements que nous avons votés hier en ce lieu. Dans le cas d’une procédure de codécision, tout aurait alors dépendu de nous. Au lieu de cela, le Conseil a statué dans le cadre du vieux règlement 820/97 conformément à l’article 19 des dispositions d’exécution. Il a décidé que les États avaient encore la possibilité de prolonger le système d’étiquetage volontaire jusqu’au 01.09.2000. Je ne trouve pas cela non plus très juste. Cette décision constitue toutefois un rapprochement par rapport à la position du Parlement européen. Cela mis à part, nous nous retrouvons désormais dans une procédure de codécision par rapport aux autres amendements que nous avons votés hier, ce qui nous ramène au 01.01.2000. Le Conseil doit réagir sur ce point. S’il n’adopte pas nos amendements, nous nous retrouverons alors dans le cas d’une procédure de concertation. Toutes les autres questions que nous souhaitons intégrer dans le règlement sont encore en discussion. J’espère que nous pourrons là aussi imposer notre point de vue par rapport au Conseil et que ce dernier saura garder raison.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je tiens à féliciter Mme Redondo Jiménez pour la modification qu’elle a réalisée à l’égard des forêts. Mon groupe et moi-même allons la soutenir et je tiens aussi à saluer le discours de Mme Wallström. Elle se préoccupe toujours tellement et de manière si sensible de tous les problèmes environnementaux, comme elle l’a démontré lors de ses interventions sur l’État espagnol et sa distribution de l’eau. Je suis d’accord avec l’ensemble du rapport. J’estime que l’augmentation de millions d’euros pour la reconstruction des forêts dévastées est d’une sensibilité considérable, mais il me semble qu’il conviendrait d’exercer un contrôle démocratique dans tous les pays méditerranéens pour que les investissements de ce Parlement servent réellement à l’information, à la prévention et au repeuplement. Sans cela, nous risquons de réaliser d’ici quelques années que nous n’avons pas progressé et que nous sommes toujours touchés par la situation atmosphérique, le réchauffement de la planète et la mauvaise gestion des États membres. Nous avons parlé de la diversité des forêts dans toute l’Union européenne et, par conséquent, nous pensons qu’il faut créer une politique forestière commune à toute l’Europe.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j'ai une requête à formuler car il va de soi que chaque parlementaire à un horaire très précis. Nous prenons en effet de très nombreux rendez-vous dans l'intérêt des citoyens. Aujourd'hui, nous sommes à nouveau confrontés à une séance anticipée, laquelle s'ouvre pour la première fois à 8h30. Je pense que le mode de travail serait beaucoup plus efficace si l'Assemblée se tenait à un cadre de travail et ne modifiait pas sans cesse, et à court terme, les horaires prévus. Je vous remercie de votre compréhension.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, comme M. Watson l'a dit, nous avons mené une enquête exhaustive sur le sujet au sein de la commission de la pêche, à la demande de la Conférence des présidents. Nous avons élaboré un rapport basé sur une audition très franche de deux heures avec M. Fischler, qui a fourni des réponses très directes à une pluie de questions. Nous soumettrons ce rapport à la Conférence des présidents après que la commission de la pêche l'a examiné une nouvelle fois, afin de s'assurer qu'il reflète fidèlement l'audition qui a eu lieu la semaine dernière. À présent, le travail que nous allons effectuer au sein de la commission de la pêche consistera, comme l'a dit Brian Crowley, à porter notre attention sur le train de mesures relatives à la réforme de la politique commune de la pêche. Agir autrement et placer des obstacles supplémentaires sur la voie de la remise en route de cette réforme revient simplement à jouer le jeu de ceux qui cherchaient à faire capoter le processus entier dès le départ. J'espère que cette Assemblée soutiendra la commission de la pêche en examinant le train de mesures relatives à la réforme. S'il y a d'autres questions à poser sur la gestion du personnel ou tout autre aspect de cette controverse, j'en laisserais le soin à vos bons offices au sein de la Conférence des présidents.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, c'est une motion de procédure. L'Irlande du Nord a été évoquée à plusieurs reprises dans ce débat, et l'on a suggéré que la notion de dialogue inconditionnel accompagné de terreur constituait la base du processus de paix en Irlande. Ce n'est pas vrai. Le processus de paix en Irlande était basé sur le cessez-le-feu inconditionnel des Provisionals de l'IRA. (Applaudissements)

Political group: PSE
Madame la Présidente, entre le 3 octobre 2000 et hier, en République fédérale d'Allemagne, au moins sept monuments du souvenir ont été profanés, à huit reprises, des personnes ont été victimes d'agressions racistes, quatre centres d'accueil pour demandeurs d'asile ont été attaqués et on a compté sept profanations de synagogues, de cimetières ou de monuments à la mémoire des Juifs !

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, au nom de mon groupe, je peux dire que nous soutenons avec force cette initiative et, par votre biais, je remercie vivement la Commission, qui est manifestement du même avis. En effet, ce n’est qu’en unissant nos efforts que nous atteindrons l’objectif visé, à savoir, obtenir une plus grande protection des droits des artistes du secteur audiovisuel. Je regrette que nous n’ayons pas eu le temps de discuter de toutes ces questions en commission, mais le temps presse, le 18 juin est proche, et il est juste que nous lancions aujourd’hui un signal clair quant à notre détermination à voir les traités de l’OMPI complétés le plus rapidement possible afin de combler cette lacune et d’instaurer enfin la protection juridique dont les artistes du secteur audiovisuel ont besoin. Je propose donc que la Commission nous remette - non seulement ici, au Parlement, en temps utile juste avant la conférence, mais aussi après la conférence, en dans la commission d’experts concernée - un rapport sur les résultats des négociations ainsi que sur les progrès qui, espérons-le, auront été accomplis. Si, d’aventure, vous rencontriez de sérieuses difficultés dans les préparatifs de la conférence, je dirais qu’il me paraît indispensable que nous recevions un rapport à ce sujet pour la prochaine réunion de la commission de la culture, de la jeunesse, de l’éducation, des médias et des sports, c’est-à-dire que nous devrions disposer d’informations complètes sur les préparatifs et les résultats des discussions afin de pouvoir réellement faire avancer ce dossier. Permettez-moi maintenant d’attirer votre attention sur un point qui me paraît critique mais qui ne remet pas en question notre soutien fondamental. Il s’agit des rapports entre les artistes et ceux qui jouent le rôle principal dans la diffusion de leurs interprétations artistiques, à savoir, les organismes de radiotélévision. Je pense qu’il est un peu réducteur de dire que ces organismes ne sont que des utilisateurs et non des créateurs. Je tiens à dire clairement que ce dont il est question ici, c’est d’exclusivité. Les artistes et la protection de leur travail doivent naturellement passer au premier plan, et c’est précisément cette lacune qu’il faut combler sur un plan juridique. Mais il me semble important aussi de trouver une manière d’associer des intérêts éventuellement contradictoires afin qu’ils ne nous empêchent pas, ouvertement ou à couvert, de résoudre les problèmes. Nous vous souhaitons donc beaucoup de succès lors de ces négociations et vous demandons d’en communiquer les résultats au Parlement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis ravi que cette Assemblée ait accepté de débattre de ce thème important. J’espère aussi qu’il s’agit d’un thème sur lequel l’Assemblée tout entière pourra s’unir au-delà des clivages politiques. Le sujet ne se limite pas à l’évolution démographique en général. Ma question orale demande spécifiquement qu’une attention accrue soit accordée aux thèmes liés au vieillissement. Trop souvent, le vieillissement est considéré uniquement comme un problème; il doit également être considéré comme une chance. Trop souvent, les personnes âgées sont considérées comme des personnes présentant des handicaps et des besoins; elles devraient aussi être considérées comme des personnes possédant des capacités et des droits. Il y a beaucoup d’aspects à revoir, mais étant donné le temps qui m’est imparti, je me concentrerai sur un seul d’entre eux: la possibilité pour les personnes âgées de continuer à travailler si elles le souhaitent. Je salue donc l’approche adoptée par la task force sur l’emploi, présidée par Wim Kok. Ce rapport se réfère à l’une des conclusions du Conseil de Lisbonne, qui est souvent négligée, et selon laquelle, pour 2010, l’objectif consiste à ce que 50% des 55-64 ans travaillent. Actuellement, seuls la Suède, le Danemark, le Portugal et le Royaume-Uni ont atteint cet objectif. La Belgique, l’Italie, la France, le Luxembourg et l’Autriche présentent des taux d’emploi inférieurs à 33% pour les travailleurs âgés. Il est crucial de retarder l’âge moyen auquel les gens abandonnent la vie active. Le Luxembourg, la Belgique et la France, parmi les États membres actuels, plus la Pologne, la Lituanie, la Hongrie et la Slovaquie, parmi les futurs États membres, présentent tous des âges moyens de sortie du travail bien inférieurs à la moyenne de l’Union européenne. Ils auront bien du mal à atteindre l’objectif fixé et leurs politiques devront changer radicalement afin d’y parvenir. Relèveront-ils ce défi? Mais même l’Union européenne telle qu’elle existe actuellement n’atteindra pas l’objectif des 50%, à moins d’augmenter de sept millions au cours des sept prochaines années le nombre de travailleurs âgés. Cela signifie que les deux tiers de l’actuelle catégorie des 46 à 55 ans doivent être encore actifs sur le marché du travail en 2010 et implique aussi un changement substantiel, car seule la moitié des personnes de cette catégorie employées en 1991 travaillaient encore dix ans plus tard. C’est la raison pour laquelle j’ai posé cette question. C’est une affaire qui concerne les États membres, mais la question est la suivante: les États membres agiront-ils conformément aux conclusions de cette task force sur l’emploi dans le cadre d’un calendrier bien défini et rapide? La Commission rédigera-t-elle rapidement un rapport intermédiaire à présenter au Parlement, dans l’idéal pour la fin de cette année? Enfin, les États membres appliqueront-ils sans délai l’ensemble des dispositions concernant la discrimination en raison de l’âge de la directive sur l’emploi? J’espère que la réponse à toutes ces questions pourra être 'oui'.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, chers collègues, j’aimerais tout d’abord vous exprimer ma joie, ces deux forums mondiaux s’étant en effet déroulés sans violence. D’ailleurs, nous l’avons vécu d’une tout autre manière. Au nom des libéraux et réformateurs, je souhaiterais aborder un certain nombre de points. Premièrement, dans les pays en développement la pauvreté fait rage en dépit des grands discours des pays développés promettant de la diminuer de moitié pour 2015. Cela fait déjà un moment que nous nous y attelons. En ce qui me concerne, un rôle important doit être réservé au secteur privé. L’important n’est pas que les grandes entreprises internationales déplacent continuellement leurs productions vers les pays où les salaires sont les plus bas afin de diminuer les coûts de production, mais qu’ils engagent délibérément un partenariat avec des entreprises et des organisations sur place. En investissant dans la vie économique locale, en s’assurant que les employés bénéficient d’une bonne sécurité sociale et que les hommes et les femmes perçoivent une rémunération honnête, ils contribuent à la lutte contre la pauvreté. La Corporate Social Responsability, comme cela s’appelle si joliment en anglais, est d’une importance capitale. De toute évidence, cela doit se faire volontairement, et de la base au sommet. Je lance ainsi un appel aux entreprises afin de les encourager à investir autant que possible de manière responsable. Il serait idéal que les entreprises nationales incluent ceci dans toutes leurs politiques de gestion. Un deuxième point que je désire aborder est l’importance de l’enseignement dans la lutte contre la pauvreté. Le secteur privé peut également apporter sa pierre à l’édifice. En soutenant volontairement les formations professionnelles locales avec son propre savoir-faire, ce secteur peut offrir une meilleure formation à la population. À terme, cela servira à sa propre gestion du personnel. Naturellement, mon objectif en disant tout ceci n’est pas de minimiser le rôle joué par les autorités nationales des pays en développement et de la communauté internationale. Les droits de l’homme doivent être en tout temps respectés et favorisés. Cela inclut de bonnes conditions de travail, la démocratie et une bonne gouvernance. Les autorités nationales des pays en développement en sont responsables. Ils peuvent se faire assister par les pays développés mais doivent normalement le faire seuls. Grâce à une bonne gestion interne, comprenant notamment le rôle important joué par un environnement sain et un accès pour tous aux premières nécessités comme l’eau et la terre, ils peuvent contribuer à un partage équitable de la prospérité. Il est à espérer que ces deux forums auront pour conséquence que ces points seront pris en considération. Nous aurons alors peut-être un peu plus de chance qu'en 2015, non pas que la pauvreté ait reculé de moitié, mais au moins que nous nous en approchions autant que possible.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, n'ayant qu'une minute, je m'en tiendrai à une seule question pour dire que le renforcement des relations entre l'Union européenne et les États-Unis ne peut seulement concerner les aspects économiques et commerciaux. Je vous demande donc, je demande ici aux représentants de l'Union européenne au sommet de lundi d'aborder au même niveau les questions politiques et plus particulièrement celle de la peine de mort. Impossible de taire ce crime d'État, surtout lorsqu'il est exercé par la plus importante puissance du monde, qui prétend trop souvent imposer son ordre et ses valeurs au reste de la planète. Cette valeur-là en tout cas, nous n'en voulons pas ! Impossible d'accepter que la seule solution au crime et à la violence soit le crime et la violence elle-même. Il faut donc agir pour empêcher l'irréparable qui attend celles et ceux qui, comme Mumia Abu-Jamal ou Leonard Pelletier, sont dans les couloirs de la mort parfois depuis des années. Partout dans le monde des voix s'expriment pour exiger une justice qui soit réellement le reflet des valeurs de respect humain, des droits et libertés fondamentales de l'individu. Sur tous les continents une pétition qui exige l'abolition de la peine de mort se couvre de centaines de milliers de signatures. Préserver ce bien le plus précieux qu'est la vie, comme l'a rappelé à juste titre ce matin Nicole Fontaine, nécessite d'obtenir, enfin, un moratoire universel, qui serait un premier pas vers l'abolition de la peine de mort. Je crois que le dialogue qui existe entre l'Union européenne et les États-Unis devrait être mis à profit pour atteindre enfin cet objectif.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je souhaiterais demander si le Conseil a déjà examiné l'intégration du projet Galileo de surveillance par satellite au sein du programme Odysseus, et où en sont les projets en la matière.

Political group: PPE-DE
Un principe important que nous prétendons tous partager en Europe, que nous soyons laïques ou religieux, est celui selon lequel un être humain ne devrait faire l'objet d'expériences que si celles-ci sont effectuées directement dans son seul et unique intérêt. Nous nous écartons de ce principe à nos propres risques. Or, dans la situation présente, nous nous en écartons bel et bien. Nous ne pouvons nous livrer à des expériences sur un être humain à un quelconque stade de son développement et nous ne pouvons en aucun cas produire massivement des embryons à des fins d'expérimentation. La prochaine étape sera leur exploitation commerciale, ce qu'autorise notre propre directive relative à la protection juridique des inventions biotechnologiques. Les autorités britanniques arguent qu'en dépit des doutes éthiques qu'il soulève, le clonage d'embryons humains est nécessaire car il constitue la seule manière d'aider des personnes souffrant de certaines maladies. De nombreux scientifiques remettent ces affirmations en question et recommandent d'intensifier la recherche sur des cellules souches adultes, afin d'arriver à des résultats similaires dans la guérison de ces maladies. Ne pouvons-nous pas tous ensemble trouver un moyen d'effectuer des recherches sur des cellules souches sans nous livrer à des expériences directement sur des êtres humains ? J'espère que cette Assemblée sera d'accord pour dire qu'il s'agit là d'un principe sur lequel l'Europe a été fondée.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, ma question figurant à l’ordre du jour de mercredi se réfère à la non-participation du Conseil au débat concernant les élections au Nigeria, auquel prendra part la Commission. Nous ne parvenons pas à comprendre que, si le Conseil est représenté au sein du Parlement, il ne participe pas à un débat au cours duquel le président de la délégation des observateurs M. van den Berg, va intervenir, alors qu’il a précisément été nommé sur proposition du Conseil. Il est surprenant que le Conseil ne souhaite pas se prononcer sur un sujet aussi important, qui plus est s’il est présent dans l’Assemblée. Je vous demande de réitérer la demande du Parlement pour que le Conseil participe à ce débat.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, je trouve très positif que cette conférence se soit tenue à Durban, que de larges discussions aient été engagées, que l'on ait rédigé une résolution, qu'une conclusion ait été tirée. Ce qui, à mon avis, fait parfois un peu défaut dans cette discussion, c'est que l'on regarde trop peu l'avenir, que trop peu de mesures concrètes soient envisagées pour pouvoir lutter contre le racisme de manière préventive et l'empêcher ainsi - autant que faire se peut - de se manifester. Mon exigence serait à cet égard que l'Union européenne avance en montrant le bon exemple. C'est pourquoi, dans le contexte de l'actualité, je souhaiterais évoquer deux domaines, dans lesquels nous pourrions agir concrètement, à savoir la politique d'asile et la politique d'immigration. Si nous parvenons réellement à transposer notre projet d'harmonisation de la politique d'asile avec des normes minimales et si des décisions rapides et sûres sont prises, nous ne connaîtrons plus la situation, à laquelle nous sommes confrontés actuellement, avec des ghettos dans lesquels les demandeurs d'asile attendent des années, doivent accepter des travaux illégaux, et dans laquelle on observe des phénomènes d'exclusion. Des décisions rapides entraînent une aide et une intégration rapides de réfugiés reconnus et empêchent les phénomènes d'exclusion, tels que ceux que nous connaissons actuellement. C'est cela la prévention contre le racisme ! Je souhaite également voir des progrès dans la politique d'immigration. Si les États membres admettent des ressortissants d'États tiers et offrent une aide à l'intégration en fonction de leurs possibilités et à la condition que le travail, le logement et les possibilités de formation scolaire existent, nous aurons alors une nouvelle mesure contre l'exclusion, contre la discrimination et pour l'intégration. Je crois que nous devrions nous orienter vers ce genre de mesures concrètes pour réussir effectivement dans la prévention contre le racisme et contre la discrimination. C'est une chance pour notre Union européenne ! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, la majorité de mon groupe approuvera le budget supplémentaire demain, mais il nous en coûte beaucoup d'approuver la destruction de deux millions de bovins en Europe, et je dois malheureusement aussi contredire Mme Haug. La destruction de bovins est vraiment un problème éthique et ne peut pas être traitée comme une mesure de soutien du marché. C'est la dure conséquence d'une mauvaise politique agricole : d'abord l'aide et l'encouragement de la surproduction, ensuite la destruction de la surproduction. Nous l'avons vu dans le cas des montagnes de beurre, nous en faisons l'expérience avec les excédents laitiers et nous le voyons aussi avec le problème de la viande de bœuf. Nous devons modifier radicalement ce genre de politique agricole, et je ne peux qu'appeler cette Assemblée à se rappeler ses anciennes décisions. Car c'est le Parlement européen qui, depuis 1990, a toujours renvoyé à ces problèmes, qui a chaque fois invité le Conseil à faire volte-face et qui a pris au sérieux la crise de la vache folle bien avant qu'elle en arrive à son apogée actuel. Je pense donc qu'il est très important que, dans cette décision, nous expliquions clairement à la Commission et au Conseil que nous avons enfin besoin de la cogestion du Parlement dans ce domaine, que nous avons besoin du renforcement du Parlement et que nous devons enfin arriver à une réforme agraire qui permette de concrétiser ces paroles. Nous perdons la confiance de tous côtés. Tous ceux qui mènent actuellement une campagne électorale - par exemple dans le Bade-Wurtemberg, où les élections régionales approchent - se rendent compte qu'on s'informe, que les institutions européennes sont interpellées. Si nous voulons remédier à cette perte de confiance, si nous voulons restaurer la confiance, alors nous avons besoin d'une réforme en profondeur. Il ne suffit pas de s'en tirer vaille que vaille de façon pragmatique et d'attendre que la prochaine crise n'éclate. Nous devons changer de cap. Nous devons mettre un terme à la surproduction, à la subvention de la surproduction et à la subvention de la destruction de la surproduction. Tous ceux qui siègent à la commission des budgets savent que cette politique agricole est évidemment, par ailleurs, très fortement exposée à la fraude. Nous connaissons les cas qui reviennent sans cesse. Nous connaissons des exemples avec le beurre et le lait. Nous devons changer de cap de toute urgence, et je voudrais faire remarquer clairement qu'avec les débats d'aujourd'hui et le vote de demain, nous signalons que l'heure est venue d'une nouvelle politique agricole et qu'il est temps de restructurer le budget de telle façon que le Parlement obtienne plus d'influence sur l'ensemble des dépenses obligatoires.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je vous remercie pour cette réponse. Le fait que les programmes puissent débuter dès le début 2000 est d’une extrême importance pour la région considérée. Les aides communautaires ont une influence non négligeable sur le développement de l’économie des régions, aussi ne doit-il pas y avoir d’interruption entre les anciens programmes et les nouveaux. J’aurais voulu vérifier encore si j’ai bien compris que ces nouveaux programmes peuvent être mis en œuvre dès le début de l’année 2000, aux risques du pays concerné, pourvu que, bien entendu, les demandes aient été introduites auparavant en bonne et due forme.

Political group: ELDR