Monsieur le Président, je parlerai au nom du groupe du . Je voudrais, en introduisant la position de notre groupe sur ce point, saluer le travail de Mme Haug et de notre rapporteur, M. Ferber, ainsi que remercier la commissaire, Mme Schreyer, et la présidente du Conseil, Mme Parly, de leur aide considérable pour atteindre, le 23 novembre, un budget qui, comme la présidence l'a souligné à juste titre, pose un jalon dans la manière dont le Parlement, le Conseil et la Commission ont pu décider ensemble d'un budget pour l'Union européenne. Nous avons un budget sous les 1,06 %, nous avons un budget, M. Colom, qui s'inscrit dans le cadre des perspectives financières. J'ai l'impression que, pour le dire simplement, la flexibilité, c'est pour les petits montants et la révision, pour les montants importants, mais nous verrons ces prochaines années comment cela évoluera. Mais je voudrais remercier la Commission et la présidence en exercice du Conseil de leurs observations au sujet de la déclaration commune à laquelle nous sommes arrivés, parce que c'est également le premier signe de la manière dont nous allons contrôler les améliorations et la performance en cours des programmes, en particulier en ce qui concerne la rubrique 4. À cet égard, nous avons du pain sur la planche et nous attendons avec intérêt le rapport de Mme Schreyer, de préférence avant le 30 juin, pour que nous puissions en utiliser le contenu pour élaborer le budget 2002. Mais sans oublier la question de l'arriéré des engagements et de la manière de limiter la durée des nouveaux engagements - il va de soi que cela entre dans le domaine du règlement financier que nous devrons négocier. Nous pensons qu'il est absolument fondamental que l'on considère que ce rapport d'avancement vise à restaurer la confiance de nos citoyens dans le fonctionnement des institutions de l'Union européenne. Un mot sur la réserve, Madame la Présidente en exercice du Conseil. Si je comprends bien ce que vous avez dit, nous ne devrions pas recourir à la réserve parce que c'est contraire aux règles. Nous utilisons la réserve, en particulier en première lecture, pour attirer l'attention sur des faiblesses spécifiques dans le fonctionnement des politiques. La politique d'information des institutions est pour l'heure scandaleuse et, dès lors, plutôt que de prévoir de l'argent pour la ligne destinée à la politique d'information alors que nous savons qu'elle n'est pas utilisée efficacement, nous allons garder une large part de cet argent dans la réserve, en attendant que la Commission présente les bonnes propositions. Bien sûr, la solution serait de nous permettre, en tant qu'autorité budgétaire, de débloquer des fonds à dépenser durant l'année. Ce pourrait être là une invention à introduire dans la révision du règlement financier. Enfin, concernant l'avenir, je dirais que Nice peut donner l'impression que l'on se dirige un petit peu vers l'intergouvernementalisme, le Conseil décidant des chiffres relatifs à notre Parlement sans nous consulter au préalable. Notre confiance, en tant que l'une des trois institutions, ne demeurera - et, dès lors, l'accord institutionnel et les perspectives financières ne demeureront - que si l'on parvient à instaurer un climat de confiance mutuelle et que si l'on nous consulte à chaque étape lorsque nos intérêts fondamentaux sont en jeu.

Political group: PPE-DE