Monsieur le Président, nous convenons tous du fait que la paix doit être défendue par tous les moyens et qu’il est du devoir de chacun d’entre nous d’œuvrer pour empêcher la guerre. Je partage moi aussi les sentiments antiguerre et c’est justement pour cette raison que la communauté internationale doit se reconnaître dans l’Organisation des Nations unies et dans ses décisions et, par conséquent, donner de l’importance au rôle des Nations unies. Les choix de l’ONU, les choix qui ont été faits jusqu’à présent, ont été très clairs, Monsieur le Président, à commencer par le message envoyé à Saddam Hussein : 'Toutes les armes de destruction massive doivent être éliminées'. Si l’Irak ne respecte pas la volonté de la communauté internationale, l’intervention armée sera inévitable, intervention qui, naturellement, ne pourra avoir lieu qu’après une décision de l’ONU. La balle est à présent dans le camp du dictateur irakien. C’est Saddam qui, aujourd’hui, doit fournir au monde les preuves que l’Irak ne possède pas d’armes interdites. S’il veut vraiment éviter la guerre, il doit dire la vérité aux inspecteurs. Malheureusement, jusqu’à aujourd’hui, Saddam a eu une attitude hostile à l’égard des représentants de l’ONU. Il suffit de lire le rapport de Hans Blix au Conseil de sécurité : il soulève des doutes sérieux en ce qui concerne le gaz neurotoxique et les bombes chimiques. Je lis textuellement : 'Le 7 décembre 2002, l’Irak a présenté une déclaration d’environ douze mille pages au Conseil de sécurité. Malheureusement, cette déclaration, constituée en grande partie d’anciens documents réimprimés, ne semble contenir aucun élément nouveau permettant d’éliminer les interrogations ou d’en réduire le nombre'. Le même discours est valable pour le gaz neurotoxique : l’Irak avait assuré que ce poison n’avait pas été transformé à des fins militaires. Toutefois, la COCOVINU a réussi à recueillir des informations prouvant le contraire. Des indications montrent que l’Irak a produit plus de gaz neurotoxique que ce qui avait été déclaré et que ce dernier a été transformé à des fins militaires. Je cite à nouveau le rapport présenté au Conseil de sécurité au sujet des bombes chimiques dont 6 500 manquent à l’appel. Je répète : 6 500 bombes chimiques manquent. L’Irak a déclaré par la suite qu’il avait fabriqué 8 500 litres d’anthrax qui, selon la déclaration, auraient été détruits en 1991. L’Irak - toujours selon ce rapport - a fourni peu de preuves quant à cette production et aucune preuve convaincante quant à sa destruction. Des indications sérieuses montrent, en revanche, que l’Irak a produit plus d’anthrax de ce qu’il a déclaré. Et ainsi de suite. Aujourd’hui heureusement, Saddam est isolé. Il ne faut pas non plus sous-évaluer la déclaration que M. Poutine a fait hier en demandant au dictateur irakien de coopérer avec les inspecteurs car, dans le cas contraire, Moscou serait obligée de changer de position. Les pressions sur Saddam doivent se multiplier. Voilà pourquoi je lance un appel aux députés européens qui envisagent se rendre en Irak afin qu’ils renoncent à leur projet. Saddam utiliserait leur mission pour soutenir que l’Europe est divisée et qu’il a des appuis sur notre continent. Il faut absolument éviter cette manipulation. Aujourd’hui, le choix entre la paix et la guerre dépend avant tout des décisions de Saddam Hussein et l’Europe doit faire en sorte que le régime irakien se mette à la disposition des inspecteurs. Dans cette partie extrêmement difficile, l’Europe doit jouer un rôle important pour favoriser la paix. Le document de l’Union, que les ministres des affaires étrangères ont adopté l’autre jour, a démontré qu’il était possible d’éviter les divisions sur notre continent, divisions que Saddam pourrait utiliser pour gagner du temps et pour créer des difficultés supplémentaires aux Nations unies. C’est en parlant d’une seule voix que l’Europe a persuadé les États-Unis d’accepter un report de la guerre et qu’elle a renforcé le rôle des inspecteurs. Le vieux continent peut faire beaucoup pour la paix et c’est pourquoi les initiatives entreprises ces jours-ci par le gouvernement italien doivent être suivies avec la plus grande attention et soutenues. Les entretiens et les rencontres - d’aujourd’hui, de demain et de lundi - pourraient se révéler d’une grande importance car je crois que le gouvernement italien est porteur d’un message de la part des autres pays de l’Union européenne. La recherche active de la paix ne doit pas faire oublier, Monsieur le Président, que nous sommes tous engagés à défendre les valeurs de liberté, de tolérance et de respect de la dignité humaine, valeurs qui ont été meurtries par l’attentat du 11 septembre. Les États-Unis ne furent alors pas les seuls à être touchés : chacun d’entre nous fut touché. Aujourd’hui, c’est à Saddam de démontrer qu’il n’est pas le complice du terrorisme, qu’il n’a pas de relation avec Al-Qaïda et qu’il entend se soumettre à la volonté des Nations unies. Il est, en somme, responsable de ce qui arrivera dans les prochains mois. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE