Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j'apporte volontiers mon soutien à la proposition de notre collègue Brok en ce qui concerne l'approbation de l'aide financière pour la Yougoslavie et je considère même comme étant absolument nécessaire, au regard de l'endettement considérable de ce pays, qu'un volume d'aides non remboursables supérieur à la moyenne soit attribué, supérieur à la moyenne par rapport à la pratique habituelle. À cet égard, je soutiens pleinement la Commission. L'une des conditions de la coopération, nous l'avons déjà mentionné, est la coopération avec La Haye. Cette condition a toujours été défendue par cette Assemblée ainsi que notre groupe. Un pas essentiel a certainement été franchi avec l'extradition de Milosevic, il n'y a aucun doute là-dessus. Il s'agit d'une évolution positive. Cependant, les évolutions positives peuvent parfois laisser un arrière-goût amer. Premièrement : il est apparu trop clairement que Milosevic a été livré en échange de l'argent de la conférence des donateurs, pas tellement en échange de l'aide directe de l'Union européenne. Ce n'était pas une belle image et la responsabilité en incombe à deux parties, qui ont réclamé cela, mais également au gouvernement de Belgrade, qui s'est d'abord montré trop hésitant. Deuxièmement, il est intéressant de constater qu'une pression particulière a été exercée par les Américains, lesquels persistent pourtant à rejeter la compétence des juridictions internationales pour leurs propres citoyens. C'est intéressant et l'Union européenne devrait pousser les Américains à reconnaître enfin les juridictions internationales et leur compétence pour les citoyens américains. Troisièmement, cette affaire n'a pas épuisé le débat autour de la responsabilité historique. Nombreux sont ceux qui courent encore librement, par exemple les responsables de la destruction de Vukovar. Ce débat doit être poursuivi en Yougoslavie. Quatrièmement, il se pourrait que l'équilibre précaire trouvé en Yougoslavie soit soumis à une épreuve sévère, voire même peut-être détruit. À cet égard, je souhaiterais faire une remarque sur l'avenir de ce pays. Nous avons tous souvent constaté au cours des derniers mois et des dernières années qu'il existait un sentiment contre la Yougoslavie en tant que telle, mais la Yougoslavie a un rôle important à jouer dans la reconstruction de la région, et Dieu merci, des dirigeants responsables et raisonnables sont de nouveau à la tête de ce pays, et ces dirigeants peuvent également remettre ce pays sur le droit chemin. À cet égard, il convient d'être patient envers la Yougoslavie en l'aidant à remplir ses obligations dans la région. Se regroupent ici trois points qui sont essentiels pour moi et pour mon groupe. Premièrement, la poursuite du débat interne sur ce qui s'est passé ces dernières années en Yougoslavie. Deuxièmement, la réconciliation avec les voisins. À ce niveau, certaines extraditions de criminels de guerre pourraient y contribuer. Troisièmement, et c'est mon dernier point, la reconstruction économique que nous devons encourager. Si nous parvenons à réunir avec succès ces trois éléments, nous pourrons alors, d'ici cinq à dix ans, nous retourner et regarder un chapitre réussi de la politique de l'Union européenne en Yougoslavie.

Political group: PSE