Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je désire avant tout remercier le Premier ministre suédois, M. Göran Persson, d'être à nouveau présent parmi nous et lui dire qu'aux yeux de mon groupe, il a réussi l'épreuve de maturité que suppose une première présidence, avec le sérieux et le dévouement qui sont propres au gouvernement suédois. Je tiens à signaler que nous apprécions beaucoup la volonté de son gouvernement de mettre à jour nos relations sur des points aussi importants que la codécision et la présence du Conseil au Parlement. Je crois que l'accord sur l'accès aux documents - lequel pourrait être amélioré, mais est une première historique - et l'accord sur l'information et la consultation des travailleurs, en suspens depuis plusieurs années, feront date dans l'histoire. J'espère aussi, cela va sans dire, que cette expérience aura contribué à renforcer l'attachement du peuple suédois à la cause européenne. Un point essentiel de la présidence a été de présenter le développement durable non seulement comme une stratégie d'avenir, mais également par le biais de la défense claire et ferme de la ratification des accords de Kyoto, qui ne sont pas uniquement un sujet euro-américain, mais concernent l'humanité tout entière, comme le Premier ministre suédois et moi-même avons eu l'occasion de le constater lors du conseil de l'Internationale , qui s'est tenu la semaine dernière, à Lisbonne. L'élargissement, une autre question essentielle, était également à l'ordre du jour de la présidence suédoise. Je tiens à remercier M. Poettering d'avoir apporté son soutien à une proposition formulée, en premier lieu, par mon collègue et vice-président de notre groupe, M. Hänsch. Le groupe n'avait pas le monopole exclusif de cette proposition ; nous pouvons dire qu'elle est le fruit des travaux de tout le Parlement. Sur le plan de la politique internationale, la Suède est restée fidèle à son orientation internationaliste. Je crois que dans le cas du Moyen-Orient, non seulement une majorité d'Européens a participé à la proposition du rapport Mitchell, mais, et c'est une nouveauté, nous ne nous contentons plus de payer, comme l'a signalé le Premier ministre, mais jouons un rôle de premier plan. Sa présence et celle de Javier Solana au Moyen-Orient ont été un pas important, que nous devons soutenir, car le rapport Mitchell doit avancer. En Macédoine également, nous nous répartissons la charge avec les Américains - je crois qu'ils commencent à l'apprécier - et jouons aussi un rôle de premier plan. La visite du président du Conseil en Corée du Nord - quelque peu surprenante dans un premier temps - a également renforcé notre niveau de relation et de responsabilité avec nos associés américains et le reste du monde. Je tiens aussi à souligner le travail important réalisé par la Suède aux Nations unies par le truchement d'un ancien camarade, Pierre Schorri - qui nous manque beaucoup -, lequel a activement travaillé pour l'Europe au cours de ce semestre. Je tiens à rendre un hommage particulier à la ministre des Affaires étrangères, Anna Lindh, qui, à mes yeux, a participé au déroulement de tous les travaux de la présidence avec la décision, la prestance et le charme qui lui sont propres. Un dernier point a, en quelque sorte, assombri le sommet de Göteborg : les manifestations violentes que les députés présents ont pu vivre de près et voir à la télévision. Il convient de souligner, en premier lieu, que nous respectons pleinement le droit des citoyens à manifester ; il s'agit d'un droit essentiel des citoyens. Nombreux étaient les manifestants qui ont défilé pacifiquement à Nice et à Göteborg. Il faut, bien évidemment, le saluer et s'en réjouir, car cela signifie que les citoyennes et les citoyens européens commencent à s'intéresser à notre travail. Nous nous plaignons continuellement qu'ils ne s'intéressent pas à nous ; il faut, dès lors, voir d'un œil positif les manifestations actives qu'ils commencent à organiser par rapport à notre travail. Mais il faut établir une distinction entre ces manifestations et l'attitude violente de petites minorités organisées en commandos qui entendent, par un comportement nihiliste et violent, anéantir notre travail. Je voudrais dire à mon camarade, M. Poettering, que le problème n'est pas de savoir s'ils portent des insignes fascistes ou anti-fascistes. La ligne de démarcation se situe entre les et les anti , et il faut rappeler qu'en politique aussi, les extrêmes se touchent. Il ne s'agit, dès lors, pas de savoir s'il peut ou non y avoir des manifestations de type fasciste. Nous sommes ici, très clairement, en présence de personnes qui agissent avec violence et mépris à l'égard des institutions et envers la liberté. Je crois que tous les doivent s'unir pour faire face à ce phénomène. Il n'est pas question que quelques-uns se sentent plus concernés que d'autres quand on parle du sujet ; il faut ici adopter une attitude très ferme. Ma dernière remarque, Madame la Présidente, concerne le débat sur l'avenir de l'Europe. La présidence suédoise n'est pas parvenue à insérer la convention, mais j'espère qu'elle poursuivra ses travaux afin que nous y parvenions sous la présidence belge. (Applaudissements)

Political group: PSE