GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, la discussion montre très clairement que, dans le groupe , les choses ne sont pas simples, que les critiques sont finalement semblables, mais qu'elles peuvent amener à des conclusions différentes. Pour commencer, je voudrais féliciter le gouvernement grec pour les excellents résultats qu'il a atteint l'année dernière en matière de dette publique et d'inflation. Nous devons toutefois regarder la situation actuelle. Il est sans doute vrai que, du point de vue économique, la Grèce en elle-même ne sera pas la zone sensible, le grand marché, au sein de la zone euro. J'en viens maintenant à l'inflation : M. Goebbels - je ne sais pas si je vous ai bien compris ce matin -, j'espère bien que le faible taux d'inflation - comme vous y faisiez allusion - persistera toujours. Il faudra nous battre sur ce point. Il s'agit toutefois de la première adhésion à la zone euro. Par rapport au début, où nous avions également les précédents de l'Italie et de la Belgique, nous devons penser à l'élargissement à l'est, veiller à ne pas créer de nouveaux précédents et en faire une histoire sans fin. C'est précisément cela qui semble être notre problème. Il convient aujourd'hui de prendre une décision qui, sur le plan politique, renforce la confiance en l'euro, en d'autres termes, que les marchés financiers pensent à l'avenir qu'il s'agit d'objectifs et de critères économiques et pas de décisions politiques. La CSU votera non aujourd'hui, ce qui ne signifie pas un non à la Grèce et à l'euro, mais un non dans l'état actuel des choses, avec l'espoir que la Grèce pourra être admise l'année prochaine. La BCE a déjà, elle aussi, abordé le thème de la 'durabilité'. Ce point de vue - une année supplémentaire en vue de stabiliser l'économie locale - pourrait également constituer un signe, tant dans la zone euro et les États membres que par rapport aux marchés financiers.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Madame la Commissaire, je dois moi aussi limiter un peu l'enthousiasme car, à mes yeux, la présidence suédoise a failli deux fois, parce qu'elle n'est pas parvenue à régler la dispute entre deux États membres au sujet de Gibraltar et à lever ainsi le blocage dans la politique européenne du transport aérien. Il est incompréhensible pour les citoyens que des projets législatifs importants, comme celui qui concerne des régimes de dédommagement plus élevé en cas de surréservation dans le trafic aérien, aient été négociés au Conseil, mais pas approuvés. Il est tout aussi incompréhensible que des initiatives législatives importantes, comme la création d'un ciel unique européen, soient déjà bloquées à la Commission. Monsieur le Président du Conseil, cela aurait été un bon exemple si le Conseil avait pu faire quelque chose, car tout le monde sait que, au niveau ministériel, de telles disputes - comme Gibraltar - ne sont pas réglées entre ministres des Transports. C'est un affaire de chefs. Mais ici, les chefs ont failli deux fois. J'espère au moins que, maintenant, le protocole de Göteborg est juste dans sa substance. Car, dans ce protocole, il est indiqué que le Conseil espère que la dispute au sujet de Gibraltar pourra être réglée au cours des prochaines semaines. Nous voulons donc voir si, au moins, un résultat arrivera deux semaines après la présidence suédoise. Madame la Commissaire, j'ai aussi une demande, et même un appel pressant à l'adresse de la Commission : la Commission devrait absolument approuver une initiative législative pour la création d'un ciel unique européen et faire parvenir cette proposition au Conseil et au Parlement, encore avant la pause estivale. Madame la Commissaire, vous savez comme nous que les nombreux retards, les tours d'attente dans le ciel sont plus qu'un motif d'irritation pour les citoyens, qu'ils arrivent trop tard en vacances, que les rendez-vous d'affaires sautent, que tout cela coûte cher. Vous savez également comme nous que la combustion insensée de kérosène dans le ciel n'est plus acceptable pour l'environnement. C'est pourquoi nous avons besoin d'une réglementation européenne raisonnable, afin d'en finir avec les retards. Nous attendons donc votre proposition cet été encore.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'ai beaucoup apprécié le style sec et vigoureux du rapporteur et la ponctualité de la réponse du commissaire Kinnock. En effet, ce n'est pas le moment de faire des discours emphatiques et la réponse de l'Europe à la crise du Kosovo par le biais de l'agence pour la reconstruction est une réponse concrète, opérationnelle. Je définirais l'agence, telle qu'elle se profile, par quatre adjectifs: agile, efficace, transparente et autonome. Elle n'aura pas une durée de vie infinie et devra englober les communautés locales. Elle devra garantir la meilleure information possible à l'opinion publique, également à travers une diffusion régulière sur l'Internet. Sur la question du siège, je partage le sage point de rencontre proposé par M. Swoboda; j'ai aimé, enfin, l'image du rayon de soleil utilisée par M. van der Waal, mais je serai plus réaliste: on ouvre une perspective importante, certes, mais le nœud politique reste irrésolu. Comment pourrons-nous jouer notre rôle dans diverses régions en crise, non seulement au Kosovo, sans révision des cadres financiers? En grappillant çà et là des fonds de manière désordonnée? Il sera peut-être opportun, dans le bon contexte, d'ouvrir une réflexion sur ce point. Je crois qu'en particulier la Méditerranée mérite une attention financière adéquate. C'est en Méditerranée que se joue le destin d'une nouvelle saison fondée sur la concorde, la paix et la coopération internationale. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, le groupe estime que la résolution sur laquelle les groupes se sont accordés constitue une base solide pour les travaux du sommet réunissant l’Union et la Russie. Cette position est tournée vers l’avenir et constructive, mais elle comporte également des points de vue critiques. La résolution est également utile dans le contexte de la réunion de la commission parlementaire de coopération entre le Parlement européen et la Douma russe, qui se tiendra la semaine prochaine à Moscou. Je souhaite pour ma part souligner le fait que nous devons essayer de réduire les écarts économiques et sociaux observés à l’ensemble des frontières extérieures de l’Union. Celle entre l’Union et la Russie s’allongeant considérablement, nous devons développer énergiquement la coopération transfrontalière. Nous devons en particulier encourager les États membres et leurs régions se trouvant à la limite extérieure de l’Union à établir des relations directes par delà la frontière avec la Russie. À la frontière russo-finlandaise, ce genre de coopération systématique entre régions voisines a cours depuis plus de dix ans. Une activité identique doit maintenant prendre forme entre l’Estonie et la Russie, d’une part, et entre la Russie et la Lettonie, d’autre part. La Lituanie et la Pologne doivent pour leur part assumer une responsabilité particulière concernant le développement de la région de Kaliningrad. L’Union doit se préparer à financer cette coopération entre régions voisines. La coopération entre régions frontalières nécessite un nouveau système de financement. Les programmes Tacis et Interreg ne sont pas assez puissants et nous ne parvenons pas à les coordonner suffisamment entre eux. Il faut créer un nouveau système de financement utilisable à d’autres frontières extérieures de l’Union. Le programme Phare, tel qu’il était avant de faire partie du processus d’adhésion, pourrait constituer un modèle pour ce nouveau système.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je suis très satisfaite que nous obtenions cette directive sur l'accès du public à l'information en matière d'environnement, directive qui s'inscrit dans le droit-fil de la Convention d'Aarhus. J'estime aussi que le rapporteur, Mme Korhola, a eu tout à fait raison d'y réintroduire la plupart des amendements de la première lecture, puisqu'ils ont été unanimement adoptés par le Parlement. Ils contribuent en outre à améliorer de façon remarquable les propositions de la Commission. Le nouvel article 7, qui concerne la qualité de l'information environnementale, fait partie des propositions d'amendements les plus importantes. Car comme l'a déjà dit quelqu'un, quiconque souhaite obtenir une information doit pouvoir être certain que cette information est pertinente, exacte et d'actualité, savoir quelles méthodes ont été utilisées pour l'obtenir et quels types d'analyses ont été effectués. Ce qui ne me satisfait pas, c'est la décision de la commission de l'environnement en ce qui concerne la redevance que les autorités publiques pourront exiger pour la communication de ce type d'informations. C'est la raison pour laquelle nous avons présenté l'amendement 48. J'espère que nos collègues britanniques et les autres groupes pourront considérer cet amendement comme une proposition de compromis et qu'ils voteront en sa faveur demain.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je trouve moi aussi cette proposition décevante. Cela fait longtemps qu'on aurait dû interdire l'utilisation des substances cancérogènes. Et il est vraiment indispensable qu'on interdise les phosphates. Il est tragique qu'on n'y soit pas parvenu. En outre, le règlement est considérablement inférieur à d'autres réglementations - telles que les directives-cadres sur l'eau, par exemple - en matière d'élimination graduelle. L'étiquetage n'est qu'un premier pas. Il faut bien entendu accorder le plus grand degré de priorité à la liberté de choix. Mais plus important encore - et telle est ma critique, hélas trop peu abordée dans le débat - est l'examen du rapport de causalité entre allergies, sensibilité aux produits chimiques et exposition à ces produits. Ce règlement traite par trop des effets sur l'eau et évalue trop peu - pour ne pas dire guère - les effets de l'exposition à diverses substances des consommateurs et des travailleurs lors du processus de production. Pour finir, permettez-moi encore de formuler une prière, Monsieur le Commissaire. Nous avons déposé un amendement après l'expiration du délai prévu. Je vous demande néanmoins de l'examiner. Nous savons que certaines entreprises ajoutent d'ores et déjà des substances amères aux détergents liquides, afin que les enfants ne boivent pas ces produits par mégarde. Le nombre de décès d'enfants ayant bu des détergents ou des produits d'entretien liquides demeure bien trop élevé. Je vous demande d'y réfléchir, même si cette requête n'existe pas sous la forme d'un amendement, et de voir si l'on ne pourrait pas inviter les entreprises à ajouter à leurs produits des substances amères afin de diminuer le nombre de décès chez les enfants.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, j’apprécie beaucoup, moi aussi, que la présidence grecque ait adopté une approche éclairée visant à favoriser l’immigration légale et l’intégration, et non uniquement à lutter contre l’immigration clandestine. Grâce à une Conférence importante que la présidence a consacrée à cette question à Athènes, et à la conclusion d’un accord sur les directives relatives au regroupement familial et aux résidents de longue durée, vous avez fait quelques progrès en vue de rééquilibrer l’agenda européen, qui, jusqu’à présent, était trop axé sur les contrôles et les refus. Certains gouvernements, notamment celui du Royaume-Uni, se sont attaqués au rôle de l’Union européenne qui consiste à offrir une protection aux réfugiés. Je me réjouis que le sommet de Thessalonique ait rejeté la grotesque proposition de repousser tous les demandeurs d’asile d’Europe vers le tiers-monde ou vers les pays limitrophes de l’Union. Certains États membres ont estimé à juste titre que la perspective de vastes camps de détention, qui brandit le spectre des camps de concentration, allait trop loin. Nous devons ordonner nos systèmes d’asile au moyen d’un régime européen commun qui assume sa part des responsabilités plutôt que de les rejeter. Cela permettrait de mettre un terme à ce système de rotation préjudiciable dans lequel un pays après l’autre voit ses demandes d’asile atteindre des sommets. Nous ne pouvons engager de véritable partenariat en matière de migration avec les pays tiers que si nous offrons à leurs populations des alternatives appropriées, notamment dans le secteur agricole. La PAC, avec ses subventions à l’exportation et sa protection contre les importations, constitue une barrière flagrante au commerce équitable. Vous avez réalisé des progrès dans le cadre de la réforme, mais ils sont insuffisants. Mon collègue M. Watson a déploré à juste titre le style et le contenu des accords juridiques de coopération et d’extradition conclus entre l’UE et les États-Unis. Je partage son avis. Je me félicite néanmoins que le sommet ait proclamé haut et fort son soutien ferme à la Cour pénale internationale. L’Union européenne doit résister aux scandaleuses pressions américaines qui visent à saper la Cour. Enfin, la cérémonie de signature des traités d’adhésion a eu lieu au pied de l’Acropole, sur le site du nouveau musée du Parthénon. Je représente Londres, qui abrite le British Museum, mais je tiens une position plus modérée que son directeur concernant lesdites Elgin Marbles, et j’espère qu’un accord sera trouvé avant les prochains Jeux olympiques en vue de leur transfert, même uniquement dans le cadre d’un prêt. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Nous avons voté en faveur de la demande de mise à l’ordre du jour d’un débat sur la taxe Tobin parce que nous sommes convaincus que son application, même limitée, à l’Europe serait un premier pas vers plus de justice sociale et vers une autre répartition des richesses. Nous ne nous faisons pas pour autant la moindre illusion quant au fait que cette taxe, à elle seule, pourra supprimer les causes mêmes de la misère, liées au système économique et financier qui domine la planète. Nous votons pour tout ce qui va dans le sens de l’invitation faite à la Commission d’examiner la faisabilité de la taxe Tobin. En revanche, nous ne votons pas pour les considérants de la résolution de compromis, présentée par les , la , les et les libéraux, qui visent à défendre et à réguler le système économique dominant et à 'assurer le fonctionnement des marchés financiers globalisés, même débarrassés de leurs excès'.

Political group: GUE-NGL
Je vous remercie, Monsieur Vitorino, parce que je crois que la Commission a l'intention de présenter des propositions. Je tiens à vous dire que, dans la dernière décennie du siècle qui vient de s'achever, tant la conférence de Vienne que, plus tard, la conférence de Pékin ont ouvert de nouveaux horizons nous permettant de tenir compte de la situation très concrète dont souffrent les femmes dans de très nombreux pays. Mais je crois que le commissaire comprend le problème soulevé par Mme Izquierdo et je me félicite des propositions qu'il présentera.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais m’associer aux propos que M. Daul vient de tenir. Pour moi aussi, le secteur du bois est de la première importance, tout comme l’aide à l’Éthiopie est cruciale. C’est pourquoi je voudrais poser encore une fois très clairement cette question - car j’y attache beaucoup d’importance étant donné que vous ne m’avez plus donné la parole auparavant, alors que Mme Buitenweg a incorrectement cité mes paroles : où sont passés tous ceux qui nous ont joué cette scène ce matin ? Pourquoi ne sont-ils pas restés jusqu'à la fin de la séance, montrant ainsi que le travail accompli dans ce Parlement est vraiment important pour eux ? Voilà la vraie question.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je donne raison à M. Cashman. Depuis huit ans, les militaires russes font la guerre en Tchétchénie contre la population civile. C’est là une réalité devant laquelle nous n’avons pas le droit de fermer les yeux. C’est pourquoi je vous demande, Monsieur le Président du Conseil : avez-vous porté, lors du trilogue, à la connaissance du ministre Ivanov la liste de mesures que vous venez de nous présenter, et la lui avez-vous commentée de la manière dont vous venez de le faire ? Avez-vous présenté de cette façon à M. Ivanov la menace évoquée de prendre des décisions à l’encontre de la Russie ? Ces menaces se trouvaient-elles véritablement au cœur de l’ordre du jour, ou ne s’agissait-il que d’une remarque faite en passant ? Il est en effet manifeste que ces menaces n’ont produit aucun effet à ce jour. Mon impression est que ces menaces n’ont pas été expliquées avec tout le sérieux avec lequel vous venez de nous les présenter ! Ce faisant, nous nous rendons nous aussi coupables de ces crimes. Nous savons que chaque jour, en Tchétchénie, des gens sont enlevés, tués ou maltraités. (Applaudissements) Et nous savons aussi que les Tchétchènes sont qualifiés en Russie de 'nègres', une insulte russe qui fait de ces gens des hommes de seconde zone. Le silence et le refus de voir la réalité lorsque chaque jour, les blessures et mauvais traitements infligés aux civils sapent notre crédibilité aux yeux du monde, si l’on considère notre engagement en faveur des droits de l’homme en de nombreux endroits. Il importe par conséquent que nous n’accordions aucun crédit aux affirmations du président Poutine, qui ne correspondent pas à la réalité et qu’il a encore répétées hier à Weimar, selon lesquelles on devrait protéger la population des bandits et rétablir l’État de droit. Ces paroles n’ont rien à voir avec la réalité de la situation dans ce pays. Nous devons faire en sorte qu’il y ait une surveillance internationale qui contrôle les violations des droits de l’homme perpétrées là-bas par l’armée. Je soutiens en tout cas toutes les exigences visant à ce que nous invitions le président Poutine et M. Mashkadov ici à Strasbourg au mois de septembre, afin que le dialogue débute enfin, que les armes se taisent, et que la spirale de la violence soit brisée dans cette région. (Applaudissements) PRÉSINCE DE M. VIDAL-QUADRAS ROCAVice-président

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, notre Parlement est-il vraiment conscient de l'enjeu que représente la future conférence intergouvernementale? Parfois, j'en doute. Quand je vois, dans le texte du rapport, que nous sommes capables de pousser l'absurde jusqu'à autolimiter à deux le nombre de nos propres représentants à la table des débats, je me dis que, décidément, certains dans cet hémicycle ont peur de leur ombre. Cette CIG ouvre pourtant une étroite fenêtre historique qui permet à l'indispensable de rejoindre le possible. Car face aux défis du nouveau siècle, nous n'avons moralement pas le droit de nous contenter de la réforme institutionnelle croupion que sont les résidus d'Amsterdam. La codécision doit devenir la règle générale. Notre Parlement doit obtenir, comme dans toute démocratie digne de ce nom, la pleine autorité budgétaire sur les dépenses comme sur les recettes. Nous devons donner à l'Europe les outils de l'équité, de la sécurité, de la solidarité. Disons-le, il n'est que temps d'engager notre continent dans un processus constituant. La seule vraie limitation, ce n'est pas notre imagination de , c'est la volonté politique de notre Assemblée. Et si nous n'étions pas capables de nous dégager vraiment du carcan des règles actuelles, alors toute réforme ultérieure deviendrait impossible. Sans vraies réformes, l'Europe, souvent impuissante à quinze, serait stérile à trente. Comme l'a très bien compris M. le commissaire Barnier, l'évolution d'aujourd'hui doit permettre les évolutions de demain. Et qui d'autre que nous, députés élus au suffrage universel direct par les peuples d'Europe, disposeraient d'une plus grande légitimité pour conduire et conclure ce formidable processus. Un parlement vote souvent la loi, il écrit plus rarement l'histoire. Parce que cet honneur nous est aujourd'hui donné, chers collègues, je nous invite à en être dignes, je nous invite au courage politique.

Political group: Verts-ALE
Réaffirmant notre ferme engagement contre tout type de terrorisme, nous avons voté en faveur des amendements, que nous avons déposés conjointement avec les autres groupes, car ils permettraient - grâce à un recours devant la Cour de justice des Communautés européennes - la protection judiciaire des citoyens européens. Certains d'entre eux ont déjà été insérés dans la liste annexée au règlement, même si aucune preuve de connexion à des mouvements terroristes ou d'implication dans des actes terroristes n'a été apportée contre ceux-ci. Nous avons, en revanche, voté contre le règlement, pour la procédure - c'est la quatrième fois que nous votons selon la procédure d'urgence, sans rapport ni débat en matière de terrorisme - et pour le fond, étant donné que nous votons une liste de noms fournie à l'ONU par la CIA, sans aucune preuve ou possibilité d'accès aux éventuelles preuves. Les procédures de formation de la liste des personnes, des groupes et des entités de l'article 2 du règlement, violent manifestement les règles inaliénables du droit de la défense des citoyens de l'UE - réaffirmées encore récemment dans la Charte des droits fondamentaux - avec une restriction des disponibilités et des activités financières de ceux-ci, adoptée sans aucune possibilité de contrôle démocratique et/ou judiciaire des preuves à l'origine de la décision de leur intégration à ladite liste. Il serait donc souhaitable que le Conseil prenne, au minimum, en considération les éléments votés par le Parlement et modifie en conséquence la proposition de règlement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je vous remercie pour vos tentatives intensives visant à débloquer les crédits dormants pour l’initiative. Je pense que l’initiative de financement accéléré peut être extrêmement efficace, même sous sa forme technique, sous sa forme institutionnelle, de par sa collaboration avec la Banque mondiale et certains pays européens, et de par le rôle de coordination ou d’initiation que l’Europe peut y jouer. Le commissaire pourrait peut-être, sans entrer dans les détails pour chaque pays, dire quelques mots sur le rôle qu’il envisage pour l’Union européenne. J’ai crû l’entendre dire également que nous étions prêts à assumer un rôle de coordination afin de pouvoir apporter une valeur ajoutée à nos relations avec, par exemple, les pays ACP. Je m’intéresse également à ce rôle de valeur ajoutée - pas seulement en termes financiers, mais aussi en termes de leadership politique et de soutien institutionnel.

Political group: PSE