GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur Andersson, je voudrais tout d’abord remercier le travail du rapporteur et de la Commission. Je me réjouis que nous appliquions peu à peu la méthode ouverte de coordination en matière de pensions. Il s’agit plus d’un commencement que d’un véritable débat. Je ne sais pas ce que nous devrions faire à long terme pour ce qui est de l’accessibilité, de la viabilité financière et de la modernisation des pensions. La proposition offre, entre autres, une série d’orientations. Selon moi, la proposition de la Commission est utile dans le sens où elle donne une bonne vue d’ensemble de la situation et qu’elle renferme un premier train de mesures. Toutefois, comme je l’ai déjà dit, il s’agit de mesures à long terme. M. Cercas peut bien formuler une observation sur la prochaine génération, mais il s’agit précisément du problème auquel nous serons confrontés. À court terme, nous devons faire face à un marché de l’emploi qui s’embourbe dans de nombreuses régions d’Europe et la solution qui consiste à faire travailler les gens plus longtemps n’est pas efficace à court terme. Mme Ainardi a déjà fait état d’un certain nombre de problèmes dans un certain nombre d’États membres, dont la France et l’Autriche. Aux Pays-Bas, 20 000 personnes sont descendues dans la rue pour protester contre le gouvernement à majorité libérale et -chrétienne qui a envisagé tout un tas de réformes visant à encourager la participation des personnes âgées sur le marché de l’emploi à long terme. Par exemple, via la réduction des départs en retraite anticipée, le régime de retraite anticipée (VUT), des prestations de chômage plus élevées (WW), des prestations de chômage générales et d’autres régimes similaires. En passant, il n’a, d’ailleurs, laissé aucune possibilité de contournement de ces mesures. Cela signifie que la population proteste actuellement contre un gouvernement néerlandais qui envisage de prendre des mesures de ce type. Comme je l’ai déjà dit, 20 000 manifestants sont descendus dans la rue. La politique à court terme est le chaînon manquant et, dans cette optique, le rapport de Jan Andersson est en fait un rapport un peu mince pour ce type de problème. Je présente les choses telles qu’elles sont. Le rapport n’est pas désastreux. Il constitue une première étape. Mais il devra être accompagné d’autres mesures à l’avenir. Ces mesures iront de pair avec de nombreux problèmes. J’admets qu’il convient de relever l’âge effectif de départ à la retraite, mais, dans un premier temps, nous devons d’abord voir comment les choses évoluent et il conviendra de trouver des alternatives afin de garantir un meilleur équilibre entre les politiques à court terme et à long terme.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, je voudrais me concentrer sur deux points qui ne sont pas mentionnés dans votre programme. J'ai l'impression que ce document sur les objectifs stratégiques de la Commission pour les cinq prochaines années se lit comme un travail scientifique sur l'Union européenne ou comme une déclaration de principe. Il ne donne malheureusement pas l'impression d'être une véritable stratégie politique de la Commission. En tant que porte-parole de mon groupe pour la politique culturelle et éducative, j'aurais pu m'imaginer plus de contenus, surtout venant d'un président italien de la Commission. Ainsi, la Commission ne donne aucune âme à l'Europe ! La culture et l'éducation sont en fait totalement absentes de ce document. Il est cependant nécessaire de créer un véritable espace culturel et éducatif en Europe. Je me contenterai de quelques mots-clés. Je veux parler de l'intégration des politiques de l'industrie de la culture au sein de cet espace culturel et éducatif ; elles créent des emplois. Je veux parler de la création d'un mainstreaming culturel dans tous les domaines politiques, du renforcement, de l'amélioration de l'organisation européenne des contenus de la formation et de l'éducation ainsi que de l'intégration des politiques de la formation et de l'éducation en Europe. Je mets l'accent sur l'apprentissage tout au long de la vie. Monsieur le Président de la Commission, vous n'avez pas non plus parlé de l'espace audiovisuel européen, et ce au début du nouveau siècle ! Je constate en outre que la politique de l'information et la communication, qui doivent répondre aux besoins des citoyens, ne sont pas mentionnées non plus. Je crois donc qu'il manque un certain nombre de choses dans ce programme. Une véritable citoyenneté européenne se doit de créer un véritable espace culturel et éducatif et de le rendre visible. Les déclarations de principe ne suffisent pas ! Nous avons besoin de contenus que la Commission mette continuellement en pratique par des actions politiques, de la manière que j'ai décrite tout à l'heure.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur Prodi, nous vous devons un grand merci. Il fallait du courage pour dire que le pacte de stabilité est stupide. Et vous avez fait preuve encore de courage aujourd'hui en persistant et en défendant clairement votre point de vue. Il nous faut maintenant aller plus loin, réviser ce pacte et fixer un nouveau cap. Le pacte est stupide quand il y a le feu à la maison, et vous avez raison, cessons de faire l'autruche. La crise financière est encore plus grave en Europe qu'aux États-Unis. Il faudra faire face à au moins deux ans de restructurations difficiles, avec les conséquences sociales que l'on devine. Et l'on ne pourra sortir de cette crise sans de fortes initiatives publiques, impliquant le levier budgétaire. Le pacte est stupide aussi quand l'Union s'écarte des objectifs de Lisbonne - et vous l'avez mentionné. Il est stupide encore quand l'élargissement exigerait un pacte pour le rattrapage économique des pays qui vont entrer, avec des solidarités concrètes. Un pacte de stabilité et de croissance, digne de ce nom, défendrait les dépenses publiques d'intérêt général, porterait un coup d'arrêt à une compétition fiscale qui méprise éthique et efficacité, doterait l'Union d'un véritable budget, garantirait la capacité d'action des États, tout en gardant une discipline de maîtrise des dettes publiques. Monsieur Prodi, vous réclamez pour la Commission une véritable autorité pour la coordination des politiques économiques, mais nous voulons autre chose que l'avertissement précoce et l'autorité de sanctionner. Nous voulons surtout que l'Union assume une politique économique face à la conjoncture et pour un développement durable, et si la Commission est effectivement le seul organe exécutif conçu pour élaborer l'intérêt commun, elle n'a pas encore aujourd'hui la culture et la légitimité nécessaires pour conduire une politique économique. C'est pourquoi nous militons pour que la future constitution de l'Union fonde clairement une volonté et une légitimité nouvelles. L'Union ne serait plus seulement un espace de marché mais partagerait des choix de société et des conceptions d'économie publique. Son mandat émanerait des peuples et les pouvoirs de la société civile et des parlements seraient établis dans l'élaboration et le contrôle des décisions. (Applaudissements à

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, lorsqu'on se remémore ce qui s'est passé sous la Commission précédente, on peut dire que nous n'avons pas grand-chose à perdre avec la présente proposition de décentralisation et il est indispensable que quelque chose se passe. Mais si la décentralisation ne s'accompagne pas des compétences requises, on pourrait facilement en arriver à avoir une arme à double tranchant. Il faut que les délégations soient compétentes, mais il faut également que le siège central soit compétent et possède les connaissances et les aptitudes permettant une bonne coordination. Or, je trouve qu'il est un peu difficile d'apprécier cette coordination à l'heure actuelle. Je ne m'intéresse pas particulièrement aux écoles diplomatiques ou quel que soit le nom qu'on donne à ces différentes fonctions. Je m'intéresse davantage à des thèmes plus pratiques et plus concrets comme, par exemple, les problèmes que rencontrent les femmes et la question des technologies de l'information et des communications. Je tiens, par conséquent, à illustrer l'avis que j'ai à propos de ces problèmes à la lueur de ces deux thèmes. Il est incontestable que nous n'avons aucune garantie selon laquelle les délégations seront particulièrement au courant des problèmes que rencontrent les femmes, et encore moins des problèmes que rencontrent les femmes dans les pays en développement. Il est vrai que ce n'était pas non plus le cas avec la Commission antérieure, mais le Parlement avait là une chance de pouvoir effectuer des contrôles plus rigoureux et cette fonction de contrôle disparaît un peu lorsqu'elle passe aux mains des différents États. Nous ne disposons pas non plus de la moindre garantie selon laquelle les délégations auront des connaissances particulières en matière de technologies de l'information. Elles savent sans aucun doute comment envoyer des e-mails, mais les technologies de l'information et des communications représentent indubitablement plus que le simple envoi d'e-mails. Lorsqu'on entend la Commission déclarer qu'il n'est nullement nécessaire que la Commission dispose d'une unité ayant des connaissances spécifiques en la matière et qu'il suffit d'avoir des connaissances générales et une aptitude à intégrer, on est en droit de se demander comment les délégations posséderont ces compétences. J'espère donc que, dans le cadre de l'initiative que la Commission doit prendre, celle-ci pourra expliquer, notamment sur la base de ces deux exemples - les femmes et les TIC - comment elle imagine un renforcement de ces compétences. PRÉSIDENCE DE M. PROVANVice-président

Political group: ELDR
Je n’ai pas adhéré à la campagne pour la réforme du PE qui voudrait le rendre plus efficace, transparent, responsable. Cette campagne, lancée par le député van Hulten, avait pour but de supprimer Strasbourg comme siège et Luxembourg comme lieu d’implantation. Hypocritement, on demande aux députés européens et aux candidats aux élections européennes de 's’engager à une augmentation de l’efficacité en demandant de mettre fin à la dispersion des installations du Parlement européen (...) et en lui donnant un siège unique à Bruxelles'. J’ai finalement voté le rapport, les amendements de mon groupe ayant été acceptés. Autrement, je n’aurais pu le faire, car M. van Hulten a abusé de son rapport pour faire prendre position sur le siège du PE, ce qui n’est pas de notre compétence. Un sondage effectué auprès des fonctionnaires à Strasbourg et Luxembourg montre que 95% se sont prononcés contre une mutation à Bruxelles. M. van Hulten ignore royalement les difficultés que ce projet créerait aux familles concernées, ainsi que le prix de cette Umsiedlung, en argent et en productivité. Je ne me laisse pas intimider par ces manœuvres et par ce chantage sous prétexte de restaurer la crédibilité du Parlement européen.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, tout le monde s'accorde à dire que nous avons de toute évidence besoin de revoir certaines règles relatives à la concurrence, et en particulier leur mise en œuvre pratique. Le règlement 1017 est appliqué sans modification substantielle depuis les années 1960. On peut dès lors comprendre que l'application de ce règlement sous sa forme actuelle ne permette plus vraiment une supervision efficace de la concurrence. Nous devons offrir un meilleur service à nos consommateurs et à nos entreprises grâce à une mise à jour des modalités d'application. Je pense qu'après 30 ans de mise en œuvre, la législation CE en matière de concurrence a atteint un niveau où la décentralisation est non seulement possible, mais presque nécessaire. Nous connaissons tous la charge de travail de la DG Concurrence et nous savons que nous devons faire quelque chose pour la réduire, ou alors augmenter très sérieusement les ressources à Bruxelles. Nous entendons d'autre part nos électeurs nous rappeler que nous devrions respecter les principes de subsidiarité et de proportionnalité et éviter de centraliser tout le pouvoir de décision dans les mains des bureaucrates de Bruxelles. Je suis en total désaccord avec M. Titford sur ce point. La réforme actuelle nous permet de réaliser nombre de nos objectifs. Mettre fin au système actuel de notification préalable sera bénéfique pour les entreprises et libérera davantage de ressources que la Commission pourra concentrer sur les infractions plus graves. La notification ex ante ne devrait pas être remplacée par un système d'enregistrement pesant. Le passage au nouveau régime ne sera cependant pas facile. Il faut absolument faire en sorte que les questions de concurrence au sein de l'UE soient traitées de manière similaire dans tous les États membres. Dans de nombreux cas précis, la certitude juridique pourrait constituer un danger. Nombre de mes collègues des petits États membres et moi-même sommes préoccupés par les définitions de position dominante sur le marché. Les entreprises des États membres (en particulier les petits États membres) devraient jouir des mêmes possibilités de croître au sein du marché unique et d'atteindre une position stratégique afin de se mesurer aux concurrents mondiaux. La décision de la Commission de s'opposer à la fusion Volvo/Scania illustre un cas de définition peut-être trop étroite du marché concerné. La Commission ne devrait pas déclarer que le marché est national ou régional s'il est clair que cela n'est pas le cas.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, notre groupe reconnaît l'effort réalisé par M. Brok à la commission des affaires étrangères, un effort positif qui reprend les différentes contributions. Toutefois, nous n'adhérons pas à certains aspects fondamentaux du rapport et nous ne pouvons donc pas le soutenir au moment du vote. Je vais brièvement mentionner trois de ces aspects comme exemples. Premièrement, le 11 septembre était précisément l'occasion idéale de démontrer que l'Union européenne pouvait jouer un rôle positif, de sérénité et de réflexion avec les États-Unis, afin de s'acheminer - au sein du Tribunal pénal international et par le biais du Droit international - vers la solution au conflit. Ce qui semblait aller dans cette direction a échoué à la suite de l'émergence du triumvirat Schröder - Blair - Chirac et c'est ainsi que nous avons raté cette occasion. Deuxièmement, une grande importance est accordée à l'OTAN en tant que mécanisme, lorsque l'on pense que l'OTAN travaille à l'opposé de ce que serait l'intérêt de l'Union européenne. Enfin, il serait très important que l'Union européenne intervienne au Proche-Orient ou dans le Sahara occidental, et là aussi elle est en train de manquer une occasion. Merci beaucoup.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers collègues, le rapport Kuckelkorn aborde un sujet sensible, à savoir les pensions. Dans presque tous les États membres, le système des pensions repose sur trois piliers : la retraite obligatoire, les pensions professionnelles et les retraites complémentaires privées. On a dit à de nombreuses reprises que le recul des naissances dans l’Union européenne nous a obligés à agir afin de rendre le système actuel plus efficace. Dans tous les États membres, on discute aujourd’hui de savoir comment réformer les pensions. L’unanimité règne sur le fait que l’objectif doit être d’assurer la qualité de la vie des personnes retraitées. À court ou moyen terme, la retraite légale ne pourra plus remplir cette tâche toute seule. Il n’est donc que juste d’étendre le système de retraite au deuxième pilier - à savoir au sein des entreprises - et aux pensions complémentaires privées. Le rapport Kuckelkorn se penche - on l’a déjà souvent dit - sur le deuxième pilier, c'est-à-dire les pensions complémentaires professionnelles. Que doit-on entendre par pensions ? Ici aussi, on l’a dit, les avis divergent. Je me limiterai à ce dernier point. Dans un grand nombre d’États membres, on comprend par le terme 'pension' une assurance sur certaines questions élémentaires. Cela inclut la protection contre les risques biométriques, la protection financière des personnes retraitées, des invalides ou des héritiers en cas de décès de l’assuré. Concrètement, cela veut dire par exemple qu’un travailleur victime d’un accident de la route à 35 ans et frappé de ce fait d’invalidité percevra non seulement le capital versé jusque là, mais aussi une pension ordinaire de la part de l’entreprise, comme s’il avait travaillé jusqu’à ses soixante ans. Il en va de même si un travailleur âgé de 35 ans décède dans un accident de la circulation et laisse derrière lui une femme et deux enfants. Par l’assurance des risques biométriques, les héritiers percevront eux aussi une pension ordinaire de la part de l’entreprise et pas seulement le capital épargné. Nous devons assurer que le concept des pensions ne se borne pas à un simple processus d’épargne, car des investissements de capitaux... (Le président retire la parole à l’oratrice)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le premier budget de ce nouveau cadre financier confirme et renforce les sérieuses appréhensions que nous avions exprimées à l'occasion des débats sur l'Agenda 2000 et sur l'accord interinstitutionnel qui l'accompagne. En effet, ce budget pèche essentiellement par l'insuffisance manifeste des montants consacrés à des objectifs déterminés. Cette insuffisance se manifeste le plus clairement dans la catégorie IV 'Politique extérieure et de coopération'. À ce propos, je voudrais non seulement faire part de mon profond désaccord avec les coupes horizontales aveugles proposées par le Conseil dans cette catégorie, mais aussi affirmer mon accord général sur la stratégie que le rapporteur nous propose de suivre et qui vise, pour l'essentiel, une révision des perspectives financières propre à répondre aux nouvelles priorités, sans pour autant affecter les anciens objectifs. Dans le cadre de cette stratégie, nous enregistrons avec plaisir le fait que Timor constitue une des priorités de ce budget et, en particulier, nous nous félicitons que le rapporteur souscrit à l'inscription d'une nouvelle ligne destinée à la reconstruction de ce territoire, comme nous l'avions du reste proposé et approuvé au sein de la commission du développement et de la coopération. C'est d'ailleurs la seule manière de réagir à la situation nouvelle qui s'est créée au Timor et, en même temps, d'envisager la base juridique qu'exige une intervention correcte. Mais la proposition de 30 millions d'euros en crédits de paiement nous semble d'ores et déjà insuffisante. Nous voulons donc y voir une simple base de calcul pour un montant définitif qui sera fixé dans un futur proche et dans le cadre de la prochaine conférence des donateurs, et à laquelle l'Union européenne participe. De même, nous concevons aussi l'inscription de cette ligne en faveur de Timor dans une perspective pluriannuelle qui s'inscrive également dans un cadre international. Un dernier point très spécifique, mais d'une importance significative : il est indispensable de s'assurer - si cela n'est déjà fait - que la ligne B7-6000, relative aux organisations non gouvernementales, fasse référence au comité de liaison dans son commentaire. Il serait absurde en effet que cela ne soit pas le cas.

Political group: GUE-NGL
Nous avons choisi de voter contre l'ensemble du rapport de Stevenson. La volonté de se servir de l'interdiction d'utiliser des protéines animales dans l'alimentation animale comme prétexte pour justifier la demande de soutien communautaire en faveur des lupins ( !) et autres cultures riches en protéines végétales est sans fondement. Quant à la demande d'un 'filet de sécurité' ou d'un système d'assurance-revenus au profit des producteurs d'oléagineux et de protéagineux, elle est tout aussi injustifiée. La solution préconisée par la Commission, à savoir le recours quasi exclusif au marché mondial, devrait, de l'avis de la commission, fragiliser l'UE et la rendre 'vulnérable, en particulier aux variations climatiques, aux mauvaises récoltes et même à des augmentations de prix pratiquées par les principaux pays fournisseurs dans le monde (États-Unis, Argentine et Brésil)'. Nous ne voyons rien de mal ou d'étrange à cela, que du contraire. En tant que libéraux, nous croyons à la mondialisation, au libre échange et à la solidarité internationale. Nous ne pouvons dès lors pas soutenir le rapport Stevenson.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais revenir deux minutes sur ce qui s'est passé ce matin en explication de vote, peut-être, ou en motion de procédure. Je voudrais simplement, en tant que nouveau parlementaire dans ce Parlement, dire que je suis profondément déçu de ce qui s'est passé. Je respecte bien sûr le règlement et la démocratie, mais pour des raisons stratégiques et politiques, nous avons une quarantaine de députés qui se sont levés et ont empêché le vote sur l'Éthiopie. Je voudrais demander pardon, au nom de ce Parlement, au peuple éthiopien, aux enfants, aux hommes et aux femmes qui sont dans une situation catastrophique et en faveur desquels ces gens-là ont empêché ce matin le Parlement de prendre position. Je suis très troublé. Nous avons pu voter sur les deux derniers secteurs, qui sont également une urgence, mais j'aurais préféré, honnêtement, voter pour le peuple éthiopien et lui apporter le soutien de ce Parlement. Encore une fois, pardon au peuple éthiopien.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, personnellement je n'ai jamais fumé, et j'ai bien conscience des dangers du tabac pour la santé individuelle et pour la santé publique. Je suis donc contre le tabagisme. J'ai néanmoins voté contre certains amendements que je qualifierai d'excessifs, et je me suis abstenu à de nombreuses reprises parce que je considère que nous sommes ici en présence d'une sur-réglementation européenne typique. Certains collègues, manifestement, connaissent mal la fonction du législateur. Un législateur interdit ou autorise, mais ne fait pas de littérature dans des textes législatifs, ce que nous faisons ici tout le temps. C'est bon pour un exposé des motifs mais pas pour des textes législatifs. Je viens d'un pays où l'on ne cultive pas le tabac. Je peux donc parler librement de la question des producteurs. Je pense qu'en supprimant les subventions aux producteurs de tabac on n'arrête pas les fumeurs de fumer, mais on ouvre la porte aux importations de tabac venant de l'extérieur de la Communauté européenne.

Political group: PSE