Monsieur le Président, lors de ce sommet de printemps, le Conseil aurait dû inverser les orientations politiques néolibérales et s'acheminer vers une politique qui accorde la priorité à l'emploi, à l'investissement public, à l'inclusion et à la cohésion économique et sociale, afin de faire face au ralentissement de l'économie, au chômage, à la pauvreté et à l'exclusion sociale, qui restent élevés dans l'Union européenne. Malheureusement, il n'en a rien été. Au lieu de marquer un temps d'arrêt dans le processus de libéralisation des secteurs et des services publics essentiels, le Conseil suit l'ordre du jour de l'UNICE et il insiste sur l'accélération des réformes économiques reposant en priorité sur l'accélération du processus de libéralisation des secteurs et services, sur la compétitivité des entreprises, sur le renforcement de la coordination des politiques budgétaires et sur la stratégie du marché unique, en plaçant toujours au second plan le social, en subordonnant les objectifs du marché du travail, de l'enseignement et de la société à l'esprit d'entreprise, en insistant sur l'inclusion rapide des pensions dans le plan d'action pour les services financiers, ouvrant la voie à leur privatisation. Il bafoue de cette manière les principes du Traité et empêche leur concrétisation, notamment dans les domaines de la cohésion économique et sociale, de la solidarité, de la protection de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, des services publics et des droits sociaux, du développement durable et de la qualité de la vie, ce qui est inacceptable. Au lieu de suspendre le pacte de stabilité pour revoir les critères irrationnels de la convergence nominale et miser sur une politique de développement économique capable de faire face à l'incertitude et à l'instabilité internationale, aggravée par la guerre injuste, illégitime et illégale contre l'Irak, il réaffirme la nécessité de les respecter. Il escamote ainsi les graves difficultés auxquelles certains États membres sont confrontés et les graves conséquences sociales et économiques provoquées par l'obsession d'une coupe dans les investissements et les dépenses publiques, en empêchant de concrétiser les objectifs dans le domaine de la création d'emplois de qualité, en augmentant les tensions sociales et l'instabilité de l'emploi. Même lorsqu'il reconnaît le besoin de présenter une déclaration concernant les services d'intérêt général, il renvoie son élaboration à un nouveau Conseil 'Compétitivité', en les subordonnant ainsi aux règles de la concurrence, ce qui est inacceptable parce que cela aggrave les inégalités sociales. Au lieu de faire face à l'accroissement du nombre de restructurations, délocalisations et fermetures d'entreprises européennes et multinationales, à l'origine du licenciement de milliers de travailleurs et de la remise en cause du développement régional de vastes zones en crise, qui n'ont pas d'alternatives en matière d'emploi, avec l'application de mesures urgentes, comme le Parlement l'a défendu lors de la dernière période de session de Strasbourg, le Conseil préfère accorder une priorité absolue à la compétitivité des entreprises, en insistant sur les réformes structurelles du marché du travail, sur la mobilité des travailleurs, sur la flexibilisation et la précarisation du travail pour s'adapter aux conditions économiques. Voilà pourquoi je m'interroge sur la raison de la création du groupe de travail sur l'emploi. Je voudrais que le Conseil nous dise clairement si c'est pour calmer une certaine inquiétude qui taraude ceux qui gardent encore un reste de sensibilité envers les problèmes des millions de chômeurs ou s'il souhaite simplement façonner la mise en œuvre de la stratégie européenne pour l'emploi de manière à faciliter l'application d'orientations toujours plus néolibérales.

Political group: GUE-NGL