Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, Monsieur le Commissaire Nielson, sans cohérence dans les différentes politiques, on ne réussira pas la politique de développement. Car on ne peut quand même pas créer quelque chose d’une main et le détruire de l’autre main peu après ! Pourtant, force est de constater qu’un grand nombre de politiques de l’UE ne sont pas cohérentes. Cela vaut tout particulièrement pour la politique agricole. Car, avec sa politique d’exportation agressive et son cloisonnement du marché, l’Union européenne continue à empêcher les pays en développement d'engager un développement agricole autonome et d’être correctement représentés avec leurs produits sur nos marchés. Cette politique agricole nuit non seulement aux petits et moyens producteurs dans les pays en développement, mais également aux producteurs de l’Union européenne. On se sert des uns contre les autres. Cela doit être dit une fois pour toutes. Quand je vois, Monsieur le Président du Conseil Amado, que, dans un pays de plus de 8 millions de km2 comme le Brésil, qui doit d’ailleurs importer des aliments de base, près de 40 millions de personnes sont toujours sous-alimentées et souffrent de famine, je dois dire que c’est aussi lié à la façon dont nous menons notre politique agricole, dans la mesure où nous produisons nos montagnes de viande de bœuf avec le soja de ce pays, pour ensuite les stocker dans les chambres froides ! Il est donc clair que la politique doit être modifiée mais que des changements doivent également intervenir dans les pays en développement, en faveur des structures régionales. La politique que l’Union européenne mènera à l’égard des pays du Sud dans l’Organisation mondiale du commerce, la façon dont elle entend donner une voix, un droit de participation à ces pays et évidemment aussi la façon dont l’Union européenne ouvrira ses marchés à ces pays seront déterminante. Il n’est effectivement pas acceptable que nous exigions une ouverture réciproque des marchés de ces pays tout en continuant à faire de l’obstruction ici, dans l’Union européenne. Les accords TRIPS ne sont pas non plus favorables aux ressources de ces pays, car ces derniers doivent de nouveau payer cher pour leurs produits de base, que nous avons au préalable brevetés. Permettez-moi d’aborder enfin la cohérence dans cette Assemblée. Dans les différentes commissions et en plénière, on vote souvent des choses incohérentes, incompatibles avec la politique de développement. La politique de développement devrait par conséquent être une interface entre toutes les commissions et non pas, comme c’est le cas aujourd’hui, un sujet de discussion annuelle, lorsque cela s’avère opportun. Les politiques des quinze pays de l’UE doivent être coordonnées, car il est inacceptable que les intérêts nationaux continuent à entrer en ligne de compte pour le budget de la politique de développement et que des aides au développement fassent l’objet de chantages tels que 'si tu achètes mes armes, tu recevras plus d’aides au développement'. Cela ne peut plus se passer ainsi. On demande d’urgence plus de cohérence, cela vaut non seulement pour la Commission européenne, pour l’Union, mais aussi pour nous dans cette Assemblée !

Political group: Verts-ALE