Monsieur le Président, je crois que nous avons assisté à Porto Alegre à la naissance d'une société civile mondiale qui avait déjà commencé à s'exprimer à Seattle et à d'autres reprises. C'est effectivement une société civile qui conteste la mondialisation dans ses formes actuelles, dans les forces qui la dominent. Je ne pense cependant pas qu'on puisse dire qu'il s'agit majoritairement d'un mouvement antimondialisation. C'est un mouvement qui aspire, au contraire, à une autre mondialisation, qui commence à organiser une mondialisation des solidarités et qui revendique une mondialisation des droits. Deuxièmement, ce mouvement est divers et, comme cela a été dit, on peut ironiser sur son hétérogénéité. On l'a fait à propos d'autres mouvements sociaux. Au bout du compte, cependant, il est divers parce que la société est diverse à l'échelle de la planète et c'est peut-être justement ce qui fait son intérêt par rapport à Davos, où on a l'impression que les approches sont quelque peu unilatérales. Il est divers, mais il exprime de plus en plus une convergence qui se fait jour autour d'un certain nombre d'aspirations communes : une aspiration environnementale contre le risque de destructions aveugles des ressources naturelles, de la biosphère, de la biodiversité, une aspiration à la solidarité nord-sud contre l'extension des inégalités de développement, une aspiration sociale face à la soumission de toute la vie économique, sociale, à la seule logique boursière et financière, et une aspiration à la démocratie, à la transparence vis-à-vis des institutions internationales qui jouent un rôle de plus en plus important dans la régulation mondiale. L'Europe doit prendre appui sur cette société civile naissante, sur ce mouvement, pour faire avancer ses conceptions. Après le 11 septembre, on nous a dit : rien ne sera plus comme avant. Et nous avons pensé que viendrait la conviction qu'il faudrait consacrer la même énergie, la même force, à lutter contre les déséquilibres du développement du monde d'aujourd'hui que celle que l'on consacre à lutter contre les groupes terroristes. Malheureusement, comme vous nous l'avez dit, à Monterrey, beaucoup de pays industrialisés, y compris ceux de l'Union européenne, vont arriver les mains vides, la bouche pleine de promesses de respecter enfin leurs engagements, mais sans instruments nouveaux. C'est pourquoi je crois que nous devons regarder avec beaucoup d'attention les propositions nouvelles. Prenons, par exemple, la taxation des transactions financières internationales : M. Span, professeur à l'Université de Francfort, ancien consultant du FMI, a remis une étude au gouvernement allemand. Je crois que la commission qui l'a examinée devrait regarder les possibilités qui, d'après cet expert, permettraient d'organiser la redistribution à partir d'une taxe de type Tobin, susceptible de commencer à financer, à l'échelle internationale, l'accès aux biens publics mondiaux, le droit à l'eau, le droit à l'énergie propre pour tous, le droit à l'éducation, le droit à un avenir. Je crois que nous devrions promouvoir cette idée de fonds de cohésion mondiaux, comme nous le faisons au sein de l'Union quand nous accueillons des pays en retard de développement. Nous ne leur disons pas seulement : 'Participez à un grand marché', nous leur disons : 'Participez à un projet commun'. La vision de la concurrence et de la compétition ne peut, seule, prévaloir. Il doit aussi y avoir celle du 'vivre ensemble', de la solidarité entre les régions riches et les régions plus pauvres, et de l'accès de tous à un certain nombre de droits fondamentaux. Voilà ce que devrait promouvoir l'Union européenne, aussi bien qu'un monde multipolaire : aider le Mercosur à être un ensemble démocratique et citoyen plus autonome face aux États-Unis, faire émerger cette régulation citoyenne face aux risques d'un effacement des sociétés civiles écrasées par les seules forces du marché du capital.

Political group: PSE