GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
je voudrais revenir à la question de M. Alavanos concernant la récolte 2001-2002, qui est maintenant un fait accompli. Le problème est que cette situation n'affecte pas uniquement la récolte de l'année dernière, mais aussi les récoltes suivantes. La récolte de coton de cette année a lieu au moment même où nous parlons. Pour la seconde année consécutive, les producteurs s'arrachent les cheveux car le gouvernement grec a défini arbitrairement la production à 275 kilos par hectare. Celle-ci est nettement plus élevée et personne ne sait ce qu'il va en advenir. En février 2001, cette Assemblée a voté à la quasi-unanimité en faveur d'une augmentation de la production de coton car l'Union européenne connaît un déficit de 70 %. Non seulement le gouvernement grec n'a-t-il fait aucune tentative pour faire passer cette résolution du Parlement européen pour protéger les cotonniers grecs et leur produit, mais il a aussi, comme vous l'avez entendu, appliqué le nouveau règlement dans une hâte inconsidérée et a refusé d'utiliser la résolution du Parlement européen. Monsieur le Président, je vous demande de nous défendre et je demande aux représentants du Conseil de prendre position en ce qui concerne la requête des cotonniers grecs pour une refonte immédiate de ce règlement désastreux en vue de protéger les cotonniers se trouvant face à la ruine et leur produit qui, en Grèce, a le statut de produit national.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, l’Union européenne ne peut être une simple zone de libre circulation des capitaux, des biens et des services. Elle doit également être l’Europe de la libre circulation des citoyens, sans préjudice des droits de ceux-ci. L’entrée en vigueur de la carte européenne d’assurance maladie constituera une étape importante dans le cadre de la réalisation de cet objectif fondamental. Il avait été convenu, dans les conclusions de Barcelone de mars 2002, de créer une carte de santé européenne en tant qu’outil de suppression des entraves à la mobilité géographique. L’objectif est donc de faciliter la libre circulation des personnes dans l’Union européenne. Pour que nous bénéficiions tous de ce progrès communautaire en 2004, il est nécessaire de soutenir ce rapport. Je félicite Mme Jensen, le rapporteur, pour la qualité de son travail. J’applaudis également la Commission pour sa diligence et pour son engagement à concrétiser cette ambition, ainsi que la collaboration extrêmement positive du Conseil. L’entrée en vigueur de la carte européenne d’assurance maladie débouchera sur l’harmonisation des droits des personnes assurées et de leur famille, qu’elles voyagent, étudient ou soient en poste à l’étranger, qu’elles recherchent un emploi ou soient chauffeurs dans le transport routier international. Tous les citoyens auront droit à des avantages en nature lorsqu’ils auront besoin de soins médicaux durant leur séjour dans un État membre et éviteront le processus bureaucratique compliqué nécessitant actuellement l’intervention d’institutions différentes. Afin de créer l’environnement requis pour l’adoption de cette carte, les règlements mettant en œuvre les régimes de sécurité sociale, à savoir les règlements n°1408/71 et n° 572/72, doivent d’abord être modifiés. Je me réjouis de l’accord conclu avec le Conseil concernant la modification du règlement n°1408/71. Avec l’adoption de ce document unique personnalisé, les différents formulaires actuellement utilisés seront éliminés, les droits des assurés seront harmonisés et les formalités seront simplifiées. L’élimination des formulaires existants se déroulera toutefois par étapes. Les changements de ce type impliquent que les assurés soient correctement informés de leurs droits et obligations découlant de la nouvelle législation et il incombera aux États membres de veiller à ce que leurs ressortissants reçoivent ces informations. La création de la carte européenne d’assurance maladie est, par conséquent, une ambition devenue réalité, mais elle est aussi un symbole européen et un outil renforçant le sentiment d’appartenance à l’Union européenne.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en tant que -chrétien et député suédois au Parlement européen, je suis très heureux que la question de la Moldavie soit à nouveau abordée. Ce pays n’est pas parvenu à stabiliser son développement démocratique après l’effondrement de l’Union soviétique. Comme le commissaire Busquin le sait très bien, la question linguistique et l’appartenance culturelle sont sources de division pour l’ensemble du peuple moldave - je veux parler de la question de la place de la langue roumaine et du mouvement national moldave dans la société par rapport à la place de la langue russe et à l’orientation russe et orientale. Nous, les européens et suédois, souhaitons exprimer notre soutien à l’opposition en Moldavie, menée par le parti -chrétien dirigé par Iurie Rosca. Nous l’invitons à défendre courageusement une orientation européenne, démocratique et pluraliste dans la société moldave, sur la base des valeurs communes sur lesquelles repose l’Union européenne. La constatation contenue dans cette résolution selon laquelle la démocratie moldave ne s’est pas stabilisée est très juste. La situation en Transnistrie, qui est, dans la pratique, une république séparatiste, ne rend pas les choses plus faciles. J’estime que la Commission et le Conseil européen devraient agir en vue du renforcement du développement culturel en Moldavie, de telle sorte que le pays obtienne une indépendance laissant à sa propre langue, le moldave, sa place légitime. Les grandes manifestations qui ont eu lieu à Chisinau ces dernières années montrent qu’il faut apporter à ce pays tout notre soutien en vue d’un développement démocratique et pluraliste et afin d’empêcher une répression de l’opposition par les dirigeants communistes du pays. PRÉSIDENCE DE M. ONESTAVice-président

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il est merveilleux de voir l'élargissement en si bonne voie et de voir que la réforme de la politique agricole ne retardera pas l'entrée des dix premiers États. Le rapport régulier de la Commission européenne fait état d'un pas très important pour la Roumanie, et, j'imagine, pour la Bulgarie. Cependant, la Roumanie craint que la date de sa propre adhésion ne soit quelque peu retardée du fait de l'énergie et de l'engagement dont nous témoignons pour faire entrer les dix premiers pays. À partir de ce Parlement, nous pouvons adresser un signal très clair révélant nos intentions en approuvant la date fixée pour la Roumanie, à savoir le 1er janvier 2007. C'est précisément ce que nous avons convenu de faire hier en commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense. J'espère que cette idée sera approuvée également en plénière. Après tout, nous avions pensé à 2004 au début, ici, au sein de ce Parlement, et la même date vaut pour la Bulgarie. Concernant la Turquie, l'UE représente un ensemble d'institutions laïques et donc la religion ne constitue pas un obstacle à l'adhésion. J'estime qu'il en va de notre droit et de notre devoir d'adresser, si possible, le message suivant au nouveau gouvernement turc : si celui-ci remplit les critères de Copenhague visant à garantir le respect des valeurs démocratiques et si celles-ci sont consolidées sur le plan légal, alors la date de juin 2004 pourrait éventuellement être envisagée pour entamer les négociations. Je félicite toutes les personnes ayant travaillé jusqu'ici sur ce dossier.

Political group: ELDR
Nous avons voté contre le rapport Müller sur les compléments alimentaires. Nous estimons que le fondement juridique de la décision est inadapté et que l'UE n'est pas compétente pour harmoniser la législation dans ce domaine. La question des compléments alimentaires est une question de santé publique qui doit être totalement ou partiellement résolue sur la base de l'article 152 du traité, dans lequel l'harmonisation est exclue.

Political group: GUE-NGL
Je soutiens l’ensemble des articles de ce règlement, sur lequel j’ai émis un vote favorable, mais je dois vous faire part de ma vive déception, en tant que représentant des retraités de toute l’Europe, parce qu’avec l’amendement 55, que nous avons voté, nous maintenons l’interdiction absolue, pour les handicapés de toute l’Europe, de voyager en Europe, de se déplacer hors des limites de leur propre pays et d’établir leur résidence dans un autre État européen parce que, ce faisant, ils perdraient la majeure partie des indemnités qui leur permettent de vivre. Certains progrès ont été enregistrés, certaines des pensions qui ne pouvaient être transférées d’un pays à l’autre ont été supprimées, mais la majeure partie d’entre elles restent en vigueur, de sorte que les personnes handicapées, lorsqu’elles circulent en Europe, doivent abandonner leur pension au gouvernement de leur pays, qui n’en a certainement pas besoin.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, au cours d’une interview de M. Martin diffusée mercredi dernier en prime time par la télévision irlandaise, j’ai interpellé celui-ci concernant deux points. Je cite la transcription de l’émission: «Je voudrais, si vous le permettez, poser deux questions à M. Martin. N’est-il pas vrai, Monsieur Martin, qu’un tribunal de Cologne vous a ordonné au début de cette semaine de vous abstenir de porter atteinte à l’intégrité de vos collègues allemands du Parlement européen concernant cette question, sans quoi vous devriez payer une amende de 250 000 euros ou purger une peine de prison de 6 mois? La seconde question que je souhaite vous poser concerne le vote qui s’est déroulé au Parlement européen la semaine dernière, étant donné que vous prétendez souhaiter une réforme du système de dépenses. En fait, je pense qu’il y a eu un peu moins de 20 votes qui portaient sur des propositions visant à réformer le système de dépenses, et vous étiez absent lors de chacun de ces votes. Il me semble que ce n’est pas là l’action de quelqu’un qui souhaite une réforme du système; c’est l’action d’un hypocrite. Vous prouvez ce que Pat Cox a déclaré à votre sujet, c’est-à-dire que vous faites cela uniquement pour votre publicité personnelle et non pour de véritables raisons.» C’est l’homme qui porte atteinte à notre intégrité et qui se fait passer pour un militant. Voilà sa réponse - et je vous conseille de l’écouter - au sujet de Mme Gebhardt. «Je n’ai jamais affirmé cela. Je suis autrichien. Je n’ai jamais entendu parler de ces procès ni de ces affirmations. Je suis très surpris qu’ils mettent subitement cela sur le tapis.» Selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung, «le tribunal de Cologne a conseillé à M. Martin de cesser de nuire à la réputation d’Evelyne Gebhardt et l’a menacé de le condamner à une amende de 250 000 euros s’il réitérait ses allégations.» M. Martin a ensuite déclaré: «En ce qui concerne la participation au vote, j’étais présent.» Le journaliste m’a ensuite demandé: «Une réforme n’est-elle pas nécessaire? Acceptez-vous la nécessité d’une réforme?» J’ai répondu: «Absolument nécessaire. Nous avons voté en faveur d’une réforme il y a quelque temps, mais qui l’a bloquée? Pas le Parlement. C’était la présidence, et en particulier les gouvernements allemand et britannique.» M. Martin a répliqué: «Mais pour des avantages supplémentaires.» J’ai dit: «Je répète également: nous avons voté en faveur d’une réforme une nouvelle fois la semaine dernière, mais le prétendu grand militant qu’est M. Martin était absent de presque 20 votes.» Il a déclaré une nouvelle fois: «Ce n’est pas vrai, j’ai participé aux votes - ne répétez pas cette affirmation.» J’ai répondu: «Vous n’avez pas participé aux votes, le procès-verbal le prouve.» Il a alors répondu: «J’y ai participé. Consultez le procès-verbal.» Cet homme se fait passer pour quelqu’un d’autre de manière déloyale et porte atteinte à notre réputation. Ce genre de personne n’a pas sa place dans la vie publique. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je voudrais mon tour vous remercier pour tout ce que vous avez dit propos de l’attentat perpétré contre l’attaché militaire anglais. À l’instant où cet assassinat avait lieu, il se trouve que le groupe était réuni, et j’ai eu l’occasion, aussitôt, de la tribune, d’exprimer la condamnation du PASOK comme de l’ensemble du peuple grec, qui est naturellement révolté par de tels actes de terrorisme qui ne sont pas seulement dirigés contre les victimes mais aussi contre la sécurité et le progrès politique et économique du pays. Il est vrai qu’un phénomène de terrorisme nous accable en Grèce depuis des années. Nous prenons et prendrons toutes les mesures nécessaires pour liquider cette organisation, mais sa liquidation la plus effective, Madame le Présidente, c’est l’isolement total où elle se trouve au sein du peuple grec, sans le moindre écho politique, ces attentats n’étant que les actes brutaux, abominables, abjects, d’un groupe de fanatiques que le peuple grec, dans son ensemble, réprouve et rejette.

Political group: PSE
Madame la Présidente, après quelque 25 années de présence au sein de cette Assemblée, j’ai décidé de ne pas me représenter lors des prochaines élections. Cela pourrait donc bien être la dernière intervention que je ferai devant vous. En tant qu’ancien ingénieur des mines, la politique énergétique a toujours été un de mes chevaux de bataille et je suis donc heureux de pouvoir faire mon chant du cygne sur un thème ayant trait à l’énergie. J’espère que l’Assemblée apportera un soutien massif à cette proposition, car elle jouera un rôle important dans l’achèvement du marché intérieur de l’énergie. Son but est de permettre à tous les acteurs du marché d’accéder équitablement aux réseaux et de garantir un marché véritablement compétitif pour le gaz commercial au sein de l’Union européenne. Les orientations relatives à l’accès des tiers, qui figurent en annexe, ont été approuvées par les États membres, les régulateurs, les gestionnaires de réseau de transport et les utilisateurs du système. Il convient, par conséquent, de faire en sorte que le texte du règlement approuvé en commission se rapproche le plus possible des orientations adoptées lors du forum de Madrid. Ce règlement ne sera efficace que si une consultation de tous les acteurs industriels a lieu. C’est pourquoi ils doivent tous être consultés en vue de la rédaction de nouvelles orientations. Les régulateurs nationaux auront un rôle capital à jouer dans le contrôle de l’application des orientations à l’échelon des États membres, comme le prévoit la directive sur le gaz. La présente proposition de réglementation du gaz concerne des problèmes identiques à ceux qui avaient été abordés dans le règlement sur l’électricité, que le Parlement et le Conseil avaient adopté l’année passée. Il faudrait que les mêmes arrangements et procédures institutionnels soient appliqués. J’insiste vigoureusement auprès de l’Assemblée pour qu’elle approuve cette mesure.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais commencer par féliciter notre collègue, M. Langen, pour son excellent rapport lequel a reçu, comme il le dit lui-même, le soutien unanime de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie. Il a déclaré qu'il fallait tenir compte du troisième rapport de la Commission sur la situation de la construction navale dans le monde et je suis d'accord avec lui sur ce point. J'espère que le calendrier prévu pour la présentation du rapport au Parlement n'était pas un stratagème destiné à nous inciter à ne pas mettre ce point à l'ordre du jour. La commission a dû procéder à un vote spécial pour assurer que ce point était à l'ordre du jour du débat d'aujourd'hui. Je suis reconnaissant au commissaire d'être présent et j'espère qu'il prendra note de tous les points soulevés. Cela ne fait aucun doute, la construction navale européenne traverse, depuis quelque temps déjà, une crise. Le rapport de la Commission l'indique très explicitement. Les conclusions semblent tout à fait claires : ce sont les pratiques de dumping des chantiers coréens qui sont en grande partie à l'origine de cette crise. La Corée applique cette politique agressive afin de gagner des parts de marché au détriment de l'industrie de l'Union européenne, mais pas uniquement. D'autre pays, comme le Japon, en souffrent également. Il est clair qu'il faut prendre des mesures. Il me semble que le commissaire doit montrer à l'industrie qu'il fait tout ce qui est en son pouvoir pour répondre à cette menace extérieure qui pèse sur elle. Le règlement relatif aux obstacles au commerce n'est peut-être pas une mesure suffisante ou efficace pour engager une action ; l'Union européenne doit exercer une pression bilatérale plus forte sur la Corée afin de la contraindre à trouver des solutions, et notamment à ne pas tricher sur le prix de ses bateaux. Dans son troisième rapport, la Commission propose une liste d'actions, mais ses observations sont plutôt décevantes : poursuivre le suivi, examiner les plaintes de l'industrie, rester ouvert aux éventuelles propositions, continuer sur la voie de l'encouragement, continuer à travailler en étroite collaboration avec l'industrie ou examiner les mesures possibles. Ma thèse est que nous ne pouvons pas limiter notre action au simple examen des possibilités et au suivi de l'évolution de la situation de l'industrie dans le monde et en Europe. Dans ce contexte, il est important que la Commission réexamine la perspective de proroger la période d'octroi d'une aide temporaire ou de permettre l'octroi d'une aide temporaire à l'industrie navale européenne jusqu'à ce que les pourparlers avec la Corée aboutissent à une solution acceptable.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je tiens à exprimer mes condoléances à votre pays et à votre peuple en ce pénible moment. La date clé sera le 1er mai 2004. C’est alors que la nouvelle Europe sera construite. Malheureusement, les festivités commencent toutefois avec tous les États membres qui érigent de nouveaux murs pour empêcher l’entrée dans les 15 États membres actuels de ceux qui souhaitent venir des nouveaux États membres. C’est extrêmement déprimant. Je crois qu’il est possible d’éviter cela et je ne partage donc pas le point de vue du commissaire. Les conditions de base sont tellement différentes d’un État membre à l’autre. Tant que nous n’avons pas un système de protection sociale commun, un financement commun et un système fiscal commun, il est forcément sensé, dans la nouvelle Europe élargie, de tenir compte des différents points de vue nationaux. Cela ne mettra absolument pas en danger la libre circulation des travailleurs. Au contraire. L’important est qu’à travers ces changements, nous réduisions la nécessité de disposer de règles de transition. Personne ne souffrira de discriminations. La situation sera la même pour les Polonais, les Allemands et les Danois. Les deux prestations les plus généreuses accordées en Suède - l’allocation parentale et l’allocation familiale - sont servies à toute personne ayant des enfants. Elles ne sont pas liées aux revenus, mais sont financées par la fiscalité. La plupart des autres pays se sont déjà protégés en inscrivant de nombreuses prestations dans les dérogations de l’annexe. Je demande donc le soutien total de cette Assemblée aux amendements 9 à 12.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, deux mots seulement - étant donné que M. Salvador Jové Peres s'apprête à intervenir au nom de mon groupe - pour dire que ce thème revêt une importance particulière et qu'il est d'une grande actualité, à la fois du fait de la diminution des prises et du nombre d'emplois directs et indirects impliqués. De même que du fait des incidences négatives qui découleraient d'une éventuelle paralysie des flottes qui opèrent dans les eaux marocaines, avec toutes les tensions et les coûts sociaux qui y sont inhérents. Et à ce propos je ne peux m'empêcher de souligner l'erreur, il y a quatre ou cinq ans, de la réalisation d'un accord de pêche en dehors du cadre plus large de l'accord de coopération signé entre l'Union européenne et le Maroc. Nous avions attiré à l'époque l'attention sur les dangers qui en découlaient et nous nous retrouvons maintenant face à ses conséquences inévitables, notamment aux exigences d'une plus grande présence de pêcheurs marocains embarqués sur les navires communautaires, l'octroi de licence de pêche étroitement lié aux nouvelles sociétés mixtes, l'obligation de débarquement des prises dans les ports marocains, plus des concessions dans le domaine agricole, etc. Bien sûr nous sommes pour une négociation rapide et efficace avec le Royaume du Maroc, que nous appelons de nos vœux et qui se traduise par des avantages mutuels. Mais nous estimons qu'il est essentiel que les négociations qui commencent, qui peuvent se révéler difficiles et longues, soient orientées dans certaines directions principales sur le plan communautaire. Premièrement, l'accord de pêche devra s'inscrire clairement dans l'accord global de coopération avec ce pays. Ensuite, il ne faut plus faire de concessions ou accorder de contreparties sur le plan agricole et il faut garantir les emplois actuels dans l'activité de pêche. Et enfin, mais ce n'est pas le moins important, il faudra prendre toutes les précautions et prévoir les compensations d'usage en cas de paralysie éventuelle et indésirable de la flotte communautaire.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, dans le secteur de l'art, les travaux sur papier sont reconnus et atteignent de beaux prix. Les réseaux transeuropéens ne sont hélas souvent que des travaux sur papier - et pas aussi beaux ! Beaucoup de lignes colorées sur la carte de l'Union, avec une numérotation qui la traverse, d'un bout à l'autre de l'Europe. Le problème est que ces nombreuses lignes colorées n'indiquent pas toujours la présence d'une infrastructure de transports moderne et totalement efficace composée de routes, de voies fluviales et du transport aérien. Ce réseau ressemble aux morceaux d'un tapis rapiécé. De ce point de vue, il est bon et nécessaire que la Commission veuille améliorer les choses et qu'elle accorde pour cela plus d'importance à une meilleure interopérabilité et intermodalité entre les moyens de transport et qu'elle souhaite également veiller à une meilleure connexion des pays membres, à leur accès et aux liaisons avec eux. Ce qui est moins beau dans ce dossier, c'est la connexion encore et toujours insatisfaisante du Parlement européen avec les structures de décision, et ce qui est même tout à fait inconvenant, c'est la tentative de certains collègues de différents groupes qui veulent se livrer à une sorte d'action, en style libre, de self-service à l'avantage des concitoyens de leur circonscription. Espérons que le programme de la Commission consistant en une véritable révision des RTE en 2004 sera maintenu et accordons beaucoup d'importance à ce que le Parlement européen y soit alors pleinement et justement lié. Pour le moment, ce que la Commission a présenté est une bonne étape intermédiaire. Nous devrions suivre ici concrètement la position du rapporteur et, moyennant quelques petites corrections, soutenir cette étape intermédiaire.

Political group: PPE-DE