Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, la caractéristique du programme Jeunesse est qu'il est vraiment ouvert à tous les jeunes et qu'il leur permet des expériences européennes directes, à un âge important dans la formation de la personnalité, et apporte une dimension européenne à leur vie. Le programme européen Jeunesse a été adopté le 13 avril 2000 et dure sept ans, jusqu'en 2006. Il s'adresse à des jeunes entre 15 et 25 ans, ainsi qu'à des opérateurs actifs dans le domaine du travail avec les jeunes ; il a été pourvu d'un budget de 520 millions d'euros. Trente pays participent au programme, à savoir, les États membres, l'Islande, le Liechtenstein, la Norvège et les pays candidats, à l'exception de la Turquie et de Malte. Son administration est fortement décentralisée : 70 % des dépenses sont engagées par les agences nationales. En 2000, 10 029 projets ont été financés, pour un volume de plus de 80 millions d'euros. 103 784 participants ont pu y être associés, ce qui correspond à un taux d'exécution de 98,5 %, ce qui est un taux d'exécution remarquable si l'on pense au retard pris dans le début du programme. Dans les différentes actions, on est arrivé, comme nous l'avions souhaité, à un partage équilibré des ressources entre les échanges de jeunes et le service volontaire. Nous voudrions toutefois obtenir de la Commission des chiffres encore plus clairs et plus significatifs pour les cinq domaines d'action lors de la publication du prochain rapport plus détaillé. L'action I Jeunesse pour l'Europe comprend des rencontres de groupes de jeunes et des échanges de jeunes ; l'action II correspond au service volontaire européen. Celui-ci vise les jeunes qui vont dans un autre pays pour une période de 6 à 12 mois, pour accomplir le service volontaire. L'action III concerne les initiatives en faveur des jeunes, l'action IV le soutien aux initiatives qui, avec Socrates et Leonardo, sont conjointes à plusieurs programmes. Dans le domaine V, celui des mesures d'accompagnement, il n'y a pas eu de projet en 2000. Durant la première année, nous avons entendu régulièrement des plaintes sur les longueurs des délais de traitement. Entre le dépôt de la demande et l'approbation du financement pour les projets centralisés, il se passait en règle générale de quatre à cinq mois. Au cours de la procédure, la Commission a, heureusement, tenu compte de notre critique et déjà amené à une certaine accélération. J'espère que nous poursuivrons notre bonne collaboration avec la Commission, dans le but de garantir aux participants aux projets des procédures rapides et sans bureaucratie. Il y a aussi eu des difficultés dans la distribution des ressources du programme aux agences nationales. J'espère que les fonds avancés n'engendrent pas d'autres frais supplémentaires et ne préparent pas de trop grandes difficultés aux projets. Une évaluation sexospécifique du programme est particulièrement difficile. Sur ce point, je souhaite que la Commission nous fournisse des données plus précises et qu'elle veille également à promouvoir un rapport équilibré entre hommes et femmes chez les participants, afin de ne pas défavoriser les jeunes femmes, avant tout chez les jeunes défavorisés. Le Parlement a fait une priorité de l'implication, dans une mesure renforcée, des jeunes défavorisés dans ce programme. Selon la Commission, 50 % des projets centralisés ont pu inclure des jeunes défavorisés. En ce qui concerne les programmes décentralisés, les choses ont été plus difficiles. Il faudrait encore apporter quelque chose. De même, l'échange d'expériences entre les agences nationales peut encore être amélioré. L'implication des pays candidats a connu des difficultés à ses débuts ; les bases juridiques ont été adoptées un peu tard ; l'octroi de visas pose souvent problème. J'insiste pour que les participants provenant des pays candidats reçoivent un visa automatiquement, sans procédure bureaucratique et sans frais. Les coûts administratifs ont été très élevés dans l'ensemble au cours de la première année. Cela tient au fait que la Commission a déjà payé ces coûts à l'avance, pour deux ans. Je pense que c'est en ordre. Nous avons également salué l'objectif de pouvoir impliquer des organisations plus petites, sans expérience internationale, afin que des jeunes qui ne font pas partie d'organisations participent au programme. Nous resterons attentifs sur ce point. Je pense que nous devons présenter nos succès de manière appuyée et, surtout, que nous devons mieux les présenter. C'est pourquoi je propose que nous réalisions une semaine d'action pour présenter le programme à l'opinion publique. En conclusion, je voudrais dire que les États membres ne peuvent pas réduire leurs programmes pour l'échange des jeunes. Ils doivent insérer davantage la dimension européenne dans leur politique nationale. Le processus de consultation sur le Livre blanc nous donne des signaux encourageants, et j'espère qu'avec ce nouvel élan pour la jeunesse européenne, avec le programme Jeunesse, nous avons le noyau de cette politique de la jeunesse. (Applaudissements)

Political group: PSE