Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, chers collègues, nous avons adopté lundi soir en commission le rapport de M. Schwaiger a une confortable majorité et je dois dire que je me réjouis de la façon dont M. Schwaiger a mené les négociations en général. Il a fait preuve d'une très grande ouverture. Cela a permis que nous disposions de compromis qui n'en sont pas réellement dans le sens où ils nieraient les positions que certains groupes défendent et que nous nous sommes vraiment battus pour trouver un compromis européen, une formulation européenne qui soutienne la position du Conseil et de la Commission. C'est de cela qu'il s'agit. Je remercie sincèrement le président en exercice du Conseil d'avoir mis l'accent sur les difficultés rencontrées dans l'ouverture de ce nouveau cycle de négociations à Seattle. Nous devons nous montrer réalistes et ne pas nous faire d'illusions: il ne sera pas facile de faire admettre le modèle européen que nous recherchons et que nous espérons imposer à Seattle face aux intérêts des autres interlocuteurs. Je vous souhaite, Monsieur Lamy, ainsi qu'à tous les autres, d'avoir la main heureuse. Je puis vous assurer de l'appui de mon groupe. Nous vous donnerons sans compromis le soutien nécessaire. Le départ difficile signifie toutefois également - ne nous berçons pas d'illusions - que le vieux consensus qui influençait le commerce mondial et les règles y afférentes et qui partait du principe que les retombées nationales étaient essentiellement positives, que ce consensus commence tout doucement à s'émietter. Au sein des nations les plus riches, et en particulier aux États-Unis, qui ont le plus profité des marchés ou , croissent - de façon ironique, dirais-je - parallèlement à la hausse du nombre des concurrents internationaux dans le cadre de l'Organisation mondiale du commerce, le scepticisme et l'inquiétude que la mondialisation amène également l'appauvrissement, la destruction de l'environnement et la perte de la souveraineté nationale. Avec la perte de la politique étrangère en général croît aussi l'envie de la remplacer par le commerce extérieur. Le groupe soutient sans réserve l'intention de la Commission et du Conseil de mener des négociations globales. Seule cette stratégie garantit que tous les aspects revêtant de l'intérêt pour les Européens seront réellement pris en considération. C'est seulement ainsi qu'on verra en fin de compte où se situent les pertes et les profits pour les pays et les citoyens européens. C'est pourquoi nous sommes favorables à une procédure single undertaking. Rien n'est décidé tant que tous les sujets n'ont pas été réglés. Il est également nécessaire que le Parlement soit correctement informé et impliqué. C'est particulièrement important parce que de très nombreux thèmes, notamment les nouveaux - plusieurs collègues en ont déjà parlé -, ont un caractère fortement émotionnel, comme par exemple la question de savoir comment nous pouvons inclure les investissements, les règles de concurrence, les standards sociaux et de travail, etc., dans le cadre du cycle de négociations. Le Parlement doit y être totalement impliqué. Les citoyens, les organisations non gouvernementales et les entreprises de l'Union européenne suivront plus étroitement que jamais les négociations de Seattle et s'intéresseront au fait de savoir si le commerce mondial sera dans l'ensemble plus juste, plus social et plus équilibré et s'il défendra les intérêts de tout le monde. L'attitude fortement empreinte de scepticisme vis-à-vis d'un processus de mondialisation débridé marquera ces négociations. Pour nous les , il est dès lors nécessaire de déterminer où résident les chances et où le processus de mondialisation pourra exercer à l'avenir une influence positive. Ne nous leurrons pas: moins d'OMC ne signifie pas automatiquement moins de mondialisation. C'est une illusion! Cela signifie moins de prise sur la mondialisation. Dans cette mesure, la Commission et le Conseil - je voudrais l'exprimer encore une fois - bénéficieront de notre soutien. (Applaudissements)

Political group: PSE