Monsieur le Président, puisque tous les orateurs et oratrices qui m’ont précédé ont dépassé d’une minute au moins leur temps de parole, je demande éventuellement aussi votre mansuétude. Lorsque a débuté la procédure de décharge en décembre dernier avec le rapport de la Cour des comptes, j’avais attiré l’attention sur le fait que nous entrions dans une phase au cours de laquelle nous parlerions des problèmes récurrents de la politique budgétaire de l’Union européenne au lieu de nous occuper de poursuivre chaque scandale possible ou réel. Effectivement, deux aspects, à savoir le nombre relativement peu élevé de propositions d’amendement introduites concernant tous les rapports présentés et les larges majorités avec lesquelles ils ont été adoptés, de même que l’assez faible écho qu’ont eu ces rapports dans la presse, avant que ces débats sur les décharges n’aient lieu, montrent cette orientation. Je voudrais dire quelque chose de très concret concernant le Parlement. Je voudrais aborder un point que Mme Stauner, qui a pris la parole avant moi, a abordé. Il est en effet exact qu’il serait souhaitable que le Parlement puisse régler, en toute autonomie d’un point de vue juridique, chaque matière relative à la gestion du budget. Ce serait fantastique et je le soutiendrais. Un problème se pose néanmoins à ce sujet : le règlement financier de l’Union européenne ne prévoit pas de séparation entre la position du Parlement en matière de gestion financière et celle des différents groupes représentés dans ce Parlement. Or, nous avons besoin d’une telle séparation. Je rappelle qu’à l’occasion de la présentation du rapport de la Cour des comptes sur la gestion financière des groupes politiques il y a deux ans, nous avions tenu un vaste débat dans ce Parlement, au cours duquel certaines pratiques financières discutables de quelques groupes politiques avaient eu des répercussions sur le Parlement tout entier en tant qu’institution, rendant ainsi responsables aux yeux des citoyens présents dans la tribune et de la presse, tous les députés de ce Parlement, sans distinction, de procédés à l’origine desquels se trouvaient chaque fois, en réalité, quelques groupes politiques seulement. Je ne souhaite pas pour ma part être tenu responsable de certaines pratiques financières qui ont peut-être cours au sein d’autres groupes ; de même, je présume que, si dans mon groupe quelque chose va de travers, les collègues appartenant à d’autres groupes ne seront pas tenus responsables. Avec le rapport de notre collègue, M. Virrankoski, nous avons maintenant l’opportunité de franchir un pas essentiel dans la direction de la séparation des responsabilités entre l’administration du Parlement et les groupes. Nous devons franchir ce pas. Je mets en garde contre l’attitude de retranchement qui consisterait à dire : comment admettre que la Commission nous impose, dans un projet législatif sur les règles d’exécution du budget, ce que nous devons et ne devons pas faire ? Nous créerions de toutes pièces en l’occurrence un formidable conflit fictif avec la Commission, pour démontrer combien nous sommes grands et forts, avec la conséquence que la séparation des responsabilités entre l’administration du Parlement et les groupes politiques serait reportée aux calendes grecques, mais peut-être avec cet avantage que certaines choses qui se sont produites dans le passé pourront continuer à être pratiquées. Comme par exemple ceci : quand un groupe licencie un collaborateur, celui-ci se rabat sur l’administration du Parlement et intente une action contre le Parlement devant le tribunal du travail. Ou encore que des jours de congés dus à des personnes employées par des groupes politiques soient reportés et accumulés dans des proportions astronomiques pour être compensés sur le budget du Parlement, alors que cette obligation incombe normalement aux groupes politiques respectifs. Je mets donc en garde contre le risque d’en arriver à une telle situation à la suite d’un faux conflit. Si nous voulons éviter une telle situation, nous avons l’occasion jusqu’à demain de trouver une solution sur le plan de la formulation. Toutefois, s’il devait finalement résulter une telle situation, dans laquelle les faits actuels persisteraient, alors nous devrions en désigner nommément les responsables. (Applaudissements)

Political group: PSE