GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je tiens tout d'abord à souligner encore une fois que Mme la commissaire Reding a annoncé un changement radical dans la stratégie de l'information de l'Union européenne et a expliqué à cette occasion qu'il y avait des lacunes, que de nouveaux efforts devaient être faits et que l'on devait mettre l'accent sur ce domaine. Nous lui en sommes reconnaissants. En second lieu, je voudrais insister sur le fait que nous devons nous poser la question de savoir si l'initiative de ce matin, qui visait à empêcher des votes, est, oui ou non, positive pour le Parlement en termes de stratégie d'information et de communication, qu'on la considère de l'intérieur ou de l'extérieur ? Je pense que non ! Le travaux préparatoires qui nous incombent, nous devons les faire nous-mêmes, et nous ne devons pas confondre l'information et la communication dans le cadre de notre travail avec l'image que nous voulons donner de nous-mêmes. C'est de l'image de la Communauté qu'il est question et non de l'image de soi-même. À cet égard, nous devrions tous essayer de comprendre qu'une des causes des difficultés rencontrées par les partis et les institutions politiques est liée aux problèmes de communication et d'information. Nous, c'est-à-dire - je le dis très clairement - les institutions de l'Union européenne, le Parlement européen et les députés, ne pouvons nous charger seuls de la mission d'information au sujet de l'Europe. Sans le soutien des États membres, sans le soutien des mandataires publics aux niveaux des administrations locales, régionales et nationales, sans le soutien de toutes les institutions, nous ne parviendrons pas à entrer en contact avec les citoyens, car ou bien nous nous trouvons ici et faisons notre travail ou bien nous sommes occupés par des activités d'information et de communication auprès des citoyens. Nous ne réussirons pas à accomplir les deux tâches au sens des traités de Maastricht et d'Amsterdam ! Madame la Commissaire, j'attends de vous un plan général, un calendrier et des mesures concrètes de mise en application. Tous les mandataires officiels, toutes les personnes et les institutions qui reçoivent de l'argent de l'Union européenne doivent être impliqués dans cette mise en œuvre. Les groupes de visiteurs ainsi que les deux groupes qui, à ma connaissance, relèvent de votre compétence, à savoir les écoles et la jeunesse, doivent également être plus étroitement intégrés et le personnel des services des institutions communautaires doit être équipé de façon adéquate. Proposez-nous s'il vous plaît un plan concret et un calendrier de mise en œuvre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la mise en œuvre de la stratégie de Lisbonne, en vue d’améliorer la compétitivité de nos entreprises, est un élément essentiel de la relance de l’économie et de la défense du modèle social européen. Pour atteindre cet objectif, il faut un tissu d’entreprises large et dynamique, un tissu composé essentiellement de PME, parce qu’elles sont mieux adaptées aux défis d’un environnement en constante mutation et qu’elles répondent mieux aux attentes des citoyens en matière d’emploi. Afin d’assurer le maintien de ce tissu, on ne peut se contenter cependant d’assurer le bon fonctionnement, par exemple, du marché intérieur, de mettre en œuvre une politique commerciale qui garantit l’accès réciproque aux marchés des pays tiers ou de mettre en œuvre une politique industrielle qui tient compte des besoins spécifiques des différents secteurs, aussi important que cela puisse être. À cet égard, permettez-moi de vous dire, Monsieur le Commissaire, combien je suis heureuse de vous avoir entendu annoncer une future communication concernant le secteur du textile et de l’habillement. En plus de tous ces aspects que j’ai mentionnés, nous devons également encourager l’esprit d’entreprise et la création d’entreprises ainsi que la mise en place d’un environnement favorable à leur développement et à leur croissance: sans entreprises, il ne peut y avoir de tissu entrepreneurial. C’est pourquoi le livre vert de la Commission et le rapport Langen, qui fait l’objet du présent débat, tombent à pic. Je félicite le rapporteur pour cet excellent travail. Nous devons réaffirmer l’importance et la valeur des PME comme pilier de base de l’économie européenne et promouvoir l’instauration d’un environnement qui garantisse la formation appropriée des entrepreneurs, qui stimule la création d’entreprises, qui encourage leur croissance et leur compétitivité et qui élimine les obstacles réglementaires, administratifs et fiscaux qui gênent l’activité entrepreneuriale conformément aux propositions fort à-propos du rapport Langen. Sans cela, les objectifs de Lisbonne, qui devraient aboutir - ne l’oublions pas - à la création de 15 millions d’emplois d’ici à 2010 et à une plus grande cohésion sociale, seront réduits à des vœux pieux impossibles à réaliser.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais d'abord remercier à la fois le président de cette séance difficile, nos collègues présents et Mme Reding. Madame la Commissaire, sur les problèmes de la forêt, je voudrais vous dire, que même si votre franchise peut être parfois difficile à entendre, elle a le mérite de la franchise par rapport à des déclarations qui, peut-être, s'étaient un peu trop avancées au moment des événements. Je pense très franchement que la crédibilité de l'Union européenne devrait plutôt favoriser votre registre par rapport à ce que l'on a pu connaître au tout début et qui a laissé croire que l'Europe était beaucoup plus présente qu'elle ne souhaitait l'être. Le débat est ouvert pour la sylviculture, il doit l'être aussi pour les catastrophes naturelles, parce qu'on ne peut pas vouloir se rapprocher de nos concitoyens et leur expliquer que quand ce sont eux qui ont des malheurs, on ne peut rien faire, alors qu'on envoie des corps expéditionnaires à l'extérieur. C'est une vraie question symbolique et politique. Merci donc. Je voudrais m'associer aux propos de notre collègue Daul, en tant que coauteur avec Evelyne Gebhardt, de cette résolution sur le bois, regretter beaucoup et dire même que je suis choqué de voir que pour de petites manœuvres, on a pris en otage les Éthiopiens. Pour de petites manœuvres, lesquelles ne s'avouent pas d'ailleurs car effectivement on a le droit de poser la question du quorum, comme celle du vendredi, mais tout le monde sait bien que c'est la guérilla contre Strasbourg qui s'exprime là. Et ce qui est plus grave, c'est qu'elle risque de se renouveler pratiquement tous les vendredis. On a eu une petite satisfaction, c'est que l'abstention touche aussi assez rapidement ceux qui, aujourd'hui, se sont manifestés par l'absentéisme et qui ont pu saboter la séance de ce matin. Je pense simplement, qu'il faut très vite que l'on reprenne cette question de l'agenda. Tout le monde sait, je le dis au grand public qui est ici, qu'un hémicycle n'est jamais plein parce que le travail parlementaire est un travail spécialisé. Il faut quand même qu'on arrête de se cacher... (Le président retire la parole à l'orateur)

Political group: PSE
Monsieur le Président, je salue ces propositions de la Commission sur ces deux accords de pêche, particulièrement celui qui concerne la Guinée. À ce propos, je commencerai par relever et soutenir les innovations introduites dans le présent accord, qui consacre 50 % du soutien total de l'Union européenne à des actions spécifiques destinées au développement durable du secteur. Au-delà de la nouveauté de ce rapport, je soulignerais également l'innovation de la prime supplémentaire de 370 000 euros pour la Guinée au cas où ce pays appliquerait un ensemble d'actions destinées à réduire l'effort global de pêche. S'agissant d'un pays qui dispose d'une production annuelle de 250 000 tonnes de poisson et dont la flotte artisanale ne peut pêcher que 50 000 tonnes, il va sans dire que nous nous trouvons devant un accord mutuellement intéressant et sans aucune nature conflictuelle. Qui plus est, cet accord permet des financements exceptionnels pour le développement du secteur de la pêche en Guinée. Ainsi, au-delà de l'intérêt pour l'Union européenne, ces pays peuvent utiliser les accords de pêche comme des instruments de leur développement. En tant que Portugais, je ne peux que regretter le retard accumulé par la Commission et le Conseil dans les négociations de l'accord avec le Maroc. Je regrette aussi les difficultés qui sont faites à l'accès d'autres États membres aux zones de pêche du Groenland, dont l'accord n'a été que faiblement utilisé et qui doit être bientôt renouvelé. Les exigences d'inspection et de contrôle, de même que les programmes de contrôle de l'effort de réduction de la pêche, doivent valoir aussi pour les autres pays qui pêchent dans les eaux de ces pays en développement et pas seulement pour les États de l'Union européenne. C'est dans ce sens que je demande à l'Union européenne de faire un effort supplémentaire, lors des négociations, pour que cette règle soit appliquée à tout le monde et pas seulement à nous.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je propose que l’on rejette cette demande, et ce pour la simple raison que la Commission a dit clairement dans sa prise de position que cette proposition était extrêmement sérieuse. (Applaudissements) Nous discutons de ce sujet depuis maintenant cinq ans, et cela n’a pas le moindre sens que de reprendre une fois encore ces discussions. Le dossier est fin prêt pour une prise de décision, et je ne peux que demander à l’Assemblée de décider maintenant et de ne pas poursuivre cette discussion sans fin. Je demande donc que l’on rejette cette demande de renvoi en commission. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais demander votre attention toute particulière concernant une problématique qui fait partie d'une vague désastreuse qui submerge une région tout entière, habitée par un million de personnes en péril. La République démocratique du Congo est actuellement déchirée par la guerre. Et cette guerre a comme premier enjeu les richesses naturelles considérables que recèle ce pays. Depuis toujours, le pays est exploité abusivement, et sa population est mise à l’écart en raison de l’exploitation lucrative de ce que la nature y offre. La guerre est la situation de choix pour faire des affaires très profitables puisqu’il est rarement question de contrôle ou de responsabilité en cette circonstance. L’exemple le plus frappant aujourd’hui est vraisemblablement l’exploitation et le commerce du coltan, un matériau sans lequel aucun de nous ne serait si mobile ni ne pourrait communiquer si facilement. Nous payons un prix ridiculement bas pour ce matériau, tandis que la population de la région doit faire face pour la première fois dans l’histoire à une sérieuse famine. La guerre qui y fait rage permet non seulement ce genre d’exploitation, que l’on qualifie de 'légale', mais aussi des pillages beaucoup moins dissimulés. De plus, il est évident que le commerce lucratif de l’uranium et des déchets nucléaires sert presque exclusivement les intérêts occidentaux. Il est permis de nous interroger quant au rôle de nos ambassades occidentales et de leur entourage. Je voudrais aussi attirer spécialement l’attention sur un aspect de cette longue situation intolérable. Voici une éternité que l’uranium, dont on s’est servi entre autres pour les atrocités de Hiroshima et Nagasaki, est extrait par les pays européens et par les États-Unis. Et par-dessus le marché, les déchets nucléaires occidentaux sont enfouis dans la même région. Les déchets radioactifs des années soixante et soixante-dix constituent toujours une menace directe non négligeable pour la population. Il est donc encourageant d’entendre les paroles ambitieuses prononcées par le Premier ministre Verhofstadt hier concernant une approche de la situation dans la région. Ces paroles ne peuvent toutefois rester vaines. La fin de la guerre froide et de la course aux armements signifie que l’exigence de l’arrêt du commerce de l’uranium et des déchets nucléaires ne constitue pas une exigence exagérée mais est au contraire parfaitement raisonnable, une exigence qui va de soi puisqu’elle découle naturellement des valeurs que l’Europe s’impose.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je vais répondre aux remarques formulées ces derniers mois à ce point de l’ordre du jour par des membres du groupe qui ont critiqué la situation en Lettonie, et plus particulièrement la position des russophones. Il me semble que nombre de ces remarques étaient injustes et trompeuses. Elles ne se réfèrent pas à l’occupation soviétique illégale de la Lettonie, ni au pacte Hitler-Staline ou Ribbentrop-Molotov. Je pense que ces remarques avaient une motivation politique et ignoraient la très grande diversité présente parmi les Lettons russophones. Mon dernier point - car je pense qu’une réfutation officielle est nécessaire - concerne la loi électorale lettone. J’ai cru comprendre que les anciens membres du KGB n’avaient pas le droit de se présenter aux élections. Il me semble que c’est une stipulation conforme à la législation nationale. Je suis sûr que tous les députés de cette Assemblée se réjouissent de l’adhésion des nouveaux États membres à l’Union européenne. Il est crucial de comprendre les sensibilités et les histoires de ces pays. J’espère que des membres du groupe ne feront plus aucune remarque à ce sujet.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Commissaire, vous n'avez pas répondu à ma question. Je voudrais savoir comment vous évaluez l'aide financière. Cela concerne également la question précédente de M. Turmes et la réponse que vous y avez apportée à propos de la politique de concurrence sur la production d'électricité dans l'Union européenne. Je déduis de vos réponses à ma question et à celle qui a précédé que le secteur nucléaire en Europe n'est pas seulement somptuaire mais également sacré ! On peut accorder des aides d'État considérées comme intouchables, même par un commissaire aussi puissant que vous ? Mais permettez-moi de vous demander où en est la situation exactement ? Vous avez dit que les traités prévoyaient des dérogations - et vous avez cité le traité Euratom. Il existe clairement une distorsion entre les États membres du fait des aides d'État. Où exactement dans le Traité est-il explicitement permis d'accorder ces aides d'État ? Pourriez-vous vous expliquer là-dessus s'il vous plaît ?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais vous demander de prendre note de ce que certaines salles de réunion de ce bâtiment ne sont pas équipées d'écrans. Et tant qu'il y aura la séance plénière et des réunions parallèles, il serait bon que toutes les salles soient dotées d'écrans, sinon c'est très difficile. Monsieur le Président, notre groupe a des doutes importants, et des doutes raisonnables, en ce qui concerne le rapport Eurodac qui a été présenté. Nous avons déjà rejeté une fois un rapport qui voulait, avec assez peu de clarté, on ne sait pas trop pourquoi, relever les empreintes digitales des immigrants illégaux qui arrivent dans l'Union européenne. Nous avons une nouvelle proposition, cette fois de la Commission, qui présente des progrès importants. Dans cette nouvelle proposition, on dit que les empreintes digitales des immigrants illégaux - parce que nous parlons de l'extension de l'actuel programme Eurodac aux immigrants illégaux - seront uniquement relevées afin d'appliquer la Convention de Dublin, autrement dit, uniquement pour savoir si ces immigrants ont demandé asile dans un autre État membre de l'Union européenne. Nous ne sommes pas contre cette idée, au contraire. Nous ne sommes pas contre le fait que l'on puisse clarifier si un État membre est responsable de la gestion du dossier si on démontre qu'une personne a été demandeur d'asile. Mais nous avons beaucoup de doutes quant à cette collecte massive - car je pense qu'elle peut être massive - d'empreintes digitales de personnes qui ont traversé illégalement la frontière ou qui se trouvent en situation illégale dans un État membre. En conséquence, nous pensons qu'il faut un peu plus de temps pour concrétiser l'extension que propose le système Eurodac. Il est en tout cas clair pour nous qu'il est inacceptable que ce système s'applique à des mineurs d'âge. Et sur ce point, nous allons conserver une position forte. Nous allons exiger que ce système soit uniquement appliqué aux personnes de plus de 18 ans car les mineurs d'âge nécessitent d'autres dispositions légales s'ils ne sont pas accompagnés. Et s'ils sont avec leur famille, leur famille va entrer dans le système.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais à mon tour remercier la Commission pour cette proposition et féliciter Catherine Stihler pour cet excellent rapport portant sur une question pressante. C'est un domaine qui touche de nombreux aspects de la politique de la santé publique et des consommateurs. Des milliers de femmes qui ont connu des complications se sont présentées au Parlement européen et veulent que nous nous exprimions sur les risques des implants mammaires. Cela montre que ceux qui réalisent ces opérations ne sont pas toujours sérieux et qu'il y a un manque d'informations en la matière. L'image de ce à quoi doivent ressembler les jeunes femmes que l'on présente souvent dans les publicités, c'est-à-dire taille mince et grosse poitrine, explique l'augmentation importante du nombre d'implants mammaires chez de très jeunes femmes. Les hebdomadaires contribuent à ce phénomène en montrant des images 'avant et après'. Il est dès lors grand temps que les responsables politiques mettent de l'ordre dans ce capharnaüm afin de protéger les patientes. Je suis tout à fait d'accord avec Catherine Stihler pour dire qu'il ne s'agit là que d'un pas dans cette direction. J'estime qu'il faut établir beaucoup plus de mesures contraignantes par rapport à ceux qui réalisent ces implants. Le point le plus important de la proposition est, à mes yeux, la limite de 18 ans, grâce à laquelle les implants non médicaux seront interdits chez les filles âgées de moins de 18 ans. La proposition invitant les chirurgiens et les cliniques à apporter des garanties est tout aussi importante. Contrairement à mes collègues, je pense que l'établissement d'un registre tant au niveau national qu'européen est justifié. Lorsque la recherche ne va pas assez loin, on doit avoir un registre. Je suis très satisfaite du rapport. Le groupe des soutient le rapport et les amendements qui ont été déposés.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, le cœur des négociations va s’ouvrir dans trois jours et nous saurons alors si elles sont mûres ou non, ou si elles ont suffisamment mûri pour nous rassurer et pour que les deux parties impliquées, c’est-à-dire l’Union européenne et le Maroc, puissent commencer avec souplesse, mais aussi avec sérieux et rigueur, la recherche de formules de coopération et d’accords afin que la flotte de pêche communautaire puisse reprendre ses activités dans ces eaux. En tant que député espagnol et andalou, je revendique le droit de milliers de familles andalouses et espagnoles à maintenir et à défendre, et à ce que ce Parlement défende également, leurs postes de travail, qui se voient mis en danger depuis presque un an. Mais je voudrais également lancer un appel à l’intelligence du Royaume du Maroc, qui frappe de temps en temps aux portes de l’Union européenne et de ce Parlement à la quête de compréhension et d’aide pour résoudre ses problèmes économiques, sociaux et politiques, afin qu’il coopère dans le but d’aboutir à un accord souple et, je le répète, sérieux, qui satisfasse les deux parties. Monsieur le Commissaire, l’agriculture, l’immigration - un domaine dans lequel nous avons hier adopté une nouvelle ligne budgétaire pour aider le Maroc -, l’industrie et l’économie font partie d’un ensemble de relations mutuelles entre le Maroc et l’Union européenne. Exclure le secteur de la pêche serait un non-sens et, précisément, l’accord d’association qui nous unit avec le Maroc n'exclut aucun aspect qui touche à nos intérêts, parce que le contraire reviendrait à entraver l’impulsion avec laquelle l’Union européenne veut et peut favoriser le plein développement de ce pays. C’est un message que les Marocains doivent bien comprendre également. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je comprends que le thème dont nous discutons est extrêmement délicat et il l'est particulièrement en ce moment historique que nous vivons. Nous avons travaillé - je me réfère naturellement à la législature à laquelle je participe - pendant ces deux années pour instaurer des relations positives entre citoyens et immigrés, réaliser la parité des opportunités et construire une sorte de cohésion sociale. Maintenant, nous devons tous nous préoccuper de la nécessité de revoir certains points de l'ordre du jour sur lequel nous avons travaillé et, surtout, de la nécessité de comprendre comment la révision de ces points pourrait être transposée dans un droit communautaire positif qui nous permettra de développer la conception de l'Europe à laquelle nous tenons tous. Je voudrais exprimer trois considérations. La première, c'est que nous devrions nous engager davantage dans l'élaboration de lois-cadres visant à promouvoir, toujours en accord avec les États membres, des actions au niveau régional et local, à des moments où il est probablement plus simple mais sûrement plus nécessaire de lancer une action en faveur de l'équilibre des trois sujets qui ont toujours été à la base de nos analyses sur le thème de l'immigration et de l'asile : le premier étant le sujet des flux, qui doivent être réglementés et doivent faire l'objet d'une vigilance constante ; les autres sujets étant l'intégration et la lutte contre la clandestinité, où naissent souvent et malheureusement les problèmes majeurs de criminalité et de frustration des individus. Seconde réflexion : il faut que nous nous consultions très sérieusement au plan européen sur les thèmes que nous considérons indispensables pour nos politiques, par exemple la collaboration entre les forces de police, la coopération judiciaire, les formes de contrôle, les systèmes informatiques communs. Sur ces aspects, il est nécessaire de faire le point quant aux ressources financières que nous devrions considérer comme adéquates et quantifiables. Troisième réflexion : peut-être avons-nous oublié un rôle, peut-être l'avons-nous sous-estimé. Nous devons insister sur les grands programmes éducatifs qui sont à la base de nos cultures, et surtout à la base du multiculturalisme : l'école, l'éducation, à commencer par celle des mineurs d'âge étrangers, indépendamment de leur situation juridique. Ce sont des aspects fondamentaux pour les politiques d'intégration et de construction de la société que nous voulons. Nous devons, à mon avis, activer un grand programme éducatif et culturel donnant une large place aux communications interculturelles, car ceci est le début d'une voie qui nous conduira certainement à la forme d'intégration que nous espérons.

Political group: PPE-DE