Je voudrais également féliciter Mme Kratsa-Tsagaropoulou pour la qualité de son rapport et surtout recommander une fois encore à la Commission de le lire avec la plus grande attention, notamment les aperçus statistiques, lesquels donnent une image regrettable de l’influence des femmes dans les régions rurales. Les femmes ont beaucoup trop peu de pouvoir, elles sont beaucoup trop peu nombreuses à diriger des entreprises et mon pays, les Pays-Bas, est le dernier de la classe puisque seulement 6% de ses entreprises sont dirigées par des femmes Il y a de quoi rougir de honte. Par ailleurs, une agricultrice sur deux se voit appliquer le régime du conjoint aidant, ce qui est particulièrement préjudiciable pour ses revendications en matière de sécurité sociale. Cela devrait changer et, sur ce point, je suis entièrement d’accord avec ce qu’a dit Mme Lulling sur l’adoption des recommandations de 1997. Je voudrais m’arrêter un instant sur le règlement relatif à la politique de développement rural. De fait, la politique agricole a été modifiée récemment, mais je ne sais pas si cette réforme doit nous donner satisfaction sur tous les points. En fin de compte, le règlement sur la politique de développement rural est devenu le coucou dans le nid. Dans son rapport sur la politique de développement rural, M. Olsson a déjà indiqué combien ce point peut être essentiel, par exemple pour donner un coup de fouet au transfert vers d’autres sources de revenus telles que l’agrotourisme, les fermes thérapeutiques, les nouvelles sources d’énergie, l’agriculture biologique, les services locaux et les manifestations culturelles. Ces initiatives recèlent des chances, notamment pour les femmes. D’autres orateurs en ont déjà parlé et je voudrais ajouter une remarque sur ce point. Il existe en Europe de vastes régions constellées de grandes villes. Les régions rurales situées dans les environs des grandes villes, notamment, peuvent développer tout un éventail de services particuliers et je plaide donc en faveur de l’inclusion, dans ce règlement sur la politique rurale, d’un critère de politique rurale en relation avec les grandes villes. J’estime qu’il vaut vraiment la peine que notre commission réfléchisse en profondeur là-dessus et j’ai également posé des questions écrites sur ce sujet. Je voudrais profiter de cette occasion pour mettre cette Assemblée en garde contre certaines formes de paupérisation des régions rurales. Alors que ces bâtiments font pourtant partie de notre héritage culturel, ils sont souvent très mal entretenus. Je pense qu’une bonne politique de développement rural pourra permettre de sauver beaucoup de choses, notamment pour les femmes, et qu’il existe de nombreuses possibilités e réaffecter ces bâtiments à de nouveaux services, tels que les manifestations culturelles, l’accueil de touristes, etc. J’ai été déçue d’entendre le Commissaire dire qu’il ne pouvait donner aucune garantie quant au transfert des ressources de la PAC vers le deuxième pilier. Je sais qu’au départ la Commission voulait dégager davantage de moyens pour le deuxième pilier mais que le Conseil a fait marche arrière. Je sais par conséquent que nous devons tirer la sonnette d’alarme, surtout dans mon pays mais j’espère que la Commission continuera de plaider en faveur d’un glissement plus important vers le règlement sur la politique de développement rural.

Political group: ELDR