Monsieur le Président, permettez-moi de me réjouir de ce rappel au règlement car la sylviculture et les sylviculteurs ne peuvent attendre l'issue de ces débats, un peu indécents, qui, aujourd'hui, n'auront qu'un seul effet, de mon point de vue, c'est d'envoyer un message d'absentéisme du Parlement européen à l'extérieur, alors que la plupart de nos collègues, y compris ceux qui sont ici, ne sont certainement pas dans leur salon mais travaillent également sur le terrain. C'est une question plus vaste. En réalité, c'est la guérilla anti-Strasbourg qui s'est développée, et rien d'autre ; soyons très clairs sur cette question et ne cherchons pas de faux-semblant ou de faux-fuyant. Je vous remercie de me donner la parole concernant la sylviculture. Il se trouve que, dans une résolution du 20 janvier 2000, nous avions déjà exprimé notre compassion - comme nous savons le faire - notre émotion, et demandé à la Commission de nous fournir un certain nombre d'informations et de s'engager à intervenir auprès de ceux de nos concitoyens qui étaient en difficulté - et ils étaient nombreux - puisque ce cataclysme a touché toute l'Europe. Nous avons aujourd'hui le recul nécessaire, quatre mois plus tard, pour tirer les enseignements de ce qui a été fait, d'une part, et de ce qui n'a pas été fait, d'autre part, et c'est une question très concrète qui est posée à la Commission. Sommes-nous bien intervenus ? Avons-nous mis en œuvre les outils dont nous disposons ? Il ne s'agit pas cette fois de demander des crédits exceptionnels 'catastrophes naturelles'. Il est question très clairement d'un secteur qui, au bout de quatre mois, mesure l'ampleur de ses difficultés et l'ampleur des risques qu'il encourt : risques économiques, risques de sécurité, c'est-à-dire d'incendie, risques aussi de non-reboisement, car si l'on n’est pas capable d'enlever les bois dans les semaines qui viennent, beaucoup de sylviculteurs ont intérêt à les laisser sur place, ce sera alors la forêt qui sera durablement dans une situation difficile, et avec elle, l'industrie de la première transformation. Quatre mois plus tard, cette question orale a donc pour objet, Mesdames et Messieurs les Commissaires, de vous dire d'abord que la sylviculture connaît une situation extrêmement délicate. En deux jours, 193 millions de mètres cubes ont été jetés sur le marché. La première question qui se pose est celle de la régulation des prix et de la régulation du marché, dès lors que, pour certaines espèces, peu nobles, le coût d'enlèvement des bois est devenu, aujourd'hui, supérieur à la recette attendue du marché. Nous avons une expérience de la régulation du marché dans le cadre de la politique agricole commune. Nous ne vous demandons pas d'y intégrer le bois, mais il semble que l'Europe aurait pu mettre pareille ingénierie au service de cette crise exceptionnelle pour réguler le marché du bois pendant plusieurs mois et de façon temporaire. La question vous est posée. Entendez-vous agir en conséquence ? Deuxième question : qu'avez-vous fait et qu'avez-vous mis en œuvre avec les outils dont nous disposons ? Il s'agit d'abord des outils qui nous permettent de déroger aux lois de la concurrence pour aider les exportations car, pour les bois qui sont exposés à des risques mycologiques ou parasitaires, le coût du transport est rédhibitoire, alors que nous avons des clients. Si nous voulons soutenir le marché, il faut dès lors soutenir le transport qu'exige l'exportation lointaine. La Commission est-elle prête à prendre des mesures dans ce sens ? Dans quelle mesure a-t-elle mis en œuvre l’article 87, paragraphe 2 du traité, qui lui permet d'accorder des dérogations ? Dans quelle mesure, a-t-elle éventuellement approché l'OMC pour accorder des dérogations ? Dans quelle mesure, a-t-elle mis en place ce qui lui permet d'intervenir pour remédier aux catastrophes naturelles touchant la sylviculture ? Ce ne sont pas là des outils virtuels ; nous avons des règlements, l'article 30 du règlement 1257/1999. Si elle ne l'a pas fait, comment entend-elle le faire dans les prochaines semaines ? Il y a urgence. Enfin, je lance un appel pour que les DOCUP, les plans de développement, prennent très clairement en compte la sylviculture et la filière bois.

Political group: PSE