GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je dois dire que je suis stupéfait de voir comment on peut, dans une discussion sur un tremblement de terre au Salvador, réussir à parler de soi en tant qu'officier de réserve dans l'armée allemande et soixante-huitard 'positif' ainsi qu'à faire référence aux membres du mouvement de mai 68 qui lançaient des pavés. Je ne vois pas de rapport entre ces deux événements, sinon le fait que M. Knolle tient à nous raconter un peu de sa vie, ce qui peut être aussi très intéressant. D'après les descriptions de mes collègues, les événements qui se sont déroulés au Salvador sont dramatiques et nous en avons eu un bon aperçu par plusieurs orateurs. Lorsque l'on pose ici la question de l'efficacité et de la rapidité de l'aide européenne, il semble que dans le cas de cette catastrophe naturelle, l'aide d'urgence soit parvenue rapidement. Ce qui nous tracasse et qui a d'ailleurs marqué la discussion sur cette résolution et sa formulation dans notre groupe, c'est le constat que cela n'a pas toujours été le cas. Nous en appelons donc à la Commission pour que l'aide fournie sur place par l'Union européenne - qu'il s'agisse de produits, de savoir-faire, d'équipements ou de ressources humaines - n'arrive pas quand les populations se sont déjà en grande partie sorties elles-mêmes de l'embarras ou quand la catastrophe suivante survient. Cela nuit en effet à la crédibilité de l'Union européenne tant à l'intérieur que dans les relations avec ses partenaires lorsque de l'argent est mis à disposition, de l'aide est promise et que tout cela ne parvient pas ou trop tard aux intéressés en raison d'obstacles bureaucratiques. Il s'agit donc, d'une part, de garantir une aide immédiate aux plus démunis qui ont besoin de notre solidarité et, d'autre part, de prendre conscience que cette aide est vaine lorsqu'elle se perd dans des dédales bureaucratiques. Nous nous réjouissons donc que cette résolution ait été proposée par l'ensemble des groupes parlementaires. Nous espérons, Monsieur le Commissaire Nielson, que la Commission va faire preuve de la même rapidité que le Parlement pour cette résolution. Monsieur Knolle, je ne vous souhaite donc pas un ministre des Affaires extérieures lanceur de pavés.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais d’abord remercier notre rapporteur, parce que je crois que nous avons là une bonne proposition pour la position de notre Parlement. Je conçois que nous n’en sommes qu’au stade de la communication, c’est un point de départ, le dur viendra ensuite. Peut-être que les positions se raidiront à ce moment-là. Mais comme signal d’entrée dans la négociation sur ce thème, c’est une bonne base de départ. Je suis d’accord avec vous, Monsieur le Commissaire: dans cette matière, la self regulation a montré ses limites. La self regulation n’est pas suffisante pour définir le nouvel équilibre nécessaire, pour organiser le contre-pouvoir à l’intérieur de l’entreprise, car ce ne peut pas être les shareholders qui organisent eux-mêmes le contre-pouvoir. Pour organiser le véritable contre-pouvoir, vous avez besoin de tenir compte de tous les partenaires. C’est le sens de la position que notre rapporteur propose au Parlement et que la commission économique et monétaire soutiendra de façon très déterminée. La seule difficulté dans cette affaire, me semble-t-il, c’est d’abord de vouloir organiser le contre-pouvoir en mettant en situation d’équilibre les différents partenaires, mais c’est aussi de vouloir préserver ce qui pourrait être un modèle d’entreprise correspondant à l’équilibre de ce qui est issu de notre expérience européenne, sans nécessairement se calquer sur d’autres modèles. Enfin, nous avançons ici sur une législation qui sera très complexe à mettre en œuvre, à un rythme où parallèlement, dans chaque État membre, ces questions sont sur la table. Et cela, je crois que c’est une vraie difficulté sur laquelle vous-même ou votre successeur devrait très rapidement arbitrer. Comment faire coïncider les rythmes, comment faire en sorte que ce que nous décidons à Bruxelles ne soit pas immédiatement rendu caduc par ce que les États membres ont eux-mêmes mis en œuvre dans le cadre de leur législation nationale?

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous avons exprimé à plusieurs reprises notre inquiétude quant au fait que les frontières extérieures de l’Union constituent l’un des maillons les plus faibles du système visant à créer un espace de liberté, de sécurité et de justice. Nous soutenons dès lors toute initiative qui pourrait contribuer à renforcer le contrôle des frontières extérieures de l’Union, ce qui est essentiel. Comme le commissaire Vitorino l’a fait remarquer, le Conseil européen de Séville a demandé la création d’un réseau d’officiers de liaison 'Immigration' et les conclusions de Thessalonique ont quant à elles établi la nécessité d’accélérer le travail visant à adopter un instrument juridique avant la fin 2003. D’où le rapport que nous examinons aujourd’hui, et je voudrais profiter de l’occasion qui m’est donnée pour féliciter Mme Roure pour son travail. Il existe déjà une forme de coopération informelle entre les officiers de liaison 'Immigration' et cette initiative a pour but de fournir à cette coopération un cadre qui la formalisera et la renforcera. Ce réseau d’officiers peut et doit contribuer à prévenir l’immigration illégale et à lutter contre ce phénomène; il doit également participer au retour des immigrants illégaux et à la gestion de l’immigration légale. Nous voulons développer une politique proactive sur le plan de l’immigration légale et lutter en même temps efficacement contre l’immigration illégale et le trafic des êtres humains. Je dois une fois de plus exprimer le regret que, le trafic des êtres humains tombant sous le coup du troisième pilier, il ne peut être inclus dans le cadre de ce règlement et compter au nombre des responsabilités des officiers de liaison. Une fois encore, nous sommes confrontés à une situation absurde due à la séparation des matières entre les trois piliers, distinction qui est, une fois de plus, inutile et contre-productive. Je tiens aussi à insister sur le fait que la prévention de l’immigration illégale appelle l’existence de voies légales d’immigration et de campagnes d’information correctement ciblées qui auraient un effet dissuasif sur les candidats potentiels à l’immigration. Nous pouvons et devons éviter que se répètent certaines tragédies qui sont encore fraîches en nos mémoires.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, si on devait donner une note de 1 à 10 au succès des deux objectifs que l'on a mis en œuvre, à savoir que le Kosovo doit être pluri-ethnique et qu'il doit rester une partie de la Yougoslavie, alors je crois bien que le président du Conseil et moi-même seront d'accord pour dire que la note sera assez basse, mais nous sommes d'accord pour dire que c'est le résultat d'une politique menée jusqu'à présent, un résultat de ce qui s'est passé. Ma question est la suivante : s'interroge-t-on au Conseil sur la façon de modifier cette politique à l'avenir, ou pense-t-on toujours utiliser les mêmes armes, à savoir des opérations militaires, une activité militaire dans des secteurs difficiles dans la région ? Somme toute, quelle est l'idée derrière la création d'une force d'intervention de 60 000 hommes, lorsque nous sommes d'accord qu'il y a probablement autre chose à faire pour résoudre les conflits en Europe et dans la région ?

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, la réponse m'inquiète autant que la question. J'ai l'impression que l'agression contre la Yougoslavie a ouvert l'appétit des bellicistes qui veulent concurrencer les États-Unis d'Amérique dans le rôle de gendarme du monde. Et j'avoue que la deuxième réponse du représentant du Conseil a accru mes inquiétudes. Peut-il nous dire si l'Union européenne songe réellement à une intervention militaire contre la Corée du Nord?

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je voudrais vous demander de protester avec véhémence de la part de cette Assemblée contre l'exécution publique sauvage et brutale d'une mère de sept enfants, exécution qui a eu lieu ce mardi à Kaboul et qui est imputable au régime taliban. Je ne dirai rien de plus, mais je suis dégoûtée - nous devons tous être dégoûtés - par cette barbarie. Je vous prie de protester en notre nom à tous. (Vifs applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je crains que nous ne risquions de perdre le fil de l'action ou de perdre de vue l'objet de cette directive. Elle s'inscrit dans le cadre du plan d'action relatif aux services financiers ; selon les propres mots de notre commissaire : un élément-clé de la création d'un marché totalement intégré dans le domaine des services financiers, donnant plus de choix aux investisseurs et aux consommateurs. Les propositions introduisent trois éléments fondamentaux au moment où intervient un changement dans le contrôle d'une société : protection des actionnaires minoritaires, transparence en ce qui concerne les informations relatives à l'offre et surveillance des opérations par les autorités réglementaires. Cela dit, quel effet risquent d'avoir les amendements que nous déposons en tant que Parlement ? Premièrement, nous sommes loin d'être transparents. Certains de ces amendements ressemblent à une tentative déguisée d'introduire par la petite porte des éléments d'un statut des sociétés. Deuxièmement, nous adoptons des structures et des procédures rigides alors que la recommandation de la Commission était tout en souplesse, laissant aux États membres une marge de manœuvre pour que les pratiques nationales puissent transparaître dans la culture d'entreprise. Troisièmement enfin, la clarté : l'absence de clarté est particulièrement évidente dans le débat concernant la juridiction, domaine dans lequel j'ai peu d'expérience. La position commune proposait une espèce d'arrangement sur deux niveaux. Nous nous retrouvons à présent avec une proposition qui aboutirait à une véritable pagaïe, une foire d'empoigne avec son cortège de litiges potentiels à un moment délicat de la négociation. Voilà qui n'est pas d'un grand secours. La seule autorité compétente devrait être l'État membre où la société visée a son siège social. Cette solution a le mérite d'être équitable pour les actionnaires minoritaires, transparente et, surtout, claire. Je demanderai d'ailleurs au commissaire s'il peut envisager d'accepter mon amendement sur ce point essentiel. L'éditorial du Financial Times d'aujourd'hui parlait de politique de la surenchère : il a fallu pas moins de dix années pour mettre au point ce projet et nous, le Parlement, pourrions le détruire demain en 10 minutes à peine en adoptant des amendements mal inspirés. J'espère que ce ne sera pas le cas.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je souhaite tout d’abord la bienvenue à Mme la commissaire, dans ses nouvelles et importantes fonctions. On peut difficilement imaginer membre de l’actuelle Commission plus compétent. En Zambie, chaque semaine, plusieurs femmes sont assassinées par leur partenaire. Aux États-Unis, toutes les quinze secondes, une femme est battue par son mari. En France, environ 25 000 femmes sont violées chaque année. Telles sont les informations que j’ai pu entendre lorsque ma radio m’a réveillé ce matin. Il s’agissait d’extraits d’un rapport d’Amnesty International sur la situation effrayante des femmes dans le monde. Je ne suis pas un moraliste, mais il est un seuil au-delà duquel on ne peut que ressentir du dégoût, devant la vague de pornographie qui déferle dans nos foyers, sur l’internet, dans les journaux et les publicités et dans les hôtels. Pour un parent de deux enfants, il est difficile de s’en prémunir. Or, la situation devient intolérable. Il existe un lien manifeste entre, d’une part, la prostitution et toute pornographie obscène et, d’autre part, l’oppression des femmes et la violence à leur égard. Au sein de l’UE, 500 000 femmes et enfants sont vendus chaque année. Selon Mme Gröner, il est peut-être question de 800 000 femmes et enfants. Ce chiffre scandaleux dépasse l’entendement. Le processus de Lisbonne est très certainement nécessaire pour renforcer la situation des femmes sur le marché du travail. Cela ne fait aucun doute. Si, néanmoins, l’Europe souhaite devenir un continent décent, il faut mettre un terme à ce commerce odieux. Je lance un appel, à vous Madame la Commissaire, et au président, M. Cox, afin que vous abordiez cette question en tant que premier point de l’ordre du jour du sommet de printemps à Bruxelles. Le 1er mai prochain, les cloches de la liberté doivent sonner en Europe, et non celles de l’esclavage des femmes.

Political group: ELDR
Le Livre blanc soutenu dans ses grandes lignes par le rapport de M. Bowis ne définit pas une politique impérative et c'est bien dommage. Cependant, la création d'une Agence européenne sur la sécurité alimentaire est très positive. Encore faut-il, comme l'ont dit certains collègues, garantir son indépendance. Celle-ci passe par la mise de moyens financiers et humains à disposition de l'Agence. Nous pensons pour notre part qu'une taxe sur les profits de l'agro-business devrait permettre de dégager ces moyens. Pour respecter le principe de transparence, il faudrait aussi autoriser la saisine de l'Agence par les syndicats et les différentes associations, tant en matière de consommation que d'écologie. Une bonne évaluation scientifique des risques, couplée à une stratégie de communication efficace en direction de l'opinion publique ne suffisent pas pour juguler les crises alimentaires. C'est, en quelque sorte, une vision technocratique qui se trompe en faisant l'impasse sur les dimensions culturelles, sociales et économiques de l'alimentation. La résolution de certaines crises nécessiterait davantage de volonté politique. Prenons la crise actuelle de la vache folle. On devrait pouvoir interdire l'incorporation des farines animales dans l'alimentation du bétail et retirer l'agrément aux fabriquants d'aliments qui ne respectent pas cette réglementation. PRÉSIDENCE DE M. COLOM I NAVALVice-président

Political group: GUE-NGL
Je vote contre les orientations et les priorités proposées par la Commission européenne au Conseil européen de Tampere en matière de droits et de libertés. Le simple fait qu’il ne soit pas envisagé de régulariser tous les sans-papiers qui vivent et travaillent sur le sol européen suffirait à expliquer mon vote. Présenter l’espace européen comme une 'zone de liberté, de sécurité et de justice' ne manque pas de cynisme. On ne demande pas aux capitaux leurs origines pour leur assurer la libre circulation et le libre investissement partout dans l’Union européenne. Mais selon votre origine nationale et surtout sociale, on réglemente, on limite ou on interdit la libre circulation des personnes. Les regroupements d’entreprises multinationales sont libres, mais pas le regroupement des familles de travailleurs immigrés. On accorde la liberté totale là où c’est nuisible pour l’emploi et pour la société. On la refuse, par contre, là où il s’agit de la plus élémentaire humanité. La 'charte européenne des droits fondamentaux' que le Conseil européen de Tampere est censé élaborer ne sera qu’un assemblage de mots creux si elle ne contient pas au moins la liberté totale de circulation et d’installation pour tous ceux qui résident et travaillent dans l’Union européenne, quelle que soit leur nationalité d’origine; ainsi que la complète égalité des droits, droit de vote y compris.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la commission des budgets suit depuis des années déjà avec la plus grande attention les travaux de la Commission relatifs à la politique d’information, et je crois que nous sommes parvenus à améliorer notablement la politique de l’information de la Commission et de toutes les institutions européennes grâce à différents instruments mis à notre disposition, grâce à Dieu, en application du règlement budgétaire. Ceci nous démontre effectivement, en tant que commission des budgets, que nous nous dirigeons somme toute dans la bonne voie en ce qui concerne la politique d’information de la Commission. Toutefois, il nous faut également tirer un bilan critique. Quand on regarde la somme d’informations qu’il a été nécessaire de fournir aux citoyens et aux citoyennes lors de l’introduction de l’euro, quand on connaît aussi les sommes d’argent que l’Union européenne a mobilisées au total dans ce but, et si l’on prend connaissance, encore maintenant, des résultats de sondages dans lesquels on apprend que de nombreux citoyens et citoyennes se considèrent comme insuffisamment informés voire pas du tout, on peut légitimement se poser des questions quant à l’efficacité de notre politique de l’information. Dans les prochains mois et les prochaines années, nous assumerons une imposante tâche commune. En tant que commission des budgets nous la suivrons aussi avec une attention intense dès lors qu’il s’agira de préparer nos concitoyens et nos concitoyennes à l’idée que l’Union européenne devient plus grande, comptera un plus grand nombre de pays membres et sera confrontée à de nouveaux défis qu’il va falloir relever ensemble. Ceci explique la demande de la commission des budgets - et je sais qu’avec notre collègue Andreasen et la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports, nous sommes en bonnes mains. Cette demande vise à ce que le changement de stratégie que nous avions entamé ensemble voici de nombreuses années, se poursuive également en commun, pour que la politique de l’information de l’Union européenne relève le défi auquel elle doit réellement prétendre, c’est-à-dire d’informer objectivement les citoyens des problèmes actuels et des évolutions que connaît l’Europe. Pour tout le reste, je crois, suffisamment de possibilités sont offertes par l’intermédiaire des groupes politiques et des députés, pour que la pluralité en Europe soit garantie. Il ne me semble pas que cet aspect relève de la mission de la Commission.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais rappeler le récent arrêt de la Cour européenne des Droits de l'homme sur le jugement du dirigeant kurde Abdullah Öcalan. La Cour européenne des Droits de l'homme estime que M. Öcalan n'a pas été jugé par un tribunal neutre et impartial et n'a pas bénéficié d'un procès équitable car il n'avait pas le droit de disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation efficace de sa défense. Par ailleurs, Monsieur le Président, pendant au moins trois mois, M. Öcalan a été détenu en état d'isolement complet. La communication avec ses avocats et les membres de sa famille lui a été refusée. J'estime que le Parlement européen devrait protester auprès du gouvernement turc - rappelons que la Turquie est candidate à l'adhésion à l'Union européenne - et exiger que les droits élémentaires de M. Öcalan, auxquels tous les détenus ont droit, soient assurés.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je souhaite tout d’abord appuyer la prudence exprimée ici par de nombreux collègues concernant le plan quinquennal. En nous fixant des objectifs ambitieux à long terme, nous ne devons néanmoins pas nous laisser distraire du présent. C’est ce que le chef de mon groupe, M. Poettering, a déjà fait remarquer avec force lors de son discours d’ouverture. L’Union ne doit pas se charger de tout un éventail de nouvelles tâches sans que les fondations nécessaires à une économie européenne florissante ne soient en place. Ces fondations résident clairement dans le marché unique. Mais quelle est le degré de robustesse du marché unique à l’heure actuelle ? Je souhaite rappeler à M. Prodi, ainsi qu’à ses collègues toujours ici présents, les résultats de la propre étude de la Commission réalisée auprès de 3000 entreprises européennes. Presque 40 % des entreprises reprises dans cette étude font toujours état de frais additionnels nécessaires pour assurer la compatibilité des produits ou services avec les spécifications nationales. Il s’agit de la propre étude de la Commission. Il s’agit des symptômes classiques de la poursuite de l'obstruction pratiquée par des gouvernements nationaux - surcharge bureaucratique bloquant l’accès au marché. Le programme de la Commission fait preuve d’une suffisance dérangeante en ce qui concerne l’achèvement du marché intérieur. Nous devons maintenir la pression dans tous les domaines en éliminant davantage de barrières, en intensifiant la pression sur les États membres qui manquent à leurs obligations d’exécution des mesures du marché unique et, bien entendu, en étendant également le champ de nos activités à de nouveaux domaines cruciaux tels que les services financiers. C’est seulement grâce à la solidité du marché unique que pourra être mené à bien le programme de l’élargissement. Une Europe élargie ne peut se construire que sur les atouts existants de l’Union. Le marché unique s’étendant à cette Union élargie constituera un accomplissement colossal. Pour conclure, je déclare au nom de l’ensemble des mes collègues conservateurs - et nous sommes, par ordre d’importance, la seconde délégation nationale au sein de ce Parlement - que nous apportons notre soutien à la Commission et à M. Prodi pour l’accomplissement de cette tâche historique.

Political group: PPE-DE
J’espère que vous vous joindrez à James Elles, aux autres membres du groupe sur le Cachemire - au sein duquel tous les partis sont représentés - et à moi-même pour applaudir à la reprise du dialogue entre l’Inde et le Pakistan concernant le territoire litigieux du Cachemire. Comme tous les députés de cette Assemblée le savent, les relations entre l’Inde et le Pakistan ont été très tendues ces derniers mois et, ces deux pays étant des puissances nucléaires, il est très important que ce dialogue soit un succès. Je voudrais insister sur ce que James Elles a déclaré: la population du Cachemire doit être impliquée dans ce dialogue le plus tôt possible et il convient de garantir que l’Union européenne continue à offrir ses services en tant que négociateur honnête, comme convenu dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune, pour autant que tant l’Inde que le Pakistan estiment nécessaire de profiter de ces services.

Political group: ELDR