Monsieur le Président, le sommet de Göteborg doit clore la présidence suédoise qui, comme on l'a déjà dit, s'était dotée d'un programme ambitieux. J'adresse au gouvernement suédois compliments et félicitations pour cette présidence. Je voudrais évoquer une question qui, en fait, ne figure pas au programme de Göteborg, à savoir l'un de ce que l'on a appelé les trois 'E' - celui qui correspond à l'emploi. Le sujet a été traité en mars lors du sommet de Stockholm, mais il s'est trouvé complété cette semaine dans le domaine social, par un tour de passe-passe exécuté à la dernière minute. Je voudrais affirmer qu'il s'agissait peut-être là de l'une des réunions du Conseil les plus fructueuses en ce qui concerne les questions sociales, puisqu'on est parvenu à y résoudre trois questions. La question de la protection contre le bruit, celle de l'égalité entre hommes et femmes, et enfin - ce qui n'est pas le moindre - celle de l'information dans les entreprises et de la concertation avec les salariés. On a fait là un très bon travail, important pour la poursuite des efforts de l'Union dans le domaine social. Je voudrais aussi citer le thème du développement durable et le relier aux questions sociales - puisqu'une bonne part du débat a tourné autour du développement durable et des questions d'environnement. C'était une bonne chose, mais il y a aussi la dimension sociale. Nous avons à gérer la question de la cohésion sociale, et à trouver une politique qui réduise les écarts entre les gens qui vivent en Europe, et entre les générations. Nous avons aussi à faire face à la question des systèmes de pension, de la forme qu'ils devront prendre dans l'avenir, et de la réduction des disparités entre les régions. Tout ceci est nécessaire à un développement durable. Nous devons mener une politique économique qui vise la croissance non seulement dans le court terme, mais encore dans le long terme. C'est la raison pour laquelle tous les domaines d'activité doivent être marqués de bout en bout par les aspects écologiques. Ceux-ci doivent avoir des répercussions sur la politique des transports, sur la politique énergétique ainsi que sur la politique agricole, lorsque nous façonnons la société durable de demain. Les aspects écologiques doivent aussi influer sur nos attitudes à l'échelle du monde. Sur le plan interne, nous y parviendrons en appliquant les méthodes qui l'ont été jusqu'ici, mais aussi en les complétant par le processus de Lisbonne, en faisant des aspects écologiques une partie du processus qui est d'ores et déjà en marche dans les domaines social et économique. Mais nous devons aussi agir au niveau mondial. Le sommet de Göteborg, ainsi que la rencontre avec George Bush, donnera à l'UE l'occasion de réaffirmer sa position à propos du protocole de Kyoto. Certes, nous aimerions que les États-Unis s'embarquent à nos côtés, mais sur ce sujet, l'UE doit montrer qu'elle est à la barre. Nous devons aussi soulever les questions que posent les accords commerciaux dans le cadre de l'OMC, en intégrant les aspects écologiques et sociaux à la construction du marché mondial. Enfin, le plus important des trois 'E' du programme, qui est sans conteste l'élargissement. Nous tenons entre nos mains une occasion historique qu'il s'agit de ne pas laisser s'échapper. C'est pourquoi je partage le point de vue exprimé par de nombreux autres intervenants, à savoir qu'au lendemain du référendum irlandais, nous devons avoir une attitude plus claire que jamais vis-à-vis des pays candidats. Le processus d'élargissement doit se poursuivre, et nous devons fixer des dates butoirs, visant à permettre à ces pays de participer aux élections européennes de 2004. Il faut énoncer clairement cet objectif, afin que les premiers des nouveaux États membres puissent être intégrés pour cette échéance. Chaque pays devra être admis selon ses mérites propres ; les exceptions et périodes de transition accordées devront être les moins nombreuses possible. La Suède a obtenu des succès pendant sa période de présidence. Il s'agit à présent de poursuivre la démarche et de gérer ce qui nous a été légué. Pour terminer, je voudrais aussi dire un mot de la politique étrangère et de sécurité, domaine dans lequel la présidence a fait un bon travail et qui a valu à la Suède de voir ses efforts largement reconnus. Mme Anna Lindh, en particulier, a réussi à placer la Suède en tête des nations qui participent à ce processus, en instaurant les mesures préventives. Si nous jouons à présent un rôle essentiel dans la politique mondiale, au Moyen-Orient, en Corée, etc., c'est à Mme Lindh qu'en revient pour bonne part le mérite, et je l'en remercie. Je pense aussi que nous avons eu raison d'être aussi clairs sur la question de la convention. La Suède, qui soutient le principe de la transparence, se doit aussi d'être favorable à la convention. Non pas comme l'unique méthode possible, mais comme l'une de celles qui devront être utilisées pour préparer les prochaines négociations intergouvernementales.

Political group: PSE