GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, tout à l’heure, le Parlement a mené un débat sur la structure et l’orientation à venir de l’Union européenne au lendemain du Sommet de Nice. Ces projets et ambitions peuvent susciter de nombreuses objections, mais une des forces de l’Union européenne est le rôle de pôle d’attraction qu'elle joue sur les pays qui ne bénéficient pas des avantages de la démocratie, de l’État de droit et de la prospérité économique. La perspective d'affiliation, ou d'adhésion, à l’Union européenne peut donner aux pays qui ont connu un régime communiste pendant des générations la force de remettre de l’ordre dans leur situation politique et économique et de régler les problèmes persistants avec les États limitrophes. La Pologne, la Hongrie, la Slovaquie et la Roumanie deviendront membres de l’Union européenne dans le courant de cette décennie. Ces pays partagent une frontière avec l’Ukraine, un pays d'un énorme poids géopolitique, dont l’existence même est un facteur clé de la sécurité et de la stabilité de l’Europe, mais dont les derniers développements sont préoccupants. Il y va de notre intérêt à tous que l’Ukraine puisse recevoir une aide lui permettant de consolider sa position de démocratie indépendante qui a un point d'ancrage à l'Ouest mais qui entretient aussi une relation ouverte, vibrante et amicale avec la Russie à l’est. À cet égard, nous devons garder à l’esprit qu’en dehors de son association avec l’Union européenne, l’Ukraine entretient également un solide partenariat avec l’OTAN, lequel a contribué à la sécurité et à la réforme militaire dont le pays avait tant besoin. M. Väyrynnen mérite de recevoir toutes nos félicitations pour son excellent rapport, même s’il est plus long que ce qu’il avait prévu initialement. L'Union doit à présent mieux cibler et mettre en œuvre sa stratégie. Permettez-moi d'aborder très brièvement une question très spécifique, celle des mines antipersonnel. L’Ukraine a signé la convention d’Ottawa sur l’interdiction des mines antipersonnel de 1999 mais elle ne l'a pas encore ratifiée. Dans le même temps, elle fait partie des cinq pays qui possèdent le stock le plus important de mines antipersonnel au monde, et le nombre d'armes y est estimé à 10 millions. La Convention d’Ottawa impose une obligation de détruire les stocks de mines antipersonnel. Nous attendons que l’Ukraine prenne une action dans ce sens. J’espère que la Commission et que le Conseil insisteront sur cette question dans leurs pourparlers avec le pays.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, comme le dit très justement M. Parish qui jouit d'une expérience en tant qu'agriculteur, le secteur agricole est effectivement confronté à des problèmes de succession. Si cette crise est particulièrement grave dans le pays de M. Parish, c'est qu'elle est la conséquence directe des politiques poursuivies par les gouvernements britanniques au cours de ces vingt dernières années. Pour la surmonter, le Royaume-Uni doit revoir les implications de l'accord de Fontainebleau sur le plan de sa contribution au budget de l'Union européenne, dont l'agriculture a beaucoup souffert. En outre, le rapporteur, qui est membre du parti conservateur, doit convaincre ses propres rangs de soutenir ses propositions à la Chambre des Communes. Dans des pays où moins de 10 % de la population vit dans des zones rurales, il est facile pour le gouvernement de faire passer au second plan les besoins de ces zones. Ce débat doit lui faire comprendre que c'est à ses risques et périls.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais formuler une plainte et trois messages. La plainte porte sur le fait que nous sommes des spécialistes lorsqu'il s'agit de dévaloriser des débats importants. Nous sommes face à la plus importante discussion sur les travaux du Parlement européen pour cette prochaine année et nous la traitons comme s'il s'agissait d'une question de procédure, une simple formalité. Il me semble que nous sommes une calamité à cet égard et que les choses ne devraient pas se faire de cette manière. En ce qui concerne mes messages, je voudrais tout d'abord m'adresser à la Commission. Monsieur le Président de la Commission, nous vous avons critiqué au mois de décembre. Aujourd'hui, il convient de saluer les efforts consentis par la Commission et je me dois de dire que la vice-présidente, Mme de Palacio, a contribué activement à l'obtention d'un raccord rendant possible un programme législatif ainsi qu'un programme de travail. Poursuivez sur cette voie. Vous nous avez demandé, concrètement, de soutenir votre demande de plus de fonctionnaires et de moyens en vue de l'élargissement. Je vous rappelle que le Parlement a déjà signalé, dans l'Agenda 2000, que l'élargissement ne pouvait pas être réalisé sans modification des prévisions de l'année 2000. Vous avez ajouté l'Afghanistan ainsi que d'autres priorités. Il faudrait que le Conseil vous écoute car c'est lui le plus intransigeant. Aucun représentant du Conseil n'est présent. J'ai vu que M. Poettering, dans un élan de générosité, n'a pas appliqué la doctrine Poettering ; je suppose que si le secrétaire d'État vient, il l'appliquera et dira que c'est à un ministre de se prononcer. Mais, quoi qu'il en soit, il est essentiel que le Conseil entende également ce message de la Commission. Vous pouvez compter sur notre soutien. Monsieur le Président, je ne vais pas entrer dans les détails de chacune des questions car elles sont toutes essentielles et parce qu'il existe une ligne de convergence. Un dernier point, concernant la Convention, nous sommes d'accord. Je salue également le fait que vous ayez dit qu'il s'agissait d'une initiative commune du Parlement et de la Commission. Ce matin, j'ai lu quelques titres dans un important journal italien qui disaient que vous étiez seul à l'origine de celle-ci. Je suis heureux que vous ayez démenti la presse italienne en signalant qu'il s'agissait d'un effort conjoint. Le Parlement, Monsieur le Président, appelait de ses vœux quelque chose de semblable à la Convention avant la Charte des droits fondamentaux ; il le souhaitait après et le souhaite toujours. Je crois que cela est extrêmement important. Monsieur le Président de la Commission, sachant que vous êtes les gardiens des Traités, ma question est claire : êtes-vous disposés à exercer votre faculté d'initiative à la Convention afin de préserver et de renforcer la méthode communautaire ?

Political group: PSE
L'élargissement du champ d'action de l'Agence européenne pour la reconstruction sur le territoire de la Fédération yougoslave aurait dû avoir lieu il y a bien longtemps, et n'aurait pas dû être lié aux changements internes dans ce pays. Ce ne sont pas Milosevic et ses collaborateurs qui ont payé le prix de l'embargo, de l'absence d'aide internationale et de la situation difficile de l'après-guerre, mais les citoyens - et, plus encore, les moins bien lotis d'entre eux. La simplification de la procédure de prise de décision, la création de centres opérationnels décentralisés (et pas uniquement à Pristina, ce qui équivaut à la séparer de la Yougoslavie) et la gestion de la double structure entre le conseil d'administration et la Commission peuvent s'avérer des actions positives pour lutter contre les importantes défaillances bureaucratiques de l'Agence européenne pour la reconstruction. Dans le même temps, il faut : 1. Augmenter les fonds alloués à une région dont l'Europe est l'auteur physique et moral de la destruction ; 2. Accorder un rôle central aux acteurs locaux qui ont été écartés par la bureaucratie et les diverses sociétés européennes de consultants ; 3. Renforcer les programmes de coopération entre les anciens adversaires et les pays de la région.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, nous devrions adopter une position selon laquelle nous ne devons pas attendre des pays en développement ce que nous ne sommes pas prêts à faire nous-mêmes. Nous devrions assurer que si nous protégeons des services ou des marchés, nous n'obligeons pas d'autres pays qui en sont moins capables de livrer bataille dans le marché ouvert pour mettre sur pied des services qui vont simplement couler ou devenir des monopoles privés dirigés de l'extérieur de leur propre État. Il me semble aussi nécessaire que ce Parlement soit rapidement traité comme tel et que prenne fin le secret entourant ces négociations. Si nous essayons de créer au niveau européen une organisation multinationale bénéficiant du soutien public et de légitimité, nous ne pouvons continuer à agir d'une manière qui exclut des domaines importants de la politique les représentants élus démocratiquement. Finalement, le point essentiel en termes de protectionnisme est que nous devons protéger les droits des citoyens, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'Union européenne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, chers collègues, à cette heure de l'après-midi, après toutes ces interventions, nous estimons que la majeure partie des points abordables ont déjà été développés. Pour cette raison, en tant que membre de la Commission de l'emploi et des affaires sociales de ce Parlement, je voudrais axer et limiter mon intervention à quelques questions étudiées et décidées au sommet de Barcelone qui, d'après de nombreuses personnes, expliquent la réussite du sommet et justifient que l'on ait affirmé que ce sommet de Barcelone a relativement bien marché. Puisque l'on peut voir l'issue de la décélération économique, il existe un engagement concret et résolu de récupérer la stratégie de Lisbonne et d'atteindre l'objectif fondamental qu'elle a établi : le plein emploi. Parfois, les citoyens européens ont peine à croire, ou ont tendance à penser (vu de l'autre côté), que l'Europe se préoccupe toujours de réaliser des études sur ce qu'il conviendra d'entreprendre dans le futur et qu'elle réalise peu de choses en réalité. Et je voudrais précisément souligner les décisions et les engagements pris lors de ce sommet de Barcelone qui, s'ils sont correctement expliqués, permettraient à ces citoyens pas particulièrement enthousiastes de changer d'opinion. Bien entendu, l'engagement d'atteindre le plein emploi avec des emplois plus nombreux et de meilleure qualité et, de surcroît, au cours de cette décennie. De même, l'engagement visant à la réduction fiscale pour les salaires les plus bas ou au renforcement des mesures ayant pour but de motiver la recherche d'un emploi, de contrôler le chômage et, bien sûr, de stimuler l'intégration de la femme dans le marché du travail par diverses mesures, dont bon nombre ont déjà été mises en évidence ici, la stratégie visant au prolongement flexible de la vie professionnelle active, étant donnée l'évolution de notre démographie, et l'amélioration du transfert des droits sociaux et de la mobilité professionnelle en général sont des sentiments et des idées, et donc des décisions, au travers desquels nous, les citoyens européens, avons et percevons une plus grande Europe et nous allons en outre faire en sorte qu'elle renforce le rôle des interlocuteurs sociaux, qui nous rend tous coresponsables de cette tâche grandiose qu'est la construction de l'Europe, une Europe bien plus solidaire et donc plus juste.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, c'est avec grand plaisir que j'annonce avoir voté en faveur du rapport Bonino, qui entend contribuer de façon louable à éviter les dommages subis en temps de paix par les victimes de ces moyens de destruction. Je voudrais toutefois ajouter qu'il serait bon que notre Parlement se penche sur les vraies causes des dommages provoqués non seulement par les mines antipersonnel, mais par toutes les armes utilisées par l'homme. Je crois que la responsabilité de ces actions doit être imputée surtout au cerveau malade des chefs d'État et de gouvernement de nombreux pays et au cerveau malade des trop nombreuses personnes qui pensent résoudre leurs problèmes en faisant la guerre. Souhaitons que cela finisse !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, bien des choses ont déjà été dites. Je crois que nous devons condamner clairement le régime de Fidel Castro mais aussi essayer d'être proches du peuple cubain, un peuple qui souffre en ce moment parce que, d'une part, il subit les effets d'un embargo et, de l'autre, il subit la répression. Ne commettons pas l'erreur de ne pas comprendre le drame de ce peuple et tentons - de la part de la Commission également - d'intervenir dans sa situation de manière à isoler le régime mais en soutenant le peuple dans ses droits fondamentaux et économiques. J'ai fait partie de ceux qui - bien que je comprenne que ces quelques minutes ne nous permettent pas d'analyser en profondeur la situation de Cuba - ont soutenu qu'il fallait une résolution sur les arrestations et surtout sur les condamnations, lesquelles ne sont pas disproportionnées mais non fondées, et l'absurde est que l'on parle de détentions, voire de condamnations à mort. L'absurde est que le régime ne plaisante pas, vu que des peines de 26 ans de prison ont déjà été infligées. Je voudrais dire aux collègues qu'aucune tendance politique n'est ici épargnée, car de très nombreux ont fait connaissance avec les geôles castristes. C'est pourquoi j'affirme moi aussi que nous devons donner à notre tour un signal clair, et que nous attendons la réaction de la Commission.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaiterais féliciter Mme Carlotti pour son discours. Je m’étonne qu’aucun membre du groupe du parti européen des libéraux et réformateurs, qui a déposé trois amendements à ce rapport, n’ait pris la parole dans le débat.

Political group: PSE
Nous venons de voter un accord d'association avec le Liban. Il y a moins d'un an, ce Parlement demandait la rupture d'un accord d'association entre l'Europe et Israël. Au nom de quels principes ce qui valait hier pour Israël ne vaudrait pas aujourd'hui pour le Liban ? Je crois qu'il convient de rappeler que ce pays n'est pas une démocratie, que ce pays n'est pas un État de droit, que les droits fondamentaux et les principes qui nous sont chers y sont piétinés chaque jour, que le Liban continue d'héberger des organisations terroristes, en particulier le Hezbollah, que ce pays est occupé et 'anschlussé' par un autre pays, la Syrie. Et nous, nous tendons la main au Liban. Je crois qu'une politique européenne équilibrée serait, bien entendu, une politique ouverte aux pays du Moyen-Orient, bien entendu ouverte à tous les pays de la région, mais qui, évidemment, devrait commencer par maintenir l'accord d'association avec Israël dont on voit qu'il est chaque jour menacé par diverses initiatives, en particulier des initiatives de boycott scientifique qui sont honteuses et qu'il faut dénoncer. Je crois que la bonne politique européenne est une politique ouverte sur le Liban, certes, mais que la place de l'Europe est en tout état de cause aux côtés d'Israël.

Political group: PSE
Madame la Présidente, la seule chose que je puisse dire en moins d'une minute, c’est que je défends avec ferveur la Cour pénale internationale, mais j’ajouterais quand même quelque chose. La Cour pénale internationale représente un frein contre les dictatures et un bouclier contre l'injustice. Nous savons tous que les dictatures et les criminels se nourrissent de l'impunité. La Cour pénale internationale est une réponse au cri de millions de citoyens du monde entier face à l'impunité des crimes et à la violation de leurs droits les plus élémentaires. La Cour pénale internationale constitue enfin un instrument indispensable de lutte contre cette impunité favorisée par l'immunité que réclament les États-Unis. Nous ne pouvons ni ne voulons céder à la pression des États-Unis. Demain, le Parlement européen prouvera par le biais de sa résolution que nous sommes responsables et co-responsables de cette Cour pénale internationale et qu’il n'est pas envisageable pour nous de faire preuve de neutralité dans le domaine des droits de l'homme.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'ai voté en faveur du rapport sur l'étiquetage pour l'énergie dans l'utilisation des ordinateurs dans les bureaux. J'ai expliqué à mon ami retraité Giuseppe Rossi, qui m'a accompagné à l'aéroport quand je suis parti de Bergame pour venir à Bruxelles, que ce règlement entend économiser l'énergie quand les employés sortent des bureaux en laissant leur ordinateur allumé, le mettant ainsi en mode de veille. Après avoir longuement discuté et expliqué l'utilité de ce document, ce retraité m'a dit à la fin : 'Mais n'est-il pas plus simple d'obliger les employés à éteindre leur ordinateur quand ils ne l'utilisent plus ?' Cette question, Monsieur le Président, je me la pose encore.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je comprends le point de vue de Mme Hautala et, personnellement, je voudrais que le plus grand nombre possible de députés participent au débat, mais la proposition de Mme Hautala ne me paraît pas pertinente, car il semble qu'en ce moment plusieurs collègues se rendent à Strasbourg en autobus. Nous ne savons pas à quelle heure ils seront ici et il est probable que lorsqu'ils arriveront ils seront complètement épuisés. Eux-mêmes ne savent pas non plus s'ils participeront ou non à ce débat. Si Mme Hautala avait proposé de reporter le débat à demain, cela m'aurait paru acceptable, mais le remettre à la dernière heure de ce jour, ces pauvres personnes ne sachant même pas ce qu'elles vont faire, ne me semble pas opportun. Je crois donc que le débat doit avoir lieu soit maintenant, soit un autre jour de cette semaine.

Political group: PSE
Madame la Présidente, c’est malheureusement en l’absence de la Commission et du Conseil que nous discutons aujourd’hui des réseaux transeuropéens. Si nous examinons bien les choses, nous voyons que d’après les chiffres, l’Union européenne renonce à plus ou moins un demi pour cent de croissance économique par an du fait que les infrastructures ne sont pas suffisamment développées et ne fonctionnent pas efficacement. En outre, nous pourrions probablement améliorer la qualité de l’air de 25 à 50% - du moins dans bien des domaines - si nous nous orientions davantage vers un transport combiné, à savoir, la combinaison du rail, de la route et des voies navigables. Quand l’Union européenne s’est donné deux objectifs importants - le premier à Lisbonne en ce qui concerne la compétitivité de notre continent, le second (qui a depuis lors été insuffisamment mis en œuvre) à Göteborg en ce qui concerne un développement économique durable sur notre continent, il est plutôt étrange qu’il y ait déjà beaucoup de contradictions dans la politique des transports, beaucoup d’investissements et d’orientations fort divergents, et que, dans une certaine mesure, le réseau routier n’assume toujours pas équitablement ses coûts, au vu par exemple de la directive sur le coût d’infrastructure des transports - espérons que ce sera bientôt le cas! J’espère que la Commission examinera bientôt les propositions de la commission présidée par M. Miert et soumettra à la présente Assemblée une proposition concrète sur la manière de développer à l’avenir les réseaux transeuropéens. D’abord, il faut une liste des priorités puis, bien entendu, un financement. M. Goebbels et d’autres en ont déjà parlé. Mais le financement par capitaux de tiers ne suffira pas à lui seul. Faire uniquement appel à des capitaux privés ne suffira pas non plus, et c’est d’ailleurs extrêmement difficile. Pour beaucoup de projets - le commissaire Kinnock a déjà fait des propositions dans ce sens et créé un groupe d’experts en la matière -, nous voyons que dans les faits, un partenariat public-privé ne fonctionne vraiment que pour certains d’entre eux, si rien n’est entrepris aussi pour accroître les investissements publics. À mon avis, il faut réellement se demander si, dans le cas de certains projets transfrontaliers, des projets transfrontaliers très ciblés qui sont prioritaires pour la cohésion de l’Europe, il n’est pas possible d’admettre certaines dérogations très spécifiques au système de calcul du déficit selon Maastricht. Sur ce point, les propositions de la présidence ont posé de gros problèmes car elles étaient trop générales; je crois que nous devons les formuler de façon plus spécifique. Maintenant, la Commission et le Conseil sont invités à enfin prendre des décisions et à présenter un projet de financement vraiment réaliste.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais tout d’abord faire part de mon intérêt personnel sur cette question, étant donné que j’ai un gendre qui était, et qui est réfugié de la Krajina en Croatie. Même s’il est actuellement techniquement possible d'y retourner, il faut encore fournir de nombreux efforts pour que le retour des Serbes en Croatie et surtout en Krajina soit positivement accueilli. Cette triste partie de la Croatie nécessite une importante restauration physique. L’Union européenne doit s’assurer que la restauration de la Krajina est positivement encouragée et qu'elle n'est pas seulement un geste symbolique. Nos contributions financières devraient être accordées à cette condition et j’apprécierais le fait que la Commission s’assure à nouveau que cet aspect sera pris en considération. Le second point auquel je voudrais me référer a trait à la Serbie elle-même. Même si l’on aboutit à un heureux et démocratique résultat, que l’on espère pour la Serbie, il y aura toutefois encore un grand ressentiment en raison de ce qui s’est passé avec la campagne du Kosovo et de nos récentes relations avec la Serbie. Ces problèmes ne seront pas résolus dans l’immédiat. Les Européens doivent être préparés à surmonter toute réaction maussade à ces sentiments. La première priorité, non seulement pour la Serbie mais également pour tous les Balkans, y compris la Bulgarie et la Roumanie, est de rétablir les liaisons normales de transport dans toute la région et de ramener la Serbie avec toutes ses blessures vers le giron européen.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l'ambition est une farce que les dieux font aux dépens de l'humanité. Ils nous offrent des ambitions pour nous faire croire que nous sommes capables de gravir les hauteurs de l'Olympe, et ensuite, ils font en sorte que nous n'atteignions jamais le sommet. Le programme de la présidence belge est ambitieux. Il serait ambitieux pour une présidence de deux ans, mais pour une présidence de 99 jours, comme le président en exercice l'a souligné, je crains que cela ne soit trop ambitieux. Bien sûr, je me réjouis de ce qu'il a l'intention que l'Union soit à l'écoute des citoyens. 'Nous devons résoudre la question irlandaise.' Combien de fois ces paroles n'ont-elles pas été prononcées au cours des siècles ? Cependant, M. Verhofstadt doit mener le Conseil vers la résolution du problème posé par l'échec de Nice et le référendum irlandais. La décision démocratique du peuple irlandais ne peut être ignorée et foulée aux pieds. Il se peut que la démocratie soit encombrante, mais c'est tout ce dont nous disposons entre la liberté et la tyrannie. En outre, le référendum irlandais et les inquiétudes exprimées lors des manifestations - même si celles-ci ont été prises en otage par des extrémistes - devraient nous interpeller. Comme le président en exercice l'a dit : elles nous disent qu'on n'est pas à l'écoute de l'Europe. Les citoyens, partout au sein de l'Union, et même au sein du marché mondial, ont perdu la foi en les institutions de gouvernement. Ils se tournent vers nous, leurs représentants élus, non pour demander des initiatives, mais pour être rassurés, non pour demander changement après changement, mais pour demander la stabilité. Pas pour qu'on fasse preuve d'ambition, mais de la vertu la plus rare, à savoir le bons sens. Permettez-moi de paraphraser un ancien proverbe grec pour le président en exercice : les dieux élèvent d'abord au pinacle ceux qu'ils veulent détruire.

Political group: PPE-DE