Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, honnêtement, il est tout à fait étrange qu’au moment même où nous assistons à une mondialisation sans cesse croissante, avec une plus grande interdépendance entre la politique et l’économie mondiales - regardez le nombre de multinationales autour de vous - et, malheureusement, au moment où les organisations criminelles commencent à opérer et à coopérer à l’échelle internationale, les Nations unies s’avèrent faibles dans certains domaines et en ce moment même sont mises à l’écart. Je pense que de nombreux députés partagent le sentiment de mon groupe - et le mien - selon lequel les Nations unies constituent l’institution politique mondiale qui doit être renforcée, qui représente l’État de droit international et qui ne devrait pas être mise de côté, comme cela a été le cas pour l’Irak. Tout ceci se traduit à la fois dans la lettre et dans l’esprit du rapport de M. Laschet. Néanmoins, un observateur honnête et indépendant doit reconnaître que les Nations unies se sont avérées faibles en de nombreuses occasions. Elles ont été incapables d’agir efficacement pour toute une série de méfaits, de génocides et de crimes contre l’humanité. D’aucuns y voient une justification de leur mise à l’écart - et il s’agit souvent de ceux-là même qui ont utilisé leur veto pour empêcher les Nations unies d’agir rapidement, comme c’est le cas pour la situation au Moyen-Orient. Mais je pense que les Nations unies doivent être renforcées, devenir plus efficaces et avoir la possibilité d’intervenir rapidement. Permettez-moi de dire clairement qu’à mes yeux, cela inclut la possibilité d’intervenir de façon préventive là où c’est nécessaire, car si quelqu’un est capable et à même de se poser en gendarme du monde, c’est sans aucun doute l’ONU. Je suis heureux que M. Laschet ait repris l’une de mes idées, qui a été rédigée conjointement avec mon groupe, à savoir la nécessité que nous établissions un cadre réglementaire permettant aux Nations unies d’intervenir rapidement dans les cas de génocide, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. Il ne devrait pas revenir aux pays, États ou gouvernements individuels d’identifier ces cas et, ensuite, d’intervenir. Ce sont les institutions internationales qui devraient identifier les dangers imminents. De la sorte, les Nations unies devraient être capables d’intervenir rapidement et, le cas échéant, de prendre des mesures préventives. L’ONU n’aurait pas besoin de sa propre armée pour cela. L’OTAN a été mentionnée et, bien que je ne souhaite pas surestimer ses capacités, l’OTAN pourrait être impliquée si les Nations unies donnaient le feu vert, intervenant pour faire respecter la loi et l’ordre et cherchant à prévenir les crimes contre l’humanité. La réforme du Conseil de sécurité en ce sens est sans aucun doute essentielle. Les changements devraient comporter un siège pour l’Union européenne, mais nous devons en même temps veiller à ce que nous ne finissions pas par multiplier les vetos et par bloquer les tactiques. Permettez-moi de le répéter: nous en avons assez de ce monde où certaines personnes, certains gouvernements et certains États pensent qu’ils peuvent régner sur le monde. S’il y a un rôle pour lequel les Nations unies sont faites, c’est celui de faire respecter la loi et l’ordre dans le monde, et ceci avec le soutien inconditionnel de l’Union européenne.

Political group: PSE