GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'heure est grave, très grave. Les pires scénarios d'attaques terroristes aériennes sur les centrales nucléaires, dénoncés de longue date par les et les citoyens antinucléaires, deviennent, par la force des événements, des hypothèses admises. La preuve que des attaques aériennes sur des centrales nucléaires sont plausibles, c'est que la France a fait appel à l'armée pour essayer de défendre ses réacteurs. Les autorités françaises, qui ont toujours balayé d'un revers de main ces possibilités d'attaques terroristes, sont aujourd'hui forcées de reconnaître la fragilité de leurs cathédrales nucléaires. Et les missiles sol-air déployés autour du centre de retraitement de La Hague seront-ils crédiblement efficaces contre une attaque kamikaze ? Les autorités allemandes, tout comme l'Agence atomique de Vienne, reconnaissent que les centrales, même les plus épaisses, ne résisteraient pas à un crash. Dans toute l'Europe et ailleurs dans le monde, le danger est bien réel, et multiplié par le nombre impressionnant de réacteurs nucléaires. La sécurité des citoyens n'est pas assurée aujourd'hui. Les citoyens sont inquiets et ils ont quelques raisons de l'être. La Commission avait-elle pris au sérieux ces scénarios de catastrophes ? Comment compte-t-elle aujourd'hui assurer la sécurité des citoyens ? Et la Commission compte-t-elle lancer, comme en Allemagne, cette étude sur la sûreté des centrales ? Enfin, Madame la Présidente, chers collègues, je regrette que les collègues des autres groupes n'aient pas jugé bon de faire suivre ce débat d'une résolution.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, l'engagement et la vigilance de l'Union européenne en faveur des droits de l'homme doivent conditionner toutes nos politiques communautaires. Premier ensemble économique du monde, l'Union détient un levier clé pour une diplomatie du progrès humain, surtout à l'adresse des pays les plus pauvres, premiers violenteurs de ces droits, mais aussi premières victimes. En effet, le contexte est fertile en atteintes aux droits de l'homme quand, sur le sol de ces pays, les fondamentaux économiques et commerciaux sont depuis trop longtemps déséquilibrés et désespérants ; quand une chape de plomb culturelle ou religieuse que voudrait à elle seule justifier la tradition ou les coutumes condamne à une infériorité innée et intransgressible plus de la moitié de la population, celle des femmes. 'Droits de l'homme' entend-on. Mais il faudrait vraiment dire 'droit de la personne humaine', tant l'on doit avoir conscience que le sort d'hommes persécutés cache toujours une condition féminine encore plus accablante. Il suffit de se rappeler cette barbarie d'un autre temps, et pourtant toute récente, de ces deux femmes nigériannes condamnées sous un artifice de légalisme à la mort par lapidation pour adultère. Ces cas médiatisés et heureusement sauvés ne doivent pas occulter la détresse extrême d'autres populations entières de femmes, comme en République islamiste d'Iran, prisonnières de lois et de coutumes fondées sur l'inégalité des genres. Les ségrégations et un véritable terrorisme d'État rythment et conditionnent des vies entières de femmes, s'ils ne décrètent leur mort par des sentiments sauvages comme la lapidation. Les droits de l'homme confèrent aussi cette reconnaissance des individus, des genres et des peuples. Le Parlement européen honorerait ces droits et son ambition démocratique en reconnaissant les peuples autochtones comme le permet dorénavant la création d'une instance permanente sur les questions autochtones à l'ONU, en instituant une délégation à leur encontre comme nous l'avions d'ailleurs voté en 1992. Plus que des déclarations et des résolutions, c'est l'action concrète qui doit mener la promotion des droits de l'homme.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, tout d’abord, je souhaite remercier mon collègue M. Wuori pour la qualité de son rapport et pour le caractère critique de celui-ci. Qualité et caractère critique car il ne craint pas de mettre le doigt sur des points éventuellement sensibles de la politique de l’Union européenne. Parmi ces points, on compte le fait que, dans plusieurs des accords internationaux de l’Union, aucune clause suspensive n’a encore été prévue en cas de violation grave des droits de l’homme. Á titre d’exemple, je prends la Chine, candidate aux Jeux olympiques de 2008. M. le commissaire Lamy a redoublé de zèle afin de conclure un accord avec la Chine et ce, également dans le cadre de l’OMC. Toutefois, mercredi prochain, une motion bénéficiant d’un large soutien sera traitée au sein de cet hémicycle avec pour objet de demander au Comité olympique de ne pas accorder l’organisation des Jeux olympiques à la Chine en 2008. Et ce, avec pour motivation le non-respect des droits de l’homme, entre autres au Tibet, et l’attitude douteuse adoptée par ce pays en ce qui concerne la flore et la faune. En outre, je partage l’opinion de mon collègue, M. Wuori, lorsqu’il déclare que notre Parlement doit pouvoir intervenir en ce qui concerne la suspension des relations entretenues avec des pays tiers pour cause de violation des droits de l’homme. Notre Parlement a souvent introduit des requêtes à cette fin. Il suffit de se remémorer les mesures adoptées par l’Union européenne de par le passé à l’encontre du Nigeria et, à l’heure actuelle, à l’encontre du Soudan et de la Birmanie. Je souhaite également profiter de cette occasion pour attirer votre attention sur un autre point qui, à mon sens, est insuffisamment souligné dans le rapport, à savoir la liberté de religion. Je citerai trois exemples. Un pays proche de l’Europe, à savoir la Turquie, où les chrétiens syriens sont toujours, à l’heure actuelle, emprisonnés lorsqu’ils pratiquent leur culte. Les Pays-Bas comptent une communauté de 12.000 chrétiens syriens en provenance de Turquie qui, au cours des années, ont fui en Europe occidentale. Il s’agit là de faits inquiétants pour un pays qui est, en fait, candidat à l’adhésion à l’Union européenne. Ensuite le Vietnam, où les moines bouddhistes ont fait l’objet d’arrestations de plus en plus fréquentes au cours de ces derniers mois en raison de leur religion. Jeudi, une résolution sera également examinée sur ce sujet. Et, qu’en est-il au juste des accords commerciaux avec le Vietnam ? Et les menaces permanentes planant sur les chrétiens en Indonésie, plus particulièrement dans les Moluques. Il s’agit là aussi d’un problème qui a été mis à plusieurs reprises à l’ordre du jour. Mais qu’en est-il des accords commerciaux et des droits de l’homme dans cet État ? Je souhaite que, la prochaine fois, nous puissions inscrire ce point en particulier à l’ordre du jour. Je me chargerai volontiers de transmettre ce message.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il est difficile de se faire une idée précise de la directive sur les services portuaires dans sa forme actuelle. La Commission européenne avait pour objectif de libéraliser les services portuaires, mais il n’en reste pas grand-chose. Cette proposition présentait l’inconvénient d’un risque de dumping social. Le Parlement - et notamment le rapporteur - ont tenté d’éradiquer les problèmes posés par la directive. La législation qui nous est soumise est à l’évidence le maximum qu’on puisse atteindre, même si une marge d’amélioration demeure. Je me suis donc demandé si je devais appuyer ce résultat. Si je compare le résultat offert par la directive avec le statu quo de la législation applicable aux ports européens, j’aboutis à la conclusion qu’il vaut mieux adopter cette proposition que la rejeter. Bref, elle présente des avantages et le risque de dumping social est faible. De plus, les États membres gardent la possibilité de prendre des mesures législatives efficaces en vue d’éviter d’éventuels problèmes. Aux Pays-Bas, un projet de loi sur les ports va être déposé, afin d’améliorer la situation des dockers néerlandais. Le principal avantage pour les ports européens est de disposer d’un cadre juridique source de clarté et de transparence dans les relations entre les autorités portuaires et les fournisseurs de services. Je salue en outre la reconnaissance du caractère spécialisé des services de pilotage. J’attache une grande importance à la transparence du financement des ports, qui joue un rôle essentiel dans l’émergence de conditions équitables en matière d’aides d’État. J’envisage cette directive comme l’embryon d’une législation européenne dans ce domaine et pense, moyennant un dialogue productif entre toutes les parties concernées - autorités portuaires, fournisseurs de services et organisations des travailleurs du secteur -, que nous pourrons continuer d’œuvrer à améliorer la législation.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, notre commission se félicite que la Commission propose d’inscrire au nombre des priorités du programme URBAN la meilleure intégration des communautés locales et des minorités ethniques ainsi que l’amélioration de la sécurité et la prévention de la criminalité. Notre commission estime qu'il est nécessaire que la régénération économique et sociale des zones urbaines aille de pair avec l’instauration d’un climat de tolérance vis-à-vis des minorités, de sorte que des mesures propres à combattre le racisme et la xénophobie fassent partie intégrante des programmes à financer dans le cadre d’URBAN. Nous avions estimé que le renforcement du sentiment de sécurité du citoyen et, partant, la lutte contre la délinquance ordinaire en milieu urbain étaient essentiels pour la régénération des zones urbaines. Notre commission a constaté qu’une politique innovante et efficace de prévention et de lutte contre la criminalité au niveau municipal exige des mesures différenciées, telle que l’intégration de la prévention de la criminalité dans l’aménagement urbain, des mesures de prévention contre la délinquance juvénile, la réinsertion des délinquants ainsi que des modèles permettant une collaboration efficace entre les différents acteurs au niveau local - à savoir police, autorités judiciaires ou services sociaux. Notre commission a adopté cette recommandation à l’unanimité, car, pour nous, il était important qu’un programme comme URBAIN, qui a déjà démontré son efficacité de par le passé, se poursuivre. En effet, nous partons du principe que ce n'est que grâce à de telles programmes que nous parviendrons dans le long terme à réaliser la coexistence pacifique de tous les citoyens et citoyennes de l’Union européenne. C’est pourquoi nous saluons vivement de tels programmes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, un homme qui a tranché la gorge de sa femme sous les yeux de leurs trois enfants a fait la une de la presse belge ce matin. J’ai pensé qu’il s’agissait là d’un triste commencement pour la journée internationale de la femme, une impression qui se dégage également de ce rapport. L’une de nos ministres, Laurette Onkelinx, a fait observer ultérieurement qu’en Belgique, 70 femmes sont tuées par leur partenaire chaque année. Difficile d’y voir un exemple d’égalité des chances... À mon avis, et avant toute chose, l’intégrité de la vie devrait passer au premier plan en matière d’égalité des chances. L’égalité des chances signifie également que les femmes devraient pouvoir bénéficier d’une éducation, mais aussi qu’elles devraient être en mesure d’appliquer cette éducation à leur vie professionnelle. Notre structure sociale est défaillante du fait que les femmes, pour avoir des enfants, doivent sacrifier plus que les hommes. Lorsqu’un homme veut des enfants, l’impact sur sa carrière est tout autre. Aussi, si les femmes sont plus nombreuses à fréquenter l’université, elles finissent systématiquement par être désavantagées dans leur travail. Nous pouvons voir le 'plafond de verre' auquel elles se heurtent au niveau de nos universités, de l’industrie et de la politique également. Les femmes doivent lutter pour atteindre le sommet, mais elles doivent lutter encore plus pour s’y maintenir, car il existe aujourd’hui ce qu’on appelle la femme de service. Ce n’est plus la femme alibi d’autrefois, mais la jeune femme qui brille dans les médias, mais qui s’use très vite. Je pense que nous devrions offrir aux femmes la solidarité caractéristique d’un mouvement à part entière. Par le passé, le féminisme était une affaire de femmes, en tant que mouvement. De plus en plus de femmes qui, aujourd’hui, atteignent les plus hautes sphères, doivent abandonner ce mouvement, ce qui n’est pas une bonne chose, parce que les médias en font très tôt des victimes, ils les utilisent puis les recrachent. Pour que les femmes puissent s’épanouir, il leur faut pouvoir rivaliser et réussir de la même manière que les hommes. Nous devrions nous adapter aux différences culturelles en travaillant, au niveau de notre propre culture, à la suppression des obstacles spécifiques que cette culture dresse contre l’émancipation des femmes dans la pratique. L’égalité existe aux yeux de la loi mais, dans la pratique, elle devrait davantage s’exprimer.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, j'ai voté contre le rapport Fiori. Pourquoi cela, Monsieur le Président ? Je suis favorable à la recherche scientifique, mais je suis inquiet. Pourquoi suis-je inquiet ? Parce que, si l'on modifie les gènes de l'homme, je crains que dans le futur, il manque dans la marque de l'homme, dans sa vie, quelque chose de très important. Qu'est-ce qui est plus important que tout dans la vie de l'homme ? L'amour, Monsieur le Président ! Et si demain, nous avons des êtres humains qui ne sont plus capables d'aimer, sous toutes les formes où l'amour peut s'exprimer, quelle vie sera celle de nos enfants, et des enfants de nos enfants ? C'est pour cette raison que je suis opposé à tout type de manipulation sur l'origine de la vie de l'homme.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, notre commission accepte sans réserve le présent rapport de notre collègue Marset Campos. Je voudrais toutefois attirer votre attention sur certains points qui sont pour nous en tête des priorités de l’aide internationale. Nous ne transigeons pas sur le fait que l’aide internationale doit être bien coordonnée. La Commission doit établir ses propres structures sur place. Elle doit cependant aussi collaborer le plus efficacement possible avec les organisations internationales qui travaillent là-bas depuis de nombreuses années. Il s’agit également d’associer la population concernée et notamment la population indigène. Il faut collaborer avec les gens sur place tant dans la phase de projet que dans la phase de réalisation ; nous ne transigeons pas sur ce point. Non seulement cela économise de l’argent, mais en plus, cela augmente l’efficacité de l’action et évite les fraudes. Nous savons par exemple que l’ancien gouvernement Calderón du Salvador a détourné des aides d’un montant total d’un million d’euros pour gagner des voix électorales. Ce n’est évidemment pas avec quelques projets d’aide sur place que l’on aide vraiment les pays dévastés par l’ouragan. Nous ne le savons que trop bien. L’annulation des dettes extérieures et la mise en place de structures régionales durables au sens écologique et économique sont par conséquent indispensables à nos yeux. L’Union doit également ouvrir son marché aux produits de ces pays, qu’il faut évaluer sur le plan écologique et social, car cela n’aide pas beaucoup d’octroyer une aide et, en même temps, d’exclure les pays de nos marchés. Je suis d’accord avec l’orateur précédent sur le fait qu’on ne peut pas accepter que le Conseil réclame un transfert des fonds destinés à l’Amérique latine vers le Kosovo. Ce n’est pas de la politique que de retirer quelque chose à un endroit pour aider des personnes dans le besoin à un autre endroit, au contraire ! Dans ce cas, le Conseil, qui accable la Commission et le Parlement de plus en plus de charges, est tenu de veiller à ce que celles-ci puissent être financées et de débloquer les fonds budgétaires nécessaires.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, mon groupe a voté en grande majorité contre le rapport Watson relatif au mandat d'arrêt européen. Nos raisons étaient toutefois très différentes de celles invoquées par M. Berlusconi d'où mon intervention afin d'éviter surtout que nos raisons soient confondues avec les siennes. Sur le principe, le groupe des est partisan d'un mandat d'arrêt européen, mais uniquement après que nous aurons développé une série de normes minimales dans le domaine de la procédure pénale, en matière d'aide juridique, par exemple, ou de techniques de recherche. La philosophie d'un mandat d'arrêt européen requiert que tous les systèmes judiciaires soient plus ou moins identiques et qu'il importe, dès lors, peu dans quel pays l'on sera condamné. Ce n'est pas encore le cas à l'heure actuelle. Si ces systèmes étaient bel et bien identiques, il ne serait pas aussi difficile d'atteindre ces normes minimales. Je sais qu'à terme, tout le monde est partisan de ces normes minimales, mais notre groupe les a posées comme condition à un mandat d'arrêt européen. Il s'agit, dès lors, d'une position de principe totalement différente de celle de M. Berlusconi et il convient d'éviter toute confusion. Notre position ne doit pas non plus être ressentie comme une sorte de sentiment anti-européen. Nous sommes pour un mandat d'arrêt européen, mais uniquement après satisfaction de cette condition.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, il s’agit là d’un accord de coopération entre l'Union européenne et le Chili. J'ai voté en faveur de cet accord, et je ne peux m'empêcher de souligner dans cette explication de vote que, en tant que personne compétente en matière de retraites, compte tenu des problèmes auxquels nous sommes confrontés en Italie et dans les 15 pays de l'Union européenne pour financer les retraites, je souhaite qu'en Europe, nous appliquions la méthode instaurée au Chili, qui transforme le système rétributif en système contributif. Vous savez certainement, Monsieur le Président, qu'il y a eu au Chili une révolution dans le domaine des retraites : alors qu'auparavant, les retraites de misère qui étaient accordées aux retraités ne leur permettaient même pas de vivre, à présent, par l'investissement dans des fonds de pensions, réglementés et contrôlés par l'État, on assiste à une augmentation du montant des retraites des personnes âgées. Alors, pourquoi ne pas appliquer nous aussi le système chilien ?

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs les Rapporteurs, je vous remercie pour votre travail. Je voudrais surtout mettre l’accent sur le développement du transport ferroviaire, plutôt que sur la sécurité, l’interopérabilité, etc. Tout d’abord, ces rapports me semblent excellents. Bien entendu, l’importance de ce développement des chemins de fer pour l’environnement et la sécurité est parfaitement évidente. Le premier paquet ferroviaire avait pour objectif d’ouvrir à la concurrence le transport de marchandises, en particulier le transport international, et de fixer une date précise. À cet effet, nous nous sommes battus avec ardeur et, en réalité, nous avons convenu, à ce moment-là, que nous ne nous occuperions pas du transport de passagers tant que nous ne disposerions pas d’un document distinct à ce propos. Je pense que le Parlement va trop loin sur deux aspects: premièrement, en parlant de libéralisation au sein des pays et, deuxièmement, en ce qui concerne la libéralisation du transport de passagers en particulier. S’il s’agit d’un moyen de susciter des négociations, je peux le comprendre. Cependant, je crois que nous devrions abandonner cette stratégie immédiatement et attendre que la Commission soumette une proposition à la suite d’une évaluation détaillée de la situation de certains pays, en particulier du Royaume-Uni (privatisation), des Pays-Bas et de plusieurs autres pays. Ces États connaissent de graves problèmes en raison de la scission d’entreprises. Cela commence par la déréglementation et par la division d’entreprises. En tant qu’ingénieur industriel, sachant comment les entreprises doivent s’organiser, j’affirme qu’il est indispensable, par exemple, de ne pas abandonner l’entretien du matériel et d’autres éléments. Nous devrions y revenir. Tout d’abord, nous devrions réaliser une évaluation, ensuite, nous devrions mener un débat sur la manière de procéder pour ce type de libéralisation. Je soutiens totalement la position du Conseil à ce sujet.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, non, la conférence de Seattle n'est pas une convocation lancée par les États-Unis au reste du monde pour imposer la vision d'un libre-échange absolu et débridé. C'est très exactement le contraire. L'Organisation mondiale du commerce est une idée européenne, à laquelle les Américains se sont convertis à Marrakech, après s'y être longtemps opposés. Pour Seattle, ce sont les Européens, non les Américains, qui proposent l'ordre du jour le plus vaste: le cycle du millénaire est notre idée. Ce sont les Européens et non les Américains qui ont le mieux profité des négociations précédentes. Depuis 1995, le déficit commercial des États-Unis envers nous s'est accru de manière vertigineuse: près de 30 milliards de dollars, l'année dernière. Enfin, l'enjeu n'est pas un commerce sans règles, mais au contraire de faire en sorte que la formidable croissance du commerce serve le développement durable de tous, et non pas l'enrichissement prédateur des plus forts. Nous voulons plus d'échanges, supprimer les nombreux obstacles qui subsistent encore dans certains pays pour certains produits et pour la majeure partie des services. Nous voulons des échanges loyaux pour tous, c'est-à-dire des conditions de concurrence égales. Elles ne le sont pas dans l'agriculture, ni dans les industries culturelles. Il faut des règles de concurrence et un tribunal pour les faire respecter, y compris par les plus forts envers les plus faibles. Enfin, nous voulons des échanges qui profitent au développement durable, en créant un lien entre les accords de commerce et nos autres grands engagements internationaux sur les droits fondamentaux du travail, sur la sécurité alimentaire, sur la protection de l'environnement. Au fond, nous devons entreprendre au niveau planétaire la démarche qui nous a réussi en Europe lorsque nous sommes passés de l'Union douanière à l'espace unique, et c'est pourquoi c'est l'Europe qui peut apporter le plus à la négociation, et qui est en droit d'en attendre le plus.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je me demande si vous venez de procéder à un vote unique. Ma carte de vote se trouvait à un autre endroit et j’ai donc voté trop tard. Auriez-vous l’obligeance de noter que j’ai voté en faveur du texte ?

Political group: Verts-ALE