Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire - que nous remercions pour sa présence -, Mesdames et Messieurs, je tiens à féliciter notre rapporteur, M. Souchet, pour le merveilleux rapport qu’il nous a présenté, sur un sujet qui n’était pas simple - le merlu du nord. La Commission nous a tout d’abord présenté une proposition qui était initialement associée au cabillaud et que notre Parlement a rejetée, comme déjà indiqué. Ensuite, elle a présenté une proposition distincte, mais très rigide et sévère, qui comparait le merlu du nord au cabillaud et qui comprenait un véritable plan de reconstitution et un effort de pêche. Notre Parlement a été consulté en même temps que le Conseil et les négociations ont été menées en parallèle, ce qui a contraint notre rapporteur à faire preuve de souplesse concernant l’adoption de notre projet de rapport. M. Souchet a réalisé une étude sérieuse des questions relatives au merlu - comme il l’a dit, notre commission de la pêche s’est entretenue avec le secteur - et a présenté un rapport qui modifie fondamentalement les conceptions initiales de la Commission, ce qui justifie notre soutien total et nos remerciements à son égard. Je tiens également à remercier M. Souchet d’avoir accepté les nombreux amendements présentés au nom du groupe du - je lui en suis véritablement reconnaissant -, dans la mesure où nous avons veillé à ce qu’il ne s’agisse pas d’un plan de reconstitution mais d’un véritable plan de gestion. Je souhaite attirer l’attention de la Commission sur ce point: il s’agit d’un véritable plan de gestion sans effort de pêche, conformément à la demande du secteur. Le rapport Souchet est cohérent, solide, raisonnable et associe la défense d’une pêche durable et responsable du merlu du nord aux aspects sociaux et économiques du secteur de la pêche. L’association de ces deux aspects est un élément fondamental qui sera - nous l’espérons - pris en considération à l’avenir. Nous sommes d’avis que les futurs conseils consultatifs régionaux devront nous aider à ne pas prendre la mauvaise direction et à présenter pour la gestion des ressources halieutiques des propositions qui font le consensus des scientifiques et du secteur de la pêche. Nous avons également désigné M. Souchet comme rapporteur sur le futur plan de gestion du merlu austral. Bien que cette question sera peut-être abordée par le prochain Parlement établi à la suite des élections de juin, la commission de la pêche devra organiser les réunions nécessaires afin que, après avoir pris connaissance de l’avis des conseils consultatifs créés à cet égard, tant les scientifiques que le secteur puissent prendre part aux débats sur le merlu austral. J’ajoute que tout cela doit se dérouler parallèlement aux mesures socio-économiques que nous avons demandées et déjà adoptées dans la modification de l’IFOP. Plus important: à l’avenir, l’IFOP devra prévoir des mesures socio-économiques afin que, dès l’adoption d’un plan de reconstitution ou de gestion, celui-ci s’accompagne des mesures socio-économiques correspondantes. Nous félicitons une fois de plus M. Souchet et nous espérons que grâce à ce rapport, sur lequel nous voterons demain, nous aurons réalisé une avancée très importante en termes de soutien accordé à une pêche durable et au secteur de la pêche.

Political group: PPE-DE