GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, il est surprenant et amusant de constater que bon nombre de détails mentionnés, qui ont été mis en question et pour lesquels une preuve a été exigée, sont fournis sur le site internet de Mediaset. Se pourrait-il que Mediaset mente? Une fois de plus, les faits qui nous ont été présentés en ce qui concerne les risques pour la liberté d’information en Italie sont si évidents et sérieux qu’il serait inutile de les répéter. Je voudrais plutôt faire certains commentaires et exposer certaines idées à ce propos. Il n’est pas faux d’affirmer que la liberté d’expression existe encore dans mon pays, mais la marge laissée à la liberté d’information a été sensiblement réduite. Ce que nous voyons se produire se répand dangereusement par les temps qui courent. Aujourd’hui, le manque de pluralisme de l’information en Italie se transforme en un manque d’informations tout court. Même le cas d’un député du Parlement européen inculpé pour collusion avec la maffia a été passé sous silence par les médias. Les violations sont si nombreuses et si fréquentes qu’elles font penser à un système fermé autoréférentiel et poursuivant avec ténacité les objectifs antidémocratiques qui étaient à la base du plan de renaissance de Lucio Gelli et de sa loge maçonnique dissidente P2, dont un des membres était M. Berlusconi, avec le numéro de matricule 1816. Dans un autre pays d’Europe, quelle place donnerait-on aux informations relatives à un procès de la maffia impliquant le bras droit du Premier ministre et le cofondateur de son parti? Une loi visant à résoudre le conflit d’intérêts dévastateur du Premier ministre italien - et de bon nombre de ses ministres impliqués dans l’affaire - est maintenant tout à fait essentielle. Nous avons tous vu l’obstructionnisme déployé contre le rapport Boogerd-Quaak ces derniers jours. On veut empêcher que ce rapport soit débattu au sein de cette Assemblée, de manière à ne pas accuser un système d’information conçu pour générer uniquement l’approbation de la personne qui le possède ou le contrôle. Il n’est jamais agréable de dire du mal de son propre pays, mais l’aspect le plus négatif est représenté par les événements qui se produisent en Italie. Nous devons les dénoncer sans ambages, dans un ton de reproche et de condamnation.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, aujourd’hui, comme chaque jour d’ailleurs, plus de 8 000 personnes sont mortes du sida, faute de traitement. Plus de 4 millions de malades africains ont un besoin vital de traitement et seules 50 000 personnes y ont accès. Le sida n’est du reste pas le seul fléau qui accable les pays du Sud: la tuberculose est en pleine expansion et tue 2 millions de personnes chaque année, le paludisme provoque chaque année 1 à 2 millions de décès et touche 300 à 500 millions de personnes. Or, on dispose des moyens thérapeutiques permettant de guérir ces maladies ou de réduire de manière significative la mortalité. Mais ces traitements coûtent cher, trop cher, pour des pays qui ne peuvent consacrer que des sommes dérisoires à leurs systèmes de santé, si bien que les médicaments sont pour le Nord et les cercueils sont pour le Sud. Heureusement, les choses commencent à bouger. Des avancées ont marqué l’année 2003 et donnent un peu d’espoir: l’initiative de l’OMS visant à fournir un traitement à 3 millions de malades d’ici 2005, l’accord trouvé le 30 août 2003, à Genève, par les membres de l’OMC, la décision du gouvernement d’Afrique du Sud de lancer un programme national de traitement, la poursuite de la baisse des prix des médicaments antirétroviraux sur le marché mondial et le programme d’essais cliniques en partenariat entre l’Europe et les pays en voie de développement, doté d’un budget de 600 millions d’euros. Ces initiatives sont très encourageantes, mais elles sont encore bien insuffisantes. L’Union elle-même tarde à concrétiser ses promesses financières et le rapport Sandbæk vient opportunément, consacrer l’engagement de l’Union européenne et lui fixe une ambition à la hauteur des enjeux. Il rappelle que la priorité absolue doit être l’accès aux médicaments pour tous les malades, conformément à la déclaration de Doha. L’existence de brevets ne doit donc pas constituer une barrière à la production ou à l’achat de médicaments vitaux. Le rapport souligne, en outre, avec force que la prévention et le traitement des maladies transmissibles sont l’affaire de tous puisqu’ils constituent un bien public mondial. Il fixe un objectif ambitieux pour l’engagement financier de l’Union européenne et de ses États membres, un objectif d’un milliard d’euros par an. En adoptant ce rapport, l’Europe réaffirmera qu’elle entend jouer un rôle important dans la lutte contre ces fléaux.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je souhaite rejoindre Mme Karamanou concernant la cohérence des politiques de la Commission, dont elle a fait mention il y a un moment. Je souhaite féliciter chaleureusement la commissaire pour le rapport sur l’égalité entre les femmes et les hommes qui a été publié au cours du sommet de printemps. Enfin, et il faut le souligner, voici un rapport dont le message n’est point édulcoré. Bien que des progrès aient été réalisés au cours des dernières années, les inégalités sociales entre les hommes et les femmes demeurent extrêmement persistantes. Il est un fait établi que les femmes sont désavantagées en termes de participation au monde du travail et de rémunération, que leur indépendance économique est insuffisante, que la répartition des tâches relatives au ménage et aux soins est inégale et que les infrastructures d’accueil des enfants sont inadéquates, alors que la pauvreté en Europe reste principalement un problème féminin. Le thème du sommet de printemps sera l’aspiration, maintes fois exprimée, à devenir l’économie de la connaissance la plus compétitive au monde. Le message lancé par la Commission est relativement clair: si nous ne sommes pas préparés à permettre aux femmes de faire valoir, dans la pratique, leur droit à l’égalité, cette noble ambition restera lettre morte. Le vieillissement de la population signifie que la base économique est vulnérable. La proportion entre la population dite active et la population dite non active devrait augmenter. L’Europe ne peut tout simplement pas se permettre plus longtemps de laisser le potentiel économique des femmes inexploité. Toutefois, l’égalité socio-économique ne peut être obtenue qu’en favorisant l’équilibre des pouvoirs entre les hommes et les femmes dans d’autres domaines. La violence envers les femmes et la traite des femmes doivent être combattus; les femmes devraient être plus nombreuses à intégrer l’administration publique; les femmes doivent acquérir une part égale dans la recherche et la science. L’inégalité sociale entre les hommes et les femmes s’articule autour de l’équilibre des pouvoirs: le pouvoir de couper le gâteau, le pouvoir de répartir les tâches, le pouvoir d’utiliser l’espace public, le pouvoir de fixer le programme politique et les définitions, le pouvoir de déterminer les problèmes sociaux et le pouvoir dans la lutte pour l’autodétermination, dans le respect de notre corps et de notre vie. L’égalité dans ces différents domaines est une condition sine qua non, mais également le prix que nous demandons pour l’utilisation de notre potentiel économique. Cela requiert d’âpres négociations autour de la table de la cuisine, mais également autour des tables du pouvoir politique. À chaque sommet, nous voyons toujours une foule d’hommes en costumes gris, d’hommes âgés aux cheveux grisonnants et une poignée de femmes dépêchées pour la forme. Ils devraient faire attention, nous pourrions bien être les dernières à rire.

Political group: PSE
Monsieur le Président, mon métier me donne l'occasion de rencontrer des personnes qui sont atteintes de problèmes de santé provoqués par le bruit. Cependant, ces dommages corporels comme la sensation de bruit elle-même sont très variables d'un individu à l'autre, ce qui rend le problème délicat. Le fait d'habiter, par exemple, à proximité d'un champ de tir, et d'être exposé au genre de bruit que cela suppose, peut être ressenti comme extrêmement désagréable, même si le champ de tir n'est que rarement utilisé. Certaines personnes perçoivent comme très désagréables les sons à fréquence longue et les vibrations qu'ils engendrent. Je suis convaincu que nous avons besoin, dans ce domaine, de davantage de recherches et de connaissances. L'un des traits les plus fascinants de notre Europe réside dans la grande diversité qui caractérise cette partie du monde. La variété des paysages et du milieu naturel en est un exemple. L'implantation humaine dans les provinces va de zones à forte densité de population, comme c'est le cas de régions du centre de l'Europe, par exemple la Hollande, jusqu'aux zones dépeuplées du Nord de l'Europe, en Suède et en Finlande. C'est un fait dont il convient de tenir compte au moment de prendre des mesures pour lutter contre les problèmes engendrés par le bruit. Les avions, les voitures et les trains se déplacent d'un pays et d'un type d'environnement à l'autre. Il est donc raisonnable que nos pays appliquent à ce sujet des dispositions communes. En revanche, les zones industrielles et les aéroports sont des installations fixes, implantées dans des environnements très différents. Il est donc important que nous ne nous enchaînions pas à une législation future sur le bruit, qui uniformiserait les mesures à prendre sur la base d'une perspective correspondant à la densité d'urbanisation des régions centre-européennes. Les dispositions en matière de lutte contre le bruit doivent miser sur la flexibilité. Dans le cas de sources de bruit fixes, les autorités locales et nationales sont mieux en mesure de tenir compte des facteurs propres à chaque environnement particulier. Nous devons respecter le principe de subsidiarité et mettre au point des dispositions pour la lutte contre le bruit qu'il soit possible d'appliquer dans l'ensemble de l'Union, sans qu'il risque d'en découler des conséquences absurdes sur le plan local.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l'attaque d'un train qui a causé la mort de 260 civils et fait plus de 150 blessés le 10 août dernier en Angola est inacceptable et condamnable, d'autant plus que, dans les semaines suivantes, plusieurs autobus ont aussi fait l'objet d'attentats mortels. L'UNITA a encore frappé, continuant ainsi à violer l'accord de paix signé à Lusaka en 1994, qui prévoyait entre autres le désarmement des rebelles belligérants. Ces actes de terrorisme ne sont malheureusement qu'une étape supplémentaire dans la guerre civile qui ravage le pays depuis plus de 25 ans, mais surtout, ces actions d'une extrême violence contre des civils repoussent d'autant la perspective d'organiser des élections prévues par le gouvernement en 2002-2003. En annonçant, le 23 août dernier, son intention de ne pas représenter sa candidature pour les élections présidentielles, le président dos Santos renvoie la balle dans le camp des rebelles. Il se dit prêt à tenir des élections libres et démocratiques, à condition que la guerre s'arrête. L'interruption du conflit et le rétablissement d'un climat de paix relèvent d'après lui maintenant de M. Savimbi et de son mouvement armé. Mais, M. Savimbi, le leader de l'UNITA, dit qu'il veut négocier. En réalité, nous le savons bien, assis sur ses diamants, il ne veut qu'une chose : tout le pouvoir. C'est aussi notre responsabilité qui est impliquée, car qui approvisionne l'UNITA en armes ? Qui sont ceux qui contribuent au trafic des diamants ? Quant au gouvernement, il n'est pas transparent non plus. L'opacité qui règne dans la gestion des revenus pétroliers laisse à penser que des fonds publics ont été utilisés pour renforcer le régime. Le scandale de l'Angolagate a mis en évidence le rôle des Européens dans cette affaire. Les violences doivent cesser, un dialogue doit s'engager d'urgence. Les Angolais doivent voter et trouver la paix. L'Union européenne a un poids à jouer, un rôle à jouer. Il faut le lui rappeler, il faut voter cette résolution et avancer.

Political group: Verts-ALE
J'ai voté en faveur du rapport de M. Watts qui vise à renforcer la qualité et la fréquence des inspections dans les ports des États membres de l'Union européenne. La Commission européenne propose d'introduire une certaine uniformité des procédures d'inspection et précise les conditions de refus d'accès d'un navire aux ports des États membres de l'Union : ce sont-là des bases minimales pour une politique commune de sécurité maritime. Ces dispositions tendent à renforcer le contrôle de la sécurité des navires dans nos ports, mais ne permettent pas d'interdire la navigation, dans nos eaux territoriales, de navires dangereux qui ne mouilleraient pas dans un de nos ports : les limites de ces propositions sont donc évidentes. On peut ainsi déplorer que la proposition de la Commission n'ait pas repris l'idée de la création d'un véritable corps de surveillance européen, sur le modèle des 'coast guards' aux États-Unis. Nous nous contenterons de la mise en place d'un système européen de surveillance et d'échanges d'informations entre les États membres. Le Parlement européen devra ainsi veiller à ce que les moyens financiers et humains nécessaires à la mise en place effective de ce système de réaction rapide et d'échanges d'informations soient rapidement débloqués par les États membres. Je rappelle que l'Union européenne compte environ 270 inspecteurs chargés du contrôle du port par les États. Ce chiffre est très en deçà du nombre d'inspecteurs nécessaires pour appliquer dans les ports les mesures que nous proposons. Le rapporteur a avancé un certain nombre de propositions renforçant le caractère contraignant et l'efficacité de ces inspections. Je soutiens ainsi pleinement l'interdiction de navigation pour les navires ayant été immobilisés 2 fois au cours des 2 dernières années et ce, quel que soit l'âge du navire. Je considère toutefois que cette mesure constitue un minimum et souhaite que nous puissions aller au-delà. Il faut pour cela nous assurer que les mesures que nous proposons aujourd'hui seront appliquées par tous les États membres de l'Union européenne. La responsabilité dans la mise en place de ces mesures repose ainsi sur les États membres. Sans inspecteurs supplémentaires, sans moyens financiers supplémentaires, les contrôles proposés dans les ports resteront une fiction. Nous attendons donc de la part des États membres un véritable engagement en faveur de la sécurité maritime. - Rapport Hatzidakis (A5-0344/2000)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le collègue Evans vient de revenir sur le vote d'hier matin et notamment à ce vote lors duquel, pour une voix de différence, certains amendements ont été adoptés. Je crois que le Parlement fait bien de s'en tenir aux règles actuelles parce que, comme l'a dit un autre collègue, très souvent, effectivement, ce ne sont pas les machines qui n'ont pas fonctionné, mais les députés qui ont oublié de voter, et si on pouvait corriger un vote par la suite, nous n'en finirions jamais. Un bel exemple nous en a été donné par le vote final sur le rapport de M. Evans. Si j'avais su que l'addition des abstentions et des votes contre allait être plus importante que les votes positifs en faveur du rapport de M. Evans, j'aurais demandé à mon groupe de voter contre le rapport de M. Evans et il n'aurait pas été adopté. Vous voyez le tour absurde de la situation si on pouvait reconsidérer un vote et je crois que nous serions bien inspirés de rester fidèles à nos règles actuelles.

Political group: PSE
Monsieur le Président, les nouvelles de la Côte-d'Ivoire suscitent depuis des mois l'inquiétude justifiée chez les citoyens européens et l'inquiétude correspondante au sein de notre Parlement. Cette situation turbulente a surpris bon nombre de personnes parce qu'elle se déroule dans un pays calme, relativement prospère, dont les institutions fonctionnaient assez bien et où la cohabitation était satisfaisante. Les événements dramatiques qui s'y sont produits traduisent clairement le processus de dégradation que connaît l'ensemble du continent africain. En Côte-d'Ivoire, cette dégradation a été dramatique en ce qui concerne l'économie. L'effondrement du prix du cacao, le poids écrasant de la dette extérieure et la hausse des prix des carburants, entre autres, ont poussé le pays vers une situation interne marquée par des tensions croissantes, une importante dégradation du climat social, une augmentation du chômage et de la pauvreté. La xénophobie a trouvé dans ce contexte un bouillon de culture adéquat avec des forces politiques prêtes à l'utiliser de manière intéressée, autour du concept d'ivoirité et prenant pour cible de son odieuse hostilité des immigrants présents depuis des décennies. Les militaires ont pris le pouvoir dans ce contexte, ce qui, comme toujours, n'a fait qu'empirer la situation. Les violences se sont généralisées, surtout envers la population immigrée ou envers des citoyens originaires du nord ou des pays voisins. Le processus politique articulé pour récupérer la légitimité démocratique n'a pas réussi malgré les espoirs que certains avaient placés dans ses procédures. Après une élection présidentielle plus que douteuse, le Parlement européen a insisté pour réclamer que les élections législatives du 10 décembre soient libres, justes et pluralistes. Force est de constater aujourd'hui que nos demandes n'ont pas été satisfaites. Le plus grave, c'est qu'il n'y a même pas eu d'élection dans 32 circonscriptions, la crise de légitimité en étant encore plus criante. Il faut dès lors créer les conditions politiques pour mettre fin à l'exclusion, permettre la participation du RDR et des autres forces politiques au processus démocratique et garantir, au moins, que, dans ces circonstances, en attendant les élections de janvier, l'on puisse ouvrir la voie, d'une certaine manière, au retour à la normalité démocratique. Le problème n'est pas de organiser des élections générales à tout prix. Pour que celles-ci parviennent réellement à débloquer la situation actuelle, il faut d'abord créer les conditions pour que de telles élections puissent se tenir dans un climat de paix civile et de réconciliation. Les conditions nécessaires sont les suivantes : que personne ne se sente exclu, que la Cour suprême instaurée par le pouvoir militaire disparaisse, que le chef d'État s'implique sans ambiguïté dans le processus de restauration de la démocratie et que l'on écoute les avis du Comité pour la réconciliation nationale.

Political group: PSE
Monsieur le Président, veuillez excuser mon retard. Je n'ai malheureusement toujours pas trouvé le chemin le plus court pour sortir du labyrinthe des garages. Mesdames et Messieurs, chers collègues, je voudrais vous entretenir d'un problème qui touche particulièrement les États baltes et plus encore la Lettonie et l'Estonie. Je veux parler de la présence d'une population russophone relativement importante, complétée par des citoyens provenant de Biélorussie et d'Ukraine. En grande majorité, la présence de ces citoyens est le résultat d'une décennie d'occupation, ce qui explique les réticences considérables de la part du reste de la population à leur égard. Ces dernières années, et notamment grâce à l'influence des institutions européennes, la situation s'est toutefois grandement améliorée. Je me souviens qu'il y a quelques années encore, la loi linguistique jouait un rôle dans ce jugement négatif. Je me souviens aussi des grosses difficultés rencontrées lorsqu'il a fallu réformer la législation sur la nationalité pour l'adapter aux normes européennes. Ces obstacles législatifs ont depuis été aplanis et aujourd'hui, de nombreux citoyens russophones sont disposés à reconnaître les droits et devoirs civiques, que ce soit en Lettonie, en Estonie et dans la majorité des pays concernés. Il s'agit d'un processus qui s'accomplit avec des succès variables, mais il est porteur de beaucoup d'espoir dans la mesure où ces citoyens deviendront un jour citoyens de l'Union et seront donc appelés tout spécialement à établir des liens avec leur patrie d'origine. J'imagine très bien ces citoyens devenir les représentants d'une coopération transfrontière dans la future Union européenne élargie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, moi aussi je voudrais remercier Mme Ludford. Je pense que, par ses questions orales pertinentes, elle nous a permis d'avoir un débat qui, manifestement, est très intéressant. Je partage l'essentiel de ses analyses. Je crois qu'effectivement, on ne peut pas accuser le Conseil d'avoir manqué d'activités cette année. On pourrait même dire que le Conseil a été saisi d'une espèce de fébrilité, sous l'influence, manifestement, de l'ambiance du 11 septembre, d'une espèce de réaction ultrasécuritaire de l'opinion publique et de préoccupations plus directement électoralistes, ce qui montre de manière assez claire que l'examen d'un certain nombre de questions gagnerait à se répartir à égalité entre l'opinion, au travers des positions du Parlement européen, et les initiatives de la Commission. La somme des égoïsmes nationaux ne fait en effet pas loi en matière d'intérêt général européen. Je voudrais attirer votre attention sur un travail en cours. Mon groupe a eu le plaisir de réunir un certain nombre d'acteurs associatifs provenant de toute l'Europe et qui travaillent sur la question des mises à l'écart des étrangers en Europe. C'est assez effrayant. Les analyses qui ont été faites, pays par pays, montrent des évolutions sensibles tout à fait inquiétantes. Les camps prolifèrent : des camps de toutes formes, de toutes natures, avec ou sans statut, ouverts ou fermés, dans lesquels on trie les étrangers, on les garde, on les enferme, on les punit, on les garde au chaud en vue d'un retour forcé ou pas. Je crois que ces dénis manifestes du droit des personnes à demander, par exemple, l'asile en Europe sont tout à fait inquiétants. J'invite la Commission a regarder de près ces pratiques, et à examiner en quoi, puisque, a priori, elles sont du ressort des États nationaux, la politique européenne est susceptible de produire ou de favoriser des agissements de ce type de la part des États membres. Par exemple, nous avons constaté, lors de ce séminaire, que les accords de réadmission étaient effectivement une incitation pour les États membres à créer de tels camps. La question se pose donc finalement, au vu des résultats satisfaisants, à mon sens, du groupe de travail de la Convention, de savoir si nous devons encourager le Conseil à travailler cette année, ou si nous devons attendre que de nouveaux modes de prise de décision permettent un meilleur équilibre entre les trois pôles de l'espace dont nous parlons depuis tout à l'heure.

Political group: Verts-ALE