GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je me réjouis de ce que nous ayons enfin commencé à débattre des propositions relatives à la réforme de la politique commune de la pêche. Je ne suis pas favorable à la voie que nous avons empruntée. Toutefois, nous ne pouvions pas y faire grand chose. Nous devons accepter le fait que l'actuelle politique commune de la pêche s'est avérée être un échec. Nous le savons tous. Nous devons en arriver à la conclusion suivante : notre responsabilité, comme M. Stevenson l'a dit, consiste à en venir à la substance et à travailler avec la Commission et le Conseil, afin d'élaborer une politique qui, espérons-le, sera infiniment meilleure que la précédente. Je salue le fait que nous allons accorder davantage de responsabilités aux pêcheurs locaux, plus proches des régions dans lesquelles ils travaillent. Je veux que cette responsabilité soit réelle, je ne veux pas de consultation minimale, parce que, si c'est ce que nous obtenons, cela ne fonctionnera pas. Oui, nous admettons tous que la capacité doit être réduite, nous devons faire en sorte que le secteur de la pêche revête un caractère durable et nous devons disposer de la meilleure flotte de pêche qui soit. Nous devons élaborer une politique qui fonctionne. Des années durant, le gouvernement du Royaume-Uni a totalement manqué à ses devoirs vis-à-vis des pêcheurs et du secteur de la pêche. Je veux que le commissaire garantisse que quelles que soient les mesures mises en œuvre, celles-ci seront harmonisées au sein de l'Union européenne et financées de manière harmonisée, de sorte qu'aucun État membre ne puisse injecter davantage d'argent qu'un autre afin de soutenir son secteur en particulier. Nous ne pouvons aborder tous les points aujourd'hui. Nous souhaiterions le faire, mais nous ne pouvons le faire. Nous admettons tous que les moyens de subsistance de tous les acteurs concernés dans ces secteurs sont en jeu, et je ne doute pas que nous œuvrerons tous afin de tenter d'y trouver une solution. Pour conclure, Monsieur le Commissaire, je voudrais vous adresser une remarque que j'ai formulée la semaine dernière en commission. Je vous ai demandé d'esquisser les modifications touchant la substance du rapport depuis que M. Smith a été démis de ses fonctions. Vous aviez convenu d'informer la commission de la pêche. Tiendrez-vous parole et nous annoncerez-vous quelles modifications fondamentales ont été apportées au rapport depuis l'éviction de M. Smith ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais aussi remercier la Cour des comptes pour le rapport de cette année. Je suis terriblement déçue que ceci soit la première occasion pour la Cour de présenter son rapport cette année. Je trouve que c'est une des principales responsabilités de ce Parlement et cela m'attriste de voir qu'il a attendu jusqu'en décembre pour mettre à l'ordre du jour quelque chose qui est sorti en novembre. La présentation du rapport s'est quelque peu améliorée. Toutefois, je trouve que le document en lui-même reste largement incompréhensible. Il est compliqué à outrance et mal présenté. Nous espérons, Monsieur le Président, que vous poursuivrez vos efforts pour le rendre plus clair à l'avenir. La question principale sur laquelle la commission du contrôle budgétaire se concentrera probablement cette année sera bien entendu le système comptable de la Commission. Ce n'est pas parce que Marta Andreasen nous a dit que nous devrions le faire, mais bien parce que la Cour signale ces failles depuis 1994. Le fait est que la Commission a pris énormément de temps pour lancer ces réformes et nous ne verrons probablement pas de réforme radicale complète avant 2005. Je pense qu'elle a passé les bornes de l'autosatisfaction. Ne devons aller beaucoup plus loin et prévoir un calendrier plus ambitieux. Nous l'admettons, certes, et ce que nous demandons à la Commission a déjà été accompli par 11 États membres dans la présentation de leurs comptes. Mais nous nous montrons exigeants avec vous et nous voulons vous pousser pour que vous atteigniez les normes des meilleurs. La Cour a aussi été négligente en ce sens qu'elle n'a pas nommé ni dénoncé les États membres qui n'ont pas contrôlé les dépenses communautaires, et je ne pense pas que nous identifierons les vrais responsables tant que la Cour des comptes sera aussi lâche et continuera de taire les noms. Comme certains l'ont déjà dit, force est de souligner que c'est la première année que les directeurs généraux prennent le contrôle de leur département, mais 22 d'entre eux ont émis des réserves sur lesquelles nous enquêterons lors de nos recherches. Une autre question que beaucoup se plaisent à suivre est le manquement de la Commission à infliger une amende aux États membres qui enfreignent les directives européennes et je voudrais simplement prévenir la Commission que nous allons prendre cette question beaucoup plus au sérieux. Nous voulons voir plus d'argent remplir les coffres de l'UE en provenance des amendes qui devraient être imposées aux États membres qui ne respectent pas les directives.

Political group: PSE
Monsieur le Président, compte tenu des interventions de MM. Jové et Fischler, je pense qu'il vaut mieux que je modifie la méthodologie de mon intervention et que j'aborde directement ce qui, selon moi, est le nœud de la question. La raison essentielle qu'allègue la Commission est que c'est ce qui était convenu il y a dix ans. Autrement dit, il y a dix ans, afin de faire face à certaines conditions, nous avons établi un programme, qui est à présent arrivé à son terme. Je pense que, précisément, le changement des conditions par rapport à il y a dix ans est ce qui fragilise la position de la Commission, et il serait dès lors important que vous soyez sensibles à un accord qui trouve son origine dans l'action actuelle de quelques députés de la commission de l'agriculture et du développement rural et de l'Assemblée. Selon moi, les changements sont au nombre de trois. Primo, les conditions de concurrence ont changé, elles ne sont plus les mêmes qu'il y a dix ans. Secundo, conformément à l'évaluation du secteur agricole, tout particulièrement de celui-ci, il faut signaler que le sens des responsabilités en matière d'environnement est bien plus aigu qu'il y a dix ans. Il s'agit d'un secteur économique, certes, mais avec une responsabilité environnementale bien plus grande qu'il y a dix ans. Tertio, si on supprime ces aides aujourd'hui, la perte de terrain regagné au cours de ces dix années serait irréversible. Par conséquent, je crois sincèrement qu'il n'existe pas de marge, tant dans le cadre du développement rural que dans d'autres, parce que nous ne parlons pas de légumes, nous ne parlons pas d'un autre type de produits, nous parlons d'un produit très spécifique, soumis à des conditions très spécifiques, analysées il y a dix ans et qui doivent obligatoirement être réanalysées aujourd'hui. C'est pourquoi je pense qu'il totalement logique que vous vous chargiez de l'étude d'un nouveau cadre d'aides et, en tout cas et dans l'immédiat, du maintien d'une prorogation.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je souhaite également évoquer le point 23 du procès-verbal d'hier, qui a trait à la sécurité. Nous nous réjouissons tous vivement de l'explication que vous avez donnée quant à la manière dont les choses se sont déroulées hier. Il est très important que le Parlement entende la remarque que vous avez faite également, à savoir qu'il s'agit d'un sujet dont le Bureau est également en train de discuter. Ce point est extrêmement sérieux et important, parce que la sécurité au sein de ce Parlement est insuffisante. Cependant, le problème d'hier est légèrement différent, parce qu'il met en cause le prestige et la responsabilité des députés individuels quant au choix des personnes qu'ils invitent au Parlement. (Applaudissements) Ce matin, nous avons eu une vive discussion sur ce problème au sein de notre propre groupe politique et je vous prierais, Madame la Présidente, d'organiser une réunion spéciale du Bureau en vue de discuter de toutes ces matières. Certes, c'est déjà à l'agenda du Bureau et il s'agit d'une discussion en cours, mais il nous faut, je pense, tant il est essentiel que nous ayons le temps de bien examiner ce sujet, une réunion spéciale du Bureau, que je vous prie de bien vouloir convoquer.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, mes chers collègues, je voudrais tout d’abord féliciter Madame Karamanou pour son travail concernant un sujet vraiment sensible et important. Je pense qu’il y a principalement deux sujets, entre autres, qui devraient retenir notre attention. Le premier concerne les structures et les procédures en Albanie et acquiert encore plus d'importance aujourd’hui après les derniers événements et actions durant les élections municipales, actions qui étaient principalement dirigées à l'encontre de la minorité grecque qui vit en Albanie. Ces actions confirment le fait que le but de l’Union européenne doit être maintenant le fondement des structures qui feront respecter les règles démocratiques et qui feront reconnaître et respecter les droits des minorités en Albanie. Le second sujet est l’importante et très complexe question de l’émigration. C’est un thème très important qui est façonné par des facteurs historiques, sociaux, politiques et économiques. La complexité du problème rend aussi nécessaire sa prise en charge par une politique composée, une politique dans laquelle il ne peut pas y avoir de simplifications, une politique qui mène d’une part à la création d’un cadre juridique, - car le cadre juridique est un élément qui compose les États -, et d'autre part à un cadre juridique qui soit dynamique, qui propose des solutions aux problèmes et qui ne se limite pas à de simples actions répressives, même si elles sont la conséquence ou le résultat de l’application de la loi. Je pense que nous sommes maintenant arrivés au moment où nous pouvons adopter et imposer ces mesures. Nous sommes arrivés à un moment où les conditions sont propices et nous sommes conscients du fait que si nous le faisons, nous rendrons un énorme service.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le Conseil islamique des gardiens est une organisation non élue, composée de théologiens islamiques dont la mission est de préserver l’héritage de la révolution survenue il y a 25 ans, en accord avec les principes islamiques. Le problème est de savoir si ce Conseil des gardiens ne discrédite pas au contraire la religion elle-même, le rôle des prêtres et des théologiens dans la société et ce qui, en l’occurrence, constitue la religion dominante, à savoir l’Islam chiite. Voilà les conséquences pour la révolution islamique en Iran des activités du Conseil des gardiens, de la législation qu’il a promue et des autres lois auxquelles il a fait barrage. Nous, Européens et membres de l’Union européenne, devons défendre le principe suivant: une personne qui a le droit de voter doit également pouvoir présenter sa candidature aux élections. Il est purement inacceptable que des théologiens puissent interdire à des gens de voter et de se présenter comme candidats.

Political group: PPE-DE
C'est la cinquantième fois, Madame la Présidente, que mon collègue, M. Jens-Peter Bonde, présente cette proposition. Ne pourrions-nous pas lui offrir un programme informatique afin qu'il ne doivent pas chaque fois recopier son texte ? Nous lui faciliterions ainsi la tâche. (Le Parlement adopte la résolution) Rapport (A5-0251/2000) de Mme Rühle, au nom de la commission des budgets, sur le projet de budget opérationnel de la CECA pour 2001 (COM(2000 360 - C5-0340/2000 - 2000/2060(BUD)) (Le Parlement adopte la résolution) Rapport (A5-0236/2000) de M. Colom i Naval, au nom de la commission des budgets, sur l'Accord interinstitutionnel sur les fiches financières (Le Parlement adopte la résolution) La Présidente. - Je félicite tous nos rapporteurs. Je félicite aussi les présidents de commission et tous ceux qui ont contribué activement à cet excellent résultat. (Applaudissements) *** PRÉSIDENCE DE MME LIENEMANNVice-présidente Rapport (A5-0298/2000) de M. Clegg, au nom de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relative au dégroupage de l'accès à la boucle locale (COM(2000) 0394 - C5-0432/2000 - 2000/0185(COD))(Le Parlement adopte la résolution législative)***Rapport (A5-0273/2000) de M. Jové Peres, au nom de la commission de l'agriculture et du développement rural, sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) 2200/96 portant organisation commune des marchés dans le secteur des fruits et légumes, le règlement (CE) 2201/96 portant organisation commune des marchés dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes et le règlement (CE) 2202/96 instituant un régime d'aide aux producteurs de certains agrumes (COM(2000) 0433 - C5-0391/2000 - 2000/0191(CNS))- Avant le vote

Political group: PSE
J’ai voté pour le rapport Schmid parce que je crois qu’il soutient et contribue à la réalisation des trois objectifs principaux de la 'stratégie européenne pour l’emploi', à savoir le plein emploi, l’augmentation de la productivité et l’intégration sociale accrue des groupes marginalisés et défavorisés dans la société. Je crois que l’ajout dans le rapport d’un quatrième objectif, c’est-à-dire l’intégration de la dimension hommes - femmes, est louable. La mise en œuvre des lignes directrices sur 'la méthode ouverte de coordination' est la bonne méthode pour aller de l’avant car elle implique pleinement les parlements nationaux dans les débats et dans l’adoption de plans nationaux pour l’emploi. Le rapport prendra dès lors tout son sens dans des circonscriptions comme la mienne où le chômage se concentre dans de petites poches de pauvreté à Londres malgré le faible taux de chômage au niveau national au Royaume-Uni.

Political group: PSE
La réunification de l'Europe est une chance historique, et Tchèques et Allemands, notamment, peuvent se prévaloir d'un riche patrimoine culturel. À mes yeux, toutes les conditions pour l'adhésion de la République tchèque à l'Union européenne ne sont pas réunies, et je fais ici allusion aux décrets Benes, toujours en vigueur jusqu'à présent. Malgré ces réticences considérables, j'ai approuvé l'adhésion de la République tchèque. La jeunesse européenne n'a qu'un seul avenir commun : l'Europe ! Je ne veux pas refuser cette chance à la jeune génération de la République tchèque. - Recommandation Gahler (A5-0090/2003)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, sur le fond, cette tempête survenue lors du passage du millénaire devrait nous inciter à nous pencher sur certains problèmes. Il est devenu clair que l'homme n'est toujours pas en mesure d'éviter les catastrophes naturelles. Il y a toujours eu des catastrophes naturelles, il y en aura toujours. Il va de soi qu'en ce domaine, la solidarité s'impose. Nous avons certainement besoin d'une protection civile européenne et il faut doter le budget de l'UE d'une ligne budgétaire consacrée aux catastrophes naturelles. Mais - et c'est l'élément le plus important, dans la relation entre l'homme et la nature, seul l'homme commet des erreurs - même quand il les commet souvent depuis des siècles - et jamais la nature, car la nature ne peut commettre d'erreur. Les dégâts survenus sont imputables à la densité démographique, à la forme des infrastructures et également, bien sûr, aux nombreuses monocultures si nous parlons des forêts. Je suis naturellement favorable à ce que nous apportions notre aide quand c'est possible. Mais en la matière, il faudrait considérer le fait qu'à l'avenir, les réseaux électriques et téléphoniques devront peut-être davantage être souterrains. Nous devons envisager des cycles plus réduits et, en matière de reforestation, miser avant tout sur des forêts mixtes stables et non sur des monocultures. À cet égard, le débat le plus important concerne cependant le climat. Jusqu'ici, nous sommes encore privilégiés en Europe parce que nous avons le gulf stream et qu'il fonctionne encore. En matière de climat et de tempêtes, les choses vont moins bien pour l'Amérique et l'Asie du sud-est. Par bonheur, nous avons le gulf stream. Mais, comme les autres, nous subissons également l'effet de serre. Aussi difficile qu'il soit de démontrer le changement climatique par le biais d'exemples chiffrés, cet effet est partiellement imputable à l'être humain. Nous devons davantage veiller aux directives de la conférence environnementale de Kyoto. Nous devons réduire l'émission de CO2, recourir aux énergies renouvelables et nous interroger à ce propos, de façon générale, sur l'état des forêts européennes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je me félicite que le rapport mette l’accent sur l’importance d’un équilibre et d’un gouvernement démocratique dans les régions voisines des nôtres. Je voudrais ajouter que seule la création d’une société civile permettra de constituer le fondement de la sécurité et de la démocratie. La stabilité découle de la séparation entre l’État et la justice, ce qui n’est pas aisé. Il est, bien évidemment, tout à fait juste de souligner l’importance du rôle des Nations unies dans les conflits internationaux. Les États bénéficiant des dernières technologies sont en mesure de frapper dans n’importe quelle partie du monde - cela s’est même produit et de manière assez brutale aussi. Par ce biais, ils peuvent - et nous pouvons aussi - provoquer des crises au lieu de les résoudre. La notion de noyau étroit de défense est étrange, incompréhensible et même effrayante. Quelle forme d’insécurité particulière a donc vu le jour dans les pays dont les voisins sont d’autres États membres? Dans mon pays, nous n’avons connaissance d’aucun déficit en matière de sécurité, bien que nous ayons une frontière longue de plus de 1 000 kilomètres avec la Russie et que, de l’autre côté de cette frontière, les Russes soient 30 fois supérieurs en nombre aux Finlandais. À l’évidence, la coopération en matière de défense doit être ouverte à tous ceux qui souhaitent y participer, à l’instar de l’Union économique et monétaire. Notre approche des problèmes internationaux doit se faire sous la forme d’une gestion civile des crises.

Political group: PSE
J’ai voté pour l’amendement au paragraphe 2 déposé par le . Avec l’adoption de cet amendement, nous ouvrons la porte à la reprise de la discussion avec le Conseil au sujet du statut futur des députés du Parlement européen, avec l’espoir que ce statut soit enfin rapidement adopté. Ce vote ne signifie selon moi en aucune façon une approbation de la résolution du 5 mai 1999 sur le statut des députés. Je reste d’avis que la majorité des députés du Parlement européen, en votant ce projet de statut, n’a pas donné aux électeurs un signal clair annonçant qu’ils veulent en finir avec leurs privilèges et leurs indemnités exagérés. C’est la raison pour laquelle j’ai voté contre la résolution en question le 5 mai dernier avec les collègues de mon parti, le SP, au sein du groupe du de ce Parlement. Mon parti, le SP, continuera à œuvrer au sein du nouveau Parlement européen pour un statut honnête, avec un système d’indemnisation transparent reposant sur les frais réellement encourus. C’est pourquoi mon parti se satisfait des propositions avancées par le Conseil à ce sujet. Le SP considère que ce statut doit être adopté aussi rapidement que possible. Il doit constituer la base d’une réforme profonde du Parlement européen, afin que cette institution puisse reconquérir la confiance des citoyens de l’Union européenne. Nous ne devons pas craindre d’exiger de notre Assemblée ce que nous voulons imposer au Conseil et à la Commission. - Recommandation pour la 2e lecture Lechner (A5-0034/1999)

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous avons eu l'occasion - et ce n'est pas le sentiment exclusif de cette Assemblée mais bien un sentiment général - d'assister à une présidence du Conseil très active, pour ne pas dire proactive. Nous sommes d'autant plus surpris de devoir entendre, à la fin de cette présidence, que des questions essentielles relatives à l'avenir reçoivent des réponses à ce point diplomatiques et générales, qui rappellent presque une autre présidence, qui venait elle aussi du Nord de l'Europe et que la grande majorité de cette Assemblée a jugé trop diplomatique et générale. En tant que parlementaire, je me permets d'inviter le Conseil à répondre clairement à la question de savoir ce que pense la présidence danoise de ce Congrès des peuples et si elle n'estime pas qu'un tel congrès constituerait l'expression d'un nouvel intergouvernementalisme ? M. Haarder a somme toute été parlementaire lui aussi et peut parfaitement comprendre à quel point cela diminuerait le rôle du Parlement !

Political group: PSE
Monsieur le Président, les deux propositions de la Commission portent sur des accords de dialogue politique et de coopération plutôt que sur un accord d’association. C’est pourquoi nous regrettons, dans ces propositions, le peu d’attention accordée à une stratégie de développement économique et sociale intégrée, qui, il va sans dire, est ce dont a réellement besoin la région. Tout d’abord, un accord orienté vers un partenariat, relatif à la coopération avec les pays andins, devrait contribuer désamorcer la situation politique et sociale explosive dans la région. Prenons le cas de la Colombie en guise d’exemple. Au cours des quinze dernières années, plus de deux millions de personnes ont été expulsées de leur maison dans ce pays, tandis que les besoins humanitaires sont énormes. Nous devons intensifier nos efforts en vue d’apporter une solution, par des moyens politiques, aux conflits armés et de restaurer la paix et la justice sociale. La situation sociale des pays andins mérite plus d’attention. Quantité de leurs habitants vivent toujours dans une pauvreté abjecte. On y trouve deux extrêmes: en Colombie, le pays considéré comme le plus riche, un quart de la population doit vivre avec moins de 2 dollars par jour. En Équateur, le pays le plus pauvre de la région, ce pourcentage s’élève même au-delà de 50%. Dans les pays centraméricains, en moyenne, un tiers de la population doit vivre avec moins de 2 dollars par jour. Au Nicaragua, il y a quatre ans seulement, 10% des Nicaraguayens les plus pauvres représentaient moins de 1% de la consommation totale, tandis que 10% des habitants les plus riches de ce pays assuraient plus de la moitié de la consommation totale. Depuis des années, la malnutrition représente un grave problème dans ces pays et la situation a même empiré au Guatemala. Dans le dialogue politique, la Commission reste centrée sur les gouvernements et leurs rouages. C’est évidemment nécessaire, mais il est par ailleurs de la plus haute importance d’impliquer également les parlements et la société civile de la région dans le dialogue. Les droits de l’homme, la démocratie et la transparence s’en trouveront nettement mieux défendus que si nous nous concentrons uniquement sur les canaux diplomatiques. Par conséquent, l’UE ne doit pas seulement élargir la portée du dialogue politique en impliquant d’autres partenaires, mais doit aussi compléter celui-ci en y intégrant la stratégie sociale et économique en tant que priorité.

Political group: PSE