GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, mes chers collègues, Monsieur le Commissaire, il fut une époque où les armées nomades des Mongols, commandées par Genghis Khan, terrorisaient le monde entier. Les lointains descendants de ces hordes redoutées sont aujourd’hui condamnés à une terrible pauvreté. Deux hivers successifs extrêmement rudes ont peut-être bien eu raison de cette nation de bergers et du son développement économique en Mongolie. J’espère que ce débat pourra briser l’indifférence de la communauté internationale. À la mi-janvier, j’ai reçu, avec mon collègue Maat, le Ministre-président de Mongolie. Son ouverture et sa détermination à l’égard de notre Parlement nous ont fait forte impression. Je rappelle à la Commission le souhait de notre Parlement, déjà exprimé l’année dernière, d’octroyer à la Mongolie l’aide d’urgence dont elle a besoin. Monsieur le Commissaire, je vous en prie, accédez à notre demande en accordant à la Mongolie une aide structurelle et une assistance économique accrues via les programmes ECHO et TACIs. Je vous en serais reconnaissant.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, concernant l’ordre dans lequel les amendements seront votés, je suggère que, quand nous examinerons les amendements relatifs à la date, nous commencions par ceux qui s’écartent le plus de la proposition de la Commission, qui inclut une date. Ceux-ci seraient l’amendement 68 de M. Bowe et d’autres, suivi des amendements 10, 64, 25 et 24. Ce serait un ordre plus logique, étant donné qu’ils sont les plus éloignés de la suggestion de la Commission. J’espère que les listes de vote peuvent être changées dans ce sens.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il est vrai que la suspension ou le report sine die des conversations entre Syriens et Israéliens ainsi que le nouvel attentat à la bombe d'avant hier qui a causé 16 blessés ne sont pas de bonnes nouvelles. Il est clair que pour une fois, les États-Unis n'ont pas réussi à débloquer la situation pour que ces négociations reprennent. Il est vrai que les obstacles sont de taille : les Syriens aspirent à avoir à nouveau sous leur souveraineté et leur juridiction les plateaux du Golan et à récupérer les frontières antérieures au 4 juin 1967, alors que les Israéliens désirent, estimant que cela convient mieux à leur situation, que les frontières retenues soient celles fixées en 1923. Le blocage de ces conversations entre Syriens et Israéliens ne constitue pas le seul retard que connaît le processus de paix au Moyen-Orient. L'application de l'accord cadre entre l'Autorité palestinienne et Israël est actuellement suspendue. À la suite des conversations qui ont eu lieu avant-hier entre le Premier ministre israélien et le chef de l'Autorité palestinienne, le Premier ministre israélien a sollicité un report de deux mois à partir du 13 février, date limite de l'exécution de l'accord cadre relatif à la situation de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. Que peut faire l'Union européenne face à cette situation ? Malheureusement pas grand chose. Elle doit logiquement soutenir ces négociations, sous les auspices des États-Unis et doit multiplier les contacts. La présence de l'envoyé de l'Union européenne, l'Ambassadeur Moratinos, qui a certainement rempli sa mission avec beaucoup de diligence et d'efficacité ­ conformément aux pouvoirs dont dispose l'Union européenne ­, est positive. Mais tout ceci ne nous empêche pas de constater que nous sommes relativement impuissants, car lorsque les négociateurs des deux parties prendront l'avion ce week-end pour retourner aux États-Unis, nous ne pourrons nous empêcher de penser qu'à chaque fois que cent dollars sont dépensés pour le processus de paix dans la région, 60 dollars sont payés par l'Union européenne. Et lorsqu'on pense qu'une Conférence sera prochainement tenue à Moscou, le caractère pathétique de la présence de l'Union européenne dans ce processus est mis en évidence. Je voudrais insister auprès de la présidence portugaise sur la nécessité que nous puissions jouer un rôle plus central et qu'il est temps de prendre le relais et d'assumer une présence accrue de l'Union européenne. J'espère que la prochaine visite de la Présidente du Parlement européen dans la région ainsi que celle des présidents des délégations interparlementaires correspondantes, marqueront le début d'une période où l'Union européenne prendra davantage l'initiative et sera plus présente dans ce processus de paix difficile et complexe.

Political group: PPE-DE
Le rapport Fiori prend position sur de nombreuses questions délicates ayant trait à la génétique humaine, et notamment sur les principes éthiques qu'il convient d'appliquer dans ce domaine. En tant que , je considère que la société a besoin de cadres éthiques. Le plus fondamental des aspects à prendre en compte est le respect de la dignité humaine. Aussi louable que soit la fin, elle ne justifie pas que l'on utilise comme moyen des êtres humains. C'est pourquoi le clonage n'est justifié sous aucune forme que ce soit, qu'on choisisse de le qualifier de thérapeutique ou de reproductif. Il n'est pas possible de tracer une frontière de ce type, puisque le clonage thérapeutique ne diffère en rien du clonage reproductif en début du processus, à ceci près que l'on décide dès le début de détruire l'embryon qui résulte du transfert du noyau cellulaire. L'embryon comporte déjà tout ce qui est nécessaire pour faire un être humain. Le développement jusqu'à la naissance, et au-delà, ne tend pas à faire de nos êtres des hommes - c'est le développement d'êtres en tant qu'hommes. La recherche qui utilise des cellules souches embryonnaires est une pratique éthiquement controversée, et qui de plus est interdite dans quatre de nos États membres (l'Allemagne, l'Autriche, l'Irlande et le Portugal). Ce n'est pas le cas de l'utilisation des cellules souches adultes. Je suis donc d'avis qu'il faut donner la priorité à cette recherche sur les cellules souches adultes, et ne pas attribuer de moyens financiers issus du programme-cadre à la recherche, très controversée, sur les cellules souches embryonnaires. Conformément au principe de subsidiarité, cela n'exclut pas que les gouvernements nationaux puissent faire leur propre choix en matière d'attribution de soutiens financiers à la recherche. Les fonds du programme-cadre sont malgré tout limités. Nous sommes obligés d'établir des priorités. Il convient donc de ne pas soutenir un type de recherche aussi sujet à controverse, et qui de plus entre en conflit manifeste avec la législation de plusieurs États membres. C'est pourquoi j'ai décidé de soutenir le rapport tel qu'il se présentait avant son passage en séance plénière, en restant fidèle à la ligne qui m'a incitée à voter pour le rapport Caudron sur le sixième programme-cadre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le Conseil européen a pris une décision historique et positive à propos de l'élargissement de l'Union européenne. Cependant, quel dommage qu'il n'ait pas saisi l'occasion de prendre une autre décision historique en réformant radicalement la politique agricole commune ! Les 40 milliards d'euros que l'Union européenne dépense chaque année pour la PAC constituent une manière assez onéreuse de créer des distorsions au sein de notre secteur agricole. Les citoyens britanniques, qui contribuent déjà de manière disproportionnée au budget de l'UE, paient deux fois pour la PAC : une fois à travers leurs impôts et une autre à travers les supermarchés. Nous avions l'occasion de réformer cela sans trop tarder et nous n'avons pas pu la saisir. La question de la politique européenne de défense a également été abordée lors du Conseil européen. L'intérêt et la responsabilité du Royaume-Uni sont spéciaux dans ce domaine. Après tout, c'est le Premier ministre britannique qui a donné son feu vert à cette malencontreuse politique en 1998 et il a promis aujourd'hui de débloquer une bonne partie des forces armées britanniques, déjà débordées, pour combler les lacunes qui existent du fait du manque total de volonté, témoigné par la plupart des autres pays européens, de renforcer de manière notable leur potentiel de défense. Au moment précis où nous devrions nous concentrer sur la lutte antiterroriste et sur l'éventuel conflit avec l'Irak, les annexes relatives à la défense des conclusions de la présidence sont 'ruritaniennes' dans leur complexité et leur manque de pertinence. Pour ajouter à la confusion et à l'inutile, les alliés européens jouent désormais avec deux panoplies distinctes de renforcement du potentiel militaire : l'une pour l'OTAN et l'autre pour l'Union européenne. Les ressources sont rares et la dernière chose dont nous ayons besoin c'est le développement de deux séries différentes d'objectifs concernant ce potentiel. Depuis plus d'un an maintenant, des efforts ont été inutilement fournis, au niveau diplomatique et militaire, afin de négocier l'accès de l'UE aux ressources de l'OTAN. Ce problème s'est créé spontanément et entraîne en outre des difficultés dont se passeraient bien certains alliés clés comme la Turquie. Désormais, la Convention européenne a un droit de regard sur les problèmes de défense, ce qui peut se révéler très dangereux. L'un de ses groupes de travail examine notamment les possibilités de communautariser la défense collective, chasse gardée de l'OTAN. Que doivent en déduire nos alliés américains ? Ou mieux, que doivent en déduire nos ennemis potentiels ? Quel dommage que le Conseil et la Commission ne s'attachent pas à remettre de l'ordre en Europe avant l'élargissement au lieu de se lancer dans des projets politiques grandiloquents !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur de Miguel, maintenant que nous sommes presque en famille, et pendant l’interminable minute qui m'a été accordée, je ne vais pas parler d’immigration. Il apparaît maintenant que tout ce que vous nous avez raconté, à notre génération, comme quoi l’immigration était une bonne chose, n’est plus valable pour la génération de maintenant. En parlant d’ordonner, vous qui ordonnez à coup de décrets, dites s’il vous plaît à M. le président, à M. Aznar, qu’il déplace ici, où se décident les choses, toute cette puissance qui enveloppe son action gouvernementale en Espagne, pour que la proposition, approuvée par le collège des commissaires et qui porte sur la réforme de la politique commune de la pêche, ne passe pas, c’est là en effet une proposition qui enverra au fond de la mer la flotte de pêche espagnole déjà bien appauvrie. Empêchez que votre compagnon de parti, M. Fischler, l’ami des agriculteurs et des pêcheurs du Sud, ne s’en sorte. Ne l’invitez pas à Madrid - là il n’y a pas de pêcheurs, il n’y a pas de halles aux poissons, il n’y a pas de fabriques de glace -, invitez-le à Barbate, à l’île Cristina, là où il y a des pêcheurs. Qu’il voie les résultats de ses négociations néfastes avec le Maroc et qu’il s’imagine ce qui va se passer pour les citoyens européens si sa proposition est acceptée. Si vous ne faites pas cela, à quoi servira tout le pouvoir que vous avez dans votre politique là-bas, les décisions sont quand même prises ici. Obtenez un engagement clair contre cette proposition sur la pêche pendant le Conseil de Séville et, pour moi, vous aurez sauvé la présidence espagnole en exercice.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je souhaite adopter une ligne quelque peu personnelle dans ce débat parce que je crois que, quoi que nous disions dans cette Assemblée, nos propos pourront être perçus comme choquants par toutes les parties. Au sein du Parlement européen, nous pouvons tenir des discours qui visent à satisfaire au mieux nos propres électeurs en Grande-Bretagne, en France ou, dans mon cas, en Suède. En tant qu’Union européenne et que Parlement européen, quelle contribution sommes-nous prêts à apporter à la question du Moyen-Orient, en faveur d’un avenir pacifique dans la région et à la coexistence entre Israéliens et Palestiniens? Il y a deux ans et demi, je me suis rendu à Nicosie et j’ai vu à quel point cette ville était divisée. Quand j’avais 25 ans, j’ai voyagé à Belfast et j’ai vu à quel point cette ville était elle aussi divisée avec, plus récemment, des barricades et des barrières dressées pour séparer les unionistes et les républicains, les deux groupes de population. La ville espagnole de Ceuta, qui se situe en Afrique du Nord mais appartient à l’Espagne, est séparée du Maroc par des fils barbelés. Les États-Unis ont construit une barrière entre eux et le Mexique. Une barrière électrique est presque terminée entre le Zimbabwe et le Botswana. Est-ce que je dis cela pour excuser ce qui se passe au Moyen-Orient? Aucunement, c’est plutôt pour montrer que des situations semblables existent à plusieurs autres endroits. En 2000 et avec le feu vert des Nations unies, Israël a construit entre elle-même et le Liban une barrière de sécurité qui impliquait une surveillance entre autres électronique et utilisant des détecteurs. L’Union européenne et la Russie ont applaudi à cette barrière, qui a été considérée comme un moyen astucieux, pour Israël, de retirer unilatéralement ses troupes des terres libanaises en 2000. Je voudrais espérer et croire que le mur et la barrière qui ont été érigés ne sont que des solutions ou mesures temporaires. Je voudrais espérer et croire que ces aménagements ne sont pas permanents et je voudrais espérer et croire que les pourparlers de paix pourront reprendre. Je voudrais penser le plus grand bien des deux parties. Le fait que la population israélienne ait réclamé la construction de ce mur est bien sûre liée à la multitude d’attentants suicide dont est victime le peuple israélien. Cent vingt kamikazes ont fait près de 900 morts et pas loin de 6 000 blessés israéliens. En tant que bons Européens, en tant que bons Suédois, efforçons-nous de considérer la question des deux côtés. Il est à espérer que nous parviendrons à une solution pacifique au Moyen-Orient.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je remercie la Commission pour l'information qu'elle nous a donnée sur la lutte contre l'ESB et je voudrais aussi dire au commissaire Byrne que j'ai le sentiment qu'il a la situation en main et que ses propositions sont claires et qu'elles poursuivent un but bien déterminé. Je pense que nous en avons aussi besoin parce que, à côté de l'ESB, nous avons aussi à faire à l'hystérie et à la panique dans de nombreux domaines. Cette première information constitue certainement un travail très volumineux. Mais je peux aussi vous dire, Monsieur le Commissaire, que j'aurais été très content si les informations des pays dont vous avez déjà établi une liste avaient déjà été comparées avec les résultats des contrôles menés par l'Office alimentaire et vétérinaire . Je vous le dis très honnêtement, je ne fais pas confiance aux informations des pays et des ministres quand je vois avec quelle ignorance et quelle désorganisation le Conseil des ministres de l'Agriculture a agi ces derniers mois contre les propositions, même celles du Parlement. On peut certainement objecter quelque chose à beaucoup de mesures. Mais nous avons tous constaté que les mesures qui sont maintenant décidées sont le résultat des négligences, des négligences de cette dernière année aussi, et on ne peut y faire aucune restriction. Quelques collègues ont déjà parlé des tests. C'est ainsi : si les tests ne sont pas pratiqués sur tous les animaux, nous faussons le résultat. Je vois que les abattoirs refusent tout simplement d'abattre des animaux. Que fait-on ? Ils sont abattus sans avoir fait l'objet de tests. Cela ne va pas ! Nous devons intervenir, nous devons clarifier cela au niveau de l'Europe entière. Madame Roth-Behrendt a dit que nous avions besoin de contrôles plus nombreux et meilleurs -oui, nous en avons besoin ! Ensuite, nous avons aussi besoin de lois en Europe qui soient compréhensibles et claires. Nous devons nous occuper des règles sanitaires dans les jours qui viennent. Je vous le dis très honnêtement, ce que j'entends pour le moment des États membres me semble tout sauf optimiste. Là, les anciens sillons devraient à nouveau être tracés, là on veut à nouveau prendre les anciens chemins, cela ne va pas ! Nous devons maintenant nous serrer les coudes et établir des lois européennes claires. Ce n'est que comme cela que nous pouvons maîtriser ce problème !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la liste des orateurs donne l’impression que vous allez devoir maintenant suivre un débat interne du groupe , mais rien ne l’interdit, évidemment. J’estime que la présidence belge a été très réussie, et ce malgré le contexte difficile dans lequel elle s’est placée : sur le plan extérieur, il y a eu l’Afghanistan, la Macédoine, le Moyen-Orient et le 11 septembre ; sur le plan intérieur, les très grandes attentes dont faisait l’objet avant tout le Sommet de Laeken. Dans ce contexte, les résultats du Sommet de Laeken sont bons. Ils font progresser la communauté tant sur le plan des principes que des réalités concrètes. Laeken a réaffirmé la volonté politique d’un élargissement rapide : dix nouveaux membres en 2004, si ceux-ci font preuve de détermination dans ce sens lors des négociations. La déclaration de Laeken est un heureux mélange de questions sur les problèmes en suspens et de foi dans la solution de ces problèmes. La Convention, que le a en tous cas été le premier groupe à proposer, pourra bientôt entamer ses travaux. Ce qui est sûr, c’est que le présidium de la Convention ne manque pas de compétence, puisque les personnes qui le composent totalisent 200 années d’expérience. Je leur souhaite bonne chance, la tâche ne sera pas facile ! La meilleure décision prise au sommet de Laeken est toutefois, à mon avis, celle prise par le Premier ministre belge Verhofstadt, dont l’engagement personnel n’est pas étranger à la réussite du sommet, et qui a mis fin rapidement à la querelle sur l’Autorité alimentaire européenne. Quand le Premier ministre d’un grand pays s’imagine qu’il est en train de participer à la remise des prix de l’aliment européen de l’année ou de distribuer des étoiles Michelin à telle ou telle ville, ou quand le Président de la République d’un autre grand pays commence à rêver en plein jour de beaux mannequins suédois, le mieux est vraiment de couper court à la conversation pour éviter que les Européens ne rient de nous encore plus qu’ils ne le font déjà.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Commissaire, peut-être pourriez-vous répondre de manière plus claire à la question suivante, qui est de la plus haute importance pour l'élargissement : À votre avis, la législation communautaire qui s'applique aux États candidats dès leur adhésion et que les pays candidats acquièrent à partir de ce moment - ce que l'on appelle l'acquis communautaire - inclut-elle, du point de vue conceptuel, les aides et les soutiens financiers de la PAC ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, c'est évidemment intéressant d'entendre la commissaire Wallström et la représentante du Conseil Hassi. Vous exprimez un certain optimisme en ce qui concerne la convention et le protocole de Kyoto et je comprends que l'on doive le faire dans votre position. Personnellement, je ne suis pas aussi optimiste. Les gaz à effet de serre continuent d'augmenter au-dessus du monde entier plus de sept ans après la signature de la convention sur le climat. J'ai pris part à une analyse sur l'énergie à l'échelle mondiale qui vient d'être réalisée et celle-ci montre, malheureusement doit-on presque souligner, qu'il y aura de très bons combustibles fossiles dans un avenir proche. Même si la demande doit augmenter dans le futur, nous allons plus ou moins baigner dans l'huile et le gaz et ceux-ci deviendront bon marché. Il est par conséquent absolument essentiel de prendre des mesures politiques. Le marché ne peut mesurer les conséquences pour l'environnement dont il est question. Nous devons proposer des impôts et des taxes et nous devons établir des normes et des règles si nous voulons que les alternatives existant dans le domaine de l'énergie aient une chance. L'attitude passive des États-Unis jusqu'à présent a déjà été mentionnée. La conclusion à laquelle je suis arrivé, c'est que l'Union européenne doit jouer un rôle clé dans ce travail. La résolution précise une série d'étapes qui pourraient conduire à l'application du protocole de Kyoto si l'Europe prenait le leadership. La diminution des émissions sur le plan national, des plans concrets pour la réduction des émissions dans les secteurs les plus importants, et surtout dans celui des transports, où les émissions augmentent rapidement, l'introduction d'instruments économiques, la ratification rapide du protocole de Kyoto, un dialogue intensifié avec le Japon et les pays en voie de développement. J'estime, tout comme certains orateurs précédents, que nous devons coopérer avec les États-Unis dans ce domaine, mais nous ne pouvons pas attendre qu'ils prennent le leadership. Ma question à la commissaire Wallström et à la représentante du Conseil Hassi est la suivante : Vous exprimez un optimisme général - où est la conclusion ? Et à la commissaire Wallström : Êtes-vous prête à donner une chance au leadership proactif ? Et si c'est le cas, comment pourra-t-il se développer dans l'orientation politique actuelle ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, voici un rapport court et humble, une modification de directive qui constitue cependant, je crois, un exemple important et significatif de la manière dont la politique de prise de conscience et la politique de discours en Europe a remporté de grands succès, et souvent, la norme intervient quand la société elle-même l'a déjà adoptée. Le fait que pratiquement tous les fabricants et les producteurs de tous les pays aient supprimé les produits que l’on prétend supprimer aujourd’hui indique que nous sommes en train d’atteindre un niveau de maturité dans de nombreux domaines où l’idéal serait de ne pas devoir établir des normes et de ne pas nous trouver dans des situations telles que celle-là. C’est pourquoi je voudrais souligner l’importance, et que ce soit bien clair, de la nécessité de travailler selon cette formule, compte tenu que cela est possible dans une société mûre et dans une industrie mûre. L’exclusion des tapis d’orient me paraît fantastique, parce que je pense qu’il est bon que la flexibilité au bénéficie de l’art et de l’esthétique entre dans l’esprit d’une machinerie législative qui oublie maintes fois les petites choses et les détails. D’autre part, que je sache, les gens ne mangent pas des tapis, et par conséquent, ce degré de risque pourrait être évité. Je répète que je crois qu’il est positif que nous travaillions pour progresser, que la société nous précède et que nous nous contentions de ratifier ce qui a déjà été reconnu.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous avons appris que notre collègue Vattimo a organisé ce matin une conférence de presse pour présenter un livre italien aux intentions clairement diffamatoires : un livre qui a déjà fait l'objet de dépôts de plainte en Italie, un livre diffamatoire à l'encontre d'un membre du parlement italien. Je crois que, une fois encore, la montre sa tendance à se servir des institutions à des fins clairement liées à la campagne électorale italienne. Je voudrais vous demander, Monsieur le Président, qui a donné l'autorisation d'utiliser la salle dans ce but. Je sais que, pour que la salle puisse être utilisée, l'on a changé le titre de la conférence de presse, je veux dire que l'on a retiré du titre cet élément relatif à la campagne électorale, mais le contenu de ladite conférence était clairement liée à la campagne électorale italienne.

Political group: PPE-DE