Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs, je tiens d’abord à m’adresser au nom du groupe . Je voudrais faire part de toutes nos condoléances aux familles de ceux qui ont perdu la vie lors des récentes attaques terroristes. Nous nous sentons proches des familles des militaires italiens et des civils irakiens décédés. Nous tenons également à exprimer notre solidarité avec les familles des victimes des attentats perpétrés contre les synagogues d’Istanbul. Celles-ci représentent la communauté séfarade en Turquie. En hébreu, séfarade signifie Espagne. Il convient de rappeler qu’il y a cinq siècles, alors que mon pays n’était pas disposé à accepter ces communautés, celles-ci ont trouvé un havre de tolérance dans l’Empire ottoman. Pour poursuivre, Monsieur le Président, je tiens à remercier M. Poettering d’avoir introduit une dimension politique dans ce débat. Notre incapacité à parler politique ici semble étrange. J’ai effectivement dit au président de la Commission qu’il devrait démissionner s’il envisageait de se présenter aux élections du Parlement européen. J’ai même dit plus que cela. Premièrement, le président de la Commission bénéficie actuellement du soutien de pratiquement toutes les familles politiques de cette Assemblée. Il doit dès lors assumer ses responsabilités. Cependant, en tant que citoyen, il a le droit de faire connaître sa vision de l’avenir de l’Europe. Je pense donc que le document que M. Prodi a publié sur le rêve européen est une chose positive. J’ajouterais même que je trouve ce document bien supérieur au discours qu’il a prononcé aujourd’hui. Ceci dit, j’ai relevé un certain ressentiment dans les propos de M. Poettering. Celui-ci semblait indigné par le fait qu’une personne qui semblait appartenir à un groupe ait retourné sa veste. Mon opinion est qu’on a tout à fait le droit de se corriger et d’acquérir de la maturité au cours d’une vie. Pour ma part, je salue le fait que le président Prodi ait adopté une position socialement et politiquement plus progressiste. Nous aurons de nombreuses occasions de reparler de cette question à l’avenir. Quoi qu’il en soit, d’aujourd’hui au dernier jour de cette législature, nous avons vraiment besoin d’une Commission forte et déterminée. Je dirais que cela vaut également pour le Conseil. Je pense que le comportement le plus choquant que nous ayons pu voir ces derniers jours est la position prise par le président du Conseil, une position diamétralement opposée à la ligne adoptée par le Conseil de ministres, la Commission et le Parlement. Ses déclarations concernant la Tchétchénie et la Russie sont en effet inacceptables. Vous avez tous le pouvoir de remédier à cette situation en votant unanimement demain sur la proposition de résolution relative au Sommet UE-Russie. J’en viens maintenant au discours du président Prodi. Premièrement, je tiens à dire que je ne me plaindrai pas au nom de mon groupe du peu de propositions formulées. Notre problème est simplement que nous ne savons pas quelles sont ces propositions. Nous avons été informés que la vice-présidente, Mme de Palacio, envisage de rencontrer les présidents de commissions. Nul doute que nous en saurons plus à ce moment-là. Eu égard à l’évaluation de la politique des commissaires, je me bornerai à dire que j’enverrai à M. Poettering les déclarations de Mme de Palacio au sujet des . Il faut savoir qu’aucune action du parti populaire en Espagne ne lui échappe. M. Prodi n’est pas le seul à avoir une activité politique lorsqu’il rentre dans son pays. Nous le faisons tous. M. Prodi a utilisé les expressions plus couramment utilisées par les météorologues pour décrire la croissance: il a dit que les perspectives étaient plutôt bonnes. Je pense qu’il serait très utile pour lui d’expliquer, au nom de la Commission, comment cette dernière envisage d’adapter le pacte de stabilité et de croissance à la nouvelle situation. Il s’agit là d’une requête cruciale. Elle va de pair avec la nécessité de renforcer la gouvernance économique. J’ai également été frappé par le fait que jusqu’il y a peu, les perspectives financières ont été laissées de côté, comme s’il s’agissait d’une réflexion après coup. Le plan Delors d’il y a dix ans a été relancé. Selon moi, il est important de discuter aussi des aspects de recherche et développement, et pas uniquement d’infrastructure. Ce domaine est le système nerveux qui apporte l’énergie à toute la Communauté. Ce qui me frappe également, c’est le peu de détails fournis concernant la réforme de la politique de cohésion consécutivement au débat sur le rapport Sapir et aux déclarations du commissaire Barnier. Je pense que le président de la Commission devrait se montrer plus explicite sur ce point. Après tout, cette question est cruciale pour les nouveaux États membres ainsi que pour l’équilibre entre les États membres actuels. Deuxièmement, M. Prodi a consacré pratiquement la moitié de son discours à Eurostat. Je suggère d’y apporter quelques précisions. Premièrement, via le rapport Casaca, le Parlement européen a joué un rôle décisif dans le problème Eurostat, bien plus et bien mieux que les nombreux rapports rédigés par la Commission et l’OLAF. Je crois que cela doit être souligné, parce que de nouveaux instruments sont introduits alors que le rôle crucial joué par le Parlement européen est négligé. Je regrette que les autres groupes de cette Assemblée n’aient pas accepté de profiter de la présence du président de la Commission pour débattre du rapport Bösch concernant la fraude. Ce rapport est disponible et le président lui-même y a fait référence. En ce qui concerne Eurostat, je prends note de la proposition de définir la nature de la responsabilité politique et d’entreprendre une réforme du code de conduite de la Commission. Néanmoins, je suis surpris qu’un nouvel instrument, qui est en fait une duplication de l’OLAF, soit proposé. Je crains qu’au bout du compte, nous nous retrouvions dans une situation semblable à celle illustrée dans un dessin animé de l’ère soviétique. Ce dessin animé montrait un citoyen suivi par deux agents du KGB. Eux-mêmes étaient suivis par deux autres agents et ainsi de suite. On ne voyait pas la fin de la file de personnes se surveillant ainsi l’une l’autre. Il ne s’agit pas de multiplier les instruments, mais d’agir de manière claire et démocratique. Le Parlement a ici un rôle important à jouer. Je ne pense pas que le problème sera résolu en créant un nouveau centre de pouvoir au sein de la Commission. Trouver les failles de chaque loi est une faiblesse humaine très courante. Je pense que chaque langue a ses dictons pour exprimer cela et il en existe bien sûr aussi en espagnol. Il s’ensuit que le fait d’introduire de plus en plus de règles et de réglementations ne va pas nécessairement améliorer les choses. Ce qu’il faut, c’est une possibilité de surveillance spécifique. Selon moi, l’idée d’établir un lien entre l’OLAF et le procureur européen pourrait constituer une bonne évolution. Sur ce point, je voudrais entendre l’avis du Conseil plutôt que celui de la Commission étant donné que l’opposition la plus forte au procureur européen provient des gouvernements. En effet, cette question n’est pas l’objet de polémiques entre nous. Monsieur le Président, il me semble dès lors essentiel de négocier une procédure d’urgence pour permettre un débat sur toutes ces questions avant la fin de la législature. Monsieur le Président de la Commission, je voudrais savoir si vous envisagiez une solution de compromis pour la conférence de décembre, lorsque vous avez fait référence à 25 ou à 30 commissaires. Si l’on additionne ces deux chiffres, certains pays se retrouvent avec deux commissaires. Ma dernière remarque est la suivante: je voudrais savoir si vous vous en tiendrez à votre proposition de répartir les portefeuilles et d’organiser une Commission composée de commissaires 'juniors' et de commissaires 'seniors'? (Applaudissements)

Political group: PSE