GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, avec le Livre blanc sur la sécurité alimentaire, la Commission réagit à la sensibilité plus forte manifestée par les citoyens dans ce domaine. Le peu que nous prenons encore plaisir à manger doit avant tout être sain, avoir bon goût et être le résultat d'une production écologique, conformément à ce que les consommateurs souhaitent. De nombreux aspects sont à prendre en considération si nous voulons parler de sécurité alimentaire et si nous souhaitons la garantir. Nous disposons déjà d'une multitude d'organisations et d'institutions, ainsi que d'associations et d'initiatives, dont la responsabilité est de veiller à la sécurité alimentaire. Au sein du marché intérieur européen - libre échange et libre circulation des marchandises - la question nous est de plus en plus posée de savoir qui est compétent en matière législative et de contrôle dans ce domaine si important aux yeux des citoyens européens. La Commission propose maintenant la création d'une autorité européenne de sécurité alimentaire. Je me réjouis de cette proposition, mais je me demande également quelles seront les compétences, les fonctions et l'influence d'une telle autorité européenne. Ce sont les questions sur lesquelles nous nous sommes penchés au sein des commissions. C'est pourquoi j'adresse mes compliments à notre collègue Bowis pour son rapport excellent et équilibré, dans lequel il a fait la synthèse de cette diversité d'idées. La responsabilité de l'autorité de sécurité alimentaire doit se situer dans l'évaluation des risques. Elle doit évaluer et travailler de concert avec les organes des États membres. La transparence est particulièrement importante, c'est ce qu'exigent les citoyens. Ils veulent être informés. C'est pourquoi l'autorité de sécurité alimentaire doit veiller à fournir une information facilement compréhensible et accessible pour le public. Elle doit travailler en étroite relation avec les institutions déjà existantes. Mais cela signifie également que l'accès mutuel aux informations, aux statistiques et aux données doit être garanti. Les expériences et connaissances des autres peuvent être regroupées pour permettre une évaluation européenne des connaissances acquises. Je ne pense pas que tout le monde ait à réinventer la roue. Mais, en l'occurrence, nous pouvons ensemble tirer la leçon des expériences vécues. C'est ainsi que j'envisage une future autorité européenne de sécurité alimentaire.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Je voudrais donner une explication de mon vote concernant la résolution sur l'ESB et les aliments pour animaux. J'ai voté contre les abattages de troupeaux entiers car je ne crois pas qu'il s'agit là du meilleur moyen pour éradiquer l'ESB. J'ai entendu dire que certains éleveurs, plutôt que de rapporter un cas d'ESB lorsqu'il se présente, abattent l'animal et l'enterrent. Je sais qu'en France, le principe d'abattage du troupeau entier a été appliqué et que cela ne semble pas le meilleur moyen de combattre ce phénomène. Même le comité scientifique directeur déclare qu'il ne s'agit pas nécessairement du moyen le plus efficace, alors que l'abattage de cohortes d'alimentation- que nous pratiquons en Grande-Bretagne - est quant à lui efficace. J'ai également voté contre l'amendement 7, car je ne crois pas qu'il soit réaliste, mais j'ai voté pour la résolution dans son ensemble et plus particulièrement pour l'interdiction des farines de viande et d'os de mammifères de tous les élevages, comme nous le pratiquons au Royaume-Uni depuis 1996. J'ai voté en faveur de la résolution parce que nous nous devons d'avoir des règles strictes d'application dans l'ensemble de l'UE.

Political group: ELDR
J’avais présenté une foule d’amendements au projet de rapport en commission des droits de la femme et de l’égalité des chances, et certains ont été adoptés. Leur but était de nuancer certaines propositions et demandes qui s’adressent aux partis politiques et aux gouvernements nationaux, non pas pour les affaiblir, mais pour respecter le principe de subsidiarité et leur indépendance, pour éviter une immixtion de mauvais aloi qui risque d’ailleurs d’être contreproductive. À mon avis, demander l’introduction de quotas par voie législative ou insister de légiférer sur le principe de démocratie paritaire, c’est aller trop loin. J’estime donc que, dans ce domaine, il ne faut pas heurter de front les pays et les partis qui, d’ailleurs souvent par respect pour les femmes, ne veulent pas de femmes-quotas, ce qui sous-entend qu’elles ne seraient pas capables de se faire leur place dans les partis et dans l’électorat. Cette place peut aussi être conquise par l’endurance, le courage, la qualification, la qualité, dont devraient faire preuve aussi les hommes qui veulent siéger ici. J’ai tenu à faire ces précisions pour éviter que ce rapport, que j’ai voté, soit contreproductif quant à son objectif, que je partage.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la mort de Laurent-Désiré Kabila a ouvert de nouvelles perspectives de paix. L’ancien président était en effet devenu un obstacle à l’exécution de l’accord de paix de Lusaka. Il a été éliminé justement par ceux qui l’ont aidé à prendre le pouvoir. Son successeur et fils, Joseph Kabila, peut provisoirement compter sur une confiance importante de la part de la communauté internationale. Il n’empêche, il reste l’acteur principal d’un scénario écrit et mis en scène par d’autres, l’Angola et le Zimbabwe, mais aussi par les partisans d’une ligne dure issus du gouvernement de son père. Tout porte à croire que le chauffeur a été remplacé mais que le bus reste le même. M. Kabila fils a réveillé d’immenses espoirs. Il devient grand temps qu’il agisse. Jusqu’à nouvel ordre, l’accord de Lusaka demeure le seul cadre d’une solution définitive. À savoir le retrait de toutes les troupes étrangères présentes sur le territoire congolais et, dans le même temps, le lancement du dialogue inter-congolais. La communauté internationale doit rapidement définir l’attitude qu’elle adoptera et surtout s’occuper du déploiement de la MONUC, la force de maintien de la paix de l’ONU. Il est également urgent que l’Europe et les États-Unis, d’une part, mais aussi les États membres entre eux, d'autre part, coordonnent mieux leur action. Certains États membres continuent de considérer le conflit des Grands Lacs comme un combat supposé et artificiel entre le monde anglophone et la francophonie. D’autres se préoccupent surtout de protéger leurs intérêts économiques. Le cynisme a ses limites. Si personne ne met à profit cette fenêtre pour forcer le processus de paix à avancer, la violence aura vite fait de se rallumer et le premier conflit africain généralisé de connaître une nouvelle escalade. Je demande avec insistance au Conseil et à la Commission d’agir de manière plus décidée car si l’Europe parvient à parler d’une seule voix, elle contribuera ainsi à mettre un terme à une guerre qui a déjà coûté la vie à trop de gens.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Madame la Commissaire Schreyer, Monsieur Fischler, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d’abord me réjouir de la tenue de ce nouveau débat budgétaire, qui a d’ores et déjà révélé son utilité pour la Commission et le Parlement. C’est une opportunité positive, dont les membres du Parlement européen vous savent gré et qu’ils voient sous le meilleur jour. De manière générale, nous devrions nous efforcer, cette année, d’éviter tout conflit entre les intérêts nationaux et communautaires. Les principes de rigueur budgétaire qui président aux budgets nationaux et sont à la base du pacte de stabilité doivent plus que jamais s’accompagner de la mise en œuvre intégrale des politiques communautaires énoncées dans les objectifs du budget communautaire. En tant que députés du Parlement européen, nous sommes peut-être les personnes qui ont le plus intérêt à voir le pacte de stabilité observé et respecté. Néanmoins, la mise en œuvre du pacte ne peut être un prétexte pour interférer sur l’évolution des grands domaines de dépense du budget de l’Union, mais doit être un incitant supplémentaire pour en améliorer l’exécution. Doter notre budget de crédits de paiement suffisants ne signifie pas négliger les objectifs fixés en matière d’austérité, mais contribuer à la croissance de l’Union européenne via ses politiques. Faute de quoi, nous entraverions l’absorption idoine des RAL ou la mise en œuvre efficace des politiques structurelles. La meilleure politique budgétaire de l’Union n’est pas une politique qui autorise d’importantes dépenses budgétaires, mais une politique qui préside à la bonne mise en œuvre des engagements du budget. Nous souhaiterions donc demander à la commissaire si elle souscrit à cette approche et si la Commission juge que le niveau des crédits de paiement arrêté dans le projet de budget du Conseil est suffisant. Par ailleurs, notre groupe n’a aucune raison particulière de s’opposer au Conseil quant à ce budget. Nous souhaiterions - et cela fera l’objet d’un accord lors du débat sectoriel - aller plus loin sur certaines questions liées à la politique agricole et à la politique intérieure. Pour ce qui est de l’action extérieure, nous aspirons toujours à ce que l’Union joue un rôle plus actif dans le monde, car cela fait également partie des objectifs arrêtés par le groupe du . Cela porte non seulement sur le renforcement de la politique étrangère et de sécurité commune - tant pour ses objectifs que pour les crédits qui lui sont alloués -, mais aussi sur les actions spécifiques de reconstruction en Irak et en Afghanistan, qui sont autant d’éléments de l’engagement moral de l’Union européenne en faveur de la paix, de la sécurité et des droits de l’homme. Nous souhaiterions dès lors savoir, Madame la Commissaire, si le budget prévoit une marge réellement suffisante pour tenir compte de l’approche adoptée par le PPE via cet amendement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je félicite Mme Almeida Garrett, dont le rapport, selon moi, constitue un travail de qualité et fournit une analyse claire et précise de toutes les questions qui concernent les agences, parmi lesquelles je tiens à commenter brièvement les points suivants, compte tenu de leur importance: - l’urgence pour la Commission de clarifier l’instrument juridique approprié permettant de définir le cadre des conditions générales de création de ces agences, ce qui permettrait d’éviter les risques exposés par M. Medina Ortega; - la nécessité pour le Parlement de prendre part pleinement et sur une base permanente à la nomination des membres de l’organe exécutif et au contrôle de l’activité de ces agences; - la nécessité vitale de contrôler la légalité des actes des agences de régulation et de leurs organes exécutifs, conformément aux dispositions du projet de Constitution élaboré par la Convention européenne. Nous espérons que la Commission prendra en considération les propositions présentées dans le rapport de Mme Almeida Garrett, au nom de la commission des affaires constitutionnelles et je tiens à adresser une nouvelle fois mes félicitations au rapporteur pour l’excellent travail qu’elle nous a présenté.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les représentants du Conseil et de la Commission, chers collègues, le choix qu'a fait la présidence suédoise de placer l'environnement parmi ses premières priorités mérite qu'on s'en réjouisse, tout en correspondant à une absolue nécessité et en exigeant un engagement de notre part. Pour inverser l'évolution négative qui se traduit par une dégradation de l'environnement dans lequel nous vivons, il faut prendre des mesures politiques radicales - rompre la tendance en cours. Les objectifs sont ambitieux, puisque M. Persson, Président du Conseil, a déclaré que le fait d'inclure dans notre agenda le concept de développement durable devait déboucher sur une stratégie verte pour le vingt-et-unième siècle. Cela suppose d'édicter des règles du jeu écologiques en matière d'économie, d'intégrer la perspective environnementale à toute autre action politique et d'instaurer les mesures d'incitation financière qui s'imposent. Aussi est-il incompréhensible que le gouvernement suédois agisse, au niveau européen, contre les taxes liées à l'environnement, telles que les taxes minimales sur les émissions de dioxyde de carbone et la consommation énergétique. Pourquoi a-t-on refusé ce projet à Nice ? Une autre question très actuelle porte sur la façon dont la présidence suédoise a l'intention d'appréhender la tâche qui nous a été impartie à Nice, et qui consiste à formuler une stratégie pour l'avenir politique de l'UE. Vous-mêmes, Monsieur le Président du Conseil, êtes opposé, tout comme une bonne part de la population des États membres, à une évolution de l'Union vers le fédéralisme. De quelle manière envisagez-vous l'avenir de l'Union, la future répartition des compétences et l'application du principe de subsidiarité ? Comment M. le Président du Conseil pense-t-il réussir à conserver le non-alignement et la neutralité de la Suède, alors qu'une des tâches qui reviennent à la présidence suédoise consiste à poursuivre la mise en place de la capacité militaire de l'UE ? Je terminerai en souhaitant bonne chance à la présidence suédoise !

Political group: Verts-ALE
Félicitations, M. Lange. Il y a cinq ans, il vous a fallu trois lectures avant d’arriver à un résultat satisfaisant dans le cadre du programme Auto-Oil. Aujourd’hui, et ici je me tourne brièvement vers M. Bowe, un accord a été dégagé avec le Conseil après la première lecture. Du très beau travail! La pollution atmosphérique au sens traditionnel du terme sera bientôt de l’histoire ancienne, du moins dès que l’on introduira les nouveaux moteurs dans les voitures, les camions, les moteurs normaux, les tronçonneuses et maintenant aussi dans les sonnettes, les trains de marchandises et les bateaux de navigation intérieure. La Commission européenne ne voulait instaurer de législation, en particulier pour ces trains et ces bateaux de navigation intérieure, que beaucoup plus tard. Mais le Parlement et le Conseil ne se sont pas laissé démonter et ont réglementé cela tout de suite, parce que c’est techniquement possible. Les trains de marchandises et les bateaux de navigation intérieure consomment beaucoup moins d’énergie, pour la simple raison que la résistance est beaucoup moins importante. Cela signifie que l’avantage environnemental des trains de marchandises et des bateaux de navigation intérieure est de nouveau bien présent, et le groupe s’en réjouit.

Political group: Verts-ALE
Lors du vote, il s’agissait avant tout pour moi de protéger la législation néerlandaise datant de 1999, visant à mettre le travail intérimaire sur une même pied d'égalité par rapport au travail normal et à le préserver des abus. Sans une telle législation, des chefs d’entreprise peuvent abuser du travail intérimaire pour priver des groupes de travailleurs d'une certaine sécurité de l'emploi, réduire leur rémunération, diminuer leur droit à la participation aux décisions, les faire travailler dans de plus mauvaises conditions, rendre possible un licenciement précoce ou briser les grèves d’autres travailleurs. On essaye de rendre les personnes durablement dépendantes en les empêchant de décrocher un emploi fixe auprès de l’entreprise qui les a embauchées. Le travail intérimaire n'est admissible que lorsqu'il constitue un choix délibéré, même si les travailleurs restent au service d’une agence de travail intérimaire, et qu'il est assorti de tous les droits normaux pour les travailleurs. Les deux principaux groupes ont adopté un compromis nuisant à une protection accrue telle que proposée par mon groupe. Cependant, les employeurs néerlandais essayent de persuader leurs collègues dans d’autres États membres et l’aile droite de ce Parlement de rejeter même cette protection minimale et de faire en sorte que les règles soient rejetées ou encore assouplies. Par ce moyen, ils cherchent à obtenir la réduction de leurs coûts et l’accroissement du travail intérimaire. Je ne peux voter pour ce rapport que s'il empêche ces individus de parvenir à leurs fins.

Political group: GUE-NGL
Mon collègue Michael Cashman a accompli un excellent travail en préparant son rapport sur l'accès du public aux documents des institutions de l'UE. Il précise clairement que tous les documents détenus par le Conseil, la Commission et le Parlement doivent en principe être accessibles aux citoyens de l'UE. Il a raison de reconnaître que certaines exceptions à cet accès seront nécessaires, afin, par exemple, de protéger les intérêts publics et privés. Toutefois, il a raison de limiter les motifs d'exception au strict minimum. Je pense qu'il a également raison de dire que les institutions ont besoin d'un 'espace de réflexion' et, dès lors, que certains documents informels devraient être exclus du champ d'application de cette proposition afin de permettre un libre échange d'idées.

Political group: PSE
Monsieur le Président, au nom de mon groupe, je voudrais, moi aussi, exprimer nos condoléances aux familles qui ont perdu des proches dans cette tragédie. Nos pensées les accompagnent dans ces moments difficiles. En tant que député représentant l'Écosse, je ressens une tristesse et une inquiétude particulières à propos de cet accident. Bien que l'Écosse et la Grèce se situent à deux extrémités de l'Union européenne, nous partageons toutefois une topographie commune. Nos deux pays possèdent de nombreuses communautés insulaires autour de nos côtes et c'est pourquoi les habitants des îles écossaises ont été particulièrement choqués par cette récente tragédie. Nos communautés insulaires dépendent de façon vitale des services de ferry-boat. Ces navires transportent les passagers et les marchandises et garantissent la viabilité de communautés parmi les plus éloignées et les plus fragiles d'Europe. Les États membres ont le devoir de veiller à ce que les propriétaires et les exploitants de ferry-boats soient conscients de leurs responsabilités en matière de sécurité pour le transport des personnes et des biens. Nous avons la chance, en Écosse, de ne jamais avoir directement souffert du type de tragédie qui a frappé la Grèce mais nous ne savons que trop bien que nos eaux comptent parmi les plus dangereuses d'Europe. Nous sommes assez inquiets face au processus d'adjudication en cours. Je voudrais demander à la Commission de garantir que la sécurité reste un aspect absolument prioritaire dans le processus d'adjudication des services de ferry-boat vitaux, comme de tout service de ferry-boat. Dans le monde sans merci de l'adjudication, les compagnies peuvent bien trop souvent être acculées à des mesures de réduction des coûts et je ne voudrais pas que les mesures de sécurité en pâtissent. C'est tout simplement inacceptable pour les îles du nord et de l'ouest de l'Écosse, comme pour l'itinéraire potentiel de traversée de la Mer du Nord vers le continent européen qui sera, je l'espère, inauguré dans un avenir proche. Nos citoyens ont droit au niveau de sécurité le plus élevé en matière de transport maritime. Les syndicats qui représentent les femmes et les hommes travaillant à bord des ferry-boats, ainsi que les représentants de nos communautés côtières, devraient être impliqués activement dans les discussions du stade de pré-adjudication, afin qu'ils puissent jouer un rôle dans les démarches visant à garantir que les pratiques de sécurité ne soient pas sacrifiées au nom du profit.

Political group: Verts-ALE
Ma question a été détournée. Je demande que des experts évaluent les conséquences. Je ne prétends pas être une experte. Pourrions-nous pour une fois avoir un débat correct sur Sellafield dans ce Parlement? Protégeons nos concitoyens, je ne demande rien de plus.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je m'enorgueillis moi aussi du travail que M. Esteve et la commission des affaires étrangères ont unanimement accompli. Avec ce rapport, l'Europe a cerné sans ambiguïté les deux priorités de sa politique étrangère : une politique axée sur l'élargissement vers l'est et une politique visant à considérer le bassin méditerranéen comme une zone fondamentale pour un avenir de paix et de prospérité. La Conférence euroméditerranéenne est aujourd'hui le seul endroit réel pour un dialogue entre les délégations arabes, israélienne et européenne. Fournir à cette table de travail et de rencontre des instruments tels que la Banque euroméditerranéenne, la Fondation ou la poursuite des programmes MEDA nous permettra d'assurer et de promouvoir d'un côté une zone de libre-échange sud-sud et nord-sud et, de l'autre, un espace de rencontre, de connaissance, de formation et de communication. C'est seulement ainsi qu'émergeront les valeurs communes de civilisations différentes ; c'est seulement ainsi qu'augmenteront la connaissance et le respect de la culture, de la ferveur religieuse, de l'histoire de peuples différents. C'est seulement ainsi, selon moi, que l'on pourra construire un grand espace de démocratie, de croissance économique, de sortie de la pauvreté, conditions essentielles à la promotion et la défense de l'exigence d'une zone à l'intérieur de laquelle règne une politique de respect de la personne et des droits de l'homme indispensable à toute politique de paix.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en temps normaux, cette procédure, telle qu'elle est présentée par la Commission, aurait été tout à fait inacceptable. L'accident du Prestige est arrivé le 19 novembre. Six jours plus tard, la délégation du Parlement entamait une réunion de conciliation où nous nous sommes mis d'accord sur la mobilisation de l'instrument de flexibilité pour les 27 millions restant pour la reconversion des flottes espagnole et portugaise. Tout ceci aurait pu être décidé autrement et selon un calendrier tout autre. Sous sa forme actuelle, cette proposition enfreint certains principes. Tout d'abord, elle enfreint une procédure qui se veut transparente. Deuxièmement, elle enfreint les principes de spécificité du budget établis par le règlement financier. Elle enfreint la décision de l'année dernière de mobiliser l'instrument de flexibilité pour la restructuration des flottes espagnole et portugaise et elle enfreint aussi le principe de gestion fiable puisqu'il n'y a plus de marge disponible sous la rubrique 2, laquelle prévoit que les dégagements et les réengagements doivent être faits pour rendre disponibles les fonds nécessaires. Ces points étant clarifiés, considérons l'approche politique et pragmatique. À la commission des budgets, nous sommes des personnes politiques et pragmatiques - et pas seulement des personnes budgétaires comme le pensent certains. (Mouvements divers) Comme M. Gerhard Schmid me l'a dit récemment, tout le monde ne croit pas en Dieu, mais ils croient tous en la commission des budgets ! (Rires) La proposition de la Commission nous donne au moins l'occasion d'utiliser le budget de cette année - le budget 2002 - et il serait préférable pour le contribuable que nous utilisions l'argent de cette année plutôt que des fonds supplémentaires pour l'année prochaine. Si nous condamnons la procédure et que nous insistons sur le fait que ce calendrier de la Commission ne doit en aucun cas créer un précédent, je peux recommander, au nom du coordinateur de la commission des budgets, l'approbation de l'urgence. (Applaudissements)

Political group: PSE