Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, demain sera le jour anniversaire de notre précédent débat, ici, au Parlement, sur le thème du Maroc. Il est difficile à croire qu’une année entière s’est écoulée. Bien de l’eau est passée sous les ponts, l’accord est toutefois arrivé à son terme et n’a pas été reconduit. On parle de discussions extrêmement pénibles et de délibérations opiniâtres. Après un an, nous en sommes donc toujours au même point et nous pourrions quasiment mener le même débat. Seulement, cela ne nous ferait pas avancer. J’avais espéré une victoire du bon sens, en vain. Nous avons eu un communiqué de presse de la Commission, et nous avons maintenant la communication de M. Busquin ce matin. Une délégation marocaine viendra exposer son point de vue à Bruxelles le 30 octobre. Le commissaire Fischler me l’a également confirmé. Il s’agit bien entendu d’une position de la partie marocaine. La fin des négociations n’est même pas encore en vue. Et je me demande : ont-elles seulement jamais commencé ? Ou parlons-nous à tort et à travers ? Cette semaine, nous avons tenu une séance extraordinaire de la commission de la pêche et pris une décision commune, qui devrait étayer notre question orale de ce matin et notre préoccupation majeure. J’éprouve certaines difficultés quant à la séance de la Commission et aussi à la décision elle-même, car il se peut que nous intervenions dans une procédure en cours et nous n’avons jusqu’à présent rien appris de vraiment nouveau. Un report n’aurait-il pas été préférable ? Mais avons-nous suffisamment de temps ? Je peux très bien comprendre les inquiétudes des pêcheurs espagnols et portugais concernés. En qualité de député des côtes allemandes, je peux suivre comment cela se passe avec les pêcheurs et leurs familles, qui sont littéralement à sec, et ce depuis des mois. Voici quelques semaines, je me suis moi-même rendu à Algeciras, sur la côte sud espagnole. Ce n’est pas loin du Maroc. Les bateaux étaient amarrés dans le port, et les pêcheurs réduits à l’inactivité. Ils sont insatisfaits et déçus de l’Europe. Les répercussions sociales et économiques de l’accord jusqu’à présent non renouvelé sont énormes. Car non seulement plusieurs milliers de pêcheurs, mais aussi plus de 20 000 personnes actives dans l’industrie de transformation sont concernés. Un élément positif est à mentionner : l’indemnisation financière a été prolongée jusqu’à la fin de cette année. Mais ce n’est qu’une goutte d’eau dans la mer. L’accord avec le Maroc est évidemment une question politique. La politique a naturellement aussi à voir avec la sensibilité et le talent diplomatique. Nous ne devrions pas, maintenant que nous entrevoyons à peine le bout du tunnel, briser les revendications. Mais je suis d’avis que nous avons suffisamment causé de dégâts l’année dernière et nous devons procéder avec prudence. La prudence est la stratégie figurant à l’ordre du jour. Mais avons-nous encore suffisamment de temps ? Les discussions se traînent, hélas. Je souhaiterais que nous, Commission et Parlement, puissions mettre conjointement quelque chose en œuvre. Est-il donc vraiment inapproprié de demander, également dans ce cas, que le Parlement européen prenne directement part aux négociations ? L’importance de l’accord et ses effets financiers sur le budget de la Communauté le justifient. Pourquoi ne concrétisons-nous pas cette évidence ? Y a-t-il des choses à cacher derrière des portes fermées ? Je suis très intéressé par les dernières évolutions, par la façon dont se présentent les prochains jours décisifs et par ce que nous pourrons ou devrons alors faire, afin de mener les négociations à bien. J’espère obtenir ici, avec beaucoup de prudence, un résultat rapide et positif. Je souhaite au Commissaire doigté et réussite et je souhaite la bienvenue à la délégation marocaine.

Political group: PPE-DE