Monsieur le Président, il y a certains points que j’aimerais souligner en qualité de rapporteur pour le budget pour le présent exercice. En premier lieu, je ne suis pas aussi critique que Mme Roth-Behrendt. Il est important, selon moi, de disposer d’une stratégie politique annuelle, qui représente également les orientations de la Commission pour le budget du prochain exercice. Actuellement, toutes les institutions présentent leurs orientations au printemps et l’espoir existe désormais que la Commission accepte de baser ses propositions budgétaires sur les idées émanant également du Conseil et du Parlement. Ce serait là une amélioration sensible. En deuxième lieu, de nombreux députés ont signalé la nécessité de rapprocher le programme législatif de la Commission et les questions budgétaires. Nous avons jusqu’à présent beaucoup trop souvent connu une situation où on nous présente des propositions de loi, des propositions de nouveaux programmes et de nouvelles dépenses, des propositions visant à créer de nouvelles institutions, etc. sans prendre en considération le processus budgétaire et les conséquences financières. De nombreuses promesses sont notamment faites en matière de politique étrangère. Beaucoup reste encore à faire à ce propos, mais le processus du présent exercice représente cependant un pas dans la bonne direction. En troisième lieu, nous pouvons au moins nous réjouir du chapitre traitant de la collaboration interinstitutionnelle. Une telle collaboration et un tel sentiment de confiance sont essentiels pour l’efficacité du fonctionnement de l’Union. C’est pourquoi nous sommes fort préoccupés de savoir que le Conseil est en train d’examiner le nouveau règlement budgétaire, qui tend à retirer au Parlement son influence. Des discussions ont actuellement lieu au sein du comité budgétaire du Conseil en vue de réduire nos possibilités d’affecter des crédits à la réserve, d’exercer une influence sur les budgets supplémentaire et rectificatif, etc. Si le Conseil poursuit dans cette voie, il risque de mettre en péril l’équilibre institutionnel, ce que l’Assemblée ne pourra accepter de bonne grâce. Je voudrais, en quatrième lieu, insister sur un point particulier. Je me réjouis de savoir que toutes les institutions se préparent à l’élargissement, qui constitue la tâche la plus importante de notre époque. J’espère que nous parviendrons, dès l’accord budgétaire qui devrait être conclu en juillet, à nous mettre d’accord sur la manière de gérer les dépenses administratives du prochain exercice. Nous devrons alors faciliter les préparatifs, notamment en soutenant la construction de bâtiments, en examinant la question des langues, en déterminant le volume du personnel à engager et en étudiant les règles à élaborer en vue de pouvoir accueillir des observateurs au sein de nos groupes politiques. Si toutes les institutions commencent à considérer ce point sérieusement, nous aurons une chance d’aboutir dès juillet à un accord. Ce serait une formidable avancée. J’espère enfin que le Conseil et la Commission entameront également, avant la clôture des négociations, une discussion approfondie avec le Parlement sur les conséquences financières à long terme de l’élargissement. Je crois fermement en l’élargissement, mais nous ne pouvons dissimuler aux contribuables le fait que cela coûtera de l’argent. C’est un point à ne pas négliger.

Political group: PSE