Madame la Présidente, Monsieur le Président, votre pays, après avoir assumé le leadership footballistique en Europe est appelé à assumer le leadership de l'Union européenne à un moment capital de son histoire. Je sais qu'une présidence s'inscrit dans la continuité du fonctionnement des institutions, mais il est des moments où il faut marquer les inflexions nécessaires. Je pense que nous serons confrontés au cours des six prochains mois à de tels moments. Votre discours de Berlin, où vous avez plaidé pour la mise en œuvre d'un processus de constitution européenne, est, comme d'ailleurs un certain nombre de propositions que vous évoquez aujourd'hui, un signal positif pour l'avenir. Je voudrais pour ma part évoquer trois enjeux, qui devraient, à mon avis, être l'objet de moments forts de votre présidence. Je commencerai par ce qui nous préoccupe tous au premier plan, la réforme institutionnelle, préalable indispensable à l'élargissement. Cette réforme doit être ambitieuse. Elle ne peut se satisfaire des modifications techniques permettant à la machine européenne de fonctionner. En clair, les trois points laissés en suspens à Amsterdam ne constituent en aucun cas un ordre du jour suffisant. La réponse qui consiste à mettre l'accent sur le mécanisme de coopération renforcée n'est pas non plus suffisante, et je m'en explique, si l'on est soucieux de résorber l'important déficit démocratique qui marque le fonctionnement actuel de l'Union. La coopération renforcée a une grande vertu : elle permet d'éviter les blocages. Mais elle est aussi source de risques importants si on n'y prend garde : la mise hors jeu du Parlement européen et de la Commission, le retour en force d'une approche intergouvernementale, dont on a mesuré depuis de nombreuses années les insuffisances et, faut-il le dire, le caractère peu démocratique. (Applaudissements) Par ailleurs, il ne faudrait pas que les projets ambitieux et nécessaires de constitution européenne et de charte des droits fondamentaux, l'un renvoyé dans le futur avec des échéances floues, l'autre confiné dans un statut non contraignant, soient utilisés pour masquer la faiblesse des acquis de ces prochains mois. Vous l'avez proclamé, Monsieur le Président, il s'agit de réaffirmer les valeurs qui nous unissent et de protéger l'élan des fondateurs de l'Union européenne, qui avaient comme objectifs la paix et la stabilité en Europe. La paix et la stabilité, nous les avons certes obtenues dans l'Union européenne, mais il ne faudrait pas se voiler la face. La mondialisation des enjeux s'est imposée au cours de ces dernières années. Le déséquilibre Nord-Sud s'est aggravé, comme le confirment tous les rapports internationaux. La pauvreté dans le monde ne régresse pas, au contraire. Les ferments de nouveaux conflits sont en train de se manifester partout dans le monde, ainsi que les désordres écologiques, en particulier le changement climatique, dont les effets se font sentir là où précisément les populations sont plus démunies. Face à des événements non maîtrisés, ces effets sont préoccupants pour l'avenir et le sommet de La Haye doit marquer un changement à cet égard. L'Union européenne doit s'y montrer offensive. J'ai entendu que vous en étiez partisan, sous la direction de la France. Mais c'est ici que nous sommes confrontés à nos contradictions. Je pense qu'on ne peut pas vouloir la paix et un développement soutenable et s'inscrire activement dans une logique de guerre économique et commerciale mondiale, y compris en privilégiant le commerce des armes de préférence à la prévention des conflits. Notre type de développement est en cause. Il faut repenser nos choix économiques, sachant qu'aujourd'hui, au lieu de distribuer la richesse présente, les pays industrialisés volent de fait la richesse du futur. À cet égard, et c'est à mon sens le troisième enjeu de ces prochains mois, que je veux évoquer rapidement, il faut revoir fondamentalement le rôle, néfaste à ce jour, de l'Organisation mondiale du commerce, qui se comporte comme une organisation commerciale du monde. Votre pays, Monsieur le Président, est, parmi les pays européens, celui qui s'est montré le plus critique à cet égard. C'est aussi en France que la contestation populaire est la plus vivante contre la dictature du libre-échange. Nous attendons de vous des propositions concrètes pour que l'OMC soit ramenée à sa fonction normale, celle de régulateur des échanges commerciaux, dans un cadre mondial qui soit dominé par la primauté des droits humains et sociaux, de la santé et de la qualité de l'environnement. C'est à ce prix que l'Union européenne aura un crédit non seulement à l'intérieur de l'Union, mais aussi dans le monde entier. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE