GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, mes chers collègues, chacun le reconnaît, le sport représente un moyen d'épanouissement individuel et un moment privilégié de rencontre avec les autres. Mais voit-on, reconnaît-on les différentes finalités de la pratique sportive ? Pour certains, il peut s'agir d'un entretien physique. Pour d'autres, cela fait partie de l'éducation de l'individu et pour d'autres encore, c'est un spectacle ou alors la recherche des meilleurs résultats à tout prix. Nous reconnaissons tous que le sport est un outil formidable de cohésion des peuples et d'accès à la citoyenneté. Pour autant, nous savons aussi que le sport peut parfois être accompagné de violences inouïes, d'une expression d'un racisme abominable ou d'un nationalisme exacerbé inacceptable. Et pour toutes ces raisons, nous ne pouvons accepter que le sport soit considéré seulement dans sa dimension économique. La vie associative, les bénévoles font entièrement partie du monde sportif, et c'est bien grâce à eux que vit le sport dans nos pays et que le sport de masse peut avoir un avenir. Chaque acte humain ne peut s'évaluer à chaque fois avec une calculette. C'est une pratique bien trop dangereuse pour les rapports humains pour que nous restions silencieux. Quand il n'y a pas d'argent à gagner, pas d'obligations de résultats financiers, il peut y avoir simplement l'envie de partager des moments privilégiés et il est vrai que le sport a sa place dans ces moments, une place de choix. Cette recherche de liens dans une société de plus en plus marchande porte en germe une résistance à la marchandisation du monde et des rapports humains. Nous ne pouvons accepter ces dérives de recherche de bénéfices financiers au détriment de l'épanouissement humain. La protection des jeunes sportifs est une priorité de la présidence française. C'est notre priorité et nous devons demander l'interdiction des transactions commerciales les concernant. Nous devons, bien sûr, d'autre part, absolument envisager l'introduction du sport dans le traité. Si ce n'est à court terme, au moins, à moyen terme. C'est un défi, certes, mais nous devons le relever pour les générations qui nous suivront.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l'heure et l'atmosphère ne sont pas à entamer une quelconque querelle - que ce soit avec la présidente de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs ou d'autres membres britanniques de ce parlement - pour savoir qui subit le plus fortement les effets de l'acidification, ou quelles mesures il convient de prendre pour combattre ce phénomène. Je voudrais plutôt tenter de m'exprimer de façon plus positive, et remercier les députés britanniques pour nous avoir permis d'aller jusqu'au bout du travail sur cette directive, et donné la possibilité de prendre une décision demain. Pour utiliser une formulation spectaculaire, je dirai que cette décision aura pour effet de rendre la vie à la région que je représente, et de donner la possibilité à l'activité forestière, à la pêche et à la diversité biologique de réparer les dommages qu'elles ont subis pendant des décennies, peut-être même pendant un siècle entier. C'est là un exemple remarquable, qui montre l'utilité d'une coopération européenne concrète et solide. Une telle coopération pourra nous permettre de parvenir, dans ma région, à un changement que nous n'aurions pas pu obtenir à nous seuls, à savoir l'arrêt de l'acidification. Même si nous ne pouvons y mettre totalement fin, nous pouvons y faire obstacle et tenter de remédier à certains des dommages qu'elle a provoqués. Je me félicite que l'on ait prévu une révision du texte, car je sais qu'il n'est pas suffisant. L'acidification est un phénomène qui continuera à sévir, malgré la décision que nous prendrons demain. Je remercie les députés et la Commission pour le travail que nous avons réalisé ensemble.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais tout d'abord, au nom du , adresser mes condoléances aux familles des victimes, 100 au total - le commissaire l'a rappelé -, emportées par cette épidémie de pneumonie atypique, un virus - nous l'avons dit également - qui se propage à la vitesse de l'avion sur toute la planète, notamment en Asie du Sud-Est et au Canada. L'Europe semble pour le moment relativement épargnée : le commissaire a évoqué le bilan actuel dans les États membres et les États candidats. Je voudrais d'ailleurs le remercier de nous avoir détaillé très précisément les caractéristiques de l'échange mutuel d'informations entre l'OMS et le système de surveillance de l'Union. À ce stade, quel constat peut-on déjà établir ? D'abord, des raisons d'être inquiet, je dirais, si l'on se réfère aux déclarations d'un porte-parole de l'OMS, je cite : 'Cela va être compliqué et nous pourrions être engagés dans une entreprise de très longue haleine'. Bref, la lutte contre l'épidémie de syndromes aigus respiratoires sévères (SARS) s'apparente à une véritable course-poursuite pour les autorités sanitaires et pour les chercheurs du monde entier, notamment en matière de traitement. Deuxièmement, nous avons tout de même des raisons de pouvoir rassurer, autant que faire se peut, les citoyens européens, comme l'a annoncé le commissaire dans un communiqué : 'Seules les personnes malades sont contaminantes, ce qui rend la traçabilité plus aisée.' En revanche, tout de même, il faut le dire ici : comment ne pas être révolté par le degré d'inconscience et d'irresponsabilité du gouvernement chinois ? Il aura fallu près de cinq mois après la déclaration du virus concerné pour que le ministre chinois de la santé se décide à communiquer l'information. Cela dit, et je reviens en Europe pour conclure avec le plus important : force est de constater ici que cette nouvelle crise apporte un argument de plus à ceux, dont sont les orateurs précédents et dont je suis bien évidemment, qui plaident pour que la santé publique au sens large devienne une compétence partagée de l'Union, une place qu'elle mérite aujourd'hui plus que jamais, à l'heure où se dessine notre projet de Constitution. Et je suis convaincue que cette crise, à terme, fera avancer cette Europe de la santé et accélérera le projet, évoqué par le commissaire, d'établir d'ici à 2005 un Centre européen de lutte contre les maladies sur le modèle du CDC d'Atlanta. PRÉSIDENCE DE MME CEDERSCHIÖLDVice-présidente

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, à plusieurs reprises aujourd'hui, il a été constaté - et je ne peux que le souligner - que les avantages de l'élargissement à l'Est étaient naturellement supérieurs aux inconvénients et que beaucoup profiteront de cet élargissement. Mais il y a aussi des problèmes et nous ne pouvons les occulter si nous voulons, comme vient de le dire M. Walter, avoir le soutien des citoyens. Cela se constate en particulier à ce que j'appellerais les interfaces de l'élargissement, c'est-à-dire, les régions frontalières. Bon nombre de ces régions sont des régions périphériques souffrant de graves déficits structurels. Pour cette raison, nous ne pouvons les abandonner. À cet effet, nous disposons, entre autres, de l'action communautaire en faveur des régions frontalières, que j'estime être un très bon instrument. Le principal élément de cette action concerne les infrastructures de transport. Dans ce domaine, nous devons - et nous l'avons dit clairement dans le rapport Sommer - mettre l'accent sur le transport régional. Il ne suffit pas d'investir seulement dans les réseaux transeuropéens, car il ne s'agit pas uniquement des liaisons entre Varsovie et Berlin ou entre Vienne et Prague, mais aussi des liaisons entre une petite ville et une autre. J'en arrive ainsi au deuxième élément important de cette action communautaire, à savoir, l'aide aux petites et moyennes entreprises. Les échanges transfrontaliers sont une étape nécessaire. Un projet pilote a enfin démarré dans ce domaine et j'espère qu'il connaîtra un grand succès. Mais le succès ne sera possible que si nous simplifions les procédures de demande, parvenons à une meilleure harmonisation des instruments de soutien tels que Interreg et Phare-CBC. Je tiens en outre à faire remarquer ici que nous n'avons pas besoin de nouveaux instruments mais que nous voulons optimiser les instruments existants. Enfin, nous devons réfléchir à la possibilité d'accroître la part de cofinancement dans l'un ou l'autre endroit. Des instruments tels que l'action communautaire ont une réelle valeur ajoutée européenne. Les individus se rassemblent dans les régions frontalières. Ils travaillent parfois d'un côté de la frontière et habitent de l'autre. C'est là qu'ils peuvent apprendre à se connaître et c'est la raison pour laquelle nous devons soutenir ce processus dans la mesure de nos possibilités.

Political group: PSE
Monsieur le Président, comme mon collègue M. Peterle l’a fait avant moi, je voudrais dire que je suis ravi de pouvoir intervenir en tant que représentant de la République de Slovénie, un nouvel État membre, dans ma langue maternelle, le slovène. D’après l’expérience que j’ai acquise en participant à la Convention et en assurant, pendant un an, une mission d’observateur au Parlement européen, je suis absolument convaincu qu’il est crucial d’adopter et d’appliquer dès que possible la Constitution européenne. La légitimité fondamentale de ce document exceptionnel, qui n’a pas son pareil au monde, réside dans le fait qu’il a été accepté par consensus par la Convention européenne, à l’issue de longues préparations et discussions et grâce à la participation la plus large possible des parlements nationaux et européen, des gouvernements, de la Commission européenne, des fonctionnaires et des partenaires sociaux, entre autres. En outre, je suis fermement convaincu que l’adoption et l’application dès que possible de la Constitution européenne sont une condition sine qua non du fonctionnement efficace, démocratique et transparent de l’Union européenne élargie. Il s’agit également d’une condition indispensable pour atteindre les valeurs et les objectifs et pour assurer le développement rapide et socialement équitable d’une Europe unie. La Constitution est vitale s’il faut satisfaire les attentes exigeantes de chacun. Cela est particulièrement vrai dans les nouveaux États membres. Elle est également essentielle pour que l’Union européenne exerce un rôle plus important et pour que son modèle de marché social évolue durablement dans le monde globalisé. Enfin, grâce au fait qu’elle assure l’équilibre dans le fonctionnement des institutions de l’Union européenne et plus particulièrement grâce au rôle renforcé du Parlement européen et des parlements nationaux, la Constitution européenne est une condition importante pour rapprocher effectivement l’Union européenne et ses citoyens. Je demande donc aux gouvernements de faire preuve de courage et de responsabilité en adoptant le traité définitif le plus tôt possible lors de la Conférence intergouvernementale et, si possible, durant la présidence irlandaise, qui a montré une sensibilité et un engagement exceptionnels.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j’ai été un peu surpris par l’annonce du commissaire, selon laquelle nous avions obtenu le remboursement des sommes dues par la Côte d’Ivoire. Je serais donc très reconnaissant au commissaire, avec ou sans accord cadre, s’il pouvait m’indiquer - aussi par écrit -, où cette somme a été créditée, afin que nous puissions mieux suivre cette affaire.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'ai donné une information erronée, que je corrige maintenant : Real Madrid 2, Bayer Leverkusen 1 !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je soutiens de tout cœur cette proposition de résolution qui aura un effet dissuasif considérable sur les délinquants racistes. En facilitant les poursuites à l'encontre des délits à caractère raciste, on pourrait réduire de manière significative l'intolérance religieuse et raciste. En effet, en étendant la définition de ce qui constitue un comportement raciste pour y inclure des actes pouvant être jugés menaçants, injurieux ou insultants, cette résolution représente une consolidation des principes de liberté et de droits de l'homme, principes qui sont à la base de l'UE et de ses États membres. - Conseil européen de Séville (B5-0380/2002)

Political group: PSE
Monsieur le Président, je vous remercie d'avoir quand même rappelé que l'intitulé du point de l'ordre du jour que nous examinons est le hooliganisme. Il y a deux mois, j'interpellais le Parlement sur la nécessité d'agir contre les dérapages que ne manqueraient pas de commettre les hooligans lors de l'Euro 2000. Les mesures prises par les autorités belges ont permis d'atténuer les violences clairement racistes, xénophobes et homophobes des hooligans. Il devient donc impérieux de réfléchir aux moyens à mettre en œuvre pour neutraliser les auteurs de ces exactions, souvent manipulés par des mouvements d'extrême-droite. Il est encore trop facile aux hooligans de se déplacer en toute impunité au sein des pays de l'Union. Des sanctions immédiates doivent être prises dans les pays où ils se rendent coupables de délits. Ceux qui sont identifiés et fichés pour avoir commis des agressions doivent être interdits d'accès aux stades lors des grandes rencontres sportives. Les clubs de supporters et les clubs de football doivent être davantage responsabilisés, parce qu'il faut bien avouer que, par moment, ils soufflent sur la braise. C'est cette action de responsabilisation qu'a menée le ministre de la Jeunesse et des Sports en France, Mme Marie-Georges Buffet, et qui a fini par porter ses fruits. Je crois donc que le Parlement peut jouer un rôle véritable d'impulsion auprès des États membres et auprès de l'UEFA pour que de telles mesures entrent en application immédiatement, car le carton rouge, Monsieur le Président, doit certes s'appliquer sur la pelouse, mais aussi à l'égard des hooligans, dans et hors des stades.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de remercier le rapporteur pour la grande qualité de son travail. Je voudrais encore aborder trois points. Il est positif que l'enseignement primaire soit concerné mais je voudrais aussi défendre la cause des personnes plus âgées et habitants dans des lieux isolés. Elles ne doivent pas être négligées. Elles pourraient tirer profit de l'apprentissage de toute une vie et transmettre leurs connaissances et leur expérience aux jeunes générations. Deuxième point : il est essentiel d'encourager les jumelages entre écoles. Il existe d'importantes disparités - on l'a déjà dit - entre les différentes régions d'Europe en ce qui concerne le niveau des connaissances et l'utilisation des technologies de l'information au sein de l'enseignement, ce qui rend les coopérations entre écoles difficiles. Je voudrais encore insister explicitement sur la nécessité de dresser la carte de la situation actuelle et d'y inclure les États candidats. En effet, ce n'est qu'à cette condition qu'il sera possible d'adopter une approche plus orientée vers les écoles accusant un retard et cela permettra d'élargir considérablement l'éventail des possibilités. Un troisième point : la quantité n'est pas le seul facteur qui entre en ligne de compte, il y a aussi la qualité. Je m'attends à ce que le secteur privé qui a créé le groupe de travail eLearning Industry Group apporte une contribution non-négligeable. Je vois d'un très bon œil cette collaboration entre secteur privé et secteur public. C'est de cette manière que nous deviendrons l'économie basée sur la connaissance la plus dynamique du monde et tel est notre objectif.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, l'acceptation du budget de la culture comporte cette fois-ci plus de difficultés que d'habitude. Le programme Socrates II est en cours de conciliation, les recommandations concernant le programme Jeunesse et le programme Culture 2000, pour la deuxième lecture, auront lieu lors de la séance plénière de mercredi, c'est-à-dire demain. L'effort final en vue d'accepter ces programmes pluriannuels n'a donc pas encore été fait. Les plus grandes divergences d'opinions entre le Parlement et le Conseil se rapportent au financement des programmes qui est toujours en suspens. En même temps, la commission des budgets a dû présenter les sommes nécessaires à la réalisation de ces programmes pour l'année prochaine. Il faut dire nettement que les sommes proposées par la commission des budgets ne sont pas une prise de position sur le résultat final des conciliations. En ce qui concerne les programmes pluriannuels, on ne peut pas observer un mode de calcul simpliste. Le financement des programmes a provoqué une certaine inquiétude parmi les membres de la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports et le problème n'est sans doute pas unique. Les manières d'agir du Parlement dans la procédure de codécision en ce qui concerne la procédure budgétaire des programmes pluriannuels existants doivent être corrigées. Une déclaration de la commission des budgets se rattache au rapport de la première lecture, mais entre la commission spécialisée et la commission des budgets, il n'y a pas de coopération officielle lors de la seconde lecture et de la conciliation. Cela conduit facilement à des interruptions dans la transmission des informations et à des malentendus entre la commission spécialisée et la commission des budgets. Le pire cependant est que la position du Parlement, au sujet du financement des programmes, ne soit pas nette ; cela peut être utilisé contre le Parlement. Du fait que les programmes pluriannuels doivent, de toute façon, faire l'objet d'un arrangement dans les perspectives générales de financement du poste budgétaire en question et de tout le budget, il est nécessaire, à mon avis, que le Parlement améliore sa coordination interne dans l'examen des programmes pluriannuels et du budget. Le contact entre la commission spécialisée et la commission des budgets ne devrait pas être s'interrompre lors de la première lecture du Parlement, le temps pouvant s'écouler jusqu'à ce que l'affaire soit définitivement réglée. Le traité d'Amsterdam souligne la position du Parlement en tant que décideur responsable et efficace. C'est pourquoi il est nécessaire que Parlement ait, dans les négociations budgétaires et les conciliations, une vue commune et durable au sujet de l'affaire examinée.

Political group: PSE
Ces derniers jours, le parlementaire de la verte Alexander de Roo a insinué tant dans cette enceinte que dans les médias que le rapporteur fictif libéral, Chris Davies, aurait modifié sa position sous la pression du gouvernement Aznar à cause de l’éventuelle élection de Pat Cox au poste de Président du Parlement. Cette incrimination était absurde et non fondée. M. Davies a scrupuleusement tenté de concilier son refus (que je partage) des projets espagnols avec le point de vue de la majorité du , qui estime qu’il n’est pas souhaitable de condamner spécifiquement un pays dans un rapport général. Le vote d’aujourd’hui a démontré que notre groupe s’est abstenu et que M. Davies et divers membres des groupes et se sont exprimés en faveur de la condamnation de l’Espagne. Les , par contre, en votant contre l’amendement libéral (ce qui a mené au refus de la totalité du rapport), ont manqué une chance de contrer le projet espagnol sur la base de principes généraux. Les intentions du groupe des étaient probablement nobles mais leur méthode s’est avérée inefficace et peu convaincante. Le Parlement n’a plus désormais de point de vue sur cette question importante. Rapport Riis-Jørgensen (A5-0373/2001)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, veuillez m'excuser d'arriver en retard ; ce débat s'est déroulé assez vite mais j'ai écouté ce qu'a dit Mme la Commissaire ailleurs. Ce qu'elle a dit ne semble ni très clair ni très précis eu égard à la situation où nous sommes. Je trouve cela décevant. Nous vous avons remis un mémoire en mars 2000. Nous attendons de vous que vous vous en teniez à ce mémoire ou que vous reveniez et nous disiez quelque chose de différent. Nous avons besoin de savoir quels sont les progrès que vous avez fait relativement à ce mémoire. Nous avons besoin de savoir ce que vous en faites. Nous avons besoin de savoir quels progrès ont été faits en matière d'émissions de bruit, d'émissions de gaz, et aussi en matière de fiscalité du carburant. Pour négocier efficacement, il faut de la préparation et beaucoup de travail. Nous avons besoin de savoir ce qui se fait et il nous faut entendre de votre bouche ce qui se fait. Nous avons besoin que vous alliez là-bas et que vous disiez très clairement aux Américains que les émissions de bruit et de gaz des avions posent un grave problème à l'Europe, un problème plus grave qu'aux États-Unis parce que notre territoire est plus petit et que nos infrastructures sont différentes. Il est clair que les prévisions en matière de croissance du trafic aérien font que cette question exige des mesures immédiates. Nous avons besoin que vous ne perdiez pas ce mémoire de vue. Nous suivrons votre action de très près. Mais nous avons essentiellement besoin que notre Commissaire défende l'Europe, qu'elle défende l'Europe et son industrie, qu'elle défende l'Europe et son environnement et qu'elle défende l'Europe et ses citoyens. Nous attendons que vous le fassiez. Espérons que vous pourrez ajouter quelque chose à la fin du débat qui pourra me rassurer.

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais féliciter deux personnes présentes ici : d'abord notre collègue Anne Van Lancker, pour son excellent rapport, et ensuite la commissaire Anna Diamantopoulou pour son excellente proposition. C'est un agenda ambitieux. Je me rappelle encore combien nous avons avancé péniblement en matière de protection sociale au cours de la législature précédente. À l'époque, le Conseil ne voulait même pas discuter de cette question. Il est très certainement nouveau que nous ayons entrepris une politique de l'emploi, en nous basant sur les conclusions du sommet de Lisbonne ; c'est une politique de l'emploi qui doit être de qualité. Nous ne voulons pas, cher collègue de la Grande-Bretagne, un excès de réglementation ; cependant, la variété actuelle des contrats de travail exige de nouvelles formes de protection sociale, et non plus les règles du XIXe siècle. Un mélange judicieux et efficace de politiques économique et financière est primordial pour nous, et plus encore l’extension de l'économie sociale et du secteur des services. Ce qui est moins nouveau et qui a été maintes fois demandé, c'est la formation continue tout au long de la vie, pour laquelle quelque chose a été fait dans bien peu d'États membres, et les réformes, toujours pendantes, sur la loi sur le comité d'entreprise européen, sur la protection de la maternité et sur la libre circulation. Je voudrais faire remarquer, de manière critique, le manque d'initiatives sur les nouvelles exigences liées à la protection du travail, à la consultation des travailleurs et aux rapports de travail. Je me suis naturellement réjouie de ce que la présidence française se soit montrée si engagée sur des thèmes comme la protection de l'enfance, la politique familiale et de la femme. Cela est peut-être un petit peu dû au fait que les trois responsables - à la Commission, au Parlement et au Conseil - sont des femmes. Maintenant, nous avons aussi besoin, parallèlement, d'instruments qui impliquent les pères. Ce serait un nouveau pas. Cet agenda doit aussi être un signal pour les pays candidats à l'adhésion, et c'est pourquoi je vous souhaite beaucoup de succès.

Political group: PSE