Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, mon groupe voudrait tout d'abord souligner que les représentants de la présidence finlandaise ont, dans leurs rapports avec le Parlement européen, amélioré la transparence et la communication dans de nombreux domaines. La Finlande nous a donné une bien meilleure information que celle que nous avons reçue d'autres présidences, ce qui est, bien entendu, important, alors que les relations du Parlement européen et du Conseil vont être renforcées sur la base du traité d'Amsterdam. Dans les conclusions de la réunion au sommet, on constate avec satisfaction que la Commission va enfin soumettre, en janvier 2000, une proposition sur les principes généraux devant régir l'accès des citoyens aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission. Je voudrais déclarer qu'il y a eu des fuites et que le public a eu connaissance de ce projet, ce qui est préoccupant. Cela ne sert pas l'esprit de la transparence, cela aurait plutôt tendance à l'affaiblir, si bien que je voudrais vous demander d'en tenir compte. La proposition finale peut sûrement encore être amendée, afin qu'elle augmente réellement la transparence. Au sujet de l'élargissement, je voudrais dire que nous sommes très satisfaits que le Conseil ait enfin accepté que chaque pays candidat soit évalué sur la base de ses propres qualités. C'est justement ce que nous avons proposé depuis le début. Il faut maintenant veiller à ce que ce progrès soit également équilibré dans les négociations et à ce que les pays candidats accordent une attention suffisante à la sécurité sociale, à l'égalité entre les hommes et les femmes, aux questions du travail, ainsi qu'à la protection de l'environnement. En ce qui concerne la Turquie, nous partons du fait que le Conseil européen pense ce qu'il dit, c'est-à-dire que l'on applique à la Turquie les mêmes critères qu'aux pays qui ont reçu le statut de candidat. Nous supposons que vous examinez très sérieusement la question de la situation des Kurdes. L'islam a déjà une forte tradition en Europe, si bien que nous ne redoutons pas, pour l'avenir, un élargissement de l'Union européenne sur le plan du pluralisme religieux. Au Parlement européen, nous n'avons pas voulu nous joindre à ceux qui ont voulu définir d'étroites limites pour l'Europe du futur, pensant que l'islam était quelque chose qui ne convient pas à l'Europe. Nous pensons, au contraire, qu'il peut très bien faire partie de l'Europe. La majorité de notre groupe semble accepter que l'Union européenne développe également une gestion militaire des crises pour éviter les catastrophes humaines. Nous ne sommes pas satisfaits de la façon dont on a tenu compte, au Conseil européen et dans les conversations préparatoires, de la discussion civique et de l'opinion publique. Nous voulons accorder de l'attention au fait que la politique étrangère et de sécurité, comme toute autre politique, doit être démocratique et vous devez engager la discussion afin que les citoyens sachent quelles seront les prochaines phases de ce processus. Nous ne voulons pas que l'Union européenne devienne le pilier européen militaire de l'OTAN. Nous voulons que vous confirmiez la gestion non militaire des crises, car, comme nous le savons tous, c'est la solution la plus sage. La prévention des conflits par des moyens non militaires est toujours plus importante et pour chaque euro consacré à la gestion militaire des crises, il faut investir la même somme dans la gestion non militaire des crises. Enfin, votre prise de position au sujet de la Tchétchénie est un pas dans la bonne direction. Je suis sûre que les exigences du Parlement européen sur le gel de la coopération économique ont eu une influence et nous croyons que vous continuerez à penser que ceci n'est pas une situation dans laquelle on peut agir comme si rien ne s'était passé. PRÉSIDENCE DE M. MARTINVice-président

Political group: Verts-ALE