Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Commissaire, je voudrais souligner expressément que personne, dans ce Parlement européen, ne sous-estime l’importance des marchés financiers. Nous savons tous à quel point il est important que nous rattrapions le marché financier unique des États-Unis sur le plan de la productivité du capital. Nous savons par ailleurs que le marché financier européen est important non seulement pour les entreprises, mais aussi pour ceux qui dépendent d’une retraite ordinaire, qui en dépendent donc aussi, en tant que consommateurs, du fait de leurs faibles revenus. Par conséquent, le Parlement a une grande responsabilité dans la procédure de codécision, et il devra y prendre les bonnes décisions. La procédure d’aujourd’hui, avec le rapport von Wogau dont nous débattons maintenant, est un thème extrêmement sensible. Le rapporteur a essayé de trouver des formulations prudentes pour donner une chance à tous les participants sensibles de ce processus législatif. Je voudrais souligner une fois de plus que ce Parlement, qui revendique de plus en plus de droits à la codécision, n’y renoncera pas dans la procédure législative parlementaire et que le compromis d’aujourd’hui dans le rapport von Wogau n’est pas une décision anticipée de renoncer à cette position juridique du Parlement européen. Si nous trouvons aujourd’hui une réglementation transitoire pour la législation secondaire, cela signifie uniquement que le Parlement n’a pas pu imposer jusqu’ici d’ancrer une législation secondaire dans le Traité. Jusqu’à présent, c’était du ressort de la Commission. En tant que présidente de la commission économique et monétaire, je voudrais explicitement remercier M. Bolkestein d’être parvenu, dans nos négociations pénibles, difficiles, à reprendre cette formulation sur la gouvernance comme proposition de la Commission dans le Livre blanc. C’est une réussite commune. Il nous reste à réussir la prochaine conférence intergouvernementale et la prochaine modification du Traité. C’est sans aucun doute très important. Mais cela ne répond pas encore à la question de savoir jusqu’où nous pouvons donner une réelle importance à la procédure Lamfalussy dans toute cette législation, car tout ce qui est qualifié de technique aujourd’hui est, en fait, souvent politique. Ce Parlement ne peut pas se déclarer satisfait d’un rôle de législateur-cadre, mais nous devons aussi conserver la souveraineté de la définition point par point, détail par détail, paragraphe par paragraphe, article par article. Nous y veillerons. Nous veillerons aussi, Monsieur Prodi - je crois que cela ressort clairement de votre déclaration et de la déclaration de M. Bolkestein -, à ce que le courrier du 2 octobre de M. Bolkestein à la commission fasse également partie intégrante de ce procès-verbal comme explication. La troisième chose qui est claire est que la Commission s’engage aujourd’hui, avec ses deux déclarations, à ne jamais suivre les recommandations du comité des valeurs contre une majorité qualifiée dans l’application de la procédure Lamfalussy. C’est heureusement apparu clairement aujourd’hui. C’est pourquoi je pense que nous pouvons accueillir avec beaucoup d’optimisme et d’esprit constructif cette forme de collaboration paritaire et équivalente. (Applaudissements)

Political group: PSE