Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l’accord avec le Groenland se distingue des divers accords de pêche conclus par l’Union avec d’autres pays tiers car il garantit à l’UE l’accès à des ressources halieutiques par l’intermédiaire d’une compensation financière et offre aux produits groenlandais une porte d’entrée sur le marché. Je ne cacherai pas non plus qu’en tant que parlementaire danois, le Groenland et les protocoles de pêche avec cette région sont d’une importance particulière. Il s’agit du quatrième protocole de pêche avec le Groenland et il possède une valeur importante pour les deux parties. La compensation s’élève à 900 euros par habitant pour le Groenland et donne à l’Union un accès aux produits de la pêche groenlandais, qui constituent plus de 90% du total des exportations de cette région. L’accord de pêche avec le Groenland autorise également l’échange de droits de pêche avec l’Islande, la Norvège et les Îles Féroé, ce qui maintient un équilibre global dans le Nord-Est atlantique. Le quatrième protocole comporte des améliorations sensibles par rapport aux protocoles précédents, à savoir une transparence améliorée permettant aux quotas communautaires de correspondre maintenant aux véritables possibilités de pêche dans les eaux groenlandaises. L’Union dispose de surcroît d’une option permanente sur les quantités visées dans le troisième protocole, au cas où les stocks s’amélioreraient. Il existe de bonnes raisons de reconnaître votre contribution, Monsieur le Commissaire Fischler, à ce que vous avez appelé 'l’accord historique'. Le quatrième protocole propose qu’à son expiration, les possibilités de pêche non mises en œuvre puissent être utilisées par d’autres pays que ceux retirant un avantage direct de cet accord, conformément au principe de stabilité relative. Il ne fait aucun doute que les accords de pêche de l’UE avec des pays tiers constituent maintenant un élément essentiel de la politique commune de la pêche. L’extension générale des zones de pêche des États côtiers à 200 miles nautiques dans les années 70 a eu pour conséquence de faire passer 95% des réserves de poissons et 35% des mers sous la législation côtière nationale. Des pêcheries traditionnelles ont été perdues et un besoin de coopération avec les pays tiers, visant à assurer la survie permanente des flottes de pêche communautaires, est apparu. Cette coopération avait pour but de préserver la part de la Communauté dans les prises mondiales et d’assurer des approvisionnements continus en poissons sur les marchés de l’Union. L’accord de pêche avec le Groenland est entré en vigueur en 1995, dans le contexte du retrait du Groenland de l’Union faisant suite à un accord de gouvernement autonome avec le Danemark. Malheureusement, la Commission a omis d’informer le Parlement européen au sujet des pêcheries expérimentales et de la création des sociétés mixtes. J’attends énormément de ces dernières en particulier et je propose de lancer une discussion sur leurs avantages et leurs inconvénients au sein de la commission de la pêche. Pour conclure, je peux soutenir le rapport de Mme Miguélez Ramos et je souhaite faire l’éloge du travail qu’elle a accompli.

Political group: ELDR