Monsieur le Président, la communication que nous débattons aujourd’hui et qui vise une application uniforme et effective de la politique commune de la pêche est suggestive et nous fait considérer des questions qui dépassent la sphère de la PCP elle-même. L’objectif visé - l’application cohérente de la politique commune de la pêche - devrait s’étendre à l’ensemble des politiques communautaires et, mieux encore, à toutes les politiques de l’Union européenne et des États membres. Nous réclamons cohérence et non-contradiction entre les différentes politiques communautaires ainsi qu’entre les différents aspects de la PCP. Nous devons orienter toutes les actions de la politique commune de la pêche vers un objectif commun, celui de la pêche durable, qui est l’unique moyen de permettre une activité de pêche qui soit durable. Cela dit, les autres politiques de l’Union, telles que la politique industrielle ou environnementale, doivent également contribuer à la préservation des ressources. En raison du principe de subsidiarité, les institutions communautaires se sont transformées en une espèce de machinerie législative qui dépend des États membres pour sa mise en œuvre, ce qui signifie que c’est de la bonne volonté de ces derniers que dépend l’application uniforme et efficace. De même, c’est d’eux aussi que dépendent les infractions et le respect ou non-respect. Les infractions aux dispositions communautaires se multiplient, ce qui les détériore et les rend de moins en moins efficaces. Dans le même temps, les voix réclamant la renationalisation ou la régionalisation des politiques communautaires telles que la PCP se multiplient elles aussi. Je tiens néanmoins à vous rappeler que le projet de Constitution européenne énumère quatre compétences exclusives de l’Union et que l’une d’elles est précisément la gestion des ressources halieutiques. Aussi le groupe parlementaire du parti européen se félicite-t-il de ce que la Commission propose la création d’une structure commune d’inspection. Nous avons réclamé cette structure commune dans plusieurs résolutions, par exemple dans celle qui a été adoptée à l’occasion du livre vert sur la réforme de la PCP et, c’est pourquoi la Commission jouit du soutien du Parlement. En Espagne, le comte de Romanones, qui était ministre à l’époque de la restauration, au début du XXe siècle, disait: 'le Parlement n’a qu’à s’occuper des lois, qu’on me laisse les règlements'. Or l’objectif d’une pêche durable ne sera pas atteint par le biais de lois ni par le biais de règlements, qui sont nécessaires mais ne suffisent pas. Il est indispensable d’impliquer, d’une part, les États membres et, de l’autre, tous les agents qui participent au secteur, au sens large du terme, à savoir, en ce compris la commercialisation, pour que nous puissions parvenir à cet objectif. Comme nous l’avons affirmé à chaque réunion de la commission de la pêche, cette action ne peut se limiter au cadre communautaire, étant donné que de nombreux problèmes de notre pêche trouvent leur cause à l’échelon international, et c’est à ce niveau qu’il convient de chercher des solutions. La coopération entre les différentes administrations est bien entendu fondamentale si nous voulons mener la PCP à bon port. Aussi, les administration régionales et locales, qui, bien souvent, comme dans la commercialisation, sont chargées de l’application des normes communautaires, doivent avoir le sentiment qu’elles participent à la prise de décisions.

Political group: PSE