Monsieur le Président, il a été dit à plusieurs reprises dans le débat dans mon pays natal que l'UE n'allait pas changer, mais je pense que l'ordre du jour politique dont nous discutons maintenant montre que cela sera pourtant le cas. En 1995, alors que j'étais nouveau dans ce Parlement, nous avons discuté presque uniquement de la politique de stabilisation. Ce sujet est toujours d'actualité, mais la politique de stabilisation peut être complétée par des questions liées à la croissance, à l'emploi et au bien-être social. C'est un changement de réalité qui a rendu cela possible, mais il s'agit aussi de priorités politiques. Elles sont apparues à Amsterdam et Lisbonne et se poursuivent maintenant à Stockholm. On affirme parfois que les questions dont nous nous occupons maintenant - des questions liées à l'emploi et au bien-être social - relèvent uniquement des compétences nationales. C'est vrai qu'il s'agit en grande partie de questions locales, régionales ou nationales. Mais en fixant des objectifs communs en vue de relever des défis communs dans le futur, nous créons une valeur ajoutée précisément au travers d'une politique européenne. Nous le faisons d'une part au travers d'une législation propre par exemple dans le domaine des conditions de travail et du droit du travail, et d'autre part au travers de la méthode ouverte de coordination, qui implique que nous fixions des objectifs communs dans différentes questions. Le processus de l'Union monétaire et les objectifs en matière d'inflation, d'évolution du taux d'intérêt et de déficit budgétaire ont montré que c'était une voie couronnée de succès. Nous devons maintenant faire la même chose en ce qui concerne les niveaux d'emploi, l'exclusion et les problèmes démographiques. Le processus de Lisbonne comporte trois volets : la politique économique, la politique de l'emploi et la politique sociale/cohésion sociale. Il est essentiel de trouver un équilibre entre ces trois domaines, qui ont tous la même importance dans le processus. Je voudrais remercier le rapporteur Bullmann pour avoir mis en évidence dans son rapport cet équilibre et l'importance de l'atteindre. Je voudrais citer deux choses en particulier : la politique d'éducation dans la société de la connaissance, qui est absolument essentielle, et l'importance, comme il a été dit auparavant, de relever dès à présent les défis dans le domaine de la croissance démographique. À Stockholm, nous devons nous concentrer sur certains points, car nous ne pouvons pas tout résoudre en une fois. Concentrons nous dès lors sur certaines questions essentielles afin d'entamer le processus ! Les indicateurs ne constituent pas un objectif en soi, ils sont uniquement un moyen d'atteindre des objectifs fixés. Je voudrais également souligner le rôle du Parlement. Nous avons un rôle à jouer dans le processus législatif, mais nous n'avons pas de rôle clair dans la question liée à la méthode ouverte de coordination. Tandis que celle-ci est de plus en plus importante, nous devons parvenir à un accord institutionnel qui renforce le rôle du Parlement. Un ingrédient fait toutefois défaut - nous le citons dans notre rapport et espérons que le sommet de Göteborg l'envisagera également - à savoir, les aspects écologiques qui sont également liés à ce processus et à ces questions.

Political group: PSE