Monsieur le Président, au nom de la commission économique et monétaire, je recommande au Parlement de confirmer la nomination de M. Jean-Claude Trichet en tant que candidat approprié pour la fonction de président de la Banque centrale européenne. Le candidat a soumis une déclaration écrite et a fourni des explications orales devant la commission au cours du processus de confirmation. Il a convaincu les membres de la commission non seulement de son intégrité personnelle et de ses compétences professionnelles, mais également de ses positions sur la politique économique et monétaire dans la zone euro. Parallèlement, il s’est montré réceptif quant à l’exigence de plus de transparence et de responsabilité démocratique pour la Banque centrale européenne. Cinq ans après sa fondation, la Banque centrale européenne est arrivée à maturité. Son indépendance - sur les plans politique, économique, financier, organisationnel et en termes de personnel - est garantie et nullement remise en cause dans le projet de traité instituant une Constitution pour l’Europe. Son niveau élevé d’indépendance, supérieur à celui de la Réserve fédérale américaine, signifie que la BCE a des responsabilités tout aussi élevées en matière de développement macroéconomique et social. Cette situation exige la plus grande transparence possible dans l’intérêt de la démocratie et de la politique d’intégration. C’est pourquoi la transparence des décisions et de la procédure décisionnelle fait partie intégrante du rôle de la Banque centrale européenne. Ces efforts visant à garantir la transparence se reflètent dans le dialogue monétaire trimestriel avec le Parlement européen, dans les publications et décisions régulières, mais également dans des rapports, des conférences et les prévisions sur l’inflation, publiées tous les six mois. Une espèce de révolution culturelle a donc eu lieu en Europe. La culture des banques centrales en Europe ne connaissait pas une telle transparence. À ce propos, la transparence est également dans l’intérêt de la BCE, car elle est encore une jeune institution et, dès lors, elle dépend encore tout particulièrement de l’établissement et de la consolidation de sa légitimité, de sa crédibilité et de la confiance qu’elle inspire en tant qu’autorité européenne. Finalement, le système monétaire d’une nation reflète tout ce que la nation défend, tout ce à quoi elle aspire et tout ce qu’elle endure, pour citer le célèbre économiste européen, M. Josef Schumpeter. Je crois qu’à ce niveau du débat, incorporer le traité de Maastricht dans son intégralité au projet de Traité constitutionnel était le bon choix. Au cours de leurs siècles d’existence, le rôle des banques centrales a connu des changements radicaux, en commençant par leur forme d’organisation privée jusqu’à la modification de leur statut aux USA, en passant par le concept de lutte contre l’inflation et le rôle d’une banque émettrice indépendante. Il est peut-être trop tôt pour trouver des réponses aux nouveaux défis d’aujourd’hui. Il convient de définir le rôle de la Banque centrale dans un monde globalisé dominé par les échanges, le commerce et les marchés financiers internationaux. Cela ne signifie pas seulement des marchés dynamiques, mais également des risques plus nombreux et plus élevés pour la stabilité financière internationale. Quel rôle, dès lors, peuvent et doivent jouer les banques centrales afin de contribuer à la stabilité financière, d’éviter les crises financières et d’apporter leur concours? La BCE est-elle équipée pour jouer un rôle de prêteur en dernier ressort? Est-ce là ce que nous souhaitons? L’euro a également amélioré le statut international de l’Europe. La BCE devra jouer un rôle de plus en plus important dans la définition et la mise en œuvre de politiques appropriées pour l’économie mondiale. Nous sommes préoccupés par le déséquilibre énorme dans l’économie des USA et par les risques qui pourraient surgir en conséquence dans n’importe quel autre endroit du monde à moyen ou à long terme. De nombreuses questions relatives à la politique à venir de la BCE sont liées à la nomination de son nouveau président. Elles comprennent la définition de la stabilité des prix ainsi que la question des instruments de politique monétaire. Le maintien de la stabilité des prix en tant qu’objectif premier ne doit pas entraîner la suppression du soutien à la croissance et à l’emploi de la liste des tâches de la BCE. La politique monétaire n’est pas neutre et la BCE doit donc jouer un rôle, en tant qu’acteur macroéconomique, dans la coordination des politiques européennes. C’est ici que la volonté de s’engager dans une coordination ex-post ne suffit pas. Des décisions devront être prises en la matière, et une nouvelle impulsion devra être donnée par le nouveau président. Le Parlement européen attend d’autres mesures visant une plus grande transparence également, de la publication des rapports succincts sur les décisions, avec des arguments pour et contre les décisions adoptées, aux résultats (anonymes) des votes au sein du Conseil des gouverneurs de la BCE. Ce qui importe, c’est une politique monétaire ouverte et transparente dans laquelle l’accès au processus décisionnel est accordé, car c’est dans notre intérêt à tous et dans l’intérêt du bien commun. Le futur Président est capable de bâtir à partir du travail remarquable entrepris par le premier président de la BCE, M. Wim Duisenberg. Les députés du Parlement européen ont confiance dans le fait qu’il sera capable de relever tous ces nouveaux défis et de trouver les bonnes solutions. (Applaudissements)

Political group: PSE