GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais tout d'abord, au nom de mon groupe, remercier le rapporteur, notre collègue Deprez, pour son excellent rapport sur Europol. Nous parlons très souvent de ce thème au sein de ce Parlement et je pense que nous sommes d'accord pour dire que Europol est une autorité importante et pertinente de l'Union européenne. Elle génère davantage de sécurité pour les citoyens et peut nous aider à endiguer la criminalité transfrontalière. Pour le garantir, nous avons besoin d'un personnel de qualité, ce qui coûte naturellement de l'argent. Jusque là, nous sommes d'accord. C'est pourquoi il est quelque peu douloureux de devoir affirmer clairement notre point de vue actuel sur la question des salaires des agents de cet organe. Je regrette vraiment qu'en ce qui concerne les fonctionnaires, nous devions hélas recourir à des sanctions à l'heure actuelle. Nous ne voulions vraiment pas entrer en conflit avec les fonctionnaires et aurions préféré traiter avec le Conseil, mais, en l'état actuel des choses, il en est ainsi du côté parlementaire. Nous avons été sollicités, voilà notre réponse. Nous demandons la mise en place de structures qui permettent le contrôle parlementaire d'Europol. À terme, le Conseil ne peut ignorer une telle exigence. Je dis donc au Conseil que la coopération de la grande majorité du Parlement dépendra de son comportement sur cette question. Mon groupe estime que le renforcement du Parlement est un des éléments essentiels pour assurer la stabilité future de l'Europe. Le succès de l'élargissement dépend aussi immédiatement de la 'parlementarisation' de l'Europe. Cela vaut pour tous les domaines, y compris pour les affaires intérieures, pour la sécurité intérieure. Nous ne nous contentons pas d'un pouvoir de codécision en matière financière, nous voulons participer à l'élaboration de la politique intérieure. Le droit budgétaire fait partie de cette élaboration. À cet égard, je voudrais rappeler que, jusqu'à présent, nous avons été très coopératifs. Le Conseil a reçu notre plein soutien pour les mesures prises après le 11 septembre. Nous avons pleinement approuvé l'accélération de la lutte contre le terrorisme. Nous avons aussi approuvé sans hésitation la liste des personnes et groupes de personnes dont les avoirs devaient être gelés, car nous étions convaincus que cela se justifiait. Nous avons élargi notre ordre du jour à des points essentiels de la lutte contre le terrorisme, et ce en coopération avec le Conseil et la Commission. Après ce soutien sans réserve, nous espérons toutefois un geste du Conseil. Nous avons fait le premier pas. Il appartient maintenant au Conseil de faire un pas dans notre direction. Jusque là, nous soutiendrons la proposition du rapporteur Deprez visant à rejeter l'initiative de la Belgique et de l'Espagne dans le dossier Europol et espérons que le personnel d'Europol pourra comprendre notre position.

Political group: PSE
Nous approuvons plusieurs éléments du rapport soumis au débat. Pour des raisons de principe, nous approuvons la nécessité de sauvegarder le droit à l’autodétermination culturelle et la diversité culturelle des peuples d’Europe et du monde entier. Le rapport énonce en partie correctement certaines causes de l’homogénéisation culturelle progressive et de la commercialisation de la culture (les pressions de l’OMC, les rivalités entre les États-Unis et l’UE et au sein de l’UE elle-même, l’incapacité de l’Unesco à assumer sa mission, etc.). Dès lors que nous croyons fermement en la diversité culturelle, l’un des derniers bastions dans la défense de l’existence historique et la pérennisation de l’identité des peuples et un impératif historique (ainsi que le reconnaît également le rapport), nous considérons que les mesures proposées sont complètement inappropriées. Le problème ne peut être résolu sous les auspices d’organisations telles que l’Unesco ou le Conseil de l’Europe, et encore moins l’UE. L’unique stratégie permettant de juguler et d’inverser cette tendance planifiée et catastrophique en termes culturels serait que les populations prennent elles-mêmes leur sort en main, qu’elles luttent contre la logique et les pratiques des lois du marché dictées par la mondialisation impérialiste et qu’elles exigent le respect pour les valeurs de leur culture. Eu égard à ces motifs, le parti communiste grec n’a pas soutenu le rapport et s’est abstenu lors du vote final.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je souhaiterais revenir sur quelques éléments. Plusieurs choses ont déjà été abordées par les orateurs précédents et je me limiterai donc à aborder quelques points précis. J'ai lu avec intérêt les documents de la Commission, ainsi que les diverses initiatives qui ont été examinées par le Conseil et parfois déjà transposées en plans d'action concrets. La tentative de définir un espace qui, actuellement, se compose d'intérêts différents et est géré par des nationalités différentes me semble être une démarche particulièrement intéressante. Dans le plan d'action, vous faites référence, à juste titre, aux diverses rencontres que vous avez eues avec le Canada ou la Russie. Je pense que ce que vous entreprenez ici est extrêmement intéressant. Comme mes collègues, je souhaiterais que le Parlement européen soit plus étroitement associé à ces travaux. Tenter de définir cet espace - avec ses problèmes, ses critères et ses développements spécifiques - est une démarche tout à fait originale, qui intègre aussi des dimensions politiques, par exemple, la politique étrangère ou la politique de sécurité. Mais ce n'est pas tout, vous avez également intégré les questions de santé, de recherche, d'infrastructure, d'énergie ainsi que l'ensemble du secteur de l'information. Ce qu'il y a de particulier dans cette démarche, c'est la prise en considération des intérêts spécifiques des régions et ce, pas uniquement en association ou sous l'angle de nos intérêts européens. En effet, dans toutes les réflexions, il y a une véritable intégration et prise en compte de la dimension de la Russie, tout comme du Canada. Cela mérite tous mes remerciements dans la mesure où cela atténue un peu cette tendance que nous avons en Europe à nous focaliser parfois de manière un peu étroite sur les intérêts purement européens. Je souhaiterais et je vous invite à impliquer plus étroitement le Parlement européen dans ce projet et à tenter d'identifier les façons dont les parlements et mes collègues des différents pays concernés pourraient vous soutenir dans votre travail. Il y a bien sûr l'Espace économique européen, où nous avons déjà établi une très bonne coopération pour pouvoir soutenir le travail des gouvernements et des administrations. D'autres coopérations parlementaires nous apportent ce même résultat. Il me semble que vous avez encore besoin de cette forme de coopération, qui peut peut-être vous offrir un réel appui. Une seule chose me semble totalement absente. Certes, tous les intérêts et les thèmes que vous abordez sont pertinents, mais il y a une chose qui me paraît manquer, à moins qu'elle m'ait échappé à la lecture ou que je n'aie pas trouvé les documents appropriés. La dimension économique de cet espace ne me paraît pas avoir été abordée en profondeur, en tant que telle. Mais il se peut que cela m'ait échappé à la lecture et si tel est le cas, je vous prie de m'en excuser.

Political group: PSE
Monsieur le Président en exercice du Conseil, je vous remercie beaucoup pour votre réponse. Je vais peut-être demander l'impossible, mais j'aurais souhaité que le délai de réponse à nos questions fût plus court, de telle sorte que la réponse à ma question aurait été rédigée par la présidence espagnole, laquelle était, à l'époque, responsable du Conseil européen de Séville. Cela dit, il est indéniable qu'en Europe, au sein de l'Union européenne, le Conseil est l'organe qui jouit du plus grand pouvoir législatif et, en outre, c'est lui qui contrôle le pouvoir exécutif par le biais de la procédure de comitologie. Je voudrais vous demander si vous pensez que les États-Unis seraient à la tête du monde si leur pouvoir législatif, au lieu de revenir au Congrès et au Sénat, revenait à un conseil ministériel intégré par des représentants des différents États américains, depuis celui de New York jusqu'à celui de Washington en passant par la Californie, la Floride ou le Colorado. Et pensez-vous que si le président américain, M. Bush, avait le niveau d'attributions, de compétences et de capacités qu'a notre président, M. Prodi, il aurait l'influence et la capacité qu'il a sur la scène internationale et sur le plan interne ? Aurait-il la même influence et la même capacité ? Je pense qu'il nous faut réaliser en Europe une véritable démocratie, pourvue d'une séparation des pouvoirs, comme l'a exprimé un précédent orateur : le pouvoir législatif doit revenir à ce Parlement et le pouvoir exécutif à la Commission.

Political group: Verts-ALE
Monsieur Moscovici, Monsieur le Commissaire Patten, je voudrais également m'associer aux paroles de bienvenue prononcées à l'égard de nos estimés invités, M. Ahmed Qurie et M. Avraham Burg. Il est compréhensible que les Palestiniens estiment qu'ils auraient eu le droit pour eux s'ils avaient formellement déclaré la création de l'État palestinien le 13 septembre. Ils croient que les négociations d'Oslo et les diverses discussions de Camp David auraient conféré une légitimité à une telle mesure. Toutefois, il convient également d'admettre que, même si les négociations avaient progressé au point que la déclaration de la création de l'État n'engendrerait aucune controverse, l'avenir de Jérusalem rallumerait immanquablement la polémique. Jérusalem constitue la question cruciale et doit être examinée sous un nouvel angle. C'est un problème unique qui requiert une réponse unique. Jérusalem ne devrait pas être considérée comme une ville arabe ou juive ou comme une ville chrétienne ou musulmane. Des progrès ne seront accomplis que si nous nous accordons pour dire que c'est une ville réellement internationale dont toutes les confessions ont le droit de se réclamer. Le gouvernement de cette cité historique doit être démuni de tout esprit nationaliste ou sectaire, au meilleur sens de ce mot, et doit fournir un accès et des règles égales pour tous. Tout comme nous nous sommes réjouis de la disparition du mur de Berlin en Europe, nous ne voulons pas voir s'ériger des murs semblables à Jérusalem. Des personnes habitant les endroits les plus éloignés de la Terre ont une affinité avec Jérusalem. Il faut admettre et respecter cet état de fait et ne pas le négliger lors des négociations. Par ces quelques paroles, je voudrais souhaiter aux négociations, si elles ont lieu, qu'elle soient couronnées de succès et je voudrais sincèrement espérer qu'elles constituent le fondement d'une paix permanente au Proche-Orient.

Political group: PPE-DE
Lors du débat d'hier au sein du Parlement européen, certains députés ont exprimé leur inquiétude selon laquelle nous interférions dans les affaires internes d'un État membre. Une telle inquiétude n'a pas lieu d'être. Le Parlement européen a toujours été prompt à commenter les événements survenant dans les États membres et qu'ils désapprouvent. Nous avons condamné le terrorisme basque et irlandais. Nous nous sommes opposé au racisme et à la violation des droits des minorités. Il est de notre responsabilité en tant que Parlement, particulièrement en tant que voix démocratiquement élue de l'Union européenne de commenter les développements politiques actuels en Autriche qui sont en conflit avec les politiques de ce Parlement. En commentant et en faisant connaître nos points de vue, nous n'empêchons aucun parti en Autriche de former un gouvernement de coalition. Toutefois, nous leur disons, comme c'est notre droit et notre responsabilité, que s'ils poursuivent leur chemin, ils vont à l'encontre de conséquences découlant de telles décisions. En fait, nous leur adressons une mise en garde. D'autres avanceraient l'argument selon lequel nous devrions cesser de juger jusqu'à ce que nous prenions connaissance des détails de cet accord. Un tel point de vue ne consiste pas seulement en une échappatoire politique, c'est positivement dangereux. Les , en concluant un accord avec Jörg Haider et son parti, confirmeraient d'un seul coup la respectabilité politique d'un extrémisme de droite et leur donneraient également accès au pouvoir - toutes choses qu'ils utiliseront comme tremplin pour obtenir des succès électoraux plus importants encore. C'est la raison pour laquelle l'Union européenne doit clairement dire sa position quant à la situation actuelle en Autriche.

Political group: PPE-DE
Le rapport de notre collègue Hannes Swoboda sur la proposition de la Commission concernant le système d'écopoints applicables aux poids lourds qui transitent par l'Autriche recueille dans sa conclusion - à savoir le refus du document présenté de la Commission - mon plein accord et celui des collègues de mon groupe. Nous approuvons l'argumentation du rapporteur, d'après laquelle les seuils fixés pour le transit routier à travers l'Autriche doivent être maintenus, étant donné que les objectifs initiaux du protocole n° 9 sur le transport routier et ferroviaire et sur le transport combiné n'ont pas encore été atteints. Ces objectifs consistaient à réduire les émissions d'azote, les émissions sonores et les obstacles à la sécurité des transports. Mais au contraire, nous observons une tendance croissante aux transports de transit qui, sur l'axe principal emprunté par les camions, c'est-à-dire l'axe de la vallée de l'Inn et du col du Brenner, ont augmenté entre 1993 et 2000 de 16 % - au total, à travers l'Autriche, ils ont augmenté de 52 %, soit 580 188 passages ! Le seuil européen de dioxyde d'azote fixé à 40 milligrammes par mètre cube est durablement dépassé, y compris la marge de tolérance, sur la station de mesure Vomp de l'autoroute A 12. C'est également le cas dans d'autres vallées alpines, traversées par les voies de transit. Par conséquent et malgré quelques diminutions d'émissions de substances nocives liées aux améliorations techniques apportées aux camions, nous avons observé au total une augmentation de la production d'émissions de CO2. Pour atteindre les objectifs fixés initialement d'une diminution durable des émissions de substances nocives, nous avons également besoin d'une limitation en volume des passages de transit des camions. C'est pour ces raisons que nous sommes pour le refus de la proposition de la Commission. Je souhaiterais faire une proposition dans le cadre de notre débat : nous devrions entreprendre, sur le modèle suisse, la construction de voies ferroviaires pour le transit des camions à travers l'Autriche. - Proposition de résolution sur le processus d'élargissement (B5-0538/2001)

Political group: GUE-NGL
Je crains que le Conseil n'ait pas saisi la question concrète que je lui ai posée. Peut-être y a-t-il eu un problème de traduction. Ma question était de savoir si les États-Unis avaient fait pression sur l'UE pour qu'elle retire son visa au représentant du FARC.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je veux, très brièvement, saluer l’arrivée au Parlement européen d’un nouveau député, Ioannis Patakis, qui vient de la même ville que moi, et lui souhaiter, comme vous l’avez tous fait, la bienvenue et bon succès dans son travail.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, permettez-moi une petite question à l'adresse du commissaire Bolkestein. Sur la base de quel article du Traité la Commission a-t-elle consenti, à Stockholm, à déclarer qu'elle n'irait pas à l'encontre d'une vue prédominante au sein du Conseil ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, je m'exprime au nom du groupe des . L'échec des grandes conférences comme Seattle et Doha signifie également l'échec des grandes organisations mondiales qui s'occupent des processus économiques, de la répartition du travail et de la richesse et des processus sociaux sur cette planète : les Nations unies, l'OMC, l'Organisation internationale du travail, mais aussi nos propres institutions européennes. Les pays riches doivent balayer devant leur porte. Nous espérons que Johannesburg marquera un tournant. D'une manière ou d'une autre, il faudra bien aborder la question du développement durable et la façon dont ce développement doit devenir un élément central. Si nous voulons déterminer les raisons de cet échec jusqu'à présent, nous devons aussi analyser notre part de responsabilité. Les processus économiques ont un impact mondial. Les autorités politiques et les institutions comme l'Union européenne ont contribué à démanteler les obstacles à la mondialisation, rendue possible grâce au développement de notre technologie occidentale. Malgré la multitude d'hommes politiques élus et de fonctionnaires d'institutions internationales, nous ne sommes pas parvenus à définir de façon égale et efficace la réglementation indispensable pour permettre à l'humanité dans son ensemble, et aux gens du Sud en particulier, de vivre dans la dignité. Pas plus sur le plan matériel que sur le plan culturel. Sur le plan commercial par contre, une réglementation efficace a pu être établie et un organe de contrôle a été créé dans le cadre de l'OMC. L'Union européenne sait cependant d'expérience que la seule promotion du commerce est dangereuse. Elle s'accompagne presque toujours de l'exclusion sociale des faibles. Elle peut se traduire par la pauvreté, la destruction des structures sociales et culturelles, ainsi que des normes et valeurs. Les principaux bénéficiaires sont alors les dictateurs, la mafia internationale, les vendeurs d'armes et les fauteurs de guerres. Je partage dès lors l'avis du rapporteur, selon lequel il est indispensable d'instaurer une hiérarchie des normes à l'échelle internationale. Nous devons aller au-delà des corrections, il est question d'assurer un développement mondial durable. Les droits régis par l'Organisation internationale du travail ne peuvent être imposés de façon satisfaisante. Je propose par conséquent que nous commencions, au sein de nos propres institutions européennes, à déterminer si nous visons le bon équilibre. Nous nous en apercevrons au moment d'entamer les premières discussions relatives aux subventions de l'agriculture, par exemple.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je voudrais parler d'une petite partie du budget, à savoir le budget des agences décentralisées. Deux agences ont un problème : elles sont situées dans des pays où l'inflation est plus rapide que la moyenne de l'Union européenne, ce qui mine leur budget et donc leur possibilité d'accomplir leur mission. Il s'agit de l'agence de Dublin, qui s'occupe du développement du dialogue social notamment dans les pays candidats, et de celle de Turin, qui développe les formations professionnelles dans les Balkans et dans le cadre des programmes MEDA et TACIS. Le budget prévu par la Commission ne prend pas ce problème d'inflation en considération et je pense que plusieurs nouvelles agences sont en train d'être créées afin d'apporter l'expertise nécessaire en matière de gestion. Celles-ci sont très différentes par leur structure et leur mission et j'espère donc qu'à l'avenir, le budget prendra davantage en considération les différentes structures et les différents besoins des agences.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, pour la deuxième fois en l'espace de quatre mois, nous débattons ici de la restructuration des entreprises en Europe. Nous y avons été amenés par la réorganisation de grandes entreprises qui va de pair avec des pertes d'emplois. Soyons tout à fait clairs : le est opposé à toute immixtion de la politique dans la gestion des entreprises, tant dans le domaine financier que dans celui de la gestion. Notre tâche est d'élaborer la législation et d'examiner si elle est appliquée. Il apparaît que l'entreprise Goodyear, située en Italie, a reçu quelque 40 millions d'euros de subventions italiennes et européennes. Toutefois, cela n'a pas sauvé cette entreprise. Il en ressort qu'on ne peut acheter des emplois. Le marché connaît sa propre dynamique. Les aides d'État coûte donc deux fois de l'argent aux autorités : tout d'abord, des subventions ; ensuite, des indemnités de chômage. Cela ne peut tout de même pas être la destination de vos contributions, des miennes et de celles de nos concitoyens. Naturellement, il n'en demeure pas moins que notre groupe partage la préoccupation de nos collègues italiens quant aux conséquences de cette fermeture pour la région touchée. Sur le principe, mon groupe est opposé à ce que des entreprises soient nommément mentionnées dans cette résolution et ce, pour deux raisons : tout d'abord, parce qu'on peut parler de responsabilité sélective. Une fois, on cloue une entreprise au pilori ; l'autre fois, non. Pourquoi ce deux poids deux mesures ? On a fait beaucoup de bruit dans le cas de Michelin. Mais dans ceux de Nissan et IBM, je n'ai entendu personne alors que cela concernait aussi un grand nombre de travailleurs européens. Deuxièmement, ce n'est pas honnête non plus à l'égard des travailleurs d'autres entreprises qui procèdent également à des réorganisations tout aussi douloureuses. Mon groupe a signé une résolution commune des groupes PPE, et UEN. Ce faisant, nous avons d'ailleurs dès l'abord émis la réserve selon laquelle nous nous opposions à ce que le nom d'entreprises soit cité. C'est pourquoi le votera contre le paragraphe 8 et la deuxième partie du paragraphe 9. Si ces paragraphes sont malgré tout adoptés, mon groupe s'abstiendra à l'occasion du vote final. J'espère de tout cœur que cela ne sera pas nécessaire.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, depuis des années je plaide en faveur de la modification du régime de distribution de lait aux écoles. Je pense que ce système est tout à fait inconsidéré. D'un point de vue alimentaire, il est totalement absurde, et impossible à gérer. En ce moment, on subventionne en totalité le lait entier, à moitié le lait demi-écrémé et pas du tout lait écrémé. Les réglementations de ce type ont pour but de diminuer les excédents, et alors qu'il y a plus de matière grasse dans le lait entier, c'est ce type de lait qui est le plus subventionné. Nous devons à la place accorder une subvention par élève. J'avais préféré voir que l'on avait baissé encore plus les prix, afin de se débarrasser des quotas laitiers bureaucratiques. À long terme, nous devrons modifier la politique agricole de l'Union européenne, ainsi nous pourrons supprimer les prix artificiellement élevé et les stocks excédentaires. Mais le régime de distribution de lait aux écoles est l'un des meilleurs. Cela n'est pas profitable qu'aux paysans. Le régime est aussi avantageux pour les élèves et leurs parents, surtout si il est modifié afin que l'on subventionne les produits à faible teneur en matière grasse. Les enfants n'ont pas besoin de beaucoup de matière grasse. De plus, le régime de subvention par élève est beaucoup plus facile à gérer. Il y a une administration importante qui s'occupe du régime actuel. J'ai reçu beaucoup de plaintes d'écoles qui ne s'en sortaient pas avec la gestion du régime. C'est tout une science de calculer le pourcentage de graisses dans le lait et le fromage. Les écoles devaient souvent rembourser des sommes importantes. Non pas parce qu'elles fraudaient, mais parce qu'elles n'arrivaient tout simplement pas à gérer le régime de distribution. C'est pourquoi je suis d'avis qu'on vote les propositions d'amendement de mon ami et collègue Niels Busk. Le système qu'il propose est le seul approprié, d'un point de vue administratif et alimentaire.

Political group: PSE