Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je pense que l’ordre du jour de ce matin contient un point important: l’interdiction des antibiotiques en tant qu’additifs pour l’alimentation animale. Avant que nous arrivions à ce qui sera - je l’espère - la conclusion de cette question, je voudrais remercier tout le monde très chaleureusement: mes collègues, le personnel des groupes politiques et le secrétariat, qui ont tous accompli un grand travail sur ce sujet. Depuis de nombreuses années, le Parlement demande l’interdiction des antibiotiques utilisés comme additifs de croissance dans l’alimentation animale, une interdiction que nous allons concrétiser aujourd’hui en Europe. Notre débat sur la deuxième lecture de cette proposition de règlement révèle très clairement qu’il existe des points de vue extrêmement divergents sur la valeur des additifs pour l’alimentation animale. L’utilisation d’antibiotiques en tant qu’additifs de croissance pour l’engraissement d’animaux d’élevage sera définitivement interdite dans l’Union européenne dès le 31 décembre 2005. Je considère que cette décision politique est tardive, étant donné la résistance croissante aux différents antibiotiques utilisés dans le traitement médical de patients. Bien entendu, les aliments importés dans l’Union européenne par des pays tiers doivent répondre aux exigences de ce nouveau règlement, au même titre que les aliments produits en Europe. Un sujet essentiel du débat préparatoire était la déclaration ouverte des arômes dans les aliments pour animaux. Notre mot d’ordre a toujours été le suivant: 'le contenu doit correspondre à ce qu’indique l’emballage', mais je crois que nous ne devons pas aller trop loin. La question de la déclaration ouverte des arômes dans les aliments pour animaux a été résolue grâce à un compromis entre le Conseil, la Commission et le Parlement. À l’heure actuelle, plus de trois cents arômes sont autorisés et sont soumis aux contrôles et inspections les plus stricts au cours de la production. C’est pour cette raison que toutes les formules finales des arômes présents dans les aliments pour animaux ne doivent plus faire l’objet d’une déclaration individuelle. En matière de concurrence - point important -, je pense que nous devrions également être conscients, dans l’Union européenne, du fait qu’il existe un certain savoir-faire d’entreprise et la protection de ce savoir-faire devrait tous nous préoccuper sur le plan politique. C’est pourquoi le nouveau règlement proposé correspond exactement aux règles existantes qui s’appliquent aux denrées alimentaires destinées à l’homme. Nous ne devons pas appliquer de règles plus strictes pour les animaux que pour les hommes. C’est la raison pour laquelle, Monsieur le Commissaire Byrne, je considère que les amendements 17 et 18, qui traitent de ce sujet, sont particulièrement importants et je serais ravie que vous exprimiez brièvement votre opinion sur ces amendements. Toutefois, le point principal du compromis concerne l’utilisation d’histomonostatiques et de coccidiostatiques, des additifs antibiotiques dont l’aviculture aura toujours besoin d’urgence. Nous ne parlons pas ici de l’utilisation d’antibiotiques destinés à stimuler la croissance; ces produits visent à protéger les animaux et il me semble que leur utilisation comme moyen de prévention de maladies chez les animaux est d’une importance vitale, car ce sont des agents dont nous ne pouvons nous passer actuellement. Je sais de quoi je parle, car il y a quelques années, j’ai moi-même beaucoup travaillé dans le domaine de l’élevage de dindes. Il est généralement admis que la maladie dite de 'la tête noire', qui apparaît très fréquemment chez la volaille - et je dirais également chez les animaux d’élevage biologique - anéantira inévitablement jusqu’à 60% des animaux d’élevage si nous ne sommes plus autorisés à utiliser ces produits. Ainsi, tandis que ces agents seront interdits indéfiniment en tant qu’additifs, ils seront toujours autorisés pour une période limitée. Monsieur le Commissaire, par la limitation dans le temps mentionnée dans l’amendement 16, nous visons à faire pression sur l’industrie pharmaceutique afin qu’elle fabrique des produits de remplacement adéquats ou qu’elle mette au point de nouveaux vaccins. Le vote d’aujourd’hui nous permettra de progresser nettement dans la protection des consommateurs de l’Union européenne et j’espère vivement qu’à 11 heures, tous les partis de ce Parlement pourront s’unir pour un vote approprié. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE