Madame la Présidente, comme l'a déjà dit le rapporteur, ce n'est pas la première fois que le tabac est à l'ordre du jour. Nous en avons déjà souvent parlé. Il s'agit d'un dossier pénible car différents intérêts contradictoires sont en cause, comme notamment ceux de la santé et ceux de l'industrie. Ce dossier concerne dès lors, pour une grande partie, les petites et moyennes entreprises, qui représentent tout de même le cœur de l'économie. L'emploi est également en cause. J'estime positif le fait que la Commission ait proposé une nouvelle directive et ait pris l'initiative de tout mettre en œuvre sur le plan de la santé afin de lutter contre les conséquences néfastes du tabagisme, par exemple en réduisant les teneurs, en interdisant des substances nocives, par le biais d'avertissements et d'un meilleur étiquetage, en soulignant le danger du tabagisme passif et par le biais d'informations sur les produits. Sur le plan de l'harmonisation du marché intérieur, elle souhaite mettre tout en œuvre afin de lutter contre les positions de départ inégales, de supprimer les entraves au commerce en indiquant par exemple les teneurs, et de poursuivre l'harmonisation de la politique en matière d'avertissement et d'informations sur les produits. J'espère que nous aboutirons réellement à une reconnaissance mutuelle des méthodes de test. L'exportation vers les pays tiers est un point délicat. Personnellement, je trouve que nous ne pouvons pas exporter ce que nous estimons inadmissiblement nocif pour les habitants de l'UE dans d'autres pays, même s'ils ne disposent pas d'une législation dans ce domaine. Je regrette les conséquences négatives que cela aura pour l'emploi dans certains pays. Je voudrais cependant souligner le fait que d'après moi, l'emploi a, jusqu'à présent, été plus affecté par la réorganisation ou la fermeture d'entreprises par l'industrie même que par la réglementation politique. C'est la raison pour laquelle je suis assez optimiste sur ce point pour le moment. Je pense également que nous sommes parvenus à un compromis raisonnable pour ce qui est des délais de transition. Pour ce qui est du fondement juridique, j'attire l'attention sur le fait que cette directive repose sur trois directives existantes. Je considère dès lors que nous avons une bonne base juridique, notamment après avoir entendu les services juridiques du Parlement, de la Commission et du Conseil. Pour terminer, encore deux remarques plus générales. La première sur les jeunes et le tabagisme. Je serais très heureuse si les États membres intensifiaient leurs efforts visant à déconseiller aux jeunes de commencer à fumer, par exemple par le biais d'une politique tarifaire, ou par exemple en rendant les points de vente peu attrayants et difficilement accessibles pour les jeunes ou en interdisant d'offrir gratuitement des cigarettes aux terrasses ou dans les environs des écoles. Ce n'est pas le cas partout. Une seconde remarque concerne les subventions pour le tabac. D'un côté, nous avons cette directive visant à lutter contre le tabagisme et soulignant les risques qu'il comporte pour la santé mais, en même temps, l'Europe accorde toujours des subventions considérables à la culture du tabac. Je suis en faveur d'une suppression progressive de ces subventions. Je voudrais, enfin, féliciter le rapporteur pour le résultat obtenu et le remercier pour sa collaboration.

Political group: PPE-DE