GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais m'exprimer pour deux raisons essentiellement. La première pour féliciter le rapporteur, notre collègue Mário Soares, pour l'excellent rapport qu'il soumet à l'Assemblée et pour souligner trois points. Premièrement, la nécessité pour l'Europe de rester vigilante au sujet de l'autonomie et de la spécificité de la Région administrative spéciale de Macao ; deuxièmement, la nécessité pour l'Union européenne d'avoir une présence physique à travers un représentant ; troisièmement, la nécessité de renforcer le dialogue avec ce territoire, comme l'a fort bien dit notre collègue Mário Soares. Quant à la deuxième raison, Monsieur le Président et chers collègues, mon intervention a pour but de relever un trait significatif du débat de ce rapport : le fait que l'auteur de ce rapport soit, bien sûr un membre de cette Assemblée, mais aussi un ancien président de la république d'un des États membres de l'Union européenne, dont le parcours nous honore tous, membres de son parti, concitoyens portugais, mais aussi nous tous Européens. Ce rapport, avec la signature qu'il porte, confère de la crédibilité au Parlement européen. Il convient non seulement de signaler la contribution qu'il apporte dans ce document, mais aussi l'activité et la persévérance dont il a toujours fait preuve au sein de cette Assemblée, dans la lutte pour les valeurs les plus chères au projet européen lui-même.

Political group: PSE
Monsieur le Commissaire, vous pouvez nous croire : nous pensons tous que vous avez agi de manière adaptée et non dans la panique. La seule raison pour laquelle il y aurait lieu de paniquer serait de voir cette crise présentée comme une menace majeure pour la santé de l'homme, plutôt que pour celle des animaux, ce qui est le cas. En reconnaissant la rapidité des mesures prises par le Royaume-Uni les 20 et 21 février, pourriez-vous confirmer que ce dernier a en fait demandé à présent de recourir à la tranche restante de la compensation agrimonétaire, comme le ministre britannique l'a annoncé hier soir ? Pourriez-vous nous en dire plus sur le soutien additionnel qui sera nécessaire pour aider une communauté agricole toute entière à survivre à la perte de son gagne-pain, ce qui est à présent le cas pour bon nombre de personnes que nous représentons ? Finalement, avez-vous eu des informations de l'OAV à Dublin au sujet des causes de l'apparition de la maladie à Heddon-on-the-Wall ? Le risque d'infection par voie terrestre et aérienne étant à présent si élevé, allez-vous au moins nous donner l'assurance que vous n'exclurez pas la vaccination préventive, ne fût-ce que pour apporter une contribution supplémentaire à la tentative d'empêcher la maladie de se propager, même si les animaux doivent être éliminés ultérieurement ?

Political group: PSE
Ce rapport véhicule des préjugés qui pourraient n'être que stupides mais qui, de surcroît, servent de justification pour diminuer le montant des retraites et allonger la durée du travail. Évoquer des arguments démographiques et ce que le rapport appelle 'l'allongement de l'espérance de vie associé à la faible natalité', devient mensonger si l'on dissimule en même temps l'accroissement important de la rentabilité du travail. Étant donné l'accroissement de la productivité de chaque travailleur, le même nombre d'actifs produit largement assez non seulement pour rendre possible la croissance de leur propre niveau de vie, mais également pour assurer une retraite convenable à trois ou quatre fois plus de retraités qu'il y a un quart de siècle. Si cet accroissement de la capacité de production n'était pas intégralement détourné en profit pour une minorité de privilégiés, la société pourrait assurer le versement d'un salaire complet à tous les retraités sans les obliger à travailler plus longtemps. Votre économie transforme tout en marchandise, y compris les retraites que vous voulez livrer aux requins de la finance mais, par là même, ce sont les retraités des classes laborieuses usées au travail que vous transformez en marchandise, et c'est ignoble. L'incapacité d'assurer aux anciens une vieillesse dépourvue de soucis matériels forme l'une des expressions les plus frappantes d'une organisation sociale décadente.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, dans le cadre de la communication de la Commission sur la société de l’information, il me semble particulièrement important de mettre l’accent sur la nécessité de mettre les nouvelles technologies à la portée de l’ensemble des citoyens européens. Il ne s’agit pas simplement d’un défi économique, mais peut-être encore davantage d’un processus de mutation culturelle profonde qui touchera chaque famille, chaque école, chaque entreprise, chaque administration publique. Pour atteindre cet objectif fondamental, si, d’une part, il faut faciliter la diffusion des nouvelles technologies, de l’autre, il est fondamental de mettre en œuvre les mesures nécessaires pour renforcer la confiance des consommateurs face aux opportunités qu'offre le commerce électronique. Le besoin est réel, étant donné la grande circonspection avec laquelle nos concitoyens abordent ces nouveaux instruments. Seul un degré élevé de protection pourra permettre la diffusion réelle de l’utilisation des nouvelles technologies dans la vie quotidienne de millions de personnes, et seule la définition de règles claires pourra permettre aux citoyens européens de profiter pleinement des avantages de ces technologies. Dans cette logique, j’avais attiré l’attention de la commission de l’industrie sur une série d’amendements destinés, justement, à souligner l’importance de la protection des consommateurs dans le projet de diffusion des nouvelles technologies, émanant de la Commission Prodi. C’est avec regret que j’ai pu constater que seule une partie de ces amendements ont été pris en compte dans le rapport de ma collègue Mme Read, dont je partage par ailleurs les grandes lignes ; du reste, j'espère ardemment que ceci n’est que le fruit de circonstances malheureuses ayant fait en sorte que ma commission, qui s’occupe de protection des consommateurs, n’ait pas eu le temps de voter un avis officiel. Je suis certain qu’à l’avenir, lors de la phase de négociation du plan d’action qui fera suite au sommet de Lisbonne, les deux commissions collaboreront de manière plus efficace.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il est bien entendu tout à fait sensé de chercher à faire disparaître les difficultés rencontrées pour faire fonctionner de concert deux systèmes juridiques en vue d’appréhender les criminels et les terroristes. Comme c’est souvent le cas dans le domaine de l’application de la loi et du renseignement, différentes agences sont jalouses de leurs compétences et prérogatives et sont peu disposées à partager leurs informations étant donné que le savoir, c’est bien entendu le pouvoir. Les exigences bureaucratiques doivent par conséquent être examinées avec un regard critique. Toutefois, balayer les protections juridiques, les droits de la défense et les questions de vie privée au nom de la guerre contre le terrorisme est une tout autre affaire. Nous avons des objections à ces accords, tant sur le plan de la procédure que sur le fond. Comme d’autres l’ont dit, le niveau de confidentialité injustifié imposé par le Conseil a été totalement scandaleux. Je regrette de constater que le Conseil n’est pas ici aujourd’hui. Aucune explication n’a été donnée. La seule explication possible est le souhait de ne pas devoir en référer au Parlement. Cette volonté de ne pas consulter formellement le Parlement européen est une honte et la justification de ce déficit démocratique - et du fait que les accords tombent dans le domaine des affaires étrangères et non de la justice - est quasi inexistante. J’espère de tout cœur que la nouvelle constitution de l’UE permettra d’éviter que cela se reproduise car d’autres accords de ce type devront être négociés à l’avenir. Je souhaite que l’opinion publique européenne comprenne - et un jour, ce sera le cas - que la principale menace à ses droits ne vient pas de ce Parlement ou de la Commission - les institutions communautaires - mais des pouvoirs exécutifs arrogants exercés par le Conseil grâce à la cabale intergouvernementale. J’espère juste que le commissaire Vitorino a raison quand il dit que le préambule et le texte garantiront qu’aucun citoyen ou résident européen extradé ne risquera la peine de mort et qu’aucun Européen ne finira à Guantanamo Bay sans inculpation ni procès ou ne sera traduit devant un tribunal militaire qui a le pouvoir de décréter la peine de mort sans appel. J’espère également que le temps prouvera que les obligations des États membres envers le Tribunal pénal international ne sont pas compromises, sans quoi l’opinion publique européenne en serait vraiment scandalisée. Je n’ai pas à l’égard du Conseil la confiance que j’ai à l’égard du commissaire Vitorino. Je regrette que le Conseil ne soit pas ici aujourd’hui pour entendre nos objections.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je souhaite m'exprimer contre cette demande de report du vote, et je crois que les arguments ne manquent pas. Je sais que le lobby de l'industrie du tabac est très anxieux d'éviter cette directive et cette demande est une manœuvre de plus, je crois, pour empêcher un vote qui est manifestement urgent. Je rappelle que le Conseil a reporté l'examen de ce dossier pour attendre de connaître le point de vue du Parlement. Si nous reportons notre vote, l'industrie du tabac gagnera encore du temps puisque le Conseil ne pourra plus se prononcer fin juin. Par ailleurs, je pense que le travail de M. Maaten et de la commission de l'environnement est un bon travail. C'est vrai qu'il y a beaucoup d'amendements et c'est vrai aussi qu'à l'avenir, nous devrons nous efforcer d'améliorer notre travail pour qu'il y ait moins d'amendements en plénière. Mais en l'occurrence, je crois que cela ne justifierait absolument pas un report du vote. Tout est prêt pour un vote. (Applaudissements) (Le Parlement rejette la demande de report du vote) (Le Parlement adopte la résolution législative) La Présidente. - Je félicite M. Maaten et j'en profite, mes chers collègues, pour vous dire que j'ai reçu plusieurs lettres de collègues qui souhaiteraient que nous respections les zones non-fumeurs parce qu'ils ont des problèmes d'asthme. (Applaudissements) *** Rapport (A5-0142/2000) de M. Berenguer Fuster, au nom de la commission économique et monétaire, sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant les directives 85/611/CEE, 92/49/CEE, 92/96/CEE et 93/22/CEE en ce qui concerne l'échange d'informations avec des pays tiers (COM(1999) 748 - C5-0011/2000 - 2000/0014(COD)) (Le Parlement adopte la résolution législative) *** Rapport (A5-0144/2000) de Mme Lulling, au nom de la commission économique et monétaire, I. sur la proposition de directive du Conseil modifiant les directives 69/169/CEE et 92/12/CEE en ce qui concerne des restrictions quantitatives temporaires sur les importations de bière en Finlande (COM(2000) 76 - C5-0137/2000 - 2000/0038(CNS) II. sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CEE) 918/83 du Conseil en ce qui concerne une dérogation temporaire pour les importations en Finlande de bière en franchise de droits (COM(2000) 76 - C5-0138/2000 - 2000/0039(CNS)) (Par des votes successifs, le Parlement adopte les deux résolutions législatives) *** Rapport (A5-0159/2000) de M. Vidal-Quadras Roca, au nom de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie, sur la communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil sur le poids du passé nucléaire provenant des activités exécutées par le CCR dans le cadre du Traité Euratom - Démantèlement des installations nucléaires obsolètes et gestion des déchets (COM(1999) 114 - C5-0214/1999 - 1999/2169(COS)) (Le Parlement adopte la résolution) PRÉSIDENCE DE M. COLOM I NAVALVice-président Le Président. - M. Posselt me demande la parole pour une motion de procédure.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, la semaine dernière, dans le cadre de l’Association sud-asiatique de coopération régionale, l’Inde et le Pakistan ont annoncé qu’ils se rencontreraient à nouveau dans un mois pour adopter des mesures bilatérales de confiance, et notamment pour mener des pourparlers concernant le Cachemire. Ce Parlement se félicitera d’un relâchement des tensions dans la plus dangereuse poudrière du monde qui, il y a deux ans à peine, était au bord d’une guerre nucléaire. Ces deux pays ont récemment annoncé un cessez-le-feu le long de la ligne de contrôle au Cachemire, rétabli les liaisons aériennes et de bus et signé un accord commercial. Au mois de mars, l’équipe de cricket indienne se rendra au Pakistan pour la première fois depuis dix ans. Le sport et l’amitié vont de pair. Néanmoins, je prie le président Musharraf de mettre également un terme à l’infiltration terroriste transfrontalière et je me réjouis de la nouvelle annonçant aujourd’hui l’arrestation des auteurs présumés de la tentative d’assassinat à son encontre. Je suis persuadé que cette Assemblée désire exprimer ses encouragements et son soutien au processus de paix.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais également remercier les rapporteurs à propos du paquet ferroviaire. Ils ont réalisé un excellent travail sur cette question importante. Les rapporteurs l’ont examiné d’une manière approfondie, ils ont écouté différents experts et membres de la commission, ont négocié et ont cherché des compromis viables, tout en restant parfaitement concentrés sur l’objectif, qui consiste à améliorer la compétitivité, la sécurité et la compatibilité des chemins de fer. La proposition d’une Agence ferroviaire apporte un soutien supplémentaire à l’ensemble de cet objectif. Il est, maintenant, essentiel que le Conseil n’entrave pas l’exécution des réformes. Nous avons traîné trop longtemps dans le développement des chemins de fer. Il aurait fallu appliquer, depuis bien longtemps, une solution compétitive dans le secteur du transport ferroviaire. Les arguments en faveur de la mise en œuvre du paquet ferroviaire ont été présentés à de nombreuses reprises jusqu’à présent. Le développement des chemins de fer signifie que nous pouvons décongestionner les routes et encourager un transport respectueux de l’environnement. Un système ferroviaire réalisable, ainsi que des services compétitifs et à des prix raisonnables sont cruciaux, tant pour les régions congestionnées que pour l’industrie d’exportation de régions plus lointaines. L’ouverture à la concurrence du transport de marchandises et de passagers favorisera le développement du transport ferroviaire. Il convient, à cet effet, de créer un paquet viable, en l’accompagnant également d’un calendrier précis pour la libéralisation du marché du transport de passagers. Nous devons être en mesure de progresser en matière de compatibilité technique et de normes de sécurité, ainsi que d’autres réglementations, afin que les trains puissent circuler en Europe rapidement et en sécurité, offrant ainsi une alternative compétitive pour le transport tant de marchandises que de passagers. Le haut niveau de sécurité dans le secteur du transport ferroviaire auquel aspire M. Sterckx recevra certainement le soutien de tout le monde. Le rôle des États membres dans l’adoption de leurs propres règlements nationaux sera également essentiel. Ils ne devraient pas ralentir le processus de développement à long terme et devraient obtenir l’approbation de la Commission en ce qui concerne de nouveaux règlements nationaux. Pour la sécurité, il est également fondamental d’équiper les trains d’une boîte noire et de normaliser les données compilées par l’enregistreur et la manière dont ces données sont traitées. La tâche principale de l’Agence ferroviaire consistera à promouvoir les meilleures pratiques et à faciliter la coopération entre les acteurs du secteur ferroviaire. Ces différents acteurs doivent pouvoir participer au travail de l’Agence, mais tous les États membres ne peuvent être représentés au conseil d’administration. Néanmoins, le travail de l’Agence doit tenir compte des différentes conditions rencontrées dans les États membres.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Madame la Vice-Présidente de la Commission, chaque fois que nous débattons de la crise des Balkans, qui, bien entendu, a maintenant pris une forme plus modérée et mieux définie, nous en sortons plus sages. À cet égard, le rapport de M. Lagendijk est un bon rapport et le débat de ce rapport a été enrichissant. La situation de la région est en effet compliquée, et ce d'un point de vue politique, social et en matière de développement. Dès lors, notre intervention dans les Balkans n'est pas technocratique mais politique, car de nouvelles institutions doivent être construites. Maintenant que toutes les institutions ont été détruites, les nations qui ont connu des conflits doivent être encouragées à communiquer et l'environnement social, politique et de développement doit changer radicalement. Nos efforts doivent donc être fermes, ils doivent s'inscrire dans une approche ferme qui évite les controverses et ils doivent être conformes aux résolutions de l'ONU. Tout changement pourrait mener à une nouvelle crise. Deuxièmement, les pays de la région doivent faire un effort pour rétablir une communication entre eux ; cela sera également source de croissance économique car ces pays avaient l'habitude de soutenir les économies de leurs voisins. Troisièmement, il est positif que les pays de cette région seront bientôt tous membres de l'Union européenne, de la Roumanie à la Bulgarie, à l'Autriche, à la Grèce, etc. ; en d'autres termes, cela aura un impact positif sur l'évolution de ces pays dans tous les domaines. Et enfin, nous devrons faire tout ce qui est en notre pouvoir, sur le plan politique, pour aider ces nations, qui ont coexisté pacifiquement pendant des centaines d'années, à reprendre pied, à redécouvrir leur modus vivendi, à retrouver l'union politique et le mode de vie commun qui, malheureusement, ont été bouleversés durant ces dernières années par des mouvements inopportuns et des initiatives inconsidérées.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la position générale adoptée par l’Europe au lendemain des terribles attentats du 11 septembre a consisté à reléguer au second plan - à mettre en sourdine - les éléments problématiques de l’Agenda transatlantique. À l’instar de nombreuses autres personnes, j’ai eu tort d’agir de la sorte. Il se fait que, mis à part le principe d’Archimède probablement, les lois de la physique ne s’appliquent généralement pas à la politique et à présent, sans vouloir dramatiser, on peut dire que la liste des différends et le ton de la controverse opposant les États-Unis - ou plus exactement leur actuelle administration - et l’Europe présentent certaines caractéristiques inédites et préoccupantes. Nous déplorons tous, ou quasiment tous, l’unilatéralisme américain, mais nous n’acceptons pas l’idée que cet unilatéralisme est en partie causé par le fait que l’Europe fait défaut lorsqu’elle doit assumer pleinement ses responsabilités au niveau mondial. Monsieur le Commissaire Patten, je partage votre avis quand vous dites que nous n’avons pas besoin d’idées nouvelles ; ce dont nous avons besoin, c’est d’abandonner les anciennes, entre autres l’idée selon laquelle les États membres ou certains États membres de l’Union peuvent pratiquer une politique de puissance dans le monde. La meilleure manière de favoriser le retour, non seulement souhaitable, mais nécessaire, de l’ancien multilatéralisme américain des années 40 et 50 consiste à unifier la politique extérieure européenne et à contribuer ainsi au retour à l'équilibre politique de l’Agenda transatlantique qui ne peut se fonder sur le retour à l'équilibre de la puissance militaire, bien qu’à cet égard un défi se présente également. En effet, si l’Europe le souhaite, elle peut non seulement exploiter son énorme potentiel de 'soft power', mais aussi adopter réellement une politique de défense commune ne passant pas, pour commencer, par une augmentation du budget, mais bien par une synergie de cette politique, où quasiment tout reste encore à faire.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il ne reste plus que cinquante jours avant la fin de ce long voyage qui a débuté avec les scènes de liesse du 9 novembre 1989 sous la Porte de Brandebourg, à Berlin. Dans cinquante jours, l’Europe deviendra un continent uni et près d’un demi-milliard de personnes se rassembleront afin d’œuvrer pour un monde meilleur et plus juste, de défendre les valeurs européennes et de résoudre ensemble certains problèmes comme la pollution, la criminalité internationale et, surtout, le trafic d’êtres humains, que tout le monde a mentionné. L’élargissement de l’UE est un exemple fantastique de ce que dont nous sommes capables lorsque nous avons un objectif et une stratégie claires. Avec l’adhésion à l’Union europénne comme objectif attrayant et à force de travail acharné, les anciennes dictatures communistes sont aujourd’hui devenues des démocraties et économies de marché pleinement fonctionnelles. La perspective d’adhésion a aussi contribué au travail de réforme en Turquie et à la possibilité de résoudre peut-être enfin le problème chypriote. Il reste bien entendu de très nombreux problèmes à résoudre, comme l’a également souligné Elmar Brok dans son excellent rapport. L’UE changera de manière spectaculaire dans les quelques années à venir et la tâche principale lors de la prochaine législature sera de faire fonctionner cette Europe élargie. Il est donc extrêmement important que la proposition de la Convention soit mise en œuvre de façon effective, de telle sorte que l’UE puisse prendre des décisions et fonctionner démocratiquement. Le groupe du parti européen des libéraux, et réformateurs est toujours particulièrement préoccupé par les droits des minorités et par conséquent, nous sommes très inquiets devant l’agitation qui secoue la communauté Rom de Slovaquie. Cette communauté est particulièrement touchée par les réductions des prestations sociales et nous espérons que la Commission pourra continuer à superviser la situation des Roms dans les anciens comme dans les nouveaux États membres. Enfin, je déplore également que nous construisions des murs entre nous et les nouveaux États membres, murs qui prennent la forme de dispositions transitoires diverses. Les pays introduisent des réglementations plus ou moins discriminatoires les uns après les autres, sur la base de craintes qui semblent complètement infondées et qui sont vivement encouragées par la presse de certains pays. Au lieu d’entraver la libre circulation, nous devrions saluer le fait que de plus en plus de gens en bénéficient. (Applaudissements)

Political group: ELDR