GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, en tant que fondateur du groupe des amis de l’Inde du Parlement européen, cette résolution doit être envisagée comme un geste de solidarité envers la population et le gouvernement de l’Inde contre les actes de violence inconsidérés perpétrés par un petit nombre de fanatiques provenant de groupes islamistes extrémistes. Ces derniers pensent que la tuerie commise à Bombay sur des innocents, en ce compris des enfants et des membres de leur propre communauté religieuse, est justifiée et constitue une manière de déstabiliser la plus grande aventure démocratique et multiculturelle que connaît le monde. Je salue également le professionnalisme des autorités, non pas uniquement pour être parvenues à appréhender les suspects et finalement - espérons-le - garantir leur condamnation, mais surtout pour être parvenues à empêcher une escalade de la violence entre les communautés. Je salue également la réponse donnée par le gouvernement pakistanais, mais ce dernier doit sévir sérieusement si des preuves de connexions avec l’organisation Lashkar-e-Toiba émergent et s’il apparaît qu’une de ses opérations a été lancée à partir du territoire pakistanais. Je salue toutefois sa condamnation de cette attaque terroriste. Il est essentiel que la stabilité politique de l’Inde, la superpuissance nucléaire de la région, soit soutenue par tous les États membres de l’Union et toutes les nations démocratiques du monde. L’Inde est un pays dans lequel toutes les communautés ont atteint les plus hauts postes, comme l’illustre son actuel président et chef d’État, qui est musulman. Dans 20 ans, il s’agira du plus grand pays du monde en termes démographiques, surpassant par conséquent la Chine dans ce domaine. Le terrorisme représente la négation de toutes les valeurs partagées par ceux qui cherchent à construire plutôt qu’à détruire. Cette Assemblée condamne cette attitude dans le monde entier.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous tenons aujourd’hui le débat de clôture de l’adhésion de dix candidats à l’Union européenne. Aucune date n’a été fixée pour ces dix pays et ils ont donc été encouragés à se sentir entièrement responsables de la réussite du processus d’adhésion. Il reste deux candidats, la Roumanie et la Bulgarie, qui ont encore du chemin à faire avant de franchir la ligne d’arrivée et la Roumanie est le plus à la traîne. Le groupe du soutient sans réserve le rapport de la baronne Nicholson of Winterbourne, qui contribue selon nous de manière importante à souligner tous les problèmes qui subsistent en Roumanie, en particulier en ce qui concerne la tentative de respecter les critères de Copenhague. Cela incombe à la Roumanie: la clé du succès se trouve à Bucarest, comme l’a déjà dit le commissaire. La liste de problèmes a poussé la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense à envoyer une mise en garde unanime à Bucarest. Le ton était suffisamment clair pour réveiller le gouvernement roumain. Ce qu’il faut à présent, c’est une réorientation du processus. Au départ, il y a eu une campagne de pression de grande envergure par le gouvernement roumain dont le message était que la réorientation était inutile. La liste plus récente du Premier ministre roumain énonçant les missions qui devaient encore être accomplies était bien plus constructive, ainsi que les récentes réformes du cabinet, afin de donner aux négociations avec l’UE plus de chances de réussir. Ainsi, les bases ont été jetées pour le respect des obligations de Copenhague. Nous sommes très heureux que le Conseil et la Commission partagent l’inquiétude du Parlement. La perspective de l’élargissement le 1er mai suscitant une peur de l’inconnu chez les citoyens européens - comme l’a déjà souligné le commissaire -, nous devons aborder les prochaines adhésions avec le plus grand soin. Les citoyens doivent être véritablement convaincus que les pays candidats leur offrent les mêmes certitudes que les 15 États membres actuels. La corruption, à propos de laquelle les organisations humanitaires de nos pays reçoivent de nombreuses plaintes, la liberté de la presse, qui fait également l’objet de nombreuses plaintes, les problèmes avec le système judiciaire et la protection des enfants: tels sont les principaux points qui doivent être discutés et résolus en priorité. Les nombreuses lettres envoyées indiquent que cette approche a suscité un grand enthousiasme chez les citoyens roumains. Il est important de leur montrer que nous nous soucions de leur destin. C’est pourquoi la contribution de la baronne Nicholson of Winterbourne est cruciale.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, les deux régions mondiales que sont l'Union européenne, ou l'Europe, et l'Asie ont chacune fait leur chemin l'une vers l'autre et se sont rencontrées. Aussi sensationnelle fut la première rencontre ASEM, aussi normales sont à présent les relations dans de très nombreux domaines. Lorsque j'analyse les relations culturelles et l'abondante activité de la Fondation Europe-Asie à Singapour, je constate parfois qu'il y a plus de rencontres au niveau des écoles, des étudiants, des scientifiques et des managers que dans le domaine de la politique. C'est pourquoi je voudrais rappeler ici que ce Parlement européen a un jour demandé et décidé que, de la même manière qu'il y a un sommet qui réunit les gouvernements, il doit aussi y avoir un sommet qui rassemble les parlements. Il me paraît indispensable d'intensifier les contacts entre les parlements d'Europe et d'Asie et de parvenir, avant le prochain sommet ASEM de Copenhague, à mettre en place un suivi rigoureux de ces démarches politiques communes importantes, même si leurs bases sont partiellement contraires. Cela me paraît vraiment essentiel car ces deux régions jouent un rôle important dans la réforme des Nations unies et celle de l'Organisation mondiale du commerce. Toutes deux ont intérêt, pour les populations et les nations, à ce que des progrès soient accomplis en matière de sécurité. Je pense ici autant à la sécurité alimentaire qu'à la lutte contre la criminalité organisée. Dans ce domaine, les formes de collaboration n'ont vraiment plus de frontières non plus et il importe donc que l'Europe fasse de réels progrès. Il est heureux que nous ayons pu impulser des réflexions sur la politique de sécurité au sein de l'ANASE et dans l'ensemble de l'Asie. Une autre chose qui me semble encore importante, c'est de contribuer à lutter contre la traite des êtres humains. Des millions de gens en sont victimes et il ne s'agit plus seulement de femmes et d'enfants puisque aujourd'hui, les hommes sont également touchés. Je pense que ces deux régions ont une responsabilité à assumer dans ce domaine pour mettre fin à cette forme de libre circulation dans le monde. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, je vous serais extrêmement reconnaissant si vous me permettiez d’ajouter quelques mots à propos des relations transatlantiques. Je tiens à demander instamment à cette Assemblée de soutenir cette résolution, car, comme le débat l’a montré, nous devons consolider les relations de telle sorte qu’elles ne se fondent plus sur l’OTAN et sur la politique de sécurité, mais que nous les étendions encore et que nous les approfondissions. La Présidence du Conseil soutiendra cette conception, et la Commission aussi, j’en suis persuadé. L’idée du marché transatlantique est certainement un thème d’une très grande importance, et elle aurait donc un sens si le sommet euro-américain devait rassembler un groupe d’experts afin d’effectuer, au cours des mois qui viennent, les études qui seront nécessaires pour nous permettre de nous impliquer davantage dans ce projet. Sa signification n’est pas uniquement économique; il aura un effet direct sur l’approfondissement des relations transatlantiques. En même temps, toutefois, il faut dire que ma commission - à la différence de la principale commission concernée - estime que nous devrions en fait saluer les résultats des négociations de la Commission sur le transport aérien, afin d’empêcher que les choses ne soient rendues encore plus difficiles actuellement pour les personnes qui voyagent beaucoup, et que, là aussi, nous devrions rechercher une approche pratique afin de renforcer ces relations, et ce même en cette époque de terrorisme.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, 2001 est l'année du débat public. Je suis vraiment surprise que la présidence n'ait pas annoncé une initiative impliquant la société civile organisée au niveau européen. L'Internet ne suffit pas, Madame la Présidente. On avait parlé de la possibilité d'une grande initiative menée par le Parlement européen, par le Conseil et par la Commission, visant à mobiliser la société civile, à la faire travailler et écrire sur les finalités et sur l'avenir de l'Europe. D'étranges et inexplicables réticences dans le chef d'un important groupe politique qui se trouve à votre dans cet hémicycle, Madame la Présidente, viennent apparemment entraver la voie de cette initiative. C'est vraiment dommage, surtout parce que le manque d'inspiration que la présidente du Conseil nous a exposé ici dans son intervention - permettez-moi l'expression - un peu bureaucratique et vague, prouve que les gouvernements ont besoin d'idées neuves. Pourquoi la Suède renonce-t-elle à cette initiative qui pourrait apposer une empreinte positive à sa présidence, tout en lui permettant de mener à bien le mandat qui lui a été conféré à Nice ? Le dialogue avec la société civile, c'est bien plus qu'une simple expression rhétorique ou un échange de courrier électronique. Je conçois qu'il est nécessaire de mener des discussions nationales, mais l'opinion publique européenne doit mûrir dans cette phase, notamment afin de faciliter le travail de préparation du Conseil de Laeken, qui devrait être précédé d'une grande conférence des parlements européens, prolongement naturel du débat public qui devrait avoir lieu cette année. C'est seulement ainsi que l'on pourra rendre public et passionnant le débat sur l'avenir de l'Europe, que le Parlement et la Commission pourront trouver les alliés dont ils ont tant besoin pour rompre la logique purement intergouvernementale de la future réforme, pour donner un sens révolutionnaire et constitutionnel à des termes tels que 'convention' ou 'méthode communautaire' et pour faire de la conférence intergouvernementale de 2004 plus qu'une simple formalité. Madame la Présidente, dites-nous s'il y a dans votre programme de la place pour une telle initiative européenne et si ce n'est pas le cas, pourquoi ?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, l'augmentation du pourcentage d'électricité produite à partir de sources renouvelables est, en principe, positive. Le taux de participation des sources renouvelables qui a été proposé - 22 % d'ici 2010, au lieu des 13,9 % actuels - paraît bien ambitieux, et on peut se demander si, pour atteindre cet objectif, une directive suffit, d'autant plus qu'elle se focalise sur le marché sans prendre de mesures parallèles, telles que, par exemple, le renforcement de la recherche. Autre question très importante : comment allons-nous assumer le surcoût de la production ? La directive parle de systèmes d'aide, en fait un système de prime aux entreprises qui déploieront leurs activités dans ce secteur, et s'en remet à ce qu'on appelle mécanismes du marché pour la solution finale. Cela implique en réalité que, outre le coût, les travailleurs alimenteront également les bénéfices des opérateurs, ce qui ne se produirait certainement pas si, comme le parti communiste de Grèce l'exige, le secteur de la production et de la distribution d'énergie avait un caractère public et s'il n'avait pas été privatisé de force sur l'ordre du grand capital. Telles sont les raisons pour lesquelles nous pensons qu'il est pratiquement impossible d'atteindre l'objectif poursuivi avec cette directive.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, après avoir pillé le Zimbabwe pendant un siècle de domination coloniale, après avoir exploité ses classes laborieuses, spolié ses paysans des terres, le Royaume-Uni a laissé en héritage une situation où les meilleures terres appartiennent toujours à quelques milliers de riches fermiers blancs. Les grandes puissances n'ont rien trouvé à redire au caractère dictatorial et à la corruption du régime du Zimbabwe tant que son dictateur, Mugabe, n'avait pas commencé - pour conserver son pouvoir - à faire quelques gestes démagogiques mettant en cause les privilèges des fermiers blancs. La France, moins liée à cette catégorie de privilégiés, continue d'ailleurs à soutenir, sans scrupules, la dictature. La feinte indignation de tous ceux qui, ici, protestent contre la violence du régime de Mugabe, paraît, dans ces conditions, surtout être une façon hypocrite de prendre la défense d'une poignée de privilégiés contre le droit de vivre de millions de paysans de ce pays. Même si certaines occupations de terres effectuées par les groupes de paysans pauvres se produisent dans la violence, cela ne représente qu'une toute petite fraction de la violence qu'on leur a imposée pour les spolier. Nous exprimons, de notre côté, notre protestation contre le régime de Mugabe, à la fois contre son caractère dictatorial et sa corruption, mais aussi parce que cette dictature continue à protéger des inégalités sociales révoltantes et des privilèges d'une couche restreinte dont font partie sa clique et les riches fermiers blancs. Mais nous ne nous associons pas à cette résolution commune dont nous récusons la lettre comme l'esprit. C'est à la population de ce pays de régler ses comptes avec Mugabe et sa dictature. Ce n'est pas aux complices de la minorité privilégiée et à ceux qui ont mené ou soutenu la violence coloniale de donner des leçons de morale à ce pays. Nous exprimons par-dessus tout notre solidarité avec la population laborieuse du Zimbabwe et notre soutien à son droit de prendre possession de l'intégralité des terres, sans rachat ni dédommagement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je voudrais également féliciter Mme Karamanou pour ce rapport. En tant que rapporteur pour avis de la commission de la culture, je voudrais également dire un mot de remerciement pour la collaboration entre parti que j'ai connue en commission sur cette question des plus importantes. Nous devons nous attaquer à l'exploitation sexuelle des enfants et à la pédopornographie à travers toute l'Europe. Quoique l'on puisse penser de la subsidiarité, pour une question aussi importante que celle-ci, nous devons nous assurer que nous avons des règles communes, surtout en raison d'Internet et de la libre circulation des personnes à travers les pays de l'UE. Je sais qu'il existe de nombreux pédopornographes qui ont établi leurs activités dans un certain pays de l'UE, parce qu'ils savent que, s'ils sont arrêtés, ils y bénéficieront d'une peine moins lourde. Nous devons veiller à y mettre un terme. Je suis très heureuse de constater que l'opinion que j'ai exprimée dans le rapport a été acceptée en grande partie par la commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures, surtout en ce qui concerne les peines et la garantie que des peines similaires existent dans toute l'Europe. Je pensais que la Commission avait tort d'introduire des peines plus lourdes pour l'exploitation d'enfants de moins de 10 ans. J'ai travaillé très dur dans ma commission pour garantir que l'on fixe également des peines plus sévères pour les personnes coupables d'abus contre des enfants de moins de 16 ans. Je voulais également aborder la question des enfants souffrant de difficultés d'apprentissage. J'ai beaucoup discuté avec des organisations travaillant dans ce domaine et elles m'ont affirmé que les enfants présentant des déficiences physiques ou mentales ont deux fois plus de risques d'être abusés que tous les autres enfants. Il convient de protéger ces enfants présentant des déficiences physiques ou mentales, dont l'âge mental est souvent beaucoup plus bas que leur âge physique. La question des définitions promet bien entendu d'être difficile et nous devons y travailler. Nous avons fait face, en commission de la culture, à de grandes difficultés, comparables à celles que nous avons rencontrées systématiquement. Nous devons toutefois veiller à ce que les photographies d'enfants nus soient comprises dans ces définitions. Nous avons vu ce qui est arrivé avec le Wonderland Club, pour lequel les personnes devaient fournir 10 000 photographies d'enfants nus afin d'y adhérer. Je tiens à dire très brièvement que nous devons lutter énergiquement contre le tourisme sexuel et nous assurer que les ressortissants des États membres puissent être poursuivis s'ils commettent un crime dans un pays tiers.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, dans sa communication, la Commission a déclaré que l'élargissement de l'Union européenne constituait le principal défi de l'année 2004. On ne peut nier cette affirmation. Je doute cependant que la Commission puisse effectivement relever ces défis avec les orientations budgétaires. Ma principale inquiétude est que la situation concrète est la suivante : environ 11 milliards d'euros de dépenses sont prévus en 2004 pour l'élargissement. Cela ne représente que 10 % du total des crédits d'engagement. Au niveau des dépenses agricoles, cette part descend même à 2,4 %. Ces pourcentages garantiraient à peine une participation égale des États membres, même en tenant compte du fait que l'adhésion n'a lieu que le 1er mai. C'est pourquoi je demande à la Commission une présentation détaillée, dans l'avant-projet de budget, du droit de participation des nouveaux États membres à tous les programmes financés par le budget de l'UE. La somme des crédits alloués aux mesures structurelles est très élevée. Ici aussi, le terrain avait été bien préparé au cours des dernières années. La mise à disposition des crédits était cependant problématique. J'espère que la Commission présentera rapidement des chiffres exacts et une analyse des raisons et des obstacles. Une plus grande confiance doit être placée dans la justice car il est primordial de ne gaspiller aucun euro des crédits consacrés à l'aide structurelle. Pour beaucoup de citoyens de l'Union européenne, les projets liés à cette aide constituent souvent la dernière branche à laquelle ils peuvent se raccrocher pour conserver leur emploi. Le feu vert donné aujourd'hui à l'élaboration de l'avant-projet du budget 2004 annonce des débats et des travaux importants. Je m'attends par conséquent à une transparence totale dans l'ensemble de la procédure, ainsi qu'à de larges activités de relations publiques afin d'améliorer encore l'image de l'Union européenne.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le problème des déchets est l’une des questions qui intéressent le plus les citoyens puisqu’elle les affecte concrètement. La gestion des déchets et la promotion du recyclage et de la valorisation des déchets peuvent avoir un impact direct sur le quotidien et le bien-être de la population, de même que sur la manière de celle-ci de percevoir son environnement. La croissance exponentielle du volume de déchets dans le futur constituera un problème environnemental et sanitaire pour l’Europe élargie et ses citoyens. Pourtant, dans de nombreux États membres, les régimes de gestion des déchets, la prévention de leur accumulation, la valorisation et le recyclage n’ont pas encore été mis en place sérieusement et les lois nationales sont souvent insatisfaisantes. En ce qui me concerne, je fais partie d’un groupe d’heureux citoyens vivant dans un pays où la stratégie nationale en matière de déchets est suffisamment ambitieuse et traitée d’excellente manière. On ne peut cependant pas ignorer les problèmes de déchets de la Finlande au niveau national car, à l’instar des catastrophes écologiques, les déchets ne connaissent aucune frontière. La proposition de la Commission visant à clarifier les règlements relatifs aux transports de déchets et à trouver un arrangement sur des règles communes pour les marchés des déchets est d’une nécessité criante. Les autorités ont besoin d’une législation claire pour améliorer la valorisation des déchets et orienter la gestion de ceux-ci dans une direction plus favorable à l’environnement qu’auparavant. Il est également particulièrement important que les critères minimaux de normes environnementales appliqués aux pays tiers soient conformes à la logique législative interne de la Communauté et ne reposent pas uniquement sur d’imprécises lignes directrices. Je m’inquiète également de l’état de zones maritimes vulnérables et des risques environnementaux auxquels celles-ci font face. La protection de la seule mer intérieure d’Europe, la mer Baltique, est depuis longtemps une priorité pour l’État finlandais. Il importe à mes yeux que la proposition en question inclue les eaux régionales de l’Union, qui ont besoin d’être protégées des menaces découlant du transport de déchets. Il importe de noter que les navires et les autres modes de transport par eau peuvent être rangés parmi les déchets. La Convention de Bâle n’a pas pris ce fait en considération de manière distincte et il importe par conséquent d’examiner cette question ici et dès maintenant afin de combler les lacunes.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, depuis que le Zimbabwe a décidé de participer à la guerre au Congo, la situation économique de ce pays n’a cessé d’empirer. Le Zimbabwe ne peut tout simplement pas se permettre cette guerre. Pourtant, au lieu de se retirer, le gouvernement de ce pays a apparemment préféré créer de nouveaux problèmes et chercher de nouveaux boucs émissaires. La forme qu’a revêtue la réforme agraire a encore aggravé la situation économique et sociale. Alors que le succès des partis de l’opposition est devenu manifeste malgré toutes sortes de tentatives d’intimidation dont nous avons été nous-mêmes les témoins, M. Mugabe a désormais recours aux violations des droits de l’homme. Le Zimbabwe est non seulement en proie au chaos, mais aussi à la terreur. Un chef d’État qui plonge son propre pays dans le chaos et poursuit ses propres citoyens ne mérite pas notre respect. Nous devons réanimer le dialogue entre l’Union européenne et le Zimbabwe dans le cadre de l'ACP pour changer la situation. Nous entendons par conséquent que tout contact officiel avec M. Mugabe n’est acceptable que dans la mesure où il vise au rétablissement de l’État de droit et des droits de l’homme et a lieu dans le cadre des pourparlers de paix en Afrique centrale. Dans ce sens, nous prenons nos distances par rapport au paragraphe 16 de la résolution de compromis, parce que nous comprenons les démarches du gouvernement belge, du Président français et du commissaire Nielson, qui ont reçu Mugabe dans le cadre de ces négociations de paix. Nous soutiendrons donc l’amendement du , même si notre population et le peuple du Zimbabwe attendent des résultats dans les délais les plus brefs. Nous nous attendons à ce que la pression exercée sur M. Mugabe, qui continue de pouvoir compter sur le soutien de ses vieux compagnons, soit suffisante pour le détourner de son comportement cynique et rétablir l’État de droit. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE