GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les discussions qui ont eu lieu dans les différentes commissions quant cette directive ont été vives. La question demeure inchangée : cette proposition doit-elle être considérée comme une initiative relevant de la politique de santé ? Elle implique en effet un renforcement considérable qui ne repose pas sur des critères propres au marché intérieur. Les entraves aux échanges ne sont pas surmontées, ce qui devrait être l'objectif principal d'un tel acte juridique : au contraire, ces entraves sont quasiment pré-programmées par l'entrée en vigueur de cette directive. Elle entraînerait un affaiblissement des producteurs de l'UE sur les marchés des pays tiers. Ce qui signifie un retrait des producteurs de l'Union européenne. Nous devons clairement évaluer les conséquences. Nous ne pouvons nous permettre ni des pertes d'emplois, ni des pertes de rentrées fiscales. Des difficultés considérables naîtront également pour les petites et moyennes entreprises de sous-traitance. Je voudrais néanmoins évoquer également la culture de tabac au sein de l'Union. Les subventions en faveur de la culture du tabac sont des aides structurelles. On parle de les supprimer, sans alternative pour les agriculteurs. À l'heure actuelle, 80 % des besoins en tabac sont déj importés. Si nous parlons de la suppression des aides, il nous faut penser de façon globale, au risque de nuire uniquement aux cultivateurs de tabac au sein de l'UE. Des emplois seraient supprimés, des paysages culturels dévastés. Mais on ne fumerait pas moins pour autant. En la matière, il faut viser des réglementations internationales. Les consommateurs ne sont pas des citoyens irresponsables. Ils connaissent les risques du tabagisme. Même en réduisant la teneur maximale en goudrons, nous n'aurons pas de cigarettes saines. Faire figurer sur le paquet des avertissements s'assimilant un faire-part de décès plutôt qu'une information objective - laquelle je suis résolument favorable - devrait avoir un effet émotionnel. Les consommateurs ne l'accepteront pas car il s'agit d'une réglementation autoritaire qui confine la discrimination. La santé des citoyens nous préoccupe tous fortement. Nous avons donc besoin de textes et de lois clairs et raisonnables qui correspondent aux objectifs des autorités sanitaires et, dans le même temps, créent un contexte stable. Lorsque je pense au film de science-fiction 'Das Jahr 2036', diffusé dimanche soir, dans lequel les cigarettes sont interdites mais aussi la viande, le chocolat, les sucreries et le vin par ailleurs, je me demande si ceci n'est qu'un début.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, nous avons entendu de nombreuses réponses quant à la manière dont la directive sur la télévision est appliquée, mais également des questions, et je pense que nous devons et devrions réaliser quelques modifications. Nous devons absolument garantir des principes de base tels que la protection de la diversité culturelle des médias afin de préserver la liberté d’expression, la diversité des opinions et le pluralisme, la créativité et le droit à l’accès gratuit à l’information. Les organismes publics de radiodiffusion télévisée doivent remplir leur rôle éducatif; par cela, j’entends que le quota de diffusion de programmes européens et d’œuvres de producteurs indépendants pourrait être augmenté. Il s’agit d’une aspiration à laquelle je voudrais m’associer. Il convient toutefois de disposer de définitions claires, fonctionnelles et gérables de ce qui est entendu par œuvres européennes et producteurs indépendants. Je pense que la demande de contrôle des niveaux de concentration des médias est la plus importante. Nous avons des exemples de cas dans lesquels le pouvoir médiatique et le pouvoir politique sont concentrés entre les mêmes mains. Je crois que cela ne favorise pas la démocratie et c’est pourquoi il s’agit d’une préoccupation majeure. Nous allons indubitablement devoir travailler à une directive fondée sur les requêtes de notre résolution du 20 novembre et, si tous ces éléments sont rassemblés, j’espère que nous pourrons faire tout ce que la diversité médiatique dans l’Union européenne exige de nous.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous avons voté pour cette proposition uniquement afin que la population de la Yougoslavie, qui a chèrement payé pour les crimes de son dictateur Milosevic, en subissant les bombardements de l'OTAN ainsi que le boycott qui lui à été imposé par la suite, ne continue pas à payer. Cependant, nous réaffirmons que ce devrait être aux puissances responsables de la destruction des ponts, et en conséquence, de l'encombrement du Danube, d'en payer les frais. - Accord entre l'Union européenne et la République de Chypre(C5-0324/2000)

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je souhaite également adresser mes félicitations à M. le commissaire Prodi pour son programme. Je me réjouis particulièrement qu’il ait reconnu ce cercle vertueux que constitue une croissance soutenue : la société de l’information au sein d’un marché européen en expansion avec, de surcroît, une monnaie unique effective nous donnera l'occasion de développer réellement la prospérité, l’esprit d’innovation, l’esprit d’entreprise et, oui - élément le plus important- des emplois durables à très forte valeur ajoutée pour les citoyens européens. J’ai une observation, non une critique, à formuler en ce qui concerne la déclaration de ce matin de M. le commissaire Prodi, à savoir qu’elle était un peu faible sur le contenu réel de la politique économique. Nous ne devons rien considérer comme acquis en ce qui concerne la manière de parvenir à la restructuration de l’économie européenne. Après tout, qu’est la justice sociale sans le plein emploi ? Le plein emploi est le meilleur moyen de parvenir à une justice sociale pour nos citoyens. Il s’agit pour nous d’une priorité fondamentale sur laquelle nous devons concentrer nos efforts. Je me réjouis également d’une ou deux initiatives qui ont déjà été prises par la Commission et qui nous aideront : en particulier, l’engagement de M. le commissaire Liikanen de tendre vers une économie innovante fondée sur la connaissance. Oui, l’Europe électronique sera notre avenir car elle nous aidera à créer une nouvelle prospérité et de nouveaux emplois. Je me réjouis des initiatives présentes et passées de la Commission destinées à soutenir les petites et moyennes entreprises et je souhaiterais féliciter notre présidence portugaise pour l’initiative qu’elle a prise de mettre sur pied une charte pour les micro-entreprises. Il s’agit d’un point important qui peut être développé au travers du Sommet de Lisbonne. Je me réjouis également de l’idée de M. le commissaire Busquin de développer un domaine de recherche commun à l’ensemble de l’Union européenne. À nouveau, il s’agit d’un moyen pouvant nous permettre de créer de meilleures opportunités en matière d’emploi et de prospérité. Vous avez déclaré dans votre résumé, Monsieur le Commissaire Prodi, que la libéralisation, la compétitivité, le maintien de l’inflation à un niveau bas, l’innovation, les sciences et la technologie constituent des éléments centraux pour le succès futur de l’économie européenne et pour la création d’emplois. Je suis tout à fait d’accord avec vous sur ce point, mais nous ne pouvons rien considérer comme acquis. Il y a toujours plus à faire et le Sommet de Lisbonne s’inscrira dans cette ligne. Ainsi, avec ces remarques, je souhaite vous féliciter pour le programme présenté et souhaiter son succès.

Political group: PSE
Monsieur le Commissaire, vous avez constaté dans votre réponse M. Färm que les États membres portent une grande responsabilité dans le travail de mise en place de l'e-Europe. Cependant, l'unique problème pour les États membres ne sera pas son financement et sa redistribution mais les autorités nationales devront aussi être plus actives pour mettre en œuvre l'initiative 'e-Europe'. Vous avez dit aujourd'hui lors de la lecture du rapport van Velzen que l'accès dégroupé aux boucles locales est, votre avis aussi, une part extrêmement importante de l'initiative e-Europe. Or, les autorités de régulation du domaine des télécommunications ont rencontré, en tout cas dans les îles britanniques, de grands problèmes pour assurer la concurrence sur les réseaux locaux, bien que nous ayons reçu jeudi dernier un message un peu plus positif de leur part. Comment la Commission a-t-elle l'intention de motiver les autorités nationales chargées de la régulation adopter un rôle plus actif qu'auparavant et intervenir sur le marché au besoin ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE s'est fixé comme objectif l'éradication de la pauvreté dans ces régions d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique qu'il faut arracher à leur misère. C'est un devoir de la riche Europe, mais c'est aussi, j'en suis persuadé, son intérêt. Parmi les causes de cette pauvreté, notre rapporteur Johan Van Hecke, dans son très complet rapport, dénonce avec raison l'anarchie régnante, conséquence des conflits armés qui ne cessent d'ensanglanter certaines de ces régions. Dans l'inventaire des remèdes à apporter à cette situation, sans ingérence dans les affaires intérieures de tous ces pays jaloux de leur indépendance, Johan Van Hecke a cité à juste titre la mise sur pied d'une force de paix. Permettez que, avec l'expérience qui est la mienne, je développe ce point. L'ère des interventions militaires de contingents européens est dépassée, non pas tellement parce qu'elles avaient des relents néocolonialistes, mais parce que les récents engagements de la communauté internationale, que ce soit sous mandat des Nations unies ou du fait d'accords multilatéraux, ont montré qu'il fallait régionaliser le traitement des crises. Pour être vraiment utile dans les tâches de maintien ou de rétablissement de la paix, il faut une connaissance approfondie de l'histoire, de la culture et même de la langue du pays où l'on est appelé à intervenir. C'est la raison pour laquelle ont été mis sur pied et doivent continuer d'être instruits et développés, avec l'aide de l'Union européenne, des mécanismes régionaux de gestion des conflits qui doivent progressivement prendre en charge la responsabilité des actions sur le terrain, dans le cadre d'une stratégie commune, coordonnée entre les États membres et les pays ACP eux-mêmes et qu'il appartient à notre Parlement de continuer à définir en en contrôlant plus activement la mise en œuvre. C'est un des mérites de notre rapporteur d'avoir su proposer dans cette perspective un inventaire des plus exhaustifs des réflexions et des actions qui peuvent et doivent être conduites.

Political group: PPE-DE
Je soutiens entièrement les mesures reprises dans ce rapport en vue de prévenir toute autre épizootie de fièvre aphteuse d'une ampleur comparable à celle qu'a connue le Royaume-Uni, et la région du West Midlands que je représente ici. Le rapport de M. Kreissl-Dörfler reprend des orientations importantes qui pourraient être utiles si une future législation était requise pour combattre une nouvelle épizootie touchant l'une ou l'autre région de l'Union européenne. Toutefois, je rejette un certain nombre d'observations et de conclusions incorrectes reprises dans ce rapport, en particulier celles liées à la légalité des abattages, aux prétendues violations de la législation sur le bien-être animal, aux prétendues violations de la législation sur la protection de l'environnement et aux manquements en matière de biosécurité. Étant donné que les éleveurs ont avancé le chiffre de 6,5 millions d'animaux abattus, je rejette également l'affirmation selon laquelle dix millions d'animaux ont été abattus au cours de cette épizootie. Malgré les nombreux aspects positifs de ce rapport, je voterai contre en raison des points commentés ci-dessus.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d’abord exprimer mes remerciements et mes félicitations pour le résultat qui a finalement été atteint. Je sais qu’il a été très difficile de concrétiser cette directive très importante. Quoi qu’il en soit, nous disposons maintenant d’un projet qui sera soumis au vote demain et le groupe des et moi-même le soutiendrons. Cela ne signifie pas que nous sommes entièrement satisfaits du résultat. Le principe du 'pollueur-payeur' est excellent. Il est également remarquable que nous ayons désormais à notre disposition un système harmonisé de responsabilité afin d’empêcher les dommages environnementaux et de garantir la réparation des dommages déjà commis. Comme M. Manders l’a dit, l’Europe n’était pas tout à fait prête pour cela; certaines parties de l’Europe du moins ne l’étaient peut-être pas. Un grand nombre d’entre nous souhaitaient un système plus harmonisé et nous aurions pu aller un peu plus loin. Après la première lecture, nous étions très contents, mais nous ne l’étions plus autant après la deuxième lecture. Nous disposons maintenant d’un compromis dont nous pouvons nous accommoder et, après tout, avoir obtenu un résultat est quelque chose de positif. La proposition selon laquelle la Commission devrait présenter un rapport sur les instruments de garantie financière obligatoire après six ans, en particulier, est extrêmement importante pour le bon fonctionnement de ces derniers. Une façon d’atteindre un compromis au stade final est que la Commission fasse une déclaration dans laquelle elle explique clairement qu’elle a l’intention de remplir les obligations que lui impose le compromis conclu entre le Parlement et le Conseil. Je ne sais pas avec certitude si une telle déclaration aurait un caractère contraignant, mais je l’espère, et ceci afin que nous ne fassions pas traîner les choses pendant ces six années. J’espère que cela aura effectivement lieu. Mme Wallström pourrait-elle peut-être nous dire quelque chose au sujet du statut juridique de ce type de déclaration?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Ministre, depuis que j'ai posé cette question, des milliers d'immigrants n'ont cessé d'accoster, sur de petites embarcations et au péril de leur vie, sur les plages européennes d'Andalousie. Il s'agit de femmes, d'hommes, de jeunes, de garçons et de filles, d'enfants, certains morts, retrouvés sans vie sur les plages et les rochers de la frontière qui sépare tragiquement l'Afrique et l'Europe. Certains ont été interceptés, de nombreux autres ont pénétré à l'intérieur du pays à la recherche d'un travail qui leur manque dans leur pays. Face à cette réalité inacceptable, je me demande quand les institutions européennes comprendront qu'il s'agit là d'un problème qui les touche directement ? Quand vont-elles réagir afin de l'éviter, pour que ces personnes bénéficient des conditions auxquelles elles ont droit comme nos frères et en tant qu'être humains ? J'ai déjà eu l'occasion de dire ici que l'Union européenne ne peut pas détourner le regard pour ne pas voir une situation tragique qui doit faire honte aux institutions européennes et espagnoles, et qui doit les obliger à mettre en œuvre les moyens indispensables pour y remédier.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie a examiné le plan d'action en matière de lutte contre la drogue. Je veux répéter depuis cette tribune que le plan d'action a été fort apprécié par notre commission. La prévention de l'usage de stupéfiants est indispensable et il est très important de réduire la demande de stupéfiants. Nombreux sont ceux, dans la commission de l'industrie, qui estiment également qu'il est impossible de lutter contre la toxicomanie sans respect pour le toxicomane mais la commission de l'industrie n'a pas considéré qu'il lui appartenait d'approfondir la question. Cet avis se concentre dès lors sur les thèmes clés de la commission de l'industrie. À cet égard, il s'agit du commerce et de la recherche. Pour ce qui est du commerce extérieur, la commission de l'industrie est consciente que la politique commerciale ne peut contribuer que de façon limitée à la lutte contre la drogue. La réduction de la pauvreté dans les pays producteurs est un élément important de la lutte contre la drogue. Il faut mettre en place des instruments commerciaux à cet effet mais d'autres programmes d'aide aussi. La commission de l'industrie est consciente aussi bien sûr, que les stupéfiants constituent un sujet controversé au sein de l'Union et dans ce Parlement. Il n'existe pas vraiment d'approche européenne. Il y a plusieurs approches pour les différents États membres et dans le cadre des Nations unies, il y a une stratégie multilatérale. En raison de cette controverse précisément, la commission de l'industrie est d'avis qu'il est possible de faire un pas en avant par le biais d'une recherche indépendante. La recherche peut indiquer quelle stratégie et quels programmes ont été couronnés de succès et lesquels ne l'ont pas été. Sur cette base, nous pourrons peut-être surmonter nos divergences d'opinion. Un des points litigieux a trait à l'approche décidée dans le cadre des Nations unies. Beaucoup la considèrent comme trop répressive. D'autres estiment au contraire que la lutte n'est jamais trop dure. La lutte contre la drogue est une guerre. La commission de l'industrie conclut que les principes généraux de l'approche des Nations unies sont incontestés mais que la politique est d'autant plus contestée. Voilà pourquoi la commission de l'industrie plaide pour une évaluation approfondie de la politique multilatérale et des conventions qui la sous-tendent. Il est regrettable que cette conclusion ne se retrouve pas dans le rapport de Mme Giannakou. La commission de l'industrie souhaite enfin exprimer son appréciation vis-à-vis de l'observatoire de Lisbonne. Les résultats de l'observatoire peuvent contribuer à ce que nous puissions dépasser les frontières de nos préférences nationales. La commission de l'industrie espère que l'observatoire restera une base pour poursuivre l'élaboration d'une approche européenne du problème de la drogue.

Political group: PSE
Monsieur le Président en exercice, je suis ravi de vous entendre dire que l'énergie nucléaire sûre est une énergie dont l'utilisation ne présente pas de danger. Il n'est en effet pas possible d'attendre de pays dont 30% à 40% de l'énergie est d'origine nucléaire qu'ils la remplacent par des énergies renouvelables, quelles que soient les conditions financières ou économiques, ou par la combustion de combustibles fossiles, sans d'énormes nouveaux dégâts pour l'environnement dans ces pays déjà bien assez pollués.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je dois malheureusement revenir sur ce problème. Je déduis de votre lettre datée du 14 juillet que le Parlement se soucie davantage de l'état de ses tapis que de la santé de ses députés. J'ai trouvé cette lettre choquante, car elle nous annonce que des cendriers seront installés hors de l'hémicycle, à côté des panneaux indiquant les zones non-fumeurs, alors que, par le passé, votre attitude avait toujours été positive en la matière. Il est à mes yeux incroyable que, bien que la réglementation du Parlement prévoie des zones non-fumeurs, il n'y ait pas de passage 'sûr' pour accéder à cet hémicycle. Je viens d'apprendre que je souffre d'une thrombose veineuse profonde et le traitement que je prends aggrave mon asthme. Je revendique un passage de mon bureau à cette enceinte en toute sécurité, non seulement pour moi, mais également pour les autres députés de ce Parlement qui souffrent d'autres problèmes respiratoires. J'espère que cela sera immédiatement mis en œuvre, faute de quoi ma santé et celle d'autres personnes en seront affectées. J'espère que vous vous attaquerez à ce problème de toute urgence et, bien sûr, que vous ferez retirer les cendriers de toutes les zones non-fumeurs. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Madame la Présidente, j’interviens seulement pour m'associer aux propos de mon collègue du parti andalou, d’Andalousie, et suggérer, comme lieu de réparation du sous-marin atomique britannique, les jardins du palais de Buckingham où ils peuvent ramener 'l'animal'.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je félicite moi aussi M. Brok et les coauteurs pour le travail accompli dans la présentation du rapport dont nous avons discuté aujourd'hui et qui a vu intervenir tant d'orateurs. Je partage la position de nombreux collègues qui ont soutenu la nécessité de faire preuve de courage, mais aussi de prudence et de rigueur, dans la conclusion du processus d'adhésion pour chaque pays. L'entrée des pays candidats est un choix, un objectif politique et une nécessité pour les États membres de l'Union. La décision des pays est un événement lié à des questions de fond, dans le strict respect du Conseil de Helsinki et des critères de Copenhague. Je me félicite de ce que les pays candidats participent aux travaux de la Convention parce qu'ils pourront bien comprendre qu'outre les exigences de bonne gouvernance, de lutte contre la corruption et la criminalité, outre les réformes économiques, juridiques et sociales, outre les politiques agricole et de distribution des fonds, il y a un autre point sur lequel l'Union n'est pas disposée à transiger : la question des droits civils et de l'égalité des chances, qui doit constituer un point non négociable de l'adhésion. En réalité, nous vivons aujourd'hui une phase de l'élargissement de l'Europe. Il est vrai que l'élargissement que nous avons derrière nous a été lent, qu'il a vu les six pays fondateurs être rejoints par neuf autres, pour arriver aux quinze d'aujourd'hui. L'élargissement que nous avons devant nous et qui nous effraie est rapide et implique dix pays dont la démocratisation est toute récente. C'est justement cela qui, d'un côté, nous fait défendre avec force le choix politique et, de l'autre, nous fait respecter scrupuleusement et prudemment les acquis.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, deux amendements aux rapport de M. Kuhne proposent le report de la décharge du Parlement. Ces amendements font référence au Secrétaire général. En cas d'adoption de l'un ou l'autre de ces amendements, assumerez-vous, en tant que Présidente du Parlement, la pleine responsabilité politique de leur contenu et les conséquences en découlant si les exigences qui y sont exprimées ne sont pas respectées à la date limite ?

Political group: PSE