Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, chers collègues, je voudrais remercier les deux rapporteurs. M. Mark Watts, ainsi que M. Ortuondo Larrea ont tous deux réussi, au bout de mois de travail, à établir un consensus au sein de la commission. Nous affichions une position unie lors de la première lecture et ce sera à nouveau le cas demain en deuxième lecture. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas grand-chose à dire en ce qui concerne les propos qu'ils ont exposés en la matière. Je voudrais toutefois aborder tout de suite un point concernant la procédure. Je regrette à cet égard que l'offre que nous avons adressée au Conseil, à savoir de mener une procédure de conciliation informelle en vue de pouvoir adopter ces prochains jours le paquet Erika I et ces deux directives, ait été à nouveau repoussée. Notre proposition consistait à chercher en deuxième lecture un compromis avant la lecture officielle du Parlement et, ensuite, ces prochains jours, à conclure ensemble ce dossier avec l'approbation du Conseil. J'estime qu'il est dommage que cet objectif ne puisse être atteint. Il y a deux remarques à ce sujet : premièrement, je voudrais souligner le fait que j'ai durement négocié, ainsi que mes collègues, le train de mesures 'chemin de fer' avec M. Gayssot, le ministre français des Transports. Toutefois, celui-ci était disponible et nous pouvions discuter. La présidence suédoise était absente. Nous devrions décider, en tant que Parlement européen, de ne plus approuver les trilogues informels que lorsque le ministre y participe. Ce ne sont pas nos conseillers que nous envoyons pour une procédure informelle de conciliation, mais c'est notre propre poids que nous jetons dans la balance. Le deuxième point concerne le compromis que nous a présenté le Conseil à deux reprises et qui constitue en fait une insulte à notre intelligence, parce que ce n'était pas un compromis. C'est la raison pour laquelle j'espère seulement que le Conseil et la présidence suédoise se raviseront. Nous sommes prêts, après cette décision et après une décision du Conseil en la matière, à poursuivre les négociations jusqu'à la fin du mois de juin et à rapidement obtenir un résultat en procédure de conciliation. J'ai une importante demande à formuler à Mme la vice-présidente : en tant que Parlement européen, nous nous faisons l'écho de la demande de la Commission en la matière, car celle-ci voudrait également introduire un enregistreur des données du voyage. Toutefois, en tant que Parlement, nous craignons tellement - non, nous sommes tellement sûrs - que le Conseil freine et fait traîner ce dossier que nous ne pouvons pas renvoyer ce point au paquet Erika II. Si la Commission est en faveur de l'enregistreur des données du voyage, je la prie de nous soutenir dans le cadre du rapport Watts. Cela vaut également pour le rapport Ortuondo Larrea. Nous sommes dans le camp de la Commission, qui a proposé des plafonds. Si nous proposons des seuils et des plafonds pour la responsabilité des sociétés de classification, ce compromis s'avère juste. Monsieur le Président, j'espère que la Commission ne garde pas uniquement le Conseil à l'esprit, mais qu'elle honore sa promesse et tienne compte du fait que la Commission et le Parlement sont des alliés naturels !

Political group: PPE-DE