Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, comme d'autres collègues de la région, j'étais à Toulouse au moment de l'explosion. Depuis, j'ai rencontré nombre de salariés, d'habitants et d'amis touchés par cette catastrophe. Je veux dire ici que, lorsque nous parlons de souffrance, de traumatisme, de choc, nous parlons d'hommes et de femmes profondément meurtries dans leur vie et la colère est à la mesure de ce choc. Je tiens à saluer la mémoire des victimes. Je tiens aussi à saluer le personnel municipal. Toutes les équipes de secours, les équipes médicales, les salariés d'EDF et toutes celles et ceux qui, avec leur compétence, leur bonne volonté, ont donné leur énergie au service de l'intérêt général. C'est aussi dans ces moments-là que l'on redécouvre l'importance des services publics et de leur personnel comme outil au service de l'intérêt général. Beaucoup de responsables politiques se sont exprimés sur l'absurdité de la localisation d'usines chimiques de ce type à proximité de grandes concentrations urbaines. Est-ce utile de rappeler ici que, quelle que soit la localisation de ce type d'industrie, dans ces usines des hommes et des femmes travaillent. Dans un désert reculé ou au centre de Bruxelles, si l'usine explose, des dizaines de salariés perdent leur vie. La première question que nous devons affronter est la sécurisation maximale de ces industries. Certes, le débat de la localisation des sites est ouvert. Mais on ne peut l'envisager sans un renforcement maximal des conditions de contrôle et de sécurité. Rien ne peut être comme avant. Je suis pour une révision des directives Seveso. Tirons les enseignements de cette catastrophe pour renforcer les normes de sécurité et de respect de l'environnement. Nous devons créer de nouvelles règles beaucoup plus contraignantes sur l'implication de ces installations et surtout sur les moyens dont disposent les organismes de contrôle. Pour l'anecdote, effrayante anecdote, l'organisme de contrôle chargé de la région Midi-Pyrénées dispose de 17 postes pour plus de 2000 entreprises à contrôler. Parmi les premiers éléments d'enquête, certes, l'enquête n'est pas terminée, mais quand même, beaucoup montrent aussi que là encore la direction d'entreprise a été plutôt irresponsable dans la gestion des risques. Et nous devons en tirer les conclusions qui s'imposent. Nous découvrons après la catastrophe, dans de nombreux départements, des failles importantes de sécurité dans l'industrie chimique. Ce processus de révision doit s'accompagner d'une mission de transparence européenne chargée d'effectuer un bilan de sécurité européen. Les organismes de contrôle doivent rendre des comptes. À Toulouse, l'enquête doit être transparente, il faut y associer les salariés et les populations. Je demande donc à notre Parlement de se prononcer pour un processus exceptionnel d'évaluation des risques en Europe et de révision des directives. Toulouse est aujourd'hui une ville bouleversée, sur le plan de l'habitat, sur le plan psychologique, sur le plan des conséquences directes et indirectes pour l'emploi et pour les entreprises à proximité du site. Toulouse a besoin d'aides financières et logistiques. L'Union doit montrer sa capacité de solidarité dans des moments de crise. Est-ce avec des fonds d'urgence exceptionnels ? Je ne sais pas. Mais la Commission européenne pourrait, par exemple, prendre contact avec la ville, le département, la région pour recenser les besoins logistiques. Dans cette situation, la mobilisation d'ingénieurs, d'équipes de soutien européen pourrait, sur le plan du symbole comme de l'efficacité, témoigner de l'engagement de l'Union européenne. 'Plus jamais ça !'. 'Plus jamais ça !', c'est le cri, la revendication de dizaines de milliers de Toulousains. 'Plus jamais ça !' était le cri des populations touchées par la marée noire lors du naufrage de l'Erika. Une fois encore, la logique de rentabilité financière, de réduction des emplois et des investissements crée de l'insécurité, provoque des désastres écologiques et humains. Pour y faire face, nous avons besoin de plus de régulation publique, de plus de règles de contrôle, de plus de financements. Nous le savons, dans un premier temps, les populations ont la rage contre les responsables d'entreprise, mais c'est aussi vers nous qu'elles se tournent ensuite, c'est vers nous, responsables politiques, que rejaillit la colère. Elles ont raison, notre mission est de produire des règles au service de la communauté, pas de subir la domination d'intérêts particuliers.

Political group: GUE-NGL