Monsieur le Président, que l'on soit pour le libre arbitre ou pour la protection de la vie, le rapport qui nous est présenté ici ne rend vraiment pas service au thème qu'il étudie, car il prétend dicter aux États membres une certaine conduite vis-à-vis de questions primordiales pour eux sur le plan de la subsidiarité. Ni le présent Parlement, ni la Commission n'ont de compétences dans le domaine concerné. Tandis qu'il peut être utile de débattre de ces questions et d'en démêler l'écheveau, la date de parution du rapport, même si je conviens qu'on y travaille depuis longtemps, provoque des dégâts collatéraux extrêmement nombreux, ce qu'il n'était peut-être pas censé faire au départ. Je déclare clairement qu'aujourd'hui même, le thème étudié dans le rapport est accessible sur des sites Internet irlandais et qu'il est utilisé par les opposants au traité de Nice pour échauffer les oreilles de ceux qui, comme moi, seraient plutôt du côté des partisans du Traité. Des sites Internet, y compris celui d'un député européen, l'utilisent déjà pour dire que l’Europe, c’est cela ; 'vous verrez ce qu’ils vont faire si on leur en donne seulement la chance. Ils vont nous dicter notre conduite sur des questions éthiques.' Je supplie mes collègues, quelle que soit l'opinion qu'ils peuvent avoir sur les sujets importants développés dans le rapport, de ne pas laisser ces personnes abuser ou détourner le travail effectué au Parlement. Je suis particulièrement sensible à ce qui se passe en Irlande pour le moment. La ratification du traité de Nice ne sert pas uniquement les intérêts de l'Irlande, elle sert les intérêts de tous les pays candidats désireux de rejoindre la famille européenne. Ces pays candidats ont contacté beaucoup de députés européens et les chefs de nombreux groupes pour discuter des difficultés supplémentaires occasionnées par le rapport. Je sais pour ma part que trois pays candidats à l'adhésion ont de sérieux problèmes. Ils rencontrent le même problème que l'Irlande actuellement en ce qui concerne la ratification du traité de Nice, ils doivent convaincre leur population de rejoindre l'Europe. Peu m'importe vos opinions sur cette question. Pour le moment, elles sont secondaires par rapport aux dégâts collatéraux occasionnés par ce rapport aux pays candidats et à l'Irlande. Cela me préoccupe particulièrement. Un nombre très important de questions ont été soulevées. Pour ma part, je n'ai aucun problème par rapport à la pilule du lendemain. Je ne la considère pas comme une substance abortive. Il se peut que certains de mes collègues qui, comme moi, voteront contre le rapport, ne partagent pas le même point de vue. Mais nous ferions aussi bien d'être certains des faits biologiques que nous avançons. Il s'agit d'une contraception d'urgence. Cette pilule n'est pas une substance abortive, car la nidation de l'œuf ne s'effectue pas dans les 72 heures qui suivent la fertilisation. Il ne peut pas s'agir d'un avortement, puisque la femme n'est pas enceinte. Restons-en aux faits. J'ai le sentiment qu'une grande partie du rapport est très mal rédigée et très répétitive. Mais le point important est qu'il s'agit d'une question de subsidiarité et nous ne devons en rien suggérer le contraire. Ce Parlement n'a aucune compétence en la matière. En ce moment précis, les dégâts collatéraux sont immenses. Je le déplore.

Political group: PPE-DE