Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le débat sur ce rapport relatif à l’organisation de contrôles officiels dans le domaine de l’alimentation animale peut être comparé à la phase finale d’une étape de l’une ou l’autre course cycliste. Chers collègues, je crois que l’approbation du texte du projet commun veillera à ce que nous gagnions cette étape demain. Mais cela ne signifie pas encore, chers collègues, Monsieur le commissaire, que nous avons obtenu le maillot jaune ou que la victoire finale est en vue. Comme je l’ai déjà expliqué en deuxième lecture, une crise se trouve à la base de cette modification de directive. Voici quelques années, il s’est en effet avéré que de la pulpe de citron contaminée à la dioxine en provenance du Brésil s’était retrouvée dans l’alimentation animale aux Pays-Bas, en Belgique et en Allemagne. Il s’est alors également avéré que la Commission ne disposait pas des instruments appropriés pour intervenir adéquatement. C’est cela, chers collègues, que nous rectifions maintenant. J’ai constaté, pendant le trialogue, à quel point les gouvernements des États membres font primer leur propre intérêt sur l’intérêt général. La concertation avec la présidence française a été courtoise, mais rude. J’ai tout mis en œuvre, afin de veiller à ce que la Commission européenne puisse intervenir de manière autonome dans les cas d’urgence, et certainement lorsque la santé des hommes et des animaux est en danger, et donc sans devoir consulter les États membres. Les mesures édictées par la Commission sont immédiatement d’application et doivent également être soumises dans les dix jours au comité permanent des aliments pour animaux. Les négociations ont également eu pour résultat - et c'est à mes yeux une victoire pour ce Parlement - que les mesures de sauvegarde élaborées par la Commission restent en vigueur aussi longtemps qu’elles ne seront pas remplacées par une autre décision législative. Un deuxième problème a été que les États membres n’avaient pas clairement saisi notre exigence de permettre des contrôles à l'improviste. Durant ce trialogue, il a été clair que le Conseil ne céderait pas. J’ai alors reçu de la part de la présidence française un signal évident, un message très clair, un message du type 'no pasarán'. Les contrôles à l'improviste sont manifestement considérés par les États membres comme une atteinte à leur souveraineté, mais les États membres se sont toutefois avérés être disposés à accorder aux experts de la Commission toute l'aide nécessaire à l’accomplissement de leur mission de contrôle. En outre, les résultats des contrôles seront communiqués au Parlement européen. Chers collègues, j’estime avoir retiré du feu ce qui pouvait encore l’être. Je crois que notre Parlement améliore considérablement la position commune du Conseil et je recommande l’approbation du texte de projet commun. Mais comme je viens de le dire, nous terminons ici en quelque sorte une étape de course cycliste. Demain, une nouvelle étape figure au programme. Notre collègue Marit Paulsen, du , sera alors en selle et aura l’occasion d’encore améliorer la présente directive. Elle mérite pour cela tout notre soutien. Je lui souhaite un franc succès et elle sait qu’elle peut compter sur moi.

Political group: Verts-ALE