Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je suis pour une participation beaucoup plus équilibrée des femmes et des hommes aux processus de décision que ce n'est le cas actuellement. Mais je ne suis pas aussi prétentieuse que notre rapporteur, pour prétendre que tout serait différent et mieux si les femmes participaient à égalité aux processus de décisions. Il ne faut quand même pas faire un procès d'intention aux hommes en général, par exemple, en matière de défense des droits des enfants, ou d'environnement, pour ne citer que quelques domaines évoqués dans ce contexte par notre rapporteur. Il y a heureusement des hommes qui sont des défenseurs talentueux et fervents des droits et des intérêts qui nous tiennent à cœur. Il y a aussi, malheureusement, des femmes politiques sur lesquelles on ne peut compter, même lorsqu'il s'agit de présenter plus de candidates sur les listes électorales. Dans ma longue carrière politique, je peux vous dire que c'étaient surtout les femmes, effrayées de ma concurrence, qui ont essayé de mettre des bâtons dans les roues. Nous devons bien sûr constater que, malgré la bonne politique d'égalité de traitement et de chances, développée depuis 1975 par la Communauté et surtout, malgré la recommandation bien intentionnée du Conseil de 1996 sur une participation équilibrée des femmes et des hommes aux processus de décision, les progrès vers ces objectifs sont lents, leur vitesse étant plutôt celle des escargots et des tortues que celle d'un cheval de course. Si cependant, j'ai voté, en commission des droits de la femme, contre ce projet de résolution sur le rapport de la Commission européenne, c'est qu'il comporte certaines prétentions et revendications exagérées, voir contre-productives pour les femmes qui désirent participer à part entière aux processus de décision. Ainsi je suis contre la mention d'un quota de 40 %, en dessous duquel on demande des mesures pour favoriser la représentation équilibrée de chaque sexe. Je suis d'avis que de telles mesures s'imposent maintenant et à l'avenir, abstraction faite du pourcentage de participation atteint. Je suis contre la revendication qui s'adresse aux partis politiques pour qu'ils adoptent des systèmes de quotas et notamment le système 'fermoir' pour mettre sur pied les listes électorales. Ce système 'fermoir' serait incompatible avec la loi électorale de mon pays, où ce n'est pas le parti, heureusement pour moi, qui décide de la place d'un candidat sur la liste pour être élu, mais le peuple, par des votes de priorité. Ce qu'il faut faire, c'est inviter les partis politiques à réformer leurs structures et procédures, en vue de supprimer les obstacles, directs et indirects, à la participation des femmes, étant entendu que les États pourraient, même par des incitations financières, encourager les partis à mettre sur les listes électorales un nombre élevé de candidatures féminines. Enfin, je trouve aberrant de demander la formation seulement des femmes à un rôle dirigeant et à la prise de décisions, alors que beaucoup d'hommes, qui ont déjà un tel rôle et des postes, en auraient grandement besoin. Mon groupe a déposé des amendements pour éliminer les demandes contre-productives décrites ci-dessus et j'espère que ces amendements seront adoptés. Permettez-moi encore une remarque, que je ne dois pas faire avant le vote, sur la traduction française de nos amendements. Elle est défectueuse, dans la mesure où ces amendements deviennent non seulement incompréhensibles, mais je dois dire, comme coauteur, que je me retrouve dans la situation, si je lis ces amendements en français, d'un chat qui ne retrouve plus ces petits. Alors c'est le texte allemand qui fait foi, Monsieur le Président. Je demande d'en prendre connaissance et d'en tenir compte lorsque nous voterons.

Political group: PPE-DE