GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, même s’il ne s’agit que d’un rapport d’étape, qui doit être élaboré tous les trois ans, il ne devrait pas s’agir uniquement de dresser un bilan, mais également de définir des perspectives pour la prochaine période de programmation. Il n’est pas indispensable d’aller dans le détail et de rendre compte du moindre chiffre, mais les points essentiels devraient être évoqués et les questions centrales devraient être traitées à temps. L’un des problèmes centraux est le taux de 0,45 % du PIB de l’UE pour la politique de cohésion, qui ne doit pas être dépassé même au cours de l’élargissement de l’UE. Un autre problème central est de considérer les régions, et non des critères nationaux, comme entité de référence pour les missions de la politique de cohésion. Celui qui préconiserait autre chose serait à côté de la question. Un autre problème central est celui de la concentration des aides sur les régions les plus défavorisées dans une UE élargie avec des critères clairs, transparents et prévisibles pour la définition du concept de régions 'pauvres'. seules ces dernières peuvent dépendre du critère des 75 %. Tout autre facteur que l'on prendrait comme base d’évaluation n’est pas clairement calculable et ouvre grand la porte à l’arbitraire. C’est déjà le cas avec un critère comme le taux de chômage, qui n’est pas défini de façon uniforme au sein de l’UE, ce qui conduit immanquablement à des évaluations erronées. Dans le cadre du soutien aux régions défavorisées, il faut tout d’abord prendre en compte les régions dont le PIB est inférieur à 75 % du PIB moyen de l’UE. Mais pour les régions qui dépasseront ce seuil de 75 % à la suite de l’élargissement, les régions qui deviendront riches sur le plan statistique, il faut prévoir des modalités de 'phasing out' plus généreuses. Nous voulons que les régions soient davantage aidées à mesure qu'elles approchent du seuil des 75 %. En cela, je suis d’accord avec le rapporteur qui a proposé un amendement sur ce point.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais féliciter le rapporteur et souligner dans ce débat que l’idée de cette célébration émane du Conseil de l’Europe, institution dotée d’un sensibilité toute particulière envers les aspects culturels et sociaux du vieux continent qui, avec son initiative visant à améliorer la connaissance et l’usage de plusieurs langues chez les Européens, a pour but de renforcer la compréhension, la tolérance et le rapprochement entre les citoyens. Cela dit, si l'on parle de langues européennes, on ne peut oublier que le terme n’englobe pas seulement les langues officielles des États. En Europe, on parle beaucoup d’autres langues, certaines millénaires, comme l’euskera du Pays basque ou le gaélique, dont les origines se perdent dans la nuit des temps, et d’autres comme le catalan, le galicien ou l’alsacien que l’on parle ici même à Strasbourg. Il faut que toutes ces langues régionales et minoritaires bénéficient également de cette initiative. Il faut aussi intégrer aux organismes désignés par les États pour organiser la participation à l’Année européenne des Langues les représentants de ces autres langues, qui sont également européennes et qui constituent l’essence et le fondement de la richesse de notre unité dans la diversité. Par ailleurs, en apprenant d’autres langues, on prend conscience de la diversité culturelle et contribue à l’éradication de la xénophobie, du racisme et de l’intolérance, ce qui fait partie de notre acquis et de nos objectifs communautaires.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, vous n’ignorez certainement pas que le monde commémorera mercredi prochain le dixième anniversaire du génocide rwandais. Près d’un million de personnes ont été massacrées et l’intervention internationale est arrivée trop tard. Nous devons nous demander, encore aujourd’hui, s’il existe une volonté politique de mettre en place les mesures susceptibles d’empêcher des souffrances de cette envergure à l’avenir. Vous admettrez, j’en suis certaine, qu’il ne doit jamais y avoir de 'prochaine fois' et je demande par conséquent que nous commémorions les événements survenus au Rwanda il y a dix ans en observant demain une minute de silence afin de souligner la nécessité de ne plus jamais nous tenir à l’écart.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le rapport de M. Watson constate l’impuissance et l’impasse à laquelle a été acculée l’Union européenne dans la lutte contre le phénomène sans cesse grandissant du terrorisme. Cette impuissance est due, d’une part, au fait que le terrorisme a changé de nature et qu’il s’est renforcé dans le même temps par des moyens technologiques et économiques et, d’autre part, à l’insuffisance de la coopération judiciaire et policière des pays membres et à l'absence d’un cadre législatif communautaire. En Grèce, une nouvelle loi antiterroriste a été votée en mai 2001 dans le but de revaloriser et de systématiser la lutte contre le terrorisme sans porter atteinte aux droits fondamentaux et aux principes de l’État de droit. Toutefois, la lutte contre le terrorisme, que ce soit en Grèce, que ce soit en Espagne, est l’affaire de toute l’Union européenne. La Charte des droits fondamentaux devra constituer un cadre de référence lors de la prise de toute nouvelle initiative. Aucun cas, autrement dit même celui d’une intensification de l’activité criminelle des groupes terroristes, ne devra servir de prétexte, tant au niveau national qu’au niveau européen, à la prise de mesures qui ne s’inscrivent pas dans l’esprit de l’État de droit et des principes démocratiques. Cependant, s’agissant des délits de terrorisme, le Conseil devra sans attendre abroger les procédures officielles d’extradition et adopter le principe de la reconnaissance mutuelle des décisions pénales, même de celles qui sont prises avant le jugement définitif, comme le propose le rapport. Mais au-delà de ces mesures, il est utile de prévenir le terrorisme au moyen de politiques éducative, sociale et autres qui inculqueront aux citoyens, et notamment aux jeunes, la valeur du dialogue et le refus de toute forme de recours à la violence.

Political group: PSE
Le Parti des européens pense que, en tant que députés européens, nous avons le devoir de protéger l'argent des contribuables de l'UE. Nous estimons que l'approche par étapes dans la lutte contre la fraude au sein de l'UE a été insuffisante et, tout en étant d'accord avec la mise sur pied d'Eurojust, de l'OLAF, le renforcement de la Cour des comptes et de la législation antifraude, nous ne pensons pas que ces mesures régleront le problème des poursuites de la fraude au sein de l'UE. Le rôle du procureur européen devrait être strictement limité à la protection des finances de l'UE. Nous ne croyons pas en la mise sur pied d'un espace judiciaire européen. Le rôle du procureur européen devrait être de coordonner les poursuites, mais celles-ci devraient être confiées aux États membres, qui devraient être dans l'obligation de les réaliser. Malgré les réserves sur certains détails du Livre vert, nous pensons qu'il est important d'envisager la création d'un procureur européen avant l'élargissement et les complications supplémentaires des poursuites antifraude dans dix pays de plus. Si nous voulons vraiment protéger les intérêts financiers de l'UE, nous devons reconnaître que le système actuel ne fonctionne pas et, jusqu'à ce que nous ayons une alternative sur la table, nous devons soutenir ce rapport.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le rapport Sacrédeus tel qu’il était passé à la commission des affaires étrangères a été adopté à l’unanimité et sans amendements. Mon groupe avait largement salué ce rapport qui, après des années de procédure non transparente dans le domaine des subventions à différents instituts dans le monde, aurait mis fin à cette honte. Parallèlement, le Parlement s’est néanmoins à nouveau prononcé, dans le cadre de la procédure budgétaire 2004, en faveur d’affectations a priori (earmarking) pour différents instituts chers à certains députés de cette maison: personnellement, je le déplore. Cette situation nous force à accepter des amendements déposés par l’honorable Salafranca, qui vont complètement à l’encontre de l’esprit du rapport initial de mon collègue Sacrédeus. Cela dit, nous comptons sur la sagesse du Conseil pour qu’il prenne la bonne décision afin d’assurer la transparence dans les futurs budgets de l’Union européenne. Il nous faut garantir une vraie compétition entre les instituts régionaux et trouver les meilleurs d’entre eux pour contribuer à la propagation du savoir sur l’Union européenne. PRÉSIDENCE DE M. PUERTAVice-président

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais revenir sur le vote, au cours duquel on nous a hélas privés de la possibilité de voter sur le point 62. Je viens de procéder à une nouvelle vérification dans les documents : le point 62 complète le point 58 et nous aurions donc, à vrai dire, dû procéder à un vote par appel nominal à ce sujet. Malheureusement, mes deux rappels au règlement ont été ignorés par vos deux adjoints. Il est question d'affirmer avec la plus grande clarté qu'une ouverture à la concurrence du marché de l'eau ne peut suivre les principes généraux du droit applicable à la concurrence. C'est pourquoi je voudrais insister sur ce point. J'ai déjà signalé, dans mes déclarations liminaires, que nous le refusions et je demande à ce que ce soit inscrit au procès-verbal. Je voudrais en outre, si c'est possible, que les demandes de prise de parole des députés ne soient plus ignorées à l'avenir.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, permettez-moi tout d'abord de remercier chaleureusement, au nom du groupe , M. Graefe zu Baringdorf et notre délégation au comité de conciliation, qui a fait un excellent travail et a montré de façon exemplaire que quand on croit à une cause et que l'on met tout en œuvre pour elle, on parvient à ses objectifs. En l'occurrence, le Parlement européen a obtenu ce qu'il désirait. C'est une question d'une très grande importance pour les agriculteurs, eux qui sont quotidiennement confrontés à ces problèmes dans leur travail. Cette information est pour eux d'une importance primordiale. Comme l'a dit M. Graefe zu Baringdorf, la déclaration ouverte a été supprimée en Allemagne en 1979, chez nous en Finlande, elle l'a été en 1995. Elle est maintenant réinstaurée. Le seul point qui a suscité la discussion et qui mérite que l'on s'y arrête un instant, c'est cette fameuse liste positive des matières premières autorisées, et en particulier le fait que les diverses substances existantes changent continuellement, notamment les produits dérivés de l'industrie alimentaire évoqués par M. Kindermann ; sans cesse apparaissent de nouvelles substances dans les aliments pour animaux, alors que d'autres disparaissent. Comment tenir cette liste à jour dans la pratique ? La question est d'importance et risque de poser certains problèmes. Il y a donc lieu d'user de bon sens : il faut réfléchir, voir ce qui est justifié et approprié, puis sur la base des expériences acquises, mettre en œuvre les mesures nécessaires. Je remercie encore une fois chaleureusement la délégation au comité de conciliation qui a fait un excellent travail du point de vue du Parlement européen et surtout des agriculteurs.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le sport n’est pas seulement une question de performances, de compétitions et de sportifs d’élite; il concerne aussi le développement d’un sentiment de communauté et d’un objectif commun; il concerne l’humanité en tant que telle. Mesdames et Messieurs, ces propos ne sont pas les miens. Ce sont ceux de l’Organisation des Nations unies, l’ONU. Toutefois, je les soutiens pleinement et je soutiens aussi pleinement l’idée selon laquelle le Parlement devrait soutenir la trêve olympique. Il me paraît important de ne pas politiser le sport. Le sport doit, dans la mesure du possible, être tenu à l’écart de la politique et doit servir d’instrument de construction et jamais de destruction. Le sport doit être un outil pour promouvoir la paix et la compréhension. La trêve olympique n’est pas neuve. On l’observe depuis de nombreuses années, tous les deux ans, à l’occasion des jeux d’été et des jeux d’hiver, et à la fin de l’année dernière, les Nations unies ont adopté une résolution invitant vivement leurs États membres à observer la trêve olympique. Je suis favorable à cette trêve, comme le groupe du et des . Cependant, nous voulons que cette trêve soit une contribution du monde sportif au reste du monde. Nous ne voulons pas qu’un parti politique essaie d’en dégager un avantage électoral ou tente de politiser la question. Mesdames et Messieurs, le monde réel est en proie aux conflits et aux guerres. Le monde du sport, lui, a ses jeux et compétitions. Dans le monde réel, il y a des forces armées. Dans le monde du sport, par contre, il y a des équipes. Dans le monde réel, il y a des lois. Dans le monde du sport, ces lois sont remplacées par des règles. Dans le monde réel, il y a des parties neutres. Dans le monde du sport, nous avons des arbitres. Enfin, le monde réel compte, malheureusement, de nombreux morts. Nous voulons contribuer à préserver la vie en utilisant le monde du sport et ceci doit être la contribution du monde du sport à la société.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président en exercice, vous ne trouvez pas qu’il est à tout le moins hypocrite de s’intéresser à la démocratie et aux droits de l’homme dans un pays qui, malgré l’embargo inhumain de longue date qui lui est imposé et la guerre sans merci que lui livrent les États-Unis, réussit à avoir le niveau de vie et de formation le plus élevé d’Amérique latine ? De plus, vous ne croyez pas que nous devons respecter la volonté de la majorité écrasante du peuple cubain qui souhaite défendre sa patrie , et que la demande directe doit plutôt être adressée au gouvernement américain pour qu’il cesse cet embargo criminel et le terrorisme contre Cuba et les dirigeants du peuple cubain ? Vraiment, qu’allez-vous faire, Monsieur le Président en exercice, pour libérer les cinq militants cubains contre le terrorisme, qui sont détenus aux États-Unis précisément parce qu’ils ont condamné le terrorisme exercé par le gouvernement américain contre Cuba et ses dirigeants ?

Political group: GUE-NGL
J'ai voté pour le rapport Goebbels et donc pour l'adhésion de la Grèce à la zone euro. Avec la même conviction, j'ai voté pour les amendements au rapport Pomés-Ruiz. Ceux-ci attirent en effet notre attention sur une question sensible, qui fournit dans une large mesure matière à discussion non seulement pour le débat en plénière mais également pour les réunions de la commission économique et monétaire. De nombreux collègues sont dans le doute au sujet de la durabilité de la politique de convergence et de stabilité des États membres. Nous avons tous pu constater que les supplications adressées à la Grèce afin qu'elle poursuive ses efforts de réduction de sa dette et qu'elle atteigne une stabilité durable ne sont pas seulement liés à la situation en Grèce même, mais également au mécontentement quant à la façon dont d'autres États membres se conduisent en dépit d'un endettement très élevé et n'exploitent pas assez les possibilités accrues de réduction de leur dette que leur offrent la croissance économique et les faibles taux d'intérêt. Espérons que cette critique obscure sur le Parlement arrive aux oreilles des intéressés, je pense entre autres au gouvernement belge, qui a déjà fait tant de promesses que même la presse commence à se poser des questions sur les conséquences de cette dérive des dépenses. C'est justement parce que les hésitations qui ont été exprimés quant à l'adhésion de la Grèce ne concernent pas tant la Grèce, ou qu'elles débouchent sur une critique générale, que j'estime que la Grèce ne doit pas en être la victime. La Grèce est la bienvenue dans l'euroland et tous les États membres doivent respecter le pacte de croissance et de stabilité. - Résolutions Sellafield

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, vos explications de ce matin à propos de ces deux sujets ont montré que nous avons besoin d’autoroutes de l’information rapides, mais que nous avons aussi besoin d’un trafic aérien efficace en Europe pour rester compétitifs. Il va de soi que, dans nos pays à forte densité de population, cela entraîne des inconvénients accrus pour les citoyens. Je soutiens tous ceux qui ont revendiqué que la recherche de solutions passe par la concertation de toutes les parties concernées. Je suis originaire de la région qui jouxte l’aéroport K. Adenauer de Bonn et Cologne, où la densité démographique est très forte. Nous avons essayé de limiter les nuisances sonores subies par les habitants. Toute tentative significative a été contrée par l’annonce faite par les entreprises visées qu’elles iraient s’installer près d’un autre aéroport. Dans un rayon d’à peine 200 km, on trouve les aéroports de Liège et de Maastricht. Du point de vue des entreprises, il est relativement peu important que les vols cargos décollent et atterrissent d’un endroit ou d’un autre. C’est la raison pour laquelle je demande instamment que l’on recherche des solutions globales qui ménagent les deux objectifs : le maintien d’un secteur des transports aériens compétitif en Europe et la garantie pour nos concitoyens d’une protection suffisante contre les nuisances sonores dans le voisinage des aéroports. J’ai appris via le rapport de la Commission, Madame la Commissaire, que certaines conditions fondamentales à ce sujet n’étaient pas encore remplies. Premièrement, d’après le rapport, il n’existe pas encore de méthode uniforme d’évaluation de la pollution sonore et deuxièmement, il n’existe pas non plus de méthode uniforme de surveillance des données d'émission. Ceci me conduit à exprimer la requête suivante : vous avez fait des propositions concrètes à la Commission dans votre rapport. Vous avez aussi proposé une échéance, l’an 2001, pour que soit mis un terme à l’ancienne disposition en matière d'émissions sonores des anciens avions. Vous avez annoncé une stratégie - et je m’en réjouis - en vue de dégager, sur la base de critères objectifs, les aéroports particulièrement fréquentés. Aucun délai n’a toutefois été annoncé pour atteindre cet objectif. Ma requête à la Commission est que soient fixées des échéances en concertation avec les entreprises et les régions, dans l’intérêt des citoyens concernés, en fonction desquelles nous puissions travailler tous ensemble.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, la Finlande a un objectif juste, il faut augmenter la transparence dans l'UE. Dès le début, les ministres des Finances de l'UE, sous la direction de la Finlande, ont décidé qu'il ne fallait parler de l'UEM que d'une seule voix. C'est pourquoi on va maintenant se taire, en onze langues, au sujet de la politique monétaire de l'UE. Sous la présidence de la Finlande, la transparence et la publicité devraient s'étendre également aux activités secrètes et mystérieuses du comité économique et financier. La Finlande est un pays non aligné ne faisant pas partie de l'OTAN. La Finlande devrait pourtant être plus crédible quand elle ne veut pas de défense commune pour l'UE. Nous ne devons pas baisser les bras devant les anciens et pacifistes verts, les Schröder, Fischer, Blair, d'Alema et Solana, qui veulent davantage d'armement en Europe et davantage d'OTAN. Maintenant l'OTAN est également une alliance offensive. Le devoir de la Finlande est de préserver pour les États membres de l'UE la liberté de ne pas s'aligner. Cet objectif est réduit à néant par le principe selon lequel l'UE aurait une volonté commune, une politique commune et une seule voix. Cet objectif a été rejeté par les 70 % de Finlandais qui n'ont pas voté aux élections européennes.

Political group: GUE-NGL
Le retard possible de la mise en œuvre des réseaux et services de communications mobiles de troisième génération constitue aujourd’hui un important facteur de risques pour un secteur très fragilisé depuis l’éclatement de la bulle spéculative aux USA, qui pourrait affecter par contagion le secteur des technologies de la communication et de l’information et, partant, l’économie en général, étant donné le poids du secteur des télécommunications et particulièrement des communications mobiles dans certains États membres. Cette situation est due en grande partie aux fortes attentes qui ont été créées en matière de développement du secteur et aux sommes énormes encaissées par certains États membres à travers les ventes de licences UMTS. À présent, ceux-ci sont amenés à considérer l’adoption d’aides unilatérales pour 'sauver' ce secteur fortement endetté. Au-delà de ce facteur de risque, il faut considérer les questions d’égalité d’accès des citoyens aux communications mobiles de la troisième génération, les questions liées aux contenus, notamment au niveau de la prestation de service public, les compétences d’une plus grande libéralisation du secteur et les effets de la radiation des champs électromagnétiques produits par la téléphonie mobile. Il est indispensable d’approfondir les études scientifiques dans ce domaine. - Résolution Paasilinna (A5-0013/2003)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, d’abord, chère Madame, je dois vous féliciter pour votre rapport. Cependant, il existe des tensions sous-jacentes dans la manière dont nous abordons la question des droits de l’homme et du terrorisme. Alors que je partage certains des sentiments exprimés par mon collègue M. Van Orden, je ressens aussi quelque inquiétude d’un autre point de vue. Un gouvernement centralisé, que ce soit au niveau national ou international, est prompte à prendre le pouvoir et à développer des mécanismes susceptibles de l’assister dans la lutte contre le terrorisme, mais qui ne manquent pas d’éroder les droits et libertés acquis des citoyens. Comble de l’ironie, donc de voir que les politiques de lutte contre le terrorisme, que nous soutenons tous, risquent autant de restreindre nos libertés que les terroristes eux-mêmes. Monsieur le Président, à moins d’un miracle électoral en juin, d’une renonciation ou d’une abnégation parmi mes collègues, c’est la dernière fois que j’aurai le plaisir de m’adresser à cette honorable et éminente Assemblée. Avec votre permission, Monsieur le Président, je tiens à saisir l’occasion pour adresser mes plus sincères remerciements aux collègues de cette Assemblée, au personnel ici et à Bruxelles, et par-dessus tout à mes collègues de la délégation des Conservateurs britanniques pour la générosité, la gentillesse, l’aide, la sympathie et le soutien souvent nécessaire que tous m’ont témoignés ces cinq dernières années. Je mentirais si je disais que je suis satisfait de la place inférieure que j’occupe sur la liste de mon parti dans la région du sud-ouest de la Grande-Bretagne, mais je ne mentirai pas en disant que j’ai apprécié ces cinq années, peut-être même plus que je ne pourrais le dire. Alors, Monsieur le Président, merci et adieu. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE