GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, chers collègues, la violence n'est pas une chose insignifiante au sein de ce Parlement et doit le rester. Faisant suite à votre appel et à votre compassion pour les familles de victimes d'actes de violence, nous souhaitons également témoigner notre solidarité à tous ceux qui manifestent aujourd'hui en divers endroits du Pays basque contre la violence de l'ETA. C'est pourquoi, après l'adoption de cet ordre du jour, tous mes collègues et moi-même, ainsi que toutes les personnes de cette Assemblée qui le souhaitent, irons manifester silencieusement pendant quelques minutes devant la porte du bâtiment du Parlement.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, ce mois-ci, pour la seconde fois en peu de temps, les chefs de gouvernement s’attaquent, sous la conduite de l’Irlande, à un choix crucial pour l’avenir de l’Union européenne après l’échec de la présidence italienne en décembre. En Italie, le Conseil européen a fait pâle figure en ne parvenant ni à surmonter les intérêts nationaux égoïstes ni à opter pour une Europe plus démocratique, efficace et transparente. Nombreux sont ceux qui se demandent si le Conseil refera la même erreur. Heureusement, la présidence irlandaise a déjà accompli un travail énorme ces deux derniers mois. La volonté existe de conclure un accord; très timidement, la situation bouge en Europe. Je voudrais prier instamment la présidence irlandaise d’avancer avec précaution, car un échec de plus serait catastrophique pour la confiance de l’électorat européen qui se rendra aux urnes en juin. Si les chefs de gouvernement commettent encore une bévue cette fois-ci, il sera impossible de convaincre les électeurs européens du pouvoir de l’Europe. À la lumière de ce qui précède, il est préférable d’attendre un peu plus plutôt que de ne pas avoir de Constitution du tout. Je tiens à souligner ici, une fois de plus, que l’Europe devrait tirer réellement parti du texte. Ne produisons pas un autre document sans intérêt, comme ce fut le cas lors de la réunion des chefs de gouvernement à Nice en 2000. Le projet de Constitution de la Convention européenne était une bonne chose pour l’Europe et ses citoyens. Il prévoit une Europe plus démocratique, plus accessible et, surtout, plus décidée. C’est pourquoi nous devrions adhérer autant que possible à ces propositions, sans nous écarter des droits du Parlement européen, sans en venir à une politique de coulisse et sans perdre en transparence. L’idée d’un commissaire par pays devrait être acceptée, l’accord de défense de Naples doit être utilisé et l’Europe sociale doit être renforcée. Par conséquent, je voudrais demander instamment aux chefs de gouvernement de rédiger, cette fois-ci, un document significatif plutôt que sans intérêt. Je pense que si l’on ne parvient pas à se mettre d’accord sur une Constitution à brève échéance, les chefs de gouvernement entraîneront l’Europe dans une crise, les élargissements futurs seront impossibles et les problèmes financiers deviendront insurmontables. Pour l’Europe et pour eux-mêmes, le moment est décisif. La présidence irlandaise travaille d’une manière qui inspire énormément de confiance à cette Assemblée et je lui souhaite d’être couronnée de succès.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, nous avons déjà entendu affirmer que le nouveau programme Tempus - ou son extension - doit nous offrir divers avantages. Cette extension est donc la bienvenue, tant du point de vue des pays participants que des groupes cibles. Cette démarche est assortie de défis et d'opportunités extraordinaires et je pense que le programme devrait également être revu à la hausse sur le plan financier. Dans le cadre de l'extension de Tempus III aux partenaires méditerranéens, il faut aussi tenir compte d'aspects spécifiques, tels que la politique menée à l'égard des femmes ou les chances offertes à ces dernières. Les pays situés au sud de la Méditerranée continuent d'afficher des chiffres extrêmement faibles en ce qui concerne la proportion de femmes ayant une formation supérieure ou universitaire, surtout dans les zones rurales. La réforme et le développement des structures d'enseignement supérieur et universitaire liés à Tempus III doivent surtout, ou notamment, être considérés comme une opportunité pour les femmes. En Jordanie, un pays qui fait figure d'exemple dans la Méditerranée - à l'instar de Malte ou de Chypre -, le pourcentage de femmes dans les écoles supérieures et les universités dépasse 50 %, mais la proportion de femmes au sein du personnel enseignant de ces mêmes établissements et jouissant de pouvoirs décisionnels reste extrêmement faible ; on observe du reste une situation comparable à l'intérieur de l'Union européenne, si l'on se penche sur le nombre de femmes qui exercent des fonctions dirigeantes dans les établissements d'enseignement supérieur et universitaire. Un objectif pour le moins ambitieux consiste à faire ressortir les valeurs culturelles communes grâce à la collaboration dans le domaine de la formation supérieure. Promouvoir le respect des autres valeurs culturelles est bien entendu une noble aspiration. Une autre source d'enrichissement réside dans l'inclusion des décideurs politiques - j'en profite pour souligner une erreur de traduction dans le texte allemand, puisqu'il devrait être question de 'die politischen Entscheidungsträger' et non de 'Vertreter von Politik' - et du deuxième groupe qu'est la société civile, en sus du monde éducatif. Je tenais à attirer l'attention sur ce point car on dit très souvent que les décideurs politiques sont ceux qui doivent prendre part au processus de codécision, c'est la raison pour laquelle l'erreur de traduction doit être rectifiée. Il serait également réjouissant d'assister à la création d'un groupe de réflexion composé de membres d'ONG, de formateurs, de personnel administratif et de scientifiques, ainsi que des citoyens et citoyennes des pays concernés. Cette participation des différents niveaux doit également donner naissance à une dimension locale, qui viendra s'ajouter aux dimensions supranationale et nationale et qui permettra de prêter une oreille encore plus attentive aux besoins de nos concitoyens. Selon moi, le plus important est de nous assurer la compréhension de nos concitoyens et de pouvoir ainsi venir à bout de nombreux problèmes.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le moment est venu de mettre au vote le rapport de nos collègues Gil-Robles et Tsatsos. Je crois qu’il est important que nous puissions le faire. Mais je veux profiter de cette occasion pour féliciter Mme Villiers, moins en tant que rapporteur sur la directive concernant les services d’investissement qu’en sa qualité d’élue de Londres. Nous avons clos hier soir le débat sur son rapport. La cohérence de nos travaux, auxquels mon groupe accorde une énorme importance, aurait voulu que nous le votions maintenant. Pourtant, ce Parlement ne votera sur ce rapport que demain, car aujourd’hui les libéraux britanniques sont à Brighton, tandis que, demain, les français seront à Limoges.

Political group: PSE
Dans chaque secteur professionnel dont l’activité n’est pas liée à une localisation déterminée, on remarque que certains employeurs tentent de faire effectuer le travail par des personnes originaires d’autres États contre une moindre rétribution. Cela peut se faire en sous-traitant l’administration financière en Inde ou en confiant la confection de vêtements aux Philippines ou encore en faisant circuler en Europe occidentale des camions conduits par des chauffeurs bulgares ou lituaniens. La libre concurrence procure de grands avantages aux entreprises dont les coûts sont les plus bas et les profits les plus élevés possibles. Ils emportent des parts de marché au détriment d’autres entreprises, quand bien même cela se fait-il au prix de l’emploi, de l’environnement ou du bien-être des animaux. Aussi longtemps que les autorités n’y mettront pas un terme, les pires entreprises auront les meilleures chances de survie. Dans le transport de marchandises, cela conduit à se servir d’un chauffeur recruté à l’Est, hors du territoire d’un État membre, que l’on paie en noir. Non seulement la rétribution, mais aussi les conditions de travail sont inacceptables. L’instauration d’une attestation de conducteur mentionnant les numéros de permis de conduire et de sécurité sociale de l’intéressé s’est fait attendre trop longtemps. Je peux approuver le fait que cela s’applique dans un premier temps aux chauffeurs non ressortissants de l’UE, mais dès 2004, leurs pays d’origine feront peut-être partie de l’UE. Un contrôle efficace exigera alors que l’attestation soit également imposée pour les conducteurs de camions résidant sur le territoire de l’UE. - Rapport Zappalà (A5-0378/2001)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, j’ai en effet une objection à faire. Le fait que cette Assemblée prenne son rôle législatif au sérieux et en fasse un sujet d’importance constitue une bonne pratique. Vous savez que, demain, nous aurons tout d’abord, comme l’a décidé dans sa grande sagesse la Conférence des présidents, une discussion commune sur la recommandation pour la deuxième lecture relative aux denrées alimentaires contenant des produits génétiquement modifiés et la traçabilité. Nous aurons ensuite une discussion commune sur la réglementation des denrées alimentaires, en partie pour la deuxième lecture. À celle-ci succéderont des débats, également pour la deuxième lecture. Sans vouloir minimiser l’importance de la demande orale du groupe des , je suis persuadée que l’ordre proposé par la Conférence des présidents était correct. Je comprends que la Commission puisse rencontrer des problèmes d’organisation, mais je suis sûre, et j’ai absolument confiance en elle, qu’elle parviendra à les résoudre et qu’elle sera en mesure de répondre à cette question dans le courant de la journée. (Le Parlement rejette la demande) En ce qui concerne le mercredi: Le Président. - 32 députés ont, pour pouvoir déposer des amendements, fait opposition par écrit, conformément à l’article 104, paragraphe 4, du règlement, à la mise aux voix de la proposition de résolution sur le trafic d’enfants et les enfants soldats sur la base de l’article 104 bis du règlement. Si le Parlement marque son accord, cette proposition de résolution pourrait être incluse dans le vote de mercredi et le délai de dépôt des amendements fixé à mardi 10 heures. (Le président constate que la proposition ne fait l’objet d’aucune objection)

Political group: PSE
Bien que l'Union européenne reconnaisse aux citoyens des États membres la liberté de circulation, de prestation de services et d'établissement, il y a toujours un grand déphasage entre les textes et la réalité vécue, comme par exemple en ce qui concerne l'inégalité dans le remboursement des soins de santé, le risque de la double imposition, le caractère aléatoire des prestations sociales, la non reconnaissance des diplômes et la complexité des textes juridiques, qui font qu'il est très difficile pour un profane de savoir quels sont ses droits effectivement. Comme le dit le rapporteur, la Commission semble prendre conscience que si des mesures concrètes ne sont pas adoptées, certaines libertés fondamentales consacrées dans le traité, comme le droit de séjour et le droit de libre circulation, courent le risque de se traduire dans la pratique par de simples énoncés de principes. Il faut que la Commission prenne des mesures ambitieuses en vue de garantir la liberté de séjour et d'établissement, y compris, entre autres choses, le droit à travailler, à étudier et à voir ses diplômes reconnus dans les autres États membres.

Political group: GUE-NGL
Mes collègues de la délégation conservatrice britannique et moi-même sommes pleinement engagés à répondre à la nécessité d'accroître le nombre de femmes jouant activement et pleinement un rôle dans la vie publique. Nous partageons les regrets exprimés quant à la subsistance d'une inégalité et d'une discrimination sur la base du sexe et en particulier en ce qui concerne la sous-représentation des femmes dans la politique. Toutefois, nous ne sommes pas convaincus qu'une discrimination devrait être contrée par une autre, à savoir l'introduction de quotas en vue de garantir des sièges pour les femmes. Je le sens d'une manière particulièrement vive car jeudi soir, ma fille de 27 ans, Caroline a été sélectionnée candidate conservatrice pour la circonscription de Southampton Itchen au Royaume-Uni. Elle est arrivée à cette position totalement sur la base de ses mérites et à la suite d'une compétition contre tous les participants. Nous ne devrions pas adopter une position qui diminue d'une quelconque manière la position du nombre grandissant de femmes qui montrent qu'elles peuvent s'imposer dans la vie publique sans crainte ni faveur. Les membres de ma délégation et moi-même avons donc soutenu une grande partie de la résolution mais nous nous opposons à l'appel à une discrimination positive en faveur des femmes, qui selon nous ne serait pas une bonne manière d'avancer, mais serait en réalité dégradant pour les femmes et déformerait le processus démocratique. En conséquence, nous nous sommes abstenus au vote final. - Rapport Katiforis (A5-0041/2000)

Political group: PPE-DE
Quelle bonne mère que l'Europe ! Merci, maman Europe, toi qui prends soin de tes enfants ! En fait je devrais plutôt dire : merci, papa Byrne ! Merci, parce que toutes les directives sur la sécurité ont pour but notre bien-être à nous tous, citoyens européens, des plus jeunes, des enfants, aux plus âgés. C'est un fait positif, sans aucun doute. Toutefois, je me souviens d'une grosse discussion que j'ai eue avec ma fille Elisabetta alors qu'elle avait neuf ans et qu'elle me demandait d'aller faire un tour seule dans la rue. Je lui ai dit alors : 'Non, tu ne peux pas y aller seule, tu dois être accompagnée, c'est dangereux'. Mais quelques années plus tard, quand j'ai autorisé ma seconde fille, plus jeune de six ou sept ans, à sortir seule, l'aînée a protesté : 'Papa, papa, tu ne m'as pas permis, à moi, de sortir seule ; et à ma sœur, qui est plus jeune, tu le lui permets !' En effet, un bon père de famille doit certes se soucier de la sécurité de ses enfants, mais il doit tenir compte qu'on ne peut les garder sous une cloche de verre et qu'ils doivent aussi pouvoir se débrouiller seuls. Pourquoi ai-je raconté tout cela ? Parce que les directives sur la sécurité doivent être équilibrées, elles doivent trouver un équilibre. Nous devons être en sécurité, certes, mais pas au prix de l'étouffement de la production, qui doit être libre. Surtout - et ici je m'adresse au représentant du Conseil - quelles sont les directives sur la sécurité qui pourront effectivement être appliquées si le Conseil refuse d'approuver la directive sur les inspections et les contrôles pour la sécurité ? On aboutira aux mêmes résultats que pour la vache folle : tout un arsenal de dispositions en faveur de la sécurité et maintenant, malheureusement, nous devons abattre des millions de têtes de bétail.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le nouvel accord de coopération signé à Cotonou représente une excellente occasion pour corriger les déficiences constatées au cours du précédent et pour clarifier des concepts et des normes d'action dans des cas particuliers de notre coopération avec les pays ACP, par exemple, dans celui qui a donné naissance à la communication de la Commission qui nous occupe ici et aux rapports des collègues Van Hecke et Maes, autrement dit, à ce qui doit se passer lorsqu'un pays associé se voit impliqué dans un conflit armé. Dans la lignée de ce qui a été dit par les rapporteurs, nous pensons que l'Union doit revoir ses programmes d'aide aux pays en guerre pour éviter, entre autres, que les fonds accordés puissent être détournés vers des activités militaires. Même pour le principe, il faut reconsidérer le soutien à des pays ou des régimes responsables d'incidents armés dans des États voisins ou qui dépensent des sommes démesurées dans l'armement, quand ce n'est pas dans des opérations de répression des droits individuels ou des minorités au sein de leur propre population. Nous ne devons pas perdre de vue l'article 11 du nouvel accord dans lequel nous affirmons l'engagement européen à l'égard des politiques de construction de la paix ainsi que de la prévention et de la résolution des conflits armés. Le dialogue entre les parties qui s'affrontent et entre l'Union et ces mêmes parties doit constituer l'instrument essentiel de ces actions. Mme Maes et moi-même avons exprimé notre perplexité face à des attitudes paradoxales, dans lesquelles nous voyons que nous avons, depuis l'Union, approuvé des aides de millions d'euros pour des pays clairement engagés dans l'occupation militaire de l'un de leur voisin. À ce sujet, l'attitude partiale parfois adoptée lors de l'application des politiques d'aide est inacceptable et les contradictions qui peuvent également exister entre l'action des États membres, ou de l'un d'entre eux, et celle de l'Union elle-même nous inquiètent également. Je pense qu'il convient que le Parlement ait plus de transparence, plus de cohérence, plus d'informations et plus de contrôle sur ces politiques. Enfin, n'oublions pas que la diminution ou le gel de notre aide au développement pour un pays en guerre devrait souvent aller de pair avec un effort supplémentaire d'aide de type humanitaire pour les populations de ce pays, principales victimes de ces conflits. Ici, une fois de plus, l'intervention des ONG solvables, par le biais desquelles de tels programmes peuvent être réalisés avec des garanties de succès et d'efficacité, sera indispensable.

Political group: PSE
Le fait que les 626 députés du Parlement européen doivent s'exprimer sur la vision de la famille et le droit de la famille auxquels les 15 États membres et les douze pays candidats doivent arriver est contraire au principe de subsidiarité. Dans un langage et un discours solennel, utilisé cette semaine au Parlement par le Premier ministre du pays exerçant la présidence, le Portugal, on a souligné à plusieurs reprises la richesse des différentes cultures, traditions, langues et identités nationales de l'Europe. Le fait de s'exprimer ainsi pour que la question du statut légal des familles, et donc aussi indirectement des enfants, soit uniformisée dans toute l'Europe, ce qui se produit dans les points 53 et 54 de la résolution, constitue un délit fondamental à l'encontre des droits nationaux et du principe de subsidiarité lui-même de l'UE, tel qu'il est formulé dans les traités de Maastricht et d'Amsterdam. Au nom des suédois, il va sans dire que nous allons poursuivre notre travail au sein du parlement suédois en faveur de la définition d'un statut de base pour la famille et le mariage entre un homme et une femme, afin de rendre la législation de notre pays plus favorable à la famille et aux enfants et au-delà d'une volonté active de soutenir des relations paternelles stables et durables au bénéfice des enfants et de leur besoin de sécurité, d'attention et de transmission de valeurs.

Political group: PPE-DE
Cette résolution est une sorte de charte social-libérale qui entretient une illusion fondamentale quant à la capacité de combiner libéralisation et régulation. Sur le fond, le programme néolibéral dur est réaffirmé autour de deux grands axes. Le premier est la poursuite des privatisations, qui est jugée 'indispensable' en commençant par les services postaux, les caisses d'épargne et les services financiers en général, ainsi que les chemins de fer. Le second est la poursuite des réformes du marché du travail, que l'on propose même d'étendre. De telles orientations représentent un véritable recul de la civilisation, qui vise, ni plus ni moins, à transformer en marchandise et à soumettre à la logique du profit la satisfaction de tous les besoins sociaux. Il s'agit, paraît-il, d'un processus prudent : les victimes de l'accident de train de Paddington apprécieront. Quant aux réformes du marché du travail, elles vont toujours dans le même sens, celui de la flexibilité et de l'insécurité sociale promues au rang d'idéal économique. Ce rapport prisonnier de la pensée unique libérale illustre le cynisme des possédants et l'alignement pathétique des politiques réformistes. C'est donc sans hésitation que j'ai voté contre. - Rapport Soares (A5-0017/2001)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, dans le contexte d’un marché du travail toujours plus globalisé, l’Union européenne a fait l’objet d’une pression migratoire permanente qui doit être gérée de manière correcte. Je suis d’accord avec la nécessité d’élaborer une nouvelle politique commune de l’immigration, mais cette politique devra toujours prendre en considération les besoins réels du marché du travail et de l’économie même de chacun des États membres. C’est pourquoi, nous ne pourrons approuver le rapport qui nous est soumis par Mme Anna Terrón i Cusí que si les amendements réintroduits par le PPE sont acceptés. Permettez-moi de souligner deux points : premièrement, cette proposition de directive vise à créer un cadre juridique commun relatif aux conditions d’entrée et de séjour des immigrés aux fins d’un travail. Ainsi, sur la base de cette directive, l’immigration aux fins d’un travail dans l’Union européenne sera permise pour autant que certaines conditions soient remplies. Néanmoins, nous pensons qu’il ne faut pas retirer aux États membres le pouvoir de réglementer à travers leurs gouvernements l’ouverture ou non de leur marché du travail, en d’autres termes il s’agit d’une décision qui ne peut être prise que par l’État membre en question et non au niveau communautaire. Il revient à chaque État membre d’évaluer et de décider s’il souhaite ou non augmenter sa main-d’œuvre pour ce qui concerne la quantité, le secteur, compte tenu de ses besoins réels, ainsi que de sa capacité d’accueil et d’intégration des ressortissants des pays tiers, je crois que nous en convenons tous. Deuxièmement, le rapport Terrón i Cusí critique le fait que la proposition initiale de la Commission n’envisage que la situation des personnes qui se trouvent légalement sur le territoire de l’Union. Il plaide pour que les travailleurs clandestins aient aussi le droit de demander l’autorisation de séjour qui devra leur être délivrée. Or, indépendamment de la position généreuse du rapporteur, cela constituerait clairement une incitation à augmenter l’immigration clandestine. Cela reviendrait à dire aux clandestins qu’une fois sur le territoire de l’Union, même s’ils sont arrivés clandestinement, ils auront le droit d’être légalisés. Monsieur le Président, comme dans d’autres matières concernant l’immigration, il convient d’être prudent. Il ne s’agit pas seulement de défendre les ressortissants des États membres. Dans ce domaine, les solutions trop généreuses créent plus de problèmes qu’elles semblent n’en résoudre.

Political group: PPE-DE