Monsieur le Président, la première partie de la résolution proposée par le rapport reprend les constats habituels sur la situation et les perspectives déplorables des jeunes agriculteurs dans l’Union européenne. Nulle part il n’y est fait mention des raisons de ces résultats, puisque, au titre des deux précédents cadres communautaires d’appui, il y a déjà eu deux programmes d’aide aux jeunes agriculteurs qui étaient même mis en avant par l’Union européenne comme une panacée pour s’attaquer à tous les problèmes des jeunes agriculteurs et changer du tout au tout leur situation déplorable. Cette omission consciente marque bien la teneur de la résolution, laquelle n’évoque pas trois facteurs fondamentaux qui, faute d’être pris en considération, rendront tout aussi inopérant le troisième programme communautaire pour les jeunes agriculteurs. Ces facteurs sont les suivants : premièrement, la PAC, telle qu’elle a été redéfinie après 1992 et au titre de l’Agenda 2000 n’assure pas de revenus viables à la plupart des petites et moyennes entreprises familiales agricoles de la Communauté, elle n’assure pas de revenus de survie aux chefs de ces entreprises familiales, et c’est pourquoi on investit difficilement, même des montants minimes, même avec beaucoup d’aides - ce qui n’est bien sûr pas le cas - dans un domaine comme l’agriculture, qui non seulement n’est pas lucratif mais n’assure même pas un revenu décent. Deuxièmement, le plus souvent, les aides d’incitation sont sans objet, autrement dit un jeune agriculteur, en raison des quotas, n’a pas d’activité à laquelle se consacrer, puisque les quotas sont atteints pour la quasi totalité des produits et qu’il doit attendre que se crée un fonds de réserve national qui sera distribué aux jeunes agriculteurs ou acheter des quotas, auquel cas il ne doit pas s’attendre à des jours meilleurs. Troisièmement, indépendamment du montant des incitations, les clauses et préalables sont tels qu’ils conviennent aux grands exploitants et excluent les petits et moyens agriculteurs. L’exigence de grandes superficies cultivées, même dans les régions insulaires, est caractéristique. Ce préalable est prohibitif s’il est associé aux quotas. En d’autres termes, la Communauté demande aux jeunes agriculteurs d’avoir une grande exploitation et une grande production, mais elle ne leur permet même pas, avec les quotas, d’avoir une production. Cette incongruité n’est pas, selon nous, un choix involontaire et fortuit de l’Union européenne. Elle est intentionnelle et vise à éliminer les moyens exploitants pauvres et à renforcer les grands, ou plutôt les chefs des grandes entreprises du secteur agricole. Voilà pourquoi, Monsieur le Président, nous ne pouvons voter en faveur de ce rapport, précisément parce qu’il occulte les causes véritables. Même ces aides sont allouées au compte-gouttes quand elles le sont à de jeunes et pauvres exploitants, et nous en avons des exemples évocateurs dans notre pays. Ainsi, je ne sais si M. Fischler est au courant qu’en Grèce les aides aux jeunes agriculteurs n’ont pas encore été versées, même si le gouvernement, en avril dernier, a eu recours à satiété à ce type d’argumentation pour gagner des suffrages.

Political group: GUE-NGL