GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je pense que le Parlement a accompli tout à fait correctement ses devoirs, en faisant tout son possible pour procéder le plus vite possible à la deuxième lecture. Ceci est également important dans la mesure où le Conseil s’est montré tellement obstiné. Il s’est essentiellement concentré sur ses compromis de la Nouvelle année, sans tenir compte des suggestions du Parlement. Une solution à cette problématique n’est donc possible que via la procédure de conciliation. C’est la raison pour laquelle nous avons vraiment préparé, en commission, cette deuxième lecture en un temps record, et nous l’avons présentée en session plénière afin d’avoir le temps de mener les négociations sur une base sérieuse avant la fin de cette année. Je tiens à remercier la Commission d’avoir engagé une procédure contre l’Autriche pour infraction au Traité, en raison des mesures unilatérales prises par le Land du Tyrol, et j’espère que nous obtiendrons des résultats avant le 1er août, lorsque cette réglementation entrera en vigueur. Je tiens également à remercier la Commission d’avoir décidé, lors de sa réunion de cette semaine, de ne pas recourir à la règle des 108%. Là aussi, nous avons un signal clair de ce que nous sommes une communauté fondée sur l’État de droit, dans laquelle chacun ne peut pas faire ou laisser faire ce qu’il veut, mais dans laquelle, au contraire, la législation élaborée et adoptée en commun doit être respectée, comme il se doit, par tous. J’adresse donc à tous mes collègues - et cela vaut également pour le Conseil - la demande suivante: tirons parti des vacances d’été afin de réfléchir à la manière dont nous pouvons rapprocher les différentes positions. Il y a là suffisamment de marge de manœuvre pour des négociations. Menons sérieusement les négociations à l’automne, et concluons-les avant la fin de l’année avec une troisième lecture. Alors, nous serons sur la bonne voie pour rapprocher de manière satisfaisante les intérêts respectifs de l’environnement, du secteur des transports ainsi que de l’économie européenne.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je veux appuyer, très certainement aussi au nom du groupe des , votre demande de remettre à tous les députés européens le deuxième rapport des sages avant le 30 août, avant les séances d'audition de la nouvelle Commission, donc. Je sais de source généralement bien informée, que circule dès à présent dans cette Assemblée une sorte d'avant-projet de rapport, une sorte de rapport préliminaire, entre le Comité des sages, les services du Parlement européen et les services de la Commission européenne. Nous savons ce qu'il advient des avant-projets de rapport, il y a des fuites, on les retrouve dans la presse. Je pense que nous pouvons tous exiger que, si un tel avant-projet circule, il soit remis aux députés européens. Je sais qu'il n'est sans doute pas possible de le remettre aux 626 députés, mais ne serait-il pas judicieux alors, si ce rapport existe et que vous pouvez le confirmer, que cet avant-projet de rapport soit remis par exemple au Président et au bureau de la commission du contrôle budgétaire ainsi qu'aux coordinateurs de tous les groupes représentés à la commission du contrôle budgétaire.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je voudrais remercier le rapporteur pour le travail qu'elle a effectué sur cette question. Une série de programmes d'action nationaux ont été soumis aux feux de la critique parce qu'ils ne tenaient pas compte de la situation particulière des femmes en termes d'exclusion sociale, comme l'a fait remarquer Mme Swiebel. Certes, j'admettrais, avec M. Pronk, que les questions d'argent sont déterminantes, mais d'autres facteurs viennent s'intercaler, telle que l'absence d'une réelle égalité des chances. Lorsque vous songez qu'actuellement, au Royaume-Uni, à diplôme égal, des femmes sont susceptibles d'obtenir une rémunération inférieure à celle de leurs homologues masculins au début de leur carrière, là il y a un problème. La situation est même pire pour un homme d'origine bengali ou pakistanaise ; il a autant de chances de trouver un emploi qu'un jeune homme blanc sans aucune qualification particulière. Aussi convient-il de faire intervenir tout un ensemble d'actions politiques afin de traiter les questions d'intégration sociale. Bien sûr, nous savons aussi que les femmes sont plus susceptibles d'avoir des interruptions de carrière, de travailler à temps partiel, d'avoir des contrats à durée déterminée et qu'elles ont moins de chances d'assumer des charges électives que les hommes. Ces facteurs justifient pourquoi mon groupe n'apportera pas son soutien aux amendements visant à supprimer l'engagement de promouvoir l'égalité de traitement des travailleurs dans les emplois précaires et 'atypiques'. De même, mon groupe ne soutient pas les amendements visant à supprimer la référence aux facteurs politiques et économiques, lesquels ont, à notre avis, un impact important sur la situation sociale. Mon groupe reconnaît la valeur de la sécurité sociale qu'il considère non seulement comme le moyen d'assurer le maintien des revenus, mais également comme une mesure d'intégration sociale. Mon groupe croit aussi que la participation des personnes connaissant l'exclusion sociale et travaillant pour y remédier est essentielle pour tirer des conclusions et parvenir à des solutions. L'intégration sociale implique la possibilité d'exprimer son opinion sur la prise de décisions. Notre groupe n'apportera donc pas son soutien à l'amendement 7 non plus.

Political group: Verts-ALE
Je pense que si nous poursuivons sur cette lancée et si nous continuons à présenter des motions de procédure, M. Byrne arrivera à temps pour assister au débat. S'il nous faut reporter ce débat et discuter d'un autre sujet, nous devrions tenir un débat d'urgence sur la question des transports pour se rendre à Strasbourg ! Il est intolérable que des commissaires incapables de se présenter dans cette enceinte pour assister au débat bouleversent ainsi l'ordre de cette Assemblée, surtout quand l'ordre du jour a été modifié à leur convenance, comme cela a déjà été dit. Ce n'est pas acceptable. Et, sauf le respect que je dois au commissaire Monti, il n'est pas en position de répondre au débat car, par exemple, lorsque j'ai demandé au commissaire Byrne, en commission de l'environnement, s'il était possible de ne pas perdre trop de temps avec les procédures juridiques et de passer directement par une injonction légale, il a répondu que c'était possible, ce qui ne figurait pas dans la déclaration que le commissaire Monti vient de lire. Je veux que M. Byrne explique à l'Assemblée quelle est la position de la Commission vis-à-vis des injonctions. Ce n'est pas possible s'il n'est pas ici. Nous devons reporter le débat - et s'il doit avoir lieu après la discussion commune sur la politique de concurrence, c'est très bien. Mais nous ne devons pas attendre 21 heures à cause de l'incompétence des responsables de l'organisation des déplacements des commissaires.

Political group: PPE-DE
Le sujet de ce rapport est de la plus haute importance. C’est pourquoi le groupe des est un des instigateurs du rapport à l’initiative même de la commission de l’industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l’énergie à propos de l’intégration régionale, particulièrement en ce qui concerne ses effets potentiels sur le multilatéralisme et les efforts déployés pour atteindre le développement durable. Toutefois, le titre final et la portée de ce rapport se sont avérés bien moins précis que prévu. En outre, ses conclusions diffèrent grandement des nôtres. Malgré l’adoption de quelques amendements reprenant certaines de nos préoccupations, nombre d’autres n’ont pas été adoptés et le rapport continue dans une large mesure à soutenir de manière très peu critique une intégration économique toujours plus importante. Un de nos amendements les plus importants aurait conditionné la mise en place des zones de libre-échange à une évaluation antérieure en profondeur de l’impact de la durabilité afin de s’assurer que ces zones de libre-échange n’exacerbent pas les inégalités entre partenaires et d’établir des règles obligatoires pour promouvoir la justice sociale et la durabilité. Puisque ceci - et les amendements de ce type - n’ont pas été adoptés, nous avons dû nous abstenir de voter ce rapport.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Madame la Ministre, Monsieur le Président de la Commission, quelques brefs commentaires sur le Conseil européen de Lisbonne et sur la résolution que nous avons signée, au nom du groupe, mais sans enthousiasme majeur. Monsieur Prodi, je voudrais vous faire les remarques suivantes. Il est clair qu'à Lisbonne, l'Union s'est donné un objectif très ambitieux, celui d'une économie compétitive. Nous soutenons ce projet, mais nous voulons aussi attirer votre attention sur les besoins des citoyens. Un projet véritable pour le XXIè siècle doit intégrer les besoins réels des citoyens. Hier, je lisais dans le journal que le marché des téléphones mobiles est à saturation, avec un nombre excédentaire d'environ 50 à 60 millions de téléphones mobiles. D'un autre côté, dans l'Union, chaque citoyen n'a pas encore les possibilités de se loger de façon décente. La problématique des besoins est donc pour nous essentielle. À cet égard, nous appuyons également l'idée relative à des indicateurs en matière d'environnement et regrettons qu'il faille attendre le Conseil européen de Barcelone, en 2002, pour disposer véritablement d'une stratégie intégrée. Nous souhaitons donc le succès de votre communication sur le développement durable, mais aimerions que les choses aillent plus vite. Deuxièmement, s'agissant des instruments. La libéralisation des secteurs est une bonne chose, mais elle doit être assortie d'obligations de services d'intérêt général. De ce point de vue, nous soutenons l'idée selon laquelle l'Union européenne, en tant que telle, tout en respectant le principe de subsidiarité, dispose d'une directive-cadre sur les obligations de services publics d'intérêt général, ce qui n'est pas le cas pour le moment. Enfin, je formulerai une dernière observation sur les finances publiques que vous avez mentionnées : soyez attentif, dans l'évolution des dépenses publiques, au fait qu'il existe des dépenses publiques parfaitement légitimes en matière d'investissements et d'éducation, qui sont des conditions indispensables si l'on veut relever les défis de la société de demain. Les pouvoirs publics et les dépenses publiques jouent par conséquent un rôle essentiel dans le cadre de la stratégie de Lisbonne.

Political group: Verts-ALE
Je tiens ici à féliciter notre collègue pour le travail remarquable qu'elle a accompli. Son rapport pose clairement les enjeux et les objectifs de l'élargissement, dans le domaine de la politique régionale, et ce, en termes tant politiques que financiers. C'est un rapport que je qualifierais d'allant et de réaliste. L'élargissement à treize pays modifie non seulement le cadre géopolitique de l'Union européenne, mais il en change également la structure puisque, à la fois la population totale va augmenter (+28 %), mais aussi le nombre de régions 'défavorisées'. Il faut en prendre conscience ! Le rapporteur nous dit que sur les 50 régions des pays candidats, 48 enregistrent un PIB par habitant actuellement inférieur à 75 % de la moyenne de l'Europe des Quinze pour la période 1995-1997, ce taux n'étant dépassé que dans la région de Prague (119 %) et de Bratislava (96 %). Ceci nous montre une fois de plus que les disparités entre régions riches et régions pauvres sont, là aussi énormes, et qu'une fois l'adhésion acquise, ces disparités existeront encore. Il faut donc veiller à ce que la capacité administrative d'absorption des crédits des fonds structurels soit effective. Pour cela, les pays candidats ont besoin d'aide, notamment par le biais du programme Phare. Il faut une administration saine et responsable, avec des hommes et des femmes formés aux techniques communautaires et aux règles budgétaires. Par ailleurs, le rapport nous rappelle la nécessité de penser à de nouveaux critères pour la politique régionale, pour la période 2006-2013. En effet, une fois l'élargissement intervenu, la logique d'une politique régionale pour 25 pays ne sera forcément pas la même que celle pour 15 pays ! Il nous faut penser à une nouvelle stratégie basée sur le schéma de développement de l'espace communautaire, (SDEC). Une vision globale du territoire communautaire semble ainsi capitale pour un meilleur développement régional. Ce rapport nous met face à nos responsabilités, c'est pourquoi je l’ai voté.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je voudrais vous dire, en deux mots, pourquoi mon groupe fait cette proposition concernant ce qui, comme en témoignent notamment les journaux français, est en train de devenir l'affaire Danone. C'est une question importante qui dépasse le simple cadre d'un groupe. Il s'agit en l'occurrence de la politique d'un grand groupe agro-alimentaire qui vient de réaliser des résultats financiers que son président lui-même a qualifiés d'excellents et qui, en même temps, décide de supprimer 3 000 emplois et de fermer plusieurs entreprises dans différents États membres de l'Union européenne. Il me semble que nous ne pouvons pas, d'une part, faire du plein emploi la priorité de l'action de l'Union européenne et œuvrer à l'élaboration d'un statut de l'entreprise européenne prévoyant des droits nouveaux pour les salariés et, d'autre part, admettre sans réagir une telle stratégie qui fait passer la loi des actionnaires devant toute autre considération. Voilà pourquoi je suggère un débat d'urgence sur cette affaire.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, les relations que nous nouons avec la Turquie doivent encourager la démocratie, la stabilité et la cohérence. Nous pouvons atteindre ces objectifs par le biais notamment du développement économique et social et ce développement économique et social peut être obtenu grâce notamment à des investissements étrangers. Le 'paquet financier' de l'Union sera l'élément moteur de nouveaux investissements en Turquie et il contribuera ainsi à promouvoir et à consolider la démocratie et les droits de l'homme. Une telle stratégie a prouvé son efficacité dans les anciennes dictatures du Sud de l'Europe ; nous constaterons son efficacité en Europe centrale et orientale et il n'y a pas de raison qu'elle ne fonctionne pas également en Turquie. L'Assemblée se doit de soutenir cette stratégie et nous insistons parallèlement sur la nécessité de respecter les critères de Copenhague en matière de démocratie et de droits de l'homme avant toute négociation relative à une éventuelle adhésion. Je voudrais, pour terminer, souligner la nécessité de reconstruire les milliers de villages kurdes qui ont été entièrement rasés. Cela doit représenter une priorité expresse dans le cadre de notre politique vis-à-vis de la Turquie et il faut que le gouvernement turc en fasse également une de ses principales priorités. Enfin, il nous faut insister sur la nécessité de respecter les droits des minorités kurdes à l'image du respect des droits des minorités, qui caractérise les pays de l'Union ainsi que les pays candidats à l'adhésion.

Political group: ELDR
Je tiens, tout d’abord, à souligner l’importance et la nécessité d’établir régulièrement un tel rapport afin de toujours améliorer la situation des droits fondamentaux des citoyens européens. Développer des stratégies visant à promouvoir l’accès égal de tous aux droits fondamentaux, comme l’éducation, les soins de santé, la culture, ainsi qu’à un emploi durable et à un logement reste indispensable. L’Europe n’est pas seulement une réalité géographique et historique aux frontières mouvantes. Elle est, avant tout, une communauté d’hommes cimentée par une communauté de valeurs et façonnée au cours des temps par une histoire politique, économique et spirituelle. Je ne pense pas que ce rapport reflète et défende certaines des valeurs de notre civilisation européenne. Il me semble qu’imposer une conception morale particulière à l’ensemble de l’Union européenne est contraire au principe du respect de la diversité, pourtant inscrit au cœur même de la construction européenne, ainsi que dans la Charte des droits fondamentaux. Les cultures locales et les diverses manières de vivre ne doivent pas être déstabilisées. Les histoires et sensibilités de chacun de nos pays, qui se sont construites au fil d’expériences variées et innombrables, sont bien évidemment différentes. Nous nous devons de les respecter, car nos spécificités culturelles et religieuses nous enrichissent. (Déclaration écrite écourtée en application de l’article 120, paragraphe 7, du règlement)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Patten, je pense que vous avez fait une bonne présentation et une bonne introduction de la problématique et des thèmes que nous allons devoir traiter et je trouve juste, comme mon collègue Elles vient de le dire, que nous devions nous mettre d'accord sur ce que nous voulons atteindre en 2001 et particulièrement en ce qui concerne les relations transatlantiques. Le plus important sera d'entreprendre une consolidation et de regarder très précisément à quoi ressemblent en fait les différents programmes que nous avons initiés dans le cadre de l'agenda transatlantique. Ce sont là les thèmes mentionnées par mon collègue Elles. Il faut cependant y ajouter un domaine très important et qui a suscité de nombreuses critiques. Il s'agit des accords de reconnaissance mutuelle, qui comportent de nombreux problèmes pour les deux parties, mais surtout pour les États-Unis. Je vous serais reconnaissante si, pour la communication prévue pour le printemps, vous repreniez en détails ce point et si, en plus de l'analyse qui a été demandée par l'autre aile de cette Assemblée, vous faisiez des propositions sur tous les points, sur la manière dont nous pouvons atteindre à l'avenir de nouveaux objectifs dans le domaine du dialogue, de la collaboration en matière de politique extérieure, de la politique de sécurité, mais aussi de ces thèmes pragmatiques que sont par exemple les accords de reconnaissance mutuelle. Cela sera très très important À cela s'ajoutent les Centres européens dont on a parlé : ils sont, je pense, un très grand succès. La question de la consolidation est importante, mais celle d'une perspective correcte l'est également. Je pense que vous avez mentionné là un point important. Au cours de l'administration Clinton, nous avons pu faire de grands progrès en ce qui concerne la collaboration politique. Mais nous avons également constaté que la politique commerciale et surtout les discussions commerciales sont devenues de plus en plus un moteur des relations politiques et ont pris une place dominante que, selon moi, elles ne méritent pas. Il sera important, lors du prochain sommet, de se concentrer dans les faits sur les grands thèmes politiques et que les thèmes tels que les discussions commerciales, qui mettent en évidence les différences qui nous séparent soient abordées avec une priorité juste et reçoivent le poids qu'ils méritent, et de ne pas les laisser devenir des coordonnées politiques entre l'Europe et les États-Unis. Il sera donc important d'entreprendre une inversion de la marche et en fait de composer un agenda transatlantique pour l'année 2001. Je sais que notre ambassadeur à Washington, Gunter Burghardt, en a déjà parlé, et je me réjouirais de voir ses intéressantes propositions reprises dans votre communication. Je vous souhaite beaucoup de succès dans cette tâche. Je souhaite également beaucoup de succès au commissaire Pascal Lamy dans la résolution des problèmes concernant les discussions commerciales, et je serais très heureuse si vous présentiez très rapidement un rapport.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je crois que ce débat doit être envisagé dans le cadre de celui que nous allons avoir cet après-midi concernant nos relations avec les nouveaux pays voisins. Je pense que nous sommes à un moment clé pour relancer les aspects ayant le moins progressé dans le cadre de l’agenda de Barcelone. Parmi ceux-ci, je m’inquiète particulièrement des domaines culturels et humains. J’estime que nous devons faire un effort important à ce niveau. Il est un domaine dans lequel nous pourrions faire cet effort si nous étions capables de le traiter dans toute sa complexité: la circulation des personnes et l’immigration. Nous devrions essayer de faire de l’immigration un facteur qui renforce les relations et la stabilité entre les pays d’origine et de destination. Nous devrions créer une dynamique positive pouvant avoir un effet en termes économiques, en introduisant des concepts tels que celui de 'mobilité', mieux adapté à notre époque que les règles rigides et bureaucratiques par l’intermédiaire desquelles nous voulons gérer l’immigration. Nous devons réintégrer dans notre ordre du jour le concept de 'codéveloppement'. Nous serons en mesure d’accomplir un travail considérable dans ce domaine, en créant des Erasmus européens ou en soutenant la coopération locale à de nombreux niveaux. Sur la base de cette perspective globale, nous pourrions efficacement combattre l’immigration illégale et son aspect le plus atroce, celui qui nous a amené des images horribles telles que l’échouement de corps, l’un après l’autre, sur nos côtes. Nous pourrions combattre l’immigration illégale organisée par des trafiquants d’être humains. Un nouvel ordre du jour, reposant sur les propositions de la Commission et des présidences grecque et italienne antérieures à Thessalonique et portant sur l’immigration et les pays dont provient celle-ci, pourrait renforcer le pilier humain et culturel de la conférence. De surcroît, pour que les personnes vivant parmi nous puissent être un facteur de stabilité et de promotion de nos valeurs, nous devons également travailler sur notre politique de l’intégration.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'ai quelque chose sur le cœur. Je me trouvais dimanche à Saint-Jacques de Compostelle pour la manifestation de solidarité avec les habitants de la Galice. 'Nunca mais', tel était leur cri et je tiens à le répéter ici. La Galice vit de la mer et cette dernière est assassinée par les criminels de la navigation qui naviguent près des côtes avec de vieux rafiots remplis de pétrole. Des criminels environnementaux qui laissent traîner en pleine mer un pétrolier présentant des fuites. Nous devons maintenant faire preuve de générosité envers les habitants de la Galice et mettre en œuvre le Fonds de solidarité européen, également pour aider les milliers de volontaires se trouvant devant une tâche impossible. Je demande à tout le monde d’aller voir sur place cette apocalypse, car la réalité est bien pire qu’à la télévision. Que ce soit, s’il vous plaît, la dernière catastrophe pétrolière en Europe. Le Conseil doit maintenant réagir. 'Nunca mais', plus jamais ça.

Political group: Verts-ALE