Madame la Présidente, Madame la Présidente du Conseil, Monsieur le Commissaire, je dois dire qu'aussi bien les deux discours que la décision du Conseil de cette semaine ont montré le sérieux avec lequel nous devons aborder ce problème, et que précisément dans les observations qui ont été faites ici comme dans cette résolution, l'Union européenne a donné un signal très clair quant aux initiatives qu'il faut soutenir. En tant que Parlement européen, avec notre recommandation, nous voudrions apporter une contribution pour que l'Union européenne puisse intervenir dans la région en tant que médiatrice afin de créer une possibilité d'arriver à une solution pacifique. Dans le cadre de la procédure de demain, c'est-à-dire du vote de la recommandation, nous élaborerons un texte équilibré, pour le dire en termes prudents. Je n'ai pas besoin de faire ici l'analyse de la situation, je me contenterai de m'associer à ce qu'a déclaré Chris Patten, à savoir que cela n'a absolument aucun sens de revenir dans les questions actuelles sur les responsabilités individuelles. Nous savons seulement que depuis qu'Arafat n'a pas cédé à Camp David et que Sharon s'est rendu sur l'esplanade des mosquées, la situation s'est dégradée et que le onze septembre n'a pas contribué à favoriser les retours sur soi-même, mais plutôt à exacerber les choses depuis cette date. Or, il s'agit maintenant de rompre ce cercle vicieux de la violence. À un certain stade, il devient absurde de rechercher qui est coupable et qui est innocent, car on ne reconnaît plus de début ni de fin dans le cycle de la violence. Nous, en tant qu'Européens, avons non seulement un grand intérêt d'ordre général à ce que la paix revienne réellement dans cette région, mais nous y avons même un intérêt particulier, du fait que sans une solution au conflit du Proche-Orient, la question de l'espace méditerranéen dans son ensemble et la question du terrorisme ne peuvent être résolues. Je ne dis pas que le conflit au Proche-Orient en est la cause première, mais elle sert en tout cas de prétexte pour beaucoup, ce qui ne manque pas de nous préoccuper. Toutes ces raisons justifient notre intérêt particulier à ce que ce problème existant dans notre voisinage immédiat trouve sa solution, et, comme Chris Patten l'a dit, nous voudrions, après avoir apporté une contribution financière aussi conséquente, pouvoir aider à sortir de cette situation avec le concours des États-Unis en jouant un rôle politique actif dans cette région. Nous constatons qu'il existe deux conditions nécessaires pour sortir de cette situation. L'une est tout à fait claire : les citoyens d'Israël doivent pouvoir vivre dans des frontières sûres et reconnues. C'est une condition préalable qui ne souffre pas de discussion, car la population israélienne y a droit pour des raisons que, en tant qu'Allemand, je n'ai pas besoin de détailler tant elles sont évidentes. La deuxième condition est que l'autre population de la région - les Palestiniens - ait également droit à un avenir, qu'elle puisse avoir son propre État, dans lequel elle aurait la possibilité de tracer son propre avenir. Cela signifie que c'est sur cette base qu'il faut bâtir la tentative de restauration de la paix, étape après étape, en évacuant les rancœurs. L'occupation et les colonies n'aident pas les Palestiniens à évoluer dans une voie convenable. Le terrorisme du côté des Palestiniens ne conduit pas à ce que s'installe un sentiment de sécurité en Israël, et empêche le retrait de l'armée israélienne. Je pense pour cette raison et comme nous le constatons maintenant, qu'Arafat est manifestement en mesure d'agir contre le Hamas et le Jihad. C'est pourquoi il eût été raisonnable de le faire plus tôt. Néanmoins, même si cela se fait seulement maintenant, ce sera une bonne chose. Il faut s'y engager de toutes ses forces et considérer cela également comme une condition essentielle, tout comme naturellement qu'Israël ne détruise pas les infrastructures en Palestine, ce qui rend l'entreprise d'autant plus difficile ensuite. De même, il doit être clair pour nous que le retour des réfugiés ne doit pas servir d'arme pour menacer l'existence de l'État d'Israël. Les États arabes doivent aussi comprendre que le maintien des réfugiés dans des camps n'est pas non plus la bonne solution. Le monde arabe tout entier, avec notre soutien financier, doit apporter son soutien pour que les jeunes gens puissent sortir des camps et se voir offrir une chance d'évoluer dans la bonne voie. Le Conseil et la Commission sont conscients que le Parlement européen est prêt à contribuer notamment du point de vue financier à mettre en œuvre des solutions de grande ampleur, si cela peut aider à amener une issue pacifique. Nous pensons qu'il nous faut traiter de pair la question du respect des droits de l'homme par l'autorité palestinienne et par l'État d'Israël. Nous avons rencontré aujourd'hui trois lauréats du prix Sakharov. Il y avait parmi eux un Musulman, une Juive et un Chrétien, c'est-à-dire trois représentants des trois religions monothéistes. C'est là qu'il faut trouver, me semble-t-il, le point de départ fondamental. Ces trois religions, qui ont façonné ce monde au cours des siècles passés d'une manière tellement radicale, doivent pouvoir trouver en elles-mêmes les ressources nécessaires pour parvenir à une solution pacifique sur le lieu d'où elles ont pris leur essor, afin que les fidèles de ces trois religions puissent vivre ensemble dans la ville sainte de Jérusalem. Je pense que de cette façon, par notre action, nous devons y parvenir. Je crois aussi que c'est une de nos missions, sinon notre mission principale, dans les jours qui viennent. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE