GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, tout a été dit et écrit sur le drame, le crime du 11 septembre. Je me bornerai donc à trois réflexions : le terrorisme, l'Europe et le monde. Oui, il faut résolument déclarer la guerre au terrorisme sous toutes ses formes, d'où qu'il vienne, de l'IRA, de l'ETA , des assassins du préfet Erignac en Corse, de Ben Laden et de sa clique et de tous les autres, sans amalgames stupides et suicidaires. Notre capacité d'accueil des terroristes n'est plus admissible : il est probable que ce soit en Europe que se sont préparés les attentats fous du 11 septembre. Alors, brûlons les étapes et coordonnons nos moyens, nos actions, nos volontés dans les domaines du renseignement, de la justice, de la sécurité, de la défense, et soyons implacables avec les hommes du terrorisme, leurs réseaux, leurs soutiens, leur argent sale. Oui, Monsieur le Commissaire, vous avez prononcé le terme obligation de résultat. Combien avez-vous raison ! La solidarité avec nos amis, nos alliés américains, n'implique pas un alignement béat. L'Europe, par sa connaissance éprouvée du monde, peut et doit y jouer un rôle spécifique. Nous sommes espérés, attendus, sollicités, hélas, trop souvent sans réponse. Ne décevons plus. Au Proche-Orient, ferment permanent de tensions, la question doit être réglée par la mise en place de deux États souverains - Israël et Palestine - avec garantie absolue de leur sécurité. Même les Américains, et c'est nouveau, évoquent ce montage si évident. À nous d'amorcer le processus d'ouverture des portes. Comprenons enfin que l'organisation du monde qui découle de Yalta doit être modifiée et tenir compte de la fantastique évolution qui a eu lieu depuis la dernière guerre : l'éclosion de puissances nucléaires officielles ou non, la chute du mur de Berlin, plus d'un milliard de musulmans répartis dans le monde, en quête éperdue de reconnaissance et de considération, de nouveaux géants comme l'Inde, des évolutions technologiques sans limites dans tous les domaines, évolutions accessibles à quelques-uns seulement, l'écart de plus en plus grand entre les riches et les pauvres. Prenons enfin en compte ces évolutions positives ou inquiétantes pour organiser un monde où chacun devra être reconnu, considéré et non plus méprisé, associé et non plus ignoré. Il s'agit là d'une ardente obligation.

Political group: PPE-DE
Personne ne conteste les effets nocifs du tabagisme et personne ne saurait être hostile à la prise de mesures visant à le limiter. De ce point de vue, il y a, dans la proposition de directive de la Commission, des dispositions que l’on juge positives. Mais de sérieux doutes se font jour quant à la possibilité de réduire la consommation avec les propositions de la Commission, et il est certain que celles-ci auront des conséquences très néfastes aussi bien pour les producteurs de tabac de la Communauté que pour les fabricants et négociants du secteur. Les amendements qui portent sur la baisse de la consommation de produits sont tout à fait controuvés, ils ont pour but de diminuer les dépenses du budget (environ un milliard d’euros par an, alors que les rentrées fiscales des quinze États membres de l’UE provenant du secteur du tabac atteignent 60 milliards d’euros par an), et leur éventuelle adoption provoquera, pour les économies régionales, des dommages sociaux, politiques et économiques énormes et irréparables qui, dans le cas de la Grèce, seront encore pires. Notre pays connaîtra aussi de graves problèmes si, comme le propose la Commission, on renonce à la période transitoire de trois ans pour la mise en œuvre de la directive, de même que si celle-ci s’applique non seulement aux produits du tabac qui sont consommés dans l’UE mais aussi à ceux qui sont destinés à être exportés vers des pays dans lesquels n’ont pas cours les dispositions rigoureuses de la directive.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, le Parlement européen n'a guère souvent abordé des désastres naturels dans des circonstances aussi dramatiques et requérant à un tel point notre soutien. Il ne s'agit pas tant de l'amplitude du désastre que nous connaissons tous et de son expression en nombre de victimes mortelles, de populations isolées, d'enfants privés de nourriture, de destruction de maisons et de biens ni du soutien tardif, maintes fois évoqué aujourd'hui, mais de l'ironie de la situation d'un peuple qui, après la guerre et l'indépendance, a pu et a su choisir la paix et la démocratie et, lorsqu'il commence à reconstruire ses structures et poursuit son développement, se trouve confronté à une catastrophe naturelle de telles proportions qui l'oblige, dans de nombreux domaines, à tout recommencer à zéro. Le renforcement de l'aide humanitaire, l'annulation de la dette pour l'un des peuples les plus pauvres du monde et la tenue de la conférence internationale prévue par cette résolution que, je l'espère, nous allons approuver, constitue le minimum que nous puissions faire pour donner raison à ceux qui persistent à ne pas renoncer en Afrique dans leur quête de la paix, de la démocratie et du développement. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, c'est une motion de procédure. Comme vous le savez, l'article 2 du règlement prévoit que les membres du Parlement européen exercent leur mandat de façon indépendante et ne peuvent être liés par des instructions ni recevoir de mandat impératif. J'ai appris de source sûre qu'une rencontre du groupe PESCA des ministres de la Pêche - c'est-à-dire des ministres espagnol, français, grec, irlandais, italien et portugais -s'était tenue le 15 septembre 2002 - ou aux alentours de cette date - au Portugal. J'ai en outre appris que, lors de cette rencontre, il avait été notamment question de trois projets de rapports du Parlement européen, l'un de M. Jové Peres et deux de M. Varela. Si tel est le cas, j'estime que c'est une tentative scandaleuse de porter atteinte à l'indépendance des membres de cette Assemblée dans l'exercice de leurs fonctions de rapporteur. Je vous demande de signaler à la présidence du Conseil qu'il est inacceptable que certaines formations du Conseil se comportent de la sorte et d'inviter le président de la commission de la pêche à prier ses membres de veiller à remplir leurs fonctions de rapporteur en toute indépendance.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président en exercice, vous nous avez beaucoup parlé de l'avenir : ce que va faire la Commission, ce que va faire la présidence à Lisbonne, etc. Et vous nous avez fait une annonce qui me terrifie, Monsieur le Président. Vous nous avez dit qu'à Lisbonne, vous allez discuter d'un développement plus dynamique et plus compétitif. Je commence à m'inquiéter sérieusement, Monsieur le Président en exercice, car c'est de là que vient, du moins en partie, l'exclusion sociale. Je ne vois pas comment vous pourrez apporter des réponses avec des conceptions de ce genre. La question que j'ai posée et que je renouvelle est la suivante : quelles sont les conceptions de la présidence portugaise concernant les demandes qu'ont soumises, par exemple, les réseaux de lutte contre la pauvreté et l'exclusion, concernant la dissociation du travail et de l'assurance sociale, la mise en œuvre de la politique fiscale - notamment pour les capitaux spéculatifs -, la politique de redistribution des revenus. Sur ces points, je voudrais savoir si la présidence portugaise a une conception et compte faire quelque chose.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais commencer où M. Chichester en est resté, à savoir sur le fait que nous ne pouvons pas aller assez vite en matière d’ouverture des marchés de l’énergie. Je pense qu’au sein du Parlement européen, nous sommes unis sur ce point depuis pas mal de temps. Je me permets de vous rappeler que l’année dernière, après plus de deux ans de travail acharné, nous avons adopté des directives visant à accélérer l’ouverture des marchés de l’électricité et du gaz en Europe. Je dois dire, toutefois, que quelques personnes, moi y compris, ont été assez surprises de la rapidité avec laquelle cette proposition de suivi de règlement relatif aux réseaux de transport de gaz a été présentée. Nous sommes surpris parce que le temps alloué aux États membres pour mettre en œuvre la directive n’a pas encore expiré - ce sera le cas dans quelques semaines - et également parce que nous avons défini un calendrier très ambitieux pour que la Commission présente un rapport d’évaluation relatif à l’application et la mise en œuvre de la directive; cela devait arriver en 2006. Voilà pour le contexte. Je voudrais soulever trois points qui, je l’admets volontiers, m’ont laissé assez sceptique. Premièrement, la compatibilité entre ce règlement et la directive que nous avons adoptée. Deuxièmement, la justification que la Commission a donnée, que je n’ai pas trouvée telle quelle dans le texte, à savoir que l’accent devrait être placé sur le commerce transfrontalier. Le troisième point qui m’a rendu assez sceptique est la proposition d’une procédure de comitologie extrêmement large. Aujourd’hui, après une longue discussion, comme le rapporteur l’a dit, nous avons convenu de continuer de travailler sur l’approche de la Commission. Nous avons dès lors proposé plusieurs amendements dans les trois domaines que je viens de mentionner. En ce qui concerne mon groupe, il apparaît que nous soutenons le paquet dans son ensemble. Néanmoins, cela ne signifie pas la fin des travaux de mon groupe. Nous attendons de voir ce que le Conseil fera et puis nous procéderons à la deuxième lecture, mais nous continuerons de soutenir ici, en plénière, ces 42 amendements adoptés en commission, et nous espérons que cela nous rapprochera un peu plus de l’ouverture des marchés de l’énergie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, octobre 2000- octobre 2003: 1 000 jours de violences, 1 000 jours de morts d’innocents, 1 000 jours de souffrance pour les deux peuples, 1 000 jours d’intifada et 1 000 jours d’impuissance pour l’Europe. On écrira plus tard l’histoire de cette occasion manquée, de ce temps perdu et, on jugera très sévèrement ceux qui ont cru que la violence était une arme politique justifiable. Il y a quelques jours, nous avons vécu au Parlement un moment d’une exceptionnelle intensité, un moment de vraie lumière, en recevant le Palestinien Nusseibeh et l’Israélien Ayalon. L’espoir c’est eux. L’espoir vient des peuples eux-mêmes. L’Europe s’est faite parce qu’en 1946 une commission franco-allemande a décidé de retirer des manuels scolaires français les phrases antiallemandes et des manuels scolaires allemands les phrases antifrançaises. À ce moment-là, on n’a plus appelé les Allemands les 'Boches', on leur a donné d’autres noms, on les a regardés avec d’autres yeux. Voilà le message que nous devons apporter dans la région. Il y a dans les deux peuples des hommes qui pensent en termes de dialogue, de réconciliation, d’avenir et de développement. Ce sont eux qui méritent notre soutien. Les vrais prix Nobel, ce sont ces intellectuels palestiniens qui prennent le risque, comme autrefois Camus, de toujours condamner le terrorisme comme le mal absolu et comme un crime contre l’humanité. Je ne peux laisser dire, comme je l’ai entendu il y a quelques instants, que l’action du Hamas s’apparenterait en quoi que ce soit à de la résistance. Les vrais héros, ce sont aussi ces Israéliens de la rue, ces chauffeurs de bus qu’aucun bouclier humain n’a jamais songé à accompagner. L’Europe doit penser aux peuples et à l’avenir. Nous devons cesser d’être des procureurs. Nous ne sommes vraiment pas qualifiés pour être des juges. Nous devons jouer un rôle de guide réaliste et audacieux.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers collègues, arrivés presque au terme du débat, il n’est pas simple d’aborder un nouvel aspect. Puisque nous sommes d'accord, que nous saluons ce processus et que nous sommes certains d'accueillir bientôt officiellement dix nouveaux États, je voudrais me pencher une nouvelle fois sur un certain aspect. Les 25 pays doivent être avertis de la nécessité d'obtenir également l'accord de l’opinion publique, c'est-à-dire des citoyens. Je pense que la tâche qui nous attend est importante et qu’elle ne peut commencer avant que le processus d’adhésion ne soit conclu par la signature effective des traités. Je viens d’une région qui, en 1990, est entrée pour ainsi dire du jour au lendemain dans l’Union européenne. Je sais que beaucoup de citoyens ont vécu le processus de restructuration indispensable comme une défaite personnelle, comme une dégradation qui faisait d'eux des perdants. Je pense que nous devons faire comprendre aux habitants des pays candidats que l’adhésion à l’Union européenne implique également que des ressources et des moyens sont mis à disposition pour aider les citoyens à traverser ce processus difficile sans encombres. Ce ne sera pas une sinécure, parce que, après tout, nous avons besoin de majorités au sein de la population. Si nous sommes d'accord dans ce Parlement, tant mieux. Mais nous devons 'emmener' les citoyens dans ce processus, comme on le dit si facilement. Mais les 'emmener' n’est pourtant pas simple du tout. Travaillons-y ensemble. En tant que membre de la commission de l’industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l’énergie, je souhaite que lors des prochaines discussions concrètes sur l’aboutissement des négociations, les autres commissions participent au processus de manière plus équitable et intensive. Je sais, c’est une grande performance politique, un gros dossier politique. Toutefois, chaque commission d'experts a assurément quelque chose d’important à dire dans le cadre du processus.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le débat que nous avons sur la proposition de règlement de la Commission nous donne l’occasion de rappeler que, pour la troisième fois en quelques années, nous sommes témoins d’un vaste ébranlement dans les fondations du marché intérieur. À trois reprises, nous avons vu s’effondrer la confiance du consommateur dans la sécurité alimentaire, et le présent débat est d’une actualité absolue tout comme est d’une pertinence absolue la décision de procéder sans délai à la création d’une Autorité pour la sécurité alimentaire. Les trois crises, d’une très grande gravité, que nous avons successivement connues, n’ont pas seulement permis d’enregistrer la perte de confiance des consommateurs, mais une réorganisation générale des habitudes de consommation, ainsi que la ruine de nombreuses entreprises qui se sont retrouvées exclues du marché sans avoir jamais imaginé rien de tel, avec la perte de milliers d’emplois ayant frappé des personnes qui n’étaient pas responsables de cette situation. Par conséquent, il n’y a pas seulement la faillite économique qui a grevé les budgets en raison de la destruction de produits et de l’abattage de bétail, il y a eu aussi le coût social auquel il nous incombe de faire face très sérieusement à bref délai. À cette occasion, je me dois d’ajouter qu’il est indispensable, dans la législation sur les aliments, de tenir compte du caractère spécifique de produits traditionnels qui sont propres à certaines régions et certains terroirs d’Europe et font partie de notre culture. Enfin, il convient de reconnaître, de la manière la plus formelle, le rôle des petites et moyennes entreprises dans ce domaine, étant donné que ce sont elles qui produisent des biens de haute qualité et qui créent des emplois.

Political group: PPE-DE
Aujourd'hui, mes chers collègues, il ne s'agit pas de rouvrir de vieilles blessures historiques qui saignent encore. Il ne s'agit pas de raviver des haines ancestrales, de souffler sur les braises de l'intolérance, comme je l'ai entendu dire ici ou là dans cette Assemblée. L'enjeu n'est même pas la reconnaissance de la réalité du génocide arménien, puisque notre Assemblée a déjà eu par le passé l'occasion de se prononcer, notamment dans sa résolution de juin 1987. Ce que les députés européens demandaient à la Turquie en 1987, c'est d'avoir le courage d'ouvrir les yeux sur son passé, pour pouvoir regarder vers l'avenir. La vérité historique est garante de la démocratie et ne doit ni ne peut souffrir d'intérêts particuliers, financiers ou économiques, qu'il s'agisse d'individus, de gouvernements ou d'États. La vérité et la mémoire ne se négocient pas. Il suffit de se souvenir de ce qui s'est passé pour l'Allemagne, qui a reconnu la Shoah et qui est devenue, après la Seconde Guerre mondiale, un grand pays démocratique. C'est à nouveau ce que nous souhaitons aujourd'hui en demandant que le rapport Morillon fasse référence au génocide. La reconnaissance du génocide doit être un appel au dialogue qui doit s'établir désormais entre les nouvelles générations arméniennes et turques. L'ensemble de la communauté arménienne et les enfants d'Arméniens qui se sont exilés au début du siècle sur nos terres attendent aujourd'hui un acte de justice. Ils veulent offrir à leurs ancêtres victimes du génocide une 'sépulture morale'. À l'heure où les derniers témoins de l'exil, les derniers rescapés des carnages s'éteignent doucement, le travail et même le devoir de mémoire s'imposent d'autant plus. Mais au-delà du devoir de mémoire que l'on doit exiger de toute démocratie, et dont les Européens savent combien il est difficile et douloureux, tellement difficile que certains pays européens ne l'ont pas achevé, il importe que de tels actes de barbarie ayant détruit des vies pour des motifs ethniques, religieux ou culturels et qui frappent la conscience universelle ne se reproduisent plus jamais. L'Europe doit porter ce message.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le rapport Trentin jette certainement les bases des grands choix à venir en matière de politique économique. Il est cependant nécessaire que les propositions soient plus claires et détaillées afin qu'elles ne restent pas de simples affirmations de principe mais puissent être appliquées rapidement. Les classes dirigeantes européennes doivent s'engager à réinventer le modèle de l'économie sociale et de marché, le mettre à jour, le repenser, en réaffirmant la dimension sociale. Signer des déclarations générales en faveur de l'innovation, de la formation, de la flexibilité, pour ensuite les démentir aux moments décisifs, devient un fait non seulement irrespectueux mais aussi certainement néfaste pour l'ensemble des travailleurs. Aujourd'hui, pour sortir de l'impasse, les intérêts des castes et des corporations sont contrecarrés lorsqu'ils ne sont pas compatibles avec le réformisme moderne. Au lieu de descendre dans la rue - ou plutôt de faire descendre les travailleurs - les syndicats devraient se demander ce qui a fini, entre 1992 et 2000, dans la poche des travailleurs par rapport à la productivité indubitablement considérable des entreprises. La proposition d'un véritable tournant en matière d'emploi réside dans une nouvelle structure de négociation et une véritable rétribution flexible. La nouvelle organisation des négociations pourra être un système régional, territorial, à mi-chemin entre la décentralisation et la négociation au niveau de l'entreprise, avec pour objectif de renforcer le niveau de la rétribution flexible de l'entreprise, où la productivité est créée et la contribution individuelle valorisée. Un apport important peut provenir des régimes d'intéressement aux bénéfices des entreprises, qui prévoient l'acquisition d'actions ordinaires de la société à hauteur d'un pourcentage des bénéfices bruts. Nous avons constaté que les entreprises avec une rentabilité plus importante sont également celles qui utilisent ce système afin de récompenser l'efficacité de leurs meilleurs employés. Aux États-Unis, les entreprises qui ont adopté l'intéressement aux bénéfices tendent à avoir des salaires et des rendements plus élevés. Les revenus des personnes qui entrent dans des entreprises utilisant l'intéressement aux bénéfices augmentent, alors que ceux qui les quittent les voient baisser sensiblement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, notre groupe, / , soutient sans aucune réserve les deux propositions avancées, tant pour la République populaire de Chine que pour le territoire douanier de Taipei. Notre groupe partage également l’ensemble des arguments ainsi que la présentation pertinente de M. Gahrton, grand connaisseur de la question. C’est pourquoi nous pensons qu’il est indispensable que l'Union européenne ait une attitude extrêmement responsable face à un défi d’une importance mondiale. L’adhésion de la République populaire de Chine à l’Organisation mondiale du commerce aura des répercutions en Chine, comme nous l’avons vu. Ils ont eu de nombreuses années pour se préparer et nuancer ces possibles conséquences. Cette adhésion aura également un impact important pour l'Union européenne : je suis conscient, par exemple, de ce qui peut nous arriver dans le domaine de l’agriculture. Le fonctionnement de l’Organisation mondiale du commerce, qui va faire l’objet d’une totale modification, soit dit en passant nécessaire, va également s’en ressentir. Par conséquent, bien qu’étant conscient des problèmes, des dangers et des possibilités qu’implique cette adhésion, notre groupe soutient sans aucune réserve ces deux propositions.

Political group: GUE-NGL
Je félicite M. Bradbourn pour son excellent rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l’octroi d’un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises ('programme Marco Polo'), auquel j’accorde mon soutien, surtout lorsque le rapporteur considère que le programme devrait permettre la réalisation de projets innovateurs proposés, notamment, par un consortium de PME. Je voudrais souligner encore que les objectifs du projet 'renforcement du transport intermodal et réduction de la congestion des transports routiers' devraient en effet se refléter clairement dans le texte du règlement, ainsi que le suggère le rapporteur. - Rapport Ghilardotti (A5-0214/2003)

Political group: PPE-DE
Comme j’ai pu l’observer lors d’une récente visite en Palestine, le gouvernement israélien continue de construire des colonies ainsi que son mur de la honte, en dépit des critiques et des protestations. Il persiste dans l’occupation militaire et continue à détruire les infrastructures, les habitations et d’autres installations, à mener des assassinats ciblés et à détenir dans ses prisons plus de 7 000 Palestiniens, dont 340 enfants. Il continue à violer régulièrement les droits les plus fondamentaux du peuple palestinien, attaquant la Syrie et menant une véritable campagne de terrorisme d’État. Dès lors, c’est avec frustration et indignation que j’entends les discours de certains députés de cette Assemblée qui exigent le respect de l’État de droit. Comment peut-on exiger que le président Arafat et le gouvernement palestinien prennent des mesures pour lutter contre les actes terroristes alors que l’armée israélienne occupe la Palestine? L’Union européenne doit présenter des initiatives et des mesures pratiques. L’accord d’association euro-méditerranéen entre l’UE et Israël doit être suspendu, comme le demande la résolution du PE sur 'la situation au Moyen-Orient' du 10 avril 2002. La Commission et le Conseil doivent présenter une initiative dans le cadre des Nations unies, exigeant la conclusion des négociations à l’ONU, reconnaissant le droit des Palestiniens à la dignité et à un État indépendant et demandant l’envoi d’observateurs internationaux et d’une force de maintien de la paix sous l’égide des Nations unies.

Political group: GUE-NGL