GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Je voudrais vous exprimer mes remerciements et ma gratitude parce que la Hongrie fait partie intégrante de l’Union européenne. Ces remerciements et cette gratitude vont aussi à ma propre région, l’Ajka, dans le comté de Veszprém, parce que je peux m’adresser à vous, aujourd’hui, dans ma langue natale. Ce matin, au cours des discussions constitutionnelles, un membre du Parlement a dit que la coopération constitutionnelle faisait la force. Nous connaissons un autre type d’expression pour le libertinisme, qui a représenté pour nous 45 années d’isolement derrière le rideau de fer. Voilà pourquoi nous croyons à la coopération. Nous ne devons pas nous limiter à la coopération qui se rapporte aux effets environnementaux et sanitaires du développement durable transfrontalier, mais je peux vous assurer que même dans de tels cas nous serons plutôt décisifs. À la suite du traité de Trianon, la Hongrie a perdu deux tiers de son territoire et un tiers de sa population. Ses minorités vivent à présent au-delà de ses frontières. C’est pourquoi il importe beaucoup pour la Hongrie que la Roumanie, la Bulgarie et la Croatie nous rejoignent et que les capacités de l’Ukraine et de la Serbie soient augmentées. Il importe beaucoup pour la Hongrie que le déficit démographique lui-même disparaisse dès que possible de chaque région. Nous avons encore à l’esprit les exemples de situations où des minorités sont majoritaires au niveau régional sans pouvoir exercer leurs droits autonomes. Nous avons encore à l’esprit les exemples de minorités privées de leurs droits de vote et d’éligibilité à cause de différents artifices juridiques. La Constitution qui sera bientôt introduite apportera une garantie supplémentaire que les puissances dirigeantes ne pourront jamais répéter, même en théorie, cette période noire du XXe siècle.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en parlant de la Méditerranée et du Moyen-Orient, le Conseil vient de faire part, je cite, 'de la volonté de l’Union à travailler avec les États-Unis aux fins de la coopération dans la région'. Ce ne serait pas une mauvaise chose, de mon point de vue, si Washington exprimait aussi le même désir fervent de coopérer avec l’Union. Je crois que cela se traduirait de la manière suivante: le projet de démocratisation du Moyen-Orient serait élaboré et présenté avec délicatesse, plutôt qu’avec brutalité et brusquerie. Cela impliquerait aussi des objectifs en phase avec la réalité et le bon sens, gardant à l’esprit, à mon avis, que des ambitions excessives - puisque nous parlons d’une région s’étendant du Maroc au Pakistan - risquent d’apparaître dans un premier temps comme insensées pour finir par échouer. Et, surtout, je crois que les États-Unis devraient accepter le fait qu’il est impossible de mener à bien une entreprise aussi vaste sans mettre le règlement du conflit israélo-arabe au centre des priorités. Israël a rejeté la proposition de paix de l’Arabie saoudite, ratifiée à Beyrouth par l’assemblée de la Ligue arabe, et a bloqué - il n’y a pas d’erreur, elle a bloqué - la feuille de route et a décidé de conserver son cap unilatéralement, notamment en perpétrant des assassinats extrajudiciaires. À mon avis, et j’insisterais sur ce point, cette situation, ainsi que l’assassinat du cheikh Yassine, ont donné lieu à la suspension du dernier sommet arabe, prévu pour hier en Tunisie, et je crois qu’aucune initiative de création d’un 'grand Moyen-Orient', quelle qu’elle soit, ne peut aboutir dans ce contexte. Il nous suffit d’écouter les propos tenus avant-hier par le roi Abdullah de Jordanie, dont nous savons tous qu’il fait clairement partie des dirigeants modérés. Il disait, je cite, que 'l’assassinat du cheikh Yassine, une semaine avant le sommet de la Ligue arabe, prouve que les Israéliens voulaient faire échouer la réunion et faire en sorte que les Arabes ne puissent pas relancer leur initiative de dialogue, parce qu’Israël ne veut pas la paix'. Si un dirigeant modéré déclare ce que je viens de citer, l’Union doit prendre note de ce que cela implique et agir en conséquence. Pour terminer, Monsieur le Président, je dirais à M. Laschet, qui vient juste de parler - même si je regrette qu’il ne soit pas présent - que je suis d’accord avec lui lorsqu’il déclare que nous devrions moins parler des assassinats extrajudiciaires qui violent le droit international, parce que nous les condamnons tous. Le problème est que ces assassinats sont perpétrés, que nous les condamnons tous, mais que personne ne fait rien pour y mettre un terme.

Political group: PSE
Monsieur le Président, mon rapport sur les plans d'action de l'Union européenne en matière d'immigration et d'asile a été reporté à cet après-midi, à 18 heures, et son vote à demain, à 9 heures. Étant donné l'importance de son contenu, je voudrais que cette même importance soit donnée au débat en séance plénière et au vote correspondant. C'est pourquoi, je vous demanderais de solliciter auprès de l'Assemblée son report à la prochaine période de session de Bruxelles. (Le Parlement approuve la demande)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, très brièvement et pour appuyer les propos de mon collègue, M. Seguro, je tiens à dire que l'octroi du prix Sakharov par ce Parlement à M. Xanana Gusmão honore ce Parlement. Je pense que nous devons être fiers qu'il existe des personnes comme Xanana Gusmão. C'est un homme qui a souffert, qui l'a fait de manière responsable et qui, nous l'espérons, pourra au cours des mois et années à venir, conduire son peuple sur le chemin de la paix et de la démocratie. Et j'espère que les institutions européennes collaboreront avec le nouveau peuple libre du Timor oriental à son développement économique et social en démocratie. (Applaudissements)

Political group: PSE
Madame la Commissaire, vous n'êtes pas la seule à être fâchée. Nous sommes tous fâchés de voir que cet événement détruit les fondements de la vie de nombreuses personnes et de toute une région. Au nom de mon groupe, je vous assure que nous sommes de tout cœur avec eux et j'estime que nous devons utiliser tous les canaux à notre disposition pour leur porter secours. Mais ici, au sein du Parlement, nous devons faire ce qu'il convient à un parlement de faire : nous devons établir des règles et renforcer les règles existantes. La première chose que je voudrais demander - y compris à mon ami M. Haarder -, est que nous appliquions les règles existantes, que nous avancions sur Erika I et Erika II. Une partie est encore à l'examen auprès du Conseil, Monsieur le Ministre, et j'espère que le dossier avance. Il nous faut aussi préciser différentes choses qui se trouvent dans Erika I et Erika II, et je pense plus précisément aux ports de refuge et aux mouillages sûrs. Pour éviter des catastrophes majeures, nous devons en faire un système obligatoire afin que les navires en difficulté puissent s'y présenter en étant sûrs d'être acceptés. Nous devons trouver un arrangement. Une étude de la Commission était annoncée, elle nous est nécessaire. Nous devons aussi disposer d'un arrangement de compensation pour les ports ou les lieux de refuge qui accueillent un navire. Un navire contenant encore 50 000 tonnes de pétrole se trouve aujourd'hui par 3 500 m de profondeur, et ce navire continuera d'engendrer des problèmes pendant plusieurs années. Nous devons à l'avenir éviter ce genre de chose. Deuxièmement, le contrôle par l'État du port, comme l'a mentionné M. Simpson. Rendons celui-ci plus strict pour les navires à risque. Contrôler 25 % des bons navires n'a aucun intérêt, il faut concentrer le contrôle sur les navires à risque et sur les navires d'un certain âge. Dans les zones maritimes sensibles, nous devons faire en sorte que les navires en transit soient mieux contrôlés. Nous vous demandons d'entamer des pourparlers avec des pays tiers, entre autres avec la Russie, afin que nous puissions éventuellement passer des accords bilatéraux en la matière. Il faut mettre un terme aux conflits entre le Conseil, l'OMI et la Commission. La Commission doit négocier et elle doit avoir la possibilité d'en parler, nous aurons alors des règles beaucoup plus strictes. La législation internationale - cela figure évidemment dans la résolution au sujet de laquelle nous sommes tous d'accord - ne peut être une raison pour détruire l'environnement et la vie des gens. L'une ne passe pas avant les autres. Pour terminer, Monsieur le Président, un mot en ce qui concerne le débat sur les procédures. Nous devons agir vite et, de conserve avec la Commission et le Conseil, consigner des règles sur papier. C'est pourquoi nous ne sommes pas partisans d'une commission d'enquête parce que cela prendrait trop de temps.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je ne fais aucune demande concernant les urgences, mais je voudrais attirer l'attention de l'Assemblée sur le point relatif au respect des objectifs de la conférence de Kyoto, qui a pris une dimension nouvelle depuis quelques jours, après les déclarations pour le moins intempestives du président Bush. Je pense qu'il serait important que lors de ce débat - qui, malheureusement, a lieu jeudi après-midi, c'est-à-dire au moment où peu de collègues sont présents - la Commission et le Conseil soient dignement représentés et que notre Parlement soit conscient que les déclarations du président Bush ne sont pas seulement importantes en ce qui concerne le protocole de Kyoto mais mettent en question la nature même des relations privilégiées que l'Union européenne entretient avec les États-Unis. Je pense que, face à une position unilatérale aussi fracassante, dénaturant le climat politique - c'est le cas de le dire - entre l'Europe et les États-Unis, les institutions européennes se doivent de répondre non pas par une escalade verbale mais par une réaction politique forte. Je pense que la nature du partenariat économique transatlantique et du dialogue transatlantique que nous avons avec les États-Unis risque d'être compromis si ceux-ci ne changent pas d'attitude. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, je souhaiterais vous proposer de remplacer 'tous les pays de la région' par 'Israël et l'Autorité palestinienne'. (L'Assemblée marque son accord sur la prise en considération de l'amendement oral) (Le Parlement adopte la recommandation) *** Rapport (A5-0440/2001) de M. Watts, au nom de la délégation du Parlement au comité de conciliation, sur le projet commun, approuvé par le comité de conciliation, de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 95/21/CE du Conseil concernant l'application aux navires faisant escale dans les ports de la Communauté ou dans les eaux relevant de la juridiction des États membres, des normes internationales relatives à la sécurité maritime, à la prévention des pollutions et aux conditions de vie et de travail à bord des navires (contrôle par l'État du port) (PE-CONS 3657/2001 - C5-0525/2001 - 2000/0065(COD)) (Le Parlement approuve le projet commun) *** Rapport (A5-0441/2001) de M. Ortuondo Larrea, au nom de la délégation du Parlement au comité de conciliation, sur le projet commun, approuvé par le comité de conciliation, de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 94/57/CE du Conseil établissant des règles et normes communes concernant les organismes habilités à effectuer l'inspection et la visite des navires et les activités pertinentes des administrations maritimes (PE-CONS 3656/2001 - C5-0526/2001 - 2000/0066(COD)) (Le Parlement approuve le projet commun) *** Recommandation pour la deuxième lecture (A5-0344/2001), au nom de la commission de la politique régionale, des transports et du tourisme, relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l'introduction accélérée des prescriptions en matière de double coque ou de normes de conception équivalentes pour les pétroliers à simple coque et abrogeant le règlement (CE) 2978/94 du Conseil (10221/1/2001 - C5-0389/2001 - 2000/0067(COD)) (Rapporteur : M. Hatzidakis) (La présidente déclare la position commune approuvée) *** Rapport (A5-0417/2001) de M. Pérez Royo, au nom de la commission économique et monétaire, sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil concernant les contrats de garantie financière (COM (2001) 168 - C5-0131/2001 - 2001/0086(COD)) (Le Parlement adopte la résolution législative) *** Proposition de résolution (B5-0821/2001), des députés Poettering, au nom du groupe , Barón Crespo, au nom du groupe , Cox et Malmström, au nom du groupe , Lannoye, au nom du groupe , Wurtz, au nom du groupe , Muscardini, au nom du groupe UEN et Bonde, au nom du groupe EDD, sur la présentation du programme de la Commission (Le Parlement adopte la résolution) *** Proposition de résolution (B5-0813/2001), des députés Vallelersundi, au nom du groupe , Terrón i Cusí, au nom du groupe , Watson, au nom du groupe , Buitenweg, au nom du groupe et Andrews, au nom du groupe UEN, sur la coopération judiciaire entre l'Union européenne et les États-Unis d'Amérique dans le domaine de la lutte antiterroriste - Avant le vote sur le paragraphe 4

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président de la Commission, malgré tous les bavardages sur la transparence et l'ouverture, dont nos amis nordiques se régalent, je crois que la présidence finlandaise est parvenue à obtenir, dans les conclusions, ce que veulent en réalité les gouvernements : veiller fermement à ce que les décisions et les actions de l'Union européenne ne soient aucunement gênées, non seulement par le Parlement, mais aussi par la Commission. Votre contentement m'étonne, Monsieur Prodi, car le rôle de la Commission est réduit pratiquement à la fourniture de rapports sur les thèmes les plus divers et votre institution est clairement tenue à l'écart des décisions et des initiatives, que ce soit au niveau de la CIG ou de la PESC. Je suis également fort surpris que vous vous satisfaisiez aujourd'hui que l'ordre du jour général n'ait pas été fixé, alors que vous nous parlez, depuis septembre, de l'importance d'une réforme globale et de votre disponibilité vis-à-vis du Conseil à cet égard. Je voudrais que nous réfléchissions attentivement avant de rendre l'avis du Parlement sur l'ouverture de la CIG - qui est le seul misérable instrument dont nous disposons. Je voudrais aussi que l'on tente par tous les moyens de convaincre la Commission qu'il importe qu'elle accepte une confrontation claire avec le Conseil et ses membres - y compris les membres italiens, belges et français, dont les interventions en la matière ont été, disons-le, plutôt modestes - pour faire en sorte que les décisions concernant l'avenir de l'Union européenne n'appartiennent plus aux diplomates et aux gouvernements nationaux. D'après moi, feindre que tout va bien, quand le choix qui a été fait va résolument dans le sens d'un élargissement sans approfondissement, n'est vraiment pas la bonne attitude à adopter.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, chers collègues, l’impression qu’ont reçue nos citoyens du Conseil européen de Gand est assez chaotique : une ville fermée, trois grands pays qui passent des accords au préalable, un président belge fâché, des déclarations finales des chefs de gouvernement qui ne se ressemblent pas beaucoup et pour terminer, un président de la Commission fâché. Dans une période où l’unité est plus que jamais nécessaire, l’Europe s’affiche divisée. Je souhaite formuler trois remarques. Le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France ont prêté leur soutien entier aux États-Unis, le Royaume-Uni octroyant même un soutien militaire actif. J’apprécie cela. Les autres États de l’Union européenne également membres de l’OTAN fournissent un soutien plus passif. Les États de l’Union européenne non-membres de l’OTAN offrent un soutien politique par le biais des canaux diplomatiques. Trois différentes formes de soutien sans liens transversaux clairs pour les citoyens. Et voilà encore le président de l’Union qui demande une évaluation. Vous avez en fait semé le doute sur l’existence du soutien. Dans ce cadre, il n’est pas étrange que les États-Unis recherchent le soutien de pays hors de l’Union européenne : le Canada, l’Australie, l’Alliance du Pacifique. Je désire appeler à plus de coordination dans le cadre du soutien européen aux actions contre le terrorisme dans les mois à venir, afin que cette image de division soit rapidement corrigée. En deuxième lieu, la coopération dans le domaine de la sécurité intérieure. Le commissaire Vitorino a déposé particulièrement rapidement des propositions sur la table, portant notamment sur un règlement européen contre le blanchiment de l’argent, sur un mandat d’arrêt européen et sur un alignement des peines. Ces propositions étaient d’ailleurs déjà pour une part sur la table. La semaine dernière, le Conseil des ministres de l'intérieur n’est pas parvenu à un accord et le Conseil européen de Gand non plus. Pourquoi les chefs de gouvernement n’ont-ils pas tranché ce nœud ? Il est difficile de défendre devant les citoyens l’hésitation de l’Union européenne sur les mesures antiterroristes à prendre chez elle. Ensuite la convention. Je puis être positive à ce sujet parce que le Conseil a, sur ce plan, repris le souhait du Parlement européen et de mon groupe parlementaire pour une convention dotée d’une large base parlementaire. Nous sommes moins satisfaits de la proposition visant à demander à la convention de proposer des options. C’est quelque chose à demander à un bureau de consultation, pas à un organe parlementaire. Laissons la convention déterminer ses propres méthodes de travail et déposer ses propres propositions. Cela s’est bien déroulé pour la charte et à mon avis, ce sera également le cas ici.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je demande un ajout, à savoir : 'et de combustion durable' (Le parlement adopte la résolution législative.) Le Président. - Nous interrompons ici le vote et le poursuivrons après la séance solennelle à 12h30.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il y a ici un malentendu. M. Bourlanges fait référence à l’exposé des motifs - non à un paragraphe dans la résolution - et, comme vous le savez, l’exposé des motifs n’est pas repris dans le texte final adopté en plénière.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je serais tenté de suivre l'exemple de M. Cox à propos du rapport présenté par Mme Stauner sur le budget, mais, pour être sincère, je dois avouer qu'avant mon départ pour Strasbourg, certains retraités m'ont demandé ce que j'allais y faire. Quand je leur ai dit que je devais, entre autres, voter sur le rapport relatif au renvoi de la décharge, dont nous discutons pour le moment, ils m'ont prié de rappeler au président du Parlement que les pensionnés et leur parti, que je représente, estiment que trop de dépenses grèvent le budget du Parlement européen, raison pour laquelle ils espèrent que ces dépenses seront réduites de moitié et que les ressources ainsi mises à disposition seront utilisées pour accroître les fonds de retraite des quinze États membres, qui, depuis trop longtemps déjà, se trouvent dans une situation lamentable.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, cela fait longtemps que l’on s’accorde à dire que l’amiante peut causer des maladies graves, dont différents types de cancer. Cet agent représente un danger non seulement pour les travailleurs qui y sont exposés, mais aussi pour la santé publique en général. La proposition de la Commission, que nous saluons, vise à modifier pour la troisième fois cette directive et découle du besoin de renforcer les dispositions existantes, de manière à protéger la santé et la sécurité des travailleurs, surtout dans les secteurs où les risques d’exposition sont aujourd'hui les plus dangereux. Elle entend également assurer une plus grande clarté dans la définition des différents types de fibres, puisqu’il subsiste encore de nombreux doutes à leur sujet et quant aux risques inhérents à la dose minimale d’exposition. Le rapporteur Elisa Damião a adopté une position équilibrée dans une matière sensible et fort technique, je l’en félicite. Il convient de souligner l’accent mis sur la prévention et la réduction au minimum de l’exposition des travailleurs, en particulier dans les activités d’élimination, de maintenance, de rénovation ou de démolition des bâtiments. Cependant, les mesures envisagées concernant les valeurs limites d’exposition apparaissent excessives pour ce qui concerne l’amiante-ciment, substance qui ne contient que 10 % de fibres et qui entraîne, par conséquent, un risque moins grand. La formation professionnelle assurée par les organisations patronales, qui améliore les modalités de financement des petites et moyennes entreprises et des travailleurs indépendants, est une autre mesure qui s’impose et qu’il faut saluer. De même que la conservation des registres et des fiches cliniques pendant une période de 40 ans. En amendant cette directive, on garantit une meilleure protection et sécurité aux travailleurs, mais on évite aussi d’imposer des conditions inutiles aux employeurs.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, étant donné que l'essentiel a déjà été dit par d'autres que moi, je tenterai d'être bref. À l'instar de ce qui se passe au Paraguay, la situation au Pérou soulève de nombreuses inquiétudes. Sur ce point, il convient toutefois de préciser que ce que nous avons connu au Pérou n'a rien de nouveau. Depuis plusieurs années déjà, le président du Pérou n'observe pas les règles du jeu que nous attendons d'une démocratie. Je ne me contenterais dès lors pas d'envoyer une délégation d'observateurs au Pérou, mais je recommanderais également que l'Union européenne, le Conseil et ce Parlement accordent plus d'attention à toute cette région, non pas uniquement en décidant de temps à autre d'une résolution, mais également en exerçant une attention et une critique permanente, de manière à ce que les personnes qui combattent pour la démocratie ressentent également notre soutien. À ce propos, j'aimerais faire observer qu'il n'y a pas que l'OEA - quelle que soit son importance pour l'Amérique latine - qui a soutenu la démocratie sur ce continent, mais que l'Union européenne et ce Parlement y ont également joué une part des plus actives. Nous avons dépensé beaucoup d'argent dans cette région. Il serait donc justifié de parler du travail accompli par l'Union européenne et pas uniquement de celui de l'Amérique du Nord. Il ne s'agit en rien d'une remarque chauvine. Je la fais tout simplement pour nous rendre justice. J'espère que ce que le Parlement européen dit sur le Pérou ne restera pas sans réponse sur place. Je sais que de très nombreuses personnes sont attentives à ce que nous disons. À ce sujet, j'aimerais encore faire remarquer que les rapports les plus anciens du Parlement européen avec un autre parlement sont ceux qu'elle entretient avec le parlement latino-américain - auquel appartient le Pérou -, ce qui nous engage également en quelque chose. J'espère dès lors que cette résolution sera soutenue par une large majorité de ce Parlement. PRÉSINCE DE M. ONESTAVice-président

Political group: PSE