Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, je voudrais commencer par adresser les félicitations de mon groupe à M. Brok pour son rapport, qui, comme d’habitude, est extrêmement équilibré et - à l’instar de sa présidence de la commission - très circonspect, tout en diffusant un message clair. Voilà, à n’en pas douter, qui confine à l’art et M. Brok a prouvé, à de très nombreuses reprises, qu’il était un maître en la matière. Aujourd’hui, cependant, je souhaiterais commencer mon intervention d’une manière légèrement différente, car je tiens à souligner que notre objectif principal est de promouvoir les intérêts de l’Europe et que nous ne devons en aucun cas nous en cacher. La seule question est de savoir dans quelle mesure nos intérêts coïncident avec ceux des autres et avec quelle fréquence ils sont parallèles. Nous pouvons voir que les intérêts de l’Europe sont parallèles à ceux d’autres régions, en particulier pour les questions de sécurité, mais également dans de nombreux autres domaines. Si nous utilisons le concept de sécurité que le commissaire Patten a de exposé aujourd’hui - ce qui ne serait que judicieux -, nous verrions à quel point nous sommes parfaitement capables de prendre en considération les aspirations d’autres régions tout en défendant correctement nos intérêts. La question des réfugiés est un des points discutés et mis en évidence dès le débat d’ouverture de la présidence. J’espère que ce qui a été dit sera soutenu par des actions. En d’autres termes, je veux dire que nous agirons dans les pays où la population pense être - ou, en réalité, est - obligée de fuir et que nous aiderons ainsi à empêcher l’afflux massif de réfugiés en Europe, comme c’est le cas actuellement. Il y va de nos intérêts, mais aussi des intérêts de ces populations, car nous leur donnerons la chance de vivre une vie prospère dans leur propre pays, qu’ils ne seront plus obligés de fuir. Nous avons besoin de partenaires pour cette politique, cela ne fait pas l’ombre d’un doute. Les Américains sont, bien évidemment, nos partenaires privilégiés, mais il nous faut encore renforcer et développer nos relations avec d’autres régions telles que la Russie, la Chine et l’Inde, si nous voulons cultiver ce partenariat de manière appropriée. C’est surtout le cas en ce qui concerne une question sur laquelle nos débats vont se centrer au cours des prochains mois et sur laquelle M. Laschet termine de rédiger un rapport: la réforme des Nations unies. Toute personne - comme notre groupe dans son ensemble - qui souhaite que les Nations unies trouvent leur voie, toute personne qui soutient pleinement l’approche multilatérale, doit également faire pression pour que les Nations unies soient réformées de manière à accroître leur efficacité tout en préservant leur représentativité. Tous les députés de mon groupe qui se sont opposés à l’intervention des États-Unis en Irak doivent cependant reconnaître que nous en sommes aussi arrivés là - et j’insiste sur le terme 'aussi' - à cause de l’échec de la structure globale actuelle des Nations unies et que nous n’avons pas essayé, au niveau multilatéral, d’œuvrer au changement de régime en Irak, lorsqu’il le fallait. Quelles que soient les critiques adressées à notre politique étrangère et de sécurité, nous avons des raisons, comme je l’ai dit auparavant, d’être fiers. Il a été fait référence à l’Iran. Même si, au plan institutionnel, la situation laisse à désirer, il s’agit d’une belle réussite et, comme ce sont les réussites qui comptent, revendiquons-la. Je voudrais, en particulier, remercier chaleureusement le commissaire pour la politique menée dans les Balkans. Lorsque l’on prend en considération ce que nous avons accompli dans les Balkans ces dernières années et qu’on voit comment nous sommes parvenus à y apporter la paix, on se rend compte qu’il s’agit de signes extrêmement positifs. Toutefois, cela signifie également que l’Europe doit prendre ses responsabilités. Nous ne réussirons que si nous sommes prêts à prendre nos responsabilités à nos portes. (Applaudissements)

Political group: PSE