Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce débat et cette résolution sont pour moi une question d’estime de soi. Il y a maintenant 24 ans que le Parlement européen est élu au suffrage universel direct. Dans un an, les citoyens de 25 États membres de l’Union européenne prendront part à ces élections directes à la chambre des députés européens. Dans quelques semaines, la Convention sur l’avenir de l’Europe présentera son projet de traité pour une constitution européenne et la prochaine conférence intergouvernementale pourra commencer. Les partis, également les partis européens, le Parlement européen, qui est la seule institution de l’UE à être directement élue par le public européen et les représentants des citoyens ont tous un rôle important à jouer et constituent tous un élément central du projet européen. Pourtant, jusqu’à aujourd’hui, il n’existe pas de statut des partis politiques européens, malgré cela il n’y a pas de statut des députés au Parlement européen. Il est grand temps que des décisions soient prises dans ce domaine. En effet, la résolution est tardive et je le dis, le débat d’aujourd’hui est important, car non seulement le Conseil, mais nous aussi au Parlement européen, devons prendre nos responsabilités sur de nombreuses questions. Nous devons le faire de manière transparente, résolue, compréhensible et en étant conscients de nos responsabilités. Pour en finir avec ce jeu de ping-pong, il faut expliquer clairement que nous avons décidé que 700 députés suffisaient. C’est le Conseil de Nice qui a augmenté notre nombre arbitrairement. Nous adoptons ce statut des députés sur la base d’un rapport d’experts extérieurs. Le Conseil n’a pris aucune décision de principe, il n’a pas tranché entre un statut européen unifié ou bien 25 façons différentes d’apprécier le même travail. Pour faire court, notre développement d’une assemblée parlementaire vers un parlement européen n’est pas encore complétée. Vu la nature publique du débat, nous devons aussi aborder ouvertement le fait qu’aucun député d’un Parlement national ne voyage autant que nous - l’exception confirme la règle. Aucun parlement national n’a autant de libertés démocratiques que nous. Aucun parlement national n’augmente son volume de travail de façon aussi conséquente que nous. Bien que personne ne puisse dire qu’il ne pourrait pas faire mieux, être plus efficace ou plus professionnel, la plupart des membres de cette Assemblée font un travail de bonne qualité. Ce travail a une valeur propre et nécessite des conditions-cadres spécifiques. Dans les semaines à venir, le nouvel ordre européen verra le jour. Cela concerne également la redéfinition du rôle du Parlement européen et de la réévaluation des députés démocratiquement élus. Tout cela implique la nécessité d’un statut des députés au Parlement européen transparent et uniforme. Nous devons lutter contre le manque de confiance en soi et l’autocritique populiste, mais également contre l’arrogance et la présomption. Il est important et justifié que l’on prenne une décision sur la question fondamentale que M. Rothley et moi-même avons évoquée et qu’elle ne soit pas remise à plus tard. Mesdames et Messieurs, de concert avec les représentants des États membres, n’ayons pas peur de prendre une décision, ni de la décision qui sera prise! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE