Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je vous ai écouté attentivement, Monsieur le Président en exercice du Conseil, lorsque vous avez expliqué ce que vous prévoyez pour le sommet extraordinaire qui se tiendra le 17. Il me semble très souhaitable que nous puissions effectivement trouver une position commune sur ces points que vous venez de nous exposer. Ce sont aussi les principaux points de la résolution du Parlement européen du 30 janvier, que vous connaissez certainement. Je voudrais maintenant aborder en détail ces quatre points. Le désarmement total de l’Irak en ce qui concerne les armes de destruction massive ne se discute pas. Je crois que nous sommes tous d’accord là-dessus. Cela est également vrai du soutien à la Cocovinu et à l’AIEA, c’est-à-dire aux tentatives des inspecteurs de réaliser tous ces objectifs en Irak. Le point sur lequel nous allons connaître des difficultés, et sur lequel il est important d’être clair, c’est le respect de la primauté de l’ONU. Cette organisation internationale est maîtresse de la procédure, doit rester maîtresse de la procédure, et elle seule est en mesure de légitimer toute mesure s’avérant nécessaire dans ce contexte. Nous devons également affirmer clairement que nous sommes opposés aux actions unilatérales, et par-dessus tout à une guerre préventive. Le dernier point, c’est que nous devrions tenter de mettre en œuvre tout ce que nous pouvons trouver, tout ce que chaque individu peut trouver et tout ce que nos différents groupes peuvent trouver pour empêcher cette guerre et parvenir à une solution pacifique. Et là, plusieurs possibilités se présentent. Les dernières propositions présentées en Europe vont dans cette direction. Je tiens à aborder ici un point particulier et à faire une brève remarque qui permettra de mieux comprendre le discours de mon collègue Poettering. Cette Assemblée ne sait peut-être pas que le 22 septembre de l’année dernière, nous avons eu des élections en Allemagne. C’est Gerhard Schröder qui a remporté ces élections, et non M. Stoiber. Notre collègue Poettering n’a toujours pas réussi à l’accepter, et il estime qu’il pourra, par ses discours au Parlement européen, renverser M. Schröder en Allemagne. Vous pouvez continuer à le croire, cher collègue, mais je crois que cela n’intéresse guère cette Assemblée. Nous avons actuellement de tout autres problèmes à affronter. Parmi ceux-ci, le problème que nous avons avec les pays candidats. Je pense qu’il est nécessaire que nous fassions très clairement savoir aux futurs membres de l’Union européenne que le principe de solidarité est un principe important, aussi important que les critères de Copenhague et que tous les autres critères d’ordre technocratique à l’aune desquels la maturité, pour ainsi dire, de ces pays pour l’adhésion a été mesurée. À mes yeux, il n’est pas acceptable que ces États manifestent en ce moment précis leur solidarité avec les États-Unis, même si je salue la solidarité avec les États-Unis, je n’ai rien contre. Mais c’est avant tout la solidarité avec l’Union européenne qui importe, avec l’Union européenne qui doit les accueillir et a consenti d’énormes efforts pour les accueillir. Monsieur le Président en exercice du Conseil, nous parlons beaucoup ces jours-ci de la division de l’Europe. Je pense que l’Europe n’a jamais été aussi unie qu’en ce moment, avec son refus de cette guerre en Irak. Entre 80 et 90 % des opinions publiques de tous les États membres de l’Union européenne et des pays candidats sont opposés à une guerre. (Applaudissements) Et je me demande comment mon collègue Poettering, que je connais depuis 20 ans maintenant, peut s’éloigner à ce point de l’opinion de sa propre population. (Applaudissements)

Political group: PSE