Monsieur le Président, le scandale financier de Parmalat est le résultat direct de la monétarisation de l’économie. Cette monétarisation est clairement excessive, car la production et le commerce destinés à satisfaire les besoins matériels des citoyens sont noyés dans les eaux spéculatives de la haute finance internationale. Pendant ce temps, l’économie souterraine prospère, de même que la criminalité économique, et l’on assiste à une recrudescence des transactions douteuses au détriment du développement social et économique. Ce scandale est un nouvel exemple des effets pernicieux de la déréglementation du marché et des mouvements effrénés des capitaux. Parmalat n’a reculé devant rien: sociétés de façade dans des paradis fiscaux, avantages tirés des réglementations spéciales offshore, fonds spéculatifs et falsifications de documents et factures. C’est ainsi que le groupe a pu dissimuler des trous financiers et brouiller les pistes, utilisant des structures complexes et impliquant de nombreuses filiales, afin d’effectuer des opérations dans le domaine des obligations et instruments financiers dérivés, grâce à l’assistance de banques internationales, aux entreprises internationales d’audit qui l’ont couvert et aux évaluations positives d’agences de notation. Des milliers d’emplois ont été mis en danger dans la bonne trentaine de pays où opérait Parmalat, causant ainsi d’énormes difficultés aux milliers de producteurs de lait qui dépendaient de cette entreprise. Cependant, il ne s’agit pas d’un cas isolé. Ces dernières années, plusieurs scandales financiers ont éclaté et ont eu des répercussions sociales et économiques dévastatrices: Enron, WorldCom et Merck aux États-Unis; Crédit Lyonnais, Vivendi, Ahold, Kirch, Marconi et Equitable Life dans les États membres de l’UE. Étant donné que c’est une question de modèle économique, il est nécessaire d’introduire une plus grande rigueur et des contrôles plus sévères au niveau des instruments financiers dérivés, de remplacer les mécanismes qui sont le produit de la spéculation, celle-ci étant leur raison d’être. Il faut intensifier les efforts internationaux pour supprimer les paradis fiscaux et limiter les opérations offshore. Des instruments financiers sont nécessaires pour contrôler le mouvement des capitaux, par exemple, en introduisant une taxation réelle des bénéfices de la spéculation boursière. Le plus urgent, cependant, est un retour aux valeurs fondamentales de la production et du travail. Quelle que soit l’importance des problèmes des actionnaires - et leur importance n’est pas mise en doute -, la priorité doit être donnée à la protection des emplois, à la préservation des droits des travailleurs et à la garantie de leurs droits à l’information, à la consultation et à la participation. Dans le cas de Parmalat, il importe d’envisager immédiatement une indemnisation des producteurs laitiers concernés. Je tiens à souligner la contribution négative de l’UE en termes de monétarisation et, spécifiquement, du plan d’action pour les services financiers, qui encourage la déréglementation, la libéralisation et l’intégration des marchés des capitaux tout en démantelant les règles prudentielles et les mécanismes de contrôle. Monsieur le Commissaire, je suis inquiet de vous entendre dire qu’une législation adoptée à la hâte et sans réflexion peut exacerber au lieu de résoudre les problèmes de réglementation illustrés par des affaires de grande envergure telles que celles d’Enron et de Parmalat. Malgré vos préoccupations idéologiques et votre refus de prendre des risques, nous ne pouvons ignorer ni l’évidence qui crève les yeux ni l’urgente nécessité de s’attaquer efficacement à ces problèmes.

Political group: GUE-NGL