GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, chers collègues, pendant ces deux minutes, je voudrais juste, très brièvement, insister tout d'abord sur le fait que ce programme e-content arrive, ne l'oublions pas, après les Conseils de Lisbonne et de Feira, dont la conclusion était notamment, à propos de e-Europe, qu'il fallait que cette économie, désormais nouvelle, soit fondée sur la connaissance qui favorise l'intégration et comble la fracture numérique. Je voudrais que nous nous rappelions aussi, au moment de faire ce programme pour e-content qu'il s'agit non seulement d'information, mais de connaissances, et de connaissances qui favorisent l'intégration et empêchent la fracture. Voilà pourquoi j'ai proposé de nombreux amendements pour souligner l'importance de l'accès à tous. Bien sûr, l'information doit être disponible aux entreprises, comme on dit, mais elle doit être aussi accessible à tous. Je souhaite donc que nous soulignions l'aspect démocratique que e-content, que le contenu numérique peut contenir. En second lieu, je voudrais faire remarquer à la Commission qu'elle n'a pas voulu définir le terme de 'contenu numérique' et que cela me gène beaucoup, cela me soucie beaucoup. J'aimerais savoir ce qui sera mis sous le mot 'contenu'. Si nous mettons seulement le contenu utile aux entreprises, notamment la météorologie et la géographie, ce qui est fort souhaitable, bien entendu, il ne faut pas oublier, que pour le contenu destiné aux citoyens c'est beaucoup plus compliqué que de prendre seulement les informations utiles aux entreprises. Les citoyens sont concernés parce que les contenus culturels, éducatifs, ludiques, touristiques, et j'en passe, me paraissent tout aussi importants. Je souhaite donc, que dans l'application du programme nous ayons une exigence quant à la définition de ce que peut être le contenu numérique. Il faut effectivement se soucier de tous. Cela signifie que le contenu numérique est une chance pour tous ceux qui n'ont pas eu accès à l'école, soit tout au long de leur vie, soit parce qu'ils sont handicapés, et je souhaite que ce contenu numérique permette une meilleure approche. Pour finir, pourquoi se priver du contenu numérique ? La diversité culturelle et linguistique est servie par le projet économique de e-content et je suis heureuse de savoir que nous pourrons soutenir la diversité linguistique grâce au contenu numérique.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, lors du Sommet de Nice, pendant que l'on discutait de l'élargissement, le gouvernement français a procédé en quelque sorte à un rétrécissement, bloquant à Vintimille 1200 jeunes Italiens, qui voulaient participer à la manifestation syndicale. Il s'agit là d'une atteinte à la liberté de circulation prévue par la Convention de Schengen, et j'aimerais que vous puissiez intervenir auprès du gouvernement français pour demander quelques explications. Je pense, en effet, qu'il s'agit là d'une interprétation toute particulière du traité de Schengen et que, vraisemblablement, s'il s'était agi d'un train de banquiers ou d'un train transportant des farines animales, le gouvernement français aurait certainement été plus tolérant.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, les grands groupes de cette Assemblée doivent se sentir tel un enfant devant l’arbre de Noël, car des millions se déverseront désormais dans leurs coffres et ils seront à même de déployer leur terrain de jeu dans l’Europe entière. Le résultat de nos débats est que le contribuable devra désormais payer et financer les banquets et autres réjouissances des partis politiques européens. C’est exaspérant, mais on ne peut rien y faire. Il nous faut dès lors veiller à ce que l’aide soit transparente. Il faut que tout citoyen puisse prendre connaissance de tous les dons faits aux partis sur l’internet et, de la même manière, que les comptes des partis européens soient accessibles à toute personne qui s’y intéresse. En l’état, les choses ne sont pas très satisfaisantes. Par exemple, les comptes des trois grands partis politiques sont du domaine du privé et de l’opacité. C’est un point qu’il nous faut bien entendu régler et je voudrais dès lors demander qu’on veille à un contrôle détaillé de l’utilisation des fonds et à la mise en place de règles claires en la matière. Qu’il me soit donc permis d’inviter chacun à examiner les comptes des partis et à voir si on peut en déduire quoi que ce soit. Je peux vous dire que vous ne le pourrez pas. Tout ce que vous pourrez faire, c’est espérer que les membres du parti auront pu profiter de quelques somptueuses fêtes et auront fait bombance dans toute l’Europe, aux frais du contribuable.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, ce rapport était extrêmement important. À travers toute l’Europe, l’abus d’alcool par les enfants et les adolescents est un problème croissant. En Irlande, le niveau d’abus d’alcool parmi les jeunes a augmenté de façon dramatique au fil des ans. Un des points que nous devons examiner est l’ensemble des campagnes de publicité de l’industrie de l’alcool. Celle-ci présente l’alcool comme quelque chose de nécessaire pour apprécier la vie. Elle dépeint l’abus d’alcool comme quelque chose d’acceptable dans la société. Pourtant, lorsque vous regardez ce qui se passe dans la société - pas uniquement chez les jeunes mais également chez les personnes plus âgées - l'un des principaux problèmes rencontrés est l’abus d’alcool, lequel contribue à la violence dans les foyers, à la violence dans les rues et à des crimes graves. Nous devons nous attaquer à ce problème. Une des meilleures manières de le faire est d’examiner le secteur de la publicité. Il existe par exemple une restriction sur la publicité pour les cigarettes à la télévision ; pourtant, il n’existe aucune restriction sur la publicité pour l’alcool à la télévision. Voilà un grave problème. Oui, fumer nuit à la santé et cause des problèmes importants pour le fumeur et les fumeurs passifs. Mais l’alcool cause des problèmes importants dans l’ensemble de la société, allant des problèmes de santé aux problèmes de la violence, en passant par les abus contre les autres personnes et contre ces personnes elles-mêmes. Nous devons considérer s’il est acceptable que l’industrie de l’alcool puisse avoir à ce point les coudées franches pour faire de la publicité. C’est complètement inacceptable. Nous devons nous attaquer à ce problème. Nous avons besoin de restrictions adaptées sur la publicité de l’alcool. L’alcool est une drogue et devrait être accepté et reconnu comme tel. On ne devrait pas le promouvoir comme quelque chose de nécessaire pour apprécier la vie. Ce n’est pas le cas.

Political group: Verts-ALE
Le présent rapport sur la recommandation de la Commission concernant les grandes orientations de la politique économique des États membres et de la Communauté en 2001 se fixe comme objectif prioritaire de faire de l'Union européenne l'espace économique le plus compétitif et le plus dynamique du monde d'ici 2010. Il n'y a rien à objecter sur le principe, mais l'auteur passe sous silence - certainement pas inconsciemment - le fait que lors du Sommet de Lisbonne, cette phrase a été complétée comme suit : un espace économique doublé d'une amélioration quantitative et qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale. C'est ici justement que le bât blesse. Un ralentissement conjoncturel de l'économie est constaté à juste titre et pour le contrer, il est fait à nouveau appel aux méthodes néo-libérales : politique économique axée sur l'offre, libéralisation, réduction de la dette publique, exigence de modération des revendications des travailleurs dans les négociations collectives. Malgré le fait que quelques points importants absents dans le rapport du même auteur sur la situation économique européenne ont à présent été repris - et notamment la nécessité de certaines harmonisations en matière de droit fiscal, l'accent sur l'importance du renforcement des PME et la prise en considération d'aspects environnementaux -, il manque encore et toujours des éléments primordiaux. Sans un renforcement de la demande intérieure, c'est-à-dire, une hausse du pouvoir d'achat, il ne sera pas possible d'initier une reprise économique durable. C'est la raison pour laquelle le maintien et la création d'emplois doivent avoir la priorité absolue. Nous avons besoin d'urgence d'une redistribution de l'emploi par le biais de diverses formes de réduction du temps de travail, d'un juste appel à la contribution de tous ceux qui tirent des revenus d'une activité professionnelle aux caisses sociales et de retraite, d'une mise en valeur renforcée de l'éducation et de la formation et d'une refonte de la politique d'investissement des pouvoirs publics. Tant que ces nécessités ne seront pas intégrées dans la stratégie économique européenne, nous ne pourrons l'approuver.

Political group: GUE-NGL
La délégation ÖVP a voté, en ce qui concerne les amendements 15 et 41, pour l’exception destinée aux PME et pour un système collectif. Durant la phase d’introduction, on s’attend à ce qu’il y ait beaucoup de bureaucratie. Les PME devraient pouvoir trouver ou choisir un marché qui fonctionne. - Rapport Florenz (A5-0097/2002)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous sommes ici depuis 9 heures du matin pour parler du bilan du Sommet de Johannesbourg. Certains députés ont pris plaisir à attaquer la Commission sous prétexte qu'apparemment, elle n'aurait pas assez communiqué. Je trouve pour ma part que la Commission a bien fait son travail à Johannesbourg. Elle a défendu les positions européennes, même si elle n'a pas pu imposer les vues européennes au reste du monde. Et si la Commission n'a pas trouvé assez de temps pour cajoler l’ego de certains députés qui s'ennuyaient dans leur hôtel, ce n'est certainement pas un drame. Je trouve d'ailleurs que ces mêmes députés qui ont critiqué la Commission auraient au moins dû rester en salle pour écouter les réponses des commissaires et du Conseil. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je suis d’accord avec ce que dit le rapport lorsqu’il affirme que l’eau n’est pas un bien marchand, mais bien un patrimoine qu’il nous faut protéger, défendre et traiter en tant que tel, et que l’accès à l’eau est un droit inaliénable des personnes. En tant que , nous ne partageons pas l’idée selon laquelle l’eau doit être considérée comme un bien économique, en excluant son caractère social et culturel, et nous croyons que sa protection et sa défense ne peuvent pas être régies par les critères économiques du marché. En ce qui concerne l’amendement sur le plan hydrologique national espagnol, que, selon Mme Flemming, nous devrions retirer, mes collègues et moi, qui l’avons présenté il y a quelques temps, avons décidé de ne pas le retirer. Nous estimons qu’il est pertinent, qu’il critique un plan hydrologique d’un pays de l’Union européenne qui n’est pas durable des points de vue économique, social et environnemental et qu’il est sans aucun doute en contradiction avec la stratégie de développement durable de l’Union européenne. C’est pour ces raisons que nous n’allons pas retirer cet amendement. Nous espérons que d’autres députés voteront pour et nous espérons qu’il en sera ainsi.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je crois que, dans cet hémicycle, nous sommes tous d'accord pour reconnaître que le processus de réduction, ou du moins de stabilisation, des émissions de CO2 est une nécessité environnementale pour notre planète. En 1992, à la convention de Rio, puis en 1997, à la conférence de Kyoto, l'Union européenne avait été chef de file. Aujourd'hui, il est indispensable qu'elle affiche toujours une politique audacieuse et ambitieuse en la matière. Encore faut-il qu'elle soit capable de convaincre ses partenaires. Et quand je dis 'convaincre ses partenaires', c'est peut-être d'abord convaincre les propres pays de l'Union européenne, parce que l'Europe parle, mais les quinze États membres de l'Union européenne sont-ils prêts à faire les efforts nécessaires et à respecter, à mettre en application, les nombreuses directives que nous votons ici dans cet hémicycle ? Sensibiliser, donc, les quinze pays de l'Union européenne, sensibiliser aussi nos partenaires. Il a déjà été dit que les États-Unis sont toujours réticents à ce genre de politique et d'ambition. Il est donc important que l'Union européenne soit forte face au Congrès américain, qu'elle soit forte aussi face au Japon, qu'elle arrive à convaincre également des pays comme la Russie. Vous voyez le travail énorme que nous avons devant nous, un travail, d'ailleurs, auquel nous sommes confrontés, lorsque nous discutons de l'élargissement de l'Union européenne et que nous avons à convaincre les pays de l'élargissement qu'il faut tenir compte de nos ambitions environnementales. Sensibiliser enfin nos concitoyens, parce que je crois que c'est par là que nous arriverons à progresser. Je ne suis pas particulièrement favorable à l'instauration de taxes sur l'énergie. Je ne pense pas qu'on puisse systématiquement résoudre les problèmes environnementaux par la taxation. Je crois que l'Union européenne a un véritable devoir de sensibilisation et d'information pour que nos comportements puissent changer dans l'Union européenne. Voilà l'ambition que nous avons pour l'Europe de demain.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je ne veux pas évoquer le procès-verbal d'hier, mais formuler une autre remarque ; vous pouvez, dès lors, la faire passer en premier lieu. J'ai, en effet, appris - et je parle en tant que coordinatrice de mon groupe à l'Assemblée ACP-UE - qu'aucun commissaire n'ira dans quatre semaines à l'Assemblée ACP-UE au Cap. Aucun commissaire, ni M. Nielson, ni M. Patten, ni M. Lamy, ni M. Fischler qui lui non plus ne peut y aller. Afin d'éviter un énorme scandale, vous pourriez peut-être lancer un appel pressant à la Commission européenne pour veiller à ce qu'un commissaire y soit présent, car tout un programme de questions écrites, entres autres, doit y être parachevé. C'est aussi un scandale vis-à-vis des 70 pays en développement que la Commission ne se donne pas la peine d'assister à l'Assemblée ACP-UE. Ce serait la première fois - et je siège depuis des années à l'Assemblée - que cela se produit. D'où ma demande pressante de lancer un appel à la Commission européenne.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, mes chers collègues, nous assistons, déconcertés, à l’évolution de la situation en Corée du Nord, un pays qui ne connaît pas la démocratie, un pays qui laisse sa propre population dans la famine, et un pays qui croit en même temps devoir se défendre avec 'l’arsenal atomique'. Il nous est très difficile de trouver à ce sujet les mots qui puissent exprimer cette profonde inquiétude sur la situation en Corée du Nord, sans d’autre part risquer d’aggraver le conflit. Nous voulons éviter que l’on aboutisse à une situation semblable à celle de l’Irak, mais en exerçant néanmoins une pression massive sur le gouvernement nord-coréen afin que celui-ci se préoccupe plutôt de sa propre population. Ce n’est certes pas la première fois que nous abordons ce thème. Nous avons - et nous avons été particulièrement déçus - fait à ce pays toute une série de propositions en vue d’une utilisation purement pacifique de l’énergie nucléaire, afin que le peu de ressources dont dispose ce pays serve vraiment à son développement. C’est pourquoi nous entendons à nouveau affirmer clairement : nous voulons nous engager en faveur du dialogue, et nous demandons à la Corée du Nord d’entamer un dialogue avec nous. Nous sommes heureux que les Américains soient également disposés, au moins dans ce cas, à entamer un dialogue en vue d’une solution pacifique, et que des entretiens aient lieu dès à présent. Nous invitons la Commission, malgré ces conditions politiques désagréables et inacceptables, à poursuivre l’aide humanitaire et aider la population affamée de ce pays. En ce sens, Madame la Présidente, je crois que nous pouvons soutenir la résolution en question, et exprimer l’espoir que les États-Unis et l’Europe se décident en l’occurrence pour une démarche commune, afin de persuader la Corée du Nord d’aider sa propre population, plutôt que de représenter une menace pour la population mondiale.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je soutiendrai, comme les membres de mon groupe, le projet de BRS qui nous est soumis. Permettez-moi seulement de faire, comme les membres de mon groupe, un certain nombre de remarques. La première d'entre elles sera pour rappeler, Madame le Commissaire, qu'il n'y a pas si longtemps, vous nous proposiez une révision des perspectives financières pour augmenter les dépenses extérieures et le plafond de la rubrique 4 - ce qui d'ailleurs était nécessaire, et sur ce point nous vous suivions - par un abaissement du plafond des dépenses agricoles de la rubrique 1. Si nous vous avions suivi à ce moment-là, vous seriez fort embarrassée pour proposer le BRS que vous nous soumettez aujourd'hui. Reconnaissez donc que nous avons fait preuve de plus de précaution ou de prudence que vous. Mais nous ne sommes pas pour la mort du pécheur et nous nous félicitons de voir cette conversion de votre part. La deuxième observation sera pour dire qu'il faut évidemment séparer totalement les problèmes d'une réforme d'ensemble de la politique agricole commune du problème qui nous est posé aujourd'hui. Aujourd'hui, il y a le feu à la maison. Nous devons donc mobiliser les moyens pour éteindre cet incendie. Quand il y a le feu à la maison, on ne commence pas par s'interroger sur la qualité de la construction qu’il s'agit de protéger. On commence par éteindre le feu. Donc, séparons bien les problèmes de réforme de la politique agricole, des problèmes immédiats auxquels nous avons à faire face. Mais il y a plus. Je suis un peu frappé, en écoutant Mme Haug, ou M. Abitbol, ou d’autres encore, du caractère un peu général de la mise en cause de la PAC. Or, je ne pense pas que, sauf à avoir une vision un peu théologique, providentialiste des choses, l'on puisse dire que c'est parce que la PAC est ce qu'elle est qu'il y a ce problème médical et vétérinaire précis. Il y a un problème grave sur le plan vétérinaire et un problème médical précis, qui est la transmission de la maladie du bétail à l'homme. Cela a créé tout un ensemble de problèmes, mais cela aurait pu se produire, par exemple, par le biais de l’épizootie aphteuse, si on découvrait aujourd'hui que - à Dieu ne plaise - l’épizootie aphteuse est transmissible à l'homme. Ne soyons pas comme le prophète Philipulus, de Tintin et Milou, qui se promène un gong à la main en disant : 'le châtiment est proche'. Ce n'est pas le problème auquel nous sommes confrontés. Dernière remarque : le problème du partage du fardeau : 50/50, 70/30. Je trouve qu'il y aurait un vrai paradoxe à ce que nous réduisions l'exigence de solidarité communautaire, au moment même où cette maladie et les problèmes qu’elle entraîne pour les éleveurs deviennent un problème pleinement communautaire. Nous serions dans la contradiction la plus complète, et c'est pourquoi nous ne suivons pas M. Mulder et ses amis sur la proposition qui nous est faite. Voilà, Madame le Commissaire, Monsieur le Président, ce que je voulais dire. Nous vous soutenons les yeux grand ouverts.

Political group: PPE-DE
La politique communautaire de coopération et de développement entend favoriser le développement et l'expansion économique durables des pays en développement, leur intégration dans l'économie mondiale et la lutte contre la pauvreté. Réaliser un tel objectif passe nécessairement, si tant est que l'on n'oublie pas la corrélation évidente entre pauvreté et absence de droits en matière de reproduction et de sexualité, par la mise en place d'un instrument communautaire d'aide aux politiques et actions relatives à la santé et aux droits de reproduction et de sexualité. Il me paraît en effet bien clair que l'un des résultats du développement est l'amélioration durable de la santé et du bien-être des populations. Il est donc urgent d'apporter un soutien aux femmes de ces pays, qui représentent 99 % des 600 000 femmes qui meurent chaque année des suites d'une grossesse, et d'aider et d'informer, par une planification familiale moderne, les couples à déterminer librement et de façon responsable le nombre d'enfants qu'ils souhaitent : chaque année ce sont en effet un tiers des grossesses qui ne sont pas désirées ou pas planifiées. Cette situation amène les femmes à avoir recours à un avortement pratiqué dans des conditions dangereuses et elle cause de nombreux décès : 78 000 chaque année.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, Mesdames et Messieurs, permettez-moi, en premier lieu, de remercier chaleureusement le rapporteur, M. Cocilovo, pour les efforts qu’il a déployés, pour son engagement et aussi pour sa volonté d’aboutir à un compromis sur de nombreux points. Le fait que je sois malgré tout mécontent l’aidera peut-être dans ses relations avec M. Jarzembowski vu qu’il se situe plus ou moins à mi-chemin entre les différents avis qui prédominent au sein de l’Assemblée. Je souhaiterais aborder deux sujets qui ont déjà été débattus aujourd’hui. Le premier concerne le niveau des péages et la crainte exprimée par de nombreuses personnes d’assister à la perception d’un péage exagérément élevé. J’estime que chaque pays, chaque région devra toujours examiner individuellement si le péage est susceptible d’entraîner des répercussions négatives en matière de concurrence, de sorte qu’il faudra automatiquement imposer une limite supérieure. D’autre part, l’existence de péages relativement élevés - le péage du Brenner, par exemple - n’empêche pas des milliers et des milliers de conducteurs de continuer à utiliser le Brenner. En d’autres termes, pour autant que le montant du péage reste dans des limites non prohibitives, nous avons pu constater que le nombre de poids lourds ne cesse d’augmenter depuis plusieurs années. Le deuxième problème qui n’a pas été correctement résolu concerne les coûts externes. Je reconnais que le rapporteur a émis des suggestions qui ont été acceptées par la majorité des membres de la commission parlementaire et qui ont trait à la possibilité d’allouer des coûts externes, c’est-à-dire des coûts environnementaux. L’ensemble du problème tourne autour de la question de savoir si la Commission doit présenter des propositions, ce qu’elle n’a malheureusement pas fait. Je suis député de cette Assemblée depuis deux législatures et ce point a été constamment débattu sans qu’aucune proposition concrète relative aux méthodes de taxation n’ait été présentée. D’où les motions proposées par mon parti - auxquelles j’ai apposé ma signature - pour demander que la Commission fasse une déclaration initiale en vue de présenter des recommandations spécifiques concernant les méthodes de taxation dans un délai de deux ans et, ensuite, pour demander qu’entre-temps des méthodes nationales de taxation qui soient raisonnables, c’est-à-dire non arbitraires, puissent être utilisées. Je serais déjà content si, sur le premier point - celui qui concerne l’invitation lancée à la Commission de présenter des propositions dans un délai de deux ans - un consensus pouvait déjà être obtenu aujourd’hui. Cela permettrait de se forger des opinions et cela faciliterait par conséquent la poursuite des négociations avec le Conseil. Je remercie néanmoins chaleureusement le rapporteur; la solution proposée est bonne, mais elle n’est pas encore satisfaisante.

Political group: PSE