Monsieur le Président, je souhaiterais, avant toute chose, approfondir les informations auxquelles Mme Boogerd-Quaak a déjà fait référence. Je vais vous parler de la compagnie aérienne Jet Blue qui a récemment eu le douteux privilège d’être la première compagnie aérienne américaine à être capable de communiquer au Pentagone des données sur les passagers de ses vols. Celui-ci avait demandé ces informations afin de pouvoir réaliser une évaluation des risques que représentent les passagers en fonction du programme CAPPS II. À la suite de ces fuites, une vague d’indignation a submergé les États-Unis. Des excuses ont été prononcées et les transmissions de données stoppées immédiatement. Il était particulièrement grave que les passagers n’aient pas été informés au préalable de cette violation de leur vie privée, mais la colère de l’opinion publique s’est également tournée vers le simple fait des enregistrements massifs. Comme cela a déjà été dit, l’influente ACLU, American Civil Liberties Association, a qualifié ceci de 'système des plus contraires aux États-Unis' et a condamné le fait que, de cette manière, chaque passager devenait un suspect. Je rapporte l’indignation des Américains pour montrer au commissaire qu’il ne doit pas se braquer sur la conclusion d’un compromis entre nous, le ministre Rich et consorts lors des présentes négociations avec les États-Unis. Le domaine est, en effet, bien plus vaste et il ne tient qu’à nous de l’étendre encore. Apparemment, les Américains ne semblent pas considérer ces actions et ces mesures comme étant viables. Nous devrions donc aussi soulever nos objections. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous demander d’essayer une voie alternative par le biais d’une autre stratégie. Vous avez un accès aisé à la presse anglo-saxonne. Je compte, par conséquent, sur vos pouvoirs de persuasion écrits, via l’opinion publique américaine, pour mettre efficacement sous pression l’Administration des États-Unis. Il s’agirait d’une campagne du cœur et de l’esprit. Quels sont nos problèmes spécifiques? Il serait bon de clarifier cet aspect car je pense que nous allons trouver des gens prêts à nous écouter à cet égard, surtout parmi le public américain. Monsieur le Président, le deuxième point que je souhaiterais soulever porte sur les propositions qui circulent sur la conception d’un passeport pourvu de puces électroniques de pointe sur lequel il serait possible de stocker des données biométriques, y compris les voyages entrepris par une personne par le passé. Si cet historique est stocké sur cette puce et que la personne se rend aux États-Unis, Bush disposera toujours d’un accès sans restrictions aux informations à la base de nos querelles. La question que je pose à la Commission est par conséquent: comment être certains que nous ne menons pas, aujourd’hui, un combat d’arrière-garde? Quels progrès ont été accomplis lors des discussions à propos de ces passeports et avez-vous pris en considération la manière dont la vie privée de nos concitoyens pourrait s’en trouvé affectée? Voilà, après tout, comment éviter d’être à nouveau mis devant le fait accompli dans un an et ne pas soulever une vague d’indignation.

Political group: Verts-ALE