Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Je tiens tout d’abord à remercier le commissaire et son cabinet, les représentants de la Commission européenne, la présidence espagnole, le secrétariat de la commission de l’industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l’énergie, les consultants, les rapporteurs fictifs ainsi que toutes les autres personnes qui ont apporté leur concours à la préparation de ce rapport. Il s’agit en fin de compte des programmes spécifiques de recherche, de développement technologique, d’intégration et de renforcement de l’espace européen de la recherche. Monsieur le Président, je pense que nous ne pouvons que constater que, grâce à la collaboration fructueuse au sein de cette Assemblée - et nous avons également pu le voir lors du rapport Caudron -, le Parlement européen peut être fier des résultats qui seront soumis au vote demain. Comme je l’ai déjà dit, nous construisons sur les bases du travail fructueux de notre collègue M. Caudron. C’est pourquoi nous avons repris tels quels la structure et les crédits du sixième programme-cadre dans les programmes spécifiques et n’avons apporté aucune modification. C’est une étape historique. Pour la première fois, du moins à ma connaissance, nous voterons deux fois à peu près les mêmes amendements en séance plénière.Les amendements que nous allons à nouveau voter demain sont ceux que nous avions déjà discutés et intégrés dans le rapport Caudron et que nous avons décidé, dans le trilogue informel avec le Conseil et la Commission, de transposer dans les programmes spécifiques. Cela me semble historique. Quels sont en fait les ajouts du programme spécifique par rapport au sixième programme-cadre de notre collègue M. Caudron ? Je ne vais, naturellement, pas entrer dans les détails mais j’aimerais simplement citer quelques points qui me tiennent à cœur. Commençons par les sciences du vivant. Monsieur le Président, nous avons accordé - à juste titre, je pense - une grande attention entre autres à la recherche sur le cancer. Au niveau européen, nous plaidons en faveur d’un soutien de la recherche fondamentale et de transfert sur le cancer axée sur les problèmes de l’efficacité et de la précocité du diagnostic car c’est là, en fin de compte, la base de la survie du patient. Nous plaidons également en faveur d’un soutien plus important des mesures de prévention. La semaine dernière, nous avons discuté avec plusieurs éminents cancérologues et le concept de prévention a été fortement mis en exergue. Avec le sixième programme-cadre, nous pouvons, selon moi, y contribuer fortement. Nous voulons également un transfert plus rapide des résultats des recherches du laboratoire au chevet du patient. C’est ce que nous appelons d'un nom bizarre bizarrement la dimension 'translationnelle'. Voilà ce dont il s’agit, Monsieur le Président. Mais également dans le cadre des maladies cardio-vasculaires et du diabète, nous sommes partisans de nouvelles approches visant à associer la recherche dans le domaine du génome humain à l’application de technologies innovatrices et de nouvelles méthodes de recherche. Je pense que cette nouvelle approche de la technologie génétique et cetera peut apporter beaucoup. Mais nous sommes également attentifs à d’autres développements. Par exemple l’utilisation de la nanotechnologie afin de traiter plus rapidement et plus efficacement un infarctus. Ou encore la manière dont on peut utiliser les technologies innovatrices avancées dans la chirurgie cardio-vasculaire. Fermez les yeux et tentez d’imaginer toutes les nouvelles technologies, les outils de recherche plus performants, et cetera, dont pourront bénéficier nos citoyens dans les dix prochaines années... Vous réaliserez alors combien ce programme est important. Dans le domaine de la sécurité alimentaire, c'est à juste titre que nous attirons également l’attention, dans ce programme, sur l’influence fondamentale de l’alimentation, de la diététique et du mode de vie sur la santé humaine. Je pense qu’il est d’une importance capitale que, dans la société de l’information en Europe, nous établissions le lien entre, d’une part, la communication mobile et, d’autre part, les nouvelles technologies en matière de télévision numérique et les possibilités qui s’offrent à nous dans le domaine de la communication à large bande. En ce qui concerne l'ensemble de ce paquet, nous pouvons, en tant qu’industrie européenne, jouer un rôle bien meilleur en termes d’emploi. Et c’est bien de cela qu’il s’agit en fin de compte. Monsieur le Président, je voudrais encore m’attarder sur le projet INTAS. Il est souvent question d’élargir la collaboration entre l’Europe et la Russie. Le projet INTAS nous permet de renforcer considérablement la collaboration avec la Russie, ce qui est d’une importance capitale, d’autant plus que cela empêche le brain drain, la fuite des cerveaux en Russie. Enfin, je voudrais attirer l’attention sur le fait que notre commissaire Busquin a anticipé l’avenir avec justesse lorsqu’il a déposé le sixième programme-cadre et l'a orienté vers un Espace européen de la recherche. Il a également réalisé un travail de pionnier à Barcelone en convainquant les États membres de fournir des efforts communs afin d’inciter l’industrie, les autorités nationales et l’Union européenne à consacrer trois pour cent du PNB à la recherche. Monsieur le Président, ce n’est qu’au prix de tels efforts que l’on créera vraiment des emplois en Europe et que l’Europe améliorera sa compétitivité, et je remercie le commissaire pour ce regard visionnaire. Il faut également envisager ce programme sous cet angle. Il est d’une importance capitale que tous les groupes apportent demain un soutien maximum à ce programme, de manière à ce qu’il puisse être mis en œuvre le plus rapidement possible.

Political group: PPE-DE