Monsieur le Président, je crois qu’il est important, dans ces débats qui précèdent des sommets, que nous soyons réalistes et que prenions en considération deux choses : la première, que la présidence en exercice, à mon avis attaquée injustement - il est en effet toujours plus facile de détruire que de construire, de critiquer de manière négative que d’apporter quelque chose de positif -, ne possède pas la pierre philosophale ni la panacée pour résoudre tous les problèmes de l'Union européenne à la satisfaction de ce Parlement. Les 14 autres États membres ont aussi un rôle à jouer et quelque chose à apporter. Quelques-unes des critiques émises n'ont pas manqué de me rappeler ce qu’Oscar Wilde disait à propos des critiques littéraires malveillants : qu’ils n’avaient emporté aucun succès bien qu’ils eussent assisté à toutes les premières. Deuxièmement, il est important de prendre en considération que les sommets génèrent une série d’attentes qui ne sont pas toujours comblées. Il me paraît dès lors nécessaire de signaler que le plus important dans un sommet - et c’est ce que nous espérons pour Séville - est qu’il puisse engendrer une énergie politique suffisante pour que le projet d’union européenne aille de l’avant. Dans ce sens, les pistes de réflexion que le président Prodi a annoncées au nom de la Commission européenne me paraissent particulièrement appropriées. Laissant de côté le thème du mandat de Barcelone et celui de l’adhésion - qui fera l’objet d’un débat ultérieur cet après-midi, et qui exposera clairement où se situent les vraies difficultés de l’adhésion, et ce n’est pas au niveau de la présidence en exercice ni de la Commission -, je voudrais exprimer ma satisfaction de ce que le président en exercice du Conseil se soit référé au fait que Séville n’allait pas interférer avec les travaux de la Convention. Je crois qu’il serait souhaitable que l’on approfondisse l’une ou l’autre des matières relatives à la réforme du Conseil. Peut-être le représentant de la présidence pourrait-il nous parler des différentes fonctions ou mandats du Conseil chargé des affaires extérieures et du Conseil chargé des affaires européennes, et de comment ils pensent avancer de manière plus efficace, sans être des instances uniquement consacrées à la négociation de la dernière virgule des débats antérieurs, et en donnant l’impulsion politique aux thèmes qui se trouvent sur la table. Monsieur le Président, je voudrais terminer en mentionnant rapidement le thème, grave et urgent, de l’immigration, qui est particulièrement d’actualité à l’heure où plusieurs États membres adoptent, de manière individuelle, des politiques qui, parfois, sont contradictoires. Je crois, en conséquence, qu’il faut soutenir clairement les objectifs exprimés ici par la Commission et par la présidence en exercice du Conseil, en mettant l’accent sur deux aspects : l’un, que l’on ne peut pas utiliser ce thème pour faire de la démagogie et l’autre, qu’il faut trouver des solutions réelles pour des problèmes réels et essayer de débarrasser ce débat de son verbiage idéologique. Il est important que nous trouvions un équilibre entre la tradition d’accueil et d’hospitalité de l’Union européenne - en nous souvenant de nos valeurs, exprimées dans l’expression si bien tournée “les immigrants peuvent ne pas avoir de papiers, mais ils ont la dignité”- et ses possibilités réelles, qui ne sont pas illimitées.

Political group: PPE-DE