GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président Prodi, vous nous avez présenté aujourd'hui un programme quinquennal de la Commission dont de nombreux objectifs peuvent être partagés, un programme fait de scénarios et de thèmes. Il est donc bon de s'attarder, au-delà des éléments concrets, sur les grands thèmes. Il ressort, selon moi, de vos paroles et du document que vous nous avez fait distribuer, qu'un sujet est resté au second plan, un sujet qui nous tient à cœur, à vous, Monsieur le Président, comme à moi : la solidarité, plus sur le plan intérieur que sur le plan international. L'archevêque de Milan, Monseigneur Carlo Maria Martini, invite tous les hommes politiques, et en particulier à ceux qui, comme vous et moi, Monsieur le Président, font de l'engagement des catholiques en politique l'origine culturelle et l'origine en termes de valeurs de leur propre présence, à revoir un sujet du développement qui, en dehors de l'intérêt économique, porte une très grande attention aux déshérités, aux exclus. Le sujet des déshérités est important, il nous rappelle combien il est difficile et compliqué de créer les indicateurs du progrès pour lequel le seul paramètre du revenu par habitant est insuffisant. Il nous rappelle également la nécessité d'un nouveau modèle de développement, solidement ancré dans la culture des catholiques engagés dans le secteur social, lesquels voient dans la communauté civile, dans les articulations sociales à encourager et à aider les instruments les plus sains pour construire la solidarité. L'élément fondamental du développement de chaque individu est ainsi exalté : sa liberté, qui passe avant l'intérêt économique. Cette liberté sociale, qui se traduit par des initiatives en faveur des déshérités, entraîne des récompenses en termes de justice et d'équilibre social. Les institutions publiques, Monsieur le Président, ne doivent pas accepter uniquement le critère économique. Elles doivent se mettre au service des personnes et s'engager dans la maturation des libertés individuelles, sans bien entendu que tout cela ne peut et ne doit pas s'opposer à la nécessité de créer une entreprise, d'investir et de risquer. Dans un système ordonné et orienté, les entrepreneurs pourront contribuer à la croissance sociale et à la solidarité de manière substantielle. À l'ère de la mondialisation, que nous voulons tout de même encadrer par des règles sûres offrant des garanties aux opérateurs économiques et aux consommateurs, la Commission européenne ne peut oublier la solidarité et prône sa mise en œuvre à travers toutes les richesses de l'homme dans ses rapports avec son prochain. L'histoire nous a appris que la politique devait avoir du cœur. Espérons concrètement que le Livre blanc, vos actes et ceux de votre Commission prouveront qu'elle en a bien un.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je tiens à profiter de cette opportunité offerte par le règlement pour poser exactement les mêmes questions que j’ai posées précédemment. Quelle est la position de la Commission sur les demandes des puissances occupantes et sur la situation préoccupante que vit la société irakienne? Quelles mesures conviendrait-il selon elle d’adopter pour appuyer l’action de l’ONU en Irak?

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, il est clair que nous sommes tous confrontés à des questions de vie et de mort, que nous rencontrons peut-être aussi dans notre vie personnelle et au sein de notre famille, que nous nous retrouvons face à la question de savoir ce qu’est une mort digne, de savoir quelle est la responsabilité de la société. Nous devrions donc au moins avoir le courage de nous respecter mutuellement : les deux parties, aux conceptions différentes, se basent sur des principes d’éthique. Il n’est pas ici question d’une seule partie bénéficiant du droit exclusif sur ces principes éthiques, ni d’une seule partie pouvant interpeller les autres, les libéraux, les et les , au nom d’une violation des droits de l’homme. Si l’on veut un débat sérieux et ouvert - et c’est bien ce que nous voulons -, il doit alors être indépendant de la question de subsidiarité, car il s’agit d’une question distincte. Il s’agit intrinsèquement de manifester du respect pour un sujet impliquant étroitement tout le monde. Les faits tels qu’ils ont été présentés par le cercle ces dernières semaines, le ton sur lequel ils ont été formulés et le principe au nom duquel ils ont été invoqués, la violation des droits de l’homme, n’ont certes pas profité à ce respect. C’est un faux départ. Si M. Liese veut organiser un débat, c’est possible, mais il ne doit alors pas le faire en partant d'une position unique. Il doit dans ce cas inviter les gens à mener ensemble un débat ouvert. Nous y sommes volontiers disposés, mais nous ne sommes pas prêts à participer à une attaque ordinaire d'un parti politique sur un sujet jouant un rôle très important dans les sociétés néerlandaise et belge et ayant été, en tant que tel, traité de façon tout à fait fondamentale, avec différentes conceptions, dans le respect des positions de chacun, mais bien d’une manière permettant de dire que toute la société s’y est très minutieusement impliquée. Dans ce débat, j’apprécierais donc de pouvoir également m’entretenir avec des collègues ayant un autre avis que le mien.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous avons entendu d'un côté qu'on prévoyait d'ici 2007 une augmentation du nombre d'emplois générés par le tourisme de l'ordre de 1,84 millions de postes. De l'autre, nous savons que dans presque tous les pays développés, il règne dans la branche du tourisme une pénurie de travailleurs qui ne peut être totalement comblée, même en temps de chômage élevé. Cette contradiction est compréhensible si on voit dans le tourisme un marché de l'emploi à deux facettes. D'une part, le tourisme crée de l'emploi dans des régions où l'offre est déficiente, voire est en baisse, dans le commerce, dans l'industrie et l'agriculture ; il offre des possibilités aux groupes de population qui ne trouvent pas de travail dans d'autres branches en raison de leur manque de qualification ou du développement technique et global et peut faciliter l'entrée de nombreux jeunes dans la vie professionnelle. Le tourisme comporte donc de grands espoirs pour la politique de l'emploi. D'autre part, nous observons également de nombreux inconvénients dans ce domaine : temps de travail extrêmement long et innombrables heures supplémentaires, travail les samedis, dimanches et jours fériés et pendant les vacances, ce qui débouche sur des situations familiales inconfortables, chômage saisonnier, pression physique énorme en raison de conditions de travail malsaines et des périodes chargées, manque de possibilités de promotion, etc. Nous devons nous pencher sur cette zone de tension et étudier chacun de ses fondements. Dans mon pays, l'Autriche, le tourisme et les loisirs occupent une position centrale dans l'économie, ils garantissent les revenus et l'emploi et contribuent à l'équilibre de la balance des paiements. Rien qu'en 1998, le tourisme et les loisirs ont rapporté 450 milliards de schillings au total. La part de création de richesse du secteur dans son ensemble s'élevait à environ 13 %. Je voudrais en remercier vivement toutes les personnes actives dans le tourisme et qui protègent la nature, la culture et les zones de repos. Je demande qu'on exploite les possibilités de l'aménagement du temps de travail afin de réduire la période de chômage. Je demande qu'on analyse différemment le marché du travail dans le secteur du tourisme. Il nous faut un concept de marketing européen, dans le contexte de la concurrence des autres continents également. Nous devons également nous poser la question de la répartition des coûts qui fait qu'actuellement un billet d'avion pour l'Amérique coûte moins cher qu'un billet Vienne-Bruxelles. On a évoqué la formation et bien d'autres aspects, mais il reste beaucoup de choses à faire afin de soutenir correctement ce secteur en croissance pour qu'il le reste. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Le pétrole est indispensable aux pays qui gaspillent beaucoup d'énergie, en particulier l'Amérique. L'Irak est riche en pétrole. Voilà pourquoi les problèmes de ce pays éveillent beaucoup plus d'intérêt que l'injustice en cours dans d'autres dictatures. Saddam Hussein est un dictateur cruel. Les Kurdes du nord et les Chiites du sud se porteraient bien mieux s'il n'était plus en mesure de se mêler de leurs vies. Mais ces populations terrorisées n'ont cependant jamais reçu le soutien du monde extérieur pour faire sécession avec l'Irak. L'Amérique surtout, qui entretenait auparavant des relations amicales avec ce dictateur, veut maintenir l'unité de l'Irak à tout prix. Les États-Unis sont particulièrement intéressés par un régime allié qui garantisse l'approvisionnement continu en pétrole bon marché. Nous ne devons pas pousser plus encore dans les bras de Saddam une population déjà victime de sanctions en lui faisant subir des bombardements. En Europe et en Amérique, les gens sont de plus en plus nombreux à manifester sous le slogan 'pas de sang pour du pétrole'. On ne peut hélas plus arrêter l'Amérique, mais l'Europe doit veiller à ne pas devenir son complice. Le Royaume-Uni, l'Italie et l'Espagne menacent de se laisser entraîner à provoquer la destruction et les flux de réfugiés. Il est important que le PE se prononce contre une guerre qui ne sert pas les droits de l'homme ou la neutralisation des armes de destruction, mais uniquement la mainmise sur les sources de pétrole.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, comme chacun sait, l’objectif numéro un de la politique de coopération au développement de l’Union européenne est de combattre et, finalement, d’éradiquer la pauvreté. Par conséquent, les mesures spécifiques visant promouvoir l’égalité entre hommes et femmes, l’indépendance des femmes et leur rôle dans les sphères économique, sociale et environnementale constituent des contributions significatives et sont une question de justice. Tout simplement parce que ce sont généralement les femmes et les enfants qui sont victimes de la pauvreté. Les progrès déj accomplis la suite de l’adoption d’une stratégie globale d’intégration de perspective de genre dans la coopération au développement devraient être reconnus et soulignés, mais il reste du pain sur la planche. Certains aspects sont essentiels pour l’égalité des sexes et l’indépendance des femmes, et ce sont ces aspects qui doivent faire l’objet d’une attention particulière, en insistant tout particulièrement sur des secteurs tels que la santé, l’éducation, la formation, l’accès aux activités économiques et sociales, l’accès l’emploi et aux infrastructures et la participation aux processus de décision. Les projets doivent être en phase avec la réalité et, pour y parvenir, nous devons disposer de données et statistiques ventilées en fonction du sexe, qui nous permettront d’évaluer les actions avant de les sélectionner et une fois qu’elles auront été entreprises. Nous devons mettre en exergue le rôle crucial des organisations actives sur le terrain, en prenant en considération leurs connaissances directes et plus étendues des besoins réels et des moyens nécessaires pour mener des actions. Un autre point que je voudrais souligner est la nécessité de créer des partenariats. Les principaux acteurs, y compris les autorités régionales, devraient constituer des réseaux pour échanger des expériences et bonnes pratiques de manière mieux définir les actions et obtenir une meilleure participation dans leur mise en œuvre. Pour conclure, je souhaite insister sur le fait que la promotion de l’égalité des sexes dans la coopération au développement pour la période 2004 - 2006 doit être dotée d’un budget adapté aux besoins. Je comprends les raisons avancées dans ce débat par la Commission et par le rapporteur, que je félicite au passage, mais, compte tenu des mesures qui doivent encore être mises en œuvre et des efforts restant fournir, la ligne budgétaire concernée doit être augmentée 11 millions d’euros.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, en établissant des relations avec la Méditerranée, l'Europe ne peut pas ne pas tenir en grande considération cette zone géographique du monde. L'explosion économique de l'Extrême-Orient asiatique a tout remis en question, faisant entrer à juste titre le 'Mare nostrum' sur la scène commerciale et faisant de cette mer une voie privilégiée. Les relations commerciales et culturelles doivent être des relations de nature privilégiée, par conséquent ce sont des raisons d'ordre économique qui imposent un tel choix. Non seulement, il faut lancer un processus de collaboration, mais il faut aussi favoriser le développement des pays accusant un retard par rapport aux pays occidentaux. Il est donc nécessaire d'introduire un dialogue politique et commercial, il est nécessaire de coopérer sur le plan culturel et financier. Il s'agit de choses importantes pour le développement des rapports entre le Parlement européen et les pays de cette zone géographique du monde. La mer Méditerranée est le banc d'essai de la capacité de l'Union européenne à agir au-delà des limites du continent. Chacun sait que la grande Europe, souhaitée par beaucoup, ne se fera pas sans l'implication politique et économique de cette zone importante, fondamentale, de l'Union.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je pense que la crise de la vache folle qui a éclaté en 1996 nous avait révélé combien l'utralibéralisme peut conduire à sacrifier la santé des consommateurs et les intérêts des éleveurs. Les travaux de la commission d'enquête de notre Parlement avaient contribué à l'application de mesures pour protéger la santé des consommateurs : Interdiction des farines animales pour les ruminants et étiquetage obligatoire de la viande bovine notamment. Mais en raison de fraudes, de négligences et, aussi, faute de mesures suffisantes, la crise de l'ESB n'est toujours pas maîtrisée puisque de nouveaux cas sont découverts. Sans tomber dans la psychose, reconnaissons que l'inquiétude des consommateurs est parfaitement légitime. Mon groupe estime que la santé des consommateurs est un impératif qui doit l'emporter sur toute autre considération. Il est donc urgent de prendre des mesures pour rassurer les consommateurs, rétablir leur confiance dans la sécurité des aliments. Je ne sais pas si c'est la panacée, Monsieur le Commissaire, mais au nom du principe de précaution, il me semble que l'expérience impose d'interdire dès aujourd'hui l'utilisation des farines animales dans l'alimentation de tous les animaux d'élevage, y compris les porcs, les volailles et les poissons. Il faut également étendre les tests de dépistage à tous les bovins entrant dans la chaîne alimentaire humaine. La crise actuelle a entraîné une mévente importante et une baisse des cours préjudiciables aux éleveurs et à tous les acteurs de la filière bovine. Il est nécessaire, tout à la fois, de rétablir la confiance des consommateurs et d'aider les éleveurs sinistrés. Des aides ponctuelles comme le soutien du marché ou la prime à l'herbe sont indispensables. Mais au-delà de l'immédiat, ne doit-on pas réfléchir sur les mécanismes de la politique agricole commune ? N'est-ce pas eux qui posent problème ? Ils ont contribué à une production surintensive, préjudiciable à l'environnement et à la qualité des produits. Il faudrait donc les revoir. Au fond, ce ne serait pas plus mal si les animaux retournaient à une nourriture plus traditionnelle. J'ai envie de dire : oui, un peu plus d'herbe. Mais l'Union européenne doit aussi encourager la production d'oléoprotéagineux pour substituer des farines végétales aux farines animales. Pour cela, il faudrait aussi réviser l'accord du GATT de 1993, qui interdit à l'Union européenne de produire plus de 25 % de ses besoins en protéines végétales pour satisfaire les exportations américaines.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, les récents incidents survenus aux Pays-Bas et en France, où de la viande de vache folle s'est retrouvée dans la chaîne alimentaire, et le débat qui s'est à nouveau ouvert en Grande-Bretagne, soulignent une nouvelle fois la nécessité de renforcer la surveillance et le contrôle de la production des aliments. La restauration de la confiance des citoyens dans la sécurité alimentaire n'est pas seulement importante pour la sécurité alimentaire. En effet, il s'agit ici de la confiance du citoyen dans les autorités. Aussi la nouvelle Agence alimentaire européenne doit-elle devenir une institution puissante et indépendante qui ne se contentera pas de fournir des informations au public mais qui se verra également attribuer des compétences concrètes en vue, d'une part, de proposer des mesures efficaces et temporaires en cas de crise et, d'autre part, d'examiner les problèmes. C'est pourquoi nous songeons à une organisation aussi 'réduite' que possible, et non à une grande structure bureaucratique. Par ailleurs, une partie de l'efficacité de l'Agence résidera dans la transparence de son processus de décision et dans la publication rapide sur l'Internet de ses études et avis, à l'instar de ce qui se passe au niveau de l'Office alimentaire et vétérinaire de Dublin, qui fonctionne remarquablement bien. Le public y a aussi droit. Il convient également de profiter du travail d'organisations existantes telles que l'EMEA et l'OAA, car il faut éviter les doubles emplois. Bref, Monsieur le Président, la politique ne peut se soustraire à ses responsabilités. Les décisions doivent être prises par la Commission européenne et le Parlement doit, au moyen notamment d'une discussion sur le rapport annuel, rester impliqué dans le travail de l'Agence. Pour conclure, je dirai que le président Prodi a soulevé de grands espoirs au début de sa présidence - espoirs que le commissaire Byrne et le rapporteur Bowis ont dû concrétiser dans ce Livre blanc. Je pense qu'ils y sont parvenus de façon remarquable. Nous voudrions à présent voir venir le plus rapidement possible une législation dans ce domaine.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais féliciter le rapporteur M. Sylla, qui a mené à bien une tâche très difficile. En tant que rapporteur pour avis de la commission des droits de la femme, je voudrais exprimer notre profonde satisfaction à l’égard des observations et recommandations du rapport en faveur de la garantie et de l’application, dans la vie et la réalité quotidiennes, de la démocratie et de l’égalité, entendez par là une participation équilibrée des sexes aux institutions démocratiques et le respect des droits de la femme. Dans l’Europe du XXIe siècle, on ne saurait, Monsieur le Président, traiter les femmes comme des personnes et des citoyens aux droits limités. Il est inadmissible qu’il puisse encore exister au sein de l’UE des branches professionnelles et des régions où la législation communautaire, les règles démocratiques et les libertés fondamentales ne s’appliquent qu’aux hommes. La commission dont je suis membre a condamné à plusieurs reprises les discriminations fondées sur le sexe, tout comme les discriminations fondées sur les orientations sexuelles ou l’origine ethnique ou sociale. En d’autres termes, nous condamnons les différents poids et mesures qui procèdent principalement de traditions culturelles et de stéréotypes sociaux, et qui, aujourd’hui, renvoient à des époques sombres et pénibles de l’histoire de l’humanité. Nous demandons avec insistance et fermeté ce qui est évident: que les droits de l’homme et les libertés fondamentales s’appliquent de manière égale tant aux hommes qu’aux femmes, sans la moindre forme de discrimination. Alors seulement pourrons-nous parler d’universalité des droits de l’homme et de mainstreaming. Profitant du vote d’aujourd’hui sur le rapport concernant le programme Daphné visant à prévenir et à lutter contre la violence envers les femmes, je voudrais, Monsieur le Commissaire, demander une fois de plus à la Commission européenne et aux États membres de placer la lutte contre la violence envers les femmes, laquelle représente la forme la plus grave de violation des droits des femmes, au sommet de leur agenda politique. Selon moi, aucune politique ne devrait avoir plus de poids que la protection des droits de l’homme.

Political group: PSE
Je vous rappelle que la proposition de la Commission européenne, qui fait l'objet du rapport dont nous avons discuté aujourd'hui, vise à établir un programme d'action communautaire 2001-2005 pour soutenir et encourager la coopération visant à lutter contre l'exclusion sociale. Le but de ce programme est d'inciter les Etats membres à associer leurs efforts dans la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale en Europe dans le cadre d'une méthode ouverte de coordination. Pour gagner en efficacité, cette coordination doit se baser sur des plans d'action nationaux de lutte contre l'exclusion avec des lignes directrices établies au niveau européen. On a en effet constaté que la méthode fonctionne bien en matière d'emploi. Le Parlement européen a examiné ce texte en première lecture en novembre de l'an passé sous la Présidence française qui avait soutenu de nombreuses initiatives en matière sociale et qui a eu à cœur de faire de la lutte contre la pauvreté une priorité dans l'agenda social européen. Dans la position commune, le Conseil a repris, en tout ou partie, 25 des 47 amendements que le Parlement avait adoptés au cours de la séance du 16 novembre 2000, alors que la Commission avait fait siens 31 amendements. À mon grand regret, le Conseil a rejeté des amendements de la plus grande importance. Ainsi, il a refusé de se référer à la Charte sociale révisée du Conseil de l'Europe (1996, à laquelle il faut maintenant ajouter la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne). Il n'a pas voulu retenir le financement à hauteur de 90 % des activités menées par les ONG au titre du programme de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale, le même taux de financement ayant déjà été accepté pour le programme de lutte contre la discrimination. Le financement du programme constitue également une pierre d'achoppement. Le Parlement européen, estimant qu'il faut se doter des moyens de ses ambitions, a souhaité augmenter l'enveloppe budgétaire de 70 millions d'euros à 100 millions d'euros, en vain ! Tout aussi contestable est le refus d'inscrire de manière explicite la participation du Parlement européen au suivi du programme. J'ai bien entendu voté en faveur des amendements visant à rétablir les dispositions qui n'ont pas obtenu l'aval du Conseil et/ou de la Commission. Je pense en effet que ce programme doit être aussi volontariste que possible. Il doit être un instrument au service de la promotion de l'égalité des chances entre tout/(te)s les citoyen(ne)s et un signal politique fort de la part de l'Union européenne. En effet, les statistiques globalement satisfaisantes en terme de croissance et d'emploi ne doivent pas nous faire oublier qu'un trop grand nombre de personnes reste en marge de notre société.

Political group: PSE