Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs, au début de votre mandat à la présidence du Conseil, Monsieur le Président en exercice du Conseil, vous avez déclaré que votre préoccupation était le football à Tokyo. Il convient de signaler que l’équipe de Milan a été jusqu’au stade des penaltys. Vous n’avez même pas joué en seconde mi-temps. Nous pouvons en voir les résultats. Et ceci, malgré le travail sérieux et professionnel de la présidence italienne. Je tiens d’ailleurs à remercier publiquement MM. Frattini et Antonione pour leurs efforts. Mon groupe regrette profondément le résultat de la Conférence intergouvernementale ainsi que le fait qu’il n’ait pas été possible d’adopter une Grande Charte. Si nous n’apportons pas une réponse politique sérieuse, cela pourrait nous plonger dans une crise existentielle. Nous pensons qu’il faut retrouver l’esprit communautaire qui consiste à prendre des décisions ensemble, à combiner nos intérêts, à agir dans la solidarité et non pas à tenter de bloquer les décisions. Je dis cela avec une émotion particulière parce que mon pays a toujours été à l’avant-garde de l’intégration européenne et le voici à présent à l’arrière-garde. (Applaudissements) Monsieur le Président en exercice du Conseil, vous avez également déclaré - et je pense que cela doit figurer dans le procès-verbal - que 95% de la Constitution n’était pas controversé mais faisait partie de notre acquis. Je crois qu’il s’agit d’un fait important. À présent, pour régler les 5% restants, il y a une chose qui a été démontrée à Nice et qui est maintenant confirmée: les méthodes consistant à négocier durant toute une nuit et à marchander ne résolvent pas le problème. C’est pourquoi je voudrais vous poser une question, Monsieur le Président en exercice du Conseil: la Convention n’est pas le résultat de Nice mais de Laeken. La Convention a produit ce texte. Êtes-vous favorable à un retour à une méthode ouverte et démocratique - la méthode de la Convention - ou pensez-vous que nous pouvons résoudre le problème en restant debout une nuit entière encore comme ce soir? Je crois que nous devons être très clairs sur cette approche et il est dès lors également important que la présidence irlandaise prenne le flambeau. J’ai été particulièrement frappé de vos commentaires extrêmement critiques à l’égard de la situation économique actuelle et c’est compréhensible. Ce que vous avez dit justifierait de revoir la question de la gouvernance économique. Vous avez mentionné Gulliver. Je suis un grand admirateur de Jonathan Swift, mais je ne pense pas que cela soit la bonne image. Nous ne sommes pas comme Gulliver, mais comme le vicomte pourfendu d’Italo Calvino, c’est-à-dire que nous avons une moitié - la Banque centrale européenne -, mais que nous n’avons personne qui est responsable de l’économie. Êtes-vous prêt à proposer une modification de la Constitution et une réforme du pacte de stabilité visant à donner de la force aux Européens? Je pense qu’il s’agit d’une question importante à laquelle nous devons répondre. Je dois également vous dire, au nom de mon groupe - et, je crois, du Parlement européen - que nous sommes prêts à poursuivre le travail pour aboutir à une Constitution. Nous en avons déjà 95%. L’essentiel est à présent d’achever une Grande Charte, qui est indispensable pour notre avenir et pour l’élargissement. (Applaudissements)

Political group: PSE