Monsieur le Président, la nouvelle stratégie de Lisbonne pour une Europe compétitive, dynamique et basée sur la connaissance a fait ses preuves durant l'année 2000 ; à l'aide du rapport de synthèse et des décisions de Stockholm, elle doit donc être inscrite dans les grandes lignes de la politique économique qui, cette année, auront un caractère plus contraignant que les années précédentes. Le chômage a enfin diminué, même si, naturellement, il faut encore déplorer son niveau élevé. Cela étant, 2,6 millions d'emplois nouveaux ont été créés, et de bons chiffres de l'économie ont confirmé le développement économique, même si son rythme s'est ralenti. Cela montre que l'approche stratégique visant à mettre sur un même niveau la réforme économique et la croissance économique, le plein emploi et l'intégration sociale a fait ses preuves. Cette approche doit être poursuivie et concrétisée. La conjoncture américaine tient cependant toujours l'Europe en haleine. Il est vrai qu'un atterrissage en douceur semble possible. Mais l'Europe doit quand même être prête à des pertes dans la demande à l'exportation. C'est pourquoi il n'y a pas d'alternative à des réformes structurelles des marchés de biens, des services, des capitaux et du travail. Ces réformes doivent porter à une augmentation du potentiel de production et à un accroissement de la productivité. Monsieur Friedrich, même une cogestion élargie peut amener un surcroît de motivation de la part des intéressés, et donc une augmentation de la productivité ! (Applaudissements) L'Union européenne a réalisé des progrès dans les réformes structurelles : même le récent rapport d'avancement du FMI sur la zone euro le souligne. Cela vaut pour les technologie de l'information et des communications, mais aussi pour les marchés du travail. Il faut développer parallèlement un dosage de politiques qui aide à compenser les effets d'un possible choc dû à la diminution de la demande américaine sur le marché européen par une augmentation de la demande intérieure. Le rapport Bullmann et le rapport de synthèse, avec ses dix champs d'action, judicieusement identifiés, soulignent avec raison que le futur de l'Europe réside dans la capacité de réforme de l'UE, dans les offensives pour la qualification en vue de l'augmentation du taux d'activité, dans la modernisation des infrastructures, dans l'extension de la société de l'information et dans l'élimination de la pauvreté et de l'exclusion sociale. Pour cela, il faut absolument utiliser les instruments de la privatisation et de la déréglementation. Mais de nouveaux instruments doivent également être mis en place là où le besoin d'une structure, et avec elle d'une réglementation, se fait sentir. Il importe particulièrement de créer un cadre réglementaire dans tous les domaines, en particulier pour les services financiers, qui ont une grande valeur pour l'indispensable croissance des investissements dans l'Union. Ceci va dans l'intérêt du modèle européen de l'économie sociale de marché. Il est aussi important que la méthode du processus de la coordination ouverte soit poursuivie. Mais pour cela, il faut effectivement avoir un cadre temporel, des objectifs déterminés dans leurs dimensions qualitatives et quantitatives, de même que des objectifs intermédiaires. Cette méthode a fait ses preuve lors de l'introduction du marché intérieur, elle a fait ses preuves lors de l'introduction de l'Union économique et monétaire. Cela doit aussi permettre de parachever le marché européen dans l'intérêt de l'économie et de l'emploi, ce qui nécessite une meilleure participation du Parlement européen au processus de coordination de la politique économique. La présidence suédoise a demandé de la démocratie et de la transparence dans ce domaine. Je compte qu'elle restera fidèle à cette promesse.

Political group: PSE