GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, le développement de la société de l’information a été le principal progrès mondial de la décennie précédente. Il a entièrement révolutionné la gestion, la transmission et l’utilisation de l’information. Alors qu’auparavant, le classement des informations nécessitait des milliers de pages de papier imprimé ainsi que des bibliothèques et des archives considérables, l’équivalent est désormais stocké sur des sites internet et sur des disques d’ordinateurs. Auparavant, le transfert d’informations nécessitait de se rendre aux archives, de photocopier les documents et de les transmettre par courrier. Aujourd’hui, vous pouvez consulter ces mêmes données sur ordinateur depuis votre bureau. La transmission des informations nécessitait autrefois un envoi postal et il fallait attendre que celui-ci arrive à destination. Aujourd’hui, le courrier électronique parvient aux quatre coins du globe en quelques secondes. Le développement fondé sur la connaissance ne connaît pas de limites. L’Union en a tenu compte de nombreuses manières différentes, notamment par l’intermédiaire du programme 'Une société de l’information pour tous'. C’est pourquoi la stratégie de développement européenne visant à faire de notre continent l’économie de la connaissance la plus compétitive du monde se justifie pleinement. Ce développement comporte toutefois quelques conditions. Une société de l’information équilibrée ne peut se développer à la seule initiative des marchés. La société doit aussi participer au développement et à l’élaboration de l’infrastructure. Nous devons veiller à ce que les démunis, les jeunes et les personnes menacées d’exclusion puissent utiliser ces services. Au niveau régional, nous devons nous assurer que les réseaux s’étendent aussi aux zones faiblement peuplées et aux régions périphériques. Les Fonds structurels européens doivent être mis à contribution. Dans le même temps, les monopoles doivent être brisés. Le prix des connexions internet doit être rendu raisonnable en ouvrant également le dernier kilomètre de connexion à une véritable concurrence. Nous devrions aussi pouvoir empêcher les cartels et les monopoles dans le domaine des logiciels et des applications. Les abus constituent un problème distinct. Le pollupostage et la création délibérée de troubles et de dysfonctionnements doivent être rendus passibles de sanctions. Le développement de la société de l’information offre des possibilités considérables de favoriser le bien-être spirituel, intellectuel et matériel. C’est pourquoi cette tâche doit bénéficier d’une attention accrue.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je commencerai par féliciter le rapporteur, Mme Sbarbati, pour son excellent rapport. Il s'agit d'une réflexion sérieuse et approfondie sur les problèmes des personnes âgées, mais c'est aussi un rapport courageux et innovateur dans les propositions qu'il présente pour la promotion de la participation active des personnes âgées à la vie professionnelle, sociale et culturelle. Le vieillissement de la population est aujourd'hui une donnée incontestée et un facteur significatif de pression sur les systèmes de sécurité sociale de certains États membres. Le vieillissement actif et sain est un grand défi de notre époque, il nécessite une adéquation des politiques communautaires et des systèmes nationaux de sécurité sociale et de santé publique. Il ne s'agit pas seulement de limiter la question de la solidarité entre les générations au domaine financier, il faut renforcer une vision globale de soutien aux personnes âgées et à leurs structures familiales respectives, surtout les femmes qui assistent les personnes plus âgées. Le modèle de société actuel s'adonne au culte de la jeunesse. Il s'agit d'une idée enracinée qui traverse horizontalement tous les secteurs de la vie sociale et qui doit être combattue grâce à la pratique efficace de la solidarité entre les générations. Dans un contexte d'augmentation significative de l'espérance de vie, associée aux énormes progrès de la médecine, il faut accorder une attention particulière à l'évolution démographique de la population. Il faut élaborer une stratégie coordonnée pour l'emploi, conjointement aux mesures de lutte contre la discrimination fondée sur l'âge, et moderniser les systèmes de retraite et de santé. Il faut développer d'urgence des politiques concrètes et des programmes spécifiques pour les différentes catégories de personnes âgées. Ces mesures devront être adaptées aux différentes situations et caractéristiques en ce qui concerne la qualité de vie et l'autosuffisance économique. Comme on ne peut pas traiter de manière égale ce qui est inégal, les États membres devront apporter des réponses aux situations des personnes âgées totalement dépourvues de moyens et dépendantes de l'aide et des soins des membres de leur famille ou de tiers. Il faudra créer par ailleurs une assurance garantissant aux personnes âgées une fin de vie digne et sereine.

Political group: PPE-DE
Le rapport Fiori, même sous sa forme amendée, constitue une contribution confuse et fort peu utile à la discussion publique relative à la recherche sur les cellules souches et d'autres questions soulevées par les évolutions de la recherche médicale. Des décisions de cette nature concernent principalement les États membres, et le Parlement européen doit respecter la subsidiarité. Le Royaume-Uni, par exemple, a conduit son débat relatif à la recherche sur les cellules souches de manière tout à fait correcte et en est arrivé à la conclusion qu'un programme de recherche strictement régulé peut finalement s'avérer positif pour les personnes souffrant de graves handicaps et de maladies douloureuses. Le Royaume-Uni a transposé avec succès la directive sur le brevetage, comme tous les États membres auraient dû le faire, et la distinction entre les inventions et les découvertes est très bien appréhendée. Aucune révision ou tentative en vue de modifier la directive n'est appropriée. C'est pour toutes ces raisons que les membres du groupe des travaillistes au Parlement européen ont voté contre le rapport Fiori.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Taoiseach, permettez-moi tout d’abord de dire quelques mots au sujet de Lisbonne avant que je n’aborde la question des relations extérieures. Je suis d’accord avec vous et vous souhaite bonne chance dans vos efforts visant à faire revivre le programme de Lisbonne. Néanmoins, je pense que nous devons être en même temps conscients du fait que Lisbonne n’est pas seulement une question de réformes économiques. Le programme implique également davantage d’investissements dans la formation et la formation continue des personnes. Si nous attendons plus de mobilité de la part des travailleurs européens, nous devons également leur fournir un certain niveau de stabilité et de sécurité sociale en contrepartie. C’est le seul moyen pour que les gens acceptent de contribuer à la partie sociale de ce processus de modernisation économique. Mais permettez-moi de passer à la question des relations extérieures. Mon collègue M. Van den Berg a déjà évoqué la situation critique en Éthiopie et en Érythrée. On pourrait ajouter le Cachemire, un autre endroit où le soutien de l’Union est sollicité pour quelque chose qui ressemble à un rapprochement limité entre l’Inde et le Pakistan. Cependant, je voudrais m’attacher en particulier au Proche-Orient. Je pense que c’est à votre présidence, Monsieur le Taoiseach, qu’il revient de faire plus afin d’assurer que l’Union devienne visible au Proche-Orient. Malheureusement, ces six derniers mois, un nombre élevé d’opportunités dans ce domaine n’ont pas été saisies. C’est pourquoi je vous prierais instamment de tout tenter pour qu’il soit encore possible de conclure l’accord d’association avec la Syrie, lequel est déjà quasiment prêt à être signé. Je sais que la Commission a accompli du très bon travail à ce niveau, mais le Conseil ou certains membres du Conseil ont protesté et y ont mis leur veto. Quelles qu’en soient les raisons précises, je pense que nous avons besoin de ce type d’accord avec la Syrie de sorte que nous puissions la pousser à négocier avec Israël et à faire avancer le processus de paix. Selon moi, il est primordial que nous tirions en fait parti des modestes signes d’une meilleure relation entre Israël et la Syrie. Mais, de façon plus générale, au lieu de laisser tout simplement ce conflit de côté, l’Union européenne doit agir davantage dans les deux camps pour faire progresser le processus de paix. Il y a peu, nous avons eu l’initiative de Genève qui a donné lieu à un certain degré de malaise positif en Israël étant donné que les partisans de la paix disposent maintenant d’une base à partir de laquelle ils peuvent travailler. Enfin, laissez-moi également ajouter que dans un long article très incendiaire pour le journal Die Zeit, l’ancien ambassadeur israélien en Allemagne, Avi Primor, en a appelé à l’Union européenne pour qu’elle s’implique davantage dans le rétablissement de la paix entre les Israéliens et les Palestiniens. Je vous demande aussi, Monsieur le Taoiseach, de faire plus pour impliquer l’Union européenne dans ce processus de paix très important. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais moi aussi remercier les deux rapporteurs pour leur contribution à ce document. Je voudrais toutefois m'attarder en particulier sur le rapport Avilés parce que je crois que le rapport annuel, comme on l'a déjà dit, constitue vraiment un instrument essentiel pour nous permettre à tous de suivre, d'évaluer et de contrôler les initiatives entreprises par l'Union et les États membres, ainsi que la cohérence de celles-ci avec la législation et la stratégie définie au niveau communautaire. Bien que relevant quelques progrès, le rapport 2000 - comme l'ont dit nos deux collègues - nous brosse toutefois le portrait d'une Europe encore fort problématique pour la vie des femmes et sur de nombreux aspects éloignée de l'objectif de l'égalité des chances : un taux de chômage féminin plus élevé que celui des hommes, un taux d'activité encore loin de l'objectif fixé à Lisbonne, un marché du travail encore ségrégué, une sous-représentation persistante et pesante au niveau des postes à responsabilité et, surtout, une différence de rémunération franchement scandaleuse pour l'Europe du troisième millénaire. La stratégie-cadre communautaire en matière d'égalité des chances, le principe d'intégration de la dimension d'égalité des chances, toute la politique de l'Union dans ce domaine vont dans la bonne direction. En particulier, je crois que les lignes directrices pour l'emploi de 2002, la modification de la directive sur l'accès à l'emploi et à la formation conclue avec succès par la conciliation de la semaine dernière, la directive sur l'égalité des sexes au sens de l'article 13, dans le cadre de laquelle je crois, comme Mme Fraisse, que nous devrons insister très fort sur l'individualisation des droits - directive que la Commission présentera sous peu -, les programmes contre la violence à l'encontre les femmes et contre la traite constituent de nouveaux piliers importants de la stratégie globale. Il faut cependant faire plus. S'agissant du fossé des rémunérations entre hommes et femmes, de la sous-représentation dans les postes à responsabilité, de l'équilibre de la représentation dans les positions dirigeantes, il faut mettre tous les acteurs - partenaires sociaux, organisations politiques, institutions, États membres - face à leurs responsabilités et peut-être prévoir des instruments plus convaincants et stimulants que ceux utilisés jusqu'ici.

Political group: PSE
Je tiens à féliciter mon collègue Helmuth Markov pour son excellent rapport qui a d'ailleurs été adopté à l'unanimité au sein de sa commission parlementaire. La BERD n'est pas liée à l'Union européenne. Elle n'est pas non plus une banque de développement relevant du groupe de la Banque mondiale. Ses capitaux proviennent de plus de soixante pays intéressés par l'avenir de l'Europe centrale et orientale après la chute du mur de Berlin. Au cours des douze années de transition, la BERD a dû relever de nombreux défis. Son président, Jacques de Larosière, est venu devant le groupe nous rendre compte de ses activités. À l'instar du rapporteur je pense qu'il nous faut la soutenir. En effet, même si son objectif est de développer l'économie de marché dans ces anciens pays communistes, les dimensions sociales, environnementales et de service public ne sont pas sacrifiées. La BERD n'est pas comme certains pourraient le croire l'ambassadrice de l'ultra-libéralisme. Son mandat consiste à investir là où d'autres banques n'osent pas franchir ce pas. Je me félicite que la BERD fasse porter l'essentiel de ses activités sur le développement des petites et moyennes entreprises dont on connaît le rôle-clé dans la création d'emplois !

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur Piecyk, je voudrais tout d’abord vous féliciter pour le réexamen de cette décision. Dans une situation telle que celle-ci, on peut regarder soit en arrière soit en avant. J’ai déjà entendu un certain nombre de personnes faire des remarques importantes. Nous parlons ici de réseaux, de réseaux de voies navigables, de réseaux intermodaux. Les enjeux environnementaux sont clairs, les enjeux en matière d’efficacité aussi, mais ce qu’il nous manque encore, c’est l’une ou l’autre forme de dynamisation. Ce que nous déterminons à présent en termes de nombres fixes, qui sont meilleurs que ceux que proposent le Conseil, devra faire l’objet d’une approche différente. Je pense que, lorsque nous débattrons du réexamen des directives RTE, nous devrons nous pencher sur les flux de fret, sur les flux de fret fluctuants ainsi que sur la manière dont nous pouvons, de concert avec les États membres, influer sur les investissements nécessaires. Je suis donc très curieux de voir ce que nous allons faire.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, ce rapport de M. Lamassoure vaut pour des raisons de méthode et pour des raisons de substance. Je citerais trois raisons de méthode : il interprète les contradictions et les fragilités du système actuel de compétences à la lumière de critères d’honnêteté intellectuelle, en assumant l’histoire de nos institutions ; il définit ensuite un modèle de partage des compétences de manière claire, reconnaissable par l’opinion publique européenne, en réglant les équivoques concernant l’absorption de compétences par les institutions européennes, en clarifiant une polémique qui mêle malheureusement la démagogie et le manque d’éthique quant à la dynamique de l’Europe ; finalement, bien que discutables, certaines propositions ne s’écartent pas du modèle viable de fonctionnement de l’Union, sans exagérations d’orthodoxie fédéraliste ni déviations selon la mode du révisionnisme européen. Mais, fondamentalement, ce qui ressort, c’est le noyau dur des compétences spécifiques. Rien n’est perdu du modèle original, de son adaptabilité aux nouvelles circonstances du temps et du courage de proposer de nouvelles responsabilités concernant la définition de la politique étrangère et de défense, sur le fondement de l’espace de liberté, de justice et de sécurité, voire sur le financement du budget. Sans oublier que, en l’occurrence, votre rapport fait prendre ses responsabilités à l’Union quant à la solidarité entre ses États et ses citoyens, en posant de plein droit la question de la cohésion et la question de la politique structurelle. Ne vous étonnez pas, Monsieur Lamassoure, de l’éloge que je vous fais et de notre vote favorable. Puisse la convention en profiter, y réfléchir, pour que nous ayons l’occasion de disposer d’un traité moderne où l’Union soit un quid plus pour les citoyens, les régions et les États.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la réaction européenne, un peu plus articulée que d'ordinaire, vient à son heure. Il est maintenant largement démontré que la politique de M. Sharon conduit dans l'espace. Faute de perspectives politiques, la recette de l'Ancien Testament, 'œil pour œil, dent pour dent', mène tout droit à l'horreur et au chaos. Le sang appelle le sang. En fait, c'est le retour au Moyen-Âge, voire à la préhistoire. Il est donc grand temps que le Conseil de l'Union européenne, la Commission ainsi que tous nos gouvernements le disent haut et fort, quoi qu'en pense le président des États-Unis. C'est M. Sharon, et non M. Arafat, qui détient le pouvoir de mettre fin au conflit. Comment ? Tout simplement en respectant le droit international, en mettant fin à l'occupation répressive de la Palestine et en se retirant derrière les frontières internationalement reconnues d'Israël. Le meilleur moyen de protéger à la fois les citoyens israéliens et les citoyens palestiniens est de rétablir entre les deux peuples une véritable frontière. La sortie de l'impasse de la haine ne passe pas par l'humiliation et la déstabilisation d'Arafat. Elle passe par la partition de la terre et la reconnaissance du fait national palestinien, non pas à moyen terme, mais tout de suite. Monsieur Solana, Monsieur Patten, il faut le dire sans ambiguïté. Tel est le message urgent dont les représentants de l'Europe devraient être porteurs.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je compatis bien sûr avec les onze soldats britanniques, enlevés en Sierra Leone, par une des bandes armées qui y sévissent. Ils sont, eux aussi, victimes d'une politique dont la principale victime est la population de la Sierra Leone. Mais cette politique est en premier lieu le fait de propre gouvernement, le gouvernement britannique soutenu par toutes les grandes puissances occidentales, notamment la France, ainsi que par l'ONU. Il est révoltant que la résolution ne dise pas un mot du rôle passé et présent de la Grande Bretagne dans ce pays. L'ex-puissance coloniale, après avoir pillé, exploité cette région du monde, a imposé, par le truquage électoral, un gouvernement qui représente surtout ses propres intérêts. Ses manœuvres constituent un des facteurs majeurs d'une guerre civile barbare dans laquelle elle est partie prenante, directement, par sa diplomatie, par la pression de sa flotte, et, indirectement, par l'intermédiaire des troupes de ses ex-colonies africaines dont le comportement sur le terrain est aussi atroce que celui des bandes armées. Ces bandes armées, parmi lesquelles le RUF, ne représentent certainement pas les intérêts de la population de la Sierra Leone, ni par leurs méthodes, ni par leurs objectifs. Mais leur responsabilité dans les malheurs de leur pays, pour être grande, n'atteint pas le degré de cynisme des ministres ou des hauts dignitaires britanniques. En conclusion, nous voterons contre cette résolution qui couvre une politique colonialiste à peine mise au goût du jour.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je me demande si ces documents sont justes d'un point de vue moral, d'autant qu'ils me paraissent assez inutiles. Les documents relatifs au Caucase et à la Tchétchénie contiennent les mêmes éléments que le document du Conseil de l'Europe qui a été approuvé voilà deux semaines. Il s'agit donc, semble-t-il, d'un exercice rhétorique obligé, chargé, comme d'habitude, de nobles principes et attentes. L'Union européenne exprime ses inquiétudes, souligne, réprimande, demande un dialogue que l'on sait impossible et se limite à condamner - et c'est là le premier élément dont je veux parler - une seule chose : l'utilisation disproportionnée, aveugle de la force en Tchétchénie. On pourrait donc dire qu'un peu de guerre ne fait de mal à personne, qu'il suffit de ne pas exagérer. Mais dites-moi une chose : qu'est-ce qu'une guerre disproportionnée ? Deuxième élément : la stratégie des bombardements basée sur le modèle de l'OTAN devrait constituer la réponse aux attentats commis dans diverses villes russes. Existe-t-il des preuves, existe-t-il des soupçons permettant de dire que ces attentats ont été commis par des Tchétchènes ? Quelle enquête sérieuse peut confirmer cette hypothèse ? Peut-on raisonnablement causer la mort de milliers de personnes et peut-on raisonnablement forcer 200 000 personnes à quitter leur pays seulement en raison d'une présomption de culpabilité ? L'Union européenne veut une solution négociée - heureux celui qui croit en la possibilité de négociations. Les Russes dans le Caucase, eux, font la distinction entre les mauvais - ceux qui demandent l'indépendance -, leur attribuant peut-être même des couleurs islamiques, et les bons, à savoir ceux qui collaborent avec eux et personne d'autre. Dès lors, qui dialogue avec qui ?

Political group: PSE
Je remercie la commissaire d’avoir répondu à ma question. Cependant, cette réponse ne me satisfait toujours pas. En réponse à une question parlementaire posée en mai 2000 (question parlementaire n° 1434/00), vous avez déclaré, Madame la Commissaire, que vous vérifieriez s’il existait de nouveaux éléments significatifs au sujet de la fluoration artificielle. Cela engloberait, disiez-vous à l’époque, l’obtention d’une mise à jour adéquate via la consultation du Comité scientifique de la toxicité, de l’écotoxicité et de l’environnement. Apparemment, vous n’avez pas consulté ce comité, vous vous êtes directement adressée à l’OMS et vous citez à nouveau ce que cet organisme considère comme des niveaux souhaitables. Les éléments offrent très peu de certitudes dans ce domaine. Oui, le jury scientifique s’en sort, mais 13 des 23 pays en développement qui appliquent les normes de l’OMS ont de graves problèmes d’empoisonnement au fluor ou de fluorose dentaire au sein de leur population. Dans mon propre pays, la fluorose dentaire est un problème de plus en plus fréquent, en particulier chez les adolescents. Je vous invite à examiner particulièrement le problème des nouveaux-nés et des nourrissons qui sont nourris avec du lait maternisé reconstitué à base d’eau de distribution fluorée. Sachant que cela représente une proportion énorme de leur alimentation, l’eau de distribution fluorée qui n’est pas inspectée - dont la teneur en fluor n’est pas régulièrement contrôlée - présente un risque grave pour la santé des nouveaux-nés et des nourrissons en Irlande et dans certaines régions du Royaume-Uni où l’eau de distribution est toujours fluorée. Outre la question éthique du traitement massif de populations qui ne veulent pas que leur eau de distribution soit fluorée, pourriez-vous également nous faire part de vos commentaires sur les questions éthiques concernant les nourrissons?

Political group: PPE-DE
Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire, pour cette réponse positive et claire, à cette heure où une grande incertitude plane dans ce domaine. Néanmoins, vu l'importance du sujet, je pense qu'il faudrait diffuser davantage d'information. Ainsi, ma question complémentaire est la suivante : est-ce que la Commission a l'intention d'informer et d'orienter directement les agriculteurs quant aux avantages et améliorations de la réforme que vous proposez ? Je vous le dis en connaissance de cause parce que dans mon pays, les caricatures se multiplient et diffusent constamment le message suivant aux agriculteurs : en raison du découplage, moins ils travaillent, plus ils touchent d'argent, et plus ils se 'grattent la panse', littéralement, dans ces termes-là, plus ils toucheront d'argent. Par conséquent, Monsieur le Commissaire, si nous voulons que les agriculteurs comprennent vos propositions, en prenant en considération le fait que la stratégie du ministre espagnol de l'agriculture est en totale opposition, je pense que vous devez étudier cette question et que la Commission doit prendre des mesures pour informer directement, parce que ce sont des caricatures ridicules qui se répandent actuellement en Espagne.

Political group: PSE