GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais d'abord remercier M. le commissaire Busquin, non seulement pour sa communication, mais aussi pour la concertation permanente à laquelle il se soumet avec nous car nous lui posons beaucoup de questions, mais peu à peu nous avons les éléments pour travailler, et je pense que le séminaire du 5 juin prochain nous permettra d'avoir les renseignements complémentaires. Je voudrais insister sur la nécessité de structurer l'Espace européen de la recherche et de l'innovation que cela représente, rendre le sixième programme-cadre plus souple et plus facile d'accès. Et en particulier, je pense à la valeur ajoutée européenne, que nous trouverons dans davantage d'échanges au niveau des pays de l'Union, notamment par des bourses accordées aux jeunes, pour qu'ils puissent aller faire de la recherche et travailler dans les autres États et se connaître davantage. Il faut également que nous puissions conserver les valeurs et les cerveaux que nous avons en Europe, et pas seulement les voir s'exporter ailleurs. Enfin, je voudrais insister, en ce qui concerne les programmes spécifiques, sur l'innovation, cette fois-ci, concernant le développement durable. C'est quelque chose d'important, dont on parle beaucoup, mais dont on voit encore trop peu d'applications. J'attire l'attention de nos collègues sur le fait que le groupe des verts organise un colloque à ce sujet, dans ce Parlement, à Bruxelles, la semaine prochaine, le 6 juin. Nous invitons tous nos collègues à venir faire part de leurs sentiments sur le développement durable, l'énergie, les énergies renouvelables, l'environnement et l'écologie, en particulier, afin que nous puissions en tenir compte et faire des propositions dans ce domaine qui nous intéresse beaucoup.

Political group: Verts-ALE
Les programmes de stabilité et de convergence, Monsieur le Président, sont ceux qui permettent aux gouvernements d’écraser les faibles, les pauvres et, parmi eux, les personnes âgées et les retraités, en leur disant qu’ils n’ont pas d’argent pour les aider et pour payer leur retraite parce qu’ils doivent respecter le pacte de stabilité et de croissance. Ce n’est pas vrai, nous le savons tous. Il est possible de respecter le pacte de stabilité et de croissance en payant toutes les retraites, en les augmentant, en donnant de quoi vivre aux pauvres qui n’ont rien mais en diminuant, par contre, les dépenses moins utiles de l’État. J’invite donc tous les citoyens européens âgés à former - au lieu d’éparpiller leur vote entre tous les partis de droite et de existant dans leur pays et soustrayant ainsi 33 pour cent des suffrages, puisque que les personnes âgées représentent 33 pour cent des citoyens électeurs - un parti des retraités qui comptabiliserait 33 pour cent et porterait dans cette assemblée 208 représentants qui feraient sûrement mieux qu’un seul.

Political group: PPE-DE
J'attends depuis pratiquement une demi-heure que l'on m'appelle, car les services m'ont fait savoir que je devais être présent afin que l'on enregistre ma demande d'explication de vote Je ne comprends pas le problème. Pourquoi nos services ne peuvent-ils pas nous donner des informations simples et directes ? J'ai précisé que je voulais expliquer mon vote par écrit et l'on m'a dit que je devais être ici tout d'abord pour le vote et puis que je devais attendre que l'on m'appelle pour signaler que je souhaitais faire une explication de vote Pourquoi suis-je ici depuis une demi-heure à perdre mon temps ?

Political group: PSE
Madame la Présidente, je dois avouer que j’ai été impliqué dans le secteur des piles nickel-cadmium pendant dix ans avant d’entrer au Parlement européen. Nous avons même construit une usine et j’ai déposé plusieurs brevets, aujourd’hui expirés. Je ne possède donc aucun intérêt économique dans ce dossier. Je dois aussi avouer que nous n’avons pas beaucoup réfléchi à l’époque sur ce qu’il faudrait faire plus tard. Je crois donc que nous avons raison de nous demander comment nous pouvons recycler ces piles. Toutefois, je vous conseille de ne pas interdire, mais plutôt d’introduire des alternatives plus rapidement. Celles-ci existent en théorie. De petites piles à combustible pourraient être aisément introduites sur le marché cette année ou l’année prochaine, elles ne contiennent pas de métaux lourds. Elles sont produites par les mêmes firmes qui produisent les piles nickel-cadmium, ou du moins bon nombre d’entre elles disposent d’une expérience en la matière. C’est ce que je recommande plutôt que de se précipiter vers une interdiction.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais féliciter Mme Hermange pour son excellent rapport. Je tiens également à la féliciter pour l'avoir rendu disponible en braille et par interprétation en langage gestuel. Si ce rapport est d'une si grande qualité, c'est parce qu'il résulte d'une collaboration entre partis semblable à celle sur l'article concernant l'anti-discrimination, et grâce à l'apport des organisations de personnes handicapées elles-mêmes. Nous avions 97 amendements en commission, et nous n'en n'avons plus que 5 pour cette séance plénière. Ceci démontre bien que nous avons travaillé de concert et particulièrement que Mme Hermange a été à l'écoute des remarques qui lui ont été faites et les a incorporées dans le rapport. J'espère également que ce rapport servira de tremplin pour 2003, l'Année européenne des citoyens handicapés, et que nous pourrons présenter la directive sur les handicaps dont vient de parler M. Howitt dans le courant de cette année-là, afin qu'elle constitue un engagement réel et positif envers les personnes handicapées. Ce rapport a pour but de faire tomber les barrières qui se dressent devant les personnes handicapées, de faire cesser les préjugés auxquels elles sont confrontées dans leur vie quotidienne partout dans l'Union européenne. C'est là l'objectif que nous voulons atteindre. En fait, il est honteux que nous ayons besoin de ce rapport, que les personnes handicapées ne soient pas traitées à égal avec les autres. Nous devons nous assurer que les personnes handicapées soient intégrées et non mises sur la touche, qu'elles soient prises en considération dans tous les domaines - dans la société de l'information, dans les marchés publics, dans le monde de l'emploi. Comme l'a dit M. Mantovani, le taux de chômage est trois fois plus élevé parmi les personnes handicapées. Espérons que ce rapport, ainsi que la directive sur l'emploi, permettront de remédier à cette situation. Nous devons être attentifs à tous les aspects de la question. Je voudrais, pour terminer, dire à nouveau à Mme Hermange qu'elle a produit un excellent rapport, mais que nous devons tout faire pour que celui-ci soit mis en pratique. Les belles paroles sont une chose, mais nous assurer que, dans la pratique, les personnes handicapées sont traitées exactement de la même manière que les autres en est une autre.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, dans le contexte des élections au Cambodge, qui étaient les premières élections communales depuis des décennies - c'est déjà un progrès -, nous avons malheureusement assisté à une campagne électorale, dans laquelle les médias ont été unilatéralement manipulés et transformés en instruments par les titulaires du pouvoir, par le parti d'État. Il y a eu une vague d'intimidations contre les partis d'opposition, y compris d'innombrables cas de décès avec violence et meurtres mystérieux. Dès lors, on ne peut pas vraiment qualifier ces élections de libres, même si le scrutin lui-même semble s'être dans l'ensemble passé relativement correctement, comme nos collègues du Cambodge nous l'ont rapporté. Néanmoins, nous devons noter qu'il existe toujours un besoin aigu d'enracinement véritable de la démocratie dans ce pays éprouvé, qui a plus souffert durant cet atroce vingtième siècle que n'importe quel autre pays dans le monde. Aucun pays dans le monde n'a connu un déchaînement totalitaire aussi poussé qu'au Cambodge sous les Khmers rouges. Les blessures ne peuvent donc pas guérir du jour au lendemain. Cependant, nous devons veiller à appliquer des règles claires et à encourager l'état de droit et la démocratie. Et ceci ne peut se faire que via les communes. C'est pourquoi j'en appelle à la Commission et au Conseil pour encourager et soutenir systématiquement les représentations communales nouvellement élues, et non pas seulement les représentants du parti de gouvernement, mais également les représentants des partis d'opposition, qui ne doivent pas se contenter de former un simple vernis de respectabilité, mais sont nécessaires pour que cette première avancée timide vers la démocratie représente plus qu'un show de propagande, c'est-à-dire une véritable démocratie. C'est pourquoi il est nécessaire d'assurer la formation des responsables politiques communaux, de soutenir ces derniers, d'encourager leur accès aux médias, de promouvoir la liberté des médias. Voilà ce que doivent être les priorités de notre future politique du Cambodge. De même, nous devons soutenir les forces du front uni national pour un Cambodge indépendant, neutre, pacifique et coopératif (Funcinpec) et d'autres pour parvenir à la mise en place d'un véritable système pluripartite stable dans ce pays, qui a plus souffert plus que n'importe quel autre.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, l'excellent rapport de Mme Gutiérrez-Cortines constitue un événement hautement significatif, avant tout parce que c'est le premier de cette ampleur et de cette structure à être présenté à ce Parlement. C'est surtout ces dernières années et depuis Lisbonne que l'on parle de la nécessité de développer une Europe de la connaissance, mais jusqu'ici, tout cela est resté à de nombreux égards une simple intention. Ceux qui, comme moi, ont perçu à l'université les effets des programmes Erasmus et Socrates - même s'ils sont souvent d'une portée limitée en raison de l'insuffisance des fonds - savent combien ceux-ci ont été importants tant pour l'élargissement des perspectives des étudiants et des professeurs que pour la création d'une sensibilité européenne dans le contexte plus vaste des citoyens, à commencer par les familles de ceux qui en ont profité. Il s'agit maintenant d'étendre l'attention et l'intervention de l'Union à de nombreux autres aspects de la vie universitaire, en favorisant avant toute chose la diffusion des bonnes pratiques de certains pays dans tous les États membres, en promouvant le droit à l'étude de tous les citoyens, indépendamment de leurs conditions économiques, ce qui se réalise en mettant l'accent sur la formation universitaire publique, la seule capable d'investissements non marqués par la logique du profit immédiat et, partant, la seule capable de garantir à tous les citoyens la possibilité d'accéder à l'éducation supérieure, nécessaire au renouvellement des classes dirigeantes. N'oublions pas que la primauté de l'université publique dans certains pays de l'Union est aujourd'hui menacée par de dangereuses tendances à la privatisation qui risquent fatalement d'entacher la liberté des études et de réduire le niveau de la recherche et de la préparation des étudiants en préférant l'aspect financier aux mérites et aux capacités. Le rapport Gutiérrez-Cortines tient compte de cette situation et présente toute une série de propositions significatives. Je voudrais entre autres souligner qu'il invite la Commission à fonder une Maison des universités européennes à l'intérieur de laquelle le monde académique - des étudiants aux professeurs, en passant par les diverses agences impliquées dans ce secteur - puisse faire valoir ses exigences et formuler ses propres idées de manière autonome. Ce serait une application intéressante du concept de subsidiarité à un secteur de la culture européenne déterminant pour tout notre travail.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je suis heureux que ce rapport soit présenté aujourd’hui. En tant que chef d’entreprise, justement, je voudrais féliciter la Commission d’avoir parfaitement mis en évidence, avec ces trois secteurs, ce qui manque à l’Europe. Tout simplement, le capital de démarrage des nouvelles entreprises est trop faible et, en conséquence, de nombreux jeunes chefs d’entreprise doivent abandonner prématurément leur activité. L’exportation présente évidemment aussi un risque et c’est pourquoi il est particulièrement important de soutenir financièrement les entreprises conjointes à leurs débuts. La garantie permet que tous ceux qui sont prêts à devenir chefs d’entreprise ne mettent pas ainsi automatiquement leur existence en danger et puissent être financièrement ruinés pour le reste de leur vie. Quand on pense qu’en Europe, 7 milliards sont mis à la disposition du capital-risque, contre 12 milliards en Amérique, on devrait se demander comment combler cette lacune. En particulier, que peut-on faire pour l’agriculture ? L’ESB, précisément, devrait nous inciter à réfléchir à la façon de créer de nouvelles entreprises pour mieux garantir la sécurité alimentaire, effectuer des analyses sanguines, développer des thérapies, etc. Il est urgent d’agir. Je voudrais en outre souligner qu’il est important, pour les jeunes chefs d’entreprise, de recevoir une réponse fiable le plus rapidement possible. Il faudrait fixer des délais pour une réponse claire, positive ou négative, de manière à ce que les chefs d’entreprise ne prennent aucun risque inutile. L’application de la directive sur la lutte contre les retards de paiement est également importante pour que le chef d’entreprise ait son argent en mains au bout d’un temps déterminé. On hésite encore beaucoup trop, à mon avis. La Commission devrait proposer une gestion de projets, élaborer des méthodes de meilleure pratique, introduire des évaluations comparatives pour déterminer le temps qui s’écoule entre la première demande et la création effective d’emplois, suivre les paiements et enfin faire accepter le tout au public. En matière de relations publiques, on pourrait imaginer un prix du jeune chef d’entreprise de l’année qui a créé le plus d’emplois en chiffres réels et en pourcentage. Cela prouverait au niveau européen et dans les États membres que nous faisons du bon travail. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Les subventions agricoles accaparent une grande partie du budget européen. C’est un constat. Il y a vingt ans que j’entends qu’il faut diminuer cette proportion, mais les progrès sont particulièrement lents. Le membre du Parlement européen que je suis ressent de l’amertume et une immense déception quant au fait que le Parlement ne dispose toujours d’aucune prise sur ces dépenses. Et lorsque notre collègue Casaca tente d'obtenir une vue d'ensemble de ce régime de subventions en se fondant du moins sur une compétence qui est clairement la nôtre, une compétence budgétaire, nous ne recevons pas vraiment de réponses satisfaisantes de votre part. Madame la Commissaire, les bureaucrates qui vous entourent depuis tant d’années et qui dénient le contrôle direct du Parlement depuis si longtemps se débarrassent apparemment de vous par de belles promesses. De fait, nous voulons une prise sur la politique agricole, sur les subventions à l’exportation et sur les critères de distribution de ces subventions. Nous désirons qu’il soit mis un terme à l’exploitation du Tiers Monde. Je me range totalement aux propos de M. Bösch et de Mme Morgan sur le sujet. J’étais à Johannesbourg et je suis honteuse de voir comment nous prononçons l’arrêt de mort de nombreux pays qui ne disposent que de moyens limités pour survivre. Certains d’entre eux n’ont que du sucre à exporter et nous sommes parvenus à maintenir ces subventions misérables versées à nos barons du sucre par le biais de nos États membres. Ce Parlement a décidé en commission du développement et de la coopération de mettre un terme à ces pratiques. Mais un amendement a été glissé à la dérobée et la plénière a voté une fois encore en faveur du maintien de ces subventions agricoles. Les exemples cités ici sont légions. Nous sommes les représentants démocratiques de nos citoyens et voulons à ce titre un droit de regard sur ces subventions. Je ne parviens pas non plus à m’expliquer comment l’Europe parvient à distribuer des subventions superflues et dommageables alors que nous avons un devoir de solidarité envers le Tiers Monde. Je suis allé au Botswana où, mis à part le diamant, ils n’ont qu’un peu de bétail à exporter. Nous avons conclu un accord là-bas. Il y a tellement de pays africains désireux de faire du commerce équitable avec nous, mais nous n’y créons toujours pas les conditions pour qu’il se développe. Enfin, je voudrais indiquer qu’en ce qui concerne les subventions agricoles, les subventions à l’exportation pour les animaux vivants sont également scandaleuses et inacceptables pour notre opinion publique. Je suis horrifiée à l'idée que vous souhaitez les augmenter ! C’est inconcevable ! Je rejoins pleinement le plaidoyer tenu par nos collègues. J’ai moi-même été membre de la commission du contrôle budgétaire pendant un temps et j’éprouve un grand respect pour ces collègues et leurs rapports. Je les lis toujours avec beaucoup d’intérêt, mais j’aimerais que les choses finissent par changer. En fin de compte, nous ne sommes pas ici pour tenir un magasin. Nous sommes ici pour créer la justice. (Applaudissements)

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, 'la réalisation d'une Union sans cesse plus étroite entre les peuples de l'Europe, ainsi que le maintien et le développement de l'Union en tant qu'espace de liberté, de sécurité et de justice se fondent sur le respect, général et non restrictif, de la dignité humaine unique, universelle et inviolable.' Tels sont les termes utilisés au considérant B de la présente proposition de résolution. Je considère comme un progrès important le fait que le Parlement européen ait établi en la formulant une vision de l'homme qui est profondément enracinée dans l'histoire, la culture, l'esprit populaire et les traditions intellectuelles de l'Europe. Je me réjouis donc que ma proposition d'amendement sur l'inaliénabilité de la dignité humaine ait obtenu le soutien de la commission des questions institutionnelles. Nous devons en effet nous fonder sur une vision de l'homme qui nous est commune, pour pouvoir motiver le combat pressant que nous menons à l'échelle mondiale contre la peine de mort - un combat au nom de la vie, tout comme ceux que nous livrons aussi contre la torture, la prostitution et l'exploitation sexuelle. En qualité de citoyens, nous avons des droits et des libertés, mais nous avons également des devoirs. Je me félicite donc que ces devoirs aient été inscrits au considérant E, suivant la formulation que j'avais proposée. Je voudrais aussi rappeler à votre attention les propositions d'amendements 24 et 25 déposées par le groupe , qui seront soumises au vote demain. Enfin, j'évoquerai la déclaration que la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances a faite, en novembre 1999, devant le Parlement européen, et dont la signification était de dénier à la famille quelques droits que ce soit en dehors de ceux qui reviennent aux individus. Cette déclaration contrevient totalement aux chartes des Nations unies et du Conseil de l'Europe sur les droits de la famille.

Political group: PPE-DE
Nous avons voté contre le rapport Lalumière, notamment pour les raisons énumérées ci-dessous : 1. Nous considérons qu'il n'existe actuellement aucune menace réelle à l'encontre de l'Europe : il est au contraire grand temps de mener une politique de désarmement actif et de développement de la société civile. Nous sommes convaincus que la paix en Europe ne se construit pas au moyen d'alliances militaires. Les conflits qui surviendront dans l'avenir ne seront pas résolus par des interventions militaires, mais par le biais d'une politique visant à la justice sociale, économique et écologique. Dans ce domaine de la politique en faveur de la paix, notre analyse repose sur la théorie des conflits selon laquelle la militarisation ne rend pas le monde plus sûr, ni plus pacifique, mais contribue au contraire à accroître l'insécurité et le risque de conflit militaire. 2. Nous pensons que le traitement civil des crises est un instrument précieux pour la prévention des conflits, et nous devons constater que c'est un point auquel le rapport ne s'attache pas suffisamment. 3. Nous estimons que les actions militaires dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune, doivent intervenir uniquement dans le cas de résolutions émises par le Conseil de sécurité des Nations unies, et conformément à ces résolutions - un point de vue que le rapporteur ne semble pas partager. 4. Le rapport repose sur une philosophie interventionniste qui n'est pas la nôtre. Nous pensons qu'il convient de respecter le droit des peuples et la souveraineté des États nationaux, et que ces principes doivent avoir valeur de fil conducteur en matière de politique internationale. Le rapport évoque les valeurs et intérêts communs de l'UE comme une raison justifiant que l'on militarise l'Union. Nous ne pensons pas que ces valeurs, qui ne sont pas définies et dont la portée nous paraît contestable, justifient une militarisation. 5. Mme Lalumière indique clairement qu'il est possible que l'UE soit un jour contrainte de défendre les frontières de l'ensemble de ses États membres contre des pays tiers. Cette perspective est incompatible avec le non-alignement de certains États membres. 6. En outre, cette question du non-alignement n'est absolument pas évoquée dans le rapport, et l'on soupçonne même, dans l'exposé des motifs, un certain manque de respect vis-à-vis des États neutres. Le point 49 prévoit d'obliger les États membres qui ne veulent pas ou ne peuvent pas participer à une mission, à y prendre néanmoins part et à la financer. Cela non plus n'est pas compatible avec le non-alignement. 7. Promouvoir cette idée d'une défense à grande échelle, c'est, à notre avis, se moquer des pays candidats qui sont déjà dans une situation économique très difficile, et qui ont besoin de consacrer de l'argent à la protection sociale, par exemple, plutôt qu'à des efforts dans le domaine de l'armement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, pendant des années, les conséquences du bruit dans le milieu de travail et dans l'environnement de vie ont été largement sous-estimées par les gouvernements et les municipalités. Que des gens deviennent insomniaques et surmenés et que leur acuité auditive soit altérée semblait moins important que la croissance économique. Aujourd’hui, surtout que le bruit du trafic augmente sans cesse, nous n’échappons plus à des mesures drastiques. Les principaux aéroports se trouvent dans des zones à forte densité de population et leurs abords deviennent de plus en plus inhabitables. Il importe de pouvoir y garantir à chacun au moins huit heures de calme durant la nuit et que les gouvernements n’acceptent plus que des heures en soient grappillées, après avoir été proclamées 'abords de la nuit'. À très juste titre, aucune heure fixe n’est imposée aux États membres, mais bien un nombre fixe d’heures. Le rapporteur est très créatif pour élaborer des directives-cadres, des directives-filles et pour mettre des cartes de bruit à la disposition du public. Le groupe de la Gauche unitaire le soutient donc volontiers, même si nous voulions aller encore plus loin dans la recherche de solutions concluantes et dans l’approche de ceux qui gagnent de l’argent avec les nuisances. Maintenant qu’il s’est avéré au sein de la commission de l’environnement que nos importants espoirs ne peuvent pas compter sur l’appui des deux groupes principaux, j’espère au moins que les propositions modérées du rapporteur obtiendront une majorité.

Political group: GUE-NGL