GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, il est vraiment curieux, après 50 ans de politique européenne en matière d’égalité des sexes et 100 ans après la demande et l’octroi du droit de vote aux femmes, que nous soyons ici en train de convaincre tout le monde de l’évidence. Cette évidence, c’est la nécessité de voir hommes et femmes partager également et équitablement toutes les responsabilités et obligations de la sphère publique et privée et participer de manière équitable aux institutions démocratiques et à l’ensemble des centres de prise de décisions politiques. À la veille des élections européennes de juin, le rapport en tous points remarquable de Mme Dybkjær possède une valeur particulière, car il définit le cadre dans lequel tous les États membres devraient œuvrer, les pays candidats en particulier, de manière à assurer que le pourcentage de femmes dans cette Assemblée ne soit pas inférieur à ce qu’il est actuellement - soit 31% - à la suite des élections européennes. Je tiens à mentionner les deux pays, l’Estonie et la Slovénie, qui n’ont pas pris la peine d’envoyer ne fût-ce qu’une seule femme, une seule en guise d’exemple, parmi les observateurs qu’ils ont dépêchés au Parlement européen. Nos craintes sont également étayées par l’expérience traumatisante vécue l’année dernière, avec 17% de participation féminine à la convention constitutionnelle chargée de rédiger la constitution européenne. C’est pourquoi notre commission des droits de la femme et de l’égalité des chances considère la promotion de la démocratie et de l’égalité comme sa principale priorité et a pris des initiatives visant à mobiliser les gouvernements, les parlements nationaux, les dirigeants politiques et les femmes elles-mêmes afin d’atteindre cet objectif. Celui-ci ne porte pas uniquement sur la concrétisation du concept d’égalité des sexes, mais également sur le développement financier et social de l’Europe par l’utilisation judicieuse des précieuses ressources humaines que représentent les femmes. La stratégie de Lisbonne, à l’instar d’autres politiques européennes ambitieuses, requiert d’urgence la pleine participation des femmes à tous les niveaux de planification et de décision afin d’atteindre ses objectifs. L’avenir de l’Europe ne peut être programmé en l’absence des femmes. D’ici les élections européennes, nous avons besoin de mesures stratégiques et législatives supplémentaires, d’une action positive, de quotas ou d’accords politiques garantissant la représentation équilibrée des hommes et des femmes sur les listes électorales et au sein des organes élus qui en seront issus. J’espère que le nouveau Parlement européen à 25 États membres atteindra cet objectif et fonctionnera comme un exemple et une norme d’excellence pour les autres parlements du monde.

Political group: PSE
Le motif qui consiste à dire que 'la fonction de Haut représentant pour la PESC et celle de Commissaire responsable pour les Relations extérieures devraient être fusionnées et confiées à un Vice-Président de la Commission' signifie qu'il sera difficile, à long terme, de conserver le double commandement applicable à la politique dans les domaines relevant des autres piliers. Il est problématique - aussi bien du point de vue de la clarté que de celui de l'organisation budgétaire - que l'UE continue à se reposer sur deux administrations pour mettre en œuvre sa politique étrangère. Ceci n'implique pas, en revanche, que nous soyons favorables à la supra-nationalité dans le domaine du deuxième pilier. Nous ne voulons donc pas du transfert de la PESC vers le premier pilier, celui des actions communautaires. Cette position s'applique également au passage concerné dans le point 3 du rapport sur les progrès qui ont été accomplis dans la mise en œuvre de la politique extérieure et de sécurité commune (A5-0332/2001, rapporteur : Brok).

Political group: PSE
Monsieur le Président, je comprends la frustration de mes collègues. Elle découle de notre obligation légale de nous rencontrer à Strasbourg 12 fois par an. La seule manière de modifier cela passe par une nouvelle décision unanime des chefs de gouvernement. La prochaine CIG nous offrira peut-être cette occasion. Le registre contient un certain nombre de déclarations écrites à ce sujet. Elles sont disponibles si certains collègues souhaitent les signer. Ces déclarations ne sont pas contradictoires et je suggère aux collègues à qui ce problème tient à cœur de les signer toutes. Je voudrais attirer particulièrement l’attention sur ma propre déclaration, qui envisage une compensation pour Strasbourg, car nous n’allons pas réunir le Parlement à Bruxelles sans compensation pour Strasbourg. Je pense que les chefs de gouvernement et le Conseil européen devraient s’y rendre quatre fois par an pour leurs réunions. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, avec la discussion commune sur la politique de prévention et de gestion des crises et sur les problèmes de l’ensemble de la région du sud yougoslave, il semble que nous testions à la fois la théorie et la pratique. Certes, lorsque les peuples sont changés en cobayes sur la base de la politique 'de la carotte et du bâton', il y a quelque chose qui ne va pas. Essayons du moins maintenant de prendre un nouveau départ, dans l’unique but de prévenir les crises. Il s’écoulera encore bien du temps avant que ne puissent analyser, décoder et comprendre l’ADN politico-social balkanique tous ceux qui ont commis jusqu’à présent des erreurs tragiques dans l’Europe du Sud-Est. Aujourd’hui où l’Union européenne prend des initiatives sérieuses et où l’on peut considérer que les conditions générales se sont améliorées dans la région, il ne faut permettre aucune nouvelle tension, plus aucun affrontement armé. La paix, la coopération, l’État de droit et l’intangibilité des frontières, voilà ce qui doit constituer le cadre de notre politique, tout comme les efforts constants tendant à valoriser les institutions démocratiques et la prospérité dans ces régions éprouvées. L’Union européenne doit aider et renforcer les forces saines de la région et prendre ses distances à l’égard de ceux qui, issus de la pègre et du crime organisé, tentent de se muer en responsables politiques. On n’a pas encore évalué, non seulement pour la région mais pour l’Europe entière, le coût énorme des fausses manœuvres qui semblent enfin cesser. Il apparaît que la paix et la stabilité dans la région sont une nécessité primordiale pour le règlement politique d’une crise qui dure depuis si longtemps, et il faudra beaucoup de temps et de peine pour qu’émergent, scellées au plan constitutionnel, des institutions stables et viables. Pour l’Union européenne, voici un champ magnifique où s’illustrer. Qu’elle apparaisse enfin avec la couronne de rameau d’olivier, la couronne de la sagesse et de la paix d’Athéna, et non la lance et le bouclier d’Arès, le dieu de la guerre des Anciens. Au sujet de notre collègue M. Dupuis, je voulais dire qu’avant de tenir ici ses propos sur les relations ARYM-Grèce, il aurait été bien inspiré d’interroger le gouvernement de l’ARYM. Il aurait alors constaté qu’entre tous les pays européens, celui qui entretient avec lui les meilleures relations est la Grèce. C’est une réalité et elle contribue éminemment à la stabilité de la région.

Political group: PSE
La réponse était à ce point complète qu'aucune question complémentaire ne me vient à l'esprit ; je n'en poserai donc aucune.

Political group: ELDR
La délégation française a voté le rapport de Mme Stauner ajournant l'octroi de la décharge relative à l'exercice 1998, car il résultait d'un compromis de notre groupe politique avec les groupes politiques . Cette résolution reflétait la volonté de la majorité des membres de la commission du contrôle budgétaire (Cocobu) de sortir de l'impasse dans laquelle la proposition de rapport de Mme Stauner plaçait cette commission, mais aussi le Parlement européen, figeant les relations de notre institution avec la Commission dans un rapport de défiance. La délégation française se félicite de ce qu'une majorité s'est constituée pour voter l'amendement 5 mettant en évidence le décalage entre la résolution soumise au vote des députés et l'exposé des motifs. Par ce vote, les députés ont réaffirmé que l'exposé des motifs n'engage que le rapporteur. La proposition de rapport qu'a soumise Mme Stauner à la Cocobu a suscité un vif émoi, bien au-delà des députés membres de cette commission. En effet, le document proposé était bien loin de la finalité de la procédure de décharge, c'est-à-dire l'approbation des comptes de l'exercice et la régularité des dépenses. La résolution soumise au vote de notre Assemblée ce jour présente un catalogue de demandes et de recommandations raisonnables à la Commission. L'ajournement et le délai de réponse laissé à la Commission lui permettent de répondre aux questions de la Cocobu dans le temps imparti. Ils laissent à la Cocobu un délai suffisant pour élaborer un rapport qui statuera effectivement sur l'exécution du budget 1998 par la Commission.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je crois que M. Schnellhardt a nommé le point décisif. Les engins, dont il est question ici, les bateaux de plaisance et notamment les scooters de mer, sont utilisés dans le seul cadre des loisirs. C'est à dire rien d'essentiel à la société, mais seulement le comportement de citoyennes et de citoyens pendant leur temps libre. Si l'on porte atteinte à l'environnement, non pour des raisons d'impératif économique, mais simplement pour le plaisir, il faut que les engins utilisés soient aussi propres et silencieux que possible. C'est pourquoi il est correct et nécessaire d'améliorer cette directive sur différents points. Monsieur le Rapporteur, il ne s'agit pas des bateaux traditionnels qui croisent sur les canaux de Grande-Bretagne, il ne s'agit pas des bateaux construits pour une utilisation personnelle et qui ne sont pas commercialisés. Ils ne constituent pas le problème le plus important et pour eux, nous avons aussi prévu une réglementation exceptionnelle. Le problème le plus important est celui des véhicules de sport et - je le dis encore une fois - en particulier des scooters de mer, qui sont produits en grand nombre et sont utilisés dans des eaux sensibles, dans des zones de repos ou des eaux servant à l'extraction d'eau potable. Nous avons donc besoin, dans ces domaines, d'une réglementation très stricte qui permette de transposer également pour les moteurs des bateaux de plaisance, les critères techniques que nous avons déjà adaptés et introduits pour les machines mobiles telles que les voitures et les camions. Cela ne peut pas se faire du jour au lendemain. C'est tout à fait clair. Cela nécessite un certain temps d'adaptation, nous sommes réalistes et convenons que les fabricants le sont également. Mais nous avons besoin de cette adaptation technologique afin de limiter, autant que faire se peut, les émissions gazeuses et sonores dans le cadres des loisirs.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, je voudrais tout d’abord me féliciter de cette discussion à propos de l’Irak. Elle est un signe que les Européens veulent assumer leur responsabilité vis-à-vis de la situation d’après-guerre en Irak et qu’ils se tournent vers l’avenir. Dès lors, je trouve également judicieuse la décision de l’Union européenne de renoncer à une résolution sur la situation d’après-guerre en Irak car cela nous aurait embarqués dans un débat sur la culpabilité et le repentir de l’UE, sur nos positions contradictoires vis-à-vis des États-Unis ainsi que sur les différents rôles que nous envisageons pour les Nations unies. Personne n’en a besoin, surtout pas les Irakiens. Cependant, je voudrais déjà insister sur le fait que nous sommes en faveur d’un rôle central des Nations unies, et ce pour une raison toute simple: l’administration d’un pays étranger nécessite une légitimation par le droit international. Il convient dès lors que l’administrateur en chef de l’Irak dispose d’un mandat de l’ONU. En ce qui concerne le programme pétrole contre nourriture, il est important de s’assurer que les Irakiens profitent de cet argent. Les sanctions, à la fois économiques et financières, imposées à l’Irak en 1990 doivent être levées sans délai. Maintenant que le régime de Saddam Hussein est tombé, plus rien ne justifie le maintien de ces sanctions. Le débat portant sur la signification précise du rôle central des Nations unies dans la restructuration de l’Irak me semble relativement superficiel. Dans un pays où l’ordre civil est absent, où les structures de base d’une administration opérationnelle doivent encore être créées, où le régime a laissé un héritage déplorable marqué par la dureté et la violence et où les choses les plus élémentaires font défaut, il est essentiel de mettre l’accent sur l’aide humanitaire et à sa coordination. L’Union européenne se doit également de renforcer son action dans ce domaine et je soutiens ici le programme ECHO, qui a déjà débuté ses activités. Quoiqu’il en soit, il est important d’éviter de donner l’impression que seuls les États-Unis agissent alors que les 15 États membres de l’UE sont toujours en concertation. Autrement dit, l’Union européenne se doit en premier lieu, une fois la poussière de la guerre retombée en Irak, de clarifier ses relations avec les États-Unis. Nous recevrons bientôt ici même le Président polonais, M. Kwasniewski, qui représente un pays qui est intervenu aux côtés des États-Unis et qui exprimera pourtant dans cette enceinte son intérêt pour une politique étrangère et de sécurité commune. Avant de mettre en doute les convictions européennes de ces pays - et celles des États membres de l’UE - nous devrions plutôt prendre conscience que tous ceux qui sont intervenus militairement au sein de la coalition menée par les États-Unis ont agi comme des bâtisseurs de ponts potentiels entre l’Europe et Washington. Tout comme au niveau du quatuor au Proche Orient, l’UE ne peut jouer un rôle crédible qu’en tant que partenaire des États-Unis et non en opposition à ceux-ci.

Political group: PPE-DE
Membres de la délégation sociale- suédoise, nous nous sommes abstenus lors du vote sur le point 2 et le considérant B. Point 2 : Le fait que le groupe euro développe son travail sur les questions monétaires est une bonne chose. En revanche, reporter sur le groupe euro l'ensemble de la coopération en matière de politique économique serait une erreur. Nous ne soutenons donc pas un éventuel amendement au Traité qui serait destiné à renforcer les compétences du groupe euro dans le domaine économique, du moins tant que nous ne disposerons pas de propositions plus concrètes. Dans le contexte de l'élargissement de l'UE, il est particulièrement important que les États membres qui ne font pas partie du groupe euro aient la possibilité de participer à la coopération économique. Considérant B : Nous ne souhaitons pas apporter notre soutien à une législation au caractère de plus en plus contraignant dans le domaine économique, du moins tant que nous n'en saurons pas davantage sur sa portée concrète.

Political group: PSE
Il faut mettre au crédit de l'exposé des motifs de ce rapport qu'il affirme sans fard que 'la politique de concurrence est indiscutablement l'une des politiques les plus importantes de l'Union européenne'. C'est même un doux euphémisme. Les institutions européennes sont destinées seulement à tenter de fixer quelques règles à la concurrence. Même réglementée, celle-ci reste la loi de la jungle où, quels que soient les groupes industriels ou financiers qui l'emportent, les consommateurs des classes populaires et les travailleurs de ces groupes sont toujours des victimes. Il est significatif que, dans les aides d'État aux entreprises, c'est seulement la 'distorsion de concurrence' qui inquiète le rapporteur et pas le fait que ces aides signifient toujours que l'on vide les poches de la majorité de la population pour aider les grosses entreprises à produire du profit privé pour leurs actionnaires. Quant aux fusions d'entreprises, dont le rapporteur souhaite que la Commission fasse le bilan, il serait utile que ce bilan ne décrive pas seulement les avantages concurrentiels et les suppléments de bénéfices que les entreprises en tirent, mais qu'il indique aussi à combien de licenciements elles ont conduit. Car toutes les fusions autorisées par la Commission de Bruxelles se sont traduites par des restructurations, c'est-à-dire des suppressions d'emplois. Et si elles ont rapporté aux actionnaires des sociétés concernées, elles ont été, en revanche, chèrement payées par leurs travailleurs, leurs familles et par toute la société.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, les projections, qui se fondent sur le 'rythme actuel' de la diminution du nombre de personnes souffrant de malnutrition, prévoient qu'il faudra un siècle pour en finir avec la faim dans le monde. Cette réalité ne suffit-elle pas à justifier une profonde remise en cause des politiques menées ? Les subventions que les États industrialisés accordent à leur propre agriculture sont quarante-huit fois supérieures aux montants versés en faveur de l'agriculture des pays pauvres. La mise en concurrence directe de produits agricoles issus de pays dont les systèmes productifs sont très inégaux, ainsi que les pratiques des pays exportateurs ajoutées aux risques de dépendance du sud vis-à-vis d'une spécialisation à l'exportation d'un ou deux produits primaires, voilà qui menace, à long terme, l'avenir alimentaire de la population des trois-quarts de la planète. Les effets de ces pratiques totalement conformes aux accords de l'OMC, selon la formule consacrée, sont vérifiables et vérifiés : ces pratiques tuent. Le Sommet de Johannesburg peut être l'occasion de faire d'autres choix, de mettre en avant d'autres pistes encore inexplorées, comme de garantir le droit des pays en développement à protéger leur économie rurale afin de défendre leur sécurité alimentaire contre les entreprises transnationales et de soutenir le secteur de la transformation agro-alimentaire locale. Pourquoi ne pas concrétiser la création d'un fond spécifique afin de garantir la réalisation effective de tous ces objectifs ? Le directeur de la FAO a chiffré à vingt-quatre milliards de dollars supplémentaires par an les ressources nécessaires pour atteindre lesdits objectifs. Or la désaffection des chefs d'État au sommet de la FAO a confirmé le refus de budgétiser de nouvelles ressources, ce qui ne peut que sembler inquiétant. Seule sera efficace une réponse aux exigences des pays pauvres : ainsi, à l'occasion du forum des peuples qui vient de se tenir à Sibi (Mali), ces pays ont réclamé l'annulation immédiate et inconditionnelle de la dette extérieure africaine ainsi qu'une juste rémunération des produits agricoles et autres matières premières. C'est à ce prix que la faim pourra disparaître de la planète.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, pourquoi les droits de l'homme restent-ils tellement à la traîne par rapport aux progrès de l'humanité ? Science, technologie et communication...nous savons et pouvons toujours davantage. Pourtant, d'innombrables violations des droits de l'homme sont encore constatées de par le monde. Les causes principales sont la guerre, la pauvreté et les abus de pouvoir. Tous nos efforts doivent donc se concentrer sur ces problèmes. Cependant, les schémas de valeurs culturelles sont également à l'origine de ces violations. Voilà pourquoi Mme Malmström réclame à juste titre une attention accrue pour la situation des femmes dans son excellent rapport. Dans nombre de sociétés, les femmes sont toujours victimes d'abus de pouvoir institutionnalisés, voire légalisés, de la part de mes homologues masculins. Il ne s'agit pas de pratiques collectives mais les conséquences sur les individus doivent être déterminantes pour notre jugement. À titre d'exemple, nous ne pouvons pas respecter l'excision au titre d'ancienne tradition mais bien la combattre à l'aide de tous les moyens civilisés dont nous disposons. La politique extérieure européenne subit l'influence trop partiale des intérêts purement économiques. Il est grand temps que les droits de l'homme reçoivent la priorité, pas seulement sur papier mais aussi dans la pratique. L'Europe sera ainsi en mesure de fournir une contribution majeure au progrès, le progrès de la civilisation s'entend.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, la résolution proposée par la commission des affaires constitutionnelles a fixé au 1er mai la date de clôture positive des travaux de la CIG. Je voudrais en expliquer les raisons: la campagne électorale commencera directement après et il est impératif de finaliser la Constitution avant qu’elle ne débute, avant tout pour encourager les électeurs à voter - sinon, ils seront déçus et ne se rendront pas aux urnes - et la soumettre ainsi à leur jugement, ce qui est notre devoir démocratique, notre loi fondamentale. Pour des raisons de clarté, je voudrais ajouter que, pour reprendre les déclarations faites par M. Duff et Mme Frassoni, le projet de Constitution est, selon nous, la seule chose sur la table. Nous avons examiné de près les 82 points mentionnés par l’ancien président italien en exercice du Conseil, soit les 45 amendements dont il est maintenant question: ils comportent de nombreux points confus et ambigus et de nombreux pas en arrière. Ils ne font l’objet d’aucun consensus - en tout cas pas au Parlement européen - et je voudrais vous demander, Monsieur le Président, de prendre cela en considération de manière sérieuse. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais tout d’abord remercier chaleureusement M. Roche pour son compte rendu sur le Conseil, en particulier pour ce qu’il a dit au sujet des travailleurs âgés. Personnellement, je pense que nous pourrions atteindre les objectifs de Lisbonne dans le domaine de l’emploi si nous réussissions à créer un meilleur marché du travail pour les travailleurs âgés, aussi ai-je été très déçu de noter que la Commission parle uniquement de supprimer les instruments financiers établis pour eux. Autant les priver de droit de vote. Ce que la Commission déclare est absolument inacceptable. Il nous faut créer un marché du travail à même d’offrir des opportunités et qui rendra de telles dispositions moins indispensables qu’elles ne le sont actuellement. Deuxièmement, je voudrais évoquer la législation elle-même. La Commission a raison de souligner que la législation relative au marché intérieur doit être introduite rapidement. Elle a naturellement présenté ses propres propositions, bien que l’on ne puisse s’empêcher de se demander si ces dernières contribueront énormément à améliorer la situation de l’emploi. Je crains que ce ne soit l’inverse dans certains cas. Je crains aussi que, dans le domaine des services financiers, comme c’était le cas dans la directive sur les OPA, l’on ne soit tenté d’imiter ce que nous pensons qu’il se passe aux États-Unis. Je pense que nous devrions soigneusement examiner quel effet tout ceci aura sur l’emploi. Il y a également l’environnement, bien sûr. Il est certain que, lorsqu’on évalue les lois environnementales existantes et qu’on en élabore de nouvelles, il faut attacher beaucoup plus d’attention aux effets sur l’emploi que cela n’a été le cas jusqu’ici. Il est trop facile de banaliser cela, comme l’a fait M. Langen. Mon dernier point concerne la productivité, une question dont je pense qu’elle est encore très sous-estimée. Tout est lié à la productivité. Si nous améliorons la productivité, nous pouvons faire plus, nous pouvons obtenir de meilleurs emplois. Pourtant, c’est souvent l’autre bord de cette Assemblée qui fait obstacle à l’amélioration de la productivité, parce qu’on accorde trop de considération à de vieilles idées pour lesquelles notre époque n’a plus guère de sympathie.

Political group: PPE-DE