Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, Mesdames et Messieurs les Commissaires, voir la Suède accéder pour la première fois à la présidence de l'Union est une réelle satisfaction. Les membres du parti modéré, dont je fais partie, se sont toujours battus pour la place de la Suède en Europe, mais nous devons malheureusement constater que la Suède ne se voit attribuer qu'une 'demi-présidence'. Les questions relatives à l'euro seront confiées à la Belgique. Nous espérons que la Suède réussira, en contrepartie, à obtenir l'avancée nécessaire dans le travail sur l'élargissement. Pendant la présidence suédoise, la politique commune de sécurité et de défense devra se concrétiser. L'évolution dans ce domaine est allée extrêmement vite, mais encore faut-il donner maintenant un contenu aux ambitions formulées. Les relations entre l'UE et l'OTAN vont avoir une importance capitale. Pour éviter un possible chaos et donner à l'UE un rôle de complément à la capacité militaire de l'OTAN, il va falloir nous engager énergiquement dans ce travail, et nous montrer capables de résoudre les questions en suspens. J'espère donc qu'il faut voir un hasard, plutôt qu'un élément stratégique, dans le fait que l'OTAN ne soit même pas mentionnée dans le programme suédois. D'ici dix ans, l'UE devrait avoir acquis l'économie la plus dynamique au monde. La Suède est l'un des pays qui ont atteint le stade le plus avancé dans le développement de la nouvelle économie. Nous comptons des entreprises qui ont une position de leaders mondiaux dans le domaine des télécommunications et de l'utilisation d'Internet. Nous le devons principalement aux déréglementations qui ont été entreprises par le gouvernement sous le contrôle des modérés, entre 1991 et 1994. Les marchés des télécommunications, de la poste, de l'électricité, des transports ferroviaires, ainsi que celui des produits agricoles ont été libéralisés. M. Göran Persson faisait alors essentiellement figure d'opposant à ces mesures, mais il semble avoir changé d'avis. Je m'en réjouis, et j'espère que la Suède, sur la base des expériences positives qui sont les siennes, pourra faire avancer l'évolution dans ce sens. Le sommet de Stockholm sera une excellente occasion ! Faisons-en le sommet de la déréglementation, pour le bien de l'emploi et la prospérité de tous ! Le débat autour de la mondialisation et du libre-échange fait désormais l'objet de plus d'attention de la part de l'opinion publique. Il est temps de supprimer les dernières entraves protectionnistes dressées par l'UE. L'Union et le nouveau gouvernement des États-Unis peuvent s'allier pour abolir les barrières douanières dans les domaines des produits agricoles et de l'industrie textile. S'il existe une forme de solidarité envers les plus pauvres à travers le monde, c'est bien celle-là. Contrairement au parti qui sert de soutien au gouvernement suédois, le parti de , j'estime qu'il faut se réjouir de ce que le programme de la présidence cite parmi ses premières priorités son intention de faire en sorte que l'Union accélère le processus de concrétisation des libéralisations au sein de l'OMC. Cette déclaration s'inscrit en ligne droite dans la tradition suédoise du libre-échange et de l'ouverture vis-à-vis du reste du monde. Cependant, M. Pagrotsky, le ministre suédois du Commerce, a dit de la taxe dénommée 'Tobin' que c'était 'une idée sympathique', et le Premier ministre a exprimé de la compréhension à l'égard de ceux qui ont saboté la réunion de l'OMC à Seattle à coup d'émeutes et de barricades. La taxe Tobin est une menace à l'encontre des pauvres du monde entier. L'instauration de cette taxe ne pourrait avoir qu'un effet négatif sur l'efficacité du marché. Je pose donc la question suivante : M. le Président du Conseil peut-il indiquer clairement à cette Assemblée s'il est pour ou contre l'instauration de la taxe Tobin ?

Political group: PPE-DE