Monsieur le Président, je peux, en effet, intervenir avant Mme Auroi pour lui donner le temps d’arriver. Divers groupes politiques ont présenté des propositions de résolution différentes et ensuite, tous ensemble, nous avons convenu d’une résolution commune qui, en ce moment, recueillerait le soutien -j’en ai l’impression- de la majeure partie de l’Assemblée. Comme l’ont dit les orateurs qui m’ont précédé, la situation de la Colombie est un thème douloureux pour nous tous, nous avions mis en effet beaucoup d’espoir dans la possibilité de voir réussir le processus de paix. Le président Pastrana a pratiquement consacré tout son mandat à ces efforts, avec une série de concessions très généreuses aux organisations de guérilleros : il a ouvert les négociations aussi bien avec les FARC qu’avec l’ELN et, cependant, il n’a pas obtenu de résultats. Concrètement, il a attribué aux FARC un territoire de la dimension de la Suisse, une enclave complète dans laquelle ils pouvaient circuler en toute liberté et même encore à la fin, lorsque la rupture semblait déjà envisageable, le président Pastrana a reconduit les accords ou les négociations afin d’essayer d’arriver à un accord. Et, pendant le processus de reconduction, les FARC se sont lancées dans une campagne de séquestrations et d’assassinats, qui a culminé avec l’assassinat de la sénatrice Daniels et la séquestration d’une candidate aux présidentielles, Mme Ingrid Betancourt. En même temps, les FARC continuent leurs opérations d’extorsion alléguant un droit supposé d’imposer des impôts sur les organisations qui se consacrent au trafic de drogue, ce qui, selon moi, leur enlève toute légitimité car une organisation qui participe à des actes violents, à caractère gratuit, et qui, en outre, essaie de tirer profit du trafic de drogue, finit par perdre le fondement de sa légitimité. Ainsi, en ce moment, nous nous trouvons déçus et quelque peu désespérés bien que cela ne signifie pas que nous allons renoncer à la possibilité d’arriver à un accord. Autrement dit, la première partie est la constatation que les FARC n’ont pas rempli leurs engagements et ont pratiquement mis fin au processus de paix ; elles ont enlevé toute possibilité de négociation au gouvernement, car on ne peut négocier avec quelqu’un qui tue et séquestre. L'Union européenne a soutenu jusqu’à présent ce processus de négociation, y compris en présentant des propositions concrètes, destinées à remédier à certains problèmes sociaux ponctuels. Il est clair que la solution définitive du problème de la Colombie ne passe pas simplement par l’arrêt de la violence, mais qu’il faut attaquer les racines des problèmes sociaux et économiques qui en sont la cause ; pour en arriver là, il faut premièrement parvenir à la paix sur le terrain. Je ne sais pas si à ce moment-là, il sera possible d’insuffler un peu de confiance et de sérénité, mais je crois que l’Union européenne détient - par rapport au problème de la Colombie - l’avantage de la distance et, en plus, elle a toujours poursuivi ses exportations vers la Colombie, par exemple, dans une série de secteurs clé. Notre résolution va donc, d'une part, dans le sens de montrer aux responsables de la rupture du processus de paix leur part de responsabilités et, d’autre part, de laisser ouvertes les portes de la négociation et de demander aux institutions européennes qu’elles continuent patiemment cette tâche si longue et si compliquée, en fournissant les aides nécessaires pour permettre ce processus et en ne cédant pas au désespoir, mais au contraire en espérant que la raison l'emportera et que l’on reviendra aux négociations. Je crois que les institutions européennes peuvent collaborer à cette œuvre et nous espérons que la Commission pourra, en effet, aider à résoudre ce grave conflit qui n’a rien de nouveau.

Political group: PSE