Je voudrais une fois encore féliciter de tout cœur M. Pat Cox, président du Parlement, pour sa contribution particulièrement précieuse au congrès des libéraux qui s'est tenu récemment en Angleterre et au cours duquel il s'est efforcé de faire comprendre à ses homologues néerlandais que leur attitude vis-à-vis de l'élargissement était tout à fait atypique pour de véritables libéraux. Atypique car nous savons que les libéraux ont toujours constitué un pilier de l'intégration européenne, qu'ils ont apporté une contribution enthousiaste à l'extension de l'ordre juridique international et que, par principe, ils y ont toujours recherché la base de leur courant de pensée. Je suis particulièrement satisfait que les obsessions comptables et les scénarios effrayants qui hantent pour l'heure certains cercles aux Pays-Bas soient contredits d'une manière qu'on peut vraiment qualifier d'impressionnante. Je l'en remercie donc. Cela contribuera, de concert avec le soutien de l'opposition constructive néerlandaise, à ce que les Pays-Bas n'adoptent pas une position divergente. Je dois dire que diverses ailes du Parlement européen font également le nécessaire à cette fin. J'ai en outre écouté avec grand intérêt les propos de notre excellent ami M. Berthel Haarder, qui vient d'évoquer Kaliningrad et a déclaré que les intérêts de la Lituanie ne pouvaient être foulés aux pieds. Je pense que c'était un discours qui devrait servir d'exemple pour la présidence du Parlement. En effet, si nous mettons en place une commission mixte avec la Douma pour traiter des questions qui touchent à Kaliningrad, cette commission devra également accueillir une représentation du parlement lituanien, non pas pour mettre la pression sur la Lituanie mais parce qu'une telle représentation pourrait se poser en défenseur indiscutable des intérêts de ce pays. L'attitude dont nous ferons montre à l'égard de la Lituanie et de la souveraineté de ce pays sera indicative de la manière dont la Communauté élargie traitera à l'avenir de petits pays candidats. C'est pourquoi je trouve l'intervention du ministre Haarder particulièrement importante et je veux l'en remercier. Enfin, Monsieur le Président, j'en viens à la Turquie. Il s'agit naturellement d'une question qui demeure épineuse. Je suis fortement favorable à ce qu'on réserve à la Turquie un traitement équivalent à celui réservé aux autres pays candidats. Cela signifie donc, compte tenu du fait que la Turquie diverge considérablement des autres candidats en matière de respect des critères politiques de Copenhague, que nous devons confronter la Turquie à un autre problème. Si nous appliquons les mêmes critères, nous devrons réserver à la Turquie un traitement rigoureusement identique à celui de la Slovaquie - ou de n'importe quel autre pays - dans le passé. La pilule est peut-être difficile à avaler pour les Turcs en ce moment, mais je pense qu'il est très important que la Turquie évolue elle aussi très clairement vers la constitution d'un État de droit démocratique et viable et que les Turcs sachent que leur participation au jeu européen en dépend. Et je pense qu'il ne siérait guère à l'honneur de la Turquie de compter pour du beurre, et de n'avancer qu'une demi-promesse en matière d'État de droit. Sur ce point, Monsieur le Président, je pense que nous pouvons envisager le Conseil européen en toute confiance.

Political group: PPE-DE