Monsieur le Président, comme on l’a déjà dit, cette Assemblée se soucie depuis très longtemps de ce problème. Je me souviens qu’avant 1999, c’était surtout Mme Maren Günther qui se consacrait à cette cause, où nous avons obtenu une série de bons résultats et enregistré des progrès significatifs. À l’heure actuelle, nous pouvons voir que la plupart des États membres - presque tous, en fait, à quelques exceptions près - ont ratifié le protocole, de sorte que les allégations d’il y a quelques années à peine, selon lesquelles il serait tout à fait impossible d’y adhérer pour telle ou telle raison, se sont avérées sans fondement. Cela montre que c’est uniquement une question de volonté politique. Je ne peux donc que faire appel à nos amis estoniens, lettons, finlandais et polonais pour qu’ils veillent à le signer dès que possible. Je dirais la même chose à notre grand allié, les États-Unis. Les États-Unis et nous sommes partenaires dans la guerre contre le terrorisme, mais les mines antipersonnel ne doivent pas être utilisées à cette fin; elles sont elles-mêmes un instrument de terreur. C’est la raison pour laquelle nous devons faire tout notre possible pour interdire leur production et leur vente tout en aidant davantage à les éliminer. L’on a dit à juste titre que les régions les plus pauvres étaient les plus durement touchées. Il y a quelques jours, la Commission a déclaré - et je la soutiens totalement - que nous comptions entamer des négociations d’adhésion avec la Croatie. La Croatie souffre du fait qu’il reste un grand nombre de mines dans les champs d’une de ses régions les plus fertiles, entre Vukova et Ilok, et dans ses magnifiques vignobles, empêchant ainsi les gens de rentrer chez eux. La situation est pire encore en Bosnie-et-Herzégovine, au Kosovo, au cœur même de l’Europe. Naturellement, il en va aussi de même dans les régions où nous sommes particulièrement engagés, comme en Afrique, dont nous avons parlé aujourd’hui - et je suis d’accord avec tous les députés qui ont dit que la situation là-bas était à son comble -, mais aussi en Afghanistan. Bien que nous mettions tout en œuvre pour aider l’Afghanistan, notre aide se concentre sur quelques villes et ce, à cause d’erreurs de jugement politique de notre part, mais aussi à cause du fait qu’il y a tellement de mines éparpillées sur de larges pans du territoire que la reconstruction du pays progresse peu, voire pas du tout. Mais le monde ne semble guère s’en préoccuper. C’est pourquoi je suis content que notre résolution affirme que nous devons accorder une plus grande attention à l’élimination des mines, à l’élimination de toutes ces mines dans le monde. Toutefois, il serait complètement absurde de déployer des ressources massives - comme il se doit - pour soutenir des programmes d’action contre les mines si, dans le même temps, des États tels que nos partenaires ou même certains futurs États membres devaient produire de nouvelles mines qui seraient ensuite déposées. Toute personne dotée d’un peu de bon sens trouverait cela absurde. Dès lors, il n’y a pas d’alternative à l’interdiction, qui doit s’appliquer à tous les États membres de l’Union européenne et que nous devons soutenir pleinement, tant au niveau économique qu’en termes de politique étrangère. Monsieur le Commissaire, je veux donner mon aval à votre déclaration selon laquelle c’est non seulement l’Europe qui doit explicitement interdire ces mines, mais aussi tous les États du monde, y compris les 44 qui posent toujours problème.

Political group: PPE-DE