Monsieur le Président, je voudrais d’emblée adresser mes remerciements à Mme McNally, qui, en raison d’obligations impérieuses, ne peut plus être présente aujourd’hui pour présenter elle-même son rapport. Les femmes dans la science - mobilisation des femmes dans l’intérêt de la recherche européenne. La communication poursuit deux objectifs : le premier est de relancer la discussion entre les États membres et de soutenir les meilleures pratiques de promotion des femmes dans les domaines scientifiques et technologiques. Le deuxième est d’augmenter le nombre de femmes qui participent aux activités de recherche encouragées par l’Union, en tenant compte de l’engagement pris dans le traité sur l’Union d’instaurer l’égalité des chances et d’améliorer la qualité de la recherche, à savoir intégrer la dimension de genre. Le domaine de la recherche et de la technologie reste le troisième domaine le plus important du budget de l’UE après l’agriculture et les fonds structurels. Nous nous félicitons de la communication de la Commission et de ses objectifs et invitons les États membres à poursuivre l’objectif de l’égalité et de la coopération avec la Commission. Nous demandons à la Commission de présenter des données meilleures et comparables dans le domaine des femmes et de la science, d’élaborer des lignes directrices et de proposer d’autres mesures pour nous présenter, ici au Parlement, un rapport spécial dans deux ans. La Commission continue à rechercher une meilleure comparaison des données sur les femmes scientifiques, elle souhaite organiser des rencontres avec des parties importantes et réunir les fonctionnaires nationaux, les femmes scientifiques et toutes les personnes concernées dans deux grandes conférences. Le rapporteur salue explicitement les mesures déjà prises dans le cinquième programme-cadre pour la recherche pour, d’une part, augmenter la participation des femmes, pour, d’autre part, atteindre un taux de participation des femmes de 40 % dans les bourses Marie Curie et dans tous les organes consultatifs et pour, enfin, transposer les mesures déjà proposées dans le sixième programme-cadre pour la recherche. La sous-représentation des femmes dans la recherche scientifique est une tradition et il a fallu une dure lutte du mouvement de libération de la femme pour arriver à la situation actuelle. C’est en Finlande que les premières Européennes ont pu fréquenter l’université, au début du siècle. De nos jours, les universités demeurent cependant des bastions masculins. À l’heure actuelle, près de la moitié des étudiants sont des femmes. Dans mon pays natal, l’Allemagne, par exemple, les femmes ont été majoritaires en première année d’université pour la première fois en 1995. Chez les étudiants, la moyenne européenne est de 103 femmes pour 100 hommes. Avec 77 femmes pour 100 hommes, l’Allemagne est la lanterne rouge de l’UE. Quoi qu’il en soit, les diplômés sont plus souvent des femmes : 110 femmes pour 100 hommes. Ce nombre est inférieur en Allemagne et en Irlande. En ce qui concerne le choix des études, les deux tiers des étudiantes ont opté pour les langues ou les sciences humaines ; il faudra encore faire beaucoup d’efforts pour les sciences naturelles. L’intérêt pour la technique et les sciences naturelles doit être éveillé à la maison, puis stimulé par l’éducation en général, à l’école primaire, maternelle, partout, et, à cet égard, il faut sortir des sentiers battus. L’éducation mixte n’est pas toujours la panacée, un enseignement séparé peut donner une impulsion dans ce cas, précisément dans les matières techniques et scientifiques. Le potentiel de qualification accrue des femmes ne s’est toutefois pas imposé dans les branches scientifiques ; l’occupation des postes dans les écoles supérieures reste catastrophique ; la part des femmes occupant une chaire de professeur dans l’Union s’élève à 5 %, soit à peine plus qu’au début du siècle, dans les années 20. L’égalité des hommes et des femmes dans la science doit toutefois aussi renforcer l’influence des femmes sur le contenu. Il faut considérer les femmes et la recherche sur les sexes comme une recherche fondamentale extrêmement importante pour l’Union européenne. De nouveaux instruments à développer par les États membres doivent permettre d’augmenter le potentiel inutilisé de toutes les femmes dans la recherche et l’enseignement, d’une part, et de promouvoir l’échange d’expérience d’autre part. Il faut appuyer les réseaux de femmes scientifiques, encourager et diffuser les projets innovateurs. On a ainsi enregistré un plus grand nombre de femmes dans les sciences naturelles en Espagne et en Italie. Cela doit encore être examiné plus en détail. Nous avons également des exemples en Allemagne : une université internationale des femmes pour la technologie et la culture ouvrira ses portes pendant 100 jours à Hanovre, à l’occasion de l’Expo 2000, l’été prochain. Mille futures femmes scientifiques et 100 professeurs féminins travaillent là-bas sur un programme interdisciplinaire, orienté vers la recherche dans sept domaines : l’intelligence, l’information, le corps, l’eau, la ville, le travail et la migration. Il faut soigneusement combiner et exploiter ces précieuses expériences, puis décider si l’université pourra persister sous la forme d’un campus virtuel avec des technologies d’information modernes. En tant que membre fondatrice de l’université des femmes, je suis convaincue que ce think tank peut nous aider à résoudre un grand nombre de nos problèmes. Dans l’intérêt de la recherche européenne et de sa position dans le contexte de la mondialisation, l’UE ne doit laisser passer aucune chance. La conférence de l’ONU 'Pékin+5', qui se tiendra au milieu de l’année à New York, offrira une chance supplémentaire. On y dressera le bilan des objectifs atteints et des objectifs manqués. Une action cohérente des responsables politiques dans l’Union européenne et dans tous les États membres doit nous permettre, en collaboration avec les directions des écoles supérieures, les organes des instituts de recherche et le secteur économique, de procéder à des changements structurels ciblés du contexte général et d’entamer un processus de transformation qui remplisse la mission communautaire d’égalité entre les hommes et les femmes, comme le prescrit le traité d’Amsterdam. Comme le rapporteur, Mme McNally, l’a analysé avec beaucoup de justesse, notre avenir est dans le XXIe siècle. Il ne s’agit pas de retouches cosmétiques. Nous devons vraiment marquer un tournant. Encore un grand merci au rapporteur, Mme McNally !

Political group: PSE