Monsieur le Président, chers collègues, les chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne ont fixé l'objectif que nous nous développions dans les dix prochaines années en une économie de la connaissance réellement dynamique et compétitive. Nous allons devoir faire des efforts énormes pour cela, et ce ne sera possible que si nous parvenons à mobiliser, dans le cadre d'une économie de marché ouverte, ces forces qui sommeillent dans les entreprises européennes, dans les centres de recherche européens et dans les centres de formation européens. Voilà la voie à suivre. Le discours d'hier du président Prodi m'a vraiment donné du courage. L'introduction de la monnaie unique arrive, de même que la création d'un espace monétaire optimal grâce à une amélioration de la mobilité dans l'Union européenne. Nous progressons dans la protection de la propriété intellectuelle. Cela aussi, c'est important si l'on veut mobiliser la recherche. Je crois que le brevet européen est un pas important dans cette direction et, si nous voulons atteindre ces objectifs, nous devons aller encore plus vite dans la libéralisation, non seulement dans le domaine des télécommunications, mais aussi dans le domaine de l'énergie et des postes. Tout cela comprend également la conception de la politique économique européenne suivant des principes communs, et celle-ci ne peut être, à mon avis, que l'économie sociale de marché. Mais la question que l'on se pose est celle-ci : qui est responsable de cette politique économique ? Les responsabilités sont-elles de nature diverse ? Il y a des domaines qui reviennent clairement à l'Union européenne. Le domaine de la concurrence, où l'Union dispose des compétences les plus fortes ; le domaine de la stabilité monétaire, à laquelle veille la Banque centrale européenne ; et le pacte de stabilité et de croissance : voilà quels sont les instruments essentiels. C'est le domaine de l'Union européenne. Il y a d'autres domaines, où la responsabilité appartient très clairement aux États membres : la fiscalité, les systèmes de sécurité sociale, la formation. En ces matières, l'Europe peut seulement apporter une contribution par le dialogue. Elle n'est pas habilitée à prendre des décisions. J'en viens à la question de la collecte de données, tel que M. Bullmann le propose. Selon moi, pour nous, dans l'Union européenne, il faut clairement traiter en priorité les domaines où l'Union européenne décide. Dans les autres domaines, où l'Union européenne contribue à l'établissement d'un dialogue, la collecte ne doit être que la deuxième priorité. Où, selon moi, se situent ces priorités ? Où avons-nous besoin, dans les temps à venir, de plus d'informations ? Nous avons besoin par exemple d'informations actuelles sur l'évolution du produit national brut et de ses composantes. Nous avons besoin de plus d'informations sur le développement des services dans l'Union européenne. Certes, nous en savons beaucoup sur la production dans l'Union européenne, mais nous en savons trop peu sur le développement des services dans cette Union, et nous n'avons pour le moment que des informations très insuffisantes sur la balance des paiements courants de la zone euro, et des informations sont des bases importantes pour la prise de décisions, par exemple pour la Banque centrale européenne lorsqu'elle décide ses taux. En ce qui concerne les autres données, il s'agit tout d'abord de poser les jalons d'un dialogue. Il s'agit de jeter les bases de ce qu'on appelle le benchmarking. En ce qui concernes lesdites données, je dois dire très clairement que j'estime qu'il serait fatal que l'on abuse des ces éventuelles informations pour introduire des éléments de dirigisme économique dans l'économie de l'Union européenne, et nous devons nous en prémunir dès à présent. Ces données, dont nous avons besoin - et je suis d'accord sur ce point avec M. Bullmann -, doivent être utilisées pour la concurrence entre les États membres. En nous dotant de frontières extérieures communes et de frontières intérieures ouvertes, d'une libre circulation des personnes, des marchandises, des services et des capitaux, nous n'avons pas seulement établi une concurrence entre les entreprises, mais aussi entre les États. Il s'agit d'offrir aux citoyens les services que l'on attend de l'État aux conditions les meilleures et les plus favorables, et c'est pourquoi les données que le rapport Bullmann a citées devraient, à mon avis, être exploitées. (Applaudissements) PRÉSINCE DE MME FONTAINEPrésidente

Political group: PPE-DE