GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, en tant qu'homme de science - comme je le dis, prêté à la politique - ayant travaillé dans les laboratoires les plus qualifiés en Italie et à l'étranger et ayant conservé des rapports de collaboration scientifique avec des pays fortement avancés tels que les États-Unis et le Japon, je voudrais remercier le rapporteur pour sa profonde sensibilité, pour sa compétence et sa passion mais aussi, évidemment, tous les collègues de la commission, quelle que soit leur appartenance politique, ainsi qu'exprimer, au nom du monde académique, ma plus vive gratitude au commissaire Philippe Busquin, pour la grande sensibilité dont il a fait preuve pour arriver finalement à créer en Europe un espace commun de recherche. La création d'un espace commun de recherche en Europe permettra enfin de valoriser des réseaux de centres d'excellence et de trouver cette masse critique indispensable, d'un côté pour l'avancée des connaissances en soi mais, de l'autre, pour fournir des réponses pratiques aux citoyens, des réponses qui vont du contrôle de maladies graves telles que le sida ou le cancer aux maladies neurodégénératives, aux lésions dues aux polluants atmosphériques, etc. Voilà pourquoi nous serons proches du commissaire ! Monsieur le Commissaire, ce sera un défi ! Nous nous montrerons pressants pour vaincre la bureaucratie qui ralentit parfois la réalisation de ces objectifs. L'approbation des amendements que j'ai voulu présenter apporte de plus grands et de plus substantiels contenus à la valorisation et à l'efficacité de l'espace commun de recherche. Ainsi, le premier amendement, qui invite tous les pays de l'Union à consacrer au moins 3 % de leur capital PIB à la recherche, représente une grande conquête et permet de garantir notre compétitivité par rapport aux États-Unis et au Japon. Le deuxième amendement que j'ai introduit en faveur des régions faibles, vulnérables, abandonnées, à savoir les régions de l'Objectif 1, celui qui demande d'investir au moins 5 % des fonds régionaux non utilisés - qui seraient autrement perdus - en faveur de ces régions, permet enfin de mettre en valeur le patrimoine humain dont nous disposons et de réduire le gouffre infrastructurel et technologique qui sépare ces régions et les régions d'Europe. Le troisième amendement, signé avec mon ami Novelli - que je remercie - permet, par le biais d'une défiscalisation, d'augmenter encore le niveau de la recherche dans tous les secteurs. C'est pourquoi je voudrais conclure, Monsieur le Commissaire, en rendant hommage à la nouvelle orientation de la recherche scientifique que vous avez souhaitée et que viendront saluer le 20 juin deux prix Nobel, Rita Levi Montalcini, récompensée pour ses travaux sur les sciences neurologiques, et Renato Dulbecco. On voit ici combien, avec cet espace de recherche, vous avez conféré une grande dignité à tous les chercheurs.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je félicite M. Bowis pour son excellent travail. Je me suis dit bien des fois, durant tout ce temps, que nous avions eu de la chance avec le choix du rapporteur. Il a très bien supporté les pressions engendrées par cette question qui suscite les passions. Je remercie aussi M. le Commissaire Byrne pour sa collaboration avec nous. La commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs a suivi le conseil de M. Bowis et a décidé de ne pas prendre position sur le lieu d’implantation de l’Autorité alimentaire européenne. C’est à mon avis une attitude raisonnable. En revanche, il importe de définir ce que nous attendons de l’AAE et les critères que nous fixons à son lieu d’implantation. Il est à espérer que, dans l’intérêt des consommateurs européens, ils seront respectés. Ces critères sont : bonne réputation dans le domaine de la sécurité alimentaire, indépendance, infrastructure scientifique de qualité avec les meilleures techniques du moment, bonne situation en matière d’axes de communications, tant du point de vue des transports que du point de vue des télécommunications. L’amendement 19, que j’ai déposé avec les députés Nisticò et Fiori et de nombreux autres au nom du groupe , expose ces critères de façon claire sans prendre position sur le lieu d’implantation. Ces critères sont tous des instruments essentiels servant à atteindre l’objectif commun qui est de restaurer rapidement la confiance des consommateurs dans la sécurité des aliments en Europe. On a évoqué lors des débats l’exigence que l’Autorité alimentaire européenne soit implantée dans une des villes où sont installées les institutions européennes, car sinon on ne pourrait pas la contrôler suffisamment. Une telle argumentation est surprenante et préoccupante et, à vrai dire, elle vide de tout sens l’idée fondamentale de l’intégration. Nous ne pouvons pas sérieusement affirmer que seule une autorité installée dans un centre de la Communauté peut mettre en œuvre de façon fiable la mission qui lui a été confiée. Le fait que la BCE ait son siège à Francfort n’est sans doute pas la seule explication à la faiblesse de l’euro ! Personnellement, ce n’est pas ma manière de penser, j’ai foi en la force et en les principes fondamentaux de l’idée unificatrice dans l’Union européenne tout entière.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, le groupe soutient la présente résolution de compromis relative à la situation des droits de l'homme au Guatemala. Je suis très heureux que nous ayons inscrit ce thème à l'ordre du jour. J'ai travaillé comme médecin pendant quelque temps au Guatemala et ai donc acquis une expérience personnelle de la situation sur place. Le problème essentiel du Guatemala demeure la disparité tout à fait considérable entre les riches et les pauvres. En tant que -chrétien, je ne suis certainement pas de ceux qui plaident avant tout pour des augmentations d'impôts : il est certain que les impôts sont trop élevés en Europe et dans mon pays. Mais, au Guatemala, il se trouve que les riches ne remplissent nullement le devoir qu'ils ont de contribuer au développement du pays. C'est pourquoi la résolution commune renferme également un passage qui demande de veiller à apporter les correctifs nécessaires, car il est indispensable que les ressources financières des riches soient elles aussi mises à contribution, pour améliorer - par exemple - les systèmes éducatifs. La question foncière, la question de la répartition des terres, revêt indubitablement un rôle essentiel en vue du développement du Guatemala et des pays voisins ; des députés émanant de divers groupes ont organisé une conférence à ce propos à la fin de l'année 2002. J'y ai constaté qu'on pourrait peut-être parvenir au même objectif sans user de termes aptes à susciter la controverse. C'est pourquoi le PPE n'a pas parlé de 'réforme agraire' mais recouru à un concept qui, pour être plus restreint peut-être, a néanmoins été intégré à la résolution commune, et ce afin de ne pas provoquer de réactions contraires qui ne feraient pas avancer les choses. En outre, il est très important - et je suis heureux que cet élément ait été repris dans la résolution commune - de faire de l'enseignement un élément essentiel de toute politique. Il ne sert à rien de donner aux gens une parcelle de terre s'ils ne savent pas comment la cultiver. Dans l'ensemble, la résolution commune constitue un compromis équilibré que nous appuyons avec conviction. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Les suédois et danois ont voté aujourd'hui en faveur du budget de l'UE pour 2001. Le budget offre à l'UE la possibilité de mener à bien ses activités prioritaires tout en conservant une certaine discipline budgétaire. Le budget de l'UE pour l'année prochaine est l'un des moins importants par rapport au PNB des États membres. Le budget pour 2001 repose essentiellement sur un compromis entre le Parlement, le Conseil et la Commission, derrière lequel nous nous rangeons. Le Parlement est parvenu à imposer quelques priorités importantes - notamment, une plus grande implication dans la lutte contre le chômage et la pauvreté, un certain nombre de problèmes liés à l'environnement et à l'égalité des chances entre les femmes et les hommes, etc. Nous avons voté contre les attaques de la droite portées au programme LIFE et au lobby des European Women. Ainsi, nous avons dégagé les moyens nécessaires pour soutenir avec fermeté la reconstruction et la démocratisation des Balkans, et même de la Serbie. Par contre, il reste à trouver une solution à long terme pour l'année budgétaire à venir. Nous sommes critiques vis-à-vis de l'extension et de l'orientation de la politique agricole de l'UE. Celle-ci doit subir une réforme plus profonde dans le futur, notamment pour laisser place à l'élargissement de l'UE. Le coût de la politique agricole est beaucoup trop élevé. Nous sommes surtout très critiques à l'égard de la surproduction de produits agricoles et de l'utilisation des moyens d'information de l'UE pour vendre cet excédent. Nous sommes également très critiques vis-à-vis de l'important soutien à la production de tabac, qui, à notre avis, est en contradiction avec les ambitions plus importantes de l'UE dans le domaine de la santé publique. Nous tenons également à souligner combien il est important que l'exécution du budget de l'UE devienne effective, de sorte que nous puissions nous attaquer aux problèmes face à l'énorme retard qui existe dans certains domaines. Le système budgétaire, ainsi que les méthodes de transparence, de révision et de contrôle politique, doivent être rapidement améliorés et modernisés. Les nordiques ont également réussi à obtenir au travers de la proposition un plus grand soutien à la coopération locale et régionale dans la région de la Baltique, qui s'élève à l'heure actuelle à 16 millions d'euros. Le Parlement a principalement augmenté le budget consacré au jumelage, qui est à nos yeux un programme important pour stimuler la coopération locale au sein de l'Union.

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, pour la commission économique et monétaire, le vote intervenu en commission des budgets est peu satisfaisant. Même si j'apprécie beaucoup le travail de cet organe en tant que membre de la commission des budgets, même si j'estime tout autant le travail des rapporteurs de la commission des budgets, je ne veux pas manquer, en tant que rapporteur pour la commission économique et monétaire, de signaler deux propositions d'amendement que cette commission soumet une nouvelle fois à la plénière et dont l'importance n'est pas négligeable, en dépit de la modestie des montants concernés. Premièrement, je comprends que l'on examine la politique d'information de la Commission. De l'avis de nombreux députés, celle-ci n'a pas amené le succès annoncé, en particulier dans le cas de PRINCE. La promesse de la Commission de collaborer étroitement avec le Parlement sur cette question laisse elle aussi à désirer. Dans les nombreux États membres au sein desquels la Commission a des bureaux d'information, ce n'est pas avec des réunions d'experts que l'on peut atteindre une large opinion publique. Recourir à un blocage complet via l'instrument de la réserve n'est toutefois pas la bonne méthode. Compte tenu de l'introduction physique de l'euro en 2002, je ne peux accepter la décision de mettre en réserve les ressources destinées au programme PRINCE pour l'exercice 2001. Quand l'affectation de ressources à des campagnes en faveur de l'euro serait-elle plus judicieuse qu'au moment précis où l'incertitude est au plus haut à la suite de la chute de l'euro par rapport au dollar et de l'introduction physique de la nouvelle monnaie ? Quoi qu'il en soit, et au vu des carences des précédentes campagnes d'information, on pourrait accepter, pour parvenir à un compromis, à une réserve de 50 % afin de donner la chance à la Commission de doter son concept d'information d'aspects novateurs ou de nouvelles impulsions. Deuxièmement, pour ce qui est des lignes A-30, je sais ce qu'il en est des mini-budgets. En la matière, la commission économique et monétaire a demandé de recevoir des expertises afin de bénéficier des conseils appropriés de la part de la Banque centrale européenne sur la question monétaire. Si une solution de compromis apte à appuyer l'important travail du comité EMAC venait à se dégager au cours du temps qui nous reste, nous pourrions encore régler cette question ; sinon, la position de notre commission reste ouverte.

Political group: PSE
Cette proposition plaide pour étendre les activités du réseau EURES existant celles d'un service européen de placement. Le rapporteur se base, juste titre, sur le principe de la mobilité volontaire des personnes qui vont travailler dans un autre État membre ou en Suisse. Mais qu'est-ce qui est volontaire ? Ceux qui, dans les années '60, sont venus en masse des pays de la Méditerranée pour travailler en France, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Belgique et au Luxembourg l'ont-ils fait volontairement ou ont-ils été forcés d'agir ainsi en raison de la pauvreté, du chômage et de la dictature ? Aux États-Unis, la migration pour cause de travail est encore beaucoup plus courante qu'en Europe. Ceux qui y deviennent chômeurs doivent accepter un nouvel emploi des milliers de kilomètres plus loin, un emploi souvent incertain et moins bien rémunéré que le précédent. Parce qu'il ne faut pas considérer cela comme un phénomène d'émigration vers un autre pays et parce que l'on reste dans la même région linguistique, les autorités estiment normal le fait que les gens soient coupés de leur famille et de leurs connaissances. Les Européens sont l'abri de ce genre de contrainte tant que personne ne peut les forcer chercher du travail l'étranger ou dans une autre région linguistique. Il vaut beaucoup mieux amener le travail aux gens que les gens au travail. Mais c'est justement en cela qu'une économie libérale échoue, car elle concentre toutes les activités dans des régions jouissant d'une situation favorable d'un point de vue de la circulation. Dans ces circonstances, un marché européen unique de l'emploi ne bénéficie justement pas aux travailleurs ou la société dans son ensemble.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais d’abord vous remercier au nom de mon groupe - ainsi que M. Patten, qui ne peut être des nôtres aujourd’hui, et son équipe - pour la bonne volonté dont vous avez fait preuve dans le passé et que vous continuez d’afficher aujourd’hui lorsqu’il s’agit de débattre avec le Parlement du grave problème qu’est la torture. Vous avez vous-même insisté sur la différence essentielle qu’il convient d’établir entre la réhabilitation des victimes, d’une part, et la prévention, d’autre part. Il est capital que nous continuions à nous soucier de la réhabilitation des victimes, mais nous avons réduit de 45% les crédits alloués à cet effet! Nous tenons toutefois à vous demander ceci: pouvez-vous nous assurer que nous pouvons compter sur les fonds disponibles actuellement? Dans le cas contraire, nous serons confrontés à une situation très déplaisante où, pour obtenir les ressources budgétaires, les personnes en charge de la réhabilitation devront se poser en concurrentes de celles qui œuvrent à la prévention, alors que la prévention reste bien entendu, elle aussi, absolument indispensable. Le viol systématique utilisé comme une arme de guerre est malheureusement une pratique fort répandue, mais il semble aussi que la police juge encore normal de torturer quelqu’un pour lui arracher certaines informations et ce, dans des pays comme la Turquie, qui sont candidats à l’entrée dans l’Union européenne. Il est inadmissible que la police considère la torture comme un procédé normal! Il est à mon sens particulièrement positif que nous nous attachions à éduquer la police en ce sens. Nous devons toujours avoir pour principe directeur l’instauration de méthodes valables, qui mettent l’accent sur la nécessité d’agir avec humanité. Je voudrais en outre faire remarquer que des enfants sont utilisés comme armes contre leurs parents. Je parle ici du terrible problème des enfants soldats: un enfant est enlevé de chez lui pour servir ensuite de moyen d’oppression, d’arme, contre ses propres père et mère. Monsieur le Commissaire, nous voulons participer à la prévention déployée contre ce type d’atrocité. Il s’agit d’un élément essentiel dans le cadre de la prévention des conflits, mais nous insistons également pour que nous ne perdions pas de vue la réhabilitation des victimes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, les propos de M. Vattimo ne correspondent pas à la réalité. La présidente de ce Parlement s'est limitée à dire quel avait été le résultat du vote, par l'Assemblée, d'une résolution du Parlement européen invitant tous les États membres à respecter leur engagement en faveur de l'égalité scolaire, et donc à encourager l'égalité scolaire. Il ne s'agissait pas d'une prise de position, seulement d'une prise en considération de ce qui se passait, c'est tout. De toute manière, tenter d'instrumentaliser, dans cette enceinte également, une lutte politique, qui voit la italienne combattre l'égalité scolaire est, selon moi, absurde et sans rapport avec les travaux du Parlement.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je crois savoir que votre bureau a été informé de mon intention de parler du cas de cet Irlandais, Gealóid Ó Loinsigh, fuyant actuellement les paramilitaires de droite. Malheureusement, aujourd'hui, en Colombie, de nombreuses personnes travaillant dans le domaine des droits de l'homme, qu'elles soient ressortissantes de l'Union européenne ou colombiennes, vivent sous la menace des paramilitaires et même, dans certains cas, des forces de sécurité de l'État. Nous avons appris qu'une jeune femme, Mlle Blanca Valencia, a été contrainte de s'exiler en Espagne après avoir reçu une cinquantaine de menaces de mort en raison de son travail au nom du peuple colombien. Je pense que le président du Parlement doit soumettre ce problème de façon urgente aux autorités colombiennes et déterminer tous les moyens à notre disposition en tant que Parlement afin d'exprimer nos protestations les plus vives. Nous devons envisager les actions à entreprendre pour étayer ces protestations. Il n'est pas acceptable que des citoyens colombiens ou d'autres, se rendant là-bas afin d'enquêter sur les violations des droits de l'homme, soient assassinés oui contraints de travailler sous menace de mort.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais commencer par souligner que l'établissement de normes communes en matière de réunification familiale constitue pour nous un élément important d'une véritable politique commune en matière d'immigration. Cela résulte des délibérations du Conseil européen de Tampere, récemment confirmé à Laeken. Il s'agit cependant d'un thème très délicat, qui possède naturellement une grande force de projection des réalités nationales. D'où la difficulté à obtenir des solutions et des engagements qui justifient, en outre, les deux années de discussion de cette proposition au sein du Conseil. La Commission avance donc cette nouvelle proposition. Bien qu'elle soit loin d'être idéale, il s'agit certainement de la proposition possible qui permet d'entamer un processus de rapprochement des législations relatives à l'admission aux fins du regroupement familial. Je félicite donc M. le commissaire António Vitorino pour son approche pragmatique, qui a permis de travailler les points qui posaient encore problème et d'intégrer les compromis auxquels le Conseil est parvenu entre-temps. J'estime que la solution d'un processus qui se développera en différentes étapes est une solution judicieuse, qui prévoit une grande flexibilité par rapport aux points qui ont provoqué le blocage de la situation, en même temps qu'elle confère aux législations nationales une certaine marge de manœuvre. Je le félicite également pour la norme qu'il a qualifiée de rendez-vous, selon laquelle dans un délai de deux ans cette flexibilité et cette dérogation feront l'objet d'une révision prioritaire. Pour toutes ces raisons, tout en félicitant notre collègue Mme Carmen Cerdeira Morterero pour son travail, je ne peux m'empêcher de critiquer son intention d'élargir encore le cadre du regroupement familial. À notre avis, ce n'est pas souhaitable et encore moins possible dans cette première étape, compte tenu de la diversité des législations nationales dans cette matière. Cela pourrait mener à des situations d'abus incontrôlé sans que le pays d'accueil ait la capacité de créer les conditions nécessaires d'une pleine intégration et d'une cohabitation pacifique entre étrangers et nationaux. Je voudrais encore rappeler que nous nous trouvons face à une directive visant à imposer des normes minimales dans un domaine où les États membres ont pleinement le droit de se doter de règles plus favorables en matière de regroupement familial, conformément à leurs traditions et à leur législation nationale. J'espère, Monsieur le Président, qu'indépendamment de nos différences d'opinion, bien naturelles et même essentielles en démocratie, nous pourrons conjuguer nos efforts en vue de créer un régime juridique clair et transparent garantissant l'intégration des immigrés légaux dans les pays d'accueil, dans lequel le regroupement familial constitue certainement un facteur de promotion de la stabilité personnelle de l'immigré et qui soutient cette intégration.

Political group: PPE-DE
Aujourd'hui, l'Europe est pratiquement réunifiée et une Convention prépare la future Constitution européenne. Il est essentiel de rapprocher l'UE des citoyens grâce à une politique de l'information qui leur permette de connaître le fonctionnement des institutions communautaires, et ce afin de garantir une Union plus transparente et une citoyenneté européenne que l'on puisse pleinement exercer. Il est difficile d'éveiller ce sentiment d'appartenance à une communauté fondamental pour agir en tant que citoyen européen sans information appropriée, sans connaissance de la communauté dont on fait partie. J'ai donc voté en faveur du rapport Bayona, parce qu'il trace avec succès la route à suivre et définit les instruments qui rendront possible ce rapprochement nécessaire entre les citoyens européens et la Communauté à laquelle ils appartiennent. J'estime qu'il est très positif que, suite à l'adoption de l'amendement que nous avons présenté, le rapport reconnaisse que cette information doit aussi être disponible dans les langues officielles de certains territoires des États membres, comme pour la Catalogne. Les langues telles que le Catalan font partie de l'identité de certains peuples qui constituent l'UE. Leur engagement vis-à-vis de l'Europe et leur sens de la citoyenneté européenne doivent trouver leurs racines dans cette identité.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je souhaiterais dire ceci : l'année dernière, nous avons refusé démocratiquement, à une grande majorité de cette Assemblée, un amendement visant à supprimer le vendredi. Nous avons opté pour le vendredi en disant que nous mettrions à l'ordre du jour de cette séance des questions qui ne sont pas controversées mais qu'il nous faut pourtant régler et que l'on peut également régler raisonnablement avec un nombre un peu plus restreint de personnes. Vendredi dernier, une minorité de personnes a fait un mauvais usage d'une disposition du règlement pour saboter en quelque sorte le vendredi et empêcher les votes. Je considère qu'il s'agit de l'abus d'un droit, raisonnable en soi, car la majorité de l'Assemblée s'était finalement prononcée l'année dernière en faveur du maintien de la séance du vendredi. À Bruxelles, nous avons adopté, quasiment à l'unanimité, les thèmes sur lesquels nous n'avons pas pu nous prononcer ce vendredi - et notamment sur la question importante de l'Éthiopie. Nous aurions également pu voter à une quasi unanimité sur ces thèmes et je prie mes collègues de mettre fin à ce sabotage, de nous laisser travailler et de discuter tranquillement de la façon dont nous aménageons notre travail. Mais laissez travailler en paix ceux qui souhaitent travailler le vendredi dans cette Assemblée. Finalement, les votes ont été effectués, parce que ceux-là même qui avaient demandé la constatation du quorum n'étaient plus présents et n'ont pas pris part au vote.

Political group: PPE-DE