Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Mesdames et Messieurs, je me réjouis beaucoup des applaudissements chaleureux qu’a reçus le président de la Commission, parce qu’il les a vraiment mérités. C’est pour ses déclarations sur la méthode communautaire qu’il a mérité ces applaudissements chaleureux, et je voudrais, moi aussi, placer la Convention au centre de mon intervention. Je voudrais tout d’abord exprimer mes remerciements cordiaux à tous nos représentants à la Convention, mais aussi à son président, Valéry Giscard d’Estaing, pour le travail accompli jusqu’ici; nous ne sommes cependant pas encore arrivés à notre objectif. S’il n’y avait pas eu les progrès évidents que l’on a observés au cours de cette dernière semaine, nous aurions peut-être eu à craindre un échec aujourd’hui. Je ne le crains plus. Mais nous devons encore faire d’autres progrès. Mon groupe est résolument d’avis qu’il doit y avoir un projet commun et définitif pour la Constitution, et qu’il ne pas y avoir d’options. Nous ne voulons donc pas d’une proposition émanant de la Convention et pouvant être rouverte par la Conférence intergouvernementale. Non, nous voulons un projet final, un programme définitif qui, nous l’espérons, recevra ensuite l’approbation des gouvernements. Nous voulons une chose avant tout: dans le préambule, il est fait référence à notre héritage grec, à notre héritage romain ainsi qu’aux Lumières, mais nous devons exiger que l’héritage chrétien lui aussi soit mentionné dans le préambule de la Constitution européenne, car c’est un élément qui a forgé notre identité actuelle. (Applaudissements) En tant que Parlement européen, nous exigeons d’être dotés des mêmes droits dans l’élaboration de toute la législation européenne, et nous exigeons aussi de partager le droit budgétaire avec le Conseil, y compris la planification financière à moyen terme. En ce qui concerne la Commission, nous la voulons forte, et c’est une bonne idée que le président de la Commission soit proposé par les chefs d’État et de gouvernement sur la base des résultats des élections et que le Parlement européen désigne le président de la Commission. Nous voulons une Commission forte, car la Commission représente, avec le Parlement et aussi, bien sûr, la Cour de justice des Communautés européennes, le noyau de la communauté européenne. Nous invitons également la Convention à trouver une solution concernant la dimension de la Commission, une solution qui assure la capacité d’action de la Commission, mais qui garantisse aussi que tous les pays de l’Union européenne soient représentés dans la Commission, car c’est en effet le souhait de tous les pays - grands et petits - que de siéger à la table de la Commission. On peut d’ailleurs songer à des mécanismes, aussi bien la rotation que les commissaires juniors, pour assurer que les grands pays ne soient pas les seuls à avoir un siège à la Commission, mais que les petits en aient un aussi. Ce point est d’une grande importance psychologique pour notre projet européen commun. Nous voulons aussi que le ministre européen des affaires étrangères, qui doit être en même temps le vice-président de la Commission, soit soumis, avec l’ensemble de la Commission, au vote d’approbation du Parlement européen. Il ne peut être admis que ce ministre des affaires étrangères n’ait aucun lien avec le Parlement européen. Lui aussi doit recevoir l’approbation, la confiance du Parlement européen, et c’est pourquoi nous voulons qu’il soit inséré dans le collège de la Commission, qui devra alors recevoir notre approbation. En ce qui concerne le Conseil, je peux approuver très largement ce que le président de la Commission a dit, et naturellement aussi ce que le président en exercice du Conseil a dit, non pas avec chaque détail, mais dans la tendance de leurs propos. Nous avons besoin d’une transparence réelle là où le Conseil agit en tant que pouvoir législatif, et lorsqu’il le fait, il doit en principe décider à la majorité. Vient ensuite la question de la présidence du Conseil européen: la proposition du présidium de la Convention contient une formulation selon laquelle le président du Conseil européen ne devrait appartenir à aucune autre institution. Je trouverais positif que cette phrase soit supprimée - je me prononce ici à titre uniquement personnel. Il faut maintenir l’option qu’un jour, si nous y arrivons, le président de la Commission européenne puisse être aussi le président du Conseil européen. C’est pourquoi j’espère que cette phrase, qui figure encore dans la proposition, sera finalement supprimée. (Applaudissements) Je ne peux que soutenir pleinement les propositions concernant la Cour de justice des Communautés européennes. Monsieur Prodi, je voudrais vous en remercier expressément. Toutes les actions de l’Union européenne, ou presque, doivent être soumises au droit européen, car c’est seulement si les actions européennes peuvent être saisie en justice qu’elles se fondent sur le droit et non sur l’opportunisme politique. C’est pourquoi il est si important que la plupart des domaines - à de rares exceptions près - de l’action commune européenne s’appuient sur le droit et soient aussi soumis au contrôle de la Cour de justice des Communautés européennes. C’est de cette manière seulement que nous deviendrons une communauté de droit réelle. Il faut appliquer cela aux questions de politique intérieure aussi. Je voudrais vous remercier, Monsieur le Président en exercice du Conseil, pour avoir déclaré, en ce qui concerne le statut des députés, que la présidence grecque s’efforcera de parvenir à un résultat. Monsieur le Président en exercice du Conseil, si nous ne parvenons pas à un résultat au sein du Conseil, je crains qu’il n’y ait jamais de statut des députés. Nous nous occupons depuis maintenant 15 ans, me semble-t-il, de la question du statut des députés et, en prenant enfin une décision hier, en prenant une décision aujourd’hui, nous aurons rempli nos obligations parlementaires. J’espère que vous réussirez à remplir vos propres obligations. Si vous deviez échouer, le Conseil prendrait une grande responsabilité. Je vous présente donc mes meilleurs vœux pour que vous réussissiez à adopter le statut des députés! J’espère que vous réussirez également à adopter le statut des partis, car pour toutes les familles politiques européennes, grandes et petites, il est extrêmement important que nous ayons un statut des partis qui garantisse la transparence et la capacité d’action, et je voudrais vous encourager à prendre cette tâche à cœur. Encore quelques mots de conclusion sur la politique extérieure, qui jouera sûrement un grand rôle. Nous avons eu hier la visite parmi nous du président algérien, M. Bouteflika. En ces jours-ci, nos regards sont naturellement portés vers l’est de l’Europe. Ce week-end, lors du référendum de samedi et dimanche, nous encourageons nos partenaires polonais à dire oui à l’Europe, oui à l’adhésion à l’Union européenne. J’ai vécu un moment magnifique, dimanche dernier à Varsovie, en étant présent à une manifestation pour l’adhésion, lorsque nous avons crié: Tak dla Polski! Oui à la Pologne dans l’Union européenne! Mais il est temps maintenant de regarder non seulement vers l’est, mais aussi vers le sud, vers l’espace méditerranéen. Nous devons vraiment redonner une substance au dialogue méditerranéen, car jusqu’à ce jour, il est resté largement au niveau des discours. Nous ne pouvons pas perdre de vue l’espace méditerranéen, car si nous nous soucions de la sécurité des frontières - ce qui est nécessaire, aussi bien par rapport aux pays de l’est qu’aux pays du sud -, il ne peut y avoir un nouveau mur. Nous devons surtout aider les pays de l’espace méditerranéen, en Afrique du Nord, pour que les citoyens de ces pays, et particulièrement les jeunes, aient des perspectives d’avenir. C’est la raison pour laquelle nous devons redoubler nos efforts. Je vous souhaite beaucoup de succès pour le sommet de Thessalonique. Si vous prenez cette décision, vous aurez le soutien de notre groupe. Bonne chance à vous, à la présidence grecque et à nous tous dans l’Union européenne! (Applaudissements)

Political group: PPE-DE