GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, tout d’abord, je souhaite féliciter le rapporteur pour son rapport qui non seulement examine le problème mais propose de nouvelles idées pour l’avenir. Dans bon nombre de pays et de régions - comme la région d’où je viens en Irlande du Nord - beaucoup de jeunes enfants n’auraient pas eu l’opportunité d’être alimentés au lait ou de bénéficier du soutien nutritionnel du lait s'ils ne recevaient pas du lait à l’école. J’espère également, et j’en suis persuadé, qu’ils commenceront à apprécier et continueront de boire du lait. Ce qui me surprend, surtout à une époque où la communauté agricole et les producteurs laitiers traversent des temps très difficiles, c’est que les personnes sont prêtes à acheter bon nombre d’autres produits et de les payer relativement chers, mais ils ne sont pas prêts à payer le même prix pour du lait, que ce soit pour eux-mêmes ou pour leurs enfants. Le lait est une nourriture très saine et très équilibrée, quelque chose que nous devrions tous soutenir. L’Union européenne devrait tenir compte de cela. Cela vaut bien quelque argent. Nous ne le faisons pas toujours. Nous sommes dans une situation en Europe où nous injectons des millions d’euros dans l’industrie agricole, or, les agriculteurs n’ont jamais éprouvés autant de difficultés. Nous devons revenir au point de départ et nous demander quelles sont nos priorités. Je veux remercier M. Maat. Il nous a mis au défi de nous tourner vers l’avenir, pas uniquement par rapport au lait, mais aussi par rapport aux produits laitiers et aux moyens d’encourager les enfants à boire du lait.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, dans le contexte du sommet mondial de Johannesburg, qui devra évaluer les progrès de la mise en application de l'Agenda 21, nous espérons que l'Union européenne, par l'intermédiaire du Conseil, de la Commission et du Parlement, jouera un rôle de premier plan, car le développement durable et la lutte contre la pauvreté représentent indéniablement deux objectifs prioritaires. En sa qualité de premier donateur d'aides, la Communauté européenne devra en effet mettre à profit cette occasion pour jouer sur la scène internationale le rôle de guide qui lui incombe, vu l'absence des États-Unis, et contribuer ainsi, avec d'autres institutions internationales, au succès de cet événement. Toutefois, ce succès dépendra dans une large mesure de la fixation d'objectifs raisonnables. Le récent engagement à augmenter le financement du développement constituera certainement un signal important dans la perspective du sommet ; mais il est essentiel, cependant, de fixer tout d'abord un calendrier précis et des échéances crédibles, assortis d'un plan d'action ambitieux tout en restant réaliste. Ainsi, il sera indispensable de persévérer sur la voie de la remise de la dette, dans le respect des droits de l'homme et des principes de bonne gouvernance, en favorisant par exemple l'adoption par les pays endettés d'un modèle de comptabilité complémentaire digitalisé et informatisé, afin de rendre leurs bilans transparents et d'apporter des certitudes aux contribuables européens. Le sommet de la FAO, qui s'est ouvert hier à Rome pour témoigner de l'engagement et de l'intérêt retrouvés à l'égard des problèmes qui affligent le sud de la planète, nous rapporte les chiffres terribles d'un holocauste permanent : toutes les quatre secondes une personne meurt. Je pense qu'en 2030, quand nous serons huit milliards, si nous avons traduit nos paroles en actes, nous en aurons la démonstration.

Political group: PPE-DE
C'est avec la plus grande satisfaction que j'accueille le rapport de Mme Torres Marques. Elle y fait une analyse pertinente des difficultés techniques qu'il nous reste à résoudre afin de bien préparer l'introduction de l'euro. Il ne faut pas se voiler la face, les problèmes sont loin d'être complètement résolus et les opinions publiques bien loin d'être prêtes. C'est pourquoi, aujourd'hui, à l'instar du Conseil 'écofin' de la Commission européenne, et de notre rapporteur, je pense aussi que la réduction de la période transitoire de trois ans pourrait susciter des difficultés techniques très fortes, propres à mettre en danger le processus de passage en douceur vers l'euro. Les obstacles techniques qui poseraient les difficultés les plus grandes pour la réduction de la période transitoire sont notamment : les délais de fabrication des billets et des pièces en euros ; l'ampleur considérable des adaptations informatiques à réaliser ; et aussi le fait que le basculement de l'euro des administrations publiques a été planifié pour 2002 afin de tenir compte de la complexité des changements à apporter dans ce secteur. Au-delà de ces obstacles techniques, le raccourcissement de la période transitoire mettrait en danger l'un des éléments forts de la réussite de l'euro qui est la confiance nouée avec les acteurs économiques et sociaux (dont la préparation est encore insuffisante), autour d'un calendrier précis et respecté. Et je le dis, moi qui avais au départ milité pour un calendrier plus serré. Dans ce même souci d'un apprentissage en douceur de l'euro, la commission EMAC a fait une proposition que je soutiens et qui vise à permettre au consommateur de commencer à changer sa monnaie nationale en pièces et en billets libellés en euros à partir du début du mois de décembre 2001. De même, un approvisionnement des banques en pièces et billets doit débuter bien avant janvier 2002 et un approvisionnement des détaillants et des administrations publiques doit se faire dès le début du mois de décembre 2001. Par ailleurs, à partir de la deuxième semaine de janvier 2002, les commerces de détail ne devraient remettre la monnaie qu'en euros plutôt qu'en monnaie nationale. J'approuve également Mme Torres Marques quand elle rejette une obligation légale et préconise seulement une recommandation en ce sens. Pour ce qui est de la période débutant le 1er janvier 2002, où deux monnaies seront simultanément en circulation, période qui, aux termes du traité, pourrait aller jusqu'à six mois, je partage l'avis de Mme le rapporteur et du Conseil 'écofin' selon lequel cette période devrait être ramenée à deux mois. Nous devons pour cela renforcer les campagnes d'information active à l'attention des citoyens. Je terminerai en insistant sur un problème qui perdure de manière intolérable et qui est celui des frais bancaires et des frais de change. Cela contribue à alimenter les inquiétudes des citoyens quant aux avantages concrets de l'euro. J'en ai d'ailleurs alerté la Commission et le Conseil par le biais de questions écrites, sans réponse à ce jour. C'est grave à un moment où l'euro traverse une crise de confiance.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous les Danois, nous avons longtemps été confrontés à un très, très gros problème : nous ne pouvions capter les informations danoises à la télévision. Ce problème a été résolu grâce à notre compétent questeur. Entre-temps, nous nous retrouvons confrontés à un autre problème : en raison d'un conflit entre la société de radiodiffusion et télévision danoise et les journalistes danois, nous ne pouvons à nouveau plus capter les informations. Pourriez-vous transmettre aux journalistes un aimable message dans l'espoir qu'il contribue au règlement du conflit et que nous puissions à nouveau recevoir des informations, au même titre que tous nos collègues ? J'espère sincèrement que vous le ferez.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, dans ce domaine également, il y a une série de problèmes de traduction. La version anglaise fait foi. Pour vous donner un exemple, les quatre mots ci-après ont disparu, tant dans la version néerlandaise que dans la version allemande, au paragraphe 4 ainsi qu’au paragraphe 5, à savoir je cite en anglais : 'in so far as'. C’est pour cette raison précise que je voudrais vous demander que la version anglaise fasse foi.

Political group: PPE-DE
Si nous continuons à injecter des hormones à nos bœufs, ils seront eux aussi bien plus musclés. Je voudrais faire remarquer au commissaire la chose suivante : bien que je salue la question, ainsi que la réponse qu'il a donnée, - je partage son opinion quant au fait que donner trop d'importance à l'organisation de sommets ne constitue pas nécessairement une attitude saine - je voudrais savoir s'il n'envisage pas d'étendre le dialogue entre l'Inde et l'UE à un dialogue entre l'UE et le sous-continent indien ? C'est le rôle utile que devrait jouer l'UE, à savoir réunir notamment les Indiens, les Pakistanais et les Bengalis au sein de ce sous-continent pour discuter de leurs problèmes communs et, en quelque sorte, agir en tant qu'intermédiaire externe et impartial en ce qui concerne les relations entre ces pays au sein de cette région.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je suis rapporteur pour l'affaire concernant la Macédoine qui est prévue sur la liste des rapports à examiner demain. Cependant, la Commission vient d'indiquer qu'il serait souhaitable de retirer cette question de l'ordre du jour. En tant que rapporteur, et au nom du groupe , je propose que nous supprimions cette question de la liste des rapports qui doivent être portés au débat demain, selon l'article 144 de notre règlement. La raison en est que nous avons été informés que la Commission souhaitait, d'une part, affecter des sommes plus importantes à l'aide attribuée à la Macédoine et, d'autre part, prolonger cette aide dans le temps. Je propose donc que nous retirions cette question de l'ordre du jour de la présente session, et que nous l'examinions lors de la session de novembre. Nous renvoyons donc cette affaire devant la commission des budgets et les autres commissions dont l'avis est sollicité, à savoir la commission des affaires étrangères et la commission de l'industrie.

Political group: PSE
Monsieur le nouveau Président de ce Parlement, chers collègues, sommes-nous donc devenus moins malins que nos enfants ? (Applaudissements) Ne sommes-nous pas en mesure, en cette ère de la technologie, d'appuyer sur deux boutons ? Nous avons une étude PISA, nous avons des enquêtes, nous avons un nouveau Président, nous avons dépensé des sommes d'argent importantes pour cette installation - et nous avons été critiqués pour cela - et maintenant nous voulons voter comme à l'âge de la pierre ! (Vifs applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, c’est le plus long discours que j’ai jamais prononcé en tant que député au Parlement européen. Je n’ai jamais eu trois minutes de parole et maintenant on m’accorde à moi - le représentant du parti des retraités italiens - un temps de parole aussi long pour intervenir sur un rapport concernant la jeunesse. Je soutiens et j’approuve le rapport sur la participation et l’information des jeunes. Cependant, lorsque j’écoutais mes collègues députés discuter, il y a peu, de rapports sur le budget et d’autres sujets, je m’excuse, mais je me suis endormi. Dans mon état de somnolence, deux questions m’ont traversé l’esprit: Les jeunes sont-ils vraiment différents des personnes âgées? Les personnes âgées sont-elles vraiment différentes des jeunes? On dit que les jeunes veulent de l’amour, mais les personnes âgées aussi veulent de l’amour et ont besoin d’amour. Les jeunes veulent avoir de l’argent, mais les personnes âgées aussi veulent avoir et ont besoin d’avoir de l’argent. Les jeunes veulent voyager et danser, mais les personnes âgées aussi veulent voyager et danser. Non, il doit y avoir quelques différences! Cela fait 45 ans que je travaille pour les personnes âgées et je les ai entendues de nombreuses fois dire - et je le regrette - que vieillir est terrible. En conséquence, je suis sûr que le Parlement européen n’a pas seulement pensé aux jeunes, mais aussi aux personnes âgées et a préparé différents rapports et communications à leur intention. Je devrai les entendre tous pendant les derniers mois de cette législature, car je suis désolé de dire qu’à la date d’aujourd’hui, très peu ont été présentés. J’ai également réfléchi à d’autres sujets. Est-il vraiment nécessaire d’impliquer plus largement les jeunes dans la vie politique et dans les décisions qui les concernent? Sommes-nous certains que les jeunes sont les mieux placés pour décider des réglementations et des lois qui s’appliquent à eux? Les femmes sont-elles les mieux placées pour prendre des décisions concernant leurs problèmes? Les personnes âgées sont-elles les mieux placées pour prendre des décisions concernant leurs problèmes? Je ne pense pas, Monsieur le Président. Ma réponse va vous surprendre. Je conviens que les jeunes doivent prendre des décisions et avoir une influence sur chacun et sur la vie de chacun. Sinon, comment pourrais-je justifier le fait que ma fille, Elisabetta Fatuzzo, âgée de 32 ans, s’apprête en ce moment même à donner une interview à la télévision lombarde sur le thème des retraités et des personnes âgées? Cela ne serait pas possible si nous pensions que les personnes âgées sont plus à même que les jeunes de parler des personnes âgées, et vice-versa. C’est pourquoi je demande à la Commission de mettre tout en œuvre pour s’assurer que l’Europe continue d’aider les jeunes et de les rapprocher de l’Europe afin qu’ils puissent prendre position sur des thèmes concernant les hommes et les femmes de tous âges.

Political group: PPE-DE
Vu les caractéristiques spécifiques des régions ultrapériphériques dans le domaine de la pêche (le caractère non industriel de leur flotte, la petite taille de leur marché, la petite taille de leurs entreprises et le retard dans la modernisation et la restructuration de leur flotte), le règlement examiné actuellement permettra exceptionnellement, en dérogeant à des règles récemment adoptés pour l’Union dans son ensemble, l’octroi d’une aide financière aux régions ultrapériphériques pour la modernisation et le renouvellement des flottes de pêche locales. Cette dérogation est essentielle pour les régions ultrapériphériques et elle sera peut-être encore plus précieuse si le Conseil accepte les propositions suivantes du Parlement: - une aide publique pour le renouvellement de la flotte doit être possible jusqu’à la fin 2006 au lieu de décembre 2004; - une évaluation de ces mesures doit être réalisée afin de pouvoir étudier si elles doivent être poursuivies au-delà de 2006; - des avances sur l’aide doivent être autorisées jusqu’à concurrence de 14% au lieu des 7% actuels. - Rapport van den Berg (A5-0402/2003)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, un accident comme celui qui s’est produit en 1998 à Aznalcoyar, dans mon pays, et près de 300 000 sites reconnus comme définitivement ou potentiellement pollués dans l’Union européenne - comme l’a signalé Mme Niebler - sont des exemples directs de la nécessité pour l’Union européenne de disposer de règles qui soient efficaces et qui concrétisent le principe du pollueur-payeur. Je comprends et je partage le souci de progresser dans le domaine de l’environnement tout en maintenant la bonne santé économique des entreprises, bien que je croie que cet argument est utilisé à outrance et que, souvent, il ne correspond pas à la réalité de l’effort que les entreprises peuvent et doivent accomplir pour s’adapter à la présente législation, ainsi qu’à d’autres législations communautaires. Je crois que la position commune aurait atteint, ou a en fait atteint, un équilibre satisfaisant entre sécurité juridique, protection de l’environnement et développement industriel. Toutefois, il me semble que la commission juridique et du marché intérieur, bien qu’elle ait réalisé un bon travail, présentera demain des amendements - comme les amendements 9 et 16 - qui affaiblissent excessivement la position commune et que je ne peux soutenir. Nous ne pouvons accepter que le simple fait de respecter les activités légales constitue une autorisation de manquer aux prescriptions ou d’agir d’une manière irresponsable. Si des mesures comme celles que proposent ces amendements étaient d’application, des accidents tels que celui d’Aznalcoyar resteraient de nouveau entièrement impunis dans le pays où ils se produiraient, quel qu’il soit. En revanche, je voudrais exprimer mon soutien en faveur de l’amendement 46, car je crois que son absence affaiblirait davantage le système de responsabilité environnementale pour certains types de transports maritimes qui me semblent importants. Quant à la question des garanties financières, je crois qu’elle améliore la proposition de la Commission - qui ne les prévoyait pas -, mais qu’elle ne s’est avérée ni aussi ambitieuse que nous l’attendions initialement ni aussi concrète qu’elle pouvait l’être. Je comprends la nécessité d’accorder une période d’adaptation aux entreprises et j’espère, bien entendu, que ce délai sera aussi court que possible.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Mesdames et Messieurs, le 21 octobre 2002 déjà, nous débattions du Pacte de stabilité et de croissance à Strasbourg. À l’époque déjà, j’avais dit clairement qu’aucun argument n’allait à l’encontre de la limitation du nouvel endettement public des États pour autant que celle-ci soit combinée à l’exigence d’une génération de croissance et d’une stimulation de la demande. Cependant, ce n’est pas en réduisant les salaires ou en allongeant le temps de travail que l’on obtiendra une croissance et une augmentation de la demande, mais bien en ne faisant plus peser la charge fiscale sur les groupes à revenus faibles ou moyens, par le biais d’investissements publics, d’investissements d’expansion et de l’augmentation de la consommation privée. La décision prise par les ministres des finances de la zone euro de mettre la procédure pour déficit excessif à l’encontre de l’Allemagne et de la France en attente et d’accorder un sursis à ces États en leur donnant jusqu’à 2005 pour passer en dessous de la limite des 3% en ce qui concerne leur nouvel endettement annuel est un compromis paresseux qui ne modifie en rien l’hypothèse fondamentale erronée selon laquelle, durant les périodes de vaches maigres, le respect strict de la limite des 3% a un effet expansionniste et non récessionniste. Afin de stimuler à nouveau l’investissement à tous les niveaux, toute réforme du Pacte de stabilité doit aller de pair avec un renforcement des politiques économique, sociale, d’emploi, budgétaire et environnementale européennes. On doit pouvoir utiliser l’emprunt pour financer les investissements publics même si cela fait passer le déficit au-dessus de la barre des 3% pendant une certaine période. À mes yeux, ce serait là une manière d’agir honnête et appropriée. Sans cela, nous perdrions toute crédibilité et les mêmes problèmes apparaîtraient dans davantage de pays chaque année. Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je pense que nous devrions corriger les erreurs au lieu de tenter de les cacher en en créant de nouvelles.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je tire mon chapeau au rapporteur général et à son équipe pour leur formidable travail ! L'élargissement concerne des individus mais aussi tout le monde animal et végétal. Cette vision globale montre la grande complexité de l'élargissement pour lequel de multiples aspects doivent être pris en considération. La commission de la pêche entend dire son mot mais ne veut en aucun cas être un frein. Nous avons des idées très concrètes. Nous ne démarrons pas avec rien puisque nous nous appuyons sur l'acquis communautaire, ce que fait également la commission de l'agriculture et du développement rural. Le rapport Brok contient en tout cas dix points sur les aspects de l'élargissement concernant l'agriculture mais aucun concernant la politique européenne commune en matière de pêche. Il s'agit pourtant aujourd'hui d'une véritable politique commune, très vaste, qui englobe tous les domaines de notre vie quotidienne et a des répercussions directes sur le marché européen du travail. Les conséquences d'un non-respect de la politique de la pêche pourraient être dévastatrices et ne devraient pas être abordées en invoquant simplement le principe de solidarité entre les peuples. Malheureusement, ces aspects n'ont pas encore été intégrés dans le rapport si ce n'est dans l'avis unanime de la commission de la pêche annexé. Ce n'est pas suffisant. Nous demandons par conséquent au rapporteur, à la Commission et au Conseil d'ajouter au chapitre consacré à l'agriculture quelques paragraphes sur la politique de la pêche. Le titre pourrait être modifié en conséquence et, à la place de 'Aspects de l'élargissement concernant l'agriculture', pourrait devenir 'Aspects de l'élargissement concernant l'agriculture et la pêche'. Cette incorporation ne devrait pas poser de difficultés. La commission de la pêche estime également qu'il est primordial d'instaurer des normes légales ainsi que des obligations d'information. Je vous demande donc de soutenir les propositions d'amendement allant dans ce sens.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous avons approuvé le compromis dégagé entre le Conseil, le Parlement et la Commission, car nous jugeons qu’aujourd’hui est une grande journée pour la protection des consommateurs. Nous sommes parvenus à disposer enfin d’un étiquetage exhaustif, à mettre un terme aux tromperies dont sont victimes les consommateurs et à ce que les produits soient obligatoirement assortis d’informations exactes quant à leurs éventuels composants génétiquement modifiés. Je pense donc qu’à l’avenir, l’industrie s’interrogera sur le recours éventuel au génie génétique, dès lors que la majorité des consommateurs ne veulent pas de ces produits. Mais cela implique aussi de poursuivre nos efforts en vue de dégager une bonne réglementation dans le secteur des semences. À cet égard, j’ai été particulièrement préoccupée de constater hier que la Commission n’a pas répondu à la question que j’avais posée quant à la réglementation future dans ce domaine. Nous avons besoin de cet étiquetage. Il s’agit d’une bonne proposition, qui aura pour résultat de ne plus mettre les consommateurs sous tutelle et de leur permettre enfin de prendre librement position pour ou contre ces produits. On y verra alors plus clair, car le marché décidera de leur acceptation ou de leur rejet. Le problème essentiel ne provient donc pas, comme voudrait le faire croire l’industrie, des procédures communautaires d’autorisation. Le problème, pour l’industrie, sera le marché, car c’est le marché qui prendra la décision, c’est-à-dire les consommateurs.

Political group: Verts-ALE