GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, j'espère que, tout à l'heure, nous approuverons le rapport Caudron en première lecture à une grande majorité. Le rapporteur a déjà précisé les chiffres. Des millions de personnes meurent chaque année du VIH/SIDA, de la malaria et de la tuberculose dans les pays en développement. Ce sont, comme il a déjà été dit, des maladies liées à la pauvreté. Ces maladies constituent le gros des maladies graves mais ne reçoivent qu'un petit budget de recherche à ce jour. L'aide offerte à ce jour est principalement curative et prend parfois aussi la forme d'une information au sujet des causes et des possibilités de prévention. Ce que le projet que nous discutons à présent a de particulier, c'est qu'il imprime une impulsion au développement de nouvelles technologies et de nouveaux médicaments efficaces et sûrs pour la lutte contre ces maladies. La recherche dans ce domaine au sein de l'Union européenne est éclatée et la mise en réseau est très faible, ce qui entraîne des obstacles organisationnels et économiques pour la recherche et les essais à grande échelle. C'est donc avec raison que cette proposition utilise l'article 169 du Traité, lequel permet précisément la participation de l'Union européenne à la recherche commune et aux programmes de développement. Ainsi qu'il a déjà été dit plus tôt, pour la première fois, et l'expérience, je pense, en vaut certainement la peine. J'espère que cela pourra constituer un bon départ pour une collaboration plus intensive dans de nombreux domaines au sein de l'UE. Monsieur le Président, c'était pour notre groupe un critère important que les pays où ces maladies sont fréquentes soient associés intensivement et dès le départ à la mise sur pied du programme et participent pleinement à sa mise en œuvre, et qu'une grande partie des essais y soient réalisés sur place. Un autre élément important pour notre groupe était que le programme contribue à développer les capacités dans les pays en développement et à mettre au point des médicaments bon marché, efficaces et abordables dans ces pays. En outre, nous tenons également à la participation du secteur privé. Pour terminer, Monsieur le Président, je suis évidemment fière que les Pays-Bas aient su si bien se qualifier qu'ils se sont vu accorder un siège du bureau administratif EDCTP. Les Pays-Bas feront tout leur possible pour faire de ce projet une réussite.

Political group: PPE-DE
En réponse à l’accident du Prestige, la Commission annonçait une série de mesures destinées à minimiser le risque de futurs accidents impliquant des navires comme l’Erika et le Prestige. La Commission propose trois amendements fondamentaux: l’introduction d’une disposition imposant que le pétrole brut et les produits pétroliers lourds ne soient transportés que par des pétroliers à double coque; le retrait accéléré des pétroliers à simple coque; et l’application plus généralisée du régime d’inspection spéciale pour les pétroliers (le système d’évaluation de l’état des navires), qui vise à évaluer la solidité structurelle des pétroliers à simple coque ayant plus de 15 ans. C’est pourquoi je soutiens totalement cette proposition de règlement, que je considère extrêmement positive et opportune pour garantir une plus grande sécurité dans le trafic maritime, un plus grand contrôle du transport d’hydrocarbures et une protection plus efficace du milieu marin, mesures que je défends depuis longtemps. Cette matière présente un intérêt primordial non seulement pour un État membre comme le Portugal, qui possède une énorme frontière maritime et qui comprend des territoires insulaires extrêmement vulnérables, les archipels de Madère et des Açores par exemple, comme pour toute l’Union européenne.

Political group: PPE-DE
Je partage l'insatisfaction profonde et vive qui s'est largement exprimée durant le débat. Je peux, bien sûr, comprendre les contraintes du moment, je veux bien entendre les risques d'échec.... Pour autant, l'expérience m'a convaincu qu'en politique la modestie des ambitions n'est jamais un facteur de succès ! Je ne dirai pas davantage que je suis déçu, car pour être déçu il fallait avoir de l'espoir....ce qui, depuis le débat d'investiture, n'était pas mon cas. Quant à l'avenir, au moment où la Commission s'affirme incapable d'agir contre le fascisme en Autriche, je suis convaincu que seul un blocage des mesures de libéralisation du marché unique pourrait constituer un électrochoc salutaire au cœur de tous les pays de l'Union.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je félicite tous les rapporteurs pour le travail accompli dans le cadre de ces rapports. Ces rapports sont devenus l'une des priorités absolues de l'UE. Leur objectif d'adapter les politiques et les législations existantes et de les transformer en stratégies globales est louable. Cependant, pour qu'il en soit ainsi, tous les États membres doivent s'associer afin d'assurer des services publics universellement interactifs et espérer ainsi faciliter l'établissement de la société de l'information et garantir un accès public égal à l'information. Le plan d'action de M. Paasilinna comporte des objectifs très louables en voulant intégrer l'administration, l'apprentissage, la santé et le commerce en ligne. L'objectif de créer une économie compétitive basée sur l'information aura un impact significatif sur la croissance, la productivité, l'emploi et la cohésion sociale en Europe. C'est un objectif que je soutiens sans réserve et qui a été proclamé comme étant une priorité majeure de l'UE. Cependant, force est de reconnaître que jusqu'à présent, les progrès dans ce domaine sont beaucoup trop lents. Nous devons parvenir à un impact bien plus grand qu'actuellement. Nous devons trouver comment parvenir à une plus grande participation et veiller à ne pas aboutir à une Europe à deux vitesses ou à une exclusion sociale vis-à-vis de l'information. Je soutiens totalement les propos de M. Paasilinna à cet égard. En ce qui concerne le rapport de M. van Velzen concernant la réutilisation des informations émanant du secteur public, il est clair que cela peut jouer un rôle économique décisif et très important en créant des produits et des services à valeur ajoutée et en apportant une nouvelle prospérité aux entreprises et aux PME en particulier. Dans ma région, les West Midlands, de nombreuses PME sont en attente de ce type d'informations. Toutefois, comme M. van Velzen l'a signalé, il importe d'éliminer les obstacles et de créer des conditions de jeu égales dans toute l'Union européenne. J'ai travaillé dans le secteur public pendant longtemps et je m'inquiète de voir une charge déraisonnable placée sur les organismes publics. C'est pourquoi j'insiste pour qu'il y ait une disposition au sujet d'un rendement satisfaisant de l'investissement. Nous nous trouvons face à un dilemme en ce sens que, d'une part, nous devons inciter les entreprises et, d'autre part, les entreprises veulent des informations pour un coût limité, voire nul. Il faut veiller à ce que ces coûts n'arrivent pas à la porte des organismes publics, qui ont certes une obligation de production, mais une liberté de manœuvre réduite. J'approuve et rejoins également la position exprimée par Mme Read sur ce point.

Political group: PSE
Monsieur le Président, M. Walter a tout à fait raison parce que, lors du vote précédent, nous avons voté contre l’amendement visant à mettre les 8,4 millions d’euros en réserve ou dans la ligne. Il ne nous reste qu’une mention p.m., nous ne pouvons donc conserver la formulation du paragraphe sous sa forme actuelle.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais moi aussi commencer par féliciter chaleureusement Mme le rapporteur pour la qualité exceptionnelle de son rapport, tout comme le commissaire l'a reconnu tout à l'heure. Je voudrais aussi dire à quel point je suis heureuse que la présidence grecque ait réussi, au terme de longues négociations, à clôturer - elle ne l'a pas amorcé mais elle l'a clôturé - le chapitre du regroupement familial des immigrés légaux, un chapitre en suspens depuis plusieurs années au Conseil. Néanmoins, Monsieur le Commissaire, selon moi vous devriez aussi prendre sérieusement en considération les propositions émanant du Parlement européen. En tant que présidente de la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances du Parlement, je considère cette initiative comme essentielle pour le regroupement familial. En effet, une telle initiative aidera particulièrement les femmes, et les enfants, qui sont souvent dans l'impossibilité de suivre leurs époux dans leur tentative d'émigrer dans des pays de l'UE, en quête d'un avenir meilleur pour eux-mêmes et leurs familles. Pour illustrer ce fait, je vous dirai qu'il y a trois ans, j'avais été invitée à assister à une assemblée générale de la communauté bangladaise à Athènes. Je suis entrée dans une salle où se trouvaient des milliers de personnes, parmi lesquelles très peu de femmes. Ce n'est qu'après avoir exprimé mon étonnement de ne pas voir de femmes participer à l'assemblée que, pour la première fois, j'ai saisi l'ampleur du problème. Ces hommes m'ont répondu : 'Nos femmes et nos enfants sont restés là-bas, au pays, car nous n'avons pas le droit de les faire venir.' Cette décision du Conseil, quand bien même elle ne donne pas entière satisfaction au Parlement, me satisfait grandement car c'est une décision importante à l'égard de cette question. De même, un point particulièrement positif de cette directive concerne la définition des droits des membres de la famille regroupée, droits liés à l'enseignement et l'emploi, afin d'assurer tant leur intégration harmonieuse dans la société du pays membre en question que leurs droits en matière d'emploi pour éviter de faire d'eux une main-d'œuvre bon marché. Enfin, je tiens à souligner que le regroupement familial ne fait pas seulement partie de l'effort visant à élaborer une politique de l'immigration cohérente, mais il représente aussi un moyen de renforcer la politique sociale de la Communauté.

Political group: PSE
Monsieur le Président, ce malentendu a déjà été dissipé en commission du contrôle budgétaire ; je suis donc étonnée qu’il resurgisse. Nous en avons parlé très clairement lors du vote à la commission du contrôle budgétaire. L’affaire a été tirée au clair et je pensais que la décision de se baser sur la version anglaise et d’opter pour le terme 'autorités compétentes' dans les autres langues était claire aussi pour la plénière. Je ne comprends pas pourquoi c’est remis en question maintenant ! (Applaudissements) (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0099/2001) de M. Folias, au nom de la commission du contrôle budgétaire, sur la décharge à la Commission sur l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 1999 Section I - Parlement européen / Médiateur européen [SEC(00) 539 - C5-0312/2000 - 2000/2157(C)]

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je remercie également Mme Smet pour son rapport tout à fait remarquable. Je ne puis cependant pas manquer de faire remarquer qu'il est honteux qu'en l'an 2001, nous soyons toujours en train de discuter de ces problèmes, et nous savons qui plus est que l'élargissement ne fera rien pour arranger les choses, c'est le moins que l'on puisse dire. En conclusion, non seulement les femmes sont moins bien payées, mais cela a de plus comme résultat qu'elles n'occupent pas les bons postes à responsabilités, ce qui est une des conditions qui permettrait de changer les choses. Quoi qu'il en soit, j'ai voulu prendre la parole ici ce soir parce que je voulais attirer l'attention sur une étude qui vient d'être publiée au Danemark et qui montre que les 'inégalités de salaire' commencent dès l'enfance. Cette étude montre que les filles reçoivent beaucoup moins d'argent de poche que les garçons. Elles reçoivent beaucoup moins de biens de consommation que les garçons et elles gagnent moins d'argent, ce qui signifie que les garçons économisent déjà dès l'enfance et que l'inégalité existe déjà à ce moment-là. Ceci se vérifie pour tous les groupes d'âge à l'exception de la tranche 16-18 ans. Dans tous les autres groupes d'âge, les filles reçoivent moins d'argent de poche que les garçons. Ce sont les parents eux-mêmes, ce sont les femmes elles-mêmes qui donnent moins d'argent de poche à leurs filles qu'à leurs fils. On peut encore ajouter à cela que les garçons ont de bien meilleurs emplois et gagnent donc plus d'argent. La situation est la même pour les biens de consommation. Les garçons possèdent bien entendu plus souvent une télévision ou un ordinateur dans leur chambre, etc. Nous devrions peut-être commencer par nous-mêmes. Les parents doivent être attentifs à la manière dont ils traitent leurs enfants et éviter que les inégalités ne commencent dès le berceau. Je vous recommande la lecture de ce rapport danois. Je l'ai trouvé très intéressant.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le but de cette résolution a déjà été expliqué : la Guinée équatoriale connaît toujours une situation politique et sociale extrêmement grave. Tout d'abord, aucun pas n'a été fait dans la direction de l'établissement d'un État de droit fondé sur un régime démocratique multipartiste et avec le respect total des droits de l'homme. Ensuite, la population survit dans de dures conditions de pauvreté. Le gouvernement du président Teodoro Obiang n'a tenu aucune des promesses de démocratisation formulées devant la communauté internationale. Les dirigeants et militants des partis de l'opposition sont soumis à une persécution constante, certains d'entre eux étant arrêtés arbitrairement et parfois torturés. Ils n'ont évidemment pas accès aux médias et se heurtent à des processus électoraux corrompus, dans lesquels la transparence et l'intégrité font totalement défaut. S'agissant des élections municipales du 28 mai, il y a de quoi être inquiet, car, à l'heure actuelle, aucune condition de démocratisation pour le déroulement de ces élections n'est garantie. Nous sommes donc inquiets et demandons que l'on insiste pour savoir comment elles vont se dérouler. La Guinée s'enfonce toujours plus dans le sous-développement. Paradoxalement, ses revenus, tirés du pétrole ne cessent d'augmenter, mais ils ne parviennent pas du tout aux habitants, ils restent uniquement dans les mains de la classe dirigeante. Face à cette situation, comme l'indique la résolution que nous avons présentée, nous exigeons du gouvernement de Guinée équatoriale qu'il entame véritablement une transition démocratique, dont nous pensons que ces élections municipales libres pourraient constituer le premier pas. L'Union doit faire pression en ce sens, sans baisser sa garde, ni accorder de crédit à de nouvelles fausses promesses du président Obiang. Par conséquent, si les élections municipales se déroulent dans les conditions actuelles, sans aucune forme de garanties, la coopération avec la Guinée ne doit en aucun cas reprendre, en dehors de l'aide humanitaire. Dans son article 5, la convention de Lomé oblige l'Union et tous ses États membres à exiger la démocratie et le respect des droits de l'homme en Guinée équatoriale. Nous pensons donc que le Parlement doit poursuivre dans la même voie.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous sommes absolument obligés d’entreprendre des actions pour proposer au Parlement de mettre en place un mécanisme clair et efficace pour surveiller les émissions de gaz à effet de serre. Je suis dès lors totalement en faveur du fait que la proposition de compromis soit présentée demain parce qu’il est important que nous agissions avec urgence sur cette question. Depuis que nous avons signé le protocole de Kyoto, les niveaux d’émissions de gaz en Europe ont augmenté plutôt que diminué, et c’est la triste réalité. Il est grand temps d’assumer nos responsabilités. Ces responsabilités reviennent essentiellement aux États membres et il est temps, comme je l’ai dit, que nous assumions nos responsabilités, non seulement pour la santé de notre population aujourd’hui, mais aussi pour la protection de notre environnement pour les générations de demain. Le rapport de la semaine passée indiquait que trois pays - l’Irlande, l’Espagne et l’Italie - étaient coupables de près de la moitié des cinq cents infractions aux lois environnementales dans l’Union européenne ces cinq dernières années. Ceci est un exemple de la façon dont les États membres, qui ont approuvé et transposé des directives, ne parviennent pas à garantir qu’elles soient appliquées.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Secrétaire d’État, Monsieur le Commissaire, chers collègues, pour que le processus de construction européenne garde sa vitalité (c’est une condition de survie), chaque point d’arrivée doit être un point de départ. Après la réalisation de l’Union économique et monétaire, d’autres desseins se profilent à l’horizon sans que nous n’ayons 50 ans pour les réaliser. Tel est le cas, entre autres, pour l’établissement d’une politique européenne commune de sécurité et de défense effective. Il faut que les États membres envisagent cette question dans une perspective européenne parfaitement conciliable avec les engagements contractés dans le cadre de l’OTAN. Que nous le voulions ou non, il est évident que la chute du mur de Berlin n’a pas relégué au second plan les questions de sécurité et de défense en Europe. La situation complexe des Balkans est là pour le rappeler tous les jours, la leçon du Kosovo est là pour montrer que ce n’est pas possible, les défis du bassin méditerranéen sont là pour nous maintenir éveillés. Après des décennies d’un monde bipolaire, il faut que l’unipolarité soit transitoire. La contribution de l’Union européenne est décisive en cela. La paix doit continuer à être le grand dessein de la construction européenne, mais la paix ne tombe pas du ciel. Il faut disposer d’instruments efficaces pour gérer les crises à l’aide de moyens non militaires, développer et rendre compatible la capacité militaire des États membres et de l’Union européenne, établir des structures efficaces de décision. Les options semblent claires, l’objectif est exigeant, sa réalisation déterminante. Il y a des réformes à faire, d’importants moyens financiers et matériels doivent être identifiés, il faut les rendre compatibles et les mobiliser. L’engagement des États membres est essentiel. Les défis actuels ne souffrent plus aucun retard et ne permettent plus d’hésitations. Plus que l’occasion de réaffirmer les volontés, le Conseil européen de Feira doit être le tournant de l’identification des moyens financiers nécessaires et de l’inscription des aspects institutionnels de la politique européenne commune de sécurité et de défense à l’ordre du jour de la conférence intergouvernementale. Je félicite Mme Lalumière pour son travail.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, la construction de l'Union européenne comme espace de liberté, de sécurité et de justice progresse et grandit jour après jour, de manière constante, même si ce processus est plus lent que ce que d'aucuns souhaiteraient. Aujourd'hui, nous discutons de deux éléments importants de la coopération judiciaire en matière pénale. Le plus important est précisément la constitution d'Eurojust, déjà entamée par l'institution de l'unité provisoire, laquelle a préparé le terrain pour l'unité définitive. Le Parlement européen approuvera, je l'espère, l'excellent rapport de Mme Gebhardt, et donc les propositions d'amendement qui visent à renforcer le rôle et l'efficacité d'Eurojust. Ces propositions indiquent en effet les tâches et le cadre des compétences de manière suffisamment étendue pour éviter des difficultés et des incertitudes dans les interventions et pour pouvoir ainsi mieux garantir la sécurité des citoyens ; elles fixent mieux les garanties de respect des droits fondamentaux, en particulier en ce qui concerne les droits de la défense et la protection des données à caractères personnel et, enfin, elles assurent l'autonomie et l'indépendance de l'organisme, comme il convient à sa nature d'organe judiciaire - et ce n'est pas la moindre des choses. Une coopération judiciaire plus efficace en matière pénale est un élément crucial de l'espace de liberté, de sécurité et de justice pour affronter le défi de la criminalité dans un espace de libre circulation. Cependant, afin d'entreprendre concrètement cette coopération, la complexité des procédures m'amène à souhaiter une fois encore que, dans le prochain traité sur l'Union, cette matière deviendra finalement une matière communautaire, au même titre que la coopération judiciaire civile, et ce à travers la communautarisation du troisième pilier.

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'ai voté contre cette proposition de règlement. Je pense à tout ce temps que nous consacrons à décider si ce que nous mangeons est bon ou mauvais, de quoi c'est fait, si notre nourriture contient des OGM ou non, alors que tant de gens dans le monde ont faim et n'ont rien à manger. Ceci dit, avec tout le respect dû à ce rapport, le parti des retraités et moi-même sommes favorables aux OGM. Je suis pour le progrès, qui ne peut être arrêté. Telle est mon opinion et je suis sûr qu'à l'avenir l'alimentation contiendra beaucoup d'organismes génétiquement modifiés. C'est pourquoi j'ai voté contre.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je prends bonne note de la déclaration du commissaire Barnier et de l'engagement que prend la Commission. Permettez-moi cependant, non pas de faire une critique, mais d'exprimer mon étonnement pour ce qui est de la base juridique inattaquable. Le traité sur l'Union, alors signé par douze chefs d'État et de gouvernement et ratifié par tous les parlements des États membres avec l'approbation du Parlement européen, qui reconnaît la citoyenneté, n'est apparemment pas une base juridique suffisante. Ce qui me préoccupe, c'est que l'on reconnaît la citoyenneté mais pas l'affiliation à un parti politique, alors qu'il s'agit là d'un exercice fondamental du droit civique. Nous n'avons pu faire en sorte que cela soit envisagé dans le traité d'Amsterdam. La Commission avance avec des pieds de plomb et suit l'approche suivante : en deux, si ce n'est trois temps, comme l'a expliqué le commissaire. Je comprends que la proposition relative au trilogue et se fondant sur l'article 308 est une proposition de disposition législative provisoire. Les meilleures lois, du moins dans mon pays, ce sont les lois provisoires, car ce sont celles qui ont duré le plus longtemps. Nous pourrions ainsi sortir de la situation d'alégalité dans laquelle nous nous trouvons, ce dont je prends bonne note. C'est dans cette direction qu'il faut selon moi travailler. Le deuxième pas est l'amendement des Traités. Je crois pouvoir dire que nous y sommes tous favorables, mais ce qui compte aujourd'hui, c'est tout d'abord que la Commission s'engage publiquement à exercer son droit d'initiative et qu'il y ait une volonté commune de consolider cette dimension essentielle de la citoyenneté européenne et d'agir immédiatement pour que les partis politiques commencent non seulement à exister réellement, mais également à jouir d'une reconnaissance légale, parce que cela représenterait à mes yeux un grand pas dans la construction de la démocratie européenne.

Political group: PSE