La Méditerranée a de tout temps été une région particulièrement sensible, marquée par des problèmes politiques, économiques et sociaux importants. Les questions liées à la coexistence pacifique et à la coopération mutuellement bénéfique entre les États et les peuples, qui agissent sur un pied d'égalité et s'abstiennent de toute ingérence dans leurs affaires internes - entretenant ainsi des relations interétatiques normales - constituent toujours l'élément principal de toute coopération entre les États. Les pays méditerranéens hors UE sont confrontés, il est vrai, à des problèmes particulièrement aigus de développement économique. Il y a une tension constante due aux inégalités entre les régions. L'UE et les États membres ont de très lourdes responsabilités face à cette situation. Nous assistons en fait à une surexploitation des ressources naturelles et humaines, qui est le fait des pays développés - principalement de l'UE - et de leurs entreprises. L'UE et les États membres sont également responsables du maintien et de l'augmentation de la dette extérieure. La tentative d'exporter le modèle socio-économique de l'UE vers les pays méditerranéens qui n'en font pas partie, et l'intégration de ceux-ci dans le nouvel ordre mondial et dans ce qu'il est convenu d'appeler le processus de mondialisation dénotent une mentalité colonialiste. Celle-ci ne peut en aucune façon constituer le fondement de la coopération, parce qu'elle vise à imposer aux faibles le point de vue des puissants et à servir les intérêts des grands monopoles, et non des peuples et des travailleurs des pays de cette région. Un exemple révélateur de cette attitude est la position que les États membres de l'UE adoptent envers les immigrés provenant de ces pays, ainsi que d'autres ; cette position consiste à provoquer, parmi beaucoup d'entre eux, un sentiment d'insécurité en les menaçant d'expulsion, à ne pas leur octroyer les mêmes droits qu'aux autres travailleurs et à entretenir un ghetto de citoyens de seconde catégorie, victimes d'une forme moderne de commerce d'esclaves. Autres exemples révélateurs de la politique communautaire : les divers embargos, quand ce ne sont pas des interventions militaires, contre les pays qui ne se soumettent pas aux options de l'UE et du nouvel ordre mondial ; l'exclusion de certains pays de la coopération euro-méditerranéenne et le traitement de faveur accordé à d'autres ; la répartition des fonds, non pas en fonction des besoins réels, mais des intérêts du capital international. Enfin, n'oublions pas que, dans cette région, l'UE et l'OTAN ont bombardé la Yougoslavie, et que l'UE octroie, avec la bénédiction de l'OTAN, le titre de pays candidat à la Turquie, alors que celle-ci occupe 40 % du territoire chypriote et conteste des droits souverains de la Grèce. Nous ne devons pas davantage oublier nos responsabilités envers le peuple palestinien, qui vit dans des conditions misérables sous le régime de terrorisme d'État d'Israël et continue de lutter de manière héroïque pour obtenir une patrie. Malheureusement, la proposition de résolution ne prend pas en considération les questions précitées. Elle procède de l'esprit qui a animé jusqu'à présent l'UE, c'est-à-dire qu'elle vise à favoriser la pénétration du capital monopolistique européen, manifestement pour lui permettre de continuer à piller les richesses des pays méditerranéens hors UE. C'est la raison pour laquelle les députés européens du parti communiste de Grèce la rejetteront.

Political group: GUE-NGL