GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, la Côte-d'Ivoire a longtemps été un pilier de stabilité et de prospérité relative dans une Afrique de l'Ouest au destin tourmenté. C'est pourquoi notre inquiétude et notre tristesse ont été très grandes quand nous avons assisté au lent naufrage politique, économique et humain de ce pays, orchestré par la junte militaire du général Gueï. Pour s'accrocher au pouvoir, le général Gueï a détourné à son seul profit la constitution adoptée par le peuple ivoirien et l'a utilisée comme un outil d'exclusion de ses adversaires politiques. Pour s'accrocher au pouvoir il n'a pas hésité à s'emparer du lancinant débat sur 'l'ivoirité', provoquant une flambée de xénophobie : haine de l'autre, de l'étranger, du Burkinabé ou du Malien, et pourtant ils sont nombreux à vivre et à travailler sur le sol ivoirien depuis de nombreuses années. Ainsi, il a amené la Côte-d'Ivoire au bord de la guerre civile et ethnique. Mais le peuple ivoirien n'a pas laissé la junte aller jusqu'au bout de son jeu de massacre : il a obligé le tyran à fuir et, en élisant un opposant de longue date - Laurent Gbagbo - à la tête du pays, il a remis la Côte-d'Ivoire sur les rails du processus démocratique. Désormais ce processus doit être rapidement confirmé par l'organisation d'élections législatives libres, transparentes, pluralistes et auxquelles toutes les forces politiques pourront participer. C'est aujourd'hui, en tout cas, ce que demandent aussi bien les responsables politiques que la population. D'ores et déjà, les forces politiques ivoiriennes ont fait preuve de responsabilité en jouant depuis quelques semaines la carte de l'apaisement, de la légalité constitutionnelle et de la réconciliation nationale. Nous devons prendre acte de la reprise d'un processus démocratique non achevé, certes, mais que nous devons continuer à soutenir. Je crois que c'est aussi dans l'intérêt de la stabilité de toute la région, car l'Afrique occidentale traverse une période particulièrement vulnérable de ce point de vue. Dès lors, l'Union européenne doit accompagner la Côte-d'Ivoire sur la voie qu'elle a elle-même choisie : celle du retour à la légalité constitutionnelle, celle de la paix civile, celle du progrès économique et social, en soutenant matériellement et financièrement l'organisation des élections législatives prévues pour le 10 décembre prochain et en veillant, bien sûr, à leur caractère équitable et pluraliste, puis en poursuivant la coopération avec la Côte-d'Ivoire, afin de l'aider à trouver des solutions plus adaptées à la crise sociale en milieu urbain et aux tensions foncières en milieu rural. C'est là tout le sens de notre résolution.

Political group: PSE
Mr President, not always ! (Pas toujours, Monsieur le Président !) Monsieur le Président, le rapporteur a malheureusement raison. Je pensais que mon amendement était bien meilleur, mais bon, le sien a déjà été adopté précédemment et je pense donc que cela n’a aucun sens de mettre le mien aux voix. Je souligne toutefois que la Commission a dit que le sien n’était pas correct, mais le mien bien.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, c'est une motion de procédure. Je voudrais soulever un point d'une importance vitale pour l'Union européenne, un point qui constitue également une urgence. Comme beaucoup d'entre vous le savent, je suis membre de la commission temporaire sur la fièvre aphteuse. Cette maladie a fait des ravages à travers tout le Royaume-Uni et d'autres États membres de l'UE. Elle a coûté des milliards d'euros aux contribuables européens. Vous aurez également à l'esprit l'apparition récente d'un foyer de fièvre aphteuse en Corée. La Coupe du Monde qui est sur le point de se dérouler en Corée aura pour conséquence une augmentation massive du nombre de voyageurs de l'UE vers ce pays. Il existe donc un risque potentiel d'apparition d'une nouvelle épizootie de fièvre aphteuse due aux voyageurs ramenant de la nourriture. Quand on pense que plus de dix millions d'animaux ont été abattus dans mon pays rien qu'à cause de la fièvre aphteuse, laquelle peut avoir été déclenchée par un seul sandwich infecté ramené au Royaume-Uni, j'espère que vous comprendrez l'urgence de la situation. (Le président retire la parole à l'orateur)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord féliciter Mme Kratsa-Tsagaropoulou pour son travail, la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances de ce Parlement pour l'excellent travail qu'elle réalise et la Commission européenne en ce qui concerne la politique de l'égalité des chances. Il est essentiel que nous prenions l'égalité au sérieux, non seulement par des déclarations, mais aussi par des intentions, des politiques et des actions. Pour ce faire, nous devons prendre le pouls de la politique de l'égalité, la mesurer et l'évaluer. C'est pourquoi nous réclamons l'établissement d'objectifs quantitatifs dans les politiques de l'emploi et de l'accès des femmes à l'information, à la formation et à la politique. Tous ensemble, nous devons permettre que tant les gouvernements des pays actuels de l'Union que les gouvernements des pays candidats s'intéressent réellement à l'égalité, qu'ils transposent les directives en temps voulu et qu'ils respectent la législation communautaire. Nous devrons être très vigilants dans cette nouvelle étape qui commence. Nous sommes nombreuses ici à savoir que l'égalité se conquiert tous les jours et chaque pas que nous ne faisons pas en avant est en réalité une régression. De nombreuses femmes tournent leurs regards vers les institutions européennes. Beaucoup d'entre elles vivent loin de notre Europe prospère. Pour elles, les progrès que nous pourrons réaliser ici sont absolument fondamentaux. Il est possible que le seul espoir de bon nombre de ces femmes repose sur l'intérêt que les institutions européennes accordent à l'égalité, qu'il s'agisse de l'égalité des femmes qui font partie de l'Union ou de celle de toutes ces femmes qui, se trouvant à l'extérieur, ont bien moins de chances d'améliorer leur espérance de vie. Nous disons souvent qu'il n'existe pas de pire discrimination que celle qui naît du hasard d'être une femme. À la naissance, personne ne choisit d'être une femme. On naît femme et, dès lors, on doit affronter quantité d'obstacles qui n'existeraient pas si on avait été un homme. C'est pourquoi, en tenant compte du fait que les femmes de l'Union européenne composent la moitié de la population de l'Union, il est fondamental de répondre à leurs demandes et à leurs espoirs, car ce sont les besoins et les espoirs de la majorité des citoyens européens. Ce sont également les espoirs, les droits et la défense de l'égalité de la majorité des femmes dans le monde. La commission des droits de la femme et de l'égalité des chances de ce Parlement mène un travail intensif sur toutes ces questions. Dans cette même commission, nous avons réalisé, je pense, des progrès importants, mais encore insuffisants. Nous attendons avec impatience le travail que la Commission européenne effectue de son côté et je crois que son rapport reflétera parfaitement aussi bien ce que nous, les femmes, avons évalué que ce que nous demandons pour un avenir très proche. Je crois que cette excellente collaboration de notre commission a été fructueuse. Maintenant que le moment est venu d'évaluer le travail de l'année écoulée, nous pouvons toutes nous féliciter.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je suis d'accord avec le rapport Méndez de Vigo-Seguro, qui constitue une excellente synthèse des travaux de la commission des affaires constitutionnelles. La réunification de l'Europe représente certainement un virage historique, mais elle requiert cette fois une profonde réforme des institutions de l'Union. Lors du Sommet de Nice, on a atteint les limites d'une méthode intergouvernementale qui contraint à une conciliation fastidieuse des intérêts nationaux. Il faut maintenant une convention constituante qui crée avant les élections européennes un modèle capable de garantir la démocratie et l'efficacité de l'action de l'Union. Le rapport a évité l'exacerbation de la polémique sur le traité de Nice, mais il en a clairement dénoncé les limites. Nous ne pouvons toutefois rester silencieux dans l'attente du Sommet de Laeken, alors que des membres haut placés des gouvernements nationaux abordent ces jours-ci les thèmes fondamentaux pour l'avenir de l'Union. Le chancelier Schröder a parlé d'une fédération européenne, le Premier ministre Jospin de l'Europe des nations ; je ne sais pas ce que diront MM. Aznar et Berlusconi, mais je sais que les problèmes concrets de la Communauté et la réforme des institutions constituent deux faces de la même médaille et que l'Europe doit devenir un espace politique animé d'un esprit démocratique. Le Parlement ne peut rester en marge de ce débat. Il n'est pas possible de confier l'avenir de l'Europe aux seules forces du marché, ni à la seule confrontation entre les gouvernements nationaux. Ce Parlement doit promouvoir un débat qui aille au-delà du pragmatisme qui lie les mains des gouvernements nationaux. La présente discussion, avec tout ce que nous avons entendu, nous dit elle aussi que si nous voulons être réalistes, nous devons faire preuve d'un plus grand courage et regarder plus loin.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, c'est une motion de procédure. Je vous ai déjà écrit à plusieurs occasions au sujet de la manière dont les motions de procédure sont présentées au sein de cette Assemblée. Je me demande sur quelle motion de procédure s'exprimait M. Davies. Pourquoi n'a-t-il pas mentionné le fait qu'un de ses propres collègues libéral a lui aussi un cabinet-conseil qui fait actuellement l'objet d'une enquête de la BBC ? Cette Assemblée va-t-elle permettre que son ordre du jour soit déterminé par des reportages calomnieux d'une émission qui base ses informations sur des mensonges, ou va-t-elle se mettre à travailler sérieusement et relever les défis qui se présentent à l'Europe ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, alors que le monde entier a aujourd'hui les yeux fixés sur l'Irak et que l'auditoire était plein lorsque l'on en parlait tout à l'heure, c'est vrai que l'attitude de la Corée du Nord est peut-être plus inquiétante et que le danger qu'elle représente est bien réel. Je n'aurai pas beaucoup de différends avec mes collègues du PPE sur la question. La Corée du Nord se retire du traité de non-prolifération des armes nucléaires, refuse les inspections des contrôleurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique et relance son programme nucléaire. Et que faisons-nous ? Allons-nous la menacer de guerre ? Non ! Fort heureusement et je me félicite de cette sagesse. Je suis tout à fait dans la ligne de la proposition de résolution. Je voudrais en souligner trois points. Le premier point concerne le rôle du Pakistan dans cette affaire. Le Pakistan est un de nos alliés supposés, un allié américain, qui par le seul fait qu'il prétend lutter contre le terrorisme pourrait par ailleurs, sans que l'on s'en inquiète, approvisionner en uranium enrichi la Corée du Nord. Pour nous, c'est totalement inacceptable et cela doit être dénoncé. Comme deuxième point, je saluerai la décision du Conseil et de la Commission de voir aussi le problème de la Corée du Nord sous l'angle humanitaire. Sous l'angle humanitaire sans couper l'aide humanitaire, mais aussi en essayant de trouver d'autres solutions au problème de l'énergie qui, en Corée du Nord, est un problème grave. Enfin, le point qui nous tient probablement le plus à cœur, c'est le dialogue. Nous pensons qu'il est urgent, effectivement, d'entamer un dialogue avec les sept puissances importantes que sont l'Union européenne, les États-Unis, le Japon, la Russie, la Chine, la Corée du Nord et la Corée du Sud, sur des questions à la fois économiques, de sécurité et de paix. Nous pensons que c'est vraiment la voie de ce dialogue ferme qui peut aboutir à une solution sur la question.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, mes chers collègues, m'adressant à vous en janvier dernier, à l'occasion du débat sur les priorités de la présidence espagnole, j'avais souligné que l'Espagne avait beaucoup à apprendre à l'Union européenne, forte de la politique largement couronnée de succès menée depuis plusieurs années par le Premier ministre, José Maria Aznar. Je ne puis que le répéter encore aujourd'hui et avec plus de force, quelques jours avant le Conseil européen de Barcelone. Dans une conjoncture économique internationale difficile, les chefs d'État et de gouvernement de l'Union avaient exprimé la volonté, à Lisbonne, de faire de l'Union européenne, à moyen terme, l'une des régions économiques les plus compétitives, les plus dynamiques et les plus prospères du monde. Barcelone doit faire en sorte que ce souhait ne se révèle pas un vœu pieux et que soient menées à bien les réformes économiques, sociales et environnementales qu'implique cet objectif ambitieux et dont la réalisation ne peut être différée. Nous devons prendre l'euro comme point de départ pour réaliser une Europe sans fragmentation, où les marchés sont pleinement intégrés, une Europe où les entreprises, les travailleurs et les étudiants peuvent avoir pour référence et pour champ d'action l'ensemble de l'Union. Il n'y a pas de meilleure intégration sociale pour nos concitoyens que l'exercice d'une activité professionnelle. La nouvelle phase de la stratégie pour l'emploi doit mettre davantage l'accent sur les obstacles structurels à la création d'emplois, sur les régimes fiscaux et les systèmes de protection sociale, et permettre une coopération plus étroite entre les services nationaux de lutte contre le chômage. Sur tous ces sujets, l'heure n'est ni au repli sur soi, ni à la frilosité, ni à l'aventure. Au moment où certains pays de l'Union européenne mènent en solitaire une politique qui a pour effet de brider les citoyens dans leur volonté et leur capacité d'entreprendre, de travailler, donc d'embaucher, d'autres pays de l'Union, de la zone euro, se dotent d'un environnement qui permet à chacun de développer son esprit d'initiative et sa créativité. Je souhaite donc que le sommet de Barcelone soit l'occasion pour l'Europe, toute l'Europe, d'avancer dans la seconde voie, celle du dynamisme, de la liberté d'entreprendre, de la compétitivité, et de la responsabilité.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, l'amendement oral consiste en une disposition à caractère social. Au paragraphe 14, point s, là où il est dit qu'une attention particulière devrait également être accordée aux besoins en matière de soins des personnes vivant dans des communautés rurales, j'ajouterais 'et de montagne'. Ceci en hommage à l'Année internationale de la montagne et aux nombreuses montagnes que nous avons en Europe. (Le président détermine qu’il n’y a aucune objection à l’amendement oral) (Le Parlement adopte la résolution) *** Proposition de résolution(1) commune sur l’Afghanistan, un an après l’accord de Bonn (Le Parlement adopte la résolution commune) ***

Political group: PPE-DE
Je me réjouis de ce rapport. Des actions spéciales contre le blanchiment d'argent ont été proposée à Tampere en 1999. Le Conseil européen, notant que les formes graves de criminalité ont de plus en plus d'incidences en matière fiscale et douanière, a engagé les États membres à fournir sans réserve l'entraide judiciaire pour les enquêtes et les poursuites concernant ce type de criminalité et à œuvrer au rapprochement des dispositions légales et réglementaires en matière pénale sur le blanchiment d'argent. Il a également été convenu que le principe de reconnaissance mutuelle devrait aussi s'appliquer aux décisions précédant la phase de jugement, en particulier à celles qui permettraient aux autorités compétentes d'agir rapidement pour obtenir des éléments de preuve et saisir des avoir faciles à transférer. Par le biais de cette initiative, la présidence française propose l'adoption d'une décision-cadre en vue du rapprochement des lois et procédures en matière pénale sur le blanchiment d'argent (par exemple, dépistage, gel et confiscation de fonds). L'adoption de ce rapport et l'initiative française contribueront sans aucun doute à la lutte contre le blanchiment d'argent.

Political group: PSE
Madame la Présidente, j'aimerais que vous fassiez le calcul de ce que ce vote aura coûté aux contribuables européens. Je souhaiterais également que vous essayiez de trouver de l'argent destiné à la création d'un cours qui enseignerait les bases d'une bonne collaboration et auquel assisteraient les membres de la commission parlementaire. Il est indécent de devoir passer ainsi une heure à voter sur ce qui aurait dû être réalisé en commission. Que ces gens se ressaisissent, bon sang ! Ce cirque a assez duré ! (Applaudissements)

Political group: PSE
Le Parlement européen a rendu un avis sur les orientations de la Commission relatives à l’initiative communautaire Interreg concernant la coopération transfrontalière, transnationale et interrégionale. Je souhaite défendre un amendement déposé par mon groupe sur la question de la dimension maritime de cette initiative communautaire. Il ne s’agit pas de revenir sur les inquiétudes concernant l’avenir de l’Arc Atlantique, mais sur la nécessité d’intégrer le principe des frontières maritimes dans le volet A concernant la coopération transfrontalière. Dans les orientations de la Commission européenne, peu de zones maritimes sont éligibles à Interreg III A. Les amendements au rapport de M. Decourrière vont dans le sens d’une 'maritimisation' d’Interreg. Cette évolution est importante et doit être maintenue dans la mesure où c’est l’avenir de l’Union qui est en jeu. Je connais les réticences de la Commission européenne en la matière. Elle en a fait part lors du colloque de novembre dernier sur la présentation d’Interreg III. Mais je tiens à vous signaler qu’empêcher la reconnaissance des frontières maritimes revient à nier l’existence d’un espace potentiellement riche en projets et innovations. Un seul exemple : la zone dite 'celtique' qui recouvre les territoires de la Bretagne en France, de la Cornouaille et du Devon au Royaume-Uni, de Cork et de Waterfold en Irlande est un espace qui connaît une économie de proximité basée sur la dépendance à la filière pêche et l’importance de l’agroalimentaire, et des liens privilégiés en matière culturelle et relationnelle (jumelages). Interreg III, volet A, permettrait à ces régions de pouvoir mettre en avant un certain nombre de projets structurants nécessaires au développement des petites et moyennes entreprises, ainsi qu’à la recherche et au développement technologique par le transfert de connaissances. Ainsi, il serait souhaitable que la Commission européenne puisse participer à la réalisation d’infrastructures portuaires et aéroportuaires pour les liaisons entre régions. Cette politique aurait ainsi, pour la pêche bretonne, des conséquences économiques importantes dans la mesure où elle pourrait débarquer son poisson dans les bases avancées irlandaises pour ensuite le rapatrier dans la filière agroalimentaire bretonne. L’insertion de la frontière maritime dans le volet A permettrait enfin de reconnaître, à la périphérie Ouest, une zone économique unique et importante face à la 'continentalisation' de l’Union européenne. Ce serait faire montre d’un respect envers ces zones périphériques quelque peu inquiètes de l’élargissement vers l’Est. Le monde maritime a un fort potentiel. Ne le laissons pas à côté de programmes communautaires novateurs et pilotes qui permettent de définir la nouvelle carte géographique et économique de l’Europe.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais exprimer mon soutien et celui de mon groupe au rapport issu du comité de conciliation. Je félicite aussi le rapporteur, Mme González Álvarez, qui a accompli un excellent travail. Le rapport qui nous est soumis amène une amélioration significative à la législation en vigueur en matière de sécurité des produits. Parmi les points convenus, je me réjouis particulièrement du fait qu'on puisse à présent agir avec plus de rigueur au niveau communautaire et retirer du marché les produits dangereux - grâce au système d'alerte rapide - dès qu'un risque sérieux pèse sur les consommateurs. Il importe que nous disposions d'une certification adéquate et indépendante qui soit respectueuse des critères applicables en matière de sécurité des produits et d'un étiquetage clair à destination des consommateurs. Il est significatif que la Commission soit tenue de soumettre des rapports réguliers au Parlement, tout comme l'est la référence au principe de précaution et à l'obligation des autorités concernées des États membres d'interpréter ce principe par rapport à tous les produits. Mon groupe est d'avis que tous les consommateurs devraient bénéficier d'une égalité de traitement, qu'ils résident dans l'Union européenne ou à l'extérieur de celle-ci. Comme l'a souligné le rapporteur à plusieurs reprises dans le courant des discussions sur cette directive, la sécurité devrait être garantie pour l'ensemble des consommateurs. Je suis également ravie qu'un accord ait été conclu sur la question des magasins d'antiquités, des magasins caritatifs et des brocantes : par nature, ces commerçants ne peuvent procurer d'information sur les produits de seconde main qu'ils proposent alors qu'ils fournissent un service très utile. Tout bien considéré, nous devons trouver un bon équilibre entre la garantie de sécurité des produits mis sur le marché et la certitude que les mesures prises à cette fin puissent être mises en pratique. Ce rapport y parvient en partie et les organisations de défense des consommateurs qui ont salué les versions précédentes de cette directive accueilleront aussi favorablement celle-ci. Notre priorité première est de veiller à ce que les consommateurs bénéficient d'une protection et du droit de savoir quels produits présentent un danger et ce qui est fait à ce propos. Ce rapport améliore sensiblement la législation en vigueur et nous espérons qu'il recueillera le soutien du Parlement.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, je commencerais par féliciter la présidence espagnole, et tout particulièrement M. Piqué, pour tous les efforts accomplis en vue de la conférence de Valence, dont je ne mésestime pas les résultats. Je félicite également M. le commissaire Chris Patten pour l’intelligence, le désintéressement et la finesse de son intervention. Ma question est simple et elle s’adresse à M. le ministre Piqué : après avoir entendu le commissaire Chris Patten affirmer que le Moyen Orient est en flammes, comme c’est effectivement le cas, pensez-vous que le processus de Barcelone peut résister au conflit du Moyen Orient ? Par sa politique condamnable, Sharon a démontré qu’il ne respecte ni les résolutions de l’Union européenne, ni celles des Nations unies, ni même les recommandations du président Bush. Il ne les prend pas au sérieux ! Je demande alors : allons-nous continuer à multiplier les bonnes paroles, les beaux discours et les grands votes, dont nous savons qu’ils ne servent en fait à rien, alors que nous disposons de moyens pour obliger Sharon à changer de politique ? Pourquoi n’applique-t-on pas la résolution, approuvée à une large majorité par le Parlement européen, visant à suspendre l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël ? Pourquoi ne prend-on pas une initiative sérieuse, dans le cadre de l’ONU, pour imposer à Israël une force d’interposition et de paix ? En tant qu’ami de toujours d’Israël, je regrette d’avoir à dire que Sharon ternit de manière indélébile l’honneur d’Israël et place son pays dans une position moralement indéfendable, qui l’isole plus que jamais sur la scène internationale. (Applaudissements)

Political group: PSE