GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je sais que de nombreux collègues ont des engagements très importants à respecter dans leurs circonscriptions et régions, et peut-être même des rendez-vous encore plus importants à l’aéroport. Toutefois, nous attendons depuis un bon moment maintenant que divers rapports, notamment le rapport Zappalà, soient soumis au vote. Nous avons tous nos listes de vote devant nous, nous avons été envoyés ici pour voter sur ces questions, alors pourrions-nous nous y mettre? Il semble que nous reportions les choses sans aucune raison valable. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, avec tout le respect que je dois à mes collègues de ce Parlement, je trouve un peu étrange que nous fassions - je le dis au vu de la liste des intervenants - pour ainsi dire un tour de table néerlandais à propos des Îles Moluques. Il est bien entendu tout à fait justifié d’aborder le sujet. Les images et, plus encore, les informations reçues à ce propos font immédiatement songer aux événements du Timor-Oriental. Je dois cependant exprimer mes doutes quant à cette discussion. La dernière fois, il était question du Timor-Oriental, aujourd’hui, nous évoquons les Moluques, demain, il se peut que nous parlions d’une autre partie de l’Indonésie parce que le problème ne se limite pas aux Îles Moluques. Cette approche ne me satisfait donc pas : je pense que le Parlement ne devrait pas discuter d’incidents isolés car ce grand royaume insulaire sera, je le crains, encore le théâtre d’innombrables incidents de ce genre, où s’entremêlent considérations religieuses et nationales. Le Parlement devrait dès lors s’interroger sur la manière adéquate d’aborder le problème complexe de l’Indonésie. Les Moluques ne constituent en effet pas un problème isolé. Elles font partie d’un grand État qui abrite d'innombrables nationalités et groupes religieux. Un État qui risque de s’effondrer et au sein duquel les tensions sont de plus en plus fortes. À l’avenir, je serais donc favorable à l’idée de mener ce grand débat une fois pour toutes, au lieu de passer d'un incident à l’autre.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, chers collègues, avec le vote de demain, le Parlement décidera si, en fin de compte, il veut créer davantage de transparence pour le consommateur ou si nous nous plions aux intérêts de l'industrie et continuons à refiler secrètement des aliment génétiquement modifiés aux consommateurs. Un rejet de l'étiquetage détaillé et donc de la traçabilité qui en découle serait une véritable déclaration d'insolvabilité concernant la politique du consommateur du Parlement et reviendrait à se mettre à genoux devant les intérêts de la génétique. Le droit du consommateur serait piétiné par un échec de la traçabilité et de la transparence. C'est pourquoi j'appelle en particulier le groupe parlementaire du à cesser cette attitude de blocage, à se ranger du côté des consommateurs et à ne plus essayer d'avoir la mainmise sur eux. Il est tout à fait inacceptable que, puisque démonstration en a été faite, l'huile pressée à froid ou la tomate soient étiquetée, et que la même huile, une fois chauffée, ou la même tomate une fois transformée en ketchup, ne doive pas faire l'objet d'un étiquetage. Nous avons besoin d'un étiquetage détaillé parce que les consommateurs ont le droit de savoir ce qu'ils mangent. C'est le marché, c'est-à-dire le consommateur, qui doit décider. Nous devons vraiment faire d'eux des consommateurs actifs et ne pouvons en aucun cas les mettre sous tutelle. Depuis le scandale de l'ESB, nous savons aussi que les consommateurs veulent savoir comment et avec quoi les animaux sont nourris. Nous nous dressons bien sûr clairement contre un seuil pour les OGM non autorisés, car à ce moment-là, l'objectif de la Commission de se préoccuper d'une meilleure sécurité alimentaire serait vraiment rendu absurde. Seul ce qui a expressément été autorisé peut entrer en circulation. Tout le reste serait vraiment inacceptable et dénaturerait les normes alimentaires. Même le seuil de 1 % nous semble bien trop élevé et bien trop arbitraire. Cela signifierait que sur une cargaison moyenne de graines de soja non modifiées génétiquement, plus de 3000 tonnes de graines de soja modifiées génétiquement peuvent être mélangées avec les premières. La Commission doit aussi finalement proposer davantage de mesures de sécurité pour éviter d'en arriver à de la pollution, car nous avons vraiment besoin d'un étiquetage plus précis et de plus de sécurité pour le consommateur.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais entamer mon intervention en me montrant un tout petit peu irrévérencieuse, ce que seuls vos collègues irlandais peuvent se permettre de faire. Tandis que je m'adresse à vous, nous éprouvons tous un grand plaisir à passer de l'ère du Paddy l'Irlandais à l'ère du président Paddy. Dans votre propre région, à Cork, en Irlande, on rougirait à l'idée que nous discutions ce matin du côté féminin de Pat Cox au Parlement. Mais c'est à juste titre que nous devrions le faire. Je suis d'accord avec M. Collins. Toutefois, certaines parties plus rurales de l'Irlande seraient amusées par le ton de ce débat. Je vous remercie pour votre intervention de ce matin. Je soutiens pleinement le plan que vous nous avez exposé. Plus sérieusement, je vous remercie de vous être adressé à nous sans avoir utilisé le jargon européen. Un des grands problèmes que toutes les institutions européennes connaissent est que nous avons développé un langage, une terminologie qui a érigé une barrière entre nous et les citoyens de l'Europe que nous représentons. Non seulement nous avons érigé cette barrière entre les citoyens et nous-mêmes, mais également entre nous-mêmes et les médias, dont nous dépendons pour faire passer notre message auprès des citoyens de l'Europe. Vous n'avez pas utilisé le jargon européen dans votre intervention de ce matin. Je vous en félicite chaleureusement. Il est important que nous fassions tous de même - du personnel technique aux parlementaires - lorsque nous nous exprimons. Puisse votre enthousiasme ne pas décroître au cours des deux ans et demi qui vont suivre et puisse cet enthousiasme s'avérer contagieux tandis que vous nous représentez partout en Europe, voire au-delà. Puissent l'affection et l'amour évident que vous portez à ce Parlement et à ces institutions européennes s'avérer contagieux lorsque vous vous adresserez à des assemblées tout au long de votre mandat. Puisse cet enthousiasme s'avérer particulièrement contagieux dans votre pays en Irlande, tandis que nous nous efforçons de sortir de leur torpeur, de leur indifférence les 65 % de l'électorat irlandais qui ne se sont pas rendus aux urnes en vue de voter sur le traité de Nice au mois de juin de l'année dernière, et que nous tentons une nouvelle fois de leur accorder la possibilité d'adopter l'élargissement de l'Europe avant la fin du mois de décembre de cette année. Il est de la plus haute importance que nous enthousiasmions nos concitoyens et - c'est votre priorité - que nous enthousiasmions le peuple irlandais pour le projet d'élargissement que nous soutenons tous. Portez-vous bien et bon vent pour les deux ans et demi à venir. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’ignore si la procédure conviendrait, mais une erreur de présentation s’est glissée dans l’amendement 3 relatif au paragraphe 5 de l’article 8. Si, au moment de la rédaction du texte, nous prenons en considération la justification de l’amendement qui vise à renforcer la sécurité juridique et la protection des titulaires de marques antérieures ou d’indications géographiques antérieures, des marques antérieures ont été citées à cinq reprises alors que les indications géographiques communautaires antérieures ne l’ont été qu’à une seule reprise. C’est la raison pour laquelle je souhaiterais - si c’est possible - introduire maintenant un amendement oral portant que chaque fois que le texte de cet amendement 3 mentionne une marque antérieure, cela soit suivi des termes 'indications géographiques communautaires' vu que tel était l’objectif de l’amendement, mais, pour une raison mystérieuse due à je ne sais quelle espièglerie au moment de l’impression, cette mention, Monsieur le Président, n’a pas été incluse. (Le président établit qu’il n’y a pas d’objection à l’amendement oral) (Le Parlement adopte la résolution législative) *** Projet de deuxième rapport (A5-0291/2003), de M. Kirkhope, au nom de la commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures, sur l’initiative de la République fédérale d’Allemagne en vue de l’adoption de la directive du Conseil concernant l’assistance au transit dans le cadre de mesures d’éloignement par voie aérienne (14848/2002 - C5-0011/2003 - 2003/0801(CNS)) (Le Parlement adopte la résolution législative) *** (La séance, suspendue à 11h50, est reprise à 12h35) PRÉSIDENCE DE M. PROVANVice-président

Political group: PSE
Monsieur le Président, j’ai demandé à un étudiant péruvien si ce point était une priorité à l'heure actuelle. Il m’écrit la réponse suivante : je dois sourire lorsque je lis que l'évolution technologique et la société de l’information doivent être développés. Tout d’abord parce que ces deux choses favoriseront uniquement une minorité et une élite de plus en plus riche. En outre, il est absurde de parler de développement technologique et de société de l’information dans des pays où même les infrastructures éducatives les plus élémentaires ne sont pas disponibles, principalement en dehors des capitales. Mais pourtant, déclare-t-il, c’est une nécessité si les pays souhaitent être concurrentiels. En d’autres termes, la stratégie proposée par M. Dybkjær visant à mener en même temps une approche descendante et une approche ascendante me semble sensée. Mais n’oublions pas, s’il vous plaît, que les gens sans éducation auront toujours un retard désespéré, même avec la plus belle des infrastructures.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je ne parlerai maintenant que du sport ou plutôt de son absence dans le projet de budget adopté par le Conseil. Lors de plusieurs sommets successifs - la dernière fois à Nice -, le Conseil européen a fait une déclaration sur la portée sociale du sport. Or, le sport ne se voit accorder pratiquement aucune place dans les activités de l'Union européenne. La situation n'a fait qu'empirer avec le retrait regrettable de l'Union européenne du financement de l'Agence mondiale antidopage. La commission des budgets a réitéré la proposition de la Commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports adoptée au Parlement européen en première lecture sur une enveloppe de cinq millions d'euros affectée à des mesures préparatoires de mise en place d'une politique communautaire du sport. L'enveloppe devrait être utilisée notamment pour l'action des clubs sportifs en faveur de la prévention de l'exclusion chez les jeunes J'espère que le Parlement européen m'apportera son soutien lors du vote de jeudi. Un vote positif serait également le bienvenu dans l'optique des préparatifs de l'année européenne de l'éducation physique.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je voudrais poser une simple question à M. Poettering. (DE) Madame la Présidente, une requête envers M. Poettering. Monsieur Poettering, quelle est la différence entre un et un ? (Rires) ***

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je n’ai pas l’intention de m’immiscer dans la polémique allemande ; je souhaite simplement beaucoup de succès à la présidence danoise. Nous avons entendu une présentation lustrée, bien tournée du programme de la présidence, mais sans la moindre originalité. Il est vrai que les Danois sont un peuple discret. Nous sommes et nous resterons la queue du bulldog allemand en dépit de la rhétorique du premier ministre, qui veut nous faire croire que c’est la queue qui fait bouger le chien. Or, derrière cette belle image - cette belle rhétorique - se cachent un grand nombre de contradictions. Mon cher collègue, M. Per Gahrton, a montré une de ces contradictions particulièrement flagrantes, à savoir le fait que le gouvernement danois, qui exerce désormais la présidence de l’Union européenne, est composé d’un parti prônant la xénophobie et qui frise le racisme. D’un commun accord avec ce parti - le parti du peuple danois - qui est représenté dans l’hémicycle, la présidence a présenté un programme à l’égard des étrangers dont les contradictions ont été clairement exposées par M. Gahrton et je voudrais répéter la question posée par M. Gahrton. Le second point de cette rhétorique concerne la manipulation des référendums ; la présidence danoise est championne en matière de manipulation - le message clair adressé au peuple irlandais. J’ignore de quel message clair il s’agit. La situation de l’Irlande n’a pas changé, mais il est vrai que la présidence danoise a déjà montré précédemment qu’elle excellait dans l’art de manipuler les référendums. Le dernier point - et c’est un point capital - concerne le mantra : un espace de liberté, de sécurité et de justice. Le premier ministre danois, le président en exercice parle sans sourciller d’un renforcement de la lutte contre le terrorisme. Presque un an après le 11 septembre, on assiste à une peur panique qui se manifeste par la mise en œuvre d’une législation qui, d’une part, méprise la sécurité juridique la plus élémentaire et qui, d’autre part, se base sur des initiatives communautaires que n’autorise pas le traité. Je pense ici principalement au mandat d’arrêt européen. La sécurité juridique et la démocratie sont en voie de disparition.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, c’est une motion de procédure. Je puis vous assurer que je suis très calme, mais que je n’en suis pas moins en colère pour cela. Je remercie le ministre d’envisager de répondre aux questions Je suppose que cela signifie qu’il répondra dans les règles de l’art et en temps opportun. Je voudrais lui faire remarquer que, malheureusement, ce n’est ni moi ni aucun autre ministre de l'Assemblée qui établit la liste des orateurs, mais le groupe. Si j’avais eu la possibilité de poser ces questions hier, je l’aurais fait. Votre déclaration d’hier n’a pas abordé le sujet développé dans ma question, ce qui explique que je soulève ce problème aujourd'hui.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous avons tous, hier comme aujourd'hui, rappelé l'importance que nous attachons à la politique méditerranéenne, et à la nécessité de relancer d'urgence le processus de Barcelone, trop souvent oublié. L'année qui s'est écoulée n'a pas été à la hauteur de ces attentes. Certes, une nouvelle conférence euro-méditerranéenne a pu se tenir à l'occasion de la Présidence française, mais peu de décisions et surtout aucune stratégie véritable ne sont nées de cette réunion. Aussi, il me semble qu'il est temps d'ancrer solidement notre politique méditerranéenne, et de la décrocher des affres du conflit israélo-palestinien. J'ai bon espoir que l'Union parvienne à son objectif de renforcer les liens économiques, politiques et culturels avec les pays du Bassin méditerranéen. Nous allons bientôt discuter de l'accord de partenariat entre l'Union et l'Égypte, et je me réjouis qu'enfin ait été paraphé, la semaine dernière, cet accord. En tant que rapporteur sur ce dossier, j'espère vivement que nous pourrons, à cette occasion, encourager les efforts des autres partenaires qui n'ont pas encore signé d'accords, et le faire le plus rapidement possible. Il convient également de réfléchir au rôle de notre Parlement dans ce processus qui reste trop limité, et peut-être pourrions-nous nous rapprocher du forum parlementaire euro-méditerranéen sur le modèle de l'assemblée paritaire Union-ACP, qui se réunit deux fois par an et qui peut constituer des groupes de travail, des missions d'études. Peut-être pourrions-nous également mieux organiser la participation régulière du Parlement aux réunions ministérielles des membres du processus de Barcelone. Je voudrais enfin, Monsieur le Président, demander au Conseil et à la Commission de reconnaître expressément le rôle des villes et des agglomérations, et je remercie notre rapporteur, M. Naïr, d'avoir accepté l'amendement que j'ai déposé à son excellent rapport. Les métropoles méditerranéennes doivent être encouragées à développer leurs relations, à partager leurs expériences relatives aux problèmes urbains spécifiques. C'est en effet dans les villes et les agglomérations que se posent avec acuité les problèmes de notre temps.

Political group: PPE-DE
Parmi les nombreux désavantages de l’augmentation d’échelle compte l’espace croissant pour les profiteurs, qui peuvent souvent agir sans embûche pendant une longue période. Les grandes organisations mal organisées offrent beaucoup de marge aux personnes qui souhaitent se remplir les poches derrière une barricade de bureaucratie. L’Union européenne est l'une de ces organisations à grande échelle qui offrent des possibilités inattendues aux fonctionnaires, aux hommes politiques et aux entreprises vivant des contrats européens. En 1998 et en 1999, Paul van Buitenen, alors fonctionnaire à la Commission, a montré quelles en pouvaient être les conséquences, et cela a alors conduit à la démission de l’ensemble de la Commission européenne. En ce moment, Marta Andreasen est le nouveau sonneur de cloches, qui constate que l’administration financière est insuffisante pour éviter les éventuelles fraudes. Malheureusement, tout le monde n’a pas apprécié ses tentatives visant à améliorer la situation et elle a été évincée de sa fonction. Une amélioration ne profiterait visiblement pas à certaines personnes. La commission du contrôle budgétaire constate une fraude de 1,25 milliard d’euros sur l’année 2001. C'est à juste titre que le rapporteur souligne la possibilité, depuis dix ans déjà, d’exclure les entreprises frauduleuses des contrats, la sensibilité des fonds à la fraude et l’opportunité d’un ministère public européen. Ensemble, toutes les mesures proposées présenteraient toutefois vraisemblablement moins de résultats que la décentralisation et la réduction d’échelle.

Political group: GUE-NGL
Je voudrais souligner la principale raison qui m'a poussé, dans le cadre de l'intention commune du groupe du , à voter en faveur du rapport Zabell. Cette raison concerne la priorité donnée à la prévention. En effet, il est juste de mettre l'accent avant tout sur la prévention. À l'école et dans la société, il faut en finir avec la légende selon laquelle on peut être 'beau, puissant et hyperactif' sans effort. Il faut enseigner aux jeunes qu'il n'existe pas de 'trucs', sinon terriblement dangereux, pour obtenir le succès et la réalisation de leurs projets. C'est dans ce sens également qu'allait le projet pilote de grande campagne contre le dopage, décidé par le Parlement européen dans le budget 2000. Mais où en est ce projet ? Jusqu'à présent, aucune des échéances prévues n'a été respectée. La liste des candidatures relatives au projet devait être fixée précisément en ce moment, en septembre. Alors nous devrions commencer par être cohérents dans nos intentions, sinon nous allons échafauder de belles élucubrations théoriques, absolument éphémères en dehors de cette Assemblée. - rapport Mennea (A5-0208/00)

Political group: PSE
Je comprends la nécessité de veiller à une meilleure information et à de plus grandes garanties de qualité en ce qui concerne les implants mammaires. Mais l'Europe irait trop loin si elle envisageait de protéger des femmes contre elles-mêmes. Il ne faut donc pas réglementer au niveau européen 'l'autoestime ou d'autres alternatives conceptuelles aux implants mammaires'. Le Parlement ne doit pas davantage inviter les États membres à 'promouvoir l'image des femmes telles [qu’elles sont] en réalité et son acceptation'. L'Europe ne peut imposer un 'registre national des implants mammaires' ou 'des examens de suivi obligatoires'. Cela ne ferait que renforcer l'image chicanière dont l'Union dispose déjà. Il est bien plus indiqué que les États membres élaborent leurs propres législations en la matière. Je pense que les femmes sont tout à fait capables de prendre elles-mêmes leurs décisions et d'être conseillées par leur médecin et qu'une interdiction de la publicité n'est dès lors pas nécessaire. Nous passons notre temps à nous pencher sur des détails. Est-ce la mission de l'Europe ? On se demande parfois quel fonctionnaire a une nouvelle fois imaginé cela, derrière son bureau. C'est pourquoi j'ai voté contre la résolution du Parlement européen.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, la nécessité de promouvoir le développement des sources d'énergie renouvelables est un sujet fondamental chaque fois que se posent des questions comme l'accord du protocole de Kyoto et le respect de nos engagements quant à la réduction des émissions des gaz à effet de serre ou lorsque nous parlons de durabilité en matière de politique énergétique. Tout le monde a également à l'esprit que soutenir les énergies renouvelables est l'un des atouts majeurs pour obtenir des résultats effectifs, en particulier en ce qui concerne le contrôle des émissions de dioxyde de carbone, ainsi que pour atteindre l'objectif proposé dans le Livre blanc de parvenir à 12 % d'énergie renouvelable en 2010. À présent, conscients de cette nécessité, il y a une série de faits remarquables à prendre en considération. Primo, il faut dire que les énergies renouvelables présentent actuellement l'inconvénient d'avoir une capacité de rendement économique moindre. C'est pourquoi, dans un premier stade, elles ont besoin de mécanismes de soutien qui les rendent commercialement viables. Secundo, tout mécanisme de soutien donné doit être réaliste et cohérent, mais il doit surtout être doté d'un cadre juridique stable et approprié pour obtenir l'effet recherché. Toute action de développement de nouveaux projets d'investissement dans ces technologies aura besoin, pour son lancement, d'une base juridique qui rende les normes auxquelles il faut recourir transparentes. Tertio, la différence entre les situations de départ dans les divers États membres est une caractéristique des énergies renouvelables, ce qui recommande l'adaptation de toute solution à cette différence. Quarto, nous ne devons pas limiter à l'excès le concept d'énergie renouvelable, bien qu'il semble raisonnable de prévoir certaines restrictions dans des actions de soutien pour les installations dont les dimensions et le rendement l'exigent. Pour conclure, je pense que le rapport de notre collègue, M. Turmes, que cette séance plénière du Parlement s'apprête à voter, reprend de manière satisfaisante mes principales préoccupations. Son contenu offre l'équilibre nécessaire qui nous permet de l'évaluer positivement, mais notre position finale dépendra du résultat concernant certains points cruciaux. Nous ne voudrions pas terminer sans féliciter le rapporteur pour son talent d'interlocuteur et pour son travail courageux et complet.

Political group: PPE-DE