Monsieur le Président, force m'est de contredire très clairement M. Markov. Lorsqu'il est dit, comme Lord Judd l'a fait dans son rapport sur la mission d'observation du Conseil de l'Europe, que la Russie s'est rendue coupable de génocide envers le peuple tchétchène, il ne s'agit pas d'une accusation unilatérale. Il ne fait aucun doute qu'il y a eu dans ce conflit des débordements de la part des deux belligérants, mais le diagnostic de M. Judd est relativement clair et net : il s'agit bien d'un génocide. Par conséquent, demander à la Russie qu'elle fasse la lumière sur ces débordements et crimes de guerre n'est bien sûr pas suffisant. Il est par ailleurs très inhabituel de demander au meurtrier d'enquêter à son propre sujet et c'est la raison pour laquelle nous devons faire appel dans ce cas-ci à des instances internationales. Il nous faut donc convoquer le Tribunal pénal international et les responsables doivent être traduits devant la justice. Pour ce faire, l'appel à la coopération des autorités russes est naturellement nécessaire, mais notre rôle ne doit pas se limiter à cela car il ne s'agit pas d'une simple affaire intérieure d'un État mais bien de violations extrêmement graves de droits de l'homme dans une région visée par la Convention du Conseil de l'Europe sur la sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi que par le système de droits et de valeurs de l'OSCE. Nous avons tendance à oublier que l'élection du gouvernement tchétchène s'est déroulée sous la surveillance de l'OSCE et que par conséquent, notre devoir est de prendre la défense de ce gouvernement légitime mais actuellement introuvable parce que ses représentants se trouvent quelque part dans les montagnes et se battent pour survivre. Méfions-nous dès lors d'un pseudo-partage des torts. Il est clair que les débordements doivent être condamnés des deux côtés, mais il ne faudrait tout de même pas confondre l'auteur du génocide avec sa victime. Autrement dit, il importe que nous veillions non seulement à l'apport d'une aide humanitaire - c'est indispensable et il est urgent que L'UE fasse enfin quelque chose à cet égard -, mais il importe tout autant de veiller à un règlement politique du conflit. Une solution politique ne peut être imposée avec les armes de l'armée russe. Cela ne ferait que relancer éternellement le conflit sous d'autres formes : guérilla, terrorisme, guerre clandestine, etc... Nous devons donc œuvrer pour une solution négociée avec les représentants élus du peuple tchétchène. De même qu'il a été question ici aujourd'hui du droit à l'autodétermination du Sahara occidental, le peuple tchétchène a lui aussi le droit à la vie et notre devoir est de garantir ce droit, soit en collaboration avec la Russie, soit par nos propres moyens. Nous n'en sommes pas encore là, mais nous avons pu entendre ce matin de la bouche d'un expert que l'opinion publique russe est en train de se radicaliser à ce sujet. Nous sommes intervenus pour obtenir la libération du journaliste russe Babitzky. Il devait être parmi nous aujourd'hui pour nous parler de la situation en Tchétchénie en qualité de témoin oculaire. Malheureusement, M. Babitzky n'a pas été autorisé à quitter la Russie. Il n'a pas pu venir à Strasbourg parce que les autorités russes craignent les déclarations libres et franches d'un journaliste indépendant qui jette un même regard critique sur les deux belligérants et qui voulait faire la lumière sur ce conflit et dénoncer le génocide commis contre le peuple tchétchène. C'est scandaleux et inacceptable ! La liberté de la presse en Russie est également un service pour le peuple russe. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE