Monsieur le Président, Madame la Représentante du Conseil Hassi, Madame la Commissaire, je pense que la majorité d'entre nous ont été très contents d'entendre que, déjà dans les questions des commissaires, un des domaines privilégiés du commissaire Wallström était le travail pour la lutte contre les changements climatiques. Je pense que c'est une question environnementale de ce type qui peut intéresser la plupart des citoyens et un large public, car on ressent en effet une inquiétude concrète vis-à-vis des changements climatiques qui surviennent. Toutes ces catastrophes auxquelles nous avons assisté nous ont amenés à réfléchir plus souvent à la vie que nous menons, mais également à notre propre action sur celle-ci. Ce n'est pas tellement la conscience des changements climatiques qui fait défaut, mais bien l'application concrète des mesures. On nous met constamment des bâtons dans les roues quand nous pourrions progresser dans les discussions. Nombreuses sont les conférences où les dirigeants du monde se sont rencontrés pour trouver une stratégie commune, mais jusqu'à présent assez peu d'engagements concrets ont été pris. Ce n'est peut-être pas aussi bizarre que ça en a l'air, car les changements climatiques ne sont pas le seul problème à résoudre dans le monde. La faim, la pauvreté et l'injuste répartition des tâches sont autant de problèmes graves dans de nombreuses parties du monde. Dans d'autres parties, les régions plus riches du monde, dont la nôtre, nous avons nous-mêmes du mal à venir à bout des problèmes sans porter préjudice à notre bien-être. La complexité s'accroît et les décisions brillent par leur absence. Ainsi que l'a dit M. Liese, nous n'attendions peut-être pas d'aussi grand progrès lors du dernier sommet COP de Bonn, mais il aurait pourtant été souhaitable que l'UE, les États-Unis et tous les autres parviennent à un résultat plus constructif que celui qui a été obtenu. C'est aussi la raison pour laquelle nous présentons cette résolution. Nous espérons que cette résolution accélérera le développement. Nous sommes convaincus que plus de choses doivent être faites et plus vite, à la fois dans les États membres individuels, dans l'Union, mais bien sûr aussi sur un plan mondial. Nous voulons aussi davantage être une force motrice dans l'Union, qui veille à ce que l'on entreprenne plus de choses. Nous soutenons par conséquent le souhait exprimé par l'Union de voir le protocole entrer en vigueur au plus tard en 2002 et nous pensons que même si la décision sur la ratification tarde dans certains pays, cela ne nous empêchera pas d'envisager sérieusement la possibilité de ratifier le protocole avec ceux qui ont malgré tout fait leur choix. Nous risquons sans doute de laisser derrière nous ceux qui n'osent pas prendre position, mais nous devons toutefois chercher à aller de l'avant. À ce propos, je voudrais demander à Mmes Wallström et Hassi ce qu'elles pensent de notre amendement 2, dans lequel nous demandons la ratification du protocole lors du sommet COP6. Qu'est-ce que cela impliquera ? Cela implique-t-il que l'UE, en tant qu'union, va ratifier le protocole ? Ou pensons-nous que chaque État membre individuel le ratifiera aussi pour cette date ? Je suis content que Mme la commissaire Wallström et Mme la représentante du Conseil Hassi aient souligné le fait que l'énergie nucléaire ne fait pas partie des matières énergétiques durables.

Political group: PSE