Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le groupe soutient les conclusions du Conseil européen extraordinaire de Bruxelles, qui a été opportun du point de vue politique et qui a représenté un bond dans la conscience de l’Union. Je tiens à rappeler que ce bond a été amorcé au sein de ce Parlement par le rapport Watson au début du mois de septembre. Malheureusement, il aura fallu les attentats de Washington et de New York pour que le Conseil, que nous saluons, en prenne conscience et accélère le pas. Je tiens à souligner qu’il est très important pour nous que cette action, comme on l’affirme dans les conclusions du sommet, s’inscrive dans le cadre de la résolution 1368 (2001) de l’ONU. La proposition de Kofi Annan de tenir une convention mondiale contre le terrorisme, que l’ONU a commencé à débattre, est également importante et l’Union européenne la soutiendra clairement. Solidarité - en plus de cette vision universelle, parce que, face à la mondialisation du terrorisme, il faut donner des réponses mondiales - ; solidarité avec les États-Unis, dans laquelle se place l'application de l’article 5 du traité de l’OTAN hier, et une définition claire à tous les niveaux de ce qu'est la lutte antiterroriste, qui n’est pas une lutte qui réduit les libertés mais une lutte pour défendre la liberté essentielle de la personne, qui est le droit à la vie et le droit de ne pas être victime d'une violence aveugle. À ce sujet, Madame la Présidente, je pense qu’il faut soutenir l’action du Conseil 'Intérieur et Justice' qui travaille en parallèle pour consolider Europol et Eurojust. Il faut développer des instruments communs, au niveau européen mais aussi dans nos pays respectifs - et je dois vous signaler, Monsieur le Président, et je vous demande de le dire à M. Verhofstadt en tant que président du Conseil, que le Parlement peut faire l’objet de pressions de la part des lobbies, qu’il commence à l’être, parce que les lobbies savent parfaitement comment faire pression ou avoir une influence sur la Commission et le Conseil. Je pense que nous devons tous respecter la manière d'agir des autres et je parle concrètement de la critique sur notre façon d'agir concernant la directive sur le blanchiment d’argent. De plus, Monsieur le Président en exercice du Conseil, je tiens à signaler l’inquiétude de mon groupe quant à la loi approuvée hier par le sénat italien, qui va totalement à l’encontre des objectifs que vous poursuivez et qui va compliquer la coopération judiciaire et la lutte antiterroriste car il s’agit de mesures qui suppriment la possibilité de collaboration judiciaire. (Applaudissements à et protestations à droite) Madame la Présidente, je le demande à mon collègue, M. Poettering... Je pense, Madame la Présidente, que nous sommes dans une Assemblée civilisée et que les personnes qui passent leur temps à braire n’ont pas leur place ici. Je m’adresse également à mon collègue, M. Poettering, qui est très inquiet de ce que disent certains commissaires. Mon groupe veut que tous les commissaires viennent s’expliquer ici. Il devrait également parler avec ses amis politiques, et en particulier avec le président du Conseil italien, pour qu’il ne fasse plus de déclarations qui jettent l’interdit sur l’action de l’Union européenne ici et dans le monde. (Applaudissements) Pour le reste, Madame la Présidente, je voudrais aborder le sommet de Gand. Ce qui se fait dans le domaine de l’euro est bien, c’est très important, mais nous devons renforcer notre capacité économique à répondre à la crise mondiale, et cette mission incombe au Conseil, parce qu’il est absolument nécessaire que nous définissions une politique anticyclique. Ensuite, en ce qui concerne l’élargissement, et je m’adresse également aux autres groupes politiques de ce Parlement, nous devons nous engager sur la base de ce que vous ferez à Gand et du rapport d'étape de la Commission. Cette mission doit incomber au Parlement, et je signale une chose, nous parlons beaucoup des avancées dans l’itinéraire, dans la feuille de route, mais nous devons voir si la feuille de route et les itinéraires coïncident en fin de compte et s’il est possible de faire ce que demande le Parlement : que ces pays participent aux élections en 2004. Enfin, Monsieur le Président, en ce qui concerne la convention, j’ai trois questions. Primo, je pense que la convention a déjà été acceptée. Secundo, la convention sera constituée sur la base de sa composition lors de l’élaboration de la Charte. Tertio, lorsque vous parlez d’options, vous ne parlez pas de propositions cohérentes émises par la convention ? Parce que la convention n’est pas un service d’études ni un séminaire. La convention doit faire des propositions, parfois avec deux options mais on ne peut évidemment en aucun cas parler d’options que l’on peut prendre et rejeter. Je ne pense pas que nous entrerions dans ce jeu. (Applaudissements à

Political group: PSE