GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, la sécurité maritime constitue l’un des défis repris dans le programme de travail de la Commission pour 2003. Malheureusement, nous assistons en ce moment au terrible accident du navire Prestige sur les côtes galiciennes, ce qui souligne davantage l’évidence de ce principe de travail. Je profite de l’occasion pour féliciter la Commission, par l’intermédiaire de sa vice-présidente, pour sa réaction rapide et pour sa collaboration avec les autorités espagnoles et galiciennes à l’occasion de ce dramatique événement. Je tiens également à exprimer ma reconnaissance à la commissaire des transports et à la commission des transports du Parlement européen pour avoir approuvé les dispositions des paquets Erika I et Erika II, qui auraient peut-être contribué à éviter un tel accident si elles avaient déjà été en vigueur. Dans la même lignée, je voudrais signaler que la directive relative au contrôle du trafic (Monitoring) - non encore transposée- établit en son article 20 la définition des zones refuges, qui, même floues, permettraient aux navires en difficultés de s’y rendre afin de tenter de résoudre ces problèmes. Des exemples existent déjà, comme l’Erika, qui n’a pas été autorisé par les autorités françaises à pénétrer dans le port de Saint-Nazaire, ou à présent le Prestige, non autorisé à entrer dans les ports galiciens, étant donné évidemment la valeur écologique élevée de ces côtes. Il serait opportun d’élaborer une nouvelle proposition, relative par exemple à la création de zones de refuge en haute mer, suffisamment proches des côtes pour que les navires en difficultés puissent s’y rendre et suffisamment éloignées pour éviter de graves problèmes écologiques, mais qui permettraient des actions de sauvetage naval immédiates, grâce aux moyens techniques à disposition, tant aériens que nautiques. Si cette mesure était reprise dans le programme de la Commission, Madame la Vice-présidente, elle pourrait être appliquée en urgence sans devoir attendre la transposition de la directive.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, permettez-moi d'énumérer, pour commencer, six mots qui - en danois du moins - commencent par la lettre 'm' comme dans masculin. Ces six mots sont : mur - celui qui est tombé à Berlin - marché, mainstreaming, mainmise, maladies infectieuses et droits de l'homme. J'utiliserai ces mots dans les questions suivantes : La chute du mur, l'importance croissante du marché et par conséquent notre acceptation à Beijing du terme mainstreaming signifient-elles l'effacement relatif de l'homme et son abandon d'une certaine forme de pouvoir pour s'occuper des maladies infectieuses ? Ces événements entraîneront-ils un respect des droits de l'homme de sorte que les femmes mais aussi tous les autres individus ne soient plus soumis à une discrimination ou à des actes de violence ? La réponse est négative. Je signale cette situation, car nous, les femmes des pays riches, c'est-à-dire aussi les femmes de l'UE, devons sans cesse nous rappeler que ce sont toujours les hommes qui prennent les décisions et qui décident du sort de nos consœurs des pays en voie de développement, du Kosovo, des Balkans, etc. et que le résultat de notre travail, de l'ensemble de nos programmes risque d'être faussé par rapport aux souhaits et aux besoins des femmes. Nous devons continuer à discuter de la question de l'égalité des chances et des modifications à apporter au fonctionnement de l'UE, mais nous devons surtout œuvrer activement en faveur des pays en voie de développement ainsi que dans le cadre de l'aide au Kosovo, aux Balkans, etc. afin de garantir une participation et une inclusion des femmes dans le développement et la reconstruction. Le pacte de stabilité dans lequel les femmes ne sont généralement pas incluses et n'ont aucun pouvoir montre l'ampleur du travail qu'il reste à réaliser. Les députés du Parlement européen - qu'ils soient hommes ou femmes - doivent absolument soutenir les députés et les ONG dans leurs efforts en vue d'être représentés à tous les échelons de la société. Je remercie, pour terminer, Mme la Commissaire pour le caractère engagé de son discours ainsi que le président du Conseil.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le groupe du parti européen des libéraux, et réformateurs accueille chaleureusement le plan élaboré par Kofi Annan hier en Suisse. J’adresse mes félicitations au commissaire Verheugen et à son équipe, car ils ont joué un rôle clé dans la négociation de ce paquet. Il est juste et opportun que la Commission et le Conseil essaient activement de faire appliquer les conditions d’adhésion à l’île de Chypre dans son intégralité. Il n’est pas trop tard pour que cette Assemblée soutienne un règlement du conflit plus avec plus de vigueur qu’elle ne l’a fait par le passé. Je voudrais demander à toutes les forces politiques représentées au sein de ce Parlement de faire campagne en faveur d’un vote positif lors du référendum. De nombreux Chypriotes ont besoin d’un soutien afin de saisir l’esprit de l’Europe et d’envisager l’avenir avec davantage de conviction de devenir une communauté réunifiée. La Turquie mérite nos remerciements pour avoir apporté sa contribution ô combien vitale au règlement du conflit. Le rapport Oostlander ne se fait pas vraiment l’écho de ces événements et de notre gratitude, mais il informera certainement la décision du Parlement à l’approche du mois de décembre et de la décision cruciale d’entamer les négociations d’adhésion. C’est à raison que nous ne nous laissons pas préjuger de cette décision aujourd’hui. Les changements seront légion d’ici à décembre: au sein de l’Union, nous aurons obtenu un accord de la CIG qui nous préparera pleinement aux futurs élargissements; en Turquie, le gouvernement AKP aura assis sa légitimité et le nouveau train de réformes aura fait son chemin au sein du Parlement; les circonstances socio-économiques se seront améliorées et - espérons-le - la mise en œuvre pratique des réformes aura progressé; enfin, la Turquie aura continué d’améliorer ses relations avec ses voisins. La révolution tranquille de la Turquie se poursuivra et, au sein de la famille libérale, nous élargirons la perspective et traiterons la Turquie avec équité, tout comme nous reconnaîtrons la contribution qu’elle peut apporter à l’avenir de l’Europe.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, il n'est pas toujours agréable d'être néerlandais. En toute franchise, j'ai eu honte, ces dernières semaines, de l'attitude du gouvernement néerlandais, qui a longtemps, trop longtemps, hésité sur l'adoption d'une position définitive et le renoncement à son veto. La principale cause en a été - comme l'ont déjà mentionné certains collègues - le comportement des libéraux, dont l'absence est criante aujourd'hui et qui se sont comportés, selon moi, comme autant de petits comptables de province à la recherche d'un succès électoral à court terme. Une attitude qui, heureusement, ne peut guère compter sur le soutien des autres libéraux européens. Quoi qu'il en soit, Monsieur le Président, tout finira sans doute bien, et ce notamment car l'opposition et verte assistera les critiques au cours du débat qui se tient aujourd'hui au parlement néerlandais. Mais aussi, sans doute, et je veux le signaler, car la Commission a présenté un bon rapport, qui expose ouvertement et honnêtement - et je trouve que c'est très courageux - la longue liste des défauts dont témoignent encore les pays candidats et - élément crucial - énonce des solutions aux problèmes qui subsistent. En ce qui concerne la recherche de ces solutions, l'élément crucial est le contrôle - de nombreux collègues l'ont déjà signalé -, le contrôle jusqu'à l'adhésion et des clauses de sauvegarde pendant deux ans. À cet égard, je voudrais poser une question spécifiquement destinée au commissaire Verheugen. Monsieur Verheugen, vous étiez aux Pays-Bas au cours des deux dernières semaines, vous avez conversé avec le gouvernement néerlandais et vous avez sans aucun doute pris connaissance de la position du gouvernement néerlandais. Je voudrais que vous vous exprimiez sur deux points concrets. Comme vous le savez, ce gouvernement propose de ne pas limiter les clauses de sauvegarde à deux ans mais de les étendre éventuellement à 3 ou 4 ans. Quelle est votre position et celle de la Commission européenne à ce sujet ? Deuxième point : proposition a été faite de n'abroger les clauses de sauvegarde qu'à l'unanimité du Conseil. Là aussi, je voudrais connaître votre opinion et souhaiterais en outre que notre ancien collègue Haarder, à présent président du Conseil, émette quelques commentaires. J'en viens finalement à la Turquie, Monsieur le Président. Pour une raison incompréhensible, la Commission n'a pas pris position à cet égard. Je voudrais demander au Conseil, à M. Haarder à nouveau, s'il est pensable - et je pèse mes mots - que le Conseil aboutisse à une conclusion différente quant à la fixation d'une date d'adhésion pour la Turquie. Parce que - par exemple - la Turquie pourrait jouer un rôle très positif dans le dossier chypriote au cours des prochains mois et qu'elle pourrait démontrer qu'elle envisage sérieusement de procéder à des réformes. J'invite donc la Commission et le Conseil à demeurer critiques à l'égard de la Turquie - nous le demeurons également - mais aussi à continuer de rechercher la manière de stimuler le processus de réforme, plutôt que de le frustrer.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, avant que je ne vienne ici pour cette période de session, un retraité de Crémone, une des villes de la plaine du Pô, m'a demandé de vous dire quelque chose sur la date où l'on pourra enfin naviguer sur ce fleuve. Pour tenter de rencontrer les attentes de ce retraité, qui s'appelle Giuseppe Italia, habite à Crémone et souhaiterait naviguer sur le Pô, j'ai voté en faveur du rapport Piecyk sur le développement des ports maritimes, des ports de navigation intérieure et sur les nœuds intermodaux. Je crois qu'il est primordial que nous nous décidions à promouvoir la navigation intérieure qui rendrait beaucoup, beaucoup moins intense et dommageable le trafic routier et autoroutier des poids lourds. - Rapport Hatzidakis (A5-0231/2000)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je trouve tout à fait triste que certains veuillent éviter les votes importants qui nous attendent. J'ai entendu que certains des collaborateurs de cette Assemblée ont travaillé jusqu'à quatre heures du matin afin que nous puissions voter aujourd'hui sur le rapport Dimitrakopoulos/Leinen. Au nom de mon groupe et, je l'espère, au nom de tous, je voudrais chaleureusement remercier ces collaborateurs. Ils travaillent avec zèle et nous devrions voter avec zèle. (Vifs applaudissements)

Political group: PSE
Madame la Présidente, je remercie le président de la commission des libertés et des droits des citoyens et la commission elle-même pour ce rapport très réfléchi. L'afflux de réfugiés qui a augmenté au cours des dernières années montre la nécessité d'une politique commune dans ce domaine au sein de l'UE, et même à l'échelle mondiale. Les réactions plus au moins empreintes de panique des différents États membres, face à la volonté de ces gens de trouver un État libre, de commencer une nouvelle vie en Europe, riment fort peu avec les valeurs humanistes que défend l'Union. Bien des tragédies se sont déroulées le long des frontières de l'UE : des bateaux qui ont fait naufrage, des réfugiés désespérés qui se sont cachés dans des containers, ou qui ont tenté de gagner l'Europe à la nage. Bien souvent, Madame la Présidente, j'ai ressenti de la tristesse face aux propositions émanant des États membres et de la Commission, qui semblent avoir pour but essentiel de stopper, d'empêcher et d'expulser. Ceux qui ont dit que l'UE était en train de se transformer en forteresse n'avaient malheureusement pas tout à fait tort. Madame la Présidente, dans un tel contexte, cette proposition de directive est à considérer comme allant dans le bon sens. Les droits des personnes y sont mis en exergue et l'aspect répressif n'est pas le trait dominant du texte. Il est certes vrai que nous avons besoin, dans l'Union, de règles communes en matière de droit d'asile, mais il faut aussi laisser aux États membres qui le souhaitent la marge de manœuvre nécessaire pour appliquer une vision plus généreuse de la question. Cette marge de manœuvre nous a été garantie par la commission des libertés et des droits des citoyens. De même, la commission renforce les droits des personnes dans l'esprit de la Convention de Genève. Cette avancée porte sur la position de l'enfant, la possibilité de garder des réfugiés en détention, l'amélioration des connaissances parmi les personnes chargées d'examiner les demandes d'asile, et l'instauration de délais de traitement des dossiers raisonnables. Autrement dit, il s'agit simplement d'un progrès de la sécurité judiciaire. Madame la Présidente, je suis néanmoins un peu inquiet de savoir comment le Conseil va traiter de cette proposition directive. Nous devons veiller à l'application des exigences strictes que pose la Convention de Genève quant à la nécessité d'examiner individuellement le cas de chaque réfugié, comme l'a dit Mme Sarah Ludford. À mon avis, il n'existe pas de pays sûrs. Si nous, Européens, ne voulons pas nous déconsidérer totalement, il nous faut nous doter d'une politique différente envers les réfugiés, une politique fondée sur le respect, l'ouverture et la sécurité judiciaire. Ce n'est pas de pays comme le Nauru que nous pouvons attendre qu'ils prennent leurs responsabilités face aux gens qui fuient des régimes barbares comme celui de l'Afghanistan. L'humanisme et la simple humanité sont plus que jamais nécessaires aujourd'hui, une semaine après la tragédie survenue aux États-Unis.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais m'exprimer très brièvement et commencer par remercier chaleureusement les membres de la Commission. Je voudrais poser deux questions par rapport à ce qui a été dit au cours du débat. La première concerne le défi démographique qui est l'une des questions européennes les plus importantes pour l'avenir, si pas la plus importante. Quelles initiatives les membres de la Commission envisagent-ils de prendre en vue d'élaborer une politique plus proche de la famille et des enfants en vertu de laquelle la vie familiale et l'éducation des enfants seraient compatibles avec la vie professionnelle ? Ma deuxième question porte sur ce qu'a dit la commissaire Diamantopoulou à propos du vieillissement de la main-d'œuvre. Aux États-Unis, le départ à la retraite forcé des personnes âgées est contraire à la constitution. Cette question ne devrait-elle pas être également examinée au sein de l'Union européenne ? De même, les personnes âgées doivent-elles se voir offrir la possibilité de continuer à travailler sur une base volontaire plus tard qu'à l'heure actuelle ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je tiens tout d’abord féliciter la commissaire d’avoir soumis cette proposition et notre rapporteur, M. Liese, d’avoir présenté son rapport. Je pourrais également remercier M. Jarzembowski d’avoir évoqué bon nombre des points que je m’apprêtais aborder, chose rare en soi. Ainsi, je le rejoins tout fait quand il dit, par exemple, qu’il est absurde de penser que les compagnies aériennes ne pourront faire face. Soyons honnêtes: le trafic aérien doublera en Europe d’ici 30 ans. Nous n’en sommes donc pas au point où les compagnies aériennes ne peuvent offrir un verre d’eau et un biscuit en cas de retard. C’est le type de service de base sur lequel nous pourrons compter l’avenir si la proposition est acceptée. Je me félicite de bon nombre de ses aspects. Ainsi, trop longtemps, les passagers ont dû supporter les annulations et retards de vols motivés par des raisons purement commerciales. J’espère que cette situation cessera. Enfin, les compagnies aériennes seront tenues de fournir aux passagers la nourriture et les rafraîchissements qu’ils sont en droit d’attendre, dans la dignité et le respect auxquels ils peuvent prétendre. J’espère que ces mesures sonneront le glas des annulations commerciales et des retards importants. C’est une grande avancée pour tous les passagers aériens, mais aussi pour les compagnies aériennes, parce que ces mesures n’affecteront pas les bonnes compagnies soucieuses de leurs passagers. En conclusion, ce compromis aurait pu être encore meilleur si les collègues de cette partie de l’Assemblée avaient adopté une position plus ferme en procédure de conciliation. Cela n’a pas été le cas. Pour déformer les propos de Neil Armstrong, je dirais que si ce n’est pas un grand pas pour l’humanité, c’est un premier pas important. Enfin, je tiens rappeler la commissaire que nous attendons d’obtenir très prochainement des règles similaires pour les voyages internationaux en train, en ferry-boat et en bus.

Political group: PSE
La dernière de mes trois questions porte sur le fait que nous parlons très souvent de capital humain et de développement de ce capital humain en vue d'accroître la compétitivité. Quelles sont les propositions concrètes en vue de développer ce capital humain et d'accroître la qualité au travail, pour que cela ne reste pas seulement des paroles en l'air ? Qu'est-ce qui est fait concrètement au niveau européen ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, le groupe accueille avec satisfaction cette proposition car elle constitue un pas de plus vers la simplification de la politique agricole commune et car elle favorise les petits agriculteurs. La proposition reconnaît que dans de nombreux cas, les dépenses administratives de gestion et de procédure des aides ne correspondent pas à la quantité d'aide que perçoivent ces petits agriculteurs. Selon les données de la Commission même, 23,2 % des exploitations reçoivent des paiements directs inférieurs à 1 000 euros, quantité fixée par la Commission comme montant maximum pour recourir au régime simplifié. Cependant, 48 % des exploitations reçoivent moins de 2 000 euros et, comme cela a déjà été dit, il existe de grandes différences au sein des États membres. Cet élément nous montre que si ce régime simplifié se veut efficace, il devra augmenter la quantité maximale à 1 500 euros, comme la commission de l'agriculture l'a approuvé. D'autre part, il nous paraît inadmissible que n'importe quelle modification du système de gestion et de paiement puisse porter un préjudice économique à ces agriculteurs à faible revenu et qui perçoivent un pourcentage moins importants d'aides. Par conséquent, nous soutenons la proposition du rapporteur, selon laquelle les paiements forfaitaires uniques, calculés sur la base des paiements effectifs des années précédentes, doivent être augmentés de 20 % pour ainsi compenser l'augmentation des versements futurs non cou par le régime simplifié. On évitera ainsi toute discrimination et les éventuels effets économiques négatifs que cette proposition pourrait avoir pour les petits agriculteurs. J'espère que cette initiative, qui semble être de l'ordre expérimental, aura beaucoup de succès dans sa mise en œuvre et j'espère que la Commission continuera de nous présenter des propositions allant dans le sens de la simplification du régime et de la gestion de la politique agricole, élément essentiel pour atteindre un niveau accru de transparence, de rapprochement et de compréhension de la politique communautaire pour les citoyens européens.

Political group: PSE
Monsieur le Président, nous pouvons tous nous lever aujourd’hui pour condamner les actions du gouvernement américain, qui a imposé ces droits douaniers injustes, illégaux et tout à fait inéquitables sur les produits sidérurgiques exportés vers les États-Unis. Nous savons tous que ces droits douaniers ont été imposés pour remporter un avantage politique à court terme, et cela suffit pour que nous les regrettions. Mais nous devons aussi nous ranger, unis, derrière une action claire, ferme et sérieuse. Nous devons montrer notre résolution. La Commission doit à présent agir rapidement, dans le cadre de l’OMC, afin d’obtenir le rejet de ces droits. Nous devons veiller à adopter des mesures de sauvegarde afin d’empêcher un afflux d’importations bon marché qui porterait préjudice à notre propre industrie. Ces mesures doivent être appliquées à toutes les sources d’acier extérieures à l’UE sous la forme de quotas basés sur les niveaux d’importation de 1998, si nous voulons protéger efficacement notre industrie. Je ne recommande pas ici de combattre l’ennemi avec ses propres armes. Nous devons plutôt refroidir le gouvernement américain et lui faire entendre raison par des arguments de logique, de bon sens et de droit international.

Political group: PSE
Je remercie beaucoup le commissaire Vitorino de cette réponse tellement encourageante, et j'espère que je verrai cette liste de concrétisations dont vous nous annoncez que nous l'aurons sous peu. Mais je voudrais demander au commissaire si la Commission a compris qu'il faudra prévoir une complémentarisation entre les programmes Interreg et MEDA pour que l'État associé, en l'occurrence le Maroc, puisse disposer des ressources financières prévues pour la coopération. J'invite le commissaire à tenir compte de cet aspect, il faut permettre la complémentarisation entre le programme Interreg et le programme MEDA, faute de quoi le Maroc ne disposera pas de ces ressources financières destinées à la coopération. Cela se fait avec les PECO. Il faudra également les prévoir dans cette nouvelle coopération transfrontalière.

Political group: PSE
Monsieur le Président, lorsqu’elle s’élargira, l’Union européenne allongera sa frontière commune avec la Russie et nous aurons de nombreux nouveaux voisins. Il est probable que ceux-ci se portent eux aussi bientôt candidats à l’adhésion, et l’élargissement se poursuivra. Il est très important pour nous tous que notre frontière extérieure soit ouverte et sûre. De nouvelles barrières empêchant les relations et la coopération ne peuvent se dresser en Europe. Les disparités économiques et sociales qui existent entre les États membres et les pays voisins doivent être nivelées. C’est particulièrement important pour les États membres se trouvant aux frontières extérieures. À mesure que progresse l’élargissement, il faut créer pour l’Union une nouvelle politique de l’Europe élargie qui englobe tant nos relations bilatérales avec nos pays voisins actuels et futurs que le développement de la coopération multilatérale, notamment dans le cadre du Conseil de l’Europe et de l'OSCE. Ce matin, certains députés du Parlement européen ont essayé de faire la leçon aux représentants des nouveaux États membres en leur disant qu’ils devaient être prêts à renoncer au droit à l’autodétermination de leur pays et à accepter l’évolution de l’Union vers une fédération supranationale. Je ne partage pas ces points de vue. L’Union élargie doit être une confédération démocratique d’États indépendants, dirigée par le Conseil de ministres représentant les États membres.

Political group: ELDR