Monsieur le Président, je voudrais remercier M. Turco ainsi que mon collègue M. Sousa Pinto pour ces importants rapports, qui montrent le travail essentiel réalisé par les agences dans leurs recherches sur la manière dont les drogues fonctionnent réellement, leurs effets, leur impact sur la société et qui décrivent quelle aide et quelles améliorations peuvent être apportées. Ceci est tout particulièrement important à l'heure où nous abordons la question de l'élargissement. Un orateur précédent a parlé de manière très éloquente du fléau des drogues et M. Beysen a fait référence au vote sur le tabac il y a quelques jours. Il existe une certaine hypocrisie car la moitié du Parlement a voté contre un renforcement des mesures concernant la publicité pour le tabac et - je choisis mes mots très prudemment - de nombreux membres de cette Assemblée sont des consommateurs réguliers, à différents degrés, d'alcool, qui est une drogue très puissante. Je ne suis pas de ceux qui ne boivent jamais un verre d'alcool et je ne veux pas non plus être moralisateur mais nous devons nous montrer réalistes quant à la situation qui existe aujourd'hui en Europe. Cela doit être notre point de départ. Nous devons également être réalistes concernant ce que nous attendons de l'Observatoire. Je partage certaines des remarques de Mme Boumediene-Thiery et M. Cappato concernant la manière dont fonctionne actuellement l'Observatoire. Pour que le travail de l'Observatoire de Lisbonne soit efficace, les États membres doivent coopérer totalement. Comme Mme Banotti vient juste de le dire, les agences doivent être impliquées. L'Observatoire de Lisbonne doit pouvoir compter sur des informations fiables, précises et être capable de contrôler et d'impliquer toutes les différentes agences dans le plus de pays possible. M. Blokland a déclaré qu'il ne fallait pas intégrer la Turquie. Si vous examinez la question des drogues dans son ensemble ainsi que les questions d'élargissement de l'Union européenne, la Turquie fait partie intégrante des routes d'approvisionnement en drogues vers l'Europe. Je sais que les autorités turques cherchent à améliorer la situation tout comme les pays candidats et les pays qui désirent l'être. Ils veulent s'attaquer à ce problème. Dans de nombreux cas, ils ne possèdent pas les structures civiques et autres organisations pour faire respecter correctement certaines des réglementations, comme nous le souhaiterions, ni les mesures de contrôle qui devraient être utilisées. Nous ne pouvons pas exclure un pays parce que nous ne l'aimons pas beaucoup : nous devons ouvrir nos portes au plus grand nombre de pays possible et encourager les travaux déjà en cours. Bien évidemment, cela n'est pas suffisant. Plus de progrès sont nécessaires. Mais si nous attendons en disant simplement que tout va bien, en déclarant 'dites simplement non' à la drogue et que les gens ne devraient pas en consommer, alors, nous refusons de voir la situation telle qu'elle est ; nous ne fournissons pas les outils nécessaires à ceux qui veulent améliorer la situation. J'attends avec impatience un autre débat, comme Mme Banotti l'a dit - peut-être dans un an - lorsque nous pourrons réellement commencer à dresser la liste de quelques-uns des progrès qui sont en train d'être réalisés. Je félicite M. Sousa Pinto et M. Turco.

Political group: PSE