Monsieur le Président, vous serez probablement surpris d’apprendre que, dans 25 ans, nous serons en mesure d’extraire exactement la même quantité d’énergie d’un centimètre cube de silicium que d’un centimètre cube d’uranium. Tel est toutefois le cas, j’en ai été surpris également, et cela met en exergue le formidable potentiel que renferment les énergies renouvelables. Ma deuxième observation a trait à la Conférence de Bonn. Je souhaiterais proposer que nous envoyions également une délégation du Parlement afin de nous représenter, ainsi que le feront toute une série de pouvoirs législatifs du monde entier. Ce serait un déshonneur pour le Parlement européen d’être privé d’une présence visible sous la forme d’un groupe de députés investis d’un mandat officiel. Troisièmement, je me permets de remarquer qu’il est question à deux reprises dans la résolution, à laquelle Mme Rothe a fait référence à très juste titre, de la réduction de la pauvreté. Je considère extrêmement important que nous établissions le lien entre la lutte contre les changements climatiques, la politique énergétique et la réduction de la pauvreté. L’instrument à cette fin ou, à tout le moins, l’un des instruments appropriés, réside par exemple dans des systèmes décentralisés d’approvisionnement énergétique basés sur les sources d’énergie renouvelables et un autre instrument dont nous discutons en ce moment au sein de cette Assemblée, à savoir le commerce des droits d’émission, que l’on appelle la Linking Directive. Nous pouvons être reconnaissants envers la Commission en ce qu’elle a publié il y a quelque temps une brochure très intéressante, dans laquelle elle énumérait les techniques susceptibles d’être employées dans ce sens au profit du secteur des énergies renouvelables dans la seule région méditerranéenne. Les chiffres qu’elle y cite sont extraordinairement élevés. Je pense que nous devrions faire un plus grand usage de cet instrument. Nous devons en effet financer les énergies renouvelables et nous savons tous qu’elles ne sont pas bon marché. Ma dernière remarque tient à ce que je suis relativement inquiet à propos des énergies renouvelables en ce qu’elles connaissent actuellement une phase d’expansion. Elles sont sur toutes les lèvres, les énergies renouvelables sont au cœur d’articles élogieux dans la presse, et à juste titre d’ailleurs. Qui sait toutefois ce qu’il adviendra dans quelques années lorsque les coûts augmenteront? Seront-ils tout aussi acceptables, ou aboutirons-nous peut-être à la conclusion que l’excès nuit en toute chose et déciderons-nous de faire marche arrière? Cette réaction serait extrêmement dangereuse car elle empêcherait la continuité dans un secteur qui fait partie intégrante de notre politique industrielle. En résumé, nous avons besoin de continuité et les petites et moyennes entreprises qui ont investi dans les sources d’énergie renouvelables ont besoin de sécurité. (Interruption) Effectivement, les coûts diminuent, mais ils n’en demeurent pas moins relativement élevés. Je suis largement accoutumé aux débats qui agitent mon pays d’origine sur les coûts des énergies renouvelables. Pour l’Allemagne uniquement, il est estimé qu’elles nous coûteront de 4 à 5 milliards d’euros dans quelques années. Il se peut que bon nombre d’opérateurs y voient une barrière douloureuse qu’ils ne souhaitent pas franchir. Je prétends uniquement avertir que la continuité doit être préservée, et non brisée, pour que les opérateurs qui investissent aujourd’hui dans ce domaine jouissent d’une sécurité suffisante.

Political group: PSE