Monsieur le Président, pour conclure ce trio néerlandais, je ne veux pas garder pour moi mes sentiments de ce week-end. Je dois avouer que je peux difficilement réprimer une certaine déprime. Dehors, il faisait trente degrés, à l'intérieur, je me suis retrouvé à éplucher une analyse extrêmement bien documentée mais également affligeante sur le fonctionnement de la Commission européenne. Heureusement, ces analyses étaient suivies de recommandations et de solutions très bien documentées et mûrement réfléchies. Il est inutile de les aborder ici en détail. Mais je voudrais en citer deux. La première est la proposition visant à créer un service d'audit interne indépendant, directement responsable vis-à-vis du président de la Commission. Je suis donc heureux que M. Kinnock, dans ses premières réponses, ait promis que cette idée serait en tous les cas reprise par la nouvelle Commission. Cette adhésion s'applique également à la proposition de mise en place d’un ministère public. Un ministère public à Bruxelles et également dans les États membres, spécialement responsable de la lutte contre la fraude des fonds européens. En ce qui concerne le troisième point de la proposition du comité des sages, je suis, je l'avoue, plus prudent. La troisième proposition prévoit un bureau européen, un European prosecution office, un EPO. Cela ne concerne pas seulement l'abréviation EPO, qui me fait trop penser aux scandales du dopage, mais en ce qui nous concerne, cette troisième institution, cette troisième étape dans le processus va un peu trop loin et conduit à conclure un peu trop vite que tout doit se passer au niveau européen. Revenons aux grandes lignes de la proposition de la Commission. Le rapport indique clairement que les manquements personnels de certains commissaires divulgués de façon si douloureuse dans le premier rapport ont été commis au sein d'une organisation qui n'est pas à la hauteur sur certains points cruciaux. Je pense que pour toute personne qui a lu ces 300 pages, ou même 100 pages, il est clair qu'une réforme de la Commission européenne est nécessaire, si la Commission et également l'Union européenne désirent conserver leur crédibilité. Mais dans ce cas, il ne faut pas se contenter de paroles. Je voudrais poser la question suivante à M. Kinnock: dans la recommandation 36, basée sur l’analyse très correcte selon moi du chapitre IV, on souligne à nouveau le fait que ce sont en fin de compte les commissaires qui sont individuellement responsables, non seulement du fonctionnement politique de leur direction générale, mais également de la gestion financière et du contrôle des finances. J'apprécierais beaucoup que M. Kinnock souscrive à cette analyse et à ces conclusions. Je pense qu'il s'agit là d'une des principales conditions d'un bon fonctionnement d'une nouvelle Commission. Un deuxième point qui, selon moi, ne peut rester lettre morte est le rôle et l'influence de la CIG, la prochaine conférence intergouvernementale. Après ce rapport, je pense qu'il est impensable de ne pas mettre à l'ordre du jour de la CIG tous les événements décrits dans le rapport, car le rôle des États membres, du Parlement et de la Commission, par exemple en ce qui concerne le budget, le contrôle et le paiement, est à l'ordre du jour. M. Marín l'a déjà dit: certaines modifications proposées dans le rapport ne peuvent intervenir sans une modification des Traités et je déplorerais amèrement que le Parlement, la Commission et le Conseil s'attellent à une CIG sans aborder ces problèmes. Un troisième point attire mon attention: la commission du contrôle budgétaire est recommandée à juste titre en tant que commission qui doit aborder ce rapport au sein du Parlement. Je suis entièrement d'accord avec Mme Theato lorsqu'elle affirme que cela n'est possible que si tous les documents que détenait la Commission sont également confiés à la commission du contrôle budgétaire. La réforme fondamentale et gigantesque de la Commission sera cruciale et la première étape revient naturellement à la Commission elle-même. Si cela intervient sans que le Parlement n'y soit impliqué de manière réfléchie et efficace, je crains que cela ne marche pas. Mais si c'est ce que vous voulez, si vous désirez impliquer le Parlement dans la tâche gigantesque qui vous attend, vous pouvez compter sur le soutien de mon groupe.

Political group: Verts-ALE