GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je dois admettre qu'il est quelque peu surréaliste de vouloir aborder des aspects du sommet autres que l'Irak, d'autant plus que certains de ces autres aspects traités au sommet ne nous aideront pas vraiment à apporter plus d'égalité et de paix dans le monde. Je tiens à m'arrêter sur certains aspects au sujet desquels, pour une fois - contrairement au sommet de printemps de l'année dernière -, nous nous sommes penchés sur des questions liées dans une certaine mesure à l'équité mondiale. Par exemple, le paragraphe 60 et suivants des conclusions de la présidence mentionnent la promotion du développement durable à l'échelle mondiale. Ces conclusions abordent le renforcement de la responsabilité sociale et environnementale des entreprises, à la fois au niveau de l'UE et au plan international. J'aurais espéré qu'elle s'applique également à des questions telles que l'adjudication de contrats sur une base équitable et ouverte - plutôt que de les confier à d'opulents amis. Les conclusions mentionnent également les moyens de promouvoir un commerce durable et équitable. Je me demande si nous avons véritablement cherché à savoir si d'autres politiques que nous avons proposées lors du sommet de printemps étaient compatibles avec ces ambitions ou avec d'autres ambitions visant à encourager des crédits à l'exportation qui soient cohérentes vis-à-vis du développement durable, quand certains États membres consacrent 50 % de leurs crédits à l'exportation pour permettre au commerce d'armes de se poursuivre. J'espère que, au lendemain du sommet de printemps, nous veillerons aux politiques dont nous avons parlé à ce sommet. J'espère aussi que nous les mènerons à bien de manière sérieuse, parce que nous devons analyser cet idéal de devenir le continent le plus compétitif au monde, dans le sens où nous devons nous demander quelles seront les implications pour les perdants si nous sommes les gagnants et dans quelle mesure cela améliorera la stabilité, l'égalité et la justice dans le monde.

Political group: Verts-ALE
L’intervention du président de la Commission est le point d’orgue de tout le travail des commissions, où nous avons eu l’occasion d’apprécier les positions politiques des différents commissaires. En général, les orientations politiques fondamentales de l’Union européenne responsables des problèmes actuels ont été défendues, en particulier en ce qui concerne l’emploi et l’exclusion sociale. La crise de confiance des citoyens envers les institutions européennes, dont l’abstention lors des dernières élections a été le révélateur, exige non seulement 'une administration moderne et efficace', mais de nouvelles politiques qui répondent de manière positive aux problèmes économiques et sociaux des pays membres de l’Union européenne. Ainsi, les politiques néo-libérales et fédéralistes, saupoudrées ça et là d’une pincée sociale dans les discours, mais sans aucune concrétisation objective, restent les orientations centrales des positions qui sont défendues. Hier encore, dans son discours, M. Romano Prodi a clarifié son orientation en affirmant qu’il était nécessaire 'de continuer à restructurer le marché unique et à promouvoir la libéralisation', il a expressément souligné la poursuite du processus de libéralisation des secteurs des biens et services. Le maintien des critères de Maastricht et du Pacte de stabilité ôte toute crédibilité au 'Pacte européen pour l’emploi', ce qui, ajouté à l’insistance sur la flexibilité des relations de travail, montre clairement que l’objectif est une dérégulation toujours plus grande des relations de travail. En outre, rien n’a été dit quant à la nécessité d’imposer les mouvements de capitaux, en ce qui concerne la nécessité d’adaptation des régimes sociaux nationaux aux tendances démographiques actuelles, ce qui démontre que finalement l’objectif n’est pas celui d’une plus grande justice sociale, mais, au contraire, celui d’une aggravation des inégalités sociales. Dans le domaine agricole, on insiste encore sur les grandes orientations de la PAC - politique agricole commune - et sur une plus grande libéralisation des marchés, en maintenant les injustices dans la distribution des aides et des subventions, au détriment clairement de l’agriculture familiale et de pays comme le Portugal où prédominent les petites exploitations agricoles. Quant aux politiques extérieure et de défense, on insiste sur la voie fédéraliste et du renforcement des positions militaristes de la PESC, au lieu d’insister sur l’enjeu décisif des politiques de coopération. Voilà donc les principales raisons de notre vote contraire.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, l'Irak était en guerre avec l'Iran de 1980 à 1989. Pendant cette période, les États-Unis et l'UE ont soutenu l'Irak parce que nous percevions l'Iran comme la véritable menace pour le Moyen-Orient. L'Irak a envahi le Koweït le 2 août 1990. C'était mal et inacceptable. L'ONU a répondu en adoptant la résolution 661 qui impose des sanctions à l'Irak. L'action de l'ONU était justifiée. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont imposé une zone d'exclusion aérienne en avril 1991. En 1994, l'Irak a reconnu l'intégrité territoriale du Koweït. De 1991 à 1997, des inspecteurs de l'ONU - de l'UNSCOM - ont inspecté, détruit et contrôlé la capacité de l'Irak à produire des armes de destruction massive de façon systématique et complète. Le représentant de l'ONU a rapporté à l'ONU en 1997 que le travail de l'UNSCOM avait couvert virtuellement l'ensemble de l'Irak. En 1998, l'Agence internationale de l'énergie atomique a déclaré que l'Irak n'avait plus de capacité nucléaire. Le programme pétrole contre nourriture lancé en 1996 s'est avéré excessivement bureaucratique et incompétent et s'est traduit par d'importants retards dans l'approvisionnement en médicaments essentiels et en nourriture. Des 28 milliards de dollars issus des revenus du pétrole sur trois ans, seuls 7 milliards ont été utilisés pour les importations, tandis que 12 milliards sont toujours bloqués dans une banque de New York. Si les sanctions avaient pour but de détruire la capacité militaire de l'Irak, alors elles ont atteint leur objectif. Si elles visaient à déloger Saddam Hussein, elles n'y sont toujours pas parvenues après dix ans. Les dix années de sanctions ont toutefois engendré d'énormes souffrances et une grande pauvreté parmi les 22 millions d'Irakiens. Une mortalité infantile élevée, la diminution de l'espérance de vie, une augmentation des cas de cancer et de maladies pouvant être soignées continuent de ravager le tissu social d'un pays qui a un jour connu un niveau de vie élevé. L'embargo intellectuel a privé les docteurs, les enseignants et autres professionnels des progrès scientifiques et technologiques. Je pense que l'Union européenne doit revoir sa position en venant en aide à ceux qui souffrent d'une pauvreté aiguë. À l'heure actuelle, six États de l'UE - l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, le Portugal et la Grèce - ont une délégation diplomatique en Irak. Ces diplomates partagent l'opinion du bureau de l'ONU en Irak, de l'OMS, de la Croix-Rouge et d'autres ONG que l'UE peut, grâce à sa diplomatie, parvenir à une percée. Nos députés et membres de la Commission devraient aller enquêter en Irak afin de rencontrer les députés du parlement irakien, les diplomates de l'UE, les agences internationales et les ONG. Un tel dialogue permettra d'établir les faits tels qu'ils se présentent aujourd'hui et d'aider à déterminer comment sortir de cette impasse de manière à ce que les sanctions soient levées pour les fournisseurs non militaires. J'espère que le Parlement votera en faveur de cette résolution.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Commissaire, chers collègues, dans son introduction, notre collègue M. Brok a déjà dit quelque chose qui vaut en fait pour tous les candidats à l'adhésion - et aussi pour la République tchèque. Il y a encore certaines choses à rattraper dans le domaine de l'économie, dans le domaine administratif. Je voudrais ne pas m'étendre sur le sujet parce que, dans le fond, ces choses ne représentent pas un problème mais seront résolues dans un avenir proche. Permettez-moi de me concentrer sur un point en raison de sa signification particulière. Ce sont les décrets du président Edward Beneš, que nous avons longuement discutés dans la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense. J'ai déposé au nom de notre groupe un dernier amendement, que je voudrais vous présenter ici : 'Le Parlement européen se range aux conclusions communes du rapport qu'il a commandité, selon lesquelles les décrets présidentiels ne constituent pas, du point du vue du droit communautaire, un obstacle pour l'adhésion de la République tchèque, ce qui suppose qu'après l'adhésion, tous les citoyens de l'Union disposeront des mêmes droits sur le territoire de la République tchèque, que les jugements 'par contumace' sont abolis et que la loi no 115 du 8 mai 1946, vue sous l'angle d'un État de droit moderne, n'a pas de raison d'être' - permettez-moi de le répéter, 'que la loi no 115 du 8 mai 1946, vue sous l'angle d'un État de droit moderne, n'a pas de raison d'être ; considère que les grands principes de la déclaration germano-tchèque du 21 janvier 1997 constituent une bonne base pour la réconciliation qui est le fondement moral de l'unification européenne ; estime à cet égard qu'un geste politique de la part de la République tchèque serait le bienvenu.' Ce texte respecte la dignité de tous ceux qui ont souffert dans les décennies passées, et il est donc important de rappeler une fois encore la suite des événements historiques. Tout d'abord, il y a eu la domination nazie, ensuite il y a eu l'occupation de la Tchéquie par l'Allemagne nazie, ensuite, la guerre, et puis il y a eu les expulsions. De très nombreuses personnes ont souffert : des Tchèques, des Sudètes, des Allemands, des Hongrois et des Roms ainsi que d'autres. Je crois que ce texte respecte la dignité de tous, il respecte aussi la dignité de tous ceux qui vivent aujourd'hui en République tchèque et dans l'Union européenne, de tous ceux qui vivent aujourd'hui mais qui personnellement n'ont rien à voir avec ces événements et qui regardent vers l'avant, ceux pour qui c'est le présent et le futur qui comptent. En outre ce texte ne demande rien, il n'exerce aucune pression sur la République tchèque. Étant donné que mon dernier amendement est juste pour toutes les parties, permettez-moi de conclure en vous demandant de l'accepter demain lors du vote, tout comme l'ensemble du rapport. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il y a ici a deux questions fondamentales. D'une part un approvisionnement adéquat, de l'autre un approvisionnement sûr. Pour les centaines de milliers d'hémophiles et de patients souffrant d'une des nombreuses maladies immunodéficitaires, ce sont là des questions de vie et de mort auxquelles ils doivent quotidiennement faire face. Bien que je m'accorde à dire (et personne ne le conteste au sein de cette Assemblée) que nous devons favoriser une culture de dons bénévoles constituant la norme, et même la norme éthique, dans tous les États membres, j'exhorte l'Assemblée à ne pas exclure spécifiquement les dons rémunérés. Ne les excluons pas pour les groupes sanguins rares et pour le plasma et les produits plasmiques très rares s'il s'avère qu'il faille payer pour garantir un approvisionnement adéquat. Il ne s'agit pas de se demander 's'il y a pénurie'. Il y a déjà pénurie. Aujourd'hui, entre 40 et 50 % des produits plasmiques utilisés chaque année par des patients européens proviennent de donneurs de plasma qui sont dédommagés pour la perte de temps et les désagréments qu'entraîne ce long processus. Ces produits plasmiques sont pour une large part importés des USA et proviennent de donneurs rémunérés, et c'est particulièrement le cas au Royaume-Uni et en Irlande. Les amendements à cette directive, votés et approuvés par la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, auront un impact important sur la santé publique. Ils empêcheront la rémunération des donneurs quelles que soient les circonstances ainsi que l'importation de plasma et de produits plasmiques provenant de donneurs rémunérés. Sur le plan sanitaire, plus rien ne justifie la gratuité absolue des dons. C'était le cas dans les années soixante-dix et quatre-vingt, mais ce n'est plus le cas grâce à notre procédé de dépistage et de stérilisation. Monsieur le Commissaire Byrne, j'aimerais vous poser une question, à vous en particulier ; peut-être pourrez-vous y répondre dans votre réponse. Les amendements approuvés par la commission de l'environnement enfreignent-ils la législation européenne, en particulier certaines sections de l'article 152 ? J'attire votre attention sur l'article 152(5) qui interdit que l'action communautaire affecte les dispositions nationales relatives aux dons de sang. Les amendements enfreignent-ils réellement la législation européenne ? Les associations de médecins, les associations de patients à travers l'Europe nous supplient de ne pas exclure spécifiquement les dons rémunérés. Je félicite M. Nisticò pour son excellent travail et vous recommande l'amendement 75 qui rétablit l'équilibre.

Political group: PPE-DE
Permettez-moi, Monsieur le Président, d'adresser, en premier lieu, mes remerciements au président de la commission de la pêche, M. Varela, pour la qualité du travail réalisé dans le cadre des présents rapports. Le approuve, en principe, le fait que l'UE conclue des accords de pêche avec des pays tiers, mais je tiens également à préciser que le souhaite - et c'est la raison pour laquelle nous avons déposé certains amendements - que les pêcheurs ou les armateurs contribuent davantage au financement de ces accords de pêche. Il n'est que normal qu'ils participent au financement d'accords dont ils sont les principaux bénéficiaires. Les accords de pêche ont une très grande importance pour certaines régions, car, outre les emplois générés dans le secteur de la pêche proprement dit, ils créent un certain nombre d'activités annexes, qui dépendent totalement ou partiellement de la pêche. Les accords de pêche permettent à l'UE de développer des activités halieutiques et d'échanger des droits de pêche avec des pays tiers. L'impact des flottes de pêche de l'UE sur les ressources halieutiques - que ce soit au niveau de la politique structurelle ou sur le plan financier - devrait être davantage analysé. Je voudrais, pour terminer, demander à la Commission de faire à l'intention de la commission de la pêche un compte rendu sur les conséquences positives et négatives qu'ont les accords de pêche de l'UE pour les pays tiers.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, nous nous trouvons à un tournant décisif de l'histoire de l'Europe. Je crois que nous avons tous eu un sentiment agréable lors de la réunion de ce matin. À partir du 1er mai 2004, l'Union comprendra pas moins de 25 pays. Presque toute l'Europe sera rassemblée au sein d'une communauté. Dix pays candidats ont déjà, pour l'essentiel, terminé leurs préparatifs à l'adhésion. Le processus a été astreignant et souvent douloureux pour ces pays. Il leur reste encore à développer leur capacité administrative et judiciaire afin de pouvoir mettre en œuvre et respecter la législation de l'UE dans la pratique, notamment dans les domaines agricole, alimentaire et environnemental. Cela vaut également sur le plan régional et local. Je crois notamment qu'il est important que les exigences concernant l'intégration de la protection de l'environnement et de la santé soient maintenant respectées dans tous les secteurs. Cela doit surtout être le cas dans le domaine agricole et le développement des infrastructures. C'est une exigence qui doit valoir jusqu'à l'adhésion des nouveaux États mais aussi et surtout après leur adhésion. À l'intérieur du cadre qui a été déterminé lors du sommet de Bruxelles en octobre, les conditions d'adhésion doivent maintenant être arrêtées définitivement pour chaque nouvel État membre. Les exigences de base lors des négociations seront la flexibilité, la solidarité avec les pays candidats et la solidarité mutuelle entre États membres. Nous devons veiller à ce que les nouveaux États membres bénéficient de conditions équitables en matière de concurrence afin que leur adhésion à l'UE contribue à leur prospérité. Je dis cela aussi parce que seul un soutien positif et convaincant de la part des citoyens lors des prochains référendums placera l'élargissement dans la bonne perspective. Je suis persuadé que la présidence danoise et M. le commissaire Verheugen feront preuve de suffisamment de flexibilité et de solidarité pour permettre l'adoption de la décision finale concernant l'adhésion pour chaque pays à Copenhague le 12 ou le 13 décembre.

Political group: PSE
Monsieur le Président, on a coutume, au sein de cette Assemblée, de remercier et de complimenter les rapporteur et parfois, je le confesse, j'ai le sentiment qu'on peut exagérer. Toutefois, en l'occurrence, je voudrais dire que je n'exagère pas, si, en mon nom et au nom de mon groupe, je remercie et félicite particulièrement le rapporteur pour son travail. Je pourrais également, en tant que nouveau député de cette Assemblée et donc nouveau membre de la commission, la remercier pour le travail merveilleux qu'elle accomplit en tant que présidente de notre commission - pour la courtoisie et l'amabilité mais aussi la fermeté dont elle fait preuve dans l'exercice de ses fonctions. J'éprouve de la sympathie pour le commissaire Bolkestein aujourd'hui. Les débats parlementaires ne sont pas toujours marqués par de splendides joutes oratoires mais, aujourd'hui, je crains qu'on assiste à une procession parce que nous prenons tous la parole pour dire que nous sommes d'accord les uns avec les autres. Est-ce, nous demandons-nous, la mort de l'idéologie ? Je suppose que nous pourrions nous trouver une excuse en estimant que nous débattons plus du média que du message. Nous sommes confronté à la création d'un nouveau média, par conséquent un média qui crée un besoin urgent et aigu de réglementation et de réglementation commune à grande échelle. Dès lors, il est vital - et je pense que nous avons tous raison dans ce domaine -, que nous nous attelions à la tâche et que nous ne risquions pas de retarder inutilement sa mise en œuvre. Toutefois, je suis aussi très redevable à ma collègue, Mme Ahern, elle aussi membre de la commission, d'avoir soulevé quelques préoccupations persistantes ce soir et je voudrais à nouveau remercier le rapporteur pour l'astuce grâce à laquelle elle a introduit, dans un addendum à la résolution, les points concernant les prestataires de services intermédiaires et les codes de conduite. C'est un élément important et j'espère que la Commission le reprendra. Originaire d'une des régions très périphériques de l'Europe, je trouve qu'il est stimulant de spéculer sur les possibilités que ces nouveaux médias offrent pour corriger la dérive apparemment inéluctable vers le centre et la déchéance des parties périphériques de nos pays et sociétés. Dans ces circonstances, nous devrions saluer la chance d'introduire une réglementation efficace relative au commerce électronique. Nous devons nous rappeler qu'il existe un autre type d'exclusion que l'exclusion géographique, à savoir le manque de compétences dans ce domaine. Nous sommes également confrontés au défi - bien que cela dépasse la portée de cette directive - qui consiste à ce que nous garantissions que des personnes ne soient pas exclues par ignorance ou par un accès insuffisant aux instruments de ce moyen de communication. Dès lors, faisons en sorte d'adopter la directive mais n'oublions pas les autres problèmes.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, si nous voulons réellement une économie basée sur la connaissance, il y a des préalables : atteindre un pourcentage critique de la population possédant des compétences arithmétiques et une formation scientifique, allouer au moins 3 % du PIB à la recherche et au développement, disposer d’infrastructures de recherche et de réseaux, ainsi que d'un système rapide de diffusion et d’exploitation. En règle générale, ces préalables ne sont pas remplis dans l’UE, et ce malgré la déclaration de Lisbonne. Premièrement, nous manquons réellement d'ingénieurs et de scientifiques. Le recyclage en sciences est un aspect essentiel de la formation continue. Deuxièmement, seuls deux États membres - la Suède, heureusement, et la Finlande - allouent plus de 3 % de leur PIB à la recherche, ce qui leur donne la compétitivité industrielle qui va de pair avec ces dépenses. Bien entendu, la prévoyance et la diffusion progresseront avec le sixième programme-cadre à venir, et encore plus avec la création d'un espace européen de la recherche et la mise en réseau de centres d'excellence qui l'accompagnera. Sans engagement des États membres à Stockholm, l'économie de la connaissance ne se développera tout simplement pas. Je dis donc aux États membres : 'C'est à vous de jouer à Stockholm. Vous devez joindre l’acte à la parole'.

Political group: PSE
Monsieur le Président, les pauvres petits pêcheurs rentrent bredouilles parce que les grands et riches pêcheurs sont trop nombreux. L’Union européenne est sujette à une grave surcapacité dans le secteur de la pêche et solutionne ce problème en déplaçant en partie la production vers les pays en voie de développement. Au lieu d’assainir le secteur de la pêche, plus d’un milliard EUR est drainé chaque année depuis les fonds publics. Bien sûr, les gouvernements des pays pauvres reçoivent volontiers de grosses sommes d’argent pour tolérer la pêche à grande échelle dans leurs eaux. Mais dans les pays économiquement faibles, il est préférable de contribuer au développement du secteur de la pêche, plutôt que de laisser les barquettes des pêcheurs locaux flotter au gré du vent et ce, alors que les grands armateurs européens se remplissent les poches grâce à d’énormes prises. Les conséquences précises pour les ressources halieutiques et l’environnement restent hélas toujours inconnues. Mais une chose est sûre : les petites entreprises locales qui ne bénéficient pas de subsides ou d’aides de l’État ne sont pas compétitives, et ne peuvent par conséquent que continuer à mener une existence marginale. À terme, ce sont surtout les flottes espagnoles et portugaises qui doivent être réduites. Ensuite, un contrôle plus strict doit être effectué sur l'utilisation des fonds compensatoires par les pays en voie de développement. Celle-ci doit s’inscrire dans le cadre de la politique de lutte contre la pauvreté. Le secteur de la pêche locale doit également être plus impliqué en la matière. La politique européenne de la pêche doit être davantage alignée sur la politique de développement européenne. L’Union européenne doit systématiquement prêter une assistance technique pour transmettre ses connaissances sur les richesses halieutiques dans les pays en voie de développement. Il est primordial que les pays pauvres reçoivent directement le savoir-faire, la capacité et les investissements leur permettant de pêcher dans leurs eaux territoriales d’une façon réfléchie. À long terme, nous devons nous écarter de ces accords de pêche, qui maintiennent à flot les pêcheurs européens surnuméraires mais qui ne laissent que les miettes aux pays en voie de développement.

Political group: ELDR