Monsieur le Président, au nom du groupe social , je voudrais remercier chaleureusement le rapporteur, Mme Redondo, pour son travail auquel la récente apparition de l'épizootie de fièvre aphteuse a donné de façon inattendue un caractère d'actualité. Les parallèles entre la peste porcine et l'épizootie de fièvre aphteuse sont évidents ; aussi bien pour l'une que pour l'autre, la Communauté s'est décidée dans le passé à pratiquer une politique de non-vaccination. Le caractère dramatique des événements liés à la fièvre aphteuse nous a toutefois montré que la non-vaccination inconditionnelle était sujette à caution. Je ne veux pas dire par là que nous devons pratiquer à l'avenir des vaccinations massives. L'abattage des troupeaux infectés, ou sacrifice sanitaire, doit rester la base de la stratégie de lutte. Il faudrait cependant accorder plus de poids à la vaccination. Mais, à mon avis, nous ne pouvons pas en rester à la question de la vaccination, nous devons développer une stratégie complète de prévention contre les épizooties, qui serait particulièrement visible dans des périodes sans épizooties. Elle comprendrait par exemple : des contrôles renforcés des importations en provenance de pays tiers, des contrôles dans les aéroports, mais aussi des mesures de mise en quarantaine lors de nouveaux accès à des troupeaux. Un autre point important est le principe de la régionalisation. La Commission doit entreprendre très rapidement des négociations avec les partenaires commerciaux de l'UE, afin d'imposer également ce principe. On ne peut quand même pas admettre que tous les États membres doivent pâtir, en bloc, de limitations d'importations de la part de pays tiers quand l'épizootie qui justifie cette mesure n'apparaît que dans quelques États ou même un seul État. L'Union européenne applique déjà ce principe aux importations de pays tiers. Les pays tiers doivent désormais nous garantir aussi les mêmes conditions. Dans ce contexte, les vaccins marqueurs acquièrent une importance particulière. Cela a aussi été souligné par le rapporteur. Il faut investir davantage dans ces vaccins ainsi que dans les techniques de diagnostic discriminatoire, afin que l'on puisse distinguer à l'avenir les animaux vaccinés des animaux malades et que l'on puisse, ensuite, exploiter économiquement ces animaux vaccinés. Mais je voudrais encore aborder un point très spécifique, à savoir la récupération des restes alimentaires, c'est-à-dire des abats domestiques des restaurants de cuisine à grande échelle, etc. Ces restes sont récupérés depuis des décennies pour l'alimentation animale, et cela doit se maintenir dans le futur. Tout comme c'est le cas actuellement avec les farines animales, je soutiens ici une interdiction conditionnée, telle qu'elle est formulée dans l'amendement 37 présenté par le groupe des : une utilisation de ces restes alimentaires est possible à la seule condition que des procédures appropriées de stérilisation soient appliquées. Je pense que, si un contrôle exact est mené - et on l'a déjà vérifié dans le passé dans beaucoup d'États membres -, il est également possible de continuer à utiliser cette alimentation riche en protéines. Cet amendement des mérite notre soutien puisqu'il permet de continuer à récupérer les abats domestiques tout en rendant plus sévères les conditions de récupération.

Political group: PSE