Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Président en exercice du Conseil, chers collègues, nous nous rapprochons de plus en plus de ce que nous souhaitions au début de la législature, à savoir un programme politique annuel présenté devant le Parlement avec la participation du Conseil - et j’espère que M. le ministre Haarder ne se trouve pas ici aujourd’hui en tant que figurant et qu’il pourra également participer aux débats en répondant à nos observations, dans un souci de visibilité, de transparence et de contrôle démocratique. Dans ce contexte, permettez-moi, Monsieur le Président, de faire référence à une phrase du programme - qui, je pense, est une erreur commise par le 'plumitif' en charge de sa transcription- selon laquelle ledit programme constitue l’apport, l’input de la Commission au programme de travail annuel du Conseil. Le président de la Commission pourrait-il nous éclairer sur la signification de cette phrase ? En effet, à notre sens, elle sous-entend que le Parlement n’a pas été pris en considération et que la Commission en est réduite au rôle de secrétariat du Conseil, et nous sommes en total désaccord avec ce genre d’énoncé. Je vais me concentrer sur les trois grandes priorités mentionnées par M. le président et je laisserai mes collègues aborder les aspects sectoriaux. En ce qui concerne l’élargissement, nous avons déjà soulevé cette question hier. Du point de vue de l’acquis communautaire, nous accordons une importance considérable au renforcement de la dimension sociale au sein des pays candidats, excepté dans les domaines où, selon nous, la Commission se doit de déployer des efforts plus importants. Outre les débats - la phase finale des négociations est toujours en cours -, certaines questions doivent être rappelées à l’esprit. Par exemple, notre attention a fortement été attirée par le fait que, selon le rapport de la Cour des comptes pour 2002, seul un million d’euros, c’est-à-dire 0,1 %, a été dépensé dans le cadre du programme de préadhésion Sapard. Nous débattons constamment de quantités, mais il convient de se pencher sur la manière dont elles sont dépensées et investies. Il nous faut discuter de cette question non seulement avec la Commission, mais également avec nos amis et - sous peu, je l’espère- voisins des pays candidats. Deuxièmement, à l’égard de la question économique, question absolument fondamentale, nous constatons que l’esprit de Lisbonne et de Göteborg reste bien vivant pour la Commission. Quoiqu’il en soit, il nous faut reconnaître que de récents événements ont démontré que nous ne jouons pas un rôle de pôle de croissance économique et, surtout, que nous nous soucions de ce que la gouvernance économique ne soit pas renforcée et le fonctionnement du groupe de travail de la Convention reste à voir. À long terme, une union monétaire non accompagnée d’une union économique et d’une union politique n’est pas viable ; l’histoire nous l’a appris et il convient de sérieusement en tenir compte si nous souhaitons progresser. Je tiens à soulever un dernier point quant aux priorités socio-économiques. Outre le développement durable, suite à la directive-cadre sur les services d’intérêt général adoptée à Barcelone, vous proposez un Livre vert. Nous marquons notre préférence pour une directive-cadre. À l’égard de la stabilité et de la sécurité - mis à part la priorité du terrorisme, priorité absolument générale -, la présidence suédoise a émis des considérations sur l’avenir démographique de l’Europe. Il serait opportun de lier cette question au sujet de l’immigration. Nous saluons - je m’adresse surtout à nos collègues de la droite du Parlement- votre défense du rôle de l’immigration légale par rapport à nos sociétés du bien-être et à notre avenir démographique, mais dans tous les cas - je m’adresse ici au Conseil -, je pense qu’il serait très positif d’adopter une attitude plus active. Quant au débat sur les frontières de l’Europe, vous avez parlé de l’âme et de l’esprit - en termes laïques, j’imagine- pour tous les Européens. Notre ancienne collègue, Mme Palacio, ministre espagnole des Affaires étrangères, a déclaré par le passé que l’Europe n’est pas un club chrétien. Je soutiens cette déclaration, car elle me semble très pertinente. Quoiqu’il en soit - à nouveau, je me réfère à la Convention -, il est essentiel d’utiliser des formules d’association appropriées. Permettez-moi maintenant de citer les lacunes du programme. Le statut des partis politiques n’y figure pas en tant que priorité. À présent que le traité de Nice a été approuvé, il est absolument nécessaire de progresser rapidement dans ce domaine afin de pouvoir consolider cet élément fondamental de la démocratie européenne. Pour commencer, la Commission avait déjà auparavant élaboré une proposition provisoire. Ensuite, nous allons voter - à une large majorité du Parlement, je pense - en faveur d’une résolution relative à la liberté d’expression et à la concentration des médias. Nous serions reconnaissants à la Commission d’adopter à cet égard une attitude plus dynamique. Pour conclure, Monsieur le Président, une question nous préoccupe sérieusement : les accords issus du Conseil 'Affaires générales' de lundi dernier. Il semble, d’après nos informations et certaines fuites, que le président de la Commission cherche à fixer une date finale pour le mandat de la Commission. J’ai toujours pensé que la Commission entrait en fonction le jour des élections. Quoiqu’il en soit, il s’agit d’une question constitutionnelle. Nous nous opposons à ce que le Conseil 'Affaires générales', sans avoir débattu le sujet avec le Parlement et sans l'avoir présenté, prenne une décision unilatérale contenant de nombreux éléments clairement contraires aux Traités. Par conséquent - je m’adresse à vous, Monsieur le Président, afin que vous transmettiez le message au président du Parlement -, nous demandons que la proposition d’un accord interinstitutionnel relatif à cette question tellement importante soit présentée par le président à Copenhague. En outre, je souhaite recevoir aujourd'hui des explications sur ce sujet tant de la part du président de la Commission que du Conseil. (Applaudissements)

Political group: PSE