Monsieur le Président, je considère que le débat actuel tombe particulièrement bien, non seulement du fait de l'importance du thème du développement en général, mais aussi du fait de son actualité. Seattle a été un échec et les relations Nord-Sud y ont été aux premières loges pour plusieurs raisons. La réunion qui a eu lieu dans cette ville d'Amérique du Nord a mis en évidence le fait que la mondialisation charrie des résultats profondément inégaux et néfastes pour les pays les plus pauvres. En ce moment même, et sous l'influence évidente de cet échec, se tient à Bangkok la 10e Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement. Toutefois, comme cela a été dit, les négociations qui définissent l'avenir de la convention de Lomé se sont achevées. Cela montre à quel point cette question est d'actualité. Nous pourrions citer aussi le prochain sommet Union européenne-OUA, qui aura lieu finalement en avril, au Caire. Il faut encore dire qu'une analyse, même superficielle, nous conduit inévitablement à la conclusion que quelque chose, voire beaucoup de choses, ne tourne pas rond sur le plan des relations Nord-Sud, y compris entre l'Union européenne et les pays moins développés. Il suffit de relever le fait que la catégorie des pays dits moins avancés rassemble aujourd'hui 48 pays, alors qu'elle en comptait 25 il y a trente ans, et que ces pays représentent 13 % de l'humanité, mais entrent seulement pour 0,4 % dans les exportations et 0,6 % dans les importations mondiales. Il suffit aussi de relever la circonstance malheureuse que l'aide publique au développement, consentie par les pays riches, a baissé d'environ 23 % depuis 1990. En outre, les coupes récentes dans le budget communautaire consacré à ce secteur pour l'exercice actuel s'inscrivent dans cette tendance et constituent un mauvais signal politique. M. Michel Camdessus, encore directeur du Fonds monétaire international et au-dessus de tout soupçon, a affirmé dans son discours prononcé dimanche dernier au début des travaux de la CNUCED, je cite, que la communauté internationale donne d'une main ce qu'elle reprend de l'autre. Il faisait référence bien entendu aux soutiens octroyés par les pays développés aux pays moins développés. Cela pourrait sembler ironique étant donné l'auteur de cette affirmation, pourtant il l'a bel et bien faite, je l'ai entendue de mes propres oreilles et cela ne me semble en rien éloigné de la réalité actuelle. Ce qui me pousse à affirmer qu'il est indispensable de repenser et de relancer les relations Nord-Sud sur de nouveaux modèles, notamment la nécessité de repenser le rôle de l'Union européenne dans ce cadre, en étant certain que la promotion d'un nouvel ordre mondial plus juste et équitable ne peut pas et ne doit pas cesser de constituer un objectif stratégique de l'Union, il est donc indispensable de réfléchir à la mondialisation qui est en marche en tenant compte des orientations essentielles et des intérêts dominants qui sont sous-jacents et, dans ce contexte tout spécialement, des importants effets pernicieux qui en découlent pour les pays moins développés. Il est un fait qu'un nouvel accord a été signé avec les pays ACP. En soi, il s'agit d'un fait positif, notamment si l'on tient compte des pressions qui poussaient à y mettre un terme et des divers États membres contraires à la reconduction de l'accord. Nous aurons l'occasion en temps opportun d'analyser plus en profondeur les termes exacts de l'accord. En attendant, il est sûr que les négociateurs européens ont été timides et sont restés en deçà des propositions que nous avions faites en temps voulu, même si le nouvel accord contient des éléments nouveaux et innovateurs. Certaines caractéristiques politiques importantes du nouvel accord de partenariat y ont contribués. C'est sans doute le résultat d'une négociation complexe dans laquelle les deux parties ont fait des concessions substantielles, ce qui est vrai pour l'Union européenne notamment en matière de bonne gouvernance et de commerce. Mais c'est surtout le résultat d'un renforcement du groupe ACP, qui s'est manifestement trouvé une nouvelle âme après Seattle. Je voudrais souligner qu'une nouvelle manière d'appréhender ces questions me semble en voie d'apparition, notamment en matière de commerce. Il faut adopter une approche dans ce domaine. Enfin, il faut aller plus loin dans les politiques de soutien au développement des pays en voie de développement. Sur les plans financier et budgétaire, au niveau de la dette, du soutien aux secteurs sensibles comme celui de la sécurité alimentaire et humanitaire ou de l'éducation et de la santé, ainsi que dans les domaines de l'environnement, de l'investissement ou de l'accès à l'information et aux nouvelles technologies, comme dans le domaine commercial, en assurant simultanément une parfaite cohérence des politiques de développement avec les autres politiques communautaires et aussi entre les unes et les autres et celles qui sont mises en œuvre par les États membres. Nous ne pouvons pas nous contenter de poursuivre pour l'essentiel quelque chose qui s'est avéré insuffisant et erroné par le passé. PRÉSIDENCE DE M. MARINHOVice-président

Political group: GUE-NGL