Monsieur le Président, merci à vous de vouloir vous accorder encore de tels plaisirs en fin de soirée ! Au nom du groupe , je voudrais féliciter le rapporteur pour son travail. Nous soutenons ce rapport parce qu'il donne les bonnes réponses aussi bien en matière de nouvelle architecture financière, qui est encore à dessiner, que sur la réforme dans son ensemble et sur la lutte contre les crises ; ce sont des réponses concrètes aux besoins des régions en crise et aux besoins des marchés financiers internationaux, ainsi qu'au besoin très important, exprimé par toutes les sociétés, de stabilité du marché financier. Je tiens ici à souligner encore une fois que je considère cette stabilité comme un bien public auquel ont droit tous les citoyens. Si nous observons la situation de départ, il y a une remarque que je ne peux m'empêcher de formuler. Les activités financières internationales sur les marchés des devises se sont en effet réduites à environ 1 200 milliards de dollars par jour, et cela est dû à la création de l'union monétaire, car c'est naturellement un des leviers pour des flux de capitaux difficilement contrôlables sur le plan quantitatif. Parallèlement, nous devons remarquer que, dans le courant des années 90, nous avons eu affaire à une multiplication par vingt-cinq des chiffres d'affaires dans des affaires dérivées comme les swaps, options, etc. Nous savons que moins de 3 % seulement des transactions concernent le trafic réel de biens et de services. J'estime qu'il est important que, précisément dans le cadre de la mondialisation, nous voyions les flux de capitaux provenir, d'une part, des rendements des investisseurs institutionnels et de la situation économique et sociale, mais aussi, d'autre part, des pays qui importent des capitaux. À ce propos, nous devons nous rappeler que 75 % du capital placé circulent dans 12 pays seulement, et que 1 % seulement va vers l'Afrique noire. Le rapporteur a donc raison de réclamer que nous arrivions dans ce domaine à une consolidation de la situation, et cela n'est possible que si nous avons une remise de la dette plus générale que par le passé. Des marchés financiers efficaces et devenus mondiaux constituent certainement un avantage. Pour autant qu'il y ait un développement stable, ils contribuent à la croissance et à l'emploi. Mais en dépit de tout cela, il existe des déficits économiques et sociaux, ainsi que des déficits de régulation et de supervision. Le rapport en fait mention. L'inquiétude suscitée par les investissements spéculatifs aux dépens de l'économie réelle, mais aussi la volatilité excessive des marchés due à l'augmentation énorme des volumes de transaction dans différents produits financiers rendent la réforme de l'architecture financière internationale plus nécessaire que jamais. Nous avons connu 120 crises monétaires, et on ne peut pas faire comme si elles n'avaient pas eu lieu. Nous ne sommes pas encore parvenus à mettre au point un système d'alerte avancée efficace, à faire quelque chose pour la transparence de l'information et à développer un code de conduite qui s'applique à tous, et nous n'avons pas encore résolu le problème de 'l'aléa moral'. Je considère donc qu'il est très important que les exigences exprimées dans ce rapport aient aussi une influence dans les négociations auxquelles participe l'Union européenne, qui doit d'ailleurs parler d'une seule voix au niveau international aussi. Il ne s'agit pas seulement d'avoir une seule zone monétaire, nous devons aussi parler d'une seule voix au niveau international dans la politique des marchés financiers et dans la question de l'architecture financière mondiale. L'introduction de l'euro est une contribution à la stabilité financière, et notre système financier est mieux protégé contre des chocs externes, mais nous devons encore aller plus loin, car l'union monétaire n'est qu'une contribution à la stabilité en Europe et dans le monde.

Political group: PSE