Monsieur le Président, permettez-moi de souhaiter la bienvenue à M. Solana dans ce Parlement. Sa présence parmi nous constitue un moment historique. Vous assumez des responsabilités considérables auxquelles s’ajoute une mission politique importante. J’ai pu comprendre que vous considériez aussi votre rôle comme étant politique avant tout. Vous avez déclaré que les ministres des Affaires étrangères devraient pouvoir prendre beaucoup plus de décisions en la matière. C’est nécessaire pour votre fonction. Mais cela signifie évidemment qu’il faudrait avoir recours beaucoup moins fréquemment au droit de veto. Est-ce bien le sens de vos propos? Le Parlement cherche depuis des années à obtenir une politique de sécurité et de défense claire. La guerre en ex-Yougoslavie fut une pénible expérience. Il y a eu des centaines de milliers de morts par manque d’une politique énergique de la part de l’Union européenne. D’autres instances internationales ont également fait défaut à l’époque. Les États membres ont souvent agi comme des freins dans le processus décisionnel. Les récentes publications des Nations Unies au sujet de Srebrenica mettent à nouveau en évidence comment plusieurs organisations internationales ont manqué à leurs responsabilités. En principe, l’Union européenne est en mesure de faire de nombreuses propositions. M. Patten a dit clairement que s’il s’agissait de l’ordre international, il existait de nombreuses possibilités au plan civil ; quand il faut avoir recours au plan militaire par contre, la structure nécessaire à cet effet fait défaut. L’expérience américaine à Haïti a montré que les diplomates obtiennent de bien meilleurs résultats lors de négociations avec un dictateur quand est présente à l’arrière-plan une force de frappe militaire crédible. Le Haut-Représentant Solana et le commissaire Patten comprennent fort bien combien les aspects civils et militaires de la PESC sont interdépendants et se complètent réciproquement. Ils se proposent de collaborer de manière intensive. Nous disposerons ainsi plus rapidement que prévu d’une politique extérieure et de sécurité commune. Nous savons que cette coopération peut très bien se passer car nos points de divergence disparaissent devant l’ampleur des problèmes et la très grande détresse humanitaire à laquelle nous sommes confrontés dans ce secteur. Puisqu’il est aussi à la tête de l’Union de l’Europe occidentale, M. Solana va certainement imaginer un programme vigoureux. Que pense-t-il de l’intégration à terme de l’Union de l’Europe occidentale au sein de l’Union européenne? Comment l’envisage-t-il? Par la transformation des capacités militaires des membres et le renforcement de l’efficacité des efforts financiers? Est-il exact que la discussion au sujet des missions de l’Eurocorps, installé à Strasbourg, s’oriente de plus en plus dans le sens de missions dites de Petersberg? Quels changements faudra-t-il apporter au corps germano-néerlandais qui fonctionne excellemment? Peut-être seront-ils nécessaires du fait que les missions classiques de défense territoriale ne suffiront plus désormais. Néanmoins, le corps en tant que tel est précieux et exemplaire car il est le seul à fonctionner concrètement. Pour finir, je voudrais recommander à M. Solana de continuer à accorder l’attention nécessaire à l’ex-Yougoslavie. L’Union européenne devrait faire le maximum pour que non seulement les petits mais également les grands criminels de guerre que sont Karacic et Mladic soient arrêtés. Une coopération s’impose impérieusement entre les militaires, tant dans leurs tâches militaires que celles relevant de services de police, et les responsables politiques. (DE) Monsieur Solana, une nouvelle fonction ne représente pas seulement une nouvelle fonction, mais peut-être - ce que nous souhaitons tous - également une nouvelle politique. Vous avez dit qu'il nous fallait plus que des déclarations dans le cadre de la PESC. Je vous donne totalement raison, j'y souscris. Mais vous êtes ensuite allé plus loin et ce que vous avez alors dit, c'est que nous devions disposer de capacités militaires. Je ne doute pas de ce que nous devions nous aussi posséder une certaine force de frappe, mais je laisserai à M. le soin de traiter la question des corps et de leur composition. Je voudrais souligner ce qu'a dit M. Schori: nous devons prévenir les conflits. Cette prévention des conflits n'est pas évidente. Nous devons créer les structures afin que cette prévention se développe réellement au point de ne pas demander aux corps d'armée et à nos capacités militaires d'intervenir et que les problèmes pointant çà et là soient résolus de façon pacifique. Monsieur Solana, je le dis avec grande conviction, car c'est mon habitude de penser de la sorte: quand j'entends parler d'un conflit ou d'une crise, je pense tout de suite à l'option militaire. Nous devons changer cette façon de penser! Je vous invite à modifier cette façon de penser en collaboration avec le Parlement. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE