Monsieur le Président, comme nous tous, je suis conscient des sérieux problèmes qui affectent actuellement le régime européen d’asile. Dans ce monde qui est devenu un village, où nous sommes de mieux en mieux connectés grâce à des moyens de communication sophistiqués et où les havres de richesse, de paix et de bien-être sont environnés de pauvreté, de guerre et de misère, il est inévitable que les régions plus riches soient confrontées à des pressions migratoires considérables émanant des régions moins favorisées. Cette vaste masse migratoire principalement mue par des motivations économiques compromet le système d’asile car, manquant d’autres moyens légaux pour entrer dans les pays riches, beaucoup de migrants économiques tentent d’utiliser les procédures d’asile pour accéder au territoire de l’Union européenne. C’est pourquoi j’approuve les deux communications de la Commission. Nous devons instaurer le régime d’asile réclamé lors du Conseil européen de Tampere. Il faut cependant élaborer de nouvelles politiques tenant compte des nouvelles réalités telles que les flux migratoires mixtes regroupant des réfugiés et des migrants économiques, car ces flux sont sensiblement plus importants aujourd’hui qu’à l’époque du Conseil de Tampere. Il est évident que les demandeurs d’asile continueront à se présenter en grand nombre aux frontières extérieures de l’Union et c’est pour eux qu’une bonne partie du régime de Tampere actuel a été conçue. Pour finaliser la première phase du régime prévu à Tampere en matière de statut des réfugiés et de procédures d’asile, il est donc essentiel de préserver les acquis et d’adopter les directives qui attendent encore l’accord du Conseil. Nous pourrons ensuite passer à la deuxième phase de développement. Il convient donc d’inciter le Conseil à adopter au plus vite les directives que je viens d’évoquer et qui ont été réclamées à plusieurs reprises lors des Conseils de Laeken, de Séville et de Thessalonique. Il est clair que le système actuel présente des carences. Beaucoup de demandeurs d’asile ne sont pas réellement à la recherche d’un asile. En fait, la majorité de ceux qui en ont réellement besoin restent dans leurs régions d’origine ou dans les zones limitrophes, où ils sont exposés à des persécutions, à la détresse, aux outrages, à la faim et à la mort. C’est pourquoi j’appuie la position de la Commission, selon laquelle nous devons explorer de nouvelles formules d’asile mieux adaptées aux situations concrètes. Il convient d’instaurer une nouvelle politique de gestion des demandeurs d’asile à l’arrivée dans l’Union européenne, sur la base d’un programme de réinstallation et de procédures d’entrées protégées. Les questions relatives à l’asile et aux migrations sont distinctes, bien qu’étroitement liées, et doivent être gérées conjointement. Je voudrais réitérer notre demande d’une augmentation sans conditions des aides économiques apportées aux régions d’origine des flux migratoires, en vue de réduire ces flux et de promouvoir la solidarité avec les pays les plus pauvres et les personnes dont les besoins sont les plus grands. J’exhorte donc l’Union européenne à élaborer une politique d’immigration légale, dans laquelle le recours aux procédures d’asile ne soit plus le seul moyen d’entrer sur le territoire de l’UE pour les migrants économiques, car cela menace la survie même du système. L’Europe, Monsieur le Président, est une terre d’asile; il faut protéger le système si nous voulons sauvegarder cette tradition humanitaire.

Political group: PSE