Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, les trois priorités politiques de votre programme ne peuvent être appréciées qu'à la lumière des défis lancés à l'Union européenne. Or, je le dis d'emblée, force est de constater que les critères ultralibéraux qui continuent de marquer la construction européenne empêchent de se hisser à la hauteur de ces défis. Ainsi, la Commission se propose, je cite, 'de relancer la participation des citoyens au projet européen'. Chiche ! Le fossé est grandissant, en effet, entre la construction européenne actuelle et les aspirations des populations, exprimées notamment lors du Forum social européen de Florence. À Florence, une puissante manifestation antiguerre et pour la paix a rassemblé des centaines de milliers de personnes. Or, l'Union poursuit la mise en œuvre d'une politique de sécurité et de défense fondée sur l'option militaire et l'alliance avec l'OTAN, au lieu de déployer ses efforts en faveur de la prévention des conflits. À Florence moult colloques, débats, manifestations prônèrent la défense des services publics, pour que l'eau, la santé, l'éducation soient des biens communs. Un appel contre la libéralisation des services sous l'égide de l'OMC, dans le cadre de l'AGCS est déjà signé par 127 parlementaires européens et nationaux. La Commission, au contraire, en application des Conseils européens de Barcelone et de Lisbonne, poursuit et accélère le processus de libéralisation et de déréglementation conduisant aux privatisations : énergie, transport, poste, etc. Elle maintient le pacte de stabilité, carcan des dépenses publiques, dont il a pourtant été reconnu au plus haut niveau qu'il n'était pas si intangible que cela. Après Florence, les cheminots français répondront le 26 novembre dans la rue. À Florence, les jeunes se sont prononcés pour une Europe fraternelle, solidaire, ouverte au monde. Dans son programme, la Commission pose de nouveaux verrous à l'Europe forteresse. Cette gestion efficace des frontières est pourtant totalement illusoire et nous éloigne de l'Europe de la solidarité, dont vous avez parlé hier matin, Monsieur Prodi. Les politiques communes en matière d'immigration et d'asile ne doivent pas être subordonnées à une lutte contre le terrorisme qui amalgamerait tout ce qui est étranger à un danger potentiel et criminaliserait tous les migrants ou ne les considérerait que comme une source économique. Au contraire, le chemin vers l'égalité des droits peut permettre une Union européenne solidaire et sûre. Par égalité des droits, j'entends les droits économiques, sociaux, politiques également : accorder le droit de vote aux résidents étrangers, comme l'a souhaité le commissaire Vitorino devant un des groupes de travail de la Convention, dès les prochaines élections européennes de 2004 serait à ce titre un signal fort pour une Europe ouverte au monde, une Europe fraternelle et généreuse. Oui, il est urgent de définir l'avenir de l'Europe, mais différemment, me semble-t-il, de la conception et du projet de la Commission. Faut-il se contenter des désirs feutrés de la Convention sur les institutions et des incantations sur la dimension sociale, faire pleinement confiance à la Convention, comme vous l'avez dit, Monsieur Prodi ? Il ne suffit pas de proclamer la participation des citoyens, encore faut-il répondre à leurs besoins et à leurs aspirations et reconnaître pleinement leurs droits, au travail, à la santé, au logement, à l'éducation, à la culture, et, pour cela, certainement remettre à plat et s'attaquer au cœur du Traité de Maastricht, dogme de la concurrence et du libre marché, remettre en cause le pacte de stabilité avec la prise en compte de nouveaux critères : croissance, emploi, formation, revoir les missions de la Banque centrale européenne. L'arrêt des libéralisations et des déréglementations doit être promulgué et les services publics reconnus dans le traité, et pas seulement comme dérogation à la concurrence. Enfin, Monsieur Prodi, vous avez parlé de grandes espérances qui existent au Sud. Je partage cette ambition d'un nouveau rôle de l'Union européenne dans le monde : pour la prévention des conflits, pour la paix et pour une véritable sécurité. Dans les négociations internationales, à l'OMC notamment, l'Union devrait prendre parti et faire siennes les préoccupations d'un vrai développement des pays les plus pauvres. À ce titre, en rester aux maigres engagements de Monterrey ou à l'initiative PPTE est bien faible, quand il s'agit d'annuler plutôt l'ensemble de la dette des pays du Sud. Enfin, si l'ambition de la Commission est affichée de participer au règlement du conflit au Moyen-Orient, je souhaite qu'au-delà des mots, davantage d'initiatives politiques soient prises, dans l'esprit notamment des positionnements réguliers de M. Patten.

Political group: GUE-NGL