GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, je considère extrêmement important ce règlement et, en effet, nous nous sommes déjà engagés depuis 1987, en tant que Parlement européen, pour l’amélioration de la sécurité du trafic aérien. Cela implique aussi que nous devons réglementer les temps de vol et de repos, ainsi que la composition de l'équipage et du personnel de cabine. Je partage l’avis du collègue qui a pris la parole avant moi, selon lequel nous devons accorder aux syndicats et aux compagnies aériennes une dernière chance de régler cette question entre eux, de façon intelligente et professionnelle. Mais nous avons convenu qu’ils devaient se mettre d’accord d’ici le mois de mai de l’année prochaine. Madame la Vice-président, dites à vos services, lorsque le mois de mai sera écoulé, que nous ne jouerons alors plus le jeu auquel nous avons joué pendant six ans, à savoir que la Commission a attendu un accord entre les parties. Mais les parties ne se sont pas mises d’accord. La Commission a été si courtoise et n’a formulé aucune proposition propre. Soit les parties se mettent d’accord d’ici le mois de mai, soit nous attendons que la Commission fasse une proposition, que nous pourrons intégrer en deuxième lecture, car il est inadmissible que la question déterminante pour la sécurité des passagers, qui est de savoir si les capitaines, les équipages sont suffisamment reposés pour remplir leur fonction, ne soit pas résolue. Ces questions doivent être réglementées. Je tiens à aborder un deuxième point, qui m’a frappé lors du Conseil de décembre. Si nous prenons position en première lecture, et certes demain avec le vote conclusif de ce Parlement, j’insiste alors - et mes collègues certainement aussi - pour que le Conseil adopte une position commune. Il peut attendre jusque mai, jusqu’à ce que les deux parties se soient entendues. Mais dans l’intérêt de la sécurité des passagers en Europe, nous ne pouvons pas accepter qu’aucune décision ne soit prise concernant le trafic aérien, jusqu’à une soi-disant résolution du conflit de Gibraltar ! Nous devons y veiller, conjointement avec la Commission. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
La chaleur extrême, la sécheresse et les incendies de forêts des mois de juillet et août ont été à l’origine de bien des souffrances pour de nombreux citoyens européens. Les incendies de forêt, en particulier, ont causé de lourds dommages; des victimes sont à déplorer et la destruction de la flore et de la faune met en péril l’écosystème. La reconstruction des habitations, usines et infrastructures détruites dans les régions touchées prendra des années et la population n’y arrivera pas par ses propres moyens. Pour réparer les dommages, il faudra édifier un véritable réseau d’agences d’assistance, et les citoyens touchés ont un besoin urgent de solidarité, en particulier de la Communauté européenne. Je salue donc le déblocage d’une aide de 31,6 millions d’euros au total en faveur des personnes lourdement touchées comme la première réaction significative de l’UE, mais nous devrions d’ores et déjà partir du principe que l’aide financière devra être améliorée - dans quelle mesure, nous ne pourrons bien sûr le dire que lorsque nous connaîtrons l’étendue exacte des dommages. Il est également indispensable de veiller à ce que les aides à long terme nécessaires pour reconstruire le tissu social et économique puissent être débloquées rapidement et sans bureaucratie. Dans l’intérêt de la protection future des forêts, des mesures d’amélioration des prévisions météorologiques permettant de minimiser les risques liés aux mauvaises conditions climatiques devraient également être prises. (Explication de vote écourtée en application de l’article 137, paragraphe 1, du règlement)

Political group: GUE-NGL
La résolution rappelle les conditions dramatiques dans lesquelles se trouvent aujourd'hui plus de 307 millions d'individus vivant avec moins de 1 dollar par jour. Ainsi, ce sont 900 personnes qui, toutes les heures, meurent de faim dans le monde. Malgré plusieurs propositions justes, comme l'annulation de la dette des pays les moins avancés (PMA) que je soutiens totalement, je ne peux pas voter en faveur de cette résolution. En effet, la résolution estime que les PMA n'ont pas été en mesure de procéder aux réformes économiques structurelles qui sont pourtant indispensables pour que ces pays ne fassent plus partie de cette catégorie. C'est une contradiction évidente : c'est justement parce que ces pays du Sud, dominés par les pays impérialistes du Nord, n'ont d'autre choix que de se plier aux politiques d'ajustement structurel, de paiement de la dette qu'ils s'enfoncent aujourd'hui dans la misère. La résolution vante à plusieurs reprises les mérites des orientations du FMI, de la Banque mondiale et de la loi de marché pour sortir les PMA de la misère. Or, c'est plutôt de ce côté qu'il faudrait chercher les causes profondes de la misère de ces pays.

Political group: GUE-NGL
Le travail des femmes a une longue histoire de mauvais paiements, de mauvaises conditions de travail, de position juridique défavorable et d’intimidation sexuelle. C’est encore plus nettement le cas lorsqu’il s’agit du travail de femmes pauvres dans les ménages des riches. Ce travail est généralement régi de manière informelle, sans syndicat, conseil d’entreprise, paiement de primes et convention collective de travail. L’employée n’est pas ou à peine protégée et dépend grandement, dans bien des cas, de la bonne volonté de l’employeur. Les choses s'aggravent lorsqu’il est question de femmes de pays lointains qui ont accepté ce travail par nécessité et qui n’ont aucune autre possibilité pour continuer à subvenir à leurs besoins vitaux. Dans notre monde encore et toujours nettement dominé par les hommes, cette catégorie professionnelle est bien souvent oubliée. Chacun peut prendre conscience que des malentendus sont possibles, mais bien des gens ont tendance à sous-estimer l’ampleur de ces malentendus et de leurs conséquences pour les personnes concernées. Ce rapport d’initiative est un résultat utile de l’existence de la commission des droits de la femme et de l’égalité des chances. Les entretiens menés avec les organisations concernées et l’inventaire des problèmes nous remettent en mémoire des rapports d’enquête sur la situation des ouvriers voici plus d’un siècle. Bien que mon groupe juge le rapport trop restreint et les conclusions trop modestes, ceux-ci constituent certes une judicieuse incitation à prendre la bonne direction.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, chers collègues, d’abord, je crois qu’il faut se féliciter que le combat des abolitionnistes, en quelques décennies, en quelques générations, soit parvenu à s’imposer comme une des revendications prioritaires de l’opinion publique en faveur des droits humains. Lorsqu’en 1961, des abolitionnistes comme Martin Luther King parlaient de l’abolition de la peine de mort, cela paraissait une utopie. Par la suite, une génération comme la mienne a été sensibilisée par la politique menée à cet égard dans mon pays, lorsque François Mitterrand et Robert Badinter, en 1981, ont aboli la peine de mort. Il faut savoir aussi que des pays dont on pensait que jamais ils n’aboliraient la peine de mort de sitôt - parmi lesquels la Turquie et des pays candidats à l’adhésion - ont réussi à le faire en y mettant un peu de volonté politique, surtout depuis que nous nous sommes réunis dans cette salle en juin 2001. Donc, je crois qu’en la matière, au lieu de parler de tactiques, il est de loin préférable de parler de convictions politiques et de volonté à l’appui de ces convictions. En effet, lorsque notre collègue, Ari Vatanen, participe au Paris-Dakar avec un écusson où figure le slogan 'no death penalty', c’est tout un continent qu’il sensibilise. En outre, comme disait Mme Catherine Trautmann, c’est notre capacité à dompter nos instincts de vengeance qui est en jeu. Lorsque nous nous mobilisons, une femme qui a eu des enfants hors mariage au Nigeria échappe à la peine de mort. Je suis persuadé qu’en nous mobilisant à nouveau, aujourd’hui, nous parviendrons à sortir du couloir de la mort aux États-Unis, un homme, qui s’appelle Mumia Aboudjamal et qui a été emprisonné uniquement parce qu’il est noir, parce qu’il était journaliste, parce qu’il parlait au nom des sans-voix et parce qu’il critiquait les exactions de la police raciste de Philadelphie. C’est en pensant à tous ces gens que je dis aujourd’hui que nous devons réfléchir. En matière de peine de mort, en effet, il n’est question ni de noir ni de blanc, mais de la couleur du sang. C’est pour cela que, à mon avis, nous ne devons pas extrader des gens vers des pays où nous savons que la peine de mort les attend. Notamment, j’ai une pensée émue pour nos concitoyens qui sont en ce moment à Guantanamo, parce que nous ne savons pas dans quelles conditions ils risquent de finir. Messieurs, Mesdames, mes chers collègues, c’est de volonté politique et non de tactique qu’il s’agit.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, le rapport à l’examen a trait à la communication de la Commission en vue de préparer la réunion des ministres euroméditerranéens des affaires étrangères à Valence, les 22 et 23 avril, apparemment pour promouvoir la coopération euroméditerranéenne - une coopération qui, selon nous, vise à imposer aux autres pays de la Méditerranée les conditions de l’Union européenne par des moyens économiques et par des chantages politiques. Naturellement, dans le cas présent, de généreuses proclamations sur la paix et la démocratie sont également formulées. Mais toute autre est la réalité, telle que la vivent Chypre avec la poursuite de l’occupation de 37 % de son territoire, le peuple martyr de la Palestine avec l’agression criminelle généralisée de l’État d’Israël, lequel, hélas, bénéficie de la tolérance de l’Union européenne et continue même à être financé et armé par elle. Exemple révélateur, Monsieur le Président, l’adoption de la charte euroméditerranéenne pour la paix et la stabilité a été reportée, car la coopération euroméditerranéenne n’est pas mise au service du processus de paix au Moyen-Orient, ce dont l’Union européenne est responsable. Il ne fait donc pas de doute que la fameuse coopération euroméditerranéenne n’a pas pour objectif la contribution à un développement durable des pays tiers méditerranéens, ni la prospérité de leurs peuples, ni la démocratie et la paix en Méditerranée, mais la promotion des intérêts multinationaux de l’Union européenne. Voilà pourquoi, Monsieur le Président, quant à nous, nous continuons à nous battre contre cette perspective, en faveur d’une politique radicalement différente qui vise à transformer la Méditerranée en une mer de paix, de coopération et de coexistence de ses peuples sur une base d’égalité et de profit mutuel.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, le problème en Biélorussie ne se limite pas à la seule situation de ce pays pour important qu'il soit. Il en va du devenir de toute l'Europe orientale. Le pape était dernièrement en Ukraine et cela a donné lieu, sur place, à de violentes controverses. Celles-ci n'ont, d'ailleurs, pas eu lieu entre les différentes confessions, comme on l'a toujours affirmé, car les forces pro-européennes de toutes confessions ont salué sa visite, alors que les anti-européens l'ont critiquée. Le patriarche russe Alexeï a fait le voyage en Biélorussie non pour y dénoncer la violation des droits de l'homme et de la liberté religieuse, mais pour y plaider - avec le soutien de l'État - en faveur de la reconstitution d'une unité étatique entre la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie. Cet exemple montre qu'il s'agit là d'un important tournant politique. C'est pourquoi il est important de défendre la liberté du peuple biélorusse et de veiller à ce que là aussi la démocratie et l'État de droit triomphent. Maintenant que Milosevic est tombé, le régime biélorusse est la dernière véritable dictature communiste existant encore en Europe. Il est très important - et, sur ce point, je souhaite avant tout soutenir Mme Schroedter, qui s'investit massivement dans cette affaire - de veiller à ce que les personnes incarcérées pour délit d'opinion soient libérées, que les prisonniers politiques soient libérés, que l'opposition ait des chances équitables et qu'en Biélorussie de véritables élections libres puissent enfin avoir lieu, afin que ce pays puisse retrouver la place qui est la sienne depuis de début de son histoire, à savoir dans la communauté des Européens. (Applaudissements) Situation des réfugiés burundais en Tanzanie

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, les applaudissements sonores et nourris qui ont salué la présentation du rapport de Mme De Sarnez en disent assez la valeur et l'excellence. On a parlé de plus-value européenne à propos d'Erasmus Mundus. Il y a aussi une plus-value parlementaire au travers des amendements que notre Parlement apportera à cette réponse européenne au défi de la concurrence mondiale entre les universités ; défi qui consiste à répondre à l'exode des cerveaux par l'attraction des cerveaux, sans mimétisme des formules extraeuropéennes, en développant toutefois une voie spécifique : la diversité linguistique. L'Europe du savoir, c'est l'Europe polyglotte, le développement d'un système original de pérégrinations universitaires, une vision de l'organisation de la communauté académique sous la forme d'un réseau : voilà les éléments novateurs. Pour cela, que demandons-nous ? Une petite rallonge budgétaire, un peu d'oxygène budgétaire pour Erasmus Mundus, un petit pas financier, Monsieur le Président, pour un grand bond en avant vers l'excellence.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, l’UNRWA devrait en fait fêter ses cinquante années d’existence en se retirant. Cinq décennies durant, il fut impossible aux Palestiniens à la fois de revenir à leur situation antérieure et de s’engager vers l’avenir. Durant toute cette période l’UNRWA a accompli une tâche des plus utiles dans des conditions particulièrement difficiles. Tous les efforts accomplis pour maintenir l’enseignement et les soins de santé à un niveau acceptable, si louables soient-ils, n’ont pu réussir à résoudre le problème politique des réfugiés. Au cours de ces dernières années, l’UNRWA a souffert de graves problèmes financiers. Les dépenses accrues n’ont pas été couvertes par des revenus supplémentaires. Elle a été contrainte d’opérer des restrictions injustifiables qui furent très mal perçues par les Palestiniens. Rien dans l’accord Wye n’était malheureusement prévu pour les réfugiés. Les Palestiniens se sentent maintenant oubliés, abandonnés à leur sort et voués au désespoir. L’incertitude quant à l’avenir, le chômage élevé et la mobilité restreinte suscitent l’angoisse et génèrent la tension. Un terrain fécond est ainsi préparé pour le fondamentalisme. Le soutien à l’UNRWA, tel qu’il est proposé, n’a donc pas uniquement une fin humanitaire, mais revêt également une importance politique en termes de stabilité dans la région. Israël doit se montrer plus souple dans le processus de paix. Les pays arabes qui hébergent les réfugiés palestiniens, de leur côté, devront prendre leurs responsabilités en n’abusant plus de la question palestinienne à des fins politiques. Ils doivent collaborer à l’intégration des Palestiniens dans leur patrie. L’Union européenne pour sa part doit apporter son aide financière. Jusqu’ici, l’Europe n’a pas su transformer son soutien économique en une influence politique. Elle a contribué financièrement vingt-cinq années durant à l’aide apportée aux Palestiniens. Il est maintenant grand temps que l’Europe exerce enfin une influence politique afin que l’UNRWA devienne une fois pour toute superflue.

Political group: ELDR
Au plus fort de la Guerre froide, la fuite des pays d'Europe orientale était encouragée et les réfugiés étaient bienvenus en occident. À l'heure actuelle, une part toujours plus importante des réfugiés qui arrivent en Europe proviennent du tiers monde et nous sommes moins accueillants. Nombre de demandeurs d'asile épuisent finalement toutes les voies de recours et sont alors exclus de l'enseignement, privés de revenus et de logement. Cette exclusion est un instrument utilisé pour décourager les nouveaux arrivants. De nombreux malheureux présents sur notre sol depuis longtemps sont plongés dans l'illégalité, ce qui les force à obtenir leurs revenus de façon criminelle et fait d'eux une source de nuisances pour les autres. Il semble de plus en plus que la pertinence des raisons qui poussent des individus à fuir un État est subordonnée aux objectifs financiers et démographiques du pays d'accueil. Le nombre de gens ayant besoin d'un soutien financier durable est limité autant que possible, alors que, dans la plupart des cas, les personnes disposant d'un niveau de formation élevé et capables d'occuper des emplois pour lesquels on ne dispose pas de personnel en suffisance sont quant à elles les bienvenues. Les mesures proposées en la matière sont surtout favorables pour ce dernier groupe de réfugiés. En dépit de ces restrictions, un pas en avant sera fait si les enfants peuvent bénéficier de l'enseignement obligatoire et apprendre la langue du pays, si les gens peuvent rapidement accéder à un emploi, si on améliore la qualité du logement et si on tient mieux compte des partenaires homosexuels.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, notre groupe se range en faveur de la vocation européenne de la Turquie, une vocation qui pourrait la conduire à l'adhésion. Il se range en faveur d'une politique ouverte aux financements susceptibles de contribuer à alléger la situation que connaissent notamment les nombreuses victimes des tremblements de terre. Mais cela ne signifie pas pour autant que nous souscrivions à toutes les déclarations du représentant de la présidence finlandaise ni, à plus forte raison, à celles de M. Verheugen ou encore au contenu de la résolution commune dont est saisi le Parlement. Nous pensons, quant à nous, que nous devons, en tant qu'Union européenne, être une communauté de principes et non une entité politique cynique au service d'intérêts géostratégiques qui sont, dans une large mesure, dictés à partir de Washington. Pourquoi avons-nous imposé des conditions à la Slovaquie en lui refusant le régime de pays candidat à l'adhésion ? La Slovaquie n'en a-t-elle pas subi un préjudice ? Pourquoi avons-nous agi de même envers les pays baltes en invoquant la question du respect des minorités ? Ces pays n'en ont-ils pas subi un préjudice ? Ne savions-nous pas que la Slovaquie et les pays baltes avaient accompli des avancées tangibles ? Pour quelle raison adopter une attitude différente à l'égard de la Turquie ? M. Verheugen a parlé de donner une impulsion, un signal, de faire un geste symbolique qui pourrait libérer la dynamique de la démocratisation en Turquie. Est-ce que nous ne l'avons pas fait ? Ne l'avons-nous pas fait avec l'union douanière, avec la proposition de conférence européenne, avec le programme MEDA ? Et tout cela sans avoir de réponse. Je pense donc qu'il nous faut maintenir nos préalables, réclamer des mesures concrètes de la part la Turquie et, pour finir, j'ajouterai que j'ai entendu à regret trois groupes avancer comme argument en faveur d'un resserrement des relations les déclarations et prises de position du ministre grec des Affaires étrangères. Je n'en dirai pas plus : ce n'est pas ici le lieu pour me livrer à des commentaires à ce propos. J’ajouterai pourtant que M. Swoboda fait fausse route quand il prétend que des progrès ont eu lieu sur la question chypriote. Aucun progrès n'a eu lieu ! Nous avons entendu M. Ecevit nous redire pour la énième fois qu'un accord intercommunautaire ne pourra s'amorcer que si l'on reconnaît le régime de M. Denktash. Aucun progrès sur la question chypriote, aucun sur la question kurde !

Political group: GUE-NGL
La recherche scientifique est désormais un instrument essentiel dans la mise en œuvre de la politique commune de la pêche et joue un rôle primordial pour la gestion durable des ressources. Les limites imposées à la pêche dans l’UE ont entraîné de dramatiques répercussions socio-économiques. Le Portugal a été particulièrement touché par ces mesures, notamment dans la conversion d’activités et dans la destruction d’une partie considérable de la flotte de pêche nationale. Je constate quotidiennement les effets des mesures de gestion de la pêche dans les ports et les marchés aux poissons de ma région et je suis furieux que la Commission continue à poursuivre cette même politique sans qu’une évaluation ne soit menée sur l’influence socio-économique de la mise en œuvre de ces mesures. Il revêt par conséquent une grande importance que ces modalités particulières, eu égard à leur caractère irréversible, soient dûment justifiées par des rapports scientifiques approfondis, qui contiennent des informations très crédibles sur l’évolution des ressources. Eu égard au manque d’informations objectives, les rapports scientifiques actuels donnent naissance à des interprétations contradictoires de la part des États membres, qui sapent par conséquent les effets des mesures destinées à protéger les ressources halieutiques. Je souhaiterais enfin profiter de cette occasion pour saluer le travail du rapporteur. Je partage ses préoccupations quant au manque d’avis scientifiques sur la pêche et quant à l’exiguïté des ressources humaines et financières. Je souscris également à la nécessité de resserrer les liens entre la science et l’industrie afin de conférer aux résultats finaux une meilleure applicabilité.

Political group: PPE-DE
J'ai voté pour la proposition d'amendement 2 émise par les , car j'estime que les ressortissants de pays tiers résidant dans l'UE doivent avoir les mêmes droits que les citoyens de l'UE en ce qui concerne la libre circulation. En revanche, je ne suis pas partisan d'un visa européen. Je considère que chaque pays de l'Union doit pouvoir exercer librement sa propre politique en matière de visa.

Political group: Verts-ALE