Monsieur le Président, certains des orateurs qui ont pris part à cette discussion laissent notamment sous-entendre que définir nous-mêmes des secteurs dans lesquels nous désirons mener une politique de développement revient à imposer notre volonté à nos collègues d’autres pays du Sud. Je m’oppose à cette vision des choses. En substance, les engagements internationaux que nous avons contractés lors du sommet de Copenhague consacré à la pauvreté sont des engagements conclus entre le Sud et le Nord. Il nous appartient, d’un point de vue social, de tenter de les mettre en œuvre et, à cet égard, l'enseignement primaire et les soins de santé jouent un rôle essentiel. Le principe de base consiste à penser que ceux qui, dans leur pays, n’ont pas accès à l’enseignement primaire ou aux soins de santé fondamentaux n’ont aucune chance de se développer et de 'décoller'. Bien sûr, il faut une collaboration sensée entre les États membres, l’Union européenne, les pays concernés et la société civile. Sur ce point, nous avons fixé d'importants objectifs tant en ce qui concerne les six priorités que les priorités du Parlement européen pour le budget 2001. Dans la pratique, les choses ne sont toutefois pas aisées : trop peu de gens sont formés, l’organisation est incohérente, les dépenses trop avares. Je suis néanmoins convaincu que la Commission a franchi une étape fondamentale - et le commissaire mérite nos félicitations - en insistant sur la problématique de la politique de la pauvreté et surtout sur la nécessité de la coordonner avec d’autres politiques. Naturellement, le travail du commissaire n’est pas une partie de plaisir : il suffit que M. Fischler désire à nouveau octroyer une aide alimentaire abusive pour que les États membres refusent de donner un soutien suffisant à M. Lamy, qui, lui, désire accorder une aide supplémentaire à 48 pays. Pourtant, l'on se rend compte petit à petit qu'une étape est franchie. Je pense que, dans les mois qui viennent, il s'agira de voir comment vous mettrez en pratique ces belles paroles. Si elles peuvent faire en sorte non seulement que nous formulions une politique élargie adéquate mais également que nous la mettions en œuvre de manière efficace, et si nous faisons preuve de cohérence dans notre soutien à la Commission, nos chances d’y parvenir sont raisonnables. La situation est assez complexe en ce moment. Les personnes touchées par les transformations des différents services ne savent pas du tout ce qui les attend d’un point de vue organisationnel. Le fait que personne n’ait encore été engagé dans les délégations et, dans certains cas, le manque d’expérience, compliquent encore la situation. Mais c’est à nous de mettre ces éléments en place : si le commissaire démontre que lui et la Commission, avec le soutien du Conseil, font un pas dans la direction souhaitée par le Parlement, je pense que nous aurons alors une chance d’entrer dans une nouvelle phase. Ne nous concentrons pas seulement sur la misère du monde, envisageons aussi les signes positifs qui montrent qu’ensemble, nous pouvons mener des projets à bien. Si des personnes issues de pays en développement ont un bon projet qui mérite d’être soutenu, nous devons choisir ce chemin. Je voudrais que nous tentions de transformer toute cette misère en une politique de la pauvreté positive et que nous démontrions, par le biais de notre aide européenne - l’UE est le premier bailleur de fonds de la planète -, que nous sommes capables de faire la différence. Je souhaite au commissaire de réussir : nous le jugerons sur son action, comme il le fera à notre égard.

Political group: PSE