GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je me réjouis d'avoir l'occasion de parler de ce très important sujet au sein de ce Parlement. Ce qu'il faut surtout souligner, c'est que l'utilisation abusive des fonds dans un domaine ne devrait pas empêcher la poursuite de l'innovation dans d'autres. D'excellents régimes sont déjà en cours et il faudrait les soutenir. Compte tenu de l'instabilité de l'industrie agricole, il ne faut pas manquer les possibilités qu'offrent le lin et le chanvre sur le marché en développement des fibres naturelles. Ils fourniront aux agriculteurs l'occasion de se diversifier - ce que les gouvernements de leur État membre respectif et le Parlement européen n'ont de cesse de leur recommander - pour créer de nouvelles possibilités d'emploi. Dans ma nation, le pays de Galles, des entreprises de transformation du lin, utilisant l'aide de l'Union européenne, ont déjà été créées. Le rapport de notre commission de l'agriculture inclut également des amendements visant à étendre les aides à la production de lin et de chanvre aux terres non arables, offrant ainsi à des régions de l'Union européenne qui ne peuvent obtenir d'aide financière selon le régime actuel l'occasion de se diversifier. Il s'agit d'un point essentiel car il concerne des milliers d'hectares de terres européennes dont les possibilités productives sont faibles. Par exemple, 80 % des terres de ma nation, le Pays de Galles, sont incultivables. La fréquence des pluies, plus élevée que la moyenne, en fait un lieu idéal pour cultiver des fibres courtes de lin mais selon les règlements précédents, ma nation ne pourrait pas demander d'aides de l'Union européenne. En raison de sa situation périphérique, ce que l'on a déjà souligné ici, de la concurrence accrue à laquelle sont soumises ses petites exploitations familiales et de l'appréciation de la livre sterling, elle a perdu 80 % de ses revenus en moins de trois ans. On ne saurait trop souligner combien l'aide à la production du lin est importante dans ces régions de l'Union européenne. Je tiens à remercier le rapporteur pour avoir accepté nos amendements à cet égard. Nous rejetons également les quotas et un plafond pour cette production, car cela limiterait les possibilités de diversification et d'emploi dans des régions défavorisées. Nous pensons aussi que le soutien aux agriculteurs et aux transformateurs devrait être équilibré. Le rapporteur, Mme Schierhuber, a accepté de fixer un minimum de 600 euros par hectare pour le producteur, pourvu que celui-ci apporte aux autorités compétentes, dans un délai de 18 mois après la demande de l'aide, la preuve qu'il a fourni les fibres au transformateur. Nous avons également convenu que si cette preuve ne pouvait être apportée aux autorités compétentes dans ce délai, l'aide serait ramenée au niveau du taux de gel des terres. Je félicite le rapporteur et j'invite le Parlement européen à soutenir le rapport de la commission de l'agriculture.

Political group: Verts-ALE
Je vous remercie, Monsieur le Président, de me permettre de reprendre rapidement la parole, en tant que rapporteur, sur l'amendement 8 déposé par le groupe du . On a beaucoup comparé le principe de subsidiarité à un principe théologique. Je voudrais rappeler un discours que le Pape Jean-Paul II a tenu il y a quatre semaines où il a clairement exprimé sa satisfaction quant à l'utilisation du principe de subsidiarité. Je conseillerais à tous mes collègues d'adhérer à cette sage réflexion.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, nous venons d'entendre, de la bouche de M. Gorostiaga, une légitimation des assassinats comme méthode de résolution des conflits politiques, et cela me paraît tout à fait inacceptable. J'ajouterai ceci : un coreligionnaire de M. Gorostiaga, le maire d'Andoain, a refusé de condamner cet assassinat devant tous ses citoyens. Ainsi, en ce qui me concerne, ce type d'argument n'est pas valable. Et je dis qu'en ce moment même, le problème du Pays basque espagnol n'est pas celui d'un conflit politique, mais bien celui d'une bande qui considère l'assassinat comme une méthode légitime. Et puisque nous sommes dans l'Union européenne, j'attire votre attention sur le fait que des élections municipales sont organisées au Pays basque espagnol - la communauté autonome de l'Union européenne qui a le plus d'autonomie - et que de nombreux citoyens ne pourront s'y rendre parce qu'ils courent le risque de se faire assassiner, comme Joseba Pagazaurtundua. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, on lit au point 31 du rapport Brok sur la politique étrangère et de sécurité commune le message suivant : 'Souligne la nécessité, pour la légitimité démocratique de la Russie, et sachant qu'il existe une union politique entre la Russie et la Biélorussie, que son Président et son gouvernement réitèrent clairement la forte nécessité de réformes démocratiques en Biélorussie, notamment à la lumière du rapport que la troïka parlementaire de l'Union européenne, du Conseil de l'Europe et de l'OSCE a présenté à Minsk le 16 octobre 2000.' Je suis l'auteur de cet amendement, qui a été approuvé par une large majorité à la commission des affaires étrangères du Parlement européen. La Russie veut-elle, à long terme, rester unie à un régime antidémocratique ? Je voudrais aussi citer les noms de quatre personnes qui ont disparu sans laisser de traces en Biélorussie entre 1998 et 2000, et celui d'un homme politique mort dans des circonstances obscures. Ces personnes sont MM. Yuri Zaharenko, ancien ministre de l'Intérieur et vice-président du 13e Soviet suprême de Biélorussie, Victor Gonchar, vice-président du 13 e Soviet suprême de Biélorussie et responsable d'une enquête criminelle à l'encontre du président Loukachenko, M. Krasovsky, ami du vice-président Gonchar, disparu avec lui ; Dmitry Zavadsky, réalisateur pour la télévision russe, disparu dans des circonstances mystérieuses à l'aéroport de Minsk, le 7 juillet dernier, ainsi que Yuri Karpenko, dirigeant de l'organisation Civil Party et ancien maire de la ville de Molodechno, décédé brutalement, et dans des circonstances obscures, en août 1999. Je voudrais dire à Messieurs Patten et Solana, ainsi qu'à la présidence suédoise qui va bientôt débuter : agissez avec vigueur et cohésion contre le régime antidémocratique de Biélorussie !

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire, je voudrais tout d’abord remercier tous ceux qui se sont battus avec tant d’énergie. Je remercie personnellement Mme Pack, qui s'est démené comme un beau diable pour défendre notre position au sein de ce comité de conciliation. Un proverbe allemand dit qu’on n’a jamais fini d’apprendre. Je suis heureuse que la politique ait repris ce concept voici quelques années dans son travail : on dit maintenant l’apprentissage tout au long de la vie. Nous connaissons tous suffisamment l’importance tant quantitative que qualitative de l’éducation tant générale que spécifique. Nous posons à présent les premières pierres de l’avenir européen. À mon avis, Socrates fait partie des pierres les plus importantes. Je citerai uniquement la mobilité, la politique européenne de l’éducation. Permettez-moi de mettre en évidence un module qui concerne la diversité des cultures, à savoir l’action 4 Lingua. Là, je voudrais mettre l’accent sur les langues peu répandues et peu enseignées. J’appelle le Conseil à prendre ses responsabilités et à ne pas seulement se parer de la culture ou de l’apprentissage tout au long de la vie en période électorale, mais à assumer l’entière responsabilité de cette tâche.

Political group: Verts-ALE
Le Commissaire est-il au courant des recherches de l'institut écossais de recherche sur les cultures de Invergowrie près de Dundee, qui démontrent que la plante de tabac peut être génétiquement modifiée pour permettre l'implantation d'un vaccin potentiel contre le cancer ? C'est assez ironique, n'est-ce pas ? Ne serait-il pas souhaitable de réorienter l'industrie européenne de la culture du tabac vers ces objectifs positifs, et de promouvoir davantage ce type de recherches ?

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Rapporteur, Mesdames et Messieurs, d'une manière ou d'une autre, la boucle de notre ordre du jour est bouclée. Aujourd'hui, nous avons énormément parlé de l'Europe en tant que communauté de valeurs, de tolérance, de dignité humaine, de droits de l'homme, d'une relation positive au processus d'élargissement, d'ouverture et de respect mutuel. Pour créer ces valeurs, pour générer la confiance des citoyens envers l'Union européenne et la crédibilité de l'Union européenne vis-à-vis des citoyens, la politique de la jeunesse, la politique éducative et la politique culturelle sont des outils importants. Les ressources financières que le Conseil autorise pour le programme culturel sont en contradiction flagrante avec l'importance qu'ont la politique culturelle et éducative et ce programme pour les objectifs de l'Union européenne. L'activité culturelle est créatrice d'identité. L'activité culturelle est l'expression de l'individualité, l'expression de la personnalité propre, elle crée la relation et communique. Nous voulons une Europe bigarrée. Nous voulons une Europe bâtie sur le principe de la diversité dans l'unité. Nous voulons que les gens apprennent à comprendre et à apprécier les différences. C'est pour cette raison que nous nous sommes prononcés en faveur de la ventilation du budget et de la répartition des ressources entre les différents types d'actions. C'est pour cette raison que nous avons refusé la forte concentration sur des réseaux et structures de grande taille, parce que nous voulons promouvoir les petites et moyennes entités, l'activité individuelle, parce que nous voulons voir des milliers de fleurs éclore. Je voudrais manifester mon soutien aux orateurs qui m'ont précédé. Principe d'unanimité, procédure de codécision et Comité de conciliation : c'est une contradiction si nous voulons renforcer, et non déforcer plus encore, les principes de la politique culturelle en faveur d'une conscience européenne.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, au fond, le plus beau compliment que l'on puisse faire, je crois, à Monsieur Ruffolo, c'est de poser la question qui me paraît symptomatique, à savoir celle du budget, Madame la Commissaire. S'il dit que nous avons 0,1 % du budget communautaire pour la culture, alors que nous savons que l'Europe de la culture avance, quid des Fonds structurels européens, comme le disait Mme O'Toole ? Moi j'aimerais bien savoir, et je crois que M. Ruffolo aussi aimerait bien savoir, quels sont les Fonds structurels européens dépensés pour la culture, ce que cela représente et ce que cela veut dire pour une Europe de la culture en construction. Si l'Europe de la culture est effectivement en train de se faire, alors prenons la mesure des propositions de M. Ruffolo : il propose, peut-être, de changer le traité, il propose un observatoire culturel. Mais peut-être pouvons-nous aussi proposer une politique culturelle, et j'aimerais bien avoir votre sentiment sur les coopérations renforcées, sur l'extension de la majorité qualifiée, bref sur tout ce qui peut structurer ce qu'on appellerait une politique culturelle en Europe de manière concrète et non pas abstraite. Pas de grands discours, a dit Mme Echerer, et je suis bien d'accord, mais pour ma part, je voudrais une représentation assez claire des dépenses budgétaires pour la culture. On sait très bien que chaque fois que l'on va dans un coin d'Europe, on nous apprend que ce n'est pas tel ou tel programme qui donne le financement mais ces fameux Fonds structurels. Pourquoi ne pouvons-nous pas savoir ce qui se passe avec ces Fonds structurels ? Ce serait peut-être la meilleure preuve et le meilleur argument pour que nos collègues qui ne s'intéressent pas à la culture nous soutiennent dans notre projet culturel.

Political group: GUE-NGL
J’ai voté pour ce rapport, qui constitue une excellente initiative en vue de donner naissance à une politique cohérente, claire et efficace au niveau de l’Union européenne concernant le problème de l’illettrisme. Ce problème n’a pas reçu l’attention qu’il mérite, probablement parce qu’on pensait jusqu’à récemment que les pays les plus développés n’avaient pas de problème d’illettrisme grâce à la scolarité obligatoire. Les dernières actions communautaires ayant trait spécifiquement à ce problème ont été approuvées en 1987. Toutefois, le rapport sur la lecture et l’écriture, publié par l’OCDE en juin 2000, montre clairement le contraire, à savoir que l’illettrisme est une réalité dans nos pays et qu’il entraîne d’importants coûts économiques et sociaux. L’OCDE définit l’alphabétisme comme les capacités de lecture et d’écriture dont les adultes se servent dans leur vie quotidienne afin d’atteindre leurs objectifs, d’acquérir des connaissances et d’accroître leur potentiel. Ainsi, l’existence de l’illettrisme est la négation d’un des droits de l’homme les plus élémentaires : le droit à l’éducation. Il constitue aussi un obstacle à l’accès à d’autres droits, car il empêche l’amélioration des conditions de vie, il restreint l’accès au marché du travail, il limite la liberté d’expression des individus et, partant, leur participation à la société. Il les prive aussi des droits civiques qui leur reviennent. Les chiffres qui nous parviennent sur l’ampleur de ce phénomène au niveau communautaire ne peuvent être sous-estimés, ils concernent un pourcentage considérable de la population de l’Union européenne âgée de 15 à 65 ans. C’est sans surprise, mais toujours avec beaucoup de non-conformisme, que je constate que mon pays, le Portugal, est le plus touché. Si rien n’est fait, ce problème ne pourra que s’aggraver. (Intervention écourtée en application de l'article 137 du règlement)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il est bon d’accorder une plus grande attention aux exigences concernant le bien-être animal à l’avenir, en raccourcissant les durées de transport et en améliorant les conditions de celui-ci. Mais il est bien plus important de réduire de manière considérable le nombre de transports d’animaux proprement dit. Les animaux y auraient tout intérêt, mais cela réduirait également la propagation de maladies animales dangereuses et la pollution due aux émissions de dioxyde de carbone. Nombreux sont ceux qui pensent qu’il n’est pas civilisé de transporter les animaux sur des centaines, voire des milliers, de kilomètres à travers l’Europe et le monde vers l’abattoir. Ces personnes demandent à juste titre que les animaux soient conduits vers l’abattoir le plus proche et qu’ils soient commercialisés à partir de là. Après tout, il est bien plus facile d’expédier de la viande surgelée vers les lieux les plus reculés. Le transport d’animaux destinés à l’abattoir devrait être limité à quatre heures. Cela suffit amplement pour atteindre un abattoir à partir de n’importe quelle exploitation agricole en Europe. Le rapport indique que le transport d’animaux à travers les frontières est nécessaire pour ajuster les ressources et la demande, inégalement distribuées du fait de facteurs géographiques et historiques. Je ne puis partager cette opinion. Les subventions de l’UE ont servi largement à encourager la concentration des capacités en matière d’abattoirs. La principale raison réside dans la politique de libéralisation et de concentration, qui détruit les modèles d’échanges régionaux. Aussi longtemps que cette politique sera appliquée, tout ce qui sera entrepris afin de protéger les animaux durant le transport reviendra à traiter les symptômes et non la cause. Il ne sera pas possible d’obtenir dans une Europe à 25 États membres ce que le rapport préconise en matière de priorité à l’abattage à proximité du lieu d’engraissement, de soutien financier en faveur des abattoirs locaux ou d’utilisation d’abattoirs mobiles. La réalité est différente. La tendance à la fusion dans le secteur de l’abattage se maintient. Les animaux sont transportés sur des distances de plus en plus longues. Suivre les transports d’animaux à partir de l’espace grâce au positionnement par satellite peut s’avérer intéressant d’un point de vue technologique, mais cela reste une méthode de surveillance, une de plus parmi tant d’autres à mon avis. Il faut étudier à nouveau l’efficacité de toutes les méthodes. Ce rapport devrait promouvoir les cycles commerciaux au niveau régional. C’est pourquoi je peux et je dois dire qu’il convient de le revoir de fond en comble à cet effet.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je crois traduire le sentiment d'un grand nombre de collègues dans la plupart des groupes politiques en disant que le message que le Président de la Commission a adressé il y a huit jours au nouveau chancelier autrichien a créé un malaise. Était-il bien nécessaire de préciser, dans ce message, je cite : 'tous mes vœux de succès vous accompagnent', ou bien 'je ne doute pas que vous poursuivrez l'engagement de vos prédécesseurs en faveur de la liberté, de la démocratie, du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales', ou encore 'je suis dans l'attente d'une coopération fructueuse et constructive' ? C'est pourquoi, Madame la Présidente, je souhaiterais que, demain, M. Prodi nous précise ce qu'il souhaitait ou ne souhaitait pas donner comme signification à ses propos, afin que personne, absolument personne, ne puisse utiliser ce message pour le moins insolite et malencontreux, y compris contre la volonté de M. Prodi, pour contribuer à la banalisation de la dangereuse opération politique qui a lieu en Autriche.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, je tiens à remercier mon collègue, M. Konrad, de m’avoir généreusement accordé une minute pour m’exprimer au nom des électeurs que M. Cashman et moi représentons au Royaume-Uni et qui sont touchés par l’incertitude qui règne autour de l’avenir d’Alstom. Venons-en directement aux faits; pour refléter peut-être l’ensemble des positions exprimées, je voudrais que la Commission apporte certaines réponses concernant la voie à suivre. Il va de soi que l’entreprise doit modifier sa structurelle actuelle, compte tenu de la demande insuffisante pour ses produits. Je souhaite néanmoins d’abord demander l’avis de la Commission sur la vente de la division des transmissions et de la distribution à Arriva. Le commissaire peut-il confirmer que cette vente ne connaîtra pas de nouveaux retards dus à des questions de concurrence ou, si cette vente ou cession devait lui être soumise, qu’il accélérera la procédure autant que possible, de sorte que les employés et cette division très importante portée par un avenir à long terme ne soient plus dans l’incertitude? En ce qui concerne les autres divisions de l’entreprise, confirmera-t-il que la direction d’Alstom sera libre d’étudier les offres soumises et de vendre d’autres entités de l’entreprise au candidat de son choix, indépendamment de son lieu d’origine? Nous savons que des entreprises implantées en Allemagne ainsi que, peut-être, au Japon et aux États-Unis, seraient intéressées par le fait de garantir l’avenir des employés en reconsolidant le secteur. Enfin, prendra-t-il en considération les implications, du point de vue de la concurrence, dans le domaine des transports et le fait qu’au Royaume-Uni, une grande partie du matériel roulant du transport ferroviaire est construit en dehors du pays, alors que d’autres pays sont visiblement en mesure d’inclure à leurs contrats des clauses garantissant que le matériel roulant soit construit sur leur territoire? Il s’agit là d’une question cruciale qui affectera l’avenir d’une usine de montage de matériel ferroviaire de Birmingham, où aucune activité nouvelle n’est prévue. Quoi qu’il arrive, dans le cadre d’un processus de restructuration, nous souhaiterions que ces personnes puissent travailler à la construction de trains pour le marché britannique.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, je ne sais pas s’il y aura un esprit de Tampere. En tout cas, je suis à peu près certaine que Tampere constituera une étape importante sur la voie de l’élaboration d’une Europe des citoyens, celle pour laquelle nous devons désormais nous battre avec détermination. Dans cet espace de justice, de sécurité et de liberté que nous aspirons à mettre en place, les trois termes comptent, et Tampere agit sur les trois. Et puis, Monsieur le Commissaire, vous avez désormais une responsabilité importante en vous engageant à l’élaboration de ce tableau de bord. Il y a un gouvernail qui est entre vos mains : nous en attendons beaucoup. Sur la question des droits fondamentaux, la mise en place de l’enceinte permettant à ce Parlement d’apporter sa contribution à l’élaboration d’une charte est un élément, mais, sur le fond, nous aurons des débats, car, pour nous, cette charte doit avoir des effets directs, c’est-à-dire que les citoyens doivent pouvoir en appeler à la Cour de justice et cette charte doit porter sur des droits nouveaux pour les Européens du XXIe siècle. Sur l’immigration, en intégrant ce que l’on pourrait appeler une stratégie du codéveloppement, c’est-à-dire en reconnaissant que, pour résoudre la question de l’immigration, il faudra s’attaquer pleinement aux causes à l’origine des phénomènes de réfugiés, je crois que Tampere marque une étape significative. Cela marque aussi étape significative dans la reconnaissance du droit à la nationalité pour les ressortissants des pays tiers. C’est une étape importante. Nous pensons aussi que, dans ce combat, la contribution française, allemande et britannique sur le droit d’asile et l’immigration nous apporteront des éléments qu’il faudra davantage prendre en compte. Dans le volet justice, nous accordons une importance particulière à la reconnaissance mutuelle des jugements en matière civile et pénale. C’est pour nous essentiel car, derrière, il y a la réalité de ce qu’est une Europe des citoyens qui permet au droit de la famille de devenir aussi un droit pour les couples binationaux, et pas uniquement une source de difficultés. Pour cela, nous vous invitons, Monsieur le Président en exercice du Conseil, à intégrer rapidement la convention de Bruxelles II car c’est une urgence et un élément de droit qu’attendent beaucoup de familles. Et puis - cela ne vous étonnera pas -, dans ce Parlement, nous accordons une certaine importance au caractère démocratique des procédures. Pour cela, nous demandons que les procédures législatives prévues par le traité d’Amsterdam, ne soient pas détournées. Nous demandons également qu’en matière de coopération policière et judiciaire dans le domaine pénal, ces questions puissent être communautarisées dans l’avenir. Enfin, s’il existe un esprit de Tampere, nous demandons que le titre IV du traité d’Amsterdam puisse être mis en œuvre de façon anticipée. Nous y verrons un gage de la bonne volonté de tous les partenaires. PRÉSIDENCE DE M. WIEBENGAVice-président

Political group: PSE