Monsieur le Président, mes chers collègues, je voudrais d'abord qu'à travers nos collègues toulousains ici présents, à commencer par le président de séance, nous exprimions notre compassion et notre solidarité à l'égard de l'ensemble des victimes de ce drame toulousain. Je voudrais également, comme d'autres collègues l'ont fait, rendre un hommage particulier à l'admirable chaîne de sauvetage, professionnelle ou bénévole, qui s'est mise en œuvre à Toulouse et, en particulier, à la très grande dignité dont ont su faire preuve les Toulousains dans cette circonstance extrêmement difficile. Ce qui s'est passé là-bas dépasse l'imagination. Certes le bilan est terrible, mais il est faible par rapport à ce qu'il aurait pu être en considération de la puissance inouïe de l'explosion et des dégâts tout à fait considérables qui ont été occasionnés par cette explosion dans un périmètre très important. Je pense, comme Gérard Onesta, que, le risque zéro n'existant pas, en particulier le risque industriel, nous devons aujourd'hui en prendre la mesure et changer de doctrine, c'est-à-dire introduire le principe de précaution dans l'aménagement du territoire. Cela veut dire, toutes les fois où on le peut, et on ne le pourra que dans des cas malheureusement très limités, déménager les entreprises à risque, tout en veillant - et je crois que d'autres orateurs ont exprimé ce souci - à préserver l'emploi. Il serait particulièrement injuste que les ouvriers qui agissent sur le front industriel ajoutent le risque au risque, le risque social, c'est-à-dire le risque de perte d'emplois, au risque industriel. Mais c'est aussi, et peut-être surtout, maîtriser l'urbanisation, car, il ne faut pas se le cacher, dans de nombreux cas, les zones résidentielles ont rattrapé les entreprises. Il y avait, près du site de Toulouse, une grande surface commerciale. Il y a, dans ma commune, qui a une usine jumelle de celle de Toulouse, des permis de construire qui sont encore délivrés pour des habitats collectifs à moins de 800 mètres du site. Je crois en particulier, Madame la Commissaire, que le projet de modification de la directive Seveso II doit prendre en considération ces problématiques d'urbanisme, notamment en élargissant les responsabilités, non seulement des entreprises, mais également des autorités élues qui délivrent les permis de construire. Enfin, je voudrais moi aussi me faire l'écho du sentiment d'impuissance dans lequel, en tant que parlementaire européen, je me trouve toutes les fois où nous sommes, malheureusement, confrontés à des difficultés de cet ordre. Il me semble que l'Union européenne ne joue pas son rôle face à des catastrophes de cette ampleur. Je crois que toutes les fois que nous prenons ici l'engagement de nous rapprocher de nos concitoyens, nous ne pouvons oublier que nous ne sommes pas présents quand ils traversent des moments de détresse ou de difficulté paroxystique. J'avais posé cette question au commissaire Barnier au lendemain des tempêtes de 1999, et elle se pose de façon lancinante. Je sais que la ligne de crédit a été supprimée, mais puisqu'elle a été supprimée, au moins envisageons l'utopie, comme disait Mme de Veyrac, d'un Eurocorps de sécurité civile : ce qui se fait pour l'armée, c'est-à-dire une force d'action rapide, pourrait tout à fait exister aussi en matière de sécurité civile.

Political group: PSE