Monsieur le Président, permettez-moi également de commencer par remercier la présidence danoise pour sa collaboration jusqu'ici excellente. Depuis que nous avons entamé le travail autour du budget 2003 l'hiver dernier, mon objectif en tant que représentant et responsable du budget de l'année prochaine pour huit des institutions de l'UE a notamment été de chercher une solution là où le budget administratif de l'UE est en équilibre et là où nous ne devons pas demander d'argent supplémentaire en utilisant ledit instrument de flexibilité. Cela n'a pas été chose facile dans la mesure où nous prévoyions un déficit important de ce budget au début de l'année. Grâce à l'accord qui a pu être dégagé par les deux autorités budgétaires de l'UE, à savoir le Conseil et le Parlement, le 19 juillet dernier, cela s'est finalement avéré possible. Maintenant que nous avons atteint cet objectif, je voudrais souligner la très grande importance que revêt ce pas en avant pour le Parlement. Nous avons obtenu un soutien pour des réformes qui sont nécessaires, notamment dans le contexte de l'élargissement de l'UE. L'instrument de flexibilité ne doit pas être utilisé pour le budget administratif de l'UE. Nous devons respecter le plafond de la catégorie 5. Après la conciliation, nous avons dégagé une position commune en faveur de la résolution des problèmes en suspens de la catégorie 5 au travers dudit frontloading. Ce dernier point est important dans la mesure où il reste une série de problèmes à résoudre au cours des derniers mois de l'année. Je suis néanmoins convaincu que nous y parviendrons également. Monsieur le Président, dans ce contexte, il est très facile de se laisser submerger par tous les détails, et le travail budgétaire comporte assurément de nombreux détails. Ensemble, nous avons néanmoins réussi à créer de meilleures conditions pour faire avancer l'objectif historique, à savoir accueillir d'ici quelques années peut-être dix nouveaux États membres dans ce Parlement et dans les autres institutions de l'UE. C'est, comme je l'ai dit, de loin le résultat le plus important de la conciliation. Ces pays pourraient déjà dès le début de l'année prochaine envoyer des observateurs dans ce qui devrait également devenir leur Parlement. Grâce au résultat de l'accord, nous n'allons pas seulement pouvoir respecter nos engagements, mais également les priorités fixées par la commission des budgets et le Parlement en début d'année. Il s'agit d'une part de veiller à donner aux institutions de l'UE la possibilité de préparer l'élargissement. D'autre part, de mettre en œuvre les réformes nécessaires. Et troisièmement d'atteindre ces deux objectifs dans le cadre du budget. Monsieur le Président, je voudrais adresser mon commentaire final concernant l'accord entre le Parlement et le Conseil à la présidence danoise qui a, comme je l'ai déjà dit, œuvré de manière très efficace et avec l'intention ferme de parvenir à un accord. La présidence danoise s'est concentrée sur cet objectif et a été ouverte aux compromis tout en faisant preuve d'une certaine constructivité qui a rendu l'accord possible. Elle a montré une certaine disposition à écouter, ce qui n'a pas toujours été le propre du Conseil dans ce contexte. Je vous en suis reconnaissant, tout comme sans doute de nombreux autres députés. Le Conseil a longtemps été critiqué parce qu'il ne posait pas les mêmes exigences pour lui que pour les autres. Les sacrifices exigés des autres, le Conseil lui-même n'était pas prêt à les faire. Lorsque le Conseil a supprimé des emplois chez les autres, il ne l'a pas fait au sein de sa propre institution. Une position un peu plus humble pourrait en fait être nécessaire dans le futur. Je pense et j'espère qu'à cet égard, la présidence danoise a joué un rôle positif qui aura des effets durables dans le futur.

Political group: PPE-DE