GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, je voudrais féliciter mon honorable collègue, le général Morillon, pour son rapport. Comme l'ont déjà déclaré les orateurs précédents, nous l'examinons à un moment opportun. Je suis un fervent défenseur de la mise en place d'une politique de défense de l'UE, car je crois qu'il s'agit d'un volet de l'intégration européenne aussi fondamental que la monnaie unique. En outre, si nous vouons tirer les leçons de la débâcle et de la confusion que connaît actuellement l'Union européenne, la Convention européenne et la prochaine CIG devront alors se pencher sur les arguments figurant au cœur de ce rapport. Je soutiens fermement l'alliance transatlantique UE-US, mais pas sous sa forme actuelle, où l'on attend uniquement de nous que nous soutenions les objectifs de la politique étrangère des États-Unis, même lorsque nous ne sommes pas d'accord avec eux. Un nouvel équilibre doit être établi sur la base d'un véritable partenariat dans lequel les deux parties établissent les objectifs politiques convenus. Toutefois, nous devons accepter le fait qu'il n'y a absolument aucune possibilité d'influencer les États-Unis, à partir du moment où nous sommes si dépendants d'eux. Comme l'a suggéré le général Morillon, nous devons également 'partager le fardeau'. Nous devons aussi reconnaître que la politique de défense de l'UE doit être sous-tendue par une politique étrangère et de sécurité commune cohérente. Je ne pense pas que les difficultés actuelles liées à notre réaction divergente à la crise irakienne doivent susciter le pessimisme et la paralysie. Cette situation devrait plutôt faire ressortir la nécessité politique de garantir que cela ne se reproduira plus jamais. Si nous voulons réellement exercer une influence au niveau mondial, les responsables de l'UE doivent alors convenir de la fusion des fonctions du haut-représentant et du commissaire chargé des relations extérieures, recevant le soutien d'une administration unique, bénéficiant de ressources adéquates et recourant à tous nos instruments dans des domaines politiques - tels que le commerce, le développement, l'environnement, la justice et les affaires intérieures -, pour soutenir les objectifs politiques clairs qui sont au cœur de notre politique étrangère. Il reste à espérer qu'en évoluant vers la création de structures de défense, nous n'oublierons pas l'importance de la prévention des conflits et d'un investissement continu en faveur de notre politique de démocratisation et de défense des droits de l'homme, car ce sont les abus constatés dans ces domaines qui engendrent des conflits dans de nombreuses parties du monde.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais seulement qu'il soit absolument clair pour tous que le débat de la commission des droits de la femme sur l'égalité des chances et Beijing se poursuivra à trois heures, et je veux en avoir la confirmation, pour que tous le sachent, puisque l'on avait d'abord pensé poursuivre le débat plus tard. Mais nous devons en informer tous les députés, pour qu'ils puissent tous être ici à 15 heures.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je voudrais répéter ce que j'ai dit. Le a avancé une proposition d'amendement. M. Chichester a fait une précision orale, selon laquelle il voulait conserver dans tous les cas les termes 'libre et équilibré' dans le texte original, contrairement à la proposition d'amendement. Il a également préccisé que c'est sur cela qu'on devait voter. La troisième question est la suivante : doit-on indiquer 'équilibré sur le plan social', oui ou non ? C'est là-dessus qu'il faudrait voter. J'ai repris ce que m'a dit M. Chichester.

Political group: PPE-DE
Je remercie le Conseil. Cependant, je suis un peu étonné par cette réponse. Je pensais qu'on ne pouvait rien faire si le jugement avait été rendu par un système judiciaire national, puisque ce serait là une ingérence dans les affaires nationales du pays concerné. De cette façon, l'article 6 du traité d'Amsterdam se trouve en fait annulé si l'on agit à partir de systèmes judiciaires nationaux. Il ne me semble pas que le but puisse être de permettre aux États membres de faire n'importe quoi, à condition que leur action passe par leur propre système judiciaire. Je voudrais aussi demander au Conseil s'il a l'intention de se pencher plus avant sur ce cas, éventuellement de l'étudier plus concrètement.

Political group: GUE-NGL
Je me réjouis de ce que le Parlement européen a adopté le rapport rédigé par la députée allemande Dagmar Roth-Behrendt, qui demande l'interdiction de l'expérimentation animale et la mise en place d'un étiquetage permettant aux consommateurs de poser un choix en connaissance de cause. À l'heure où les citoyens demandent qu'on impose des normes plus strictes au secteur alimentaire, le secteur des cosmétiques continue à commercialiser des produits qui contiennent des ingrédients potentiellement nocifs. Le débat mené aujourd'hui sur ce rapport relatif au recours à l'expérimentation animale et aux ingrédients utilisés dans les produits cosmétiques et les produits de toilette éveille des préoccupations quant à l'utilisation à des fins cosmétiques d'ingrédients allergisants mais aussi de substances liées à des problèmes cancéreux et hormonaux. Si la législation communautaire prévoit des limites strictes en matière d'utilisation de certains produits chimiques à des fins cosmétiques, cela ne garantit pas que l'utilisateur ne sera pas affecté par leur utilisation. L'heure est venue de procéder à un réexamen complet de l'utilisation des produits chimiques réputés nocifs ou soupçonnés de l'être. En Suède et au Japon, l'utilisation de formaldéhyde est rigoureusement interdite car on soutient que ce produit est cancérogène. Dans le reste de l'UE cependant, il est couramment utilisé comme conservateur dans les shampooings pour cheveux 'pour toute la famille'. Non seulement il n'est pas interdit ailleurs en Europe mais on ne nous signale même pas sa présence dans les produits que nous achetons. Outre l'interdiction de certains ingrédients, il faudrait un meilleur étiquetage des produits cosmétiques et des produits de toilette, afin que les consommateurs puissent poser un choix en connaissance de cause.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le 5 décembre dernier, le Conseil a décidé que les autorisations d'aide à l'exploitation en faveur de la construction navale, aide qui peut actuellement atteindre 9 %, devaient cesser dans l'ensemble des États membres à la fin de l'année 2000. Ceci pour deux raisons. Cette aide publique ne s'était pas avérée avoir un effet majeur sur la capacité de survie du secteur, et l'on était convaincu, dans le principe, que les aides publiques devaient être réduites dans toute la mesure du possible, et de préférence disparaître. Le Parlement a attendu l'année dernière pour se rallier à ce point de vue. Les aides publiques affectées aux chantiers navals entrent en outre en contradiction avec les accords commerciaux internationaux, comme le montrent, en elles-mêmes, les tentatives menées par la Commission à l'automne 1999 et au printemps 2000 pour parvenir à une solution négociée avec la Corée du Sud, qui violait les accords commerciaux en vigueur en accordant largement des subventions à son industrie navale. Ces tentatives ayant échoué, la Commission présente, à la place, une proposition portant sur ce qu'on appelle le mécanisme de protection provisoire de l'industrie navale, avec des aides à l'exploitation comprises entre 6 et 14 %. La proposition de la commission de l'industrie prévoit que cette disposition soit applicable jusqu'à la fin de l'année 2003, et ce simultanément à l'introduction d'une procédure de règlement de litige devant l'OMC, contre la Corée du Sud, pour violation des accords commerciaux en vigueur. La réintroduction d'aides d'État importantes au sein de l'UE ne permettra pas de résoudre le différend avec la Corée du Sud. Il serait préférable de rejeter la proposition de la Commission et de mettre toute notre énergie dans une procédure devant l'OMC, contre la Corée du Sud. Pour terminer, je voudrais poser la question suivante au Commissaire Bolkestein : comment estimez-vous que cette proposition puisse s'incorporer à la politique de concurrence de l'UE, qui s'efforce de réduire, et même de préférence de supprimer les aides d'État aux industries, pour créer une concurrence équitable et saine entre les entreprises ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, on a dit que ce sommet s’est lui aussi caractérisé par de nombreuses et prétendues décisions. Je me demande ce que les citoyens européens pensent d’une organisation qui, sommet après sommet, continue à prendre des décisions que les chefs de gouvernement ne parviennent même pas à faire respecter de leurs propres ministres. Y a-t-il la moindre proportion entre les coûts et les résultats? Monsieur Berlusconi, vous avez eu une occasion de mettre un terme à ces résolutions insignifiantes, et je regrette que vous l’ayez manquée. Je voudrais également souligner que j’ai critiqué de précédentes présidences sur le même point. Je crois qu’il est important de réformer fondamentalement les sommets, afin que les citoyens aient de nouveau confiance en l’UE et ses institutions. Monsieur Berlusconi, vous avez mis en exergue les valeurs chrétiennes dans votre discours. Une des valeurs chrétiennes que chacun, quelle que soit sa confession, devrait à mes yeux observer est celle qui consiste à alléger le plus possible les souffrances. Je m’inquiète donc des nombreuses tentatives en cours visant à bloquer la recherche en ingénierie génétique utilisant toutes sortes de cellules souches. Promouvoir cette recherche, c’est réduire la souffrance.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je voulais simplement compléter les propos que Mme Palacio Vallelersundi a formulés juste avant le vote et déclarer que je regrette énormément l’absence du Conseil. En effet, il s’agit de votes importants sur des questions relevant du troisième pilier. Madame la Président, je voudrais que vous fassiez part au Conseil de notre souhait de le voir présent à l’avenir lors de tels votes. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Madame la Présidente, je suis rentrée hier de Palestine, de Gaza, où j'ai assisté à la séance plénière du conseil législatif palestinien, qui a pu se réunir pour la première fois depuis six mois, quoique dans des conditions particulières : les membres du parlement palestinien ont dû entrer à Gaza en empruntant des transports publics israéliens, ils n'ont pas pu utiliser leurs voitures, ils ont été soumis à des fouilles et beaucoup d'entre eux n'ont pas pu arriver parce qu'ils en ont été empêchés par la fermeture des territoires. Le 7, en pleine nuit, les soldats israéliens ont fermé totalement trente-trois villages palestiniens - entre Ramal et Birzeit, où se trouve une université - utilisant même des chars d'assaut, creusant des tranchées et détruisant 400 mètres de territoire asphalté ; 65 000 personnes sont enfermées à l'intérieur de ces villages. Il s'agit d'actions que, à mon sens, nous ne pouvons absolument pas tolérer. Je demande donc à la présidente d'intervenir auprès de monsieur Solana pour protester contre la fermeture totale de l'université de Birzeit. Les étudiants et les professeurs de Birzeit n'avaient pas tiré, ils n'avaient pris aucune initiative : ils étaient là simplement pour étudier. Je pense que, désormais, la situation est dramatique ! Israël ne peut continuer à violer les Conventions internationales de Genève, et la punition collective est injuste. Je désapprouve les opérations militaires ou les actes de terrorisme menés individuellement par des Palestiniens ou par des organisations, mais la punition collective doit être rejetée parce qu'il s'agit plutôt d'une vengeance tribale que d'une réaction. Je demande donc à la présidente de se faire la promotrice d'une protestation auprès du gouvernement israélien et d'en appeler à monsieur Solana pour que l'on intervienne immédiatement en faveur de la réouverture des territoires occupés et de la fin des punitions collectives de la population palestinienne, pour la réouverture de Birzeit et de l'université et pour la reprise du droit d'étudier et de vivre pour ce peuple.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, c'est une motion de procédure. Je suis d'accord avec ceux qui disent que nous devrions utiliser le système électronique, car c'est bien plus rapide. Je suggérerai toutefois que les techniciens et les personnes responsables de ce magnifique équipement le modifient de manière à nous permettre de nous exprimer sur tous les candidats, par le biais de signes 'plus' et 'moins', ce qui signifie que le nom de chacun serait accompagné d'un signe neutre. De la sorte, ceux qui consulteraient notre écran pour savoir comment nous avons voté ne pourraient le savoir. Cela rendrait les choses bien plus faciles car, sinon, il est facile de voir comment chaque député a voté.

Political group: Verts-ALE
Reconnaître la diversité linguistique au sein de l’UE ne relève pas du folklore. Actuellement, quarante millions de citoyens de l’UE parlent une langue différente de leur langue nationale officielle; ils seront 46 millions l’année prochaine. Pour les enfants et petits-enfants de migrants, la langue de l’environnement sera la première langue parlée. Cela ne vaut pas pour les peuples sans État ou pour ceux qui vivent dans des 'poches', séparées par une frontière des locuteurs de la même langue. L’Europe a été le théâtre d’une longue bataille pour permettre l’éducation, l’administration et le travail dans la langue nationale des citoyens. Les citoyens privés de cette possibilité deviennent des citoyens de seconde classe. Les citoyens de première classe sont ceux qui parlent la langue dominante dans la sphère privée ou qui s’y sont complètement adaptés. Au sein de l’UE, un contraste de plus en plus criant se fait jour entre les peuples qui disposent de leur propre État membre et ceux qui sont traités comme des minorités au sein d’États dont la langue majoritaire est différente. La langue de ce dernier groupe n’est toujours pas reconnue au sein de l’UE, à moins qu’elle ne soit la même que celle d’un État voisin. C’est ainsi, par exemple, que les dix millions de locuteurs catalans continueront de se demander pourquoi leur langue compte moins que celle de groupes linguistiques beaucoup plus réduits, tels que les Danois, les Finlandais, les peuples baltes et les Slovènes. Faute de l’émergence d’une solution en temps voulu, nous aurons à faire face à des conflits majeurs.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, l’échec de la CIG pourrait bien entraîner l’échec de l’Europe car, bien qu’il s’agisse d’un merveilleux objectif historique, nous savons tous que l’élargissement à 25 États membres sans vote à la majorité sera un cauchemar, un cauchemar où l’Europe sera divisée, paralysée et impuissante dans un monde mondialisé. Le rapport final présenté par M. Berlusconi devant cette Assemblée durant trois quarts d’heure - 82 points 'avec une exception', qui doit être la réussite de la CIG - est une manière maladroite d’ajouter encore à notre supplice. Malheureusement, M. Berlusconi se soucie à nouveau davantage de prendre ses distances par rapport à toute forme d’échec que de montrer la voie à suivre au nom d’un grand pays fondateur comme l’Italie. M. Prodi a exprimé, avec honnêteté, l’étendue de l’échec et les dangers qui y sont associés. Il a ensuite commencé à tracer une voie possible pour l’avenir. Monsieur Prodi, je réponds oui à une initiative des États pionniers favorables à une Europe qui, en aucune manière, ne sous-estime l’importance de cette Union élargie qui s’étend du Portugal aux États baltes, mais vous savez que nous devons nous diriger vers une intégration efficace et démocratique de la Communauté sur la base des résultats de la Convention. Oui donc à commencer avec ceux qui partagent les résultats de la Convention - un compromis honorable - sur la voie de la nouvelle Communauté européenne. De cette manière, on peut aider les 25 États membres à atteindre cet objectif. Voilà l’objectif autour duquel nous devrions et pouvons nous réunir dès demain.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, l’invitation adressée par le gouvernement grec à l’OTAN pour que cette dernière assume la responsabilité de la sécurité lors des jeux Olympiques a provoqué de vives réactions d’une très large frange de la scène politique grecque. Il s’agit non seulement d’une insulte à l’esprit olympique de paix, l’OTAN étant une organisation terroriste va-t’en-guerre par excellence, mais également d’une insulte à la sensibilité pacifiste opposée à l’OTAN exprimée tous les jours dans le pays par la population grecque. Comme beaucoup l’ont dénoncé, cette invitation fera en sorte que la Grèce attire les réactions terroristes. Il est clair que les mesures visant à supprimer et réprimer les libertés et les droits démocratiques et la profonde immixtion de l’OTAN dans la vie publique et privée en Grèce ne disparaîtront pas lorsque les jeux Olympiques seront terminés, mais persisteront pour devenir une réalité permanente. Voilà comment, sous le prétexte de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme, les idéaux olympiques sont bafoués et une nation se retrouve pieds et poings liés. Voilà comment l’immense hypocrisie des discours sur la trêve olympique est démasquée. Soucieux de traduire la sensibilité pacifiste et anti-impérialiste de la population grecque, nous condamnons cette situation et appelons celles et ceux dans cette Assemblée qui manifestent encore un intérêt ne fût-ce que rudimentaire pour la démocratie à demander à l’OTAN de ne pas interférer avec les jeux Olympiques. PRÉSIDENCE DE MME CEDERSCHIÖLDVice-présidente

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, nous gardons fermement à l'esprit les images effroyables de New York il y a exactement trois semaines aujourd'hui. Les témoignages rapides de solidarité provenant de l'Europe et des partenaires de l'OTAN ne sont pas oubliés. Maintenant que les États-Unis ont prouvé qu'ils ne mènent pas une politique de cow-boy, mais soupèsent pleinement chaque action dans la lutte contre les terroristes, il serait plus que temps que nos remerciements et notre reconnaissance franchissent l'Atlantique. Mais que se passe-t-il au contraire ? Prenons l'exemple de l'Allemagne : nous trouvons toujours à redire sur les USA et nous ne nous gênons pas pour établir des règles de conduite. On prend déjà ses distances par rapport aux USA et, à des degrés divers, nous assistons même à l'émergence d'un anti-américanisme répugnant. En tant que citoyen allemand et européen, j'ai honte de cette situation, sans oublier non plus que le 11 septembre, à New York, environ 100 ressortissants allemands ont été assassinés. Je comprends que les États-Unis ne souhaitent pas impliquer leurs 19 partenaires de l'OTAN, peut-être à l'exception de la Grande-Bretagne, dans la réponse militaire contre les terroristes et ceux qui les soutiennent, et ce malgré la décision prise aujourd'hui d'invoquer la solidarité de tous les membres de l'Alliance. Avec des personnes qui émettent des réserves, il est impossible de mener et de gagner un combat, et je le dis également en tant qu'officier de réserve de parachutistes. Il s'agit d'un aveu d'impuissance de la part de l'Europe, d'autant plus que les tours jumelles détruites à New York ont leurs contreparties symboliques partout dans l'UE ! Une cible possible de la réplique américaine pourrait être l'Afghanistan. Les habitants de ce pays exsangue depuis des décennies fuient en masse. Ils végètent dans des camps de réfugiés au Pakistan. Ces gens ont mérité de recevoir la solidarité entière de l'UE et de notre Parlement. L'aide de l'UE devrait être rapide et non bureaucratique. À cet égard, nous devons prendre en considération que l'hiver est très dur dans ce pays. Si nous n'apportons pas notre aide maintenant, il est à craindre que les nombreux jeunes réfugiés ne soient prêts à suivre le premier joueur de flûte fondamentaliste venu. Le Parlement européen devrait envisager d'envoyer le plus rapidement possible au Pakistan une délégation parlementaire de députés de la commission du développement et de la coopération du Parlement. Les impressions directes sont de toute façon préférables aux volumineux rapports, quels qu'ils soient !

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, Mme la ministre a commencé son intervention en parlant de sa génération. J'appartiens à la génération que l'on appelle en Italie celle 'du reflux' - je suis trop jeune pour 1968, et même pour 1977 - et j'ai donc été habituée à considérer la police et les carabiniers comme ceux qui garantissent la sécurité des citoyens et qui ont rendu possible la défaite du terrorisme en Italie. Dès lors, l'élément le plus surprenant et le plus choquant pour moi des événements de Gênes a été de voir comment, au sein des forces de l'ordre, il a suffi d'un rien, d'un simple changement de gouvernement, d'une campagne de dénigrement du mouvement anti-G8, d'une organisation insuffisante et d'une bande de casseurs, pour faire ressortir chez certains d'entre eux - je dis bien : chez certains d'entre eux - la volonté de devenir des instruments de répression aveugle et profondément stupide. C'est, Monsieur Tajani, Monsieur le Commissaire Vitorino, une question européenne et non nationale. Le fossé qui se creuse de plus en plus, de Nice à Göteborg, à Gênes et peut-être demain à Laeken - même si les belles paroles de la ministre nous permettent d'être optimistes -, à tort ou à raison et que nous le voulions ou nous, entre ceux qui pensent de bonne foi agir pour un monde meilleur et les institutions - police, parlement, gouvernement - est un problème qui doit nous préoccuper tous, de comme de droite. Je suis convaincue que, si la coopération entre les polices avait été appliquée selon des modalités efficaces et respectueuses du droit individuel, si la libre circulation des personnes était un vrai droit, une priorité au même niveau que la libre circulation des capitaux, si la Charte des droits fondamentaux était entrée dans notre ADN à tous, les tragiques événements de Gênes ne se seraient peut-être pas produits. Voilà pourquoi je crois que pour éviter d'autres Nice, d'autres Göteborg, d'autres Gênes, il faut deux choses. La première est de faire toute la clarté. La magistrature et la commission d'enquête parlementaire italiennes ont déjà entamé leurs travaux. Nous devons ici procéder à une évaluation précise des modalités par lesquelles se sont déroulées les coopérations entre les polices européennes et comprendre si, oui ou non, on a violé les chartes des droits fondamentaux dans le traitement des prisonniers. La seconde, Madame la Présidente, sera de comprendre si la suspension des accords de Schengen peut justifier l'annulation inconsidérée et collective de la libre circulation. Voilà ce que nous devons faire en ce Parlement, et j'espère que nous le ferons tous ensemble.

Political group: Verts-ALE
Je voudrais dire ce que j’ai sur le cœur concernant la discussion entre M. Salafranca et le rapporteur. Je pense que le rapporteur a fait preuve de courage et que c’est dommage qu’il soit si difficile d’introduire un changement au Parlement européen.

Political group: Verts-ALE