Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord adresser, comme l'ont fait les orateurs qui m'ont précédé, mes félicitations au président Prodi pour son intervention. Les applaudissements qui l'ont salué montrent bien que lorsqu'il y a un objectif politique précis, on peut compter sur le soutien de ce Parlement. Je voudrais également féliciter M. Moscovici. M. Moscovici a fait une splendide présentation du sujet dont je vais parler et nul ne s'étonnera qu'il s'agisse plus particulièrement de la Charte des droits fondamentaux. Cette intervention était magnifique, à l'exception de la dernière minute. Pendant cette dernière minute, je ne comprenais plus M. Moscovici. Pourquoi ai-je parlé d'une extraordinaire intervention ? Parce qu'elle a reconnu quelque chose dont nous sommes tous satisfaits. La méthode de la convention a fonctionné et, à la vérité, il s'agissait presque d'un miracle. Pour ma part, je n'ai pas été tellement surpris, mais certains d'entre vous diront qu'un -chrétien qui ne croit pas aux miracles n'est pas un bon -chrétien. Par conséquent, je crois aux miracles et la convention en était un. Il semblait inimaginable que les représentants des gouvernements, les députés européens, les députés nationaux et la Commission se mettent d'accord en l'espace de dix mois sur une Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Nous y sommes cependant parvenus et je crois qu'il s'agit d'une excellente nouvelle pour l'Union européenne. Excellente, le jour où nous célébrons le dixième anniversaire de l'unification allemande, excellente alors que nous nous trouvons à seulement quelques années d'un grand élargissement de l'Union. La méthode et le contenu de la Charte sont donc satisfaisants. M. Moscovici l'a dit de manière très claire. Le contenu de la Charte est bon. Le président Guterres nous a dit lors du Conseil européen de Feira : 'Ne vous préoccupez pas de la valeur juridique de la Charte, concentrez-vous sur son contenu, rédigez une bonne Charte'. Nous l'avons fait. Je n'ai pas lu de critiques sur le contenu de la Charte. Les orateurs qui m'ont précédé l'ont saluée car il s'agit d'un bon document qui concilie les droits classiques du XIXe siècle avec les droits modernes du XXIe siècle. C'est une Charte pour les citoyens, qui ont participé très activement à son élaboration. Il a été dit ici que cette Charte était devenue virtuellement réelle. Nous nous trouvons maintenant face à une Charte qui a été élaborée selon une méthode originale et dont le contenu est bon - et j'en arrive à la dernière partie de l'intervention de M. Moscovici -, on dit maintenant : nous allons la proclamer et nous verrons ce qui arrivera. L'argument avancé par le président en exercice du Conseil est qu'il existe un risque que la Charte ne soit pas acceptée par tous les États membres comme juridiquement contraignante. Il est vrai que ce risque existe. Mais je crois que les choses changent, Monsieur Moscovici. Je pense que si, au début, de nombreux gouvernements nourrissaient de sérieux doutes, ce n'est aujourd'hui plus le cas. Certains - le gouvernement espagnol a été très clair ces derniers jours - sont favorables à l'intégration de la Charte dans les Traités. Même en admettant que ce que vous dites est vrai, que certains gouvernements ne souhaitent pas cette intégration, je vous dis très clairement que les citoyens européens et les membres de ce Parlement ont le droit de savoir quels gouvernements ne veulent pas de cette insertion de la Charte dans les Traités. Nous avons le droit de savoir qui s'y oppose. Par conséquent, Monsieur le Président du Conseil, je vous invite à suivre les intentions d'un de vos prédécesseurs dans le cadre d'une autre convention et encourage la présidence française à avoir de l'audace, encore de l'audace et toujours de l'audace.

Political group: PPE-DE