Monsieur le Président, je voudrais remercier chaleureusement le président Prodi pour sa présentation rapide de la proposition sur les perspectives financières. Cela offre tant au Parlement qu’aux gouvernements nationaux de nombreuses opportunités de dresser une liste de priorités pour les années à venir. Après tout, le budget n’est, en toute logique, ni plus ni moins que la traduction financière de la politique à laquelle nous aspirons. À cet égard, je voudrais féliciter sincèrement la Commission. Celle-ci tente en effet, de manière honnête et courageuse, de montrer le coût du contenu des plans élaborés par les chefs d’État ou de gouvernement et la Commission elle-même au cours des dernières années. À mes yeux, la Commission est, dans ce sens, beaucoup plus honnête que les six contributeurs nets qui, en décembre dernier, ont déclaré qu’ils ne paieraient pas un centime de plus qu’ils ne le font à l’heure actuelle. En ce sens, je partage l’attitude critique des mes collègues députés. Un pour cent et pas un centime de plus, indépendamment de l’élargissement, de la nécessité pour l’Europe de jouer un rôle prédominant dans le monde, des plans de contrôle des frontières européennes et de la promesse de faire de l’Europe l’économie de la connaissance la plus dynamique au monde: les plans de ce type sont toujours annoncés en grande pompe, mais en fin de compte, les États membres refusent d’en accepter les implications. L’augmentation du nombre de tâches de l’Union européenne, et certainement d’une Union élargie, exigera également plus d’argent. Je voudrais vous inviter à consacrer votre argent aux projets que vous entreprenez. Naturellement, les dépenses courantes pourraient également être mises sous le feu des projecteurs. Des réductions pourraient incontestablement être faites à ce niveau, et c’est une question que mon groupe souhaiterait aborder. Le problème est que les six pays qui font une fixation sur ce un pour cent refusent également de discuter d’autres réformes concernant le principal poste débiteur du budget européen, à savoir la politique agricole. Cette politique continue de gratifier massivement les agriculteurs au détriment des animaux et de l’environnement. Les contributeurs nets refusent d’aborder le sujet pour des raisons qui me dépassent. Il est grand temps de commencer à parler non seulement des montants en jeu ou de ce qu’a dit M. Prodi à propos du toit de la maison, mais aussi d’une manière réellement utile de dépenser l’argent des contribuables. À cet égard, j’émets de nombreux doutes quant à la proposition de la Commission. Elle veut mettre une bonne partie de l’argent en réserve sous le titre du développement durable, ce qui est une bonne chose - mon cœur de vert est touché. Mais en fait qu’est-ce qui est tellement durable dans les propositions que vous avez faites? La Commission a développé toute une stratégie visant à encourager la recherche, mais pourquoi n’a-t-elle pas fait de même pour l’environnement? Pourquoi tous les plans visant à rendre l’agriculture plus verte en encourageant le développement rural aux dépens de la production agricole intensive ont-ils été abandonnés? Pourquoi n’accorde-t-on pas plus d’argent au développement rural? L’Union européenne se montre également très ambitieuse en matière de politique étrangère. Les liens avec les nouveaux pays voisins doivent être renforcés et l’Europe doit jouer un rôle important sur la scène internationale, ce dont mon groupe se réjouit. Ce rôle exige également d’avoir une idée à propos, par exemple, du paiement des futures crises internationales, ce qui fait précisément défaut à l’heure actuelle. M. Wynn a également souligné le fait qu’en l’absence de flexibilité au niveau du budget européen, la note risquait d’être toujours payée au détriment des autres mesures politiques. De sorte que la note devrait par exemple être finalement payée par nos nouveaux voisins, alors que nous essayons précisément de renforcer ces liens. Il convient également d’introduire une plus grande flexibilité au niveau de la politique étrangère dans les plans de la Commission. J’attends avec impatience d’en entendre plus à ce sujet.

Political group: Verts-ALE