Monsieur le Président, s'il est d'usage de féliciter les rapporteurs pour leur travail, il est difficile de trouver les mots adéquats lorsque quelque chose d'exceptionnel a été réalisé. Dès lors, je dirais simplement qu'il est à l'honneur du travail de Mme Miguélez Ramos qu'un rapport qui a suscité plus de 400 amendements en commission soit soumis à la plénière avec seulement 25 amendements à prendre en considération. Avant d'aborder la nature de cette importante proposition de résolution, je veux évoquer brièvement les amendements déposés par mon propre groupe. Les amendements 3, 4 et 5 envisagent le niveau international. L'amendement 3 cherche à établir des définitions et une méthodologie communes en matière de subventions accordées aux pêcheries, de capacité et d'effort de pêche, ainsi que des interactions entre eux. Les amendements 4 et 5 visent à améliorer la surveillance du rapport coût/efficacité des accords de pêche avec les pays tiers, ainsi que des activités de pêche menées dans ce contexte. L'amendement 6 a seulement pour but d'adoucir la formulation du considérant H, en raison des doutes selon lesquels la PCP peut réellement garantir aux personnes travaillant dans ce secteur des conditions de vie comparables à ceux qui travaillent dans d'autres secteurs de production, quoi qu'elle puisse certainement y contribuer. Enfin, l'amendement 7 vise simplement à incorporer la pêche d'agrément en mer dans les domaines - outre la pêche en haute mer, la pêche côtière et l'aquaculture - auxquels il convient d'accorder une attention particulière. Nous espérons que ces amendements recueilleront l'assentiment de l'Assemblée. D'une manière plus générale, nous croyons que la proposition de résolution a atteint un équilibre louable entre les exigences de la pêche en tant qu'activité économique et la nécessité de la conservation. En soutenant le principe de stabilité relative, ainsi que la limite des 6-12 miles, elle reconnaît la fragilité des communautés dépendant de la pêche. En approuvant le passage à des quotas pluriannuels et touchant plusieurs espèces, elle promeut une meilleure approche de la gestion des pêcheries pour l'industrie, ainsi que l'environnement. Elle aborde également d'autres thèmes environnementaux faisant l'objet de préoccupations, tels que le “finning”- la pêche au requin pour leurs ailerons - et les captures accessoires. En outre, elle tient sérieusement compte de nos responsabilités envers les pays en développement. Il y a un autre aspect qui me tient à cœur : il s'agit de permettre une implication plus importante dans le processus décisionnel des pêcheurs, des scientifiques et des défenseurs de la conservation. J'ajoute, avec une pointe de fierté, que c'est une approche dont nous avons été les pionniers dans ma propre circonscription, grâce à la participation d'organisations telles que la Scottish Fisherman's Federation, la Shetland Oceans Alliance et le World Wildlife Fund. Le nombre d'amendements déposés en commission montre la variété des points de vue et à quel point ceux-ci peuvent faire l'objet de conflits lorsqu'il s'agit de questions concernant la pêche. Le rapport final démontre notre habilité, au sein de cette Assemblée, à concilier nos différences. J'espère qu'après le vote qui aura lieu plus tard dans la journée, cela demeurera quelque chose dont le Parlement dans son ensemble, la commission de la pêche en particulier, et Mme Miguélez Ramos, malgré sa modestie et ses propres réserves, pourront être fiers à juste titre.

Political group: ELDR