GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Madame la Présidente, permettez-moi de féliciter, pour commencer, M. Lagendijk pour son rapport sur le processus de stabilisation et d’association et sur les défis à venir dans les Balkans. Je crois qu’il s’agit d’un rapport exhaustif qui traite parfaitement bien de l’ensemble des problèmes qui affectent la région. Au nom de mon groupe parlementaire, le groupe du parti européen des libéraux et réformateurs, je voudrais insister sur les points suivants: nous soutenons pleinement le processus d’intégration en faveur des pays du Sud-Est de l’Europe et nous soulignons la nécessité de répondre aux critères économiques et politiques posés par l’Union. En outre, l’histoire de ces pays - et plus particulièrement les événements de la dernière décennie du siècle dernier - a été très importante, ce qui nécessite, comme l’ont souligné d’autres orateurs, une coopération entière de tous ces États avec le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, il convient de l’exiger de leur part. À cet égard, je voudrais souligner aussi que la conclusion d’accords bilatéraux avec les États-Unis restreint nettement l’efficacité du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie et ne s’inscrit pas dans l’approche de l’Union européenne. Que doit faire l’Union européenne dans de tels cas? Clairement, elle ne doit accepter aucun processus d’intégration. La signature d’accords est une question discutable et il serait positif de parvenir, sur la base du débat qui vient de se tenir, à un compromis qui indiquerait que l’Union européenne n’est disposée à accepter la conclusion d’accords que dans certaines conditions. En outre, je voudrais souligner que notre groupe a présenté certains amendements, suggérés par un observateur slovène, sur le Kosovo, portant sur la responsabilisation de la population albanaise du Kosovo. L’objectif est de permettre à celle-ci de décider de son avenir en exerçant librement son droit à l’autodétermination. Nous avons également présenté un autre amendement sur la question de la pêche en Adriatique. Je dirai, pour terminer, Madame la Présidente, que le rapport analyse la situation de l’ensemble des États et, s’il peut sembler en tous les cas excessivement critique - comme l’a déclaré le représentant de la Macédoine, par exemple - cela ne doit pas être compris comme une absence de soutien de la part de l’Union européenne, mais comme une contribution à un dialogue constructif visant à améliorer la situation de ces pays.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, le Conseil européen de Séville a précisé trois aspects fondamentaux de la politique de l'Union en matière d'immigration : tout d'abord, la gestion nécessaire des flux migratoires en collaboration avec les pays d'origine ; ensuite, la prise en compte de l'intégration des immigrés clandestins ; et enfin, l'accélération des négociations des accords de réadmission au niveau européen. En ce qui concerne le premier point, des initiatives telle que la proposition de directive sur la libre circulation des citoyens ou le regroupement familial ou celles relatives aux conditions d'entrée pour le travail des immigrés ou des nationaux de pays tiers devraient être approuvées par le Parlement le plus rapidement et largement possible pour démontrer que nous sommes en faveur d'une politique unitaire d'immigration. En ce qui concerne le second point, le succès d'une politique d'immigration dépend, sans aucun doute, des mesures d'intégration qui doivent l'accompagner. Pour cette raison, l'accueil et l'intégration doivent être considérés comme partie essentielle de la politique générale d'immigration et cela implique l'action concertée, non seulement de l'Union européenne, mais également des gouvernements nationaux et régionaux, de la société civile et des immigrés eux-mêmes. Nous devons profiter de l'impact, généralement positif, que les immigrés légaux exercent sur nos économies et assurer un équilibre adéquat entre les droits des citoyens de pays tiers et les droits des communautés d'accueil. Je soutiens volontiers les mesures de la présidence danoise quant aux accords de réadmission. Je tiens à rappeler que l'un des groupes de travail de la Convention a signalé que la négociation d'accord de réadmission avec des États tiers s'est avérée plus efficace lorsqu'elle était menée à échelle européenne. La création d'un système intégré de gestion des frontières extérieures constitue un autre point capital. À cet égard, je félicite également la présidence danoise, qui a voulu favoriser un échange d'informations rapide et fiable entre les États membres, afin de renforcer la coopération dans le contrôle des frontières. À cet égard, je citerai le rapport adopté la semaine dernière en commission des libertés et des droits des citoyens. Je terminerai par une citation de M. Vitorino, que j'ai maintes fois utilisée : 'l'immigration n'est ni un problème ni une solution, c'est un phénomène qui a une portée humaine, sociale, économique et politique'.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, ça me fait chaud au cœur d'entendre que le dernier Tory non réconcilié du XVIIe siècle reconnaisse enfin que la liberté est une bonne chose pour l'Irlande. (Rires et applaudissements) Je tends une main amicale à Roger. J'accueille de manière positive sa conversion. Je lui dirai - du fait qu'il n'a pas une grande compréhension de l'histoire - que, sur le plan historique, un 'Tory' signifie quelqu'un qui est chassé : 'tóraidhe'. Je commence à penser que Roger et les membres de son parti se sentent un peu comme ça depuis le week-end dernier. Les tóraidhe étaient des Anglo-Irlandais qui furent chassés de leurs terres en raison de leur religion. Ils refusèrent de partir et restèrent fidèles au roi. J'espère que Roger comprend à présent. J'espère également que nous avons comblé le fossé qui nous séparait. Edmund Burke, un grand parlementaire britannique disait : 'La seule chose nécessaire permettant au mal de triompher, c'est l'inaction des braves gens.' Le mal a triomphé la semaine dernière, pas en la personne de ces gens qui sont allés voter pour le mauvais camp, mais en la personne de ceux qui leur ont raconté des mensonges et les ont trompés. Il s'agit des gens qui ont thésaurisé l'argent venant de l'étranger en vue de briser la solidarité des Européens et l'ont dépensé pour raconter des mensonges au peuple irlandais, alors que le gouvernement irlandais - et, malheureusement, l'opposition - avaient une telle suffisance qu'ils pensaient avoir la confiance de tout le monde. Je veux que les membres de cette Assemblée sachent que les principaux journaux ont supporté le 'oui' pour l'Europe orientale. Je veux que les membres de cette Assemblée sachent qu'une grande partie de la population qui a voté 'non' croyait qu'elle ne nuirait pas aux intérêts des pays d'Europe Orientale. Je suis en désaccord avec mes collègues M. Andrews et M. Gallagher sur un point par rapport à la générosité et aux mérites particuliers du peuple irlandais. Je pense que nous sommes différents. Nous avons une culture légèrement différente et une histoire complètement différente. Toutefois, nous ressemblons à toutes les personnes présentes ici. Nous avons de bonnes gens et des gens mauvais. Nous acceptons néanmoins la démocratie, parce que c'est la seule voie possible. Comme les Jacobites le disaient après la bataille de Boyne : 'Changez de rois et nous vous vaincrons à nouveau !' Je pense que nous vaincrons la prochaine fois.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je me demande ce qui est le plus sérieux, ce qu'a fait le Conseil selon une méthode intergouvernementale, une fois de plus, pour reformer les Traités, avec un agenda extraordinairement réduit pour cette CIG, compte tenu des défis qui nous attendent ; ou le rapport que nous allons approuver demain dans cette Assemblée. Je pense que notre rapport est plus sérieux. Notre rapport est plus sérieux car il propose exactement ce dont nous avons besoin : il parle de constitutionnaliser l'Union européenne, propose des changements opportuns pour ses institutions, demande un élargissement des politiques et, surtout, vise avec ses propositions à permettre à l'Union européenne de faire face à des défis aussi importants que la mondialisation et, ensuite, la nouvelle économie dont nous venons de parler à Lisbonne. Je ne pense pas que les propositions que nous faisons dans ce rapport soient extravagantes. Elles sont les conséquences de ce qu'a toujours dit ce Parlement : plus de démocratie et plus d'efficacité pour l'Union européenne. Dans ce sens, je considère en outre que l'effort des rapporteurs dans la rédaction du projet original et la recherche d'un compromis dans les amendements peut être à l'origine d'une position qui devrait être prise en considération par ce Parlement et les gouvernements. Je voudrais également saluer, Madame la Présidente, l'effort que consent actuellement la présidence portugaise, et demander à certains gouvernements - je ne les citerai pas - de faire preuve d'un peu plus de générosité envers la construction européenne.

Political group: PSE
Il ne fait aucun doute, Monsieur le Président, que Saddam Hussein est un bandit ; il s’est attaqué à son propre peuple ainsi qu’au peuple kurde. Il ne fait aucun doute non plus que nous devons nous débarrasser de dirigeants tels que Saddam Hussein, mais il ne faut pas oublier quel pays a contribué à le porter vers la gloire ; c’est le même pays que celui qui souhaite désormais prendre la tête des pays qui veulent provoquer sa chute, à savoir les États-Unis. Les amis d’hier sont les ennemis de demain. Combien de temps encore cela va-t-il durer ? Dans le cadre de notre lutte contre le terrorisme, nous sommes devenus amis avec les mollahs iraniens, qui autorisent encore aujourd’hui la lapidation des femmes. Nous sommes les amis de l’Arabie saoudite - pays dans lequel la démocratie est un concept totalement inconnu. Ce sont nos amis d’aujourd’hui, mais peut-être nos ennemis de demain. Quelles seront les conséquences d’une éventuelle attaque de l’Irak ? Je sais que le Congrès américain a discuté cette question dans les détails, mais où en sont les discussions chez nous sur les conséquences d’une guerre ? Nous ne pouvons nous limiter à discuter de ce que nous pensons des États-Unis et de Saddam Hussein. Quelles conséquences aurait une éventuelle attaque de l’Irak sur l’ensemble de la région ? Il s’agit d’une région caractérisée par une grande instabilité. Le Parlement européen devrait, selon moi, mener une telle étude. Je voudrais également demander au Conseil s’il existe une position commune par rapport à l’Irak. J’aimerais savoir si la présidence danoise, par exemple, maintient sa position traditionnelle, à savoir que nous ne pensons rien tant qu’on ne nous aura rien demandé, à l’exception du fait que le ministre de la défense danois estime que nous devrions attaquer l’Irak dès aujourd’hui. La présidence danoise a-t-elle adopté une position commune à ce propos ? Existe-t-il un accord sur cette position et celui-ci contient-il l’obligation de disposer d’un mandat des Nations unies, de preuves manifestes de la participation éventuelle de Saddam Hussein aux attentats du World Trade Center ou d’une collaboration avec Al-Qaïda ?

Political group: GUE-NGL
Les personnes et les marchandises parcourent des distances toujours plus grandes. Une part beaucoup trop importante de ce transport se déroule par autoroute ou par voie aérienne. Le transport ferroviaire est plus respectueux de l'environnement mais nos réseaux ferroviaires datent pour la plupart d'une époque où l'on franchissait bien moins souvent les frontières nationales qu'aujourd'hui. Tout un chacun ou presque est favorable à une modernisation impliquant des trains capables de traverser la frontière avec les mêmes wagons, le même personnel, la même tension de réseau et les mêmes exigences de sécurité. Une meilleure coopération entre les entreprises ferroviaires nationales ou la fusion d'activités transfrontalières à grande échelle au sein d'une seule entreprise européenne permettrait d'y aboutir rapidement. Malheureusement, cette extension est à présent exploitée de façon abusive pour contraindre tous les États membres de l'Union européenne à octroyer un accès au réseau ferroviaire à d'autres entreprises privées. La libéralisation signifie que les trains ne rouleront plus que là où les entreprises peuvent escompter des bénéfices. L'augmentation des coûts inhérents à la planification, au contrôle, à la sécurité et à l'infrastructure sera supportée par l'État, c'est-à-dire le contribuable, et les avantages financiers iront aux entreprises internationales. Sous la pression de la libéralisation, il sera de plus en plus difficile de garantir la continuité et la sécurité. En dépit de l'unité européenne, les liaisons ferroviaires transfrontalières sont moins nombreuses qu'à l'époque où l'UE n'existait pas et ce, en maints endroits. Des trains de nuit internationaux sont supprimés, des liaisons lointaines sont sectionnées, des horaires internationaux ne sont plus publiés, des interdictions d'embarquement sont introduites et aucun aménagement ferroviaire n'est prévu pour le transport rapide des denrées périssables. Avant que le compromis conclu fin 2000 afin d'attribuer des corridors au transport de marchandises soit appliqué par d'autres entreprises, d'aucuns tentent déjà d'imposer une libéralisation encore plus poussée pour permettre à des entreprises ayant moins d'obligations envers la société en général de s'approprier le transport international de marchandises dans un premier temps, puis le transport national de marchandises, suivi du transport international de voyageurs et, enfin, le secteur du transport tout entier. Aux Pays-Bas, qui voulaient être parmi les premiers à l'appliquer, la libéralisation s'est traduite par une forte dégradation de la qualité des services ferroviaires. Une partie du paquet ferroviaire proposé dans les quatre rapports nuit à la mission de service de l'entreprise ferroviaire. Si nous refusons cette partie, l'avenir semblera un peu meilleur.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, si toutefois le commissaire présent veut bien s'intéresser au débat, mes chers collègues, dans nos efforts pour bâtir une politique étrangère et de sécurité commune, nous ne devons pas perdre de vue que l'Union ne manquera pas, dans l'avenir comme hier, comme aujourd'hui, d'être confrontée au risque d'un engagement de ses forces dans des actions armées. Ne nous faisons pas d'illusions : si ce cas devait échoir, ce ne sera jamais dans une guerre 'propre'. Il n'est pas mieux placé qu'un soldat pour savoir qu'une guerre sera toujours 'sale' et qu'en dépit des progrès de la technologie, l'homme ne disposera jamais des moyens, en appuyant sur un bouton, de tuer tous les méchants, ne serait-ce que par l'impossibilité où il demeurera de distinguer avec certitude les bons des méchants. La guerre sera toujours sale, elle sera toujours un mal, elle pourra être un moindre mal, the less of two evils, si elle n'est engagée que pour aboutir à la réalisation d'un objectif politique qui n'aurait pas pu être atteint par la mise en œuvre de tout autre moyen. Pour citer Clausewitz, la guerre ne peut être que la continuation de la politique par d'autres moyens. Elle doit donc s'achever dès que son objectif politique est atteint, et elle ne doit pas être engagée si cet objectif n'a aucune chance d'être atteint. Quel est l'objectif de la guerre qui vient de s'engager en Afghanistan ? Je crois qu'il est clair aux yeux de tous qu'il s'agit de permettre au peuple afghan de se débarrasser d'un régime qui a fait la preuve de sa barbarie. Cela paraît aujourd'hui non seulement souhaitable, mais possible. Sensibles aux souffrances qui sont ainsi infligées aux populations, nous souhaitons tous que cet objectif soit atteint le plus vite possible. Comprenons alors qu'une cessation, même provisoire, des hostilités ne pourrait que conforter la position des talibans. Soyons capables, forts de l'expérience malheureuse de la guerre du Golfe, d'aller jusqu'au bout, c'est-à-dire, jusqu'à la mise en place à Kaboul d'un régime acceptable par tous les Afghans, et capables d'assurer à ce pays un retour progressif à la paix et à la stabilité. À cet effet, nous sommes nombreux à souhaiter que l'Union européenne apporte son soutien aux négociations en cours sous l'égide des Nations unies, entre l'ancien roi Zaher Shah et le représentant de l'opposition. J'aurais souhaité avoir, à ce propos, l'avis personnel du Commissaire Patten, je sais bien qu'il n'est pas là pour y répondre, accepteriez-vous, Monsieur Lamy, de nous donner votre réaction personnelle à ce propos ? Merci.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, dans un premier temps, ce problème a été refoulé. Puis, petit à petit, nous sommes passés d’un refoulement à une minimisation qui se manifeste de façon différente selon les États et les types de société. Je pense que ce rapport propose maintenant une approche globale. Je trouve ce rapport positif dans l’ensemble, même s’il peut certainement être amélioré. L’analyse est très vaste et approfondie. Si l’on considère les cinq étapes successives - depuis la production, le transport et la mise sur le marché jusqu’à la consommation et ses conséquences -, il apparaît clairement qu’en tant que société, en tant que législateur, nous devons intervenir à plusieurs niveaux et dans différents domaines. Sur la question de la production, je pense que nous devrions nous engager plus fortement en faveur de l’aide au développement - il s’agit bien sûr d’un autre thème, mais qui a tout à fait sa place ici. Car, si nous ne sommes pas en mesure de partager volontairement aujourd’hui, nous serons de toute façon forcés de le faire par la suite. Pour ce qui concerne le transport, la mise sur le marché et la criminalité qui en découle, je suis d’avis que des efforts supplémentaires sont nécessaires, et ils doivent absolument s’accompagner d’un renforcement des mesures de prévention et de traitement. Cela n’est certes pas de notre responsabilité propre, mais je crois et je suis persuadé que cette question doit être soulevée. La consommation est généralement présentée comme un problème individuel. Ce n’est pourtant pas seulement un problème individuel, c’est une question qui concerne à la fois la personne, la famille, l’entourage proche, mais également la société dans son ensemble. Comme le montre très largement l’analyse du rapport, les conséquences de cette consommation constituent un problème de santé publique. C’est donc un problème de société global et je crois que ce phénomène - qui, après la minimisation, entre dans une nouvelle phase qui poursuit une approche globale adaptée - ne peut être résolu que par le dialogue, l’aide et la participation de toute la communauté, et en particulier de la communauté locale. J’espère qu'en la matière, le point de vue de la société va petit à petit évoluer et que chacun sera prêt à se mobiliser, car seule cette attitude peut garantir le succès dans la lutte contre ce fléau.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais protester à nouveau cette année contre le fait que l’amendement déposé sur le calendrier 2005 par ma délégation, qui vise à supprimer ce jeu d’allées et de venues à Strasbourg tous les mois au grand détriment du contribuable européen, a été proclamé irrecevable. Monsieur le Président, je pense que vous devriez renvoyer cette question devant la Cour de justice européenne. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis d’avis que notre collègue Sacrédeus vient d’aborder un point essentiel. La Biélorussie, le Belarus, sera très prochainement un voisin de l’Union européenne. Ce que l’on désignait au Moyen-Âge sous le nom de Pologne était en réalité une fédération composée de la Pologne, de la Lituanie et de la Biélorussie, les trois parties étant placées sur un pied d’égalité. La Lituanie et la Pologne pourraient être, dès l’année prochaine ou l’année suivante, membres de l’Union européenne, alors que la Biélorussie semble aujourd’hui plus éloignée de nous que la République démocratique du Congo, dont nous venons de parler. Cela est tragique, et la responsabilité en incombe avant tout à M. Loukachenko. En effet, le peuple biélorusse a participé au mouvement démocratique qui a entraîné la chute du communisme, au mouvement démocratique qui a entraîné la dissolution de l’Union soviétique. C’est pourquoi nous devons soutenir avec insistance le mouvement démocratique, le mouvement favorable aux droits de l’homme dans ce pays, comme il est soutenu depuis Prague, Varsovie, et ailleurs, par de vieux militants des droits civiques, et aussi par nous qui envoyons aux gens de là-bas le message que nous savons qu’ils sont des Européens, et qu’ils sont des nôtres. Bien entendu, nous devons travailler en nous servant de tous les moyens démocratiques et diplomatiques pour faire en sorte que l’OSCE fonctionne réellement dans ce pays, que les tentatives visant à écarter les contrôles, échouent, et que les tentatives de dissimuler ces mesures répressives en les faisant passer pour de simples mesures autoritaires, échouent elles aussi. Toutefois, je serais très prudent en ce qui concerne l’implication de Moscou dans ce processus, car Moscou, en tant qu’ancienne puissance coloniale, porte évidemment une responsabilité dans ce qui se passe aujourd’hui en Biélorussie. Nous devons coopérer avec tout le monde, même avec la Russie. Mais je vois une responsabilité particulière de l’Union européenne, qui doit signifier clairement que ce peuple européen aura lui aussi, un jour, sa place chez nous, mais que l’OSCE, puis le Conseil de l’Europe doivent d’abord faire leur travail, et surtout - ce qui est tout à fait déterminant - qu’il faut aider les droits de l’homme à triompher. On ne peut pas accepter que tout cela soit en quelque sorte camouflé et 'dilué' par un pareil régime. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Permettez-moi premièrement de féliciter également les nouveaux commissaires. J’ai toutefois une question spécifique pour Monsieur Prodi. J’ai l’impression que la réputation de la Commission ne vole pas particulièrement haut, que ce soit parmi l’opinion publique ou au sein des propres structures de l’Union européenne, en raison des exemples où les désirs des États membres ont prévalu sur les prescriptions de la Commission. Un exemple en est le respect des principes du pacte de stabilité et de croissance. La réputation de la Commission n’a pas été aidée par la démission prématurée de trois commissaires pour occuper des postes dans leurs gouvernements nationaux. Ma question est: «Comment serait-il possible d’améliorer la réputation de la Commission?».

Political group: PPE-DE