Madame la Présidente, chers collègues, une année et demie s'est écoulée depuis que le Conseil de Tampere a décidé de créer Eurojust en tant qu'unité de coordination européenne des actions d'enquête et de poursuites. En comparaison avec d'autres domaines de la politique européenne, il s'agit d'un délai très court. Notre Parlement a accueilli et accompagné de manière très positive cette évolution rapide. Après Europol, la mise en place d'Eurojust constitue un pas supplémentaire important en vue d'une lutte plus efficace contre la criminalité organisée transfrontalière en Europe. Le premier pas dans le domaine judiciaire, à savoir la mise en place d'un réseau judiciaire européen, a été couronné de succès. Grâce à ce réseau, le ministère public de la ville allemande de Celle a par exemple pu faire appel à un informateur caché de la douane belge dans des délais plus courts, alors que les procureurs d'un autre pays ont effectué une mission d'observation dans un pays tiers en moins de temps eux aussi. C'est ainsi que l'on a permis à des activités de coopération judiciaire que l'on croyait disparues depuis longtemps de voir à nouveau le jour. Il subsistait toutefois des problèmes en ce qui concerne l'interprétation des conventions, du droit pénal et des codes de procédure pénale, ainsi que dans le domaine de la répartition des compétences. S'y ajoutaient les problèmes de compréhension dus aux barrières linguistiques naturelles. Eurojust devrait permettre de surmonter ces obstacles. Eurojust a donc tout d'abord une fonction de clarification. Les fonctionnaires doivent élaborer des comparaisons juridiques, aplanir les différends bilatéraux sur l'application et l'interprétation des conventions de coopération judiciaire, établir des priorités en matière de lutte contre la criminalité et accompagner dès maintenant les mesures de poursuite pénale transnationales. À l'avenir, Eurojust devra également pouvoir tenir à jour et transmettre les listes de procédures d'instruction transfrontalières, faire office d'unité d'enregistrement pour les renseignements relatifs à des faits graves et prendre en charge la planification, la coordination et l'exécution des mesures de formation et de formation continue. Eurojust donnera la possibilité aux autorités nationales de poursuite judiciaire d'obtenir des informations judiciaires fiables - tout en surmontant les difficultés linguistiques - et d'aplanir les différends transnationaux. Je remercie sincèrement le rapporteur, Mme Gebhardt, pour avoir élaboré la position du Parlement mise à présent au vote et pour avoir garanti une bonne coopération. Outre ses propositions d'amendement, il en est une qui me tient particulièrement à cœur. Jusqu'à présent, le réseau judiciaire était un corps sans tête. En créant l'unité Eurojust pour servir de tête à ce réseau, nous sommes également tenus de veiller aux ramifications nerveuses sans lesquelles la tête et le corps ne fonctionneraient pas. Eurojust et le réseau judiciaire ne peuvent pas coexister ou se contenter de n'avoir que des contacts sommaires, ils doivent former un tout. Cela peut être le cas si les points de contact déjà existants du réseau judiciaire européen sont utilisés en lieu et place des antennes nationales prévues pour Eurojust. C'est la seule chose qui permette d'éviter à long terme la coexistence superflue de deux systèmes chargés de la même mission. C'est un des points de nos propositions. Je voudrais demander au Conseil, de l'intégrer dans ses considérations. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'Eurojust sera un véritable succès et contribuera à une sécurité renforcée des personnes en Europe. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE