Monsieur le Président, nous avons déjà eu une discussion sur l’Afghanistan dans cet hémicycle il y a quatre mois avec, pour partie, les mêmes interlocuteurs. J’en ai relu le compte-rendu et je suis obligé de conclure que, malheureusement, bon nombre des problèmes évoqués à cette occasion sont encore tout à fait d’actualité, comme la position des femmes, par exemple. En toute honnêteté, je n’ai pas grand chose à ajouter au témoignage impressionnant de Mme Nicholson sur ce point. Par contre, je trouve que le moment est venu de ne plus seulement constater que la position des femmes s’est détériorée depuis un an. La Commission des droits de l’homme de l’ONU, qui dispose d’un rapporteur spécial pour la position des femmes, doit absolument mener une enquête ciblée dans les lieux où nous savons tous que la position des femmes s’est détériorée, comme à Herat, par exemple. Il est également temps que la communauté internationale, y compris l’Union européenne, fasse clairement savoir que l’aide dépend du progrès de la position des femmes et qu’un recul sur ce plan peut, avec le temps, avoir des conséquences. L’élargissement du mandat de l’ISAF à l’extérieur de Kaboul est un autre sujet dont nous avions discuté il y a quatre mois - et que certains collègues ont à nouveau évoqué. Kofi Annan a présenté cet élargissement comme un facteur conditionnant le caractère permanent de la stabilité en Afghanistan. Dans sa réponse à notre contribution d’il y a quatre mois, le commissaire en personne avait dit et je cite : 'je suis sûr que les États membres noteront ce que certains membres de cette Assemblée ont déclaré'. Monsieur Yiannitsis, je pose encore une fois la question que j’avais posée à l’époque à votre collègue danois : le Conseil est-il prêt à mettre de l’argent et des troupes à disposition pour rendre cet élargissement possible ? Si ce n’est pas le cas, de grâce, dites-le pour que cette illusion se dissipe immédiatement. Je suis pour ma part convaincu que cet élargissement est nécessaire pour assurer la stabilité dans l’ensemble de l’Afghanistan. Pourquoi l’élargissement du mandat de l’ISAF est-il à ce point nécessaire ? Avant tout à cause de ce que j’appellerais le retour pervers des seigneurs de la guerre. Je fais une fois encore référence aux propos de M. Patten prononcés le 4 septembre. Il avait dit à l’époque que nous devions éviter d’avoir à nouveau recours aux seigneurs de la guerre pour lutter contre Al-Qaïda. Cher Commissaire, mes chers collègues, c’est pourtant ce à quoi nous assistons. Certains seigneurs de la guerre reçoivent encore de l’argent mais aussi des armes dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Il faut mettre un terme à cette situation, mes chers collègues. Sans quoi toutes les réformes dont nous avons parlé n’auront pas l’ombre d’une chance, tout simplement. À cela s’ajoute le fait que bon nombre de seigneurs de la guerre et de généraux sont aussi gouverneurs. Cela ne peut pas durer. Cette situation ne fait qu’accroître leur prestige et il faut que cela cesse. La position de l’ISAF, même à l’intérieur de Kaboul, est compromise. Les incidents se multiplient et, avec raison, le commandant turc actuel a mis en garde contre une aggravation de la situation en cas d’attaque contre l’Irak. Il est tout à fait compréhensible que l’Allemagne et les Pays-Bas, les pays qui s’apprêtent à assumer le commandement de l’ISAF, craignent de plus en plus qu’une attaque contre l’Irak ne soit mise à profit par les seigneurs de la guerre, en collaboration avec Al-Qaïda, pour monter la population contre tous les Occidentaux, non seulement les soldats mais aussi les personnes qui aident la population. Sans élargissement du mandat de l’ISAF, sans une réduction du rôle des seigneurs de la guerre, les réformes n’ont pas l’ombre d’une chance. Les violations des droits de l’homme continueront et, il ne faudrait pas l’oublier, la crédibilité de la communauté internationale, y compris celle de l’Union européenne, sera compromise. Il faut éviter une telle évolution.

Political group: Verts-ALE