GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, notre ami Arie Oostlander l’a rappelé: en votant il y a quinze jours le rapport de la baronne Nicholson, nous avons voulu marquer l’inquiétude de notre Parlement face à l’attitude des autorités roumaines au cours de la phase passée et présente des négociations. Cette inquiétude était telle qu’elle nous faisait douter que ces négociations puissent être conclues à la fin de l’année et donc que la Roumanie puisse nous rejoindre à l’horizon 2007. Ce message fort a aujourd’hui été pris en compte au plus haut niveau de l’État roumain et nous ne pouvons qu’accueillir avec satisfaction les engagements personnels du Premier ministre, Adrian Nastase, d’autant qu’ils ont été accompagnés de premières mesures très concrètes, qui ne devraient pas manquer d’accélérer les réformes encore nécessaires pour permettre au pays de respecter les critères de Copenhague. Nous ne devons en effet pas oublier qu’à ce jour, la Commission a pu clore vingt-deux des trente-et-un chapitres qu’elle devait examiner et que des progrès sensibles dans les domaines essentiels de la réforme du système judiciaire et de la lutte contre la corruption devraient très rapidement suivre l’important remaniement ministériel en cours. L’abrogation annoncée des dispositions actuelles du code pénal susceptibles de limiter la liberté de la presse et surtout l’adoption rapide des dispositions législatives visant à une meilleure protection de l’enfance constitueront, par ailleurs, pour nous autant de preuves tangibles de la volonté des autorités roumaines. Félicitons-nous, en conclusion, de ces perspectives encourageantes et souhaitons qu’elles permettent à la Commission de garantir en temps voulu que l’adhésion de la Roumanie se fasse à la date prévue, dans des conditions assurant le bon fonctionnement de l’Union ainsi encore élargie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je commencerai par féliciter Mme Hermange pour le travail accompli dans le sens d'une Europe sans entraves pour les personnes handicapées. Je crois qu'il est nécessaire de compléter la stratégie d'intégration des droits des personnes invalides dans les politiques communautaires, en particulier dans les secteurs des transports, de l'accès aux bâtiments, de la société de l'information et de la politique des consommateurs. Je suis cependant convaincu que le problème d'une intégration concrète des handicapés passe non seulement par le dépassement des obstacles classiques, comme les barrières architecturales des lieux publics ou les transports, mais aussi et surtout par une nouvelle approche, de la part des personnes valides, de la réalité quotidienne des personnes handicapées. Dans ces cas, l'aspect psychologique, associé aux préjudices des gens, peut être une barrière bien plus infranchissable que les obstacles infrastructurels. L'intégration des personnes handicapées dans le monde du travail est un autre sujet essentiel, repris également dans les conclusions du Sommet de Stockholm. Il faut dépasser le stade du nombre obligatoire d'embauches de personnes handicapées dans les entreprises à travers une réduction importante ou une exonération de charges, tant sociales que fiscales. Cela aurait l'effet positif d'utiliser ce potentiel social, aujourd'hui exploité uniquement en partie, et créerait un avantage pour l'économie tout entière. À ce jour, 37 millions de citoyens européens sont atteints d'une quelconque forme d'invalidité et leur taux de chômage est trois fois supérieur à la moyenne. N'oublions pas que la recherche du plein emploi dans l'Union ne signifie pas seulement se concentrer sur la création de nouveaux postes, mais c'est aussi se concentrer sur de meilleurs emplois pour tous, y compris les personnes handicapées. Enfin, j'estime indispensable que la recherche européenne puisse, grâce à ses centres, jouer un rôle fondamental dans le développement de technologies destinées à améliorer la qualité de la vie des personnes handicapées. Nous pourrions ainsi combler le fossé qui nous sépare des États-Unis. Pour conclure, je me permets d'insister sur le rôle que les États membres doivent assumer dans la promotion des compétences et de la formation professionnelle des personnes actives dans les associations de bénévolat, les coopératives sociales, afin d'offrir une préparation appropriée, qui soit adaptée aux diverses formes de handicap.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, avec la déclaration de Laeken convoquant la Convention, le Conseil européen a pris une décision historique pour l'avenir de l'Union européenne. Il est particulièrement remarquable qu'aucune des nombreuses questions politiques en suspens sur l'avenir de l'Union européenne n'ait été déclarée taboue et que l'ouverture d'un processus constitutionnel européen puisse être associée au mandat de la Convention. La convocation de la Convention est par conséquent aussi un jalon dans la politique européenne car avec elle, la politique de la diplomatie secrète à huis clos, des processus décisionnels obscurs et du marchandage lors de réunions-marathons de nuit - comme ce fut le cas au Sommet de Nice - appartiendra une fois pour toutes au passé, espérons-le. Je pense qu'on n'appréciera jamais assez le fait que la Convention se compose en majorité de députés démocratiquement élus des parlements nationaux et du Parlement européen, que ses réunions seront publiques, qu'elle mènera un dialogue avec les organisations les plus diverses de la société civile et que les pays candidats à l'adhésion pourront participer à l'élaboration de propositions pour la réforme la plus profonde de l'histoire de l'Union européenne. Cela nous donne une chance d'avoir un débat public vraiment contradictoire, à l'échelle européenne, sur l'avenir de l'Union. Étant donné qu'un tel débat ne peut être vivant que s'il y a discussion ouverte du pour et du contre, je voudrais revenir avec une position du Parlement, à savoir, la demande de garantir une pluralité politique dans la composition de la Convention. Le choix de ceux qui représenteront leur pays, leur parlement national ou le Parlement européen prend ici une importance particulière et il convient de veiller à ce que dans cette Convention, il n'y ait pas uniquement des représentants des grandes familles politiques européennes. Le principe de la diversité d'opinion doit être appliqué car l'Union européenne se trouve en effet à un carrefour et en fin de compte, il importe que les propositions de la Convention reflètent véritablement une position européenne commune pour l'avenir de l'Europe. Je pense que pour le succès de la Convention et, in fine, pour la capacité d'agir de l'Union européenne de l'Union européenne, il sera capital de démocratiser globalement l'Union européenne et de renforcer les droits individuels des citoyens. J'espère que grâce au travail engagé de tous ses collaborateurs, la Convention va, en tant qu'organe indépendant, développer sa propre dynamique politique durant ses consultations, de manière à ce que la prochaine conférence intergouvernementale ne puisse pas ignorer les propositions de la Convention. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, un petit pays est habitué à s'intéresser à l'étranger et c’est une bonne chose, entre autres pour les raisons citées par l’oratrice précédente. La manière dont votre peuple, Monsieur le Président, a compati à la situation au Timor oriental suscite l’espoir que vous pourrez contribuer à jeter les bases d’une nouvelle paix et d’une nouvelle coopération avec l’Afrique. Le sommet d’Helsinki et l’agenda réduit de la CIG nous ont réellement déçus. Nous espérons que vous élargirez ce dernier au maximum et que vous l’appliquerez au bénéfice d’une coopération renforcée. Aujourd’hui et à l’avenir, l’Europe doit pouvoir fonctionner en tant que démocratie. Ce n'est pas possible sans réformes. L’élargissement serait alors synonyme de dilution de l’Union. Au nom de notre groupe et plus particulièrement au nom de l’alliance libre européenne, je veux demander que votre présidence accorde une attention particulière aux régions et aux communautés culturelles qui ne constituent pas des États membres, certes, mais qui ont constitutionnellement la compétence d'un certain nombre de matières pour lesquelles elles devraient pouvoir collaborer avec l’Europe. Monsieur le Président du Conseil, nous plaidons pour une collaboration directe. À Helsinki, dans un pays pourtant réputé pour ses plaidoyers en faveur de la transparence, nous avons, à notre grand regret, fait un pas dans la direction opposée dans la fameuse annexe 3. Je veux également souligner que nous avons activement discuté des grandes différences de prospérité entre les diverses régions d’Europe, cette semaine au Parlement. Dans nos régions pauvres, le chômage diminue à peine. Comment pourrons-nous réaliser les grandes ambitions de l’élargissement si nous ne sommes même pas capables de faire naître le respect des cultures, des langues et de réduire les grandes différences de prospérité entre nos régions en Europe ? Je sais l’intérêt et la compréhension que vous portez à ces problèmes et je vous souhaite bon travail en la matière.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, je dois exprimer mon opposition la plus totale à la proposition, contenue dans le présent programme législatif, de réduire le budget de l'agriculture de EUR 300 millions au profit de la reconstruction du Kosovo. Bien que j'éprouve la plus vive sympathie à l'égard de la nécessité de reconstruire le Kosovo, et que je sache parfaitement que la PAC représente près de la moitié de toutes les dépenses de l'UE, je m'oppose néanmoins à ce que le budget de l'agriculture soit considéré comme un puits dans lequel on peut puiser à volonté chaque fois qu'un autre secteur a soif. Je sais bien que l'on nous a donné la garantie que le retrait de cette somme du budget n'affectera aucune des obligations financières que la Commission doit remplir dans le cadre de la PAC, mais je n'y crois tout simplement pas. Je refuse de croire que cela restera un événement purement exceptionnel. Alors que les agriculteurs de ma circonscription, en Écosse, subissent la pire des récessions depuis plus d'un siècle, comment pourrai-je leur expliquer que EUR 300 millions seraient mieux employés au Kosovo ? Quand tous les jours des agriculteurs font faillite au Royaume-Uni et que le taux de suicide parmi les fermiers et les ouvriers agricoles atteint un niveau sans précédent, que l'économie de la Grande-Bretagne rurale est prise dans une spirale de déclin, comment pourrai-je leur expliquer qu'il serait préférable de dépenser EUR 300 millions au Kosovo ? En de telles circonstances, ce serait folie de faire une telle coupe sombre dans le budget. Nous devrions dépenser plus pour enrayer cette crise plutôt que d'envisager de dépenser moins. Mesdames et Messieurs les Députés, lorsqu'il s'agira de voter sur cette question, je vous conjure de voter contre cette proposition.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, afin que tout le monde puisse être de retour et ne pas être retenu à l'extérieur, nous devrions rappeler aux collègues qui ne peuvent pas être ici pour la séance solennelle que le vote sur le calendrier de l'année prochaine a lieu à 12h30.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je suis d'accord avec ce que mon collègue, Jonas Sjöstedt a déclaré dans son intervention, mais je voudrais intervenir pour défendre le rapport de Mme Korhola - approuvé à l'unanimité par la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs -, surtout du point de vue de la commission des pétitions, ainsi que du rôle que les citoyens jouent dans le respect du droit communautaire. Je suis membre de la commission des pétitions et je dois dire que 40 % des pétitions émanent de citoyens et d'organisations non gouvernementales qui défendent le respect du droit communautaire environnemental, et il leur serait impossible de travailler s'ils ne disposaient pas de suffisamment d'informations, dans les délais. Notre expérience est que dans bon nombre de ces pétitions, les difficultés que rencontrent ceux qui les rédigent est de comprendre le droit communautaire - parfois très complexe et très difficile à aborder -, mais aussi d'obtenir des administrations locales, régionales et nationales suffisamment d'informations pour présenter les pétitions en bonne et due forme à la commission des pétitions et parfois pour déposer les plaintes à la Commission européenne, situation que connaît également la commissaire. C'est pourquoi il faut que cette directive soit approuvée et qu'elle soit transposée dans la législation des États membres le plus rapidement possible, parce que l'un des problèmes qu'a rencontrés la précédente directive 90/313/CEE est précisément la lenteur avec laquelle elle a été transposée dans le droit interne des États et sa mauvaise application durant toutes ces années. Cette nouvelle révision de la directive propose, bien sûr, que nous nous adaptions à la Convention d'Aarhus, outre l'étude des expériences de la mauvaise application de la directive 90/313/CEE.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, pour beaucoup de citoyens européens, l'Albanie est un pays lointain, plus lointain que le royaume de Valachie. Et pourtant, les Albanais sont un des plus anciens peuples civilisés d'Europe. Ce peuple a lutté, en tant que peuple européen, contre l'invasion ottomane du Moyen Âge aux Temps modernes. Il a particulièrement souffert du mépris des autres Européens. Tous les peuples des Balkans se sont vus offrir une perspective au XIXe siècle, lors du congrès de Berlin de 1878. Les Albanais ont quasiment été rejetés de la table de négociation. On ne les a pas écoutés. Puis, ils ont énormément souffert d'une des pires idéologies du XXe siècle, à savoir le socialisme et le communisme, dans sa manifestation la plus brutale. Voilà pourquoi l'Europe a aujourd'hui une responsabilité vis-à-vis du peuple albanais. Voilà pourquoi je me félicite du rapport et du plan d'action. Mais les choses doivent être tout à fait claires : il ne peut pas y avoir deux poids deux mesures. On a beaucoup parlé des droits des minorités. Je voudrais dire que nous les revendiquons à juste titre auprès des Albanais. Mais cela veut aussi dire que nous devons les introduire dans toute l'Union européenne. Or, nous n'y sommes pas parvenus. Nous n'avons pas de normes européennes en matière de protection des minorités. Dans tous les pays limitrophes de l'Albanie, excepté le Kosovo où les Albanais représentent la majorité, il y a des minorités albanaises et c'est là que nous pouvons montrer quelles les normes européennes en la matière. Je voudrais aborder un second point. Je partage l'avis de notre collègue Liese, selon lequel nous avons besoin d'établir une répartition des charges de la politique d'asile et de la politique des réfugiés. Mais le problème - et nous nous sommes battus pour cela -, c'est l'absence de majorité en faveur de cette mesure, assortie de pourcentages, tant au Parlement européen que dans l'Union européenne. Nous voyons bien, avec le cas de l'Albanie, qu'aucun État membre n'est à l'abri. C'est pourquoi il est important que nous cessions de composer avec les symptômes et que nous créions enfin une politique solidaire en matière d'asile et de réfugiés, avec des pourcentages bien définis et une répartition stable des charges, avant que la situation ne soit catastrophique.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, après avoir mené, plus tôt dans la semaine, un débat chargé d'émotion sur le tabac, nous devons à présent prendre les mesures nécessaires afin d'appliquer de manière plus adéquate la politique de l'Union en matière de drogue. L'attention portée à la lutte contre les drogues doit être une priorité absolue. La semaine dernière, j'ai dû constater, dans mon entourage immédiat, qu'un jeune sur trois contrôlés durant le week-end consommait des drogues. Ahurissant ! Les responsables politiques, à tous les niveaux, doivent donc intervenir de manière bien plus attentive. En la matière, le rôle que doit jouer l'Union européenne est de procéder à une harmonisation. On doit sans plus attendre élaborer de nouvelles initiatives à cette fin, initiatives qui doivent être caractérisées par le dynamisme. Nous ne pouvons nous contenter de mesures prises sur le papier. Ce qui me pose problème dans ce rapport, c'est que la Commission est appelée à présenter un rapport sur les réalisations de l'Observatoire, assorti, le cas échéant, de propositions visant à l'adaptation ou à l'extension de ses tâches, tous les trois ans seulement. À mon sens, cette période est beaucoup trop longue. Il faut pouvoir corriger le tir en permanence. Si l'on veut parvenir à un résultat, il faut jouer beaucoup plus 'sur la balle'. La politique en matière de drogue peut être efficace à la seule condition qu'on laisse l'Observatoire des drogues et des toxicomanies jouer un rôle essentiel. En effet, il ne suffit pas que l'Observatoire soit simplement une banque de données et je rejoins volontiers le rapporteur lorsqu'il affirme que l'objectif des décideurs communautaires ne peut sûrement pas être de limiter la tâche de l'Observatoire au point qu'il ne soit qu'une banque de données dépourvue de toute dimension critique.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais tout d’abord dire que la Catalogne, la région d’où je viens, continue à souffrir - au même titre que l’Aragon, le Roussillon et les régions voisines - du manque de volonté ou de la mauvaise volonté affichée par les gouvernements espagnol et français et les autres autorités chargées du développement des infrastructures qui permettraient de lever l’obstacle constitué par les Pyrénées. C’est un exemple - un exemple de plus - de stupidité et d’approche à court terme, parce qu’une région européenne encore plus dynamique et puissante profiterait à tout le monde. J’espère que l’annonce, faite par le président Prodi, d’une augmentation de 30% du financement des sections transfrontalières des réseaux européens aidera les gouvernements à agir conformément aux conclusions du Conseil qu’ils signent eux-mêmes. Le développement d’une Europe libre sans frontières n’est qu’un côté de la médaille; de l’autre côté, on trouve la gestion des frontières extérieures et la circulation des personnes. Dans ce domaine également, on observe une avarice identique et un même manque d’ambition. Je suis contente que le Conseil réitère la vision globale du phénomène de la migration adoptée au Conseil européen de Thessalonique; c’est important, mais l’admission, la résidence, l’intégration, le contrôle des frontières et la création d’une dynamique positive en matière d’immigration pour les pays d’accueil et les pays d’origine ont été traités au Conseil européen de Tampere. Un programme législatif et une action politique cohérente et claire, rendant plus intéressant d’entrer dans un consulat que de prendre la mer sont sur la table depuis des années, de même qu’un programme européen visant à garantir la justice et la sécurité aux citoyens européens sur la base d’une coopération entre les États membres, dont la pierre angulaire est le mandat d’arrêt européen. Monsieur le Président en exercice du Conseil, de quoi parlez-vous lors des Conseils? Comment pouvez-vous faire des déclarations générales sur la lutte contre la criminalité, alors que nous attendons de vous que vous nous disiez comment et quand vous allez adopter les propositions qui sont sur la table, et si elles entreront en vigueur à la date prévue dans tous les États membres?

Political group: PSE
Aujourd’hui, la délégation du parti modéré au Parlement européen a voté en faveur du rapport sur les droits de la femme et les relations internationales de l’UE. Pour nous, il est évident que les hommes et les femmes ont les mêmes droits. Le libre commerce constitue le meilleur moyen de parvenir à la prospérité dans le monde. Il est bénéfique que l’UE signe des accords commerciaux et de développement avec d’autres pays. Nous pensons également qu’il est bon que ces accords comprennent des clauses relatives à la démocratie et aux droits de l’homme afin que lesdits accords puissent participer à l’amélioration de la situation des populations des pays concernés. Nous ne souhaitons pas que ce rapport soit interprété comme une prise de position du Parlement européen en faveur de boycotts commerciaux à l’encontre des pays qui ne respectent pas entièrement les clauses des accords relatives à la démocratie et aux droits de l’homme. Les boycotts commerciaux nuisent généralement aux personnes vulnérables dans les pays pauvres.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d’abord rappeler que les régions ultrapériphériques sont situées dans des zones où les citoyens cohabitent avec des cyclones en provenance des Caraïbes et avec des tempêtes océaniques. Nous ne devons donc pas nous étonner de l’existence de catastrophes naturelles dans ces régions, comme cela a précisément été le cas à Tenerife, île de l’archipel des Canaries où quelques députés de ce Parlement, dont je fais partie, ont la chance de vivre et qui a été affectée par de graves pluies torrentielles. Malheureusement, le 31 mars dernier, Santa Cruz de Tenerife, l’une des capitales des îles Canaries, région ultrapériphérique de l'Union européenne, qui fait partie de l’objectif 1 et bénéficie de travaux compris dans l’initiative Urban - comme cela vient d’être signalé -, a subi les conséquences d’une terrible catastrophe naturelle. En deux heures seulement, des précipitations ponctuelles représentant plus de 200 litres/m2 ont inondé la capitale. Des milliers de citoyens, des centaines d’habitations et de commerces, des milliers de véhicules et une grande partie de l’infrastructure publique ont été affectés par les conséquences dévastatrices de cette tempête. Cependant, le plus triste a été le décès de huit personnes. À la perte de ces vies humaines se sont ajoutées des pertes matérielles considérables, évaluées à plus de 100 millions d’euros. C’est pourquoi une campagne sociale destinée à réparer les dommages causés et à faire en sorte que Santa Cruz de Tenerife reste une ville habitable a été lancée. Heureusement, la ville est en train de se remettre grâce à la solidarité et à l’effort collectif ; en outre, elle compte sur le soutien officiel des administrations publiques canariennes. Néanmoins, nous pensons que la Commission doit également adopter une série de mesures en coordination avec les autorités citées afin d’aider, exceptionnellement, à réparer ces dommages et de permettre ainsi aux citoyens canariens de sentir qu’ils peuvent compter sur les institutions européennes en ces moments difficiles. Cela s’applique également au cas de la communauté de Valence.

Political group: ELDR