GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je n’ai rien compris du tout. Notamment, je n’ai rien compris au point 1. M. Wynn a posé une question précise. On vous a demandé de préciser votre déclaration solennelle, faite en fin de débat cet après-midi et disant, si j’ai bien compris la traduction qui m’a été donnée, que le Conseil était opposé à une révision permanente - je ne vais pas dire ce que c’est qu’une révision permanente, mais puisque vous le dites, vous devez, vous, savoir ce que cela veut dire - à une révision permanente 'pour le moment'. Pour le moment ne signifie rien. M. Wynn vous a demandé, Madame la Présidente en exercice, si 'pour le moment' signifiait que le Conseil était opposé à une révision des perspectives financières pour l’exercice 2000, ce qui nous paraît parfaitement cohérent avec le compromis qui est en voie d’être passé, ou si, 'pour le moment' signifie quelque chose de plus vague ? On vous a demandé de répondre, vous nous avez dit que vous répondiez, vous avez répondu quelques chose qui était incompréhensible. Alors, clarifiez, éclairez ceux d’entre nous qui n’ont pas l’intelligence de comprendre les propos ésotériques.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je voudrais vous féliciter de la manière calme et efficace avec laquelle vous avez présidé ce vote. C'est de bon augure. Toutefois, il n'y a pas beaucoup d'autres parlements qui auraient voté un tel nombre d'amendements à un rapport. Il est fort probable que peu de parlementaires savaient ce sur quoi ils votaient. Ils sont à la merci de leurs collègues et des chefs de groupe. La procédure fait peu de choses pour améliorer la démocratie, et nous offrons un spectacle peu édifiant et en fait incompréhensible pour les citoyens qui suivent nos travaux. (Applaudissements) Je vous demande de garantir une réforme en profondeur des procédures de décision de cette Assemblée pendant la durée de votre mandat. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Le Sommet de Stockholm avait tout du 'Sommet de routine' pour l’opinion publique et les médias. S’il n’y avait pas eu, en effet, l’annonce de la décision conjointe franco-allemande de ne pas décider d’une date butoir de libéralisation complète des marchés de l’énergie pour mieux en maîtriser toutes les conséquences et tous les effets, on n’en aurait sûrement pas parlé dans les journaux et les télés. C’était pourtant un Sommet important en matière économique et sociale, qui s’inscrivait dans la droite ligne du Sommet de Lisbonne, avec la réaffirmation de la nécessité d’agir pour une société européenne de plein-emploi, avec des emplois de qualité. Ces orientations se sont, au demeurant, heurtées dès le lendemain, à l’annonce brutale de plans de licenciements, chez Danone et Marks et Spencer. Aucune concertation, ni même de véritables raisons économiques. Cette véritable 'dictature' de la Bourse et 'cette chasse effrénée aux profits' organisées au détriment de salariés, qui sont pourtant les premiers créateurs de richesses, a montré à ceux qui l’ignoraient encore le profond fossé existant entre les discours, parfois lénifiants, des politiques et les réalités vécues par les salariés sur le terrain. Sauf donc à constater aujourd’hui le décès du 'modèle social européen', on ne peut rester sans réagir et j’ai personnellement, dès le 31 mars, interpellé les plus hautes autorités européennes et françaises afin que des mesures soient proposées pour stopper cette spirale infernale ! J’attends, maintenant, comme beaucoup dans cet hémicycle, des réponses précises et pertinentes. Si ce n’était pas le cas, il serait à l’avenir inutile d’organiser des Sommets sur l’emploi et le social. En attendant, j’approuve la proposition de Francis Wurtz de créer au sein de notre Parlement européen une structure ad hoc, une sous-commission ou un observatoire pour surveiller et analyser ces stratégies d'ajustement des grands groupes économiques basées uniquement sur des réductions d’effectifs. Un prochain sommet européen devrait travailler sur cette question vitale pour l’équilibre et l’avenir de l’Europe, au cours de l’année 2001. C’est dans cet esprit que j’ai voté aujourd’hui la résolution commune déposée par la .

Political group: PSE
Ce rapport se concentre principalement sur l’affaire Eurostat et sur les irrégularités qui ont été décelées depuis 1999. N’oublions pas qu’Eurostat a subi les conséquences de la politique d’externalisation des services de la Commission, qui a donné naissance à des irrégularités, à la fraude, au népotisme et au copinage. Il est également vrai que les services effectués par des sociétés privées ont été de moindre qualité que les services internes de la Commission. Nous nous réjouissons des propositions de maintien des services Eurostat en interne et de révision des contrats actuels. Pour ce qui est des relations entre Eurostat et les offices statistiques nationaux, nous ne devons pas négliger les questions de protection des données en ce qui concerne les informations échangées entre les administrations. L’affaire récente sape la crédibilité de la réforme administrative de la Commission et montre la manière dont les structures internes d’information sont corrompues, dont la culture prédominante de secret a donné naissance à des 'systèmes d’enveloppes financières' à Eurostat et dont les systèmes d’information et de communication au sein de la Commission ont réussi à rester obliques. Par conséquent, nous regrettons que le président de la Commission n’ait pas proposé de changements structurels des relations entre les commissaires et les directions générales, qu’il ne soit pas parvenu à des conclusions concernant les responsabilités politiques des commissaires et qu’il n’ait pas condamné M. Solbes Mira, le commissaire responsable d’Eurostat, pour avoir agi trop tard face aux preuves grandissantes de gestion financière irrégulière.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, c’est comme si l’Europe dormait et faisait un seul rêve : le confort et la paix. Soudain, le choc des attentats terroristes brutaux contre New York l’a profondément ébranlé dans sa confiance et son hédonisme. L’Europe s’est sentie tout à coup vulnérable et prise au dépourvu. Ses libertés fondamentales, chèrement conquises, sont menacées par de mystérieux réseaux terroristes, dans lesquels semble dominer toutefois le prosélytisme religieux islamiste. Ce prosélytisme violent et antimoderne est, par définition, anti-occidental. Toutefois, cela n’autorise pas l’idiotie culturelle et l’ignorance historique, qui conduisent à faire un amalgame abusif entre l’islam et les expressions aberrantes, irrationnelles et sectaires des auteurs des attentats. Les États-Unis, cible des sinistres attentats, n’ont pas été les seuls mis à l’épreuve. L’Europe a aussi été mise à l’épreuve et l’Union européenne doit se livrer à un profond examen de conscience. Dans un premier temps, encore sous le choc, l’Union européenne s’est montrée à la hauteur des événements lors du sommet de Bruxelles. Elle a été rapide, claire et précise dans les réponses urgentes. Et maintenant ? L’Europe ne peut adopter dorénavant une conduite superficielle, myope et opportuniste. L’Europe ne peut être un jouet du destin, d’un destin dessiné par d’autres. À Gand et Laeken, l’Europe doit repenser profondément son projet et son rôle face au nouveau contexte mondial. Elle doit adopter un fil conducteur clair pour les temps à venir, qui s’annoncent troublés. Sans tomber dans un quelconque pessimisme concernant la condition humaine, l’Europe doit être moins naïve face aux dangers qui surgiront à l’avenir. L’Europe doit s’unir plus fortement sur le plan économique, sur le plan politique, sur le plan militaire et sur le plan de sa sécurité intérieure. C’est une évidence. Mais comment faire ? Quelles sont les priorités au-delà de la lutte impitoyable contre le terrorisme ? Quelles sont les nouvelles finalités du projet européen ? L’élargissement se fera-t-il selon les mêmes termes ? Ne faudra-t-il pas par exemple accélérer la candidature de la Turquie à l’Union européenne ? Le bon sens le plus élémentaire ne veut-il pas que l'on accorde la priorité absolue à la stratégie pour la Méditerranée et que l'on donne une nouvelle impulsion aux partenariats avec les pays de religion musulmane ?

Political group: PSE
Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais tout d’abord féliciter notre collègue Salafranca Sánchez-Neyra pour son rapport clair et circonstancié. Il est effectivement grand temps que l’Union européenne revoie sa stratégie pour les relations avec l’Amérique latine. Dans le domaine de la coopération économique, en particulier, il reste encore beaucoup de choses à améliorer et, pour nous, , cela inclut Cuba, avec lequel nous devons finalement entamer des négociations sur un accord-cadre, sans conditions préalables. La coopération économique doit intégrer des normes sociales et écologiques minimales appropriées, car nous ne voulons pas renforcer les inégalités sociales en Amérique latine, mais aider à les atténuer, car les pays restent marqués là-bas par d’énormes différences sociales. On y trouve de riches enclaves industrialisées entourées de régions extrêmement pauvres. C’est pourquoi nous prônons aussi la recherche d’un développement économique durable qui encourage notamment les petites et moyennes entreprises dans sa promotion structurelle. Là où c’est judicieux et nécessaire, il faut associer aux planifications les groupes concernés et la société civile, en particulier les groupes de population indigène. Cela doit notamment s’appliquer au plan Puebla Panama. L’Union européenne ne devrait y participer qu’au terme d’accords clairement définis sur le fond. La technologie et le transfert de connaissances, mais aussi l’ouverture du marché européen aux produits des pays partenaires sont d’autres étapes rapidement nécessaires. En tant que Parlement européen, nous voulons un partenariat économique équitable avec les citoyens d’Amérique latine et pas seulement avec quelques grandes entreprises.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je souhaite, au nom du , remercier M. Beysen pour son rapport ainsi que pour la manière très claire et concise dont il a présenté ce texte. Nous soutenons entièrement sa proposition d'adoption sans aucun amendement. Pourquoi la soutenons-nous aussi énergiquement ? Il faut soutenir tout ce qui, dans le monde d'aujourd'hui, simplifie la vie des entreprises sans affecter, comme l'a souligné M. Beysen, certaines des informations statistiques clés dont elles ont besoin pour planifier leurs activités. En tant que personne ayant crée et lancé des PME, il est très frustrant de tenter de gérer une entreprise tout en se voyant demander de remplir des documents statistiques, ce qui utilise des ressources qui pourraient utilement servir développer de nouveaux marchés et faire progresser l'entreprise. À la lecture du rapport de M. Beysen, l'historique de cette proposition est plutôt déprimant. Je ne faisais pas partie du Parlement précédent, lequel y a clairement beaucoup travaillé, mais il a fallu trois ans pour en arriver au point où nous en sommes aujourd'hui. Il se peut effectivement que le rapport de M. Beysen cache un ensemble de variables plus complexes qu'il n'y paraît, et que la Commission ait dû les traiter. Quoi qu'il en soit, il me semble que si nous voulons progresser sérieusement dans la simplification de la législation et améliorer l'environnement pour les PME (c'est après tout, nous l'avons vu, l'objectif du sommet de Lisbonne), nous devons améliorer notre approche de ce type de projets. Je souhaiterais donc que vous nous assuriez ce soir que vous faites de sérieux efforts pour progresser plus rapidement dans ce domaine et que, vu les avantages offerts par les nouvelles technologies introduites dans ce domaine, l'augmentation du nombre de transactions d'entreprise entreprise traitées électroniquement et l'augmentation du nombre de transactions d'entreprise gouvernement traitées électroniquement, vous avez l'intention d'exploiter cette technologie de manière ce que les statistiques puissent l'avenir être récoltées automatiquement, et ce de manière fiable, et comme l'a dit M. Beysen, 'également au niveau international'. Il s'agit enfin, Monsieur le Commissaire, d'examiner comment nous pouvons travailler avec vous en tant que Parlement pour accélérer l'approbation du processus. Des questions essentiellement techniques ne devraient certainement pas prendre autant de temps. M. Beysen parlait de la manière dont ce Parlement avait travaillé internationalement sur certaines de ces questions. Nous devrions bien entendu commencer par balayer devant notre porte. Si vous voulez une commission spéciale au sein de la commission juridique et du marché intérieur pour examiner les questions relatives aux PME, la simplification et aux statistiques, demandez-nous de travailler avec vous et, de grâce, que nous n'ayons plus examiner nouveau ces propositions alors qu'il nous a fallu trois ans pour réaliser des avancées sérieuses dans un domaine dans lequel il devrait être relativement simple de progresser.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en tant qu'observateurs du Parlement européen, mon collègue Georg Jarzembowski et moi-même avons pu suivre, en direct si j'ose dire, les élections présidentielles Taïwanaises du 18 mars dernier. Les nombreuses conversations que nous avons eues avec différents partis et les visites faites dans les bureaux de vote nous ont permis de nous convaincre de leur déroulement libre et démocratique. Nous avons eu l'impression que les élections à Taïwan ont été l'expression d'une conscience démocratique accrue au sein de la population. C'est ce qu'indiquent le taux important de participation, qui a encore augmenté de 6 % par rapport à l'élection présidentielle pour atteindre 82 %, ainsi que le résultat en tant que tel. Après une très longue période d'hégémonie du parti au pouvoir depuis plus de cinquante ans, la scène politique est devenue vivante. Le candidat de l'opposition a été élu président et, pour la première fois dans l'histoire de Taïwan, une femme a été élue au poste de vice-président. Ces événements seuls témoignent d'un tournant historique. La population de Taïwan a pris acte des tentatives d'influence extérieure avec la sensibilité d'un sismographe. Si le résultat est bien sûr essentiellement l'expression d'un débat de politique intérieure - et le nouveau président, Monsieur Chen Shui-bian, a exclusivement misé sur de tels thèmes au cours de la campagne -, le ton agressif et provocateur des avertissements en provenance de la République populaire qui ont précédé l'élection, d'où qu'ils aient émané, ont plutôt atteint le résultat inverse à celui escompté. Pourtant, toutes les parties concernées ont conscience de la situation. M. Chen Shui-bian a également été élu parce que le Kuomintang, l'ancien parti au pouvoir, était divisé par l'existence de deux candidats. Néanmoins, le Kuomintang a la majorité au sein du parlement Taïwanais. Une politique radicalement tournée vers l'indépendance, M. Chen Shui-bian le sait bien, serait condamnée à l'échec. La région a besoin de sécurité et de stabilité. La réconciliation et une paix durable ne peuvent exister que via une bonne coopération et un dialogue constructif entre la Chine continentale et Taïwan. Des relations saines sont également nécessaires au développement économique. Nous nous réjouissons donc que les deux parties à ce conflit misent sur une solution pacifique. Nous saluons en outre l'initiative de M. Chen Shui-bian d'entamer des conversations bilatérales et nous saluons aussi l'attitude coopérative dont témoigne la République populaire de Chine. Officiellement, elle recherche une solution pacifique, à condition bien sûr que Taïwan renonce à ses aspirations indépendantistes. Notre résolution tend à faire avancer la démocratie Taïwanaise mais la République populaire la ressent comme un affront. Je me demande donc sérieusement si nous ne devrions tout de même pas emprunter une autre voie qui mise sur la réconciliation et non sur la polarisation.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, à la suite de la catastrophe de Doñana, l’organisation non gouvernementale World Wide Fund ­ Fonds mondial pour la nature ­ nous a présenté un rapport sur le nombre de bassins en Europe présentant les mêmes caractéristiques. Nous savons tous qu’il existe un nombre gigantesque de ce type de bassins, qui sont des bombes écologiques et qui mettent en danger l’approvisionnement en eau potable, la richesse écologique ainsi que l’avenir économique de ces régions. Je suis allée à Doñana après l'accident et j’ai pu constater que l’agriculture, la pêche et la vie des citoyens de la région environnante étaient gravement compromises. Par conséquent, je pense que l’Union européenne doit, tout d’abord, recenser rigoureusement ces bassins en Europe et analyser leur situation. L’Union doit intégrer ces bassins au Droit communautaire, dans les directives qui concernent les déchets, et utiliser le principe de prévention afin d’éviter que cela ne se reproduise. Dans le cas contraire, nous continuerons de perpétuellement mettre en danger la richesse écologique de notre continent.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, je m'associe aux regrets formulés à l'égard du fait que la Commission n'a toujours pas présenté de proposition revue concernant l'information et la consultation des travailleurs. Bien qu'une majorité nouvelle et différente se soit dessinée au sein de l'Assemblée à l'issue des élections et bien qu'il y ait certains amendements que le groupe préconise plus que d'autres, même s'il y a des points dans la proposition que nous aurions voulu supprimer, nous soutiendrons cette question orale, car il faut que les choses évoluent. On ne peut laisser l'indolence diriger le processus politique. Le groupe entend encourager l'information et la consultation des travailleurs, mais nous insistons aussi sur la nécessité de témoigner le respect requis à l'égard de la diversité des traditions et des cultures. Nous devons éviter d'ériger de nouveaux systèmes bureaucratiques qui s'accommodent mal de la diversité des marchés de l'emploi où on constate actuellement que le dialogue social fonctionne bien. Nous insistons surtout pour qu'on ne rende pas - même si les intentions sont bonnes - la vie plus difficile aux petites et moyennes entreprises dont la direction est, par la force des choses, proche des travailleurs. Les amendements adoptés par le Parlement en première lecture en avril impliquent notamment que les règles en matière de consultation s'appliqueront aux entreprises employant un minimum de 50 personnes et qu'elles supprimeront les possibilités d'accorder des dérogations sur le plan national. Nous préférons la proposition initiale, qui permettait, dans certains cas, de porter le plafond à 100 travailleurs salariés. Nous souscrivons, par contre, aux amendements qui demandent clairement que la directive soit une directive minimale permettant aux États membres d'aller plus loin. Je le répète : il y a des choses que nous aimons dans la proposition émanant du Parlement, il y a d'autres choses que nous aimons moins, mais nous n'aimons pas du tout les tergiversations dans le processus décisionnel. Je pense toutefois que Mme Diamantopoulou a bien exposé les problèmes qui se posent dans le cadre de la mise en œuvre de cette mesure et il s'avère effectivement qu'il existe de véritables problèmes politiques.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je voudrais informer le Parlement de l’interdiction d’émettre faite à Som Ràdio aux Îles Baléares. Le gouvernement fraîchement élu des Îles Baléares, qui appartient au Parti populaire, lui interdit toute diffusion. Som Ràdio était la seule radio en catalan, la langue officielle de Majorque, Minorque et Ibiza. Il y a quelques mois, nous avons parlé de l’interdiction du journal Egunkaria au Pays Basque. Le gouvernement espagnol interdit les journaux et les radios qui ne partagent pas ses opinions, tout particulièrement lorsqu’une autre langue est impliquée, comme le catalan ou le basque. L’attitude, samedi dernier à Bruxelles, du gouvernement espagnol au sujet de la Constitution européenne est un autre exemple de comportement scandaleux. Mon parti et moi-même trouvons cette attitude inacceptable et nous y opposons totalement. Comme vous pouvez le constater, le gouvernement espagnol ne se limite pas à interdire la Constitution européenne.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, 10 % du volume du commerce mondial passe par la criminalité organisée internationale, dont une grande partie au sein de l'Union européenne. Si les statistiques sont exactes, le développement du secteur de la criminalité devient des plus menaçants, car près de 30 % de ces délits sont imputés à la criminalité organisée internationale. Étant donné cette évolution, nous devons nous demander si l'Union européenne sans frontières a effectivement épuisé toutes ses possibilités en vue d'agir contre la criminalité organisée. En ce qui concerne la coopération policière, nous pouvons dire que de grandes avancées ont été réalisées. Nous avons Europol, et Europol travaille de manière très fructueuse en matière de lutte contre la criminalité. Dans le domaine de la coopération judiciaire, nous devons malheureusement constater que cette coopération n'en est qu'à ses premiers balbutiements. Eurojust nous offre un nouvel instrument qui sera lancé en l'an 2002 et qui représentera un progrès décisif en matière de coopération des autorités judiciaires. Eurojust travaillera alors en principe comme Europol. Elle coordonnera les autorités de poursuite judiciaire dans la lutte contre la criminalité organisée. Ce que nous devons espérer, c'est que la coopération avec les unités existantes, avec le réseau judiciaire et avec Europol fonctionne et que des enquêtes parallèles soient évitées. Je félicite le rapporteur. Je ne partage pas son avis sur un point seulement. Elle a proposé de prendre Luxembourg comme siège. En tant qu'Autrichien qui sait lui aussi que l'élargissement de l'Union européenne se profile à l'horizon, qui salue cet élargissement, mais qui sait que Vienne se situe de plus en plus au cœur de l'Europe, je fais une contre-proposition à celle de Mme Gebhardt, à savoir celle de ne pas proposer et prendre Luxembourg mais bien Vienne comme siège de cette autorité.

Political group: PPE-DE