Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, j'étais hier avec 18 autres parlementaires européens de six groupes différents de notre Parlement dans le camp de réfugiés de Jénine. Quand nous avons appris cette nuit, lors de notre départ de Jérusalem, qu'Ariel Sharon s'opposait à la venue d'une commission pour l'établissement des faits intervenus dans le camp de Jénine tant que cette commission, placée sous l'égide de l'ONU, serait composée de personnes telles que l'ancien président du comité international de la Croix-Rouge, ou l'ancienne Haut commissaire aux réfugiés, chacune et chacun de nous avaient immédiatement compris la raison de ce nouveau défi lancé par le premier ministre israélien à la communauté internationale. En effet, à Jénine, un tiers de cette ville dans la ville, qui comptait encore le mois dernier 15 mille habitants, est en ruine. Dans les bâtiments éventrés, les familles se regroupent dans les parties des immeubles qui tiennent encore debout, au risque de voir ce qui reste de leurs maisons s'écrouler sur elles. Dans un quartier du camp, une immense place s'étend devant nous, là même où, il y a un mois, se dressaient des dizaines d'immeubles de trois ou quatre étages, des immeubles dont il ne reste que des bouts de structures métalliques émergeant du sol, ce sol qu'on foule sans trop savoir combien il reste de corps ensevelis sous les décombres. Au total, 47 corps ont pu être extraits des ruines à ce jour. Lorsque de vraies recherches pourront être entreprises, ce chiffre risque, hélas, d'être cruellement révisé. Les récits des habitants, éléments de preuves à l'appui, nous ont glacés d'effroi. Nombre de soldats, de ces soldats qui ont investi le camp le 2 avril, n'ont eu aucune pitié pour la population civile, qu'il s'agisse d'enfants, de personnes âgées, de handicapés, de blessés. Cette attitude totalement inacceptable, nous allions en avoir des illustrations stupéfiantes lors de notre rencontre avec le corps médical de l'hôpital du camp relatant dans le détail ces journées noires. Le 4 avril à 15 heures, nous a-t-on dit, l'armée a encerclé l'hôpital avec 22 chars. On nous a interdit de bouger, nous dit-on. 'Si une ambulance bouge, nous tirons', a prévenu le général israélien, lui-même médecin. Ils ont effectivement tiré sur la Croix-Rouge, tentant de pénétrer dans le camp. 'Nous n'avons pas eu l'autorisation de sauver les blessés survivants', nous disent les médecins. À un médecin demandant des nouvelles de sa mère, il fut répondu qu'elle était blessée et non visible. On la retrouvera plus tard criblée de balles. Le même jour, des chars attaquent l'hôpital et détruisent la station d'oxygène. Pour arrêter l'hémorragie d'un blessé dont le thorax fut transpercé d'une balle, nous n'avions, dit un médecin, qu'un fil de fer. Nous avons supplié les soldats de nous permettre de le soigner. Il va perdre le bras, cria le médecin. Et le soldat de répondre : 'pourquoi pas la vie'. Ils emportèrent le blessé ainsi que deux autres, après six heures d'attente en plein soleil. On ne sait pas ce qu'ils sont devenus. Un jeune vient à l'hôpital prendre des médicaments pour sa mère. À l'entrée de l'hôpital, un char tire sur lui et le blesse. Une infirmière tente de le tirer à l'intérieur. 'Si vous y touchez, vous êtes morte' lui dit-on. Puis, un soldat tue le blessé avant d'appeler l'infirmière pour venir récupérer le corps. De telles exactions portent un nom : elles ont toutes les apparences d'un crime de guerre. Cela n'a rien à voir avec la défense légitime de la sécurité d'Israël. Il ne faut pas chercher ailleurs la raison pour laquelle Ariel Sharon tente aujourd'hui d'enrayer à tout prix la recherche de la vérité par une commission mandatée par l'ONU. Comme l'a déclaré un officiel israélien à la Une du Jerusalem Post ce matin, je le cite : 'nous sommes un pays souverain, nous n'avons pas à accepter ce type de diktat. C'est mieux pour nous de supporter quelques jours de mauvaise publicité que de vivre avec les conséquences d'un rapport biaisé'. La conclusion que nous devrions tirer, à mes yeux, c'est qu'il faut que la communauté internationale, d'abord, rappelle à ces gens la différence entre un pays souverain et un territoire occupé ; ensuite, leur fasse clairement comprendre que le temps de l'impunité, c'est fini. Ce ne sera plus simplement quelques jours difficiles à passer. Sharon aura, tôt ou tard, à rendre des comptes. Oui, il est temps de réagir beaucoup plus fermement. Réagir, car ne pas le faire risque de nous rendre complices de l'inacceptable. Réagir d'autant plus que Jénine n'est pas un cas isolé. Il faut connaître la vérité sur toutes les villes qui ont été réoccupées, en particulier Naplouse où d'autres atrocités ne sont pas à exclure. Réagir, parce que l'impunité encourage l'arrogance. Beaucoup de nos interlocuteurs - palestiniens, mais aussi israéliens -, et parmi eux une vice-présidente de la Knesset, Mme Chazan, nous ont dit craindre un possible assaut contre le quartier général d'Arafat. Et quelles suites aura, par ailleurs, l'arrestation du dirigeant palestinien et député palestinien Barghouti ? En outre, à Bethléem rien n'est réglé, même si les discussions sont en cours. En outre, Ariel Sharon a annoncé le développement d'opérations militaires à Gaza. Il a également déclaré qu'il n'envisageait pas la moindre évacuation de la moindre colonie. Oui, réagir, sans attendre un, hélas peu probable, sursaut des États-Unis dont le président insulte les Palestiniens et se ridiculise lui-même en présentant Sharon comme un homme de paix. Réagir, prendre ses responsabilités, cela veut dire, à mes yeux, pour nous parlementaires, outre l'aide d'urgence si nécessaire, s'engager à fond en faveur de l'envoi de cette force d'interposition, non pour faire la guerre mais pour contribuer à la paix. Cela veut dire également exercer la pression maximale dans l'esprit de la résolution que nous avons adoptée il y a deux semaines sur ceux qui bloquent au Conseil la nécessaire révision des relations entre l'Union européenne et Israël. Réagir, prendre ses responsabilités, cela veut dire enfin, Monsieur le Président, comme Parlement européen, ce qui dépend directement de nous. À cet égard, je veux me faire ici l'écho d'un appel que nous lance le président Abou Ala du Conseil législatif palestinien. 'C'est dans les moments critiques qu'on reconnaît ses amis', nous a-t-il dit, et 'j'accueillerai avec joie une délégation officielle de votre Parlement ainsi que son président'. C'est, à mon sens, le moment où jamais de répondre à cette invitation et, parallèlement, de rendre à Abraham Burg, président de la Knesset, la visite qu'il vient de nous rendre. Nous montrerions ainsi clairement que nous ne critiquons pas Israël. Nous condamnons Sharon. Ce que nous voulons, c'est une paix durable dans la justice et la dignité, car pour la première fois depuis 1948 une telle perspective est offerte par l'ensemble des pays arabes. C'est une occasion historique à saisir. Ce serait tout à l'honneur de l'Europe de ne négliger aucun effort pour que cet espoir unique puisse encore être sauvé. (Applaudissements)

Political group: GUE-NGL