GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Pays le plus peuplé du monde, la Chine constitue une puissance militaire et économique. Le parti communiste au pouvoir n’a plus rien de commun avec les mouvements rebelles d’ouvriers et de paysans qui autrefois luttaient contre l’exploitation et le non-droit. Aujourd’hui, c’est l’inverse qui se produit. Avec le soutien de l’armée et de la police, à coup d’emprisonnement des opposants et d’applications de la peine de mort, tout ce qu’il essaie de faire, c’est protéger la croissance économique forcée. Un État puissant se retourne contre son propre peuple et fait tout le nécessaire pour laisser le champ libre à un nouveau groupe d’entrepreneurs qui, à force de bas salaires et de mauvaises conditions de travail, s’enrichissent rapidement. Les grèves et les manifestations n’ont pas leur place, pas plus que la liberté d’association, la liberté de culte ou les élections libres. Si la Chine était un petit pays, on verrait un large consensus pour exercer une pression sur ce pays. Mais comme il est grand et important, on cherche de et de droite à établir des relations amicales et commerciales. Je refuse catégoriquement ce traitement de faveur de la Chine, qui se retrouve malheureusement chez certains de mes collègues de parti. M. Belder, mon collègue néerlandais de l’Union Chrétienne/SGP a déjà fait remarquer à juste titre dans ce débat que le dialogue critique manque et que les consciences s’apaisent quand il s’agit de nos propres intérêts économiques. Je ne peux ici qu’adhérer pleinement à sa conclusion.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, en ma qualité de représentant du parti des pensionnés, membre du , j'ai voté en faveur du rapport Sterckx, relatif à la réglementation de l'industrie du transport aérien européen. Dans ce rapport, j'apprécie particulièrement l'idée que les gouvernements nationaux donnent mandat aux structures de l'Union européenne, aux encouragements pour la recherche technique. Je voudrais en outre utiliser les précieuses secondes dont je dispose pour rappeler à quel point il serait opportun que ces dispositions, qui réglementent les transports, et notamment les transports aériens en Europe, tiennent compte des jeunes et des personnes âgées. En effet, ceux-ci aiment voyager et devraient avoir des facilités lorsqu'ils utilisent les lignes aériennes - à des heures creuses, durant les jours creux -, ce qui favoriserait les échanges culturels entres les jeunes et entre les personnes âgées des divers États de l'Union européenne.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, mieux vaut que je surveille mes paroles quand je parle de Mme Miguélez Ramos au cas où elle deviendrait le prochain ministre de la pêche à Madrid; je serai donc aimable avec elle dès maintenant. Un éminent scientifique, Dr Chris Reid de la fondation Sir Alistair Hardy de l’université de Plymouth, nous a récemment fait un exposé en commission de la pêche. Il a expliqué à la commission de la pêche que le réchauffement de la planète, qui a entraîné une hausse significative de la température de la mer du Nord ces vingt dernières années, a contraint le plancton, dont se nourrit le cabillaud, à se déplacer vers le Nord. Il n’est donc pas surprenant que nous assistions à un effondrement des stocks de cabillaud en mer du Nord, ce qui a débouché sur la crise qui touche aujourd’hui la flotte écossaise en particulier, de même que sur le plan de reconstitution de cabillaud mis en œuvre par la Commission. Cependant, quand on examine le tableau des possibilités de pêche proposées au titre du quatrième protocole modifié de l’accord CE-Groenland, on note une baisse des possibilités de pêche; une réduction spectaculaire du cabillaud pour commencer, ce qui mène peut-être à s’interroger sur les faits scientifiques dont Dr Chris Reid a informé notre commission. Cela indique au moins que les eaux groenlandaises ne contiennent pas les grandes quantités de poissons mentionnées auparavant. Le point positif de cette modification du quatrième protocole est qu’on supprime au moins le poisson fictif: nous payons pour des possibilités de pêche réelles. Nous établissons un lien direct entre l’argent versé par l’Union européenne et les possibilités de pêche réellement présentes. Si de telles possibilités de pêche existent, c’est la flotte en difficulté qui pêche actuellement en mer du Nord qui en a le plus besoin. C’est pour cette raison que je dois malheureusement dire, me faisant l’écho de ce que mes collègues ont déclaré cet après-midi, que je suis d’accord que l’on ne soutienne pas l’amendement 5. Il est non seulement contraire au principe de stabilité relative, comme l’ont expliqué Mme Stihler et M. Hudghton avec éloquence, mais il retirerait aussi ces éventuelles possibilités de pêche à la flotte présente en mer du Nord pour les transférer aux flottes de pêche hors de la mer du Nord, ce qui serait inacceptable pour les pêcheurs britanniques.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, à l'heure actuelle, une épizootie de fièvre aphteuse est très rapidement lourde de conséquences pour l'ensemble de la Communauté, même lorsqu'elle se limite à une petite partie d'un État membre. Les pertes considérables dues à l'abattage de troupeaux entiers, tout comme la profonde inquiétude et le désarroi qui se sont emparés des citoyens des pays concernés et de toutes les autres régions d'Europe, se sont en effet traduits par des pertes financières majeures dans les régions touchées, tant pour l'agriculture que l'économie en général et le tourisme en particulier. Désormais, la lutte contre les épizooties ne peut plus être uniquement considérée comme un moyen de préserver le cheptel d'animaux de rente ou certains intérêts commerciaux, elle doit également tenir compte de l'évolution du mode de vie de la population, de sa mobilité et de son changement d'attitude vis-à-vis de l'environnement et de la protection des animaux. La commission temporaire sur la fièvre aphteuse s'est donc penchée de façon intensive et approfondie sur la problématique de l'épizootie, en analysant également ses impacts sur la population et l'économie. Il ne faut certes pas réinventer la roue mais de nombreux points sont susceptibles d'être améliorés : limiter les risques, minimiser les dégâts économiques et prendre en considération la protection des animaux et les sentiments de la population. Il ne s'agit pas de quelques bœufs et moutons. Nous sommes tous touchés et concernés. Il ne sert à rien de lancer des accusations en bloc. Je tiens cependant à réfuter clairement les accusations lancées à l'encontre des agriculteurs, que ce soit en Grande-Bretagne ou dans un autre pays. Il importe de contrôler toutes les importations. Les plans d'intervention en cours d'actualisation, qui permettent à la Commission d'agir rapidement et concrètement, sont eux aussi essentiels. L'abattage massif ne peut constituer une solution et je me déclare expressément favorable aux vaccinations d'urgence. Celles-ci semblent offrir le meilleur moyen pour maîtriser rapidement la maladie et maintenir les animaux en vie. Nous savons tous que la viande des animaux vaccinés est tout à fait dépourvue de risque et peut dès lors être commercialisée. Je tiens à remercier notre rapporteur, M. Kreissl-Dörfler. Je voudrais également remercier notre présidente, Mme Redondo Jiménez, mais aussi la Commission, les membres de la Commission qui nous ont aidés. Je vous souhaite également un bon appétit tout à l'heure, devant un steak bien juteux !

Political group: PPE-DE
Bien que ces articles et amendements contiennent des éléments que nous approuvons, nous avons préféré nous abstenir sur ce bloc d'amendements en l'absence de garanties concernant le maintien des mesures favorables aux femmes, par exemple sur le problème d'âge du départ à la retraite existant dans certains pays ou certains secteurs, ou encore des problèmes de précautions sanitaires. L'expérience de l'utilisation qui a été faite du principe d'égalité entre les hommes et les femmes pour imposer aux femmes le travail de nuit dans l'industrie suffit à susciter la méfiance. Le principe d'égalité dont se revendique le texte doit se traduire explicitement par un alignement sur les réglementations les plus favorables pour les salariés et les salariées, et jamais par un alignement vers le bas.

Political group: GUE-NGL
Je me félicite de l’adoption de ce rapport, car il garantit ledroit de disposer d’un haut niveau de protection de santé publique et pourraitouvrir la voie pour l’éradication éventuelle à long terme dutabagisme dans l’UE. Si nous prenons l’exemple de l’approche communautaire par rapport à lalégislation en matière de sécurité alimentaire qui se base sur leprincipe que les consommateurs ont le droit de savoir ce qu’ils consomment, il doit enêtre de même pour les produits du tabac : les fumeurs doivent avoir le droitde savoir exactement ce qu’ils fument et quels sont les effets du tabac. Nous, en tantque législateurs, partageons avec les fabricants la responsabilité de garantirque le public est pleinement informé des dangers du tabagisme. Les recommandations relatives aux avertissements qui figurent sur la face avant des paquetssont les bienvenues, car elles brisent le mythe selon lequel ces produits sont moins nocifspour la santé d’une personne.

Political group: PSE
Monsieur le Président, notre groupe s'appuie sur le règlement pour présenter une proposition relative aux deux rapports de M. Morillon ­ celui qui est actuellement soumis au vote ainsi que le suivant ­ en raison de l'importance que revêtira le sommet d'Helsinki en ce qui concerne l'examen de la Turquie en tant que pays candidat. Et dès lors que des questions comme la peine de mort restent encore en suspens et, plus concrètement, celle du leader kurde Öcalan, je voudrais demander le renvoi des deux rapports en commission afin que le gouvernement turc envoie un signal positif à l'Union européenne.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, lorsque le statut de la Cour pénale internationale a pu être adopté lors d’une réunion à Rome, en juillet 1998, nous avons assisté à un événement historique. Ce statut devait permettre à un tribunal indépendant de juger les personnes qui s’étaient rendues coupables de crimes de guerre, de génocides et de crimes contre l’humanité. Nous savons que l’existence d’un tel tribunal répond malheureusement à une forte nécessité. Dix-neuf pays ont signé le statut élaboré à Rome, mais jusqu’à présent, seul six l’ont ratifié. C’est là qu’est le cœur du problème. Si nous voulons aller plus loin et faire en sorte que la Cour pénale internationale puisse réellement commencer son travail, il faut qu’au moins seize pays ratifient ce statut et qu’elle le déposent auprès des Nations unies. Nous devons tous travailler pour disposer d’ici quelques années d’un tribunal apte à fonctionner. Le groupe auquel j’appartiens demande au Conseil et à la Commission de faire tout leur possible, sur les plans politique et diplomatique, pour parvenir à ce but. Dans le même temps, il convient de ne pas oublier les nouveaux pays candidats, qui ont, à mon avis, grandement besoin de notre aide pour pouvoir œuvrer dans le même sens. Le point 5 de la résolution, où il est dit que nous devons apporter un soutien financier aux pays en voie de développement pour qu’ils puissent participer au processus de mise en place de la Cour pénale internationale, est particulièrement important.

Political group: Verts-ALE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Représentant du Conseil, au lendemain de la réunion de Bali, la satisfaction n'est guère au rendez-vous. D'une certaine façon, le découragement augmente à chacune des réunions qui préparent Johannesburg. On aurait souhaité que la direction politique dont on commence à parler aujourd'hui soit intervenue à temps. Il est un peu tard pour en parler cinq minutes avant l'échéance. Je ne voudrais pas jouer l'avisée après coup, ni donner des leçons à la Commission ou au Conseil, mais à la veille du sommet de Göteborg, l'année dernière, le Parlement européen a émis les avertissements suivants : 'quand on met au point une stratégie de développement durable, il faut tenir compte des relations extérieures', 'il faudra faire en sorte que Johannesburg en fasse tout naturellement partie de notre propre stratégie de développement durable, lorsque nous la définirons', 'il ne faut pas attendre'. D'une certaine manière, j'aurais aimé que l'on brandisse la bannière un peu plus haut dans l'intervalle entre Göteborg et Johannesburg, au lieu de nous retrouver dans le creux de la vague où nous sommes maintenant. La Commission a réalisé un excellent travail et fait tout son possible. Par contre, le Conseil, c'est le moins qu'on en puisse dire, a brillé par son manque d'enthousiasme à l'idée de Johannesburg. On peut dire du Parlement européen qu'il plaide pour la bonne cause mais il ne sert pas à grand-chose que nous soyons dans cet hémicycle à prêcher pour notre propre paroisse, si nous n'obtenons pas, sur cette question, la relation dont nous avons besoin, ni avec le Conseil, ni avec la Commission. Il paraît assez superflu d'aller à Johannesburg pour y jouer les potiches décoratives. Nous devons tout de même avoir un impact politique. Nous avons plus que jamais besoin d'une direction politique. Il nous faut des calendriers clairs pour tendre vers les objectifs du millénaire pour le développement et une claire répartition des responsabilités. Il ne suffit pas de dire qu'il faut que les gens, dans le monde entier, aient de l'eau : encore faut-il discuter pour savoir qui devra la trouver. Il ne suffit pas de dire que les gens doivent pouvoir manger, si nous ne disons pas qui devra faire en sorte que la nourriture arrive sur leur table. Il est évident que le commerce et la finance doivent entrer en jeu - d'une certaine façon, ils sont la pièce maîtresse. Nous savons qu'ils font partie intégrante du développement durable. Mais dans la perspective de ce sommet de Johannesburg, j'attends, notamment de la part du Conseil, un engagement, une conviction et une capacité à voir les choses dans leur contexte. Nous devons jeter un pont entre les pays les plus pauvres et le groupe G77. C'est une évidence. Il faut chercher le dialogue. Nous ne sommes pas en voie de le faire à Johannesburg. Nous devons y travailler pendant le court délai qui nous reste avant ce sommet.

Political group: PSE
Madame la Présidente, cette remarque pourrait intéresser quelque peu le Parlement. Les honorables députés se rappellent peut-être avoir participé, lors de la période de session de Bruxelles, au vote sur le rapport Foster concernant les règles communes dans le domaine de la sûreté de l'aviation civile. Ce rapport avait dû être soumis très rapidement à la lumière des événements du 11 septembre. Nous attendions alors la réponse du Conseil 'transports' vendredi passé et tout le monde s'attendait à ce qu'une position commune soit adoptée. Je voudrais signaler à l'Assemblée que le Conseil 'transports' et les États membres n'ont pas adopté de position commune, malgré les appels urgents lancés de toutes parts pour signifier qu'on a désespérément besoin de ces mesures et malgré le fait que ce Parlement s'est démené pour faire de son mieux en un laps de temps très court. Le comportement des États membres et du Conseil a été tout à fait affligeant. Cela constitue probablement une des mesures les plus importantes qui ait été adoptée depuis le 11 septembre et cela aurait concerné 38 pays européens. Je continuerai à informer cette Assemblée sur les progrès effectués, mais je voudrais, Madame la Présidente, que vous transmettiez nos commentaires à la présidence. ***

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le rapport de la commission de la pêche est plutôt court. Les problèmes qui se sont posés au niveau des dépenses ne l'ont pas trop inquiété ; d'autres domaines étaient beaucoup plus préoccupants. La Cour des comptes a rédigé un rapport constructif et raisonnable mais, après la discussion en commission au cours de laquelle nous avons démêlé le problème et entendu les explications, nous étions un peu plus convaincus que les problèmes qui ont surgi n'étaient pas prévisibles et qu'ils étaient corrigibles. Je me souviens qu'un très grand nombre de projets étaient concernés. Le montant n'est pas insignifiant (600 millions d'euros) mais, vu les quelque 600 projets concernés, l'argent a été réparti un peu partout, et les ressources et le personnel limités dont la Commission disposait à l'époque pour contrôler soigneusement et exactement le déroulement des opérations ont rendu la chose difficile. Comme c'est le cas pour de nombreuses autres rubriques du budget, environ 80 % du total des dépenses concerne des organismes publics d'un type ou d'un autre au sein des États membres. Cet argent n'était pas simplement offert au secteur, bien qu'une partie l'ait été. Une grande partie de ces dépenses étaient supervisées par les États membres. Nous nous réjouissons du changement de politique dans le nouveau programme : l'argent, au lieu d'être confié à la direction générale 'décideuse', l'est aux personnes engagées dans la recherche. Nous pouvons nous attendre à une approche de la recherche plus constructive dans le chef de personnes intéressées par la recherche que dans celui des gens qui administrent les politiques, comme c'est le cas dans l'agriculture. De manière générale, nous remercions le rapporteur pour avoir attiré l'attention sur les problèmes posés et nous nous réjouissons de ce que le programme réorganisé sera plus efficace et plus satisfaisant.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président en exercice, je mesure parfaitement la position délicate dans laquelle vous vous trouvez lorsque vous devez donner une réponse à ce problème aigu, une réponse sur laquelle nous insistons et que nous exigeons de l’Union européenne, du Conseil, lorsqu’il prend des initiatives concernant d’autres sujets. S’agissant de ce point particulier, nous sommes parfaitement au courant du traitement inhumain réservé à ces personnes, qui constitue une violation du droit international et des droits de l’homme. Qu’ont fait ces personnes, Monsieur le Président en exercice du Conseil? Elles ont été condamnées comme des criminels pour avoir tenté d’empêcher des organisations terroristes financées par les États-Unis de nuire à Cuba et d’assassiner ses dirigeants, dont Fidel Castro en personne. Cet incident illustre clairement combien les propos tenus par les États-Unis et l’Union européenne à propos de la lutte contre le terrorisme peuvent être hypocrites et sélectifs. Aussi longtemps que l’Union européenne ne dira pas un mot sur la libération de ces patriotes, défenseurs de la démocratie, elle rentre pleinement dans le rang et participe à la stratégie menée contre Cuba, qui fait figure de guide pour les populations de cette région. Monsieur le Président en exercice, je vous demande ce qu’éprouve l’Union européenne lorsqu’elle parle de lutte contre le terrorisme, d’une part, et lorsqu’elle se fait fondamentalement la complice des États-Unis en s’abstenant de réprouver les mesures prises à l’encontre de ceux-là mêmes qui combattent le terrorisme, d’autre part.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, en Italie, vous affirmez souvent que vos critiques vous exposent à une persécution politique. Ce ne sera pas le cas ici. Par contre, votre travail sera suivi de près. Il n’y a en effet ici aucune immunité contre les bévues et les infractions politiques. À l’automne, l’UE devra se mettre d’accord sur une politique d’asile et d’immigration reposant sur l’humanitarisme et la bonté humaine. Vous n’avez pas dit grand chose à ce propos dans votre discours, Monsieur Berlusconi. Pour y parvenir, nous avons besoin d’une présidence claire qui agisse avec légitimité et autorité. Force m’est malheureusement de m’interroger sur la capacité réelle du gouvernement italien à endosser une telle responsabilité à l’heure actuelle. L’un de vos propres ministres, qui a été nommé un peu plus tôt, demande que la police puisse tirer à balles sur les réfugiés à la recherche de liberté dans votre pays. Vous devez aujourd’hui prendre clairement vos distances par rapport à cette position. Votre propre rôle de propriétaire de médias italiens a amené le gouvernement à contrôler le contenu tant de la presse privée que de la télévision publique. C’est une situation très inquiétante qui concerne l’ensemble de l’UE et qui n’aurait été tolérée dans aucun nouvel État membre. On doit malheureusement se poser aujourd’hui la triste question de savoir si l’Italie remplit les critères politiques de Copenhague. Puissiez-vous nous démontrer que nos critiques et nos doutes sont sans fondement. Je vous souhaite néanmoins bonne chance pour le semestre à venir.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, avant toute chose je voudrais dire que je suis tout à fait favorable à un débat sur l’euthanasie au sein du Parlement. Mais je voudrais profiter de l’occasion pour vous informer que de nombreux habitants de ma circonscription en Irlande sont extrêmement inquiets depuis qu’une commissaire européenne, conjointement avec un ministre suédois, s’est exprimé au nom de l’Union européenne pour condamner les mesures prises par la nouvelle administration américaine dans le but de mettre fin au financement des organisations de planning familial qui pratiquent l’avortement dans les pays en développement. Une remarque concernant la subsidiarité : l’avortement n’est pas légalisé en Irlande et nous ne soutenons pas le recours aux deniers du contribuable pour la pratique de l’avortement. Mais l’Union européenne non plus. En fait, au sein de cette institution, nous avons voté contre l’utilisation de l’avortement comme moyen de planning familial et contre tout financement dans ce but. La Conférence du Caire et la Conférence des Femmes à Pékin se sont également prononcées en ce sens. Je voudrais demander pourquoi une commissaire se permet de tenir des propos en parfaite contradiction avec les accords déjà signés et pourquoi elle s’avise de transgresser le principe de subsidiarité en s’exprimant au nom de mon pays. ***

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, une fois de plus, nous abordons le thème de la protection des animaux en cours de transport. On peut parler d'un sujet de longue durée, et je soutiens sans réserve le rapport présenté par mon collègue Maat. Nous savons tous qu'il y a déjà eu plusieurs directives à ce sujet dans l'Union européenne, et qu'elles ont été transposées dans les États membres. Nous sommes tous favorables à une protection totale des animaux et opposés aux transports qui sont inutilement cruels envers les animaux d'abattage. Si toutes ces lois positives étaient appliquées et contrôlées partout, ce débat ne serait pas nécessaire. Malheureusement, telle n'est pas la situation ! Les images de transports effectués dans des conditions inacceptables nous le rappellent sans cesse. Mais nous ne devrions pas perdre de vue que l'on est également parvenu à des choses positives dans ce domaine. Il y a aussi, déjà aujourd'hui, des transports qui répondent aux exigences de la protection des animaux. De même, le principe de l'abattage à proximité immédiate du lieu de production est appliqué en grande partie. C'est un point que je soutiens tout à fait : l'abattage le plus près possible de l'exploitation agricole. Les techniques modernes de conservation permettent d'ailleurs l'exportation de viande dans des régions éloignées. En ce qui concerne le transport des animaux, nous exigeons, à juste titre, des pauses permettant d'alimenter les animaux et de les abreuver. À l'avenir, nous devons aussi réfléchir à la manière dont nous pouvons réduire le stress des animaux durant les pauses, lors du chargement et du déchargement. L'objectif est certainement d'en arriver à des bétaillères équipées de manière telle que les animaux peuvent y rester et y être nourris pendant les courtes pauses. Le transport, la place, les conditions de voyage, l'aération, la température et les procédés de chargement et de déchargement, s'ils sont conformes aux normes, sont certainement du plus grand effet pour une meilleure protection des animaux. Ce rapport y contribue, et je vous demande de le soutenir massivement.

Political group: PPE-DE