Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je n'aborderai que quelques points dans cette brève intervention. Monsieur le Ministre Daems, vous avez dit à juste titre que vous avez obtenu un résultat considérable au Conseil, et vous avez fait allusion à la souplesse du Conseil sur cette matière. Vous dites que nous sommes parvenus à un bon compromis. Je suis de cet avis. Je crois que de nombreux collègues de mon groupe voient également les choses ainsi. Le compromis est acceptable. De nombreux points devront faire l'objet de nouvelles négociations. Mon collègue Wim Van Velzen a employé le juste terme. Nous devrons continuer à négocier. Nous devrons continuer à nous battre pour parvenir à un marché intérieur commun, car ceci n'est qu'un pas en avant, et il faudra encore beaucoup de travail. Je crois que nous avons une difficulté au Parlement, et j'ai entendu s'élever de nombreuses voix pour dire qu'il est difficile de procéder à un trilogue informel déjà au cours de la deuxième lecture. Cela signifie beaucoup de travail, beaucoup d'investissement en temps en raison des difficultés linguistiques inhérentes à cet exercice. L'ensemble du paquet que nous avons devant nous est très complexe et nécessite beaucoup de travail sur les détails. Je crois que, du côté du Parlement - et je me tourne vers le Parlement plus que vers la Commission et le Conseil, bien que cela s'adresse indirectement à eux -, nous devrons investir plus à l'avenir pour assurer que nous disposons du soutien nécessaire qu'exige un travail si complexe sur le plan politique. Le marché intérieur ne sera pas encore totalement garanti avec ces mesures. Il est vrai que la Commission aura à l'avenir plus de pouvoir et de possibilités d'imposer son point de vue. Nous n'avons pas parlé de veto. C'est peut-être plus intelligent sur le plan politique mais on ne s'oriente pas moins dans cette direction-là. Les autorités nationales de régulation ont toutefois la possibilité, à travers la coopération et la consultation, de conserver un rôle non négligeable sur leurs marchés nationaux. Il y a une définition intéressante d'un marché transnational. Cela dit, il y a toujours deux problèmes - d'autres collègues y ont fait allusion - dans le domaine de l'interopérabilité des normes. Je crois que la proposition n'est pas satisfaisante sur ce point. Je ne comprends absolument pas pourquoi nos pays sont opposés à l'interopérabilité dans le domaine des normes. J'espère que nous avancerons encore sur ce point. En ce qui concerne la participation du Parlement dans la prise de mesures de nature technique, qui est surtout comprise dans le rapport de ma collègue Mme Niebler, pour lequel j'ai été rapporteur fictif, il faut arriver à un résultat bien plus important pour le Parlement dans le cadre de la consultation. Je vous indique du bout des lèvres que notre collègue von Wogau devrait présenter l'an prochain - si tout va bien - un rapport qui inclura davantage la question de la participation du Parlement dans le cadre de ces processus techniques de consultation. Je le répète, nous avons un peu de temps pour négocier jusqu'à mercredi, et le Conseil et la Commission ont encore une fois la possibilité de s'exprimer sur ces points. Je serais ravie s'ils le faisaient aujourd'hui encore.

Political group: PSE