Madame la Présidente, Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, je ne vais pas insister sur la gravité de la situation ni sur l'escalade de la violence. En revanche, je souhaiterais revenir sur la déclaration du commissaire Patten : la violence n'a peut-être pas atteint son comble. Nous disons parfois 'cela ne pourrait être pire', mais dans ce cas-ci, il est possible que la situation s'aggrave. Par conséquent, notre devoir est non seulement de résoudre le problème mais également d'éviter qu'il ne s'envenime. Par ailleurs, outre notre volonté de mettre un terme à la violence par le dialogue, je pense qu'il faudrait ajouter, à ce que mes collègues précédents ont dit, quelques aspects directement liés aux droits de l'homme. De toute évidence, l'existence de victimes innocentes représente déjà une atteinte directe aux droits de l'homme. Par conséquent, il est nécessaire de rappeler et d'insister, tant à l'égard d'Israël - qui recourt régulièrement de façon disproportionnée à la force d'État - que des Palestiniens - qui ne contrôlent pas leurs activistes - que les droits de l'homme sont continuellement bafoués. Le Parlement européen devrait être, à mon sens, sensible à la situation, dénoncée par certaines ONG, des quatre Palestiniens menacés d'exécution si Yasser Arafat ne commue pas les peines encourues pour faits internes dans le cadre palestinien ou pour collaboration. Je pense que ce Parlement devrait essayer d'empêcher ces exécutions. Reprendre le dialogue : je souhaiterais, au cours du temps qui m'est imparti - car tout se complique et la Conférence de Durban ne fait qu'aggraver la situation - évoquer les huit thèmes qui, selon moi, devraient recueillir notre soutien. Primo, je pense qu'il faut résoudre en priorité le problème de l'impartialité. Je conviens que l'impartialité n'est pas l'équidistance, Monsieur Barón, j'en conviens. Je crois que l'impartialité est le concept précis, mais en politique, il est généralement impossible d'atteindre l'impartialité sans l'équidistance. Dès lors, l'équidistance peut constituer un instrument, bien qu'il ne fait aucun doute pour moi que l'impartialité est l'objectif. Il est urgent et important de retrouver une impartialité envers tous et, en particulier, envers Israël. Secundo, il faut évidemment insister sur le caractère neutre des observateurs de l'Union européenne. Tercio, le rapport Mitchell doit continuer de nous guider. Il n'y en a pas d'autre pour l'instant. Quarto, nous devons éviter de recourir de façon inappropriée au processus de Barcelone pour le conflit au Proche-Orient. Le processus de Barcelone est mis à mal à cause du conflit au Proche-Orient alors qu'il n'est pas le cadre adéquat pour la résolution du conflit. Quinto, il faut insister sur la participation des États-Unis et de la Russie. Sexto, il faut bien évidemment favoriser tout type et moyen de contacts, comme nous le faisons actuellement. Septimo, les initiatives des ministres, de la Commission et du Conseil doivent tenter de promouvoir le dialogue entre MM. Arafat et Peres, entre Palestiniens et Israéliens. À cet égard, nous attendons avec grand intérêt, Madame la Présidente, le rapport que M. Solana doit présenter et que Mme Neyts-Uytebroeck nous a annoncé. Et enfin - je rejoins M. Barón sur ce point - tout symbole est positif ; toute initiative, telle que l'ouverture de la Maison d'Orient, est positive ; toute démarche limitant le conflit est importante et il est capital de revenir à la paix et au dialogue.

Political group: ELDR