GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je tiens à féliciter le président de la Commission pour son discours d’aujourd’hui et pour le rapport qu’il a rédigé sur l’an 2000. Je tiens également à souligner le rôle important qu’accorde ce rapport à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, et je tiens à féliciter le commissaire Vitorino pour sa grande intervention. Les droits fondamentaux de l’Union européenne, Monsieur le Président - et il faut à présent voir de quelle manière nous allons intégrer cette Charte dans le Traité -, ont également un autre visage. Défendre les droits fondamentaux, c’est précisément attaquer ceux qui les violent au sein de l’Union européenne. Par conséquent, je pense que toutes ces initiatives qui font référence au troisième pilier sont capitales pour ce Parlement. Le président Hans-Gert Poettering et beaucoup d’autres orateurs l’ont dit aujourd’hui. Pour nous, la phase de communautarisation des dossiers qui faisaient partie du troisième pilier à Maastricht est capitale. Je pense qu’il y a ici une initiative, Monsieur le Président, que la Commission a soulignée dans ses tableaux semestriels, à laquelle nous accordons une grande importance : je parle de l'avis de recherche et d'arrestation européen. Je pense qu’il ne peut y avoir de place au sein de l’Union européenne pour les terroristes, pour les terroristes qui ont posé hier une autre bombe à Madrid et qui ont essayé d’attenter à la vie de personnes, de citoyens européens. Par conséquent, je pense que si nous faisons des choses réelles, qui peuvent être faites, qui sont tangibles, visibles, comme cette idée de mettre le présumé terroriste à la disposition du juge qui a lancé un avis de recherche et d'arrestation sur le territoire européen, les citoyens européens comprendront que c’est cela, construire l’Europe, que c’est utile et que c'est de la sorte que l'on contribuera réellement à rapprocher l’Europe des citoyens. Je suis sûr, Monsieur le Président, que cette initiative, qui est l’une des priorités de la Commission, sera une réalité d’ici peu. C’est pourquoi je tiens à vous encourager pour que vous continuiez sur cette voie.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Commissaire, vous dites que ni le traité ni la directive sur le marché intérieur de l'électricité ne prévoient d'exceptions concernant des subventions au nucléaire. Mais sur quelle partie du traité basez-vous alors l'exception que vous faites quand même pour le nucléaire ? Les articles 87 et 88 ne font aucune référence à l'énergie nucléaire. Alors, on ne voit pas très bien sur quelle base juridique vous allez faire des exceptions pour l'électricité produite à partir du nucléaire.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de la résolution émise en commun par les groupes , et UEN, et ce pour l'ensemble du texte. Je suis très heureux de cette décision. Mais dans le même temps, je m'inquiète de constater qu'elle a été adoptée à une majorité très juste : 237 voix pour, 230 voix contre et 43 abstentions. J'ai eu précédemment l'occasion de présenter une formulation sur le caractère unique, égal et inaliénable de la dignité humaine, formulation destinée à entrer dans notre avis sur la charte des droits fondamentaux au sein de l'Union européenne, et qui a été adoptée à la quasi-unanimité de cette Assemblée. Il est important que nous tirions les conséquences de la vision de l'homme qui a marqué l'Europe depuis plus de mille ans. C'est dans la façon dont elles traitent la vie sans défense que la civilisation, l'humanité révèlent en toute clarté ce qu'elles sont. Nous devons dire 'non' au clonage humain. Car l'homme est un sujet, non un objet.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je tiens tout d'abord à féliciter mon collègue, M. Langen, pour le bon rapport qu'il a rédigé sur les chantiers navals. J'aimerais rappeler que le sujet que nous abordons aujourd'hui est déjà ancien, c'est un sujet récurrent. Concrètement, cela fait plus de deux ans que nous avons dénoncé ici les pratiques déloyales, principalement de l'Asie du Sud-Est, auxquelles notre industrie de la construction navale est soumise. Au cours des dernières semaines, la Commission nous a dit que le plan de subventions, grâce auquel notre industrie survit, devait être supprimé dès janvier au nom d'une soi-disant amélioration de sa compétitivité. Par ailleurs, après plus de deux ans d'une concurrence déloyale féroce de la Corée, la Commission a décidé, après avoir reçu une plainte formelle de tous nos chantiers navals, de porter l'affaire devant l'Organisation mondiale du commerce. Comme vous le savez tous, cette procédure prendra plus de six mois. De même, en cas de succès, la constitution d'un groupe d'experts au sein de cet organisme prendra au moins deux ans. Entre-temps, on veut que ce qui reste de notre industrie de la construction navale survive grâce à un paquet d'aides à la recherche et au développement, qui va entrer en vigueur à partir de janvier, comme l'a précisé hier après-midi le commissaire Monti. Nous nous sommes entretenus avec lui et je lui ai posé une série de questions au cours de cette réunion. On peut déduire des conclusions de la réunion que les aides perçues par notre industrie n'ont pas résolu le problème de la Corée. Je vous ai dit que l'industrie navale européenne est sans protection. Alors, je dis qu'il est possible qu'une enquête soit ouverte à partir du 2 décembre et qu'il faille ensuite attendre de voir ce qui se passe, etc. Je crois que les loyaux, les Européens, sont réellement abandonnés. Par contre, les flibustiers, terme péjoratif mais réaliste, ont l'avantage de jeu dans ce monde compétitif. Nous, qui respectons les règles, finissons par perdre. Par exemple, je suis originaire du Pays basque et j'habite près de Bilbao, où les anciens chantiers navals sont actuellement devenus un palais de la musique ou un musée de la marine, etc. Auparavant, 4 000 personnes travaillaient dans les chantiers navals, et il n'y a plus aujourd'hui que deux concierges sur chaque site, et c'est ce qui se passe dans les pays européens. Autrement dit, nous supportons le chômage et ce sont en réalité les autres qui font des affaires avec les chantiers navals.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, du point de vue des compétences propres de la commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures, que j'ai l'honneur de présider, je tiens à souligner trois ou quatre aspects clés de cet événement sans précédent que nous débattons aujourd'hui. En premier lieu, il est important d'approfondir le débat lancé récemment sur les frontières de l'Union européenne. Il ne fait aucun doute que les élargissements successifs nous amènent à nous poser une question : jusqu'où ? Quelles sont les limites de l'Union ? Savoir où se situent les frontières de l'Union est la clef pour parler de l'identité européenne. En outre, le savoir déterminera l'action à venir de l'Union, en fonction des possibilités offertes par sa nouvelle configuration pour approfondir le processus d'intégration. D'un autre côté, et c'est là ma deuxième réflexion, l'élargissement constitue un défi en termes de surveillance et de contrôle des frontières extérieures. À l'intérieur du nouvel espace de liberté que nous sommes en train de construire, il est évident que tout ce qui se passe dans un État membre a des répercussions sur les autres, en raison de la disparition des contrôles intérieurs. C'est pourquoi il est important d'aider les nouveaux États membres à devenir responsables de cette tâche, ardue et coûteuse, dont la gestion des flux migratoires est un exemple évident. De même, il faut également repenser les relations de coopération avec les nouveaux États qui constitueront la frontière avec l'Union. En troisième lieu, l'élargissement est un défi en terme de lutte contre les différentes formes de crime organisé, comme le terrorisme, la traite des êtres humains ou le trafic de drogues. En ce sens, il est important d'encourager une intense coopération policière et judiciaire, d'échanger les bonnes pratiques et de rendre compatible les systèmes juridiques. Les nouveaux États membres seront ainsi en mesure d'assumer rapidement les niveaux de garanties qui existent aujourd'hui dans tous les États membres. Enfin, je tiens à en appeler tout particulièrement à la participation active des dix pays candidats aux travaux de la Convention sur l'avenir de l'Europe. Il ne fait aucun doute qu'en son sein est en gestation l'Europe du 21e siècle. C'est pourquoi il est vital que non seulement les États membres actuels mais aussi les futurs États membres, qui représenteront pratiquement la moitié de la nouvelle dimension de l'Union, se sentent coauteurs de cette dernière. En résumé, pour atteindre l'objectif général et pour que l'élargissement soit une réussite, il est nécessaire de remplir d'autres objectifs non moins importants, comme encourager la stabilité et la sécurité, impliquer tous les États membres dans sa configuration et dans le respect des droits fondamentaux proclamés dans la charte ainsi qu'expliquer la construction européenne aux citoyens. En fin de compte, poser les fondements d'une identité européenne en constante évolution, dont le plus petit commun dénominateur est vital pour déterminer et faire perdurer ce sur quoi nous avons misé depuis plus de cinquante ans. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je pense que nous devons avant tout considérer l''e-learning' comme un outil nous permettant d'entrer dans un tout nouveau monde, d'explorer de nouvelles possibilités, et donc de ne pas rester sur les sentiers battus. La commission des droits de la femme et de l'égalité des chances a une fois de plus constaté que les femmes étaient encore largement exclues du Web. Les activités liées à l'Internet et tout ce qui se rapporte de près ou de loin à la nouvelle économie ne représentent pas encore pour les femmes un nouveau monde enchanteur. Ce problème a d'ailleurs récemment fait l'objet d'une grande conférence internationale à Hambourg. Dix-huit pays y ont fait part de leurs expériences. Il existe en effet un fossé numérique. Pour quatre hommes concernés par l'Internet, il n'y a qu'une femme. Certes l'accès s'améliore mais parmi ceux qui entament des études, on trouve 20 % seulement de femmes, pour 80 % d'hommes. Parmi les nouvelles entreprises créées dans le domaine de l'Internet, celles qui sont mises sur pied par des femmes sont encore extrêmement rares. Voilà pourquoi nous demandons très concrètement que soit créé un nouvel accès à l'Internet pour les femmes, que l'on développe pour elles un nouveau logiciel, car il y a une différence dans l'utilisation, et parce que les femmes souffrent encore toujours d'un manque de qualification en la matière. Si nous voulons suivre les conclusions du Conseil européen de Lisbonne et créer la société de la connaissance, nous devons accorder une attention particulière aux femmes. Nous devons par exemple nous baser sur la coéducation pour des questions précises. Nous devons nous engager dans de nouvelles voies. Je pense qu'il est essentiel que nous rattrapions notre retard de développement sur les Américains. En effet, les femmes américaines ont déjà beaucoup plus largement accès à l'Internet que les femmes européennes. Elles ont même, à certains égards, rattrapé les hommes. Je crois que nous avons encore de bonnes chances d'atteindre notre objectif grâce à notre plan d'action. Voilà pourquoi je vous invite, dans le cadre du plan d'action, à accorder une importance particulière au développement d'une participation accrue et plus spécifique des femmes à la société de connaissance.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je suis heureux que la commission des budgets ait approuvé un si grand nombre des amendements proposés par la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, en particulier la ligne budgétaire B7-524 - assistance dans le domaine nucléaire. Nous demandons une somme appropriée pour du matériel en cancérologie destiné à la République du Belarus, qui est toujours touchée d'une manière significative par les conséquences de l'accident à la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine, pays limitrophe. 23 % de son territoire ont été contaminés ; environ 2 millions de personnes - dont 500 000 enfants - vivent dans les zones contaminées par la radioactivité. Le taux de personnes malades dans les zones contaminées a augmenté de façon spectaculaire. Par exemple, le nombre d'enfants de moins de 18 ans qui souffrent d'un cancer de la thyroïde est 50 fois plus élevé à l'heure actuelle qu'avant l'accident. Parmi la population adulte, la croissance du nombre de cas liés à la glande thyroïde a quintuplé. La méthode la plus efficace pour contrôler ces tumeurs est une brachythérapie à forte dose, qui réduit au minimum l'exposition aux radiations des organes et tissus sains pendant le traitement par radiations de la tumeur maligne. La brachythérapie à forte dose nécessite du matériel haute technologie et, à cause des coûts d'acquisition et d'entretien élevés de ce matériel, le Belarus a besoin d'aide. Nous ne devrions pas laisser nos très réelles inquiétudes concernant la démocratie et les droits de l'homme au Belarus nous empêcher d'aider ses enfants.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j’étais, récemment encore, observateur dans cette Assemblée. Je suis aujourd’hui député européen à part entière. J’ai remarqué l’utilisation fréquente de mots tels que «solidarité», «assistance» et «coopération» dans ce Parlement. Ces mots sont pourvus d’un sens réel. Pourtant, il arrive parfois qu’une idée merveilleuse doive s’effacer devant des intérêts impitoyables. Les travaux sur la réforme de la politique agricole commune en sont l’illustration. Les quinze anciens États membres ont fait usage de l’article 23 du traité d’adhésion conclu entre la Pologne et l’Union européenne pour favoriser leurs propres intérêts. Les conditions applicables à l’agriculture polonaise, définies à Copenhague en décembre 2002, ont été modifiées à notre détriment. La Pologne est un pays possédant un potentiel important. S’il bénéficie d’un soutien, il pourrait se développer de manière impressionnante et apporter sa contribution à l’ensemble de l’Union européenne. En plus de mille ans d’histoire, ma nation a démontré qu’elle n’avait pas peur des défis ardus. Elle s’est montrée capable d’actions grandioses pour le bien de tous. Il n’est pas exagéré d’affirmer que la Pologne, avec le dynamisme de son économie et la richesse que lui procure l’esprit de ses citoyens, constituera un atout pour l’Union européenne. Je suis convaincu que nous ne serons pas un poids pour l’Europe. Nous prouverons que nous sommes l’un de ses piliers. La Pologne n’a jamais laissé tomber l’Europe et ne le fera jamais. Je suis sûr que l’Europe ne laissera pas tomber la Pologne elle non plus.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le texte suédois de l'amendement 1 comporte une erreur. La formulation correcte devrait être 'ökningen av den totala EU-kvoten hålls inom de gränser som kommissionen förslagit' (hausses générales des quotas de l'UE dans les limites proposées par la Commission), et non pas 'minskningen' (réductions).

Political group: ELDR
J'apprécie que l'on s'efforce de développer une politique de sécurité commune, mais je suis opposée à la création d'une défense militaire commune. Les formulations portant, par exemple, sur la PESC et l'OTAN, me paraissent aller beaucoup trop loin, lorsqu'il est question d'utiliser la 'menace de l'emploi de la force' comme moyen de pression dans les actions de prévention des conflits, ce qui contrevient directement à la Charte des Nations unies. Il en va de même des passages portant sur l'amélioration de la capacité de l'UE à pénétrer les défenses aériennes adverses et sur les interventions aéro-maritimes, ainsi que ceux qui ont trait à la coopération renforcée en matière de garantie de défense collective. Je ne peux donc pas soutenir le rapport.

Political group: PSE
Monsieur le Président, l’objectif de ces propositions d’arrangement est de faciliter l’abandon des services publics d’intérêt général à des intérêts privés. En cette période de crise économique, on ne peut être certain que d’une chose: les grandes entreprises voudront faire main basse sur la richesse publique afin de maximiser leurs profits. Les entreprises d’intérêt général, mis à part leur rôle important dans le développement de l’économie nationale, jouent aussi un rôle stratégique considérable dans le domaine de la sécurité et de l’indépendance de chaque pays, en particulier lors de crises économiques ou autres. Privatiser ces entreprises et libéraliser leurs marchés limitera en fin de compte ce développement et enrichira certainement leurs actionnaires, au lieu de renforcer l’économie nationale. Affirmer que la libéralisation est un facteur de progrès technologique et d’efficacité économique est faux, car l’expérience de son application nous a appris jusqu’ici que l’effet produit est probablement opposé. La privatisation débouche sur la destruction des forces productives, sur des performances problématiques, une chute dans la qualité des services fournis, de terribles inégalités sociales, des prix plus élevés et des pertes d’emplois. La privatisation a un impact négatif sur les travailleurs, non seulement par l’accroissement des prix des services fournis, mais aussi - et surtout - par les vagues de licenciements et le remplacement subséquent du régime de travail par des formes plus flexibles. Toute restriction des agissements des grandes entreprises dans le secteur des services d’intérêt général et toute bonne intention visant à garantir certains principes gouvernant le fonctionnement et les services fournis, même s’ils sont appliqués dès le départ, finiront par dégénérer et les seules victimes de cette situation seront les citoyens. Nous sommes opposés à la vente des biens publics au bénéfice des grandes entreprises. Nous soutenons le caractère public des entreprises d’intérêt général, qui doivent être améliorées et fournir des services de qualité peu onéreux aux travailleurs. Elles doivent avoir l’effet d’un levier dans une économie d’État.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, on réclame sans cesse un mode de production écologique dans l’agriculture multifonctionnelle. C’est déjà une tradition en Autriche ; le changement de mentalité chez les agriculteurs et les consommateurs a commencé il y a très longtemps, contrairement à ce qui se passe dans de nombreux autres États de l’UE. Nous, les agriculteurs autrichiens, avons un rôle de pionnier. Je suis donc convaincue que c’est aussi la voie à suivre pour l’agriculture européenne. Je soutiens par conséquent les propositions de la Commission qui s’inscrivent dans le projet du modèle de l’agriculture européenne. Lors du vote, j’ai ainsi rejeté les amendements qui visent à dépasser la limite de 90 tête de bétail pour l'octroi de primes - il s’agit des amendements 1, 10, 2 et 12. Je déplore qu’ils aient obtenu une majorité des voix.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, depuis l’évaluation que nous avons réalisée en décembre dernier, la situation à Cuba n’a fait que s’aggraver. Toutes les propositions de collaboration visant à favoriser l’ouverture, la transition démocratique et le soutien économique se sont heurtées à l’obstacle de l’intolérance, du rejet et, pire encore, d’une riposte qui, comme on l’a dit, touche des dizaines de membres de l’opposition cubaine, de journalistes indépendants et d’activistes des droits de l’homme. Cette situation exige de la part des institutions européennes une réponse catégorique, qui soit unanime et très claire comme on l’a demandé ici même, afin d’encourager le processus démocratique et, essentiellement, de garantir les droits de l’homme, dont certains sont si élémentaires et importants dans une société, comme l’exercice de la liberté d’expression. Je crois que nous devons fournir tous les efforts possibles et les répéter, premièrement pour présenter la position des institutions européennes - comme l’exprime très clairement cette résolution commune qui, je l’espère, sera approuvée aujourd’hui par le Parlement européen - et deuxièmement pour montrer notre collaboration et notre solidarité avec les opposants qui veulent un Cuba libre et démocratique et avec les activistes et les défenseurs des droits de l’homme, par l’intermédiaire des organisations non gouvernementales respectives, tout en affichant notre préoccupation particulière pour le dirigeant auquel nous avons attribué le prix Sakharov, M. Oswaldo Payá, et pour contribuer à éviter, dans la mesure du possible, la souffrance que subit la population cubaine, qui est la victime principale de la situation actuelle.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur l'Interprète gestuel, voici quelques réflexions sur l'Année mondiale des personnes handicapées, au nom également de mon collègue Mario Mantovani, qui est particulièrement sensible à cette question et qui ne pouvait être avec nous aujourd'hui. C'est un problème d'une grande ampleur. Il suffit d'examiner quelques chiffres : aujourd'hui, dans l'Union européenne, 38 millions de personnes environ souffrent d'un handicap. Cela signifie qu'un Européen sur dix est confronté à des obstacles, non seulement dans le domaine du travail mais également en matière d'accès aux transports publics, aux bâtiments, aux services privés, à l'instruction, à la formation, en somme à toutes les manifestations de la vie quotidienne. Il y a aussi d'autres obstacles, peut-être moins visibles mais tout aussi insurmontables, qui limitent la liberté des citoyens européens handicapés : par exemple les obstacles aux déplacements à l'intérieur de l'Union, les limites au choix de résider dans un autre État membre. Tous ces obstacles empêchent trop souvent les personnes handicapées de jouer activement leur rôle dans la société, au travail, à l'école, dans toutes les activités quotidiennes qu'elles aspirent à exercer. Il faut une stratégie multiforme afin de garantir à ces personnes l'égalité des opportunités, conformément à la Charte des droits fondamentaux des citoyens européens. En tout cas, il y a un droit à distinguer entre tous : le droit intégral à la citoyenneté. À cet égard notre groupe, le PPE, votera avec conviction la proposition de décision du Conseil relative à 2003, Année des personnes handicapées ou - comme l'on disait autrefois - à capacités différentes. Je remercie à ce sujet le rapporteur, Mme Lynne, pour son excellent travail et pour avoir accepté les 17 amendements présentés en commission. Parmi ceux-ci nous en avons présenté trois, auxquels nous tenions spécialement parce que trois concepts y sont énoncés : premièrement, la reconnaissance du rôle assumé par la famille dans la vie de la personne handicapée ; deuxièmement, la promotion d'une société intégrant une culture du 'social' et de la solidarité, c'est-à-dire intégrant la compréhension que la valeur de la personne handicapée ne s'exprime pas seulement à travers ce qu'elle fait ou ce qu'elle peut faire, mais essentiellement à travers ce qu'elle représente en tant que personne humaine, avec tout ce que cela implique ; enfin, troisièmement, l'approfondissement du concept de qualité de vie d'une personne handicapée, comprise non seulement comme l'exercice d'un emploi ou le fait de suivre une formation mais aussi comme l'activité quotidienne dans toutes ses autres expressions, avec la famille, au sein de la société ; mais il faut que cette qualité de vie soit vraiment élevée, et égale pour ces personnes aussi.

Political group: PPE-DE