Monsieur le Président, comment mieux traquer tous les indésirables ? Quelles barrières supplémentaires ajouter à la forteresse de Schengen afin de se protéger des menaces extérieures ? Voilà l'effet que produisent sur moi certains aspects des rapports que nous devons voter aujourd'hui, tandis que j'approuve les trois rejets. Moins d'un mois après le drame de l'East Sea échoué sur les côtes françaises, avec 908 personnes entassées dans les cales d'un vieux rafiot, parmi lesquelles trois bébés nés durant la traversée, le risque est en effet de perpétuer l'image d'une Europe soupçonneuse de l'autre et désireuse de renforcer avant tout ses frontières, même si elle affiche sa volonté de lutter contre le trafic d'êtres humains. L'Union européenne ne peut poursuivre une politique d'immigration purement policière, comme l'a déclaré précisément le président de la Ligue française des droits de l'homme, il y a quelques jours. Quant l'actualité nous plonge chaque jour de plus en plus dans l'horreur, chacun s'accorde à exprimer son indignation et son émotion. Les images de ces familles kurdes qui rêvaient de paix et de liberté, à la recherche d'un avenir sans persécutions, ne peuvent, en effet, que bouleverser. Elles succèdent à celles des 58 immigrés chinois parvenus à Douvres, mais retrouvés morts au milieu de cageots de tomates, à celles des fugitifs du Bangladesh, du Pakistan, d'Albanie ou d'Irak, d'Afrique, ou encore de tout autre foyer de misère et de guerre. L'article 14 de la Déclaration universelle des droits de l'homme nous rappelle que face à la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile dans d'autres pays. L'heure est donc venue de renforcer le droit d'asile tel qu'établi par la Convention de Genève et l'idée de protection temporaire, qui ne préjuge pas de la reconnaissance de ce statut, va dans ce sens. L'existence d'un trafic d'êtres humains et de réseaux criminels est connue. Les sommes fabuleuses issues de l'exploitation de cette misère sont convenues. Une lutte efficace contre ces trafics suppose donc de s'attaquer aussi aux racines du mal. La répression seule ne suffit pas. S'il faut sanctionner sévèrement les auteurs et les responsables de ces trafics, il faut également s'attaquer aux raisons qui font que des individus, lâchement exploités, se retrouvent ballottés de pays en pays, de continent en continent - mondialisation libérale oblige - à la recherche d'un eldorado. On ne peut confondre les trafiquants et les victimes. Les exploiteurs du travail illégal doivent être recherchés et sanctionnés. Il n'y a en effet pas de filière d'immigration sans filière économique. Néanmoins, la proposition d'harmonisation proposant des sanctions envers les transporteurs pourrait s'avérer une fausse piste, et même être utilisée contre des individus qui ne font que porter secours à des hommes et des femmes en péril. Ne créons pas un délit de solidarité et d'humanité ! Alors que la politique de développement de l'Union européenne se veut, justement, humaine, affirmons qu'il n'y a pas de développement possible sans circulation des hommes, de leur savoir, de leur culture, comme aussi de leurs souffrances et de leurs espoirs. La liberté de circuler doit être garantie. Une société qui se résout à l'octroi parcimonieux et sélectif de cartes de séjour, de visas, de places en centres de rétention, est une société fermée et sectaire. Voulons-nous d'une Europe qui se ferme au monde ; voulons-nous d'une Europe qui trie, qui répartit en bons ou mauvais réfugiés, en immigrés acceptables ou exilés à jamais ? À quand des initiatives du Conseil et des propositions de directive élaborées dans un esprit d'ouverture au monde, d'accueil et d'humanité, plutôt que marquées par une vision uniquement policière et sécuritaire ? 'Nous voulons marcher tout le temps en compagnie de l'homme, de tous les hommes', écrivait Frantz Fanon. Je souhaite de tout cœur que l'Europe puisse enfin nous offrir cette liberté.

Political group: GUE-NGL