Monsieur le Président, nous débattons aujourd’hui en première lecture d’une des questions les plus importantes qui occupent les citoyens européens, le programme d’action dans le domaine de la santé publique. C’est la première fois qu’est présentée l’évolution de la politique européenne en la matière, que sont cernées les réussites et les faiblesses et que se font jour les difficultés de mise en œuvre d’une politique communautaire cohérente. En adoptant le rapport à l’examen, le Parlement européen doit manifester son attachement à la promotion de la santé, au principe de précaution et à l’amélioration des prestations médicales à tous les niveaux. Il est évident que des domaines comme la recherche et l’environnement sont en rapport direct avec la santé publique et doivent être sérieusement pris en considération dans les programmes d’action. L’on considère également comme indispensable la coopération de l’Union européenne avec les institutions internationales et les organisations non gouvernementales à vocation sanitaire, afin qu’il existe un flux constant d’informations et un échange d’expériences en vue de réagir aussitôt en cas de menaces graves. Par ailleurs, il convient de souligner quel rôle important jouent la sensibilisation et la participation active du public aux questions de santé. Pour regagner la confiance des citoyens européens à l’égard des politiques communautaires sur les questions qui les concernent, il faut étudier à temps et dans la transparence des problèmes spécifiques qui sont liés, directement ou indirectement, à la santé. Dans le nouveau programme d’action, trois objectifs généraux remplacent les huit programmes en cours. Nous espérons que le choix des nouveaux objectifs spécifiques ne se fera pas de façon fragmentaire et à la suite de pressions, mais sur la base des priorités que fixent l’Organisation mondiale de la santé et les autres organismes actifs dans ce domaine. En ce qui concerne la création d’un centre européen de suivi de la santé publique, j’estime qu’il doit fonctionner dans le cadre de la Commission et élaborer des programmes de priorités dans le domaine de la santé en tenant compte des données internationales. En outre, il devra collecter, suivre et évaluer les informations pertinentes afin de proposer des stratégies et des mesures qu’il sera également chargé de coordonner. Naturellement, je voudrais souligner que, lors de la collecte des données, il s’imposera de respecter la confidentialité de celles qui concernent des personnes ou des groupes de personnes. Je considère comme très important que la santé psychique soit citée pour la première fois comme domaine d’action dans un programme de santé publique. J’en félicite le commissaire qui, étant lui-même très sensibilisé et répondant à une exhortation de notre part, a inclus cette question dans sa proposition. Les données scientifiques indiquent clairement l’ampleur et la gravité des affections neuropsychiatriques et notre réaction, bien que tardive, se doit maintenant d’être immédiate et efficace. Enfin, à propos du budget, bien que je ne pense pas que le financement doit être chiche dans ce domaine, connaissant les contraintes budgétaires objectives, j’estime que l’augmentation de 80 millions, qui correspond au montant dépensé pour la prolongation des programmes existants, est très réaliste. Je veux croire que, malgré toutes les difficultés, la Commission européenne et le Conseil approuveront l’augmentation précitée et, en terminant, Monsieur le Président, je voudrais remercier le rapporteur de s’être employé à ce que soient trouvées des solutions de compromis qui améliorent substantiellement la proposition initiale.

Political group: PSE