Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire Lamy, Joaquim Miranda, je vous remercie pour votre excellent rapport. Moi aussi je me réjouis, malgré toutes les critiques que je formule quant à cette initiative de la Commission. Le fait d'accorder un accès plus important à nos marchés, précisément aux pays les plus pauvres, constitue à mes yeux un premier pas dans la bonne direction. Bien sûr, nous aurions également souhaité, au sein de la commission de l'agriculture et du développement rural, que l'on nous associe dès l'abord au processus de décision, de sorte que nous ne devions pas prendre de décision concernant un projet, qui, finalement, est déjà arrêté. En la matière, nous espérons tout de même qu'à l'avenir, ce sera réglé d'une manière différente. Essentiellement, la commission de l'agriculture et du développement rural salue cette initiative, bien qu'elle ait naturellement formulé toute une série de remarques. Ainsi de la crainte justifiée de voir aboutir dans l'Union européenne, par le biais d'opérations triangulaires, davantage de produits que n'en produisent ces pays - évoquons le sucre, par exemple. Toutefois, on peut y parer en attribuant aux pays des contingents quant à la quantité de sucre qu'ils peuvent livrer. Cela est envisageable et réalisable grâce aux méthodes actuelles. De même, on n'a cessé d'exprimer des inquiétudes quant à la possibilité de voir arriver chez nous des produits qui ne respecteraient pas nos directives en matière d'hygiène et de santé. Je ne peux que répondre que, pour l'heure, nous disposons déjà de directives très claires de l'Union européenne précisant quel type de produits alimentaires sont autorisés à pénétrer au sein de l'UE. À mon avis - et, à cet égard, j'aborde un aspect quelque peu plus personnel - il a été judicieux d'adopter ce rapport - cela vaut également pour la commission de l'agriculture. Toutefois, j'estime que l'attitude de la commission de l'agriculture s'avère trop protectionniste dans de nombreux aspects. Considérez donc à quel point le commerce avec ces pays constitue une part limitée des échanges pour l'Union européenne ! Ces pays dépendent d'un nombre restreint de produits qu'ils peuvent exporter. C'est à juste titre que l'on fait mention du principe 'tout sauf les armes' dans ce rapport. C'est exactement ce que nous livrerons à ces pays et ce que nous importerons le moins, étant donné que les produits qu'ils fabriquent n'atteignent pas la qualité qui nous est nécessaire. Je crois également qu'à cet égard, nous ne devons pas nous inquiéter d'être submergés par les produits. J'aurais souhaité que la Commission réussisse à faire adopter par le Conseil sa proposition consistant à maintenir les délais de transition de trois ans. J'estime toutefois qu'il est important qu'à présent, nous soutenions ces pays afin qu'ils produisent pour leurs marchés régionaux. À cet égard, j'estime que la proposition suivante de la commission de l'agriculture est quelque peu cynique : il convient de prendre garde à ce que des mesures excessives en faveur des exportations ne soient pas prises dans ces pays en développement. Jusqu'à présent, nous n'étions guère nombreux à nous en soucier. Au sein de la commission de l'agriculture, j'ai également vu des propositions qui consistaient à supprimer la phrase saluant cette initiative. J'estime que c'est très regrettable, lorsqu'on pense justement que l'Union européenne représente une communauté solidaire qui procède à d'important transferts de ressources. Dès lors, pourquoi n'offririons-nous pas également aux pays les plus pauvres de cette Terre un certain transfert ? Comme je l'ai déjà dit, j'aurais souhaité que la commission de l'agriculture adopte une attitude sensiblement moins protectionniste. Je veux m'en tenir à cela.

Political group: PSE