Monsieur le Président, merci, Monsieur le Commissaire Lamy, pour cette introduction à ce sujet important et compliqué. Cela fait à peine une grosse semaine que le Parlement a voté en première lecture à une large majorité un nouveau règlement en matière de lutte contre le VIH, la malaria et la tuberculose dans les pays pauvres. Nous avions travaillé sur cette question depuis presque un an. Le débat qui a eu lieu a principalement porté sur la lutte inégale qui règne dans la plupart des pays pauvres entre, d'une part, la propagation de maladies graves et contagieuses et, d'autre part, les ressources existantes, tant pour prévenir la propagation que pour aider les gens qui sont atteints et malades. L'un des gros problèmes par rapport à cette question est qu'une partie vraiment très peu importante de la recherche sanitaire dans le monde est destinée aux maladies qui touchent une proportion aussi importante de la population mondiale. Cela s'explique bien sûr par le fait que de très nombreuses sociétés pharmaceutiques n'estiment retirer aucun profit réel de ce type de recherche. Nous devons dès lors chercher des solutions novatrices. Le marché seul ne suffisant pas à résoudre ce problème, il faut instaurer une collaboration entre les agences humanitaires publiques et l'industrie. Un autre problème qui a été soulevé au cours du débat concerne le déséquilibre qui règne au sein de l'ADPIC et de l'OMC concernant la possibilité d'avoir recours à des licences contraignantes dans certains cas particuliers. Il va de soi que je suis conscient des négociations auxquelles le commissaire a participé. Je ne peux que regretter qu'aucun résultat n'ait été obtenu. C'est une question extrêmement importante. Les pays qui ont le plus besoin de ces règlements d'exemption dans l'accord ADPIC se trouvent aujourd'hui dans une situation et une position discriminatoires. J'estime personnellement que l'idéal serait que les pays du sud qui manquent de capacités de production soient traités exactement de la même manière que les pays d'Europe ou d'Amérique du Nord. Le compromis que le commissaire Lamy tente à présent d'élaborer inclut une liste. Je pense que cette liste est bien, mais l'idéal serait évidemment que l'on puisse se passer d'une telle liste. Cependant, si nous voulons parvenir aujourd'hui à un compromis, j'estime que ce que vous avez accompli jusqu'ici est louable. Je pense également que le projet de collaboration avec l'OMS est très intéressant. Je crois pouvoir vous garantir que vous bénéficiez du soutien unanime du Parlement dans vos efforts pour tenter de parvenir à un résultat, en vue d'introduire cette question dans les négociations et surtout de poursuivre l'ensemble du processus de Doha. Dans la mesure où l'on a l'espoir de parvenir à une forme quelconque de solution ayant le caractère d'un compromis, je pense également qu'il serait tout à fait raisonnable de fixer une date, par exemple dans deux ans, pour l'évaluation de ce compromis, afin de voir s'il fonctionne correctement et, si ce n'est pas le cas, de le développer et de l'améliorer. Pour terminer, je voudrais dire qu'il est extrêmement malheureux que nous ayons abouti à une telle situation. Je ne comprends pas qu'il y ait des réticences par rapport à cette question. Je peux comprendre la crainte de voir des fraudes et des importations parallèles se développer, mais c'est un problème général qui devrait pouvoir être résolu et qui ne doit pas prendre le pas sur la situation sanitaire des pays pauvres.

Political group: PPE-DE