GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Depuis la nuit des temps, l’homme a toujours pratiqué l’une ou l’autre forme de théâtre et chaque nationalité éprouve dans ce domaine ses propres préférences et a développé ses propres formes d’expression. Aussi, je remercie Mme Fraisse d’avoir entrepris de dresser l'état des lieux du domaine des arts du spectacle dans l’Union européenne et les pays candidats. C’est une entreprise courageuse et fructueuse étant donné l’étendue du domaine et les nombreuses variantes existantes dans les différents pays. Je voudrais cependant émettre quelques observations. Tout d’abord : le théâtre vit par la grâce des producteurs, des metteurs en scène et des acteurs, et je voudrais y ajouter le public car il n’y a pas de théâtre sans public. De nombreux théâtres et formes de théâtre rassemblent des adeptes qui se sont réunis d’une manière ou d’une autre en 'amis de...' et je trouve qu’ils méritent eux aussi qu’on leur prête attention lorsqu’il est question du soutien des arts dramatiques. Ils stimulent, informent et portent le théâtre à l’attention d’un large public. Cet aspect fait malheureusement défaut dans le rapport. Deuxièmement, je voudrais insister sur le rôle des technologies de l’information dans le théâtre moderne. La technologie moderne est intégrée dans un nombre sans cesse croissant de représentations théâtrales. Cette tendance mérite toute notre attention et doit être prise en considération lors de l’élaboration de la politique théâtrale car il s’agit là d’une tâche typiquement européenne dans le domaine de l’innovation. Point suivant : mon groupe politique émet de grandes objections à l’égard de l’appel à un accroissement du soutien financier. Nous sommes d’avis que 'Culture 2000', les fonds structurels et les programmes Socrates en Leonardo y prêtent une attention suffisante. La commissaire a d’ailleurs déjà abordé ce point. Pour conclure : mon parti juge tout à fait inconcevable d’accorder des avantages fiscaux pour encourager la mobilité des personnes actives dans le domaine culturel. Nous sommes également d’avis qu’une double imposition est bien sûr exagérée, mais l’octroi d’avantages fiscaux constituerait pour nous une raison de nous abstenir lors du vote final sur le rapport de Mme Fraisse.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, il est essentiel que nous disposions d’une convention juridiquement contraignante sur la question des personnes handicapées. Il est nécessaire d’élaborer un instrument juridique qui non seulement protège les droits des personnes handicapées, mais qui garantit également que ces personnes jouissent d’un soutien et de structures qui leur permettront de prendre part équitablement à tous les aspects de la vie. Les personnes les mieux placées pour élaborer cet instrument et pour présenter ce qui est nécessaire sont les personnes handicapées elles-mêmes. Nous devons être très prudents lorsque nous indiquons aux personnes handicapées ce dont elles ont besoin et ce que nous pouvons faire pour elles. À moins que vous ne souffriez d’un handicap, vous ne savez pas ce qui est nécessaire pour vous permettre de participer à la société sur une base équitable. Réjouissons-nous de voir ce soir des interprètes en langue des signes. Ce type d’interprétation ne devrait pas seulement avoir lieu ce soir: nous devrions l’envisager d’une manière permanente. Nous devons également examiner la façon dont les personnes sont éduquées. Nous devons veiller à ce que l’éducation soit totalement intégrée et permette aux personnes handicapées de ne pas subir de ségrégation, mais bien de recevoir une éducation avec toute autre personne. À propos du handicap, nous constatons une tendance à fournir certains services aux personnes handicapées, mais à les discriminer. Nous devrions tenir compte de la langue des signes, du braille, de tous ces moyens qui sont nécessaires et qui leur permettent de participer au programme éducatif de tout État membre. Les personnes handicapées ne devraient pas avoir à se rendre dans des lieux spécialisés pour recevoir un enseignement ou pour participer à la société. Ceci est crucial. M. Howitt a fait référence à la Commission et à son engagement de présenter une directive à la fin de l’année. En cette Année des personnes handicapées, il ne suffit pas de dire que nous allons entreprendre beaucoup de choses, puis de dire à la fin de l’année que l’on peut tout oublier et continuer comme avant. Il nous faut au bout du compte quelque chose dont nous pouvons être fiers, afin de permettre aux personnes de participer à la société. Nous avons besoin d’une large perspective, qui ne se concentre pas uniquement sur l’accessibilité à l’éducation. Nous devons y parvenir en collaboration avec les personnes handicapées elles-mêmes. Sur ce dernier point, je voudrais ajouter que le Centre for Independent Living, installé en Irlande, envoie une délégation de toute l’Europe pour la seconde période de session de ce Parlement en septembre. Un intergroupe spécial rencontrera des personnes handicapées. Ces personnes nous diront exactement ce qu’elles souhaitent et ce qu’elles voudraient nous voir présenter. Ce sera une occasion à ne pas manquer. Toute personne intéressée par cette question devrait venir les écouter. Ce sont les personnes les mieux placées pour exposer leurs souhaits. Nous devons les écouter et leur permettre de prendre des décisions et non pas prendre de décisions à leur place.

Political group: Verts-ALE
L'ordre du jour de demain contient un point concernant le clonage humain. Il est important que les députés, alors qu'ils se préparent pour ce débat, soient conscients du fait que les scientifiques participant aux recherches qui ont mené au brevet ont fourni l'assurance catégorique que leur projet n'avait rien à voir avec le clonage et qu'il ne s'était à aucun moment orienté dans cette direction. Ceci n'affecte aucune des questions centrales du débat sur la conduite de l'Office des brevets mais, s'agissant de la réputation des personnes, je pense qu'il est juste et pertinent que les députés de cette Assemblée en prennent note. Je dois également mentionner un intérêt personnel, car je suis professeur en congé sans solde à l'Université, qui est également partie prenante.

Political group: Verts-ALE
Je remercie de tout cœur le commissaire Fischler pour cette réponse très directe. Il est très important que cet éventuel abus de position dominante fasse l’objet d’une enquête. Je me soucie en particulier du fait que les éleveurs de jeunes poissons, ou saumoneaux, se trouvent principalement en Écosse et en Irlande et dépendent entièrement des ventes à d’autres éleveurs, qui sont à leur tour touchés par les producteurs d’aliments pour animaux. Les inquiétudes relatives aux producteurs d’aliments pour animaux et à la vente à d’autres éleveurs sont essentiellement dues aux intérêts norvégiens, et c’est là qu’il y a abus de position dominante sur le marché. Cette situation entraîne en particulier le risque qu’un atout actuel des éleveurs de saumon de l’UE soit les données génétiques et le stock reproducteur soumis à une analyse génotypique, qui est fondamentale, et je suis sûr que le commissaire s’en rend bien compte. Lors de ses enquêtes supplémentaires, auxquelles je serais heureux de coopérer autant que je peux, examinera-t-il cet aspect de la situation de très près et avec beaucoup d’attention?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, lundi, j'ai soulevé une motion de procédure sur les commentaires de la Présidente Nicole Fontaine que la presse britannique aurait rapportés et qui concernaient sa récente rencontre avec Sa Majesté la Reine Elizabeth II. Un député travailliste de cette Assemblée, M. Miller, a répété, non pas une fois, mais trois fois, le lundi, le mardi et le mercredi, les remarques que la Reine aurait faites. Il a tenté d'attirer la Reine dans une controverse politique et d'utiliser son nom à des fins politiciennes. Monsieur le Président, Mme Fontaine n'avait peut-être pas connaissance des règles régissant le protocole britannique qui sont en vigueur en la matière, mais M. Miller n'a aucune excuse. Il sait pertinemment que notre Reine est un chef d'État apolitique. Il sait pertinemment que depuis cinquante ans, elle a scrupuleusement évité de s'engager dans des controverses politiques. Il sait pertinemment qu'elle ne peut intervenir devant cette Assemblée pour dissiper tout malentendu. Son attitude est honteuse et scandaleuse Monsieur le Président, je suis fier d'être britannique mais aujourd'hui, j'ai honte de partager ma nationalité avec cet homme. Ne ressent-il aucune honte ? Ne fait-il preuve d'aucun respect ? A-t-il une once de décence ou d'honneur ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, permettez-moi de ne manifester aucun étonnement face à votre réponse. Il est évident que ce seul code de conduite constitue un bien faible moyen de lutter contre les exportations d'armes illégales. Je voudrais vous demander si le Conseil s'est jamais concerté afin de renforcer le caractère contraignant de ce code de conduite ou de rendre son applicabilité plus coercitive. Je crains bien que ce code de conduite soit voué au même sort que la politique étrangère et de sécurité dont nous avons si souvent parlé. Tout dépend en fait de la bonne volonté et, si un seul fait preuve de mauvaise volonté, nous pouvons l'oublier, purement et simplement.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, malheureusement, je suis arrivé en retard et je n’ai pas voté. Je ne prétends donc pas avoir le droit de donner une explication de vote. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE
Nous sommes navrés que le premier projet du rapport présenté par le rapporteur ait été rejeté par la Commission, étant donné qu’il présentait des aspects positifs, et plus particulièrement lorsqu’il faisait référence à la nécessité d’augmenter les investissements publics et la création d’emplois en vue de l’obtention d’un niveau d’emploi de 75 %. Nous avons donc voté contre le rapport dans sa forme actuelle étant donné que les propositions que nous avons présentées ont été rejetées, parmi lesquelles je distingue : - l’importance de l’investissement public pour une croissance économique soutenue, basée sur la relance économique, par le biais de l’encouragement de la demande et de la concentration de l’investissement public dans des domaines présentant des externalités positives pour l’économie en général, tels que la création et le maintien d’infrastructures, la rénovation urbaine, la formation professionnelle, l’éducation et la santé ; - la relance de la demande dans la Communauté, par le biais d’un plus grand investissement public et d’une croissance salariale qui tienne compte de la croissance et de la productivité, de manière à fomenter une plus grande croissance économique, indispensable à la réalisation de l’objectif du plein emploi ; - la mise en place de mécanismes de soutien aux associations de PME en vue de renforcer la compétitivité et d’améliorer le niveau d’organisation des PME, ces dernières pouvant offrir différents services de soutien aux associations, tels que des services de centralisation de crédits, d’informations et de soutien juridique.

Political group: GUE-NGL
Je regrette vraiment que le Parlement ait fini, lors du vote, par soutenir une position très dommageable pour les consommateurs. Selon le rapport qui vient d'être adopté, seule une petite partie de services postaux seront ouverts à la concurrence et aucune date (final date) n’est fixée pour cette libéralisation. Nous les députés restés minoritaires, nous aurions souhaité que cette date soit fixée à 2007. D'ici là, plus de 17 ans se seront écoulés depuis le début de la discussion au niveau communautaire. La date d'échéance encouragerait les postes à développer et à moderniser encore leurs services et faciliterait la planification et les investissements sur le marché. Étant donné que le Parlement n'a pas fixé de date, le déséquilibre existant entre les postes nationales va se poursuivre, certains marchés étant ouverts et d'autres pas. Comme sur d'autres marchés, les frontières nationales traditionnelles ont déjà perdu de leur importance dans le secteur postal également. Il est impossible de lutter contre une évolution inéluctable, c’est pour cette raison qu’il faudrait commencer à s'y préparer dès que possible.

Political group: PPE-DE
Mme Ayuso, le rapporteur, a élaboré un texte qui répond à la proposition de compromis entre le Conseil et la Commission au sujet de l’alcool éthylique d’origine agricole. Traiter cette thématique maintenant, en urgence, à Strasbourg, nous offre la chance qu’après le vote, une décision puisse enfin être prise ! Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons obtenir la sécurité de planification nécessaire à nos agriculteurs et à l’industrie des distilleries, fondée traditionnellement sur des petites entreprises. Il est absurde de désavantager les producteurs d’alcool agricole et de ne pas prendre en considération l’alcool de synthèse. C’est pourquoi nous avons renvoyé, il y a plusieurs semaines, ce sujet en commission de l’agriculture et du développement rural. La modification d’ordre linguistique apportée dans la nouvelle proposition de la Commission permet enfin aux États membres de décider des réglementations nationales supplémentaires qui leur soient propres. Ce n’est que de cette façon que les petites distilleries pourront survivre dans l’UE. La culture des pommes de terre et des céréales destinée à la production d’alcool ainsi que l’utilisation de fruits provenant d’arbres fruitiers disséminés, tout cela garantit la subsistance de ces précieux paysages de culture, qui, sans les réglementations nationales supplémentaires, se trouveraient en grand danger.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, mon groupe soutient entièrement l'idée que notre débat sur Gênes soit conclu par une résolution. Je ne propose cependant pas d'entamer maintenant le débat sur le contenu de cette résolution. Il appartiendra aux différents groupes de le faire. Mon groupe pense qu'il faut évidemment que le Parlement s'exprime sur les résultats - ou l'absence de résultats - du G8, mais également sur les faits gravissimes qui se sont produits en marge du Sommet, ainsi que sur le succès extraordinaire des initiatives du forum social de Gênes, qui nous interpelle nous aussi au moment où nous sommes engagés dans un grand débat sur l'avenir de l'Union européenne.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Mme Roth-Behrendt a exprimé en grande partie ce que je pense sur ce sujet. On vient de nous présenter une excellente énumération de mesures. Mais quel usage allons-nous faire de la conscience de crise qu’a éveillée cette catastrophe écologique ? Je compare cette situation à celle qu’a connue une génération précédente, lorsqu'a été introduite l’obligation de marquage de la ligne Plimsoll, pour éviter les escroqueries dont faisaient l’objet les assurances sur des bateaux en mauvais état. Que faisons­nous de la conscience de crise qu’ont eue avant nous les générations qui nous ont précédés ? Je pense que la mesure en faveur de laquelle nous devons nous engager est cette certification dont a parlé Mme Roth­Behrendt, ce marquage des tankers en vert, dont le principe a été lancé dans certains ports européens. Il est par ailleurs nécessaire de soumettre à un examen critique le fonctionnement des sociétés de classification. Je pense que les procédures qu’elles appliquent ne sont pas acceptables. Il nous faut des procédures indépendantes et transparentes. Pour terminer, je voudrais signaler que lorsque mon pays attribue des aides environnementales aux armateurs qui manifestent la volonté d'améliorer les aspects environnementaux, certaines divisions de la Commission estiment qu'il s'agit d’un soutien financier aux chantiers navals, contraire à la réglementation européenne. À la Commission, la main droite ignore ce que fait la main . Il est inacceptable que l’on se voie refuser, sous le prétexte d'aide illicite, le droit de prendre des mesures environnementales conformes aux lignes directrices adoptées par la Commission.

Political group: ELDR
Madame la Présidente, le général Morillon a rédigé un rapport à la fois intéressant et crédible. Certaines parties de celui-ci sont susceptibles d'influencer la Convention. Les industries européennes liées à la défense sont la clé du développement de la politique européenne de défense commune, qui doit faire partie intégrante de la coopération transatlantique. Il nous faut protéger et développer une industrie européenne liée à la défense qui soit robuste et qui repose sur une recherche avancée et une concurrence saine. Nous devons tenter d'abolir le protectionnisme dans tout type de commerce, y compris le commerce des armes, et obtenir des États-Unis qu'ils ouvrent totalement leur marché des armes. Le système actuel est inefficace et onéreux. Les contribuables sont en droit d'exiger que chaque euro soit utilisé le plus efficacement possible. Cela exige à son tour que nous adoptions un point de vue européen. Nous avons besoin d'un bureau du matériel et des ressources de défense commun. Les contribuables européens pensent-ils réellement qu'il soit rationnel et efficace de payer pour le développement de trois nouveaux avions de guerre ultramodernes ? Les industries européennes liées à la défense risquent de devenir des installations d'assemblage plutôt que des centres de recherche haute technologie. L'Europe se retrouverait alors dans une position plus faible et de dépendance. Par contre, jamais je ne penserai qu'il est possible de devenir plus forts sans la Grande-Bretagne. Concentrons-nous à présent sur la partie constructive et élaborons ensuite des définitions et des méthodes communes. Ce n'est qu'avec un budget plus important pour le matériel de défense et avec une industrie de la défense européenne tournée vers la recherche dans le cadre d'une politique de défense commune que nous pourrons être un partenaire crédible, efficace et fiable pour les États-Unis.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, je citerai cinq points dans le peu de temps qui m'est imparti. Premièrement, la convention n'est pas l'assemblée constituante, mais c'est tout ce que l'on pouvait réalistement obtenir. Deuxièmement, il faut veiller à ne pas déprécier ou banaliser l'expression 'constitution européenne' et il faut que les membres de la convention se montrent courageux et innovateurs dans leur fonction. Troisièmement, le fédéralisme ne doit pas se jouer uniquement entre les États et l'Union européenne en oubliant les niveaux régional et local et le rôle des minorités linguistiques ou nationales. Quatrièmement, la méthode : le commissaire Barnier a raison quand il parle de consensus maximum ; il n'est pas question de vouloir l'unanimité sur les réformes. Cinquièmement et enfin, les délais : gare aux éventuelles pauses trop longues entre la convention et la Conférence intergouvernementale qui devrait adopter la Constitution européenne, parce que les esprits se refroidissent malheureusement vite face aux réformes.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, tout d'abord, je remercie vivement le rapporteur, Mme Paulsen. Je prends position pour que l’utilisation des restes alimentaires pour l’alimentation animale soit contrôlée de façon très stricte. Pour que les choses soient claires : nous parlons ici de denrées qui sont autorisées sur le plan administratif pour la consommation humaine. Pour que cela soit clair pour les auditeurs, il s’agit par exemple de pains que l’on ne peut plus vendre car ils ne sont pas assez frais le lendemain, de restes de gâteaux et autres restes du même genre. L’obligation de porter à haute température les restes alimentaires, qui est une mesure suffisante pour empêcher les épidémies, permet par ailleurs une valorisation judicieuse de ces restes et freine l’augmentation du 'tourisme des déchets'. En plus de cela, les porcs, en particulier, reçoivent de cette façon une alimentation optimale avec des acides gras et aminés si bien que même les importations de denrées pour l’alimentation animale pourront en être diminuées. Il y a peu d’effets négatifs connus des aliments liquides issus de restes alimentaires sur les porcs d’engraissage. Il faut garantir des normes de stérilisation adaptées qui permettront de détruire les agents pathogènes. Le résultat du processus de conciliation avec les sept amendements a été accepté en l’état par le Conseil, et sur l’important amendement 25 qui englobe un vaste compromis, je salue le texte du Conseil qui prévoit, à partir du 1er novembre 2002, des mesures transitoires pour quatre années au maximum dans des conditions strictement contrôlées. Tout engagement de la part de la Commission d’élaborer, d’ici la fin 2004, une directive relative aux biodéchets, incluant les déchets de cuisine et de table, doit garantir une utilisation, une valorisation et une réutilisation sécurisées. La contamination doit être contrôlée et nous saluons la voie qui a été choisie. Ce sont les entreprises qui ont beaucoup investi dans ces mesures pour être à la hauteur des normes les plus strictes, qui sont officiellement contrôlées, sont justement les meilleures garantes d’une élimination et d’un retraitement des restes alimentaires pour l’alimentation animale à la fois contrôlés et inoffensifs. Une interdiction générale de l’utilisation de ces déchets pour l’alimentation animale ne peut en aucun cas garantir un contrôle suffisant. Nous pourrions dresser un catalogue entier d’exemples de ce type. Les orateurs qui m’ont précédée l’ont déjà évoqué. Qu’en advient-il par la suite ? Nous ne devrions pas non plus détruire cette précieuse nourriture à l’avenir. Laissez-moi dire en guise de conclusion que je suis en fait personnellement, sur cette question, une grande partisane d’un règlement et non d’une directive, car je vois déjà les différentes transpositions dans les pays, je subodore les distorsions de la concurrence et si quelque chose ne marche pas, cela ne marchera nulle part, ni en Allemagne, ni en Autriche, ni dans aucun autre État membre de ce marché intérieur.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, la maladie qui menace aujourd'hui une Europe sans frontière peut contribuer à accroître la crise de confiance des citoyens envers les institutions tant nationales que communautaires. Les risques de santé du bétail, les changements des habitudes alimentaires et l'effondrement du secteur productif sont autant d'éléments qui justifient la prise de mesures exceptionnelles. Les mesures impliquent des coûts économiques et politiques et j'aimerais savoir quelles mesures le Conseil et la Commission sont disposés à assumer. Etes-vous disposés à accroître les mesures de soutien dans tous les pays de l'Union européenne ? Que pensent les institutions européennes des vaccinations massives ? Quelle sera la position adoptée envers les pays tiers ? Envisage-t-on des mesures en ce qui concerne les restrictions unilatérales que des pays tels que les États-Unis, le Canada, la Bulgarie ou l'Arabie saoudite nous imposent et en ce qui concerne les importations peu rigoureuses provenant de pays qui vaccinent, tels que l'Argentine, le Chili, le Brésil, etc., qui peuvent mettre en danger notre cheptel ? Qu'en est-il des animaux sauvages ? Monsieur le Commissaire, quelles sont les mesures envisagées pour les animaux sauvages, des zoos, des cirques, etc. ? Que se passera-t-il si elle frappe les cervidés, les sangliers, les caprinés ? Enfin, je voudrais savoir si la Commission européenne tiendra compte de ces crises sanitaires lors de la présentation de son budget pour le fonds vétérinaire européen d'urgence si chichement financé.

Political group: PPE-DE