Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, c'est la troisième fois en quelques jours que nous discutons de l'importance du marché intérieur. Lundi, nous avons traité des conséquences du forum économique mondial de Davos et nous avons déjà mené aujourd'hui un débat relatif au Conseil de printemps. Ces deux discussions ont porté sur l'avenir du marché intérieur et les objectifs de Lisbonne, et elles ont ainsi clairement montré l'importance que nous attachons au marché intérieur. Le Commissaire et le bilan des 10 dernières années ont témoigné des avantages du marché intérieur pour la croissance, l'emploi et la compétitivité, mais également des profits que pouvaient en tirer les citoyennes et les citoyens de notre continent. Malgré ces avantages évidents, le marché intérieur n'est pas achevé et compte encore de très nombreuses faiblesses. Il a été dit que 50 % des objectifs n'ont pas encore été atteints, que les progrès réalisés sont inférieurs aux buts fixés et que 2,1 % des directives sur le marché intérieur n'ont pas encore été mises en œuvre. C'est la raison pour laquelle nous invitons la Commission et le Conseil à recourir à toutes les possibilités - sanctions, coordination, droit d'initiative - afin de mettre en pratique ce que nous revendiquons tous ensemble. Sans un marché intérieur efficace, sans la réalisation du pacte de stabilité et de croissance, nous ne pourrons pas atteindre les ambitieux objectifs de Lisbonne. Le marché intérieur et le pacte de stabilité et de croissance sont les deux instruments essentiels en vue d'atteindre les objectifs de Lisbonne à l'horizon 2010. Leur importance réside dans la crédibilité qu'ils confèrent aux objectifs fixés à long terme. Ils ont un rôle essentiel à jouer au niveau de la confiance des citoyens, des entreprises et des travailleurs dans les objectifs européens. Les divergences entre les discours pieux tenus aux sommets et la mise en œuvre locale de ceux-ci sont énormes. Nous demandons dès lors la transposition de toutes les directives sur le marché intérieur. Nous demandons que la Commission assure la coordination de ce processus et que son droit d'initiative soit étendu. Il ne s'agit pas uniquement de se critiquer mutuellement mais bien de définir des objectifs à court terme - et des responsabilités - en vue d'un objectif global. Et ce au niveau de la politique fiscale, au niveau des différentes compétences qui engendrent encore des distorsions de concurrence et érigent de nouvelles barrières, au niveau des études relatives aux répercussions sur les petites et moyennes entreprises en vue de la réalisation d'un marché intérieur de grande qualité. Cela concerne bien évidemment aussi le marché intérieur des services financiers, qui engendrerait à lui seul une croissance de 1,1 % ou 130 milliards d'euros, et cela concerne également la réalisation d'un marché intérieur des services. Nous avons beaucoup de travail. Le bilan indique que nous sommes sur la bonne voie mais nous ne devons en aucun cas faire du surplace ou ralentir la cadence. Nous devons au contraire créer une nouvelle dynamique. Je remercie dès lors le rapporteur de nous en avoir fait prendre conscience de manière aussi brillante et d'avoir défini de nouveaux objectifs.

Political group: PPE-DE