Monsieur le Président, permettez-moi de féliciter et de remercier à mon tour M. Cushnahan pour son rapport. Comme d'habitude, il a su faire preuve d'une réelle capacité d'adaptation tout au long de l'élaboration de ce rapport et d'une aptitude à impliquer ses collègues, si bien qu'il n'est pas nécessaire de s'engager dans une longue procédure de révision, vu qu'au moment de la rédaction du rapport, le consensus était atteint. Nous avons une nouvelle preuve du succès général de la passation de pouvoir à Hong Kong qui a démenti certaines des prévisions les plus pessimistes. Des manifestations ont encore lieu toutes les semaines à Hong Kong, les rassemblements sont autorisés, ce qui n'est pas le cas en Chine, l'économie a surmonté une période difficile et continue à prospérer et, comme M. De Clercq l'a dit, l'adhésion de la Chine à l'OMC devrait être une réelle opportunité pour Hong Kong, compte tenu de son énorme puissance, notamment dans les services financiers, et compte tenu du fait qu'une grande partie de l'industrie manufacturière s'est déjà implantée en Chine. Toutefois, comme le souligne très justement M. Cushnahan dans son rapport, il existe des zones d'ombre, lesquelles sont très bien expliquées dans son rapport. Je n'y reviendrai donc pas dans les détails, mais je citerai un ou deux exemples. J'assimile l'attitude de l'agence de presse chinoise qui dit à Mme Anson Chan et aux fonctionnaires qu'ils feraient mieux de soutenir le chef de l'exécutif à une ingérence dans les affaires intérieures d'un autre pays. Les divers récits d'hommes d'affaires qui font état de pression destinée à les dissuader d'entretenir des relations commerciales avec Taiwan suscitent également de l'inquiétude. Le récent licenciement, ou transfert, de l'un des directeurs de la radio-télévision de Hong Kong semble résulter d'un pression exercée par la Chine continentale. Pris séparément, tous ces éléments n'ont rien d'alarmant, car ils font partie de la rivalité des pouvoirs que l'on rencontre dans un système démocratique prospère capable de résister à ce genre de pression. Mais la démocratie à Hong Kong n'évolue pas comme nous le voudrions et c'est là la véritable source de nos préoccupations. Nous avons déjà eu vent de la nature déloyale du système électoral. Nous pouvons remarquer l'étendue à laquelle les règles ont été refoulées en 1997 - un conseiller de l'ancien gouverneur l'a d'ailleurs récemment souligné dans un article du Financial Times. Mais lorsque vous apprenez la démission d'une personne telle que Christine Loh parce qu'elle ne trouve plus de raison de rester au pouvoir législatif, cela est révélateur d'un malaise. Et lorsqu'une personne qui travaille avec le chef de l'exécutif est accusé d'influer sur les sondages d'opinion, cela augure mal de l'avenir du pays. Ce n'est pas une simple question de 'scorage', Hong Kong a un grand besoin de modernisation. Cette évolution ne sera possible que dans une atmosphère consensuelle. Pour le moment, le gouvernement descendant de Hong Kong ne dispose pas des moyens de parvenir à un consensus à Hong Kong. S'il est vrai que la transition s'est faite en douceur, nous l'admettons, il reste toutefois des éléments à surveiller. J'espère que nous continuerons à recevoir ces rapports annuels et les rapports du Parlement, car ils nous permettent de suivre de très près l'évolution de la situation à Hong Kong.

Political group: PSE