Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord remercier de tout cœur les deux rapporteurs, M. Fiori et Mme Rodríguez Ramos, pour leur travail. Je souhaiterais surtout traiter du rapport de Mme Rodríguez Ramos, que je voudrais remercier, en tant que rapporteur fictif pour le groupe , pour la bonne collaboration. L'évaluation à mi-parcours de l'Agenda 2000 est une étape importante pour l'agriculture, car le développement de la politique agricole commune est très important dans un contexte global. Il faut que les bons jalons soient posés en temps opportun et je me félicite donc tout particulièrement de ces deux rapports d'initiative. Je trouve positif que le rapport de notre collègue accorde une grande attention au développement rural, ainsi qu'à ses exigences, ses problèmes et ses possibilités. La poursuite de sa promotion dans le cadre du deuxième pilier de la PAC m'importe au plus haut point, mais elle ne peut se faire au détriment du premier pilier de la PAC. Il importe aussi de souligner le caractère multifonctionnel de l'agriculture, lequel permet de créer des emplois et implique maints autres impacts positifs sur l'ensemble de l'espace rural, l'environnement, l'économie et la préservation des paysages de culture. Je voudrais en outre souligner l'importance que j'attache à la promotion de l'ensemble des entreprises agricoles dans toutes les régions d'Europe - et surtout, celle des jeunes exploitants - car les structures rurales dépendent de la survie des entreprises et de la prédisposition de celles-ci à protéger ces structures. L'agriculture devrait être renforcée dans nombre de régions d'Europe et orientée vers le développement durable, sans pour autant, bien entendu, négliger sa compétitivité. J'insiste pour qu'on veille à continuer de garantir la sécurité alimentaire. La confiance des consommateurs et la qualité des produits agricoles sont des principes importants de l'agriculture actuelle. Il m'importe que l'examen à mi-parcours ne soit pas utilisé pour procéder à une remise en cause globale des réglementations actuelles de la PAC. Pour moi, l'examen à mi-parcours signifie une évaluation de l'Agenda 2000 et des réglementations existantes. Il va de soi que les résultats de cette évaluation doivent mener à la conduite des adaptations nécessaires. Toutefois, l'Agenda 2000 doit être mis en œuvre et ses répercussions à long terme doivent être évaluées. En outre, la problématique de l'élargissement ne peut en aucun cas être mêlée à la discussion que nous menons à propos de l'Agenda 2000 et de son examen à mi-parcours. Le modèle agricole européen doit continuer d'être préservé. Si l'on se prononce en faveur d'une modulation obligatoire des paiements compensatoires, il faut aussi garantir l'obligation de cofinancement par les États membres. Pour résumer, je voudrais souligner que la promotion du développement rural ne peut en aucun cas - comme je l'ai déjà dit - se faire au détriment du premier pilier de la PAC et qu'il faut au contraire dégager des ressources financières supplémentaires à cette fin. Nous autres, députés du Parlement européen, attendons donc avec impatience les propositions que formulera la Commission dans le contexte de l'examen à mi-parcours en vue de l'évolution favorable de l'agriculture, de la sylviculture et de l'espace rural et, ce faisant, de l'avenir des agriculteurs en Europe.

Political group: PPE-DE