Monsieur le Président, je vais tenter grâce à un tour de passe-passe de représenter deux personnes ici aujourd'hui - Mme Corbey, qui était présente à la conférence de New Delhi, et moi-même. Cela ne signifie nullement que je vais tenir deux discours différents, mais bien que je vais tenter de faire passer le message le plus clairement possible. Après avoir lu le rapport de la Commission et du Parlement sur la conférence de New Delhi, une question ne cesse de me trotter dans la tête. Pourquoi n'avons-nous pas réussi, au nom de l'UE, à transmettre notre message et notre volonté de changement, notamment aux pays du tiers monde ? Pourquoi les États-Unis s'en sont-ils mieux sortis ? Le message des États-Unis est, tout au moins à nos yeux, pire que le nôtre en ce qui concerne la lutte contre les changements climatiques auxquels on assiste. Au sein de l'Union, nous devons à présent commencer à penser tous ensemble à la manière de combler le fossé qui nous sépare en fait de ceux que nous aimerions avoir de notre côté. Cela concerne également la possibilité de ratifier le protocole de Kyoto. Ce sont sans doute les éléments les plus importants de notre stratégie en vue d'essayer d'aller de l'avant. Il s'agit avant tout de faire avancer le travail essentiel à accomplir maintenant que cette partie du protocole de Kyoto est terminée. Mme Corbey, qui était présente à la conférence de New Delhi, a pris certaines notes qui, d'après moi, valent la peine d'être transmises au Parlement. Cela concerne notamment le fait que le processus de Kyoto représente en fait un risque politique sérieux, dans la mesure où l'ensemble du soutien au processus est sur le point de disparaître. Il y a deux aspects importants à prendre en compte lorsque l'on tente d'accroître encore l'aide politique et d'amener le thème des discussions à un niveau plus nuancé et plus sérieux. Il s'agit par exemple d'un facteur que je viens juste d'aborder, à savoir la situation dans les pays du tiers monde et les relations avec ceux-ci. Lors de la conférence de New Delhi, plusieurs de ces pays ont fait état de conditions climatiques extrêmes. Ce n'était donc pas un seul pays, mais plusieurs, et ils se sont également exprimés sur les coûts que cela allait entraîner. Même si l'UE ne peut pas assumer seule la responsabilité de tous ces changements climatiques, nous devons néanmoins nous considérer comme l'un des acteurs ayant le plus contribué, avec le reste du monde industrialisé, aux changements climatiques qui se produisent actuellement. Notre rôle doit être plus clair lorsque nous tentons d'aider les pays du tiers monde à se protéger contre les changements climatiques. Il va de soi que nous devons également les aider à chercher d'autres manières de progresser en termes de développement plutôt que de simplement leur faire emprunter la voie dont nous n'étions nous-mêmes pas pleinement satisfaits. Le plus important est sans doute que l'UE continue de faire pression pour qu'il arrive quelque chose après 2012 et que nous n'abandonnions pas, même si l'entourage veut au fond autre chose. C'est sans doute l'enseignement le plus important que nous pouvons tirer après la conférence de New Delhi.

Political group: PSE