Monsieur le Président, depuis le 11 septembre, nous avons tous dit que l'Europe et les États-Unis devaient rester côte à côte, du fait que nous partageons les mêmes valeurs. Nous devons soutenir notre allié en ces temps de besoin, de la même manière que l'Amérique est venue au secours de l'Europe à deux reprises lors des heures les plus sombres du siècle dernier. Ce soutien ne doit pas pour autant être exempt de critiques, Les véritables amis et alliés, doivent se parler l'un l'autre et, de manière plus importante, s'écouter l'un l'autre. Malheureusement, comme l'a dit le Commissaire, il n'y a eu récemment que trop d'exemples d'une carence en communication et d'un dialogue de sourds dans les relations transatlantiques. Comme l'a démontré le commissaire de manière admirable à M. Elles, la franchise est parfois une obligation d'amitié. Nous pouvons affirmer sincèrement que, sur certaines questions, l'Europe croit que les États-Unis se sont trompés. Les allégations selon lesquelles le Tribunal pénal international aurait un pouvoir illimité pour poursuivre des responsables militaires américains ne sont tout simplement pas vraies. Désavouer cette cour ne l'empêchera pas d'aller de l'avant, les États-Unis perdant simplement toute influence sur la manière dont les règles se développent. Les arguments américains s'opposant à des sauvegardes lors du sommet des Nations unies sur les enfants - sous prétexte que cela empêcherait l'exécution de mineurs au Texas - heurte le concept européen de justice, tout comme les traitements réservés aux prisonniers talibans par l'armée américaine dans le camp de Shibarghan dans le nord de l'Afghanistan semble violer à nos yeux la Convention de Genève. Sortir du Protocole de Kyoto sur le changement climatique signifie que les États-Unis piétinent les efforts d'autres pays voulant faire face au réchauffement planétaire. Comment pouvons-nous espérer des pays en développement qu'ils rendent leurs industries plus durables sur le plan écologique, si la première puissance mondiale impute la responsabilité aux autres de manière si éhontée. Concernant les tarifs de l'acier, la politique des États-Unis est peu judicieuse. Plutôt que de restructurer leur industrie de l'acier, les États-Unis risquent de perdre leur position de force morale dans la campagne mondiale en faveur du libre-échange. Toutefois, les problèmes de communication entre les États-Unis et l'Union européenne ne sont pas uniquement dus à des erreurs de jugement de la part des États-Unis. Le fait que l'Union européenne avance en ordre dispersé n'aide pas. M. Prodi et M. Aznar semblaient particulièrement mal à l'aise l'un par rapport à l'autre lors du sommet. L'incapacité des États membres à soutenir la Commission dans sa réponse au contentieux sur les tarifs de l'acier mine la crédibilité de l'Union et affaiblit notre position dans la négociation. L'incapacité de l'Union à parler d'une seule voix, de l'Iraq à l'Inde, permet très difficilement aux États-Unis de savoir quelle est notre position. Pour que l'Union dispose d'une politique étrangère crédible, il lui faut une politique de sécurité commune. Il ne sert à rien de constituer une force de réaction rapide forte de 60 000 hommes, si nous ne parvenons pas à l'équiper et à la faire fonctionner en pratique ou à atteindre un accord sur une politique d'armement commune. Dans d'autres domaines également, de la surveillance au sol à un espace aérien unique pour l'Europe, nous ne serons pas pris au sérieux par les Américains tant que nous ne parvenons pas agir de concert. Finalement, l'Union pourrait prendre exemple sur les États-Unis dans sa politique à l'égard de la Chine sur la question de Taïwan. Il est déplorable que Taïwan, qui est une démocratie à part entière depuis 1987, passe pour un paria aux yeux des gouvernements de l'UE, qui prétendent représenter les valeurs démocratiques. Il est grand temps que les États membres se rangent ensemble derrière le drapeau de l'UE, afin d'ouvrir des relations normales avec Taïwan et prennent position à la commission des droits de l'homme des Nations unies à Genève contre les violations des droits de l'homme perpétrées par la République populaire de Chine. En conclusion, l'Union européenne serait bien avisée d'entamer un dialogue d'égal à égal avec les États-Unis, si nous affichions une plus grande unité et une plus grande force de caractère. Les libéraux tablent sur la Convention relative à l'avenir de l'Europe pour accoucher d'une Union européenne fédérale disposant d'une véritable politique étrangère et de sécurité commune, de manière à ce que l'Europe puisse utiliser la diplomatie active pour œuvrer à une nouvelle approche en matière de développement mondial et convaincre nos amis américains de suivre.

Political group: ELDR