Monsieur le Président, je voudrais commencer par féliciter à la fois la Commission européenne et M. Moraes. Il est temps que l’Europe cesse de se concentrer exclusivement sur les moyens de limiter les flux de réfugiés et commence à faire entendre, pour une fois des bruits positifs. Des bruits positifs sont nécessaires, parce que nous avons déjà un grand nombre d’immigrés dans nos pays. Le dernier orateur a fait remarquer à juste titre le taux de chômage extrêmement élevé chez les immigrés. Si je regarde les statistiques de l’UE pour 2002, je vois que le taux de chômage des citoyens de l’Union européenne est de 7,1%, mais qu’il est plus du double pour les citoyens extracommunautaires résidant dans l’UE: près de 16%. Si je regarde les statistiques concernant mon pays, ce chiffre atteint 33,5%. Ce qui veut dire qu’un tiers des immigrés sont sans travail. Si l’on observe le gouvernement de ces pays - et je précise que je n’ai pas l’intention ici d’entrer dans une controverse, mais comme l’autre partie entre fréquemment dans une controverse, je voudrais simplement le dire - je vois que les pays qui ont un gouvernement de ne font pas du tout mieux que ceux qui ont un gouvernement de droite. Soit dit en passant, il en va de même pour le droit de vote. Je suis toujours sidérée par l’idéologie que certains propagent dans ce Parlement, alors que dans leur pays, où ils détiennent un pouvoir administratif, ils sont incapables de transformer cette même idéologie en politique. Le droit de vote n’est accordé dans aucun de ces pays: vous pouvez l’inscrire à votre agenda ou dans vos documents autant que vous voulez, mais vos gouvernements ne veulent pas accorder le droit de vote et vos partis non plus. Il est donc très facile de venir ici et de prôner le droite de vote, sans bride sur le cou. Je le dis parce que j’ai essayé, de manière modérée, de m’assurer que le texte fasse référence aux droits politiques sans faire un lien direct avec le droit de vote. Ce qui n’est, à l’évidence, pas encore suffisant pour un grand nombre de personnes dont les pays ont un gouvernement de , bien qu’ils ne puissent faire passer cela dans leur propre pays. Pourquoi parlé-je spécifiquement de l’emploi? J’en parle parce que le travail est le meilleur des moyens d’intégration. Tout le reste suivra. Je pense que l’Union européenne et nos pays accordent trop peu d’attention à ce volet. Ceux qui ont un emploi ont un revenu, peuvent chercher un meilleur logement et obtiennent généralement la régularisation de leur statut. Ils apprennent la langue au travail et peuvent inscrire leurs enfants dans le système d’éducation de ces pays de manière normale. Le travail est ainsi la plus importante des possibilités d’intégration. Nous constatons, hélas, que l’Union européenne est déficiente à cet égard. Je soutiens la solution qui est proposée pour l’avenir, c’est-à-dire que nous gérons l’immigration sur la base du travail que nous sommes en mesure d’offrir. Ceci implique, évidemment, qu’il faut aussi donner du travail aux immigrés qui sont déjà là et ne pas envisager cette gestion seulement pour les futurs immigrés. Quand on se penche sur les statistiques de l’UE, il reste beaucoup à faire à cet égard. Je voudrais aussi attirer l’attention sur un autre point. Lorsqu’il s’agit d’immigrés hautement qualifiés - et ici je ne parle pas spécialement des immigrés des pays africains, mais de ceux des États-Unis, par exemple - nous ne demandons jamais qu’ils parlent notre langue, parce qu’ils aboutissent dans des entreprises où la langue de communication est l’anglais. Dans ce cas c’est très facile: on suppose que les personnes hautement qualifiées connaîtront la langue de l’entreprise. Nous imposons de nombreuses exigences aux travailleurs les moins qualifiés - bientôt ils devront aussi passer des examens - ce qui leur complique beaucoup la vie.

Political group: PPE-DE