Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je souhaiterais commencer par remercier le rapporteur, M. Graefe zu Baringdorf, pour avoir littéralement pris l’initiative de rédiger ce rapport d’initiative sur la coexistence ainsi que pour avoir rassemblé avec succès tous les points de vue dans un seul rapport. Il est vrai que les opinions au sujet de la coexistence varient d’un pays l’autre, et nous ne sommes même pas capables de nous entendre ce sujet dans mon groupe. Soyons clairs: cela fait longtemps maintenant que la question n’est plus de savoir si nous disons 'oui' ou 'non' au génie génétique. C’est ce qu’a dit le rapporteur. Cette question est réglée depuis longtemps. Nous devons regarder en avant, et nous sommes déj en train de discuter de la façon de permettre la coexistence entre les cultures génétiquement modifiées et les cultures non modifiées ainsi que de la manière d’assurer que toutes les parties puissent travailler côte côte sans qu’aucune ne soit désavantagée. La coexistence devrait garantir la liberté de choix des agriculteurs et des consommateurs, et des règles bien définies doivent être créées dans l’intérêt de tous les agriculteurs européens, permettant chacun de choisir en toute indépendance parmi les différentes méthodes agricoles celles qu’il va utiliser et de faire en sorte que ces méthodes puissent coexister sans causer de problèmes. Après d’intensives discussions internes et entre partis, la commission de l’agriculture et du développement rural a atteint un compromis et approuvé un rapport contenant des exigences spécifiques et claires. Notre rapport d’initiative réclame un règlement global au niveau communautaire, étant donné que les lignes directrices proposées par la Commission constituent un ensemble de recommandations non contraignantes. C’est la raison pour laquelle nous attendons de la Commission, lieu où se prennent les décisions de politiques au niveau communautaire, notamment en matière de politique agricole, qu’elle fournisse un cadre réglementaire commun. Un autre élément important de notre rapport est la demande la Commission de présenter une proposition relative la responsabilité au plan communautaire et l’assurance. Il faut qu’il soit prévu l’avance de couvrir le risque de contamination accidentelle au lieu de laisser simplement les agriculteurs régler cette question entre eux et d’adopter le principe 'advienne que pourra'. On ne peut en aucun cas laisser aux agriculteurs le soin de résoudre la question de la responsabilité. En outre, la contamination des semences par les OGM doit être établie en utilisant des seuils techniquement viables et précis pour assurer que la production agricole respecte le seuil d’étiquetage actuel de 0,9% pour les denrées alimentaires. Ce sujet a déj été abordé par Mme Scheele. Un rapport d’initiative est un moyen permettant au Parlement de lancer un signal politique clair. Si nous atténuons maintenant les exigences et les commentaires faits par la commission de l’agriculture et ouvrons le présent paquet, nos demandes perdront toute clarté. Nous aurons la place un fatras de déclarations vagues aux contours imprécis. Nous devons, en tant que députés, nous demander si nous voulons vraiment envoyer un signal politique sans véritable contenu. C’est pourquoi j’espère, tout comme le rapporteur, que ce rapport d’initiative sera adopté demain une écrasante majorité, étant donné qu’il a déj été considérablement soutenu par la commission de l’agriculture et du développement rural. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE