Monsieur le Président, il est vrai que l’on a constaté des lacunes - et même de nombreuses lacunes - en matière de transparence. Cependant, le fait est que l’on peut aujourd’hui constater que les trois institutions ont connu une petite révolution en ce qui concerne la transparence et l’accès aux documents. Si l’on compare la situation actuelle à celle de 2001, époque à laquelle notre culture était assez fermée, on constate que le Parlement fournit aujourd’hui 90% des documents demandés et que la Commission et le Conseil en fournissent 60 à 70%. Cependant, un autre point mérite réflexion dans ce contexte: le principe de base selon lequel la transparence est la règle et l’absence de transparence est l’exception. Nous le savons tous, mais ce n’est pas encore bien ancré partout dans l’organisation et parmi les citoyens. Je suis convaincue que cela arrivera, mais c’est à nous qu’il incombe d’activer ce processus. Plusieurs questions d’actualité requièrent une analyse plus approfondie. Je suis extrêmement ravie que M. Cashman ait adopté un point de vue intelligent - que Mme Schörling a également fait valoir et auquel je me rallie également. Je voudrais l’en remercier. Ce point de vue concerne l’harmonisation des législations des États membres. Je crois que personne ici ne veut contribuer à une réduction de la transparence. C’est pourquoi je pense que cette question doit être examinée en profondeur avant que nous adoptions une position. Certains domaines doivent réellement faire l’objet d’une discussion. Par exemple, nous examinons depuis longtemps la question délicate des avis émis par les services juridiques des institutions. Nous attendons une décision de justice en la matière. J’espère que certaines parties pourront bientôt être ouvertes et que tous les documents ne seront pas systématiquement classés comme secrets. Un premier pas pourrait être de limiter partiellement le secret dans le temps. Certains expressions doivent être définies plus clairement afin qu’elles ne puissent pas être utilisées abusivement. Je pense par exemple au concept d’intérêt général supérieur et à des questions sensibles pour le processus législatif. Pour garantir la transparence et l’accès aux documents, nous ne devons toutefois pas nous contenter d’octroyer des droits formels aux citoyens. Il est tout aussi important que les institutions et leurs documents deviennent réellement accessibles. L’intérêt pour les questions européennes croît finalement un peu partout en Europe. Le débat commence à s’élargir, mais les institutions ne semblent pas encore être parvenues à exploiter correctement cet intérêt accru. J’espère que nous parviendrons à de meilleurs résultats et que nous pourrons tourner les institutions davantage vers les citoyens. À cet égard, la législation en matière de transparence prépare le terrain. Lors de la dernière réunion de la commission interinstitutionnelle, nous avons discuté de la possibilité de publier une documentation présentant les travaux fructueux effectués et les possibilités offertes au public. L’UE et ses institutions sont parfois bien loin des citoyens. Aucune connaissance approfondie de l’informatique ou du fonctionnement des institutions ne devrait être nécessaire au citoyen pour pouvoir profiter des règlements sur la transparence. Il reste différentes choses à faire en la matière. Comme de nombreux orateurs l’ont souligné au cours du débat, il est nécessaire de disposer de registres simples et faciles d’utilisation. Il doit être possible de suivre le processus législatif de manière simple. Il existe d’innombrables portails informatiques et sites web ainsi que différentes manières de rechercher des informations, mais il est nécessaire que tout cela soit centralisé, consolidé, rendu plus simple à utiliser, rédigé dans une langue accessible à tous et, naturellement, que les méthodes de recherche d’informations soient simplifiées. Cela ne devrait pas être trop difficile. Il faut du temps pour modifier la culture institutionnelle de l’UE, mais des progrès considérables ont été réalisés sur une courte période. Je suis fière que le Parlement européen joue un rôle de moteur en ce qui concerne la transparence. À cet égard, je voudrais m’adresser tout particulièrement à M. Cashman et le remercier non seulement pour son rapport mais aussi pour le travail considérable qu’il réalise depuis de nombreuses années et pour l’amitié que tous ces travaux ont engendrée. Je souhaite également remercier chaleureusement Mme Maij-Weggen, qui va nous quitter, et lui dire combien j’ai été heureuse de travailler avec elle, combien j’ai appris et combien j’ai pu acquérir des connaissances. Mme Maij-Weggen m’a aussi beaucoup appris en matière de flexibilité, une qualité importante lorsqu’il s’agit de coopération européenne. Nous sommes également devenues amies. Je terminerai en lui souhaitant sincèrement bonne chance dans la poursuite de son travail.

Political group: PPE-DE