GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, la lutte contre l'exclusion sociale constitue un souhait politique auquel nous adhérons tous, mais que faut-il entendre par exclusion sociale et quel est le meilleur moyen de lutter contre elle ? Quel rôle l'UE doit-elle jouer ? Ce sont les réponses à de telles questions que nous devons trouver dans le présent programme visant à promouvoir la coopération entre les États membres en vue de lutter contre l'exclusion sociale. L'idée consiste à inclure toutes les parties concernées et intéressées dans un travail dans le cadre duquel chaque pays décrira l'ampleur du problème de l'exclusion sociale et les actions menées pour le combattre. C'est ainsi que nous disposerons d'une base d'entente plus commune, car il n'est pas facile de définir le concept d'exclusion sociale. S'agit-il des chômeurs - jeunes ou âgés - de longue durée, s'agit-il des personnes handicapées physiquement ou mentalement, s'agit-il des malades mentaux, s'agit-il des pauvres ou des personnes aux ressources limitées ? Nous avons tous notre propre idée de ce qu'il faut inclure dans ce concept, mais il nous manque une définition commune. La Commission a tenté d'apporter une définition dans son document préparatoire au Sommet de Lisbonne et elle a défini les exclus comme toutes personnes dont le revenu est inférieur de 60 % au revenu moyen du pays en question. Les gouvernements des États membres ont refusé d'accepter cette définition, qui est un peu trop simple et beaucoup trop vague. Il nous faut une description plus précise du problème. L'approche beaucoup plus ouverte choisie par le Conseil va, selon moi, dans la bonne direction. Nous devons recueillir des statistiques, faire des analyses et, par le biais de conférences et autres actions similaires, arriver à établir une définition commune de l'exclusion sociale. En ce qui concerne le rapport proprement dit, Mme Figueiredo souhaite ajouter le terme 'pauvreté' dans le texte législatif. De manière générale, mon groupe n'y est pas favorable pour des raisons de pure forme, en l'occurrence la question de la base légale. Nous reconnaissons évidemment - comme le souligne le texte - que la pauvreté est une cause d'exclusion sociale. Je crois que nous sommes tous d'accord sur ce point. Certains membres du groupe émettent également des réserves quant à l'insertion d'un groupe de réflexion dans le texte législatif ainsi que sur l'augmentation des crédits, mais, à part cela, nous soutiendrons le rapport de Mme Figueiredo.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, j'ai posé une question tout à fait spécifique quant à la menace persistante d'un référendum aux Pays-Bas et aux conséquences d'un résultat négatif dudit référendum, en comparaison avec ceux qui se tiendront dans les pays candidats.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de l'interdiction de l'œstradiol 17 β et de toutes les substances qui sont nocives pour l'organisme humain parce qu'elles ralentissent, comme on le sait, la croissance et le développement des êtres humains qui entreraient en contact avec elles. J'ai appris hier que les ministres du budget de nos États ne sont pas du tout opposés à poursuivre l'utilisation de ces œstrogènes qui, comme nous le savons, accélèrent la croissance des animaux, lesquels deviennent adultes plus vite. Mais pourquoi ?, me suis-je demandé. Cette nuit, je crois avoir trouvé la réponse : peut-être nos ministres espèrent-ils, en augmentant la vitesse de croissance des animaux, qu'ils accroîtront également la vitesse de croissance des êtres humains, qui resteraient vieux et retraités moins longtemps et feront ainsi faire des économies aux budgets nationaux.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, chers collègues, je ne peux qu'adresser mes félicitations les plus vives à M. Salafranca pour le travail en profondeur qu'il a réalisé. Il est vrai que, pour donner une dimension concrète aux décisions prises à Rio de Janeiro, lors du premier sommet des chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne, de l'Amérique latine et des Caraïbes, il convient de concrétiser les déclarations solennelles en les transformant en faits, stratégies et opportunités susceptibles d'imprimer une énergie nouvelle au dialogue entre l'Union européenne et l'Amérique latine. Le fait que le rapport Salafranca affirme avec décision que l'Union européenne n'a pas d'autre instrument, pour réaliser un véritable partenariat stratégique bi-régional, que de relancer avec force et détermination une nouvelle stratégie commune et que la meilleure occasion peut précisément être le sommet de Madrid de mai 2002, ne doit dès lors pas nous surprendre. Il est donc légitime de jeter, dès aujourd'hui, les bases et de trouver les instruments les plus simples et les plus faciles à comprendre pour les citoyens tant de l'Union que de l'Amérique latine. Aussi saluons-nous la constitution d'une assemblée transatlantique euro-latino-américaine, qui aurait des domaines d'action très étendus, dont notamment la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale, et qui privilégierait les secteurs fondamentaux de l'enseignement, de la culture et du libre-échange qui, comme le soulignait le précédent orateur, doit se faire sans produire d'inégalités. Comme le suggère le rapporteur, la stratégie pourrait précisément consister en un fonds unique de solidarité bi-régional, bien identifié et, partant, davantage contrôlable. Mais au-delà des instruments technico-financiers, il est fondamental qu'il y ait une volonté politique claire, qui endosse une charge supplémentaire que l'Union peut et se doit d'assumer pour relancer une politique forte de coopération au développement. Les liens historiques, culturels et de sang qui rapprochent de nombreux Européens du continent latino-américain sont tels, Monsieur le Président, que nous nous sentons chez nous chaque fois que nous nous rendons en Amérique latine. Ces liens nous imposent le devoir moral, outre que politique, de continuer à défendre, avec un engagement sans cesse renouvelé, la spécificité du rôle européen basé sur la force des valeurs qui ont été à l'origine de notre projet d'intégration. C'est aussi pour ces raisons qu'au nom du groupe des libéraux européens, je réitère mon soutien total à ce rapport.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, la question à l’examen dont traite le rapport vraiment remarquable de Mme Klamt figure parmi les problèmes actuels les plus brûlants, dont l’ampleur ne cesse de croître et dont la solution est une nécessité urgente. S’il est vrai que les initiatives de la Commission, notamment les actions de sensibilisation, ne sont pas à sous-estimer, elles s’avèrent, hélas, insuffisantes, puisque l’exploitation sexuelle des enfants et le tourisme pédophile acquièrent des dimensions de plus en plus inquiétantes, non seulement dans les pays sous-développés 'traditionnels', mais aussi dans l’Union européenne elle-même. Il nous faut donc, de toute urgence, une politique communautaire intégrée et cohérente pour les enfants, et il est vraiment regrettable - d’autres collègues l’ont dit - que le traité d’Amsterdam n’offre pas la base juridique nécessaire. Malgré tout, la création d’un espace commun de liberté, de sécurité et de justice, prévue pour le proche avenir et qui présuppose une coopération judiciaire et policière pour s’attaquer au crime organisé international, conforte les espoirs que nous mettons en une lutte plus efficace contre les filières tant de l’offre que de la demande de services sexuels pour pédophiles. À cette fin, il importe avant tout d’intégrer les droits de l’enfant, tels qu’ils sont expressément énoncés dans la Convention de l’ONU du 20 novembre 1989, dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, charte en cours d’élaboration. Il nous faut également une législation qui ait une force extraterritoriale afin que soient sanctionnés les délits commis à l’étranger, des dispositions rigoureuses en vue de poursuivre les agences de voyage et les entreprises de transport qui favorisent l’abjection du tourisme sexuel impliquant des enfants. Il nous faut davantage de crédits pour la mise en œuvre des projets en question, une coopération plus étroite entre la Commission et l’industrie du tourisme en vue de définir des codes de déontologie. Et il nous faut étudier le bon exemple de la Suède. Enfin, il nous faut agir en vue de protéger et d’assister les enfants victimes d’abus sexuels, ainsi que les jeunes réfugiés et migrants, qui constituent un groupe particulièrement vulnérable. Pour résumer, je pense que nous avons besoin d’un front commun et d’une stratégie commune à trois niveaux : premièrement, au niveau de l’information ; deuxièmement, au niveau de la répression ; troisièmement, au niveau de la protection et de la réhabilitation des victimes.

Political group: PSE
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Madame la Présidente en exercice du Conseil, la situation économique et de l’emploi dans les transports aériens ainsi que dans les secteurs industriels et des services connexes est critique. Si cette situation n’a pas été provoquée par les événements du 11 septembre, elle en a été dramatiquement accentuée. Le manque de confiance des voyageurs et donc la diminution du nombre de passagers, les pertes dues à la fermeture de l’espace aérien américain et de certains aéroports, la réduction de la couverture par le biais des assurances, la baisse du nombre de touristes en provenance des USA et d’Extrême-Orient en sont les principales causes ainsi que l’annulation ou le report de commandes pour de nouveaux avions. Les causes principales de cette crise sont cependant de nature structurelle : concurrence ruineuse entre les compagnies aériennes, surcapacités, récession économique générale, décisions erronées des instances dirigeantes. La résolution présentée par le Parlement européen se réfère à un grand nombre de mesures nécessaires, notamment le dédommagement pour la fermeture de l’espace aérien et de certains aéroports, le soutien financier ou les garanties accordées par les États membres en compensation de la baisse de la couverture des assurances, la préparation de propositions visant au soutien financier du secteur du transport aérien européen afin de parvenir à une égalité des chances dans la concurrence avec les États-Unis, et de stratégies pour le maintien ou la création d’emplois. Le groupe confédéral de la soutient cette résolution même si nous savons qu’elle est présentée dans des délais très courts et ne peut être qu’un premier pas, mais qui doit être fait tout de suite. À moyen et à long terme, une harmonisation de l’espace aérien européen s’avère nécessaire, avec des exigences plus élevées en matière de qualité et de sécurité, de qualification du personnel et de normes sociales, pas de petits salaires. Les licenciements massifs qui ont été entrepris déjà avant le 11 septembre dans le secteur du transport aérien sont, pour nous, totalement inacceptables. Nous avons besoin d’une stratégie de coordination des différents modes de transport, donc d’un concept global du transport au niveau européen. Nous ne pourrons pas régler ce problème de façon isolée.

Political group: GUE-NGL
Madame la Présidente, nous avons décidé hier - cela figure aussi au procès-verbal - de notre intention de tenir un débat ce jeudi sur les développements de la situation au Moyen-Orient. Nous n'avons toutefois pas établi de délai pour le dépôt de propositions de résolution. Je demande que nous le fassions, tant pour les propositions en tant que telles - ce pourrait être aujourd'hui à 18 heures - que pour les propositions d'amendement. À cet égard, nous devrions tenter de fixer ce délai aussi tard que possible dans la journée de demain afin de pouvoir tenir compte des résultats éventuels de la rencontre qui aura lieu demain à Paris entre Ehud Barak et Yasser Arafat. Je demande qu'on fixe ce délai et qu'il soit aussi long que possible.

Political group: PSE
Monsieur le Président, je voudrais remercier Mme Grossetête pour son rapport. Je suis d'accord avec elle : rien ne mérite plus le temps de ce Parlement que le débat sur cette question. Avant la chute de l'Empire romain, il était habituel de présenter le décret impérial, de dérouler le grand rouleau pourpre et or, de le lire, de le faire copier et distribuer - et personne ne le remarquait. Il n'existe aucune manière plus sûre pour provoquer la chute et la désintégration de l'Union européenne que de faire des lois dont les États membres ne garantissent pas l'application. Un élément qui n'est pas ressorti de la discussion est l'utilisation plus grande qui pourrait être faite des procédures du Parlement, particulièrement l'heure des questions, pour attirer l'attention de la Commission et échanger des vues avec elle sur les griefs qui s'élèvent dans toute l'Union. Ces derniers sont de plus en plus soumis à l'attention des membres du Parlement. Autrefois, je vivais dans une région frontalière où le droit de libre circulation des marchandises et des services n'était pas respecté et j'ai découvert que poser des questions directement à la Commission pouvait être très satisfaisant. À cette époque, le Parlement ne jouissait pas des mêmes pouvoirs ou du même prestige qu'aujourd'hui. C'est pourquoi, au lieu de réduire le temps de travail dans ce Parlement, nous devrions consacrer un peu plus de temps afin de souligner les manquements de l'Union européenne concernant l'application de ses décisions. Il existe des domaines avec lesquels les gens, particulièrement dans le monde des affaires, sont familiers, comme celui du marché unique. Mais d'autres domaines sont beaucoup plus confus. J'ai assisté à une conférence la semaine passée. Quelqu'un a souligné le fait que nous aurons besoin de 100 millions de travailleurs immigrés dans cette Union au cours des 25 prochaines années, si nous voulons maintenir notre croissance économique et respecter nos obligations sociales. Si cela se produit, il y aura des mouvements importants de personnes. Si, dès le début, l'Union européenne et les États membres établissent clairement que ces personnes ont des droits égaux, que les conditions de leur admission sont communes et qu'ils ont le droit de circuler librement dans l'Union une fois entrés, les citoyens seraient alors plus enclins à accepter cette situation et nous pourrions éviter de nombreuses difficultés, qui surgissent déjà, en matière d'émigration.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, permettez-moi une dernière remarque sur l'Irlande. N'est-il pas étrange que les parlementaires qui parlent le plus d'indépendance nationale sont également ceux qui mènent une intervention étrangère massive lors d'élections qui ont lieu dans d'autres pays ? Je me réjouis de leur demander mercredi ce qu'ils veulent. Veulent-ils affaiblir l'Irlande de la même manière qu'ils ont affaibli le Danemark il y a dix ans ? J'avertis du danger. (Applaudissements)

Political group: ELDR
Je soutiens ce rapport, qui vise à donner un nouvel élan aux mesures de lutte contre la corruption, détaillant ce qui a été fait et ce qui doit être amélioré et identifiant les domaines sur lesquels l’Union doit concentrer ses efforts dans la lutte contre la corruption. La mondialisation, combinée à d’autres facteurs, a entraîné une augmentation du commerce transfrontalier. La corruption dans un État membre n’est dès lors plus un simple problème national, elle devient un problème transnational, qui sera mieux combattu par une action commune de l’Union. L’Union doit faire preuve de détermination pour introduire et appliquer une culture anticorruption à tous les niveaux de l’activité politique, dans les secteurs public et privé et au niveau national et communautaire, car la corruption constitue une menace à une société respectueuse des lois, fausse la concurrence et entrave le développement économique. Je voudrais rappeler, en gardant à l’esprit la récente affaire Eurostat, qu’en plus de la corruption perpétrée par des représentants des institutions communautaires, il y a un autre problème inquiétant: la perte de la confiance des citoyens dans le processus d’intégration européenne. Le rôle des organismes européens responsables de la promotion de la coopération entre États membres afin d’éliminer la corruption est essentiel. Une action coordonnée de ces organismes (Eurojust, Europol, l’OLAF et le réseau judiciaire européen) renforcera les actions entreprises par les forces de police nationales et facilitera les enquêtes transnationales, en partageant les capacités d’information des États membres.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, malgré tout mon respect, je dois exprimer mon désaccord avec M. Simpson. Je ne considère pas du tout ce débat comme prématuré. Quand une proposition importante de ce type est mise en avant, nous, les membres de cette Assemblée, devrions avoir l'occasion d'y réfléchir et d'en discuter dès que possible, pas nécessairement pour la dernière fois. Cependant, j'étais comme lui extrêmement reconnaissant envers le Commissaire pour la déclaration très claire concernant conditions dans lesquelles des taxes de ce type seraient légales conformément au droit communautaire et la possibilité réelle selon laquelle ce à quoi nous sommes confrontés ici n'est pas simplement une esquive destinée à se tirer d'un mauvais pas, mais bien une proposition qui respectera le droit communautaire. De nouveau, j'ai pensé que ce qu'a dit M. Simpson a vraiment servi à nous rassurer en ce qui concerne les intentions probables du gouvernement britannique. Je voudrais également répondre aux remarques de M. McCartin. Le commerce britannique est important pour l'Irlande, mais la réciproque est vraie également. Par exemple, l'économie du sud-ouest de l'Écosse aux alentours de Stranraer et de Loch Ryan dépend dans une large mesure du trafic dans le Canal du Nord, la traversée la plus courte entre le Royaume-Uni et l'Irlande. Nos citoyens sont très dépendants de ce commerce. Je voudrais dire qu'il serait scandaleux d'introduire une vignette supposée soutenir l'infrastructure sans l'utiliser ensuite pour améliorer cette infrastructure. La route menant du sud-ouest de l'Écosse au principal réseau autoroutier, la A75, est en ce moment dans un état pitoyable. Cela pourrait enfin nous donner l'occasion de constater une amélioration réelle et durable des infrastructures de transport qui relient nos deux économies. J'espère de tout cœur que cela sera l'un des résultats obtenus.

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, on revient de loin, permettez-moi cette expression, nous sommes loin, en effet, ici, du premier projet du rapporteur, un texte globalement orienté qui, à force de déséquilibres, n’apportait pas grand-chose à la cause de la paix. C’est dire si le rapport, discuté, amendé et plus modéré, qui nous est proposé ici me soulage, et me satisfait, même, sur bien des points. Je remercie à cet égard le rapporteur d’avoir mis de l’eau dans son vin, si je peux user de cette expression. Cela dit, il subsiste, pour moi, trois paragraphes inacceptables, au moins: le 18, qui renvoie dos à dos et qualifie de terroristes les attentats palestiniens et la répression militaire israélienne, et je m’élève aussi par la même occasion contre les propos de notre collègue communiste qui vient de qualifier les États-Unis de nation terroriste; le 40 aussi, qui met sur un pied d’égalité, de façon mensongère et choquante, l’enseignement palestinien et l’enseignement israélien; le paragraphe 65, enfin, qui brandit, une fois encore, ai-je tendance à dire, dans ce Parlement, la menace de la suspension de l’accord d’association, mesure contre-productive pour la paix s’il en est. C’est au nom de l’équilibre encore que je voterai contre la plupart des amendements, non, par exemple, que j’approuve le raid israélien en Syrie, mais parce que j’aurais aimé que ceux qui le dénoncent ici et maintenant condamnent avec la même indignation vertueuse l’attentat horrible de Haïfa - dix-neuf morts -, mais pas un mot ici, ou les propos antisémites, scandaleux et sans précédent à ce niveau, du Premier ministre malais. On est loin de l’équilibre qui a été prôné avant moi, par M. Poos notamment. Un mot pour conclure, Monsieur le Président, sur les accords suisses, dont je me réjouis bien entendu, comme je me réjouis de toute initiative pour la paix. Une question, toutefois, pour conclure: pourquoi n’a-t-on pas autant applaudi à Taba, où les mêmes propositions, quasiment, étaient mises sur la table, mais cette fois par le gouvernement israélien élu? (Applaudissements)

Political group: ELDR
Monsieur le Président, au nom du groupe du Parti des européens, je souhaite rendre compte du fait que nous nous sommes abstenus lors du vote sur la résolution finale, même si nous soutenons clairement la résolution sur les questions qui relèvent de la compétence du Conseil européen de Feira, à savoir, la Conférence intergouvernementale et l'agenda économique et social. En ce qui concerne l'Autriche, nous pensons tout d'abord que la résolution que le Parlement européen a votée est toujours en vigueur parce qu'il n'y a eu aucun événement nouveau, parce qu'il ne s'agit pas d'un sujet communautaire en soi mais qu'il se pose entre les quatorze États membres, parce que mon groupe a de plus soutenu l'audition du président Klestil et qu'il a pris bonne note de ses propositions positives, qui sont précisément liées aux questions qui relèvent de la compétence de la Commission ­ qui est absente ­, comme l'application de l'article 7 et le renforcement de notre communauté de valeurs. Nous pensons que cette inclusion n'a pas été opportune pour améliorer le processus, elle est hors de propos. En outre, si un parti, qui, comme l'a dit M. Galeote aujourd'hui même, a imposé des conditions et exigé des garanties à un parti qui appartient au même groupe et qui est au gouvernement en Autriche, n'envisage même pas cela, nous éprouverons des difficultés à obtenir de nouvelles conditions. De plus, il est inacceptable que nous devions subir une campagne de provocations, de bravades et d'effronterie de la part de membres du gouvernement autrichien et des forces politiques qui les soutiennent. Ce n'est pas ainsi que nos relations s'amélioreront. C'est pour cette raison que nous nous sommes abstenus, parce que nous pensons qu'il faut continuer à travailler pour l'Union européenne et parce que nous ne pensons pas que la meilleure façon de le faire soit en cherchant un biais sur un sujet aussi grave.

Political group: PSE
Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, la peur est mauvaise conseillère. Je peux comprendre le désir d’Israël de se protéger, mais le mur n’est pas approprié dans ce cas. Un rapport publié par l’ONU en septembre dernier jugeait le mur illégal et accusait Israël d’annexion illégale. Monsieur le Président en exercice du Conseil, vous êtes d’avis que les procès et décisions de la Cour internationale de justice perturberont le processus de paix. Je ne suis pas de cet avis. À l’instar de M. Cohn-Bendit, j’estime qu’il serait utile de vérifier dans quelle mesure le droit international est violé ici et que nous ne devrions faire aucune exception en faveur d’Israël, pas plus, dans ce contexte, qu’en faveur de la Palestine lorsqu’elle commet des erreurs. Actuellement, nous parlons de quelque 21 000 personnes qui vivent dans la zone comprise entre le mur et Israël et qui sont coupées des infrastructures sociales, des écoles et des emplois. Cette situation engendrera une résurgence de haine et une nouvelle génération de réfugiés. Comment expliquer - je fais partie de la délégation pour la Palestine - à un groupe d’habitants de Qalqilya, anciennement connue comme la 'corbeille à fruits' de la Cisjordanie et située à proximité d’une brèche dans le mur, que tout est barré de trois côtés différents? Qu’ils sont privés d’accès à deux importantes sources d’eau et à toutes les fermes qui devraient approvisionner la région. La ville, qui compte 40 000 habitants, n’est accessible que par un seul barrage israélien. À mes yeux, une telle situation devrait être portée devant la Cour. Je fais miens les propos de tous ceux qui ont dit que le conflit israélo-palestinien devrait être résolu, mais tolérer un mur et attendre que le conflit soit passé n’est pas la marche à suivre.

Political group: ELDR