Monsieur le Président, je voudrais remercier le rapporteur pour le travail qu’il a effectué sur les deux rapports dont nous débattons aujourd’hui. Ils recevront, j’en suis sûr, l’approbation totale de cette Assemblée. L’un comme l’autre sont extrêmement importants sur le plan de la protection et de la conservation des ressources halieutiques. Je me félicite que la Commission mette à jour le règlement relatif à la protection des juvéniles d’organismes marins. Nous savons tous que le développement durable s’apprend et nous devons être capables de mettre à jour et d’adapter la législation existante pour protéger nos stocks de poissons. J’ai particulièrement prêté attention à l’avis scientifique qui indique qu’il y a lieu d’arrêter la pêche aux lançons et de fermer les pêcheries concernées au large de la côte nord-est de l’Angleterre et de la côte est de l’Écosse. Ce n’est pas uniquement la gestion des stocks de lançons qui est concernée, mais la préservation de l’ensemble de l’écosystème des zones où ils vivent. Le faible taux de reproduction des mouettes tridactyles auquel M. Busk a fait allusion est particulièrement préoccupant. Je suis heureux de voir que le Danemark, principal État membre concerné par la pêche aux lançons, a accepté les mesures proposées. M. Busk l’a confirmé dans son intervention. Toutefois, tandis que ces mesures contribueront, nous l’espérons, à améliorer la situation des ressources halieutiques, je crains que la Commission n’ait pas pris les mesures qui s’imposaient dans certains autres domaines : par exemple, le récent rapport sur la mise en œuvre des POP et les coupes sombres que ces programmes imposent à certaines flottes sont une source de graves préoccupations pour les Écossais et les autres pêcheurs. Je voudrais demander à la Commission si elle s’est réellement interrogée sur l’incidence de la diminution de la taille des flottes sur l’amélioration de la préservation des ressources halieutiques. Il ressort du document de la Commission que le comité scientifique, technique et économique de la pêche n’a pas pu établir avec certitude d’incidence positive ou négative du POP4 sur l’état général des stocks de poissons. Nous devons assurément remettre en question l’efficacité des POP en tant que mesure de conservation. La Commission a également omis de prendre en compte la façon dont la réduction des flottes se déroulait. Je demande à la Commission qu’elle fasse un examen plus approfondi de la situation. Qu’est-il arrivé aux navires rayés de l’immatriculation dans les États qui se sont conformés, du moins en théorie, aux POP, tel que l’Espagne et le Portugal ? Combien d’entre eux ont été retirés de la circulation ? Combien d’entre eux sont partis à la casse ? Combien d’entre eux ont été coulés, etc. ? Combien d’entre eux ont simplement changé de pavillon ? Combien de navires continuent à pêcher, soit ici dans la Communauté ou ailleurs, en battant, comme c’est souvent le cas, pavillon de complaisance ? La Commission doit organiser efficacement les mesures de conservation mais je ne suis pas convaincu que les POP soient le meilleur moyen d’y parvenir. Il est facile de les contourner et ils ne tiennent pas pleinement compte des mesures nationales tels que le régime des jours en mer. Comment la Commission peut-elle agir de la sorte alors qu’on lit dans son rapport qu'on peut avancer l’argument qu’une réduction de l’activité aurait un impact plus direct sur les taux d’exploitation qu’une réduction des capacités. J’espère que la Commission reverra sa position, qu’elle n’imposera pas de réductions importantes de nos flottes. En Écosse, les réductions proposées coûteraient des centaines d’emplois dans les zones rurales particulièrement vulnérables. Ironie du sort, ce seront principalement les flottes écossaises de pêche pélagique qui subiront de plein fouet l’impact des nouvelles propositions de réduction des flottes, alors qu’elles ont atteint les cibles des POP par le biais de mesures de contrôle. Je me félicite que ces deux rapports soient aujourd’hui à l’ordre du jour, mais j’espère que la Commission réfléchira à deux fois, lorsqu’il sera question de l’interrelation entre la taille des flottes et d’autres mesures de conservation. Nous n’avons pas le droit à l’erreur si nous voulons préserver nos stocks de poissons à long terme et assurer de la sorte la viabilité de nos communautés de pêcheurs.

Political group: Verts-ALE