Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, comme pour toute présidence, il y a naturellement des points positifs et des points critiquables. Chaque présidence a aussi la possibilité de rejeter quelques fois la faute sur les autres États membres. Si aujourd'hui nous mentionnons plutôt les points négatifs, c'est bien sûr dans l'intérêt du débat. Je voudrais toutefois mentionner un élément positif, à savoir l'accord interinstitutionnel, qui doit maintenant être conclu après un long travail préliminaire réalisé par le président de la Commission, M. Prodi, et le Parlement. Après de nombreuses discussions avec M. De Miguel, secrétaire d'État, nous y sommes arrivés. Je voudrais sur ce point vous remercier, Monsieur le Président du Conseil, et remercier également en particulier le secrétaire d'État, M. De Miguel. En ce qui concerne la réforme du Conseil, le résultat obtenu n'est pas si glorieux, en particulier pour ce qui est de la transparence : le fait que la transparence ne concerne qu'une partie de la législation, et seulement le début et la fin, et seulement sous une certaine forme, est ridicule ! Nous ne devrions pas reculer devant la transparence qu'il y a dans ce Parlement. La transparence totale est ce que nous exigeons aussi du Conseil pour le processus législatif dans son ensemble. En ce qui concerne l'immigration, on célèbre comme un énorme succès le fait que l'on confirme ce qui a été déjà plusieurs fois confirmé : on voudrait en principe réaliser ce qui a été convenu à Tampere. Mais on ne l'a pas fait. Et pendant la présidence, on n'a que peu avancé aussi. Monsieur le Premier ministre, vous devez honnêtement reconnaître que la seule idée réellement 'importante', à savoir le recours à des sanctions contre les pays d'origine, n'a pas été couronnée de succès. Grâce à notre groupe parlementaire, Dieu merci, elle ne l'a pas été. Ce serait en effet absurde de sanctionner justement les plus pauvres des pauvres. Ceux que nous devons punir, ceux que nous devons poursuivre, ce sont tous ces groupements criminels qui soutirent aux plus pauvres des pauvres leurs derniers sous et leur promettent la lune. Souvent, cela se termine avec la mort en Méditerranée. La coopération et l'aide sont dédiées aux pays qui sont les plus pauvres des pauvres pour réduire la pression migratoire. Dernier point : Monsieur le Président du Conseil, à en croire le 'Handelsblatt' - un journal normalement sérieux - vous auriez dit : 'Je pense que la a perdu son orientation. Elle a peur du monde moderne, d'un monde du changement et de l'innovation'. Monsieur le Président du Conseil, la , du moins la sociale- , n'a pas peur de la modernisation et du changement. Nous savons seulement que de nombreuses personnes au sein de notre population ont peur, que ce changement et cette modernisation leur font perdre quelque chose. Il n'y a pas que des gagnants, il y a aussi des perdants de la modernisation et du changement. Nous devons nous préoccuper de ces derniers. Si nous, les , ne nous préoccupons pas d'eux, ils s'en remettront à la droite populiste et aux mouvements populistes. Ce ne peut pas être dans notre intérêt commun ! Car ces mouvements tirent parti de la peur de l'immigration. Ces mouvements tirent parti de la peur de l'élargissement de l'Union européenne. Nous voulons une immigration contrôlée de façon sensée. Nous voulons et avons besoin que l'élargissement soit le prochain grand pas important. C'est pourquoi les doivent également s'assurer que la composante sociale de la modernisation, de la privatisation et de la libéralisation, que ce moment de solidarité ne soit pas perdu. Une Union européenne qui ne fait pas preuve de solidarité à l'égard des faibles sur le plan social dans la société ne peut pas être fructueuse ! C'est pour cela qu'existe le mouvement - nous n'avons pas peur des réformes. Nous voulons aider ceux qui ont peur du chômage et de l'instabilité. (Applaudissements)

Political group: PSE