Les deux rapports consacrés, l’un aux procédures d’octroi de l’asile aux réfugiés et l’autre à la politique de l’UE en matière d’immigration, visent en réalité à traiter le même problème. Le problème de l’afflux massif, dans les pays de l’UE, de personnes qui sont en danger dans leur pays pour des raisons de persécution politique ou de survie économique. Dans les rapports tout comme dans les autres documents pertinents de l’UE, il existe toujours un paragraphe qui se réfère à la nécessité de prendre des mesures pour lutter contre les causes qui sont à l’origine de l’expatriation ou de l’immigration. Naturellement, ce qui n’est pas mentionné, ce sont les responsabilités criminelles de l’impérialisme qui exploite depuis des siècles les ressources naturelles et humaines des pays du tiers monde et n’hésite pas à faire et défaire des gouvernements généralement despotiques afin de mieux servir ses intérêts économiques. La lutte acharnée des forces impérialistes pour renverser le socialisme, la guerre qu’elles ont allumée dans les Balkans ainsi que le dernier exemple tragique de la guerre qu’elles projettent contre leurs propres talibans et contre Ben Laden, ont eu et vont continuer à avoir comme conséquence l’errance de millions de malheureux dans les pays de l’UE et ailleurs, en quête d’une place au soleil. Par conséquent, ne nous faisons aucune illusion, la condition de réfugié et de migrant connaîtra de beaux jours aussi longtemps que l’impérialisme dominera. Aussi est-il question de mieux gérer le problème. Dans ce contexte, le rapport Evans sur l’octroi de l’asile contient des indications et des propositions positives. Mais il n’en reste pas moins un catalogue de vœux pieux. Par exemple, il fait valoir à juste titre que le concept de pays d’origine 'sûr' ou de pays tiers 'sûr' est très variable et comporte le risque que des personnes soient refoulées vers des pays où elles sont en danger, autrement dit que nous ne les renvoyons littéralement dans 'la gueule du loup'. Cas significatif, celui de la Turquie, un pays en voie d’adhésion où, selon l’UE, il existe une amélioration constante dans le domaine des droits de l’homme. En réalité, on le sait, des personnes sont emprisonnées pour leurs idées, des grévistes de la faim et autres militants de la démocratie sont assassinés, des partis qui représentent des millions de Kurdes ou qui combattent le régime (comme le parti communiste) sont interdits, des syndicalistes sont arrêtés, etc. Pourtant, il est des pays de l’UE, dont la Grèce, qui refoulent vers ce pays ... 'sûr' les opposants au régime. En ce qui concerne les conditions de vie des réfugiés, le cas de la Grèce est caractéristique : des milliers de Kurdes se trouvent dans des camps-ghettos à Lavrion, des Afghans et d’autres réfugiés dorment dans des caisses en carton dans des jardins publics d’Athènes, totalement démunis. De même, le rapport souligne avec raison les lenteurs considérables de la procédure d’examen des demandes d’asile et le peu d’empressement des États à octroyer ce statut. En Grèce, par exemple, le taux moyen d’approbation est de 5 % par an, et ce n’est que cette année qu’il a atteint 7 %. Nous allons voter pour le rapport Evans car il contient des propositions tendant à améliorer le statut de protection actuel des réfugiés. Nous pensons que c’est uniquement la solidarité et le combat commun des réfugiés et des travailleurs des pays de l’UE pour exiger des conditions de vie décentes pour tous et même, au delà, pour éliminer les causes de l’expatriation et de la pauvreté, qui apporteront une solution définitive aux problèmes.

Political group: GUE-NGL