Monsieur le Président, permettez-moi à mon tour de commencer par remercier le corapporteur Göran Färm pour sa collaboration jusqu'ici excellente. Les orientations du budget administratif par rapport auxquelles nous devons à présent prendre position mettent en évidence trois priorités. La première concerne l'élargissement. C'est la priorité la plus importante et le plus grand défi de l'UE, et donc aussi le point qui nécessite le plus de préparation de la part du Parlement européen et des autres institutions. La deuxième concerne les réformes institutionnelles qui seront plus que nécessaires dans une UE élargie qui passera prochainement de 15 à 25 États membres. La troisième porte sur la nécessité d'introduire l'élargissement et les réformes institutionnelles dans les contraintes budgétaires qui ont été fixées dans la perspective financière de Berlin en 1999. Nous devons respecter ces limites et gérer le budget de l'UE en fonction. Dans la mesure où nous avons eu un déficit budgétaire de l'ordre de 130 à 140 millions d'euros jusqu'ici, il nous faut définir une stratégie nous permettant de gérer celui-ci. À court terme, il est tout à fait possible de résoudre ce problème. Il suffit de procéder à des réductions au niveau des différentes institutions. C'est là le message le plus important que j'ai eu l'occasion de transmettre au cours de mes différents contacts et rencontres avec les différentes institutions de l'UE. Cela leur donne la possibilité d'établir leurs propres priorités, compte tenu du fait qu'elles sont mieux au courant de ce qui est à faire dans leurs domaines de compétence respectifs. Si elles ne veulent pas le faire, nous serons obligés de fixer ces priorités, mais elles risquent de ne pas être aussi pertinentes. Dans une perspective à plus long terme, d'autres modifications du système budgétaire seront nécessaires pour venir à bout du déficit sans cesse croissant. Nous avons eu un trilogue informel à Madrid il y a une grosse semaine de cela. Il apparaît clairement que, dans les mots tout au moins, la Commission et le Conseil sont tout à fait conscients de l'ampleur du problème. Mais malgré cela, la Commission est de toute évidence décidée à chercher la solution la plus simple possible, à savoir injecter de l'argent supplémentaire dans la rubrique 5 au travers de l'instrument de flexibilité. Il y a lieu de souligner que cette solution présente de très nombreuses lacunes. Pour tous ceux d'entre nous qui ne travaillent pas dans une Commission anonyme mais qui rencontrent chaque jour leurs électeurs, il deviendra impossible de regarder ceux-ci droit dans les yeux tout en expliquant que l'UE a besoin de plus d'argent pour pouvoir engager plus de bureaucrates à Bruxelles. C'est tout à fait impensable ! Dans un tel contexte, il est extrêmement important que le Parlement européen fasse preuve de fermeté et se montre conséquent à l'heure de prendre position et d'exhorter toutes les institutions à collaborer en vue de procéder à des réductions budgétaires. Permettez-moi de dire quelques mots à propos des principales priorités du rapport. L'élargissement soulève de nombreuses questions extrêmement importantes. Celles-ci concernent tout d'abord la langue, le droit pour chaque membre de ce Parlement d'être mis sur le même pied que les autres. En fin de compte, il n'y a que deux solutions possibles. Ou nous parlons tous une langue commune ou chacun utilise sa propre langue. Si j'ai le droit de m'exprimer en suédois et un Portugais en portugais, un Hongrois devra lui aussi pouvoir parler en hongrois et un Lituanien en lituanien. La commission des budgets soutient ce que ledit groupe Podestà appelle le multilinguisme maîtrisé. Par la même occasion, nous invitons le groupe de travail à retravailler sa proposition et à présenter ses conclusions en temps utile, avant l'adoption du budget 2003. L'élargissement nécessitera également des investissements en termes de bâtiments, de bureaux et de cabines d'interprétation. Tout cela est particulièrement difficile à gérer, puisque nous ignorons l'ampleur de l'élargissement. Nous ne pourrons pas le faire avant le sommet de Copenhague en décembre. Si l'élargissement commence avec 10 pays en janvier 2004, cela signifie que nous aurons énormément à faire en seulement 21 mois. Mais, en réalité, nous avons encore moins de temps devant nous, puisque les nouveaux États membres auront le droit d'envoyer des observateurs dès la signature du traité. Nous n'avons donc plus qu'une grosse année. Et il reste vraiment beaucoup à faire au cours de cette période. C'est pourquoi il nous faut accorder la plus grande priorité à ce qui doit être fait.

Political group: PPE-DE