GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, je serai extrêmement bref. Je crois que le travail accompli par M. Rack mérite notre approbation. Il a accompli un travail excellent et il est en particulier parvenu à trouver un équilibre entre les coûts liés aux mesures de sécurité et les mesures de sécurité majeures qui devront être appliquées dans les tunnels au cours des cinq prochaines années. Je voudrais également adresser un bref commentaire personnel à la vice-présidente et parler de sa contribution personnelle. Madame la vice-Présidente, pendant de nombreuses années, il y a eu une coopération et un débat qui furent souvent très rudes, mais également loyaux. En effet, vous n’avez pas toujours rendu la tâche aisée à tout le monde. Tout en n’étant pas exactement une personne qui irradie de prime abord l’humilité et l’aptitude au compromis, vous êtes quelqu’un avec qui il vaut la peine d’argumenter et d’arriver à un compromis. En ce sens, je voudrais dire que je suis entièrement d’accord avec vous: ces dernières années, dans le domaine de la politique des transports, nous avons pris un très grand nombre de décisions importantes, dans lesquelles vous et votre équipe avez joué un rôle majeur, et je vous en remercie chaleureusement. Je suppose que vous resterez à la Commission et que vous continuerez à être active au niveau politique, et peut-être aurons-nous un peu de temps pour discuter. Quoi qu’il en soit, c’est un plaisir de discuter avec vous quand nous nous penchons sur le vrai problème. Merci pour votre collaboration. (Applaudissements)

Political group: PSE
Monsieur le Président, j'adresse un grand remerciement au rapporteur, qui a produit l'un des textes les meilleurs auxquels nous ayons eu affaire depuis longtemps sur les questions ayant trait aux véhicules et aux carburants. Je suis d'accord avec l'essentiel de ce qu'a écrit le rapporteur. Avant toute chose, je voudrais souligner combien il est important que nous avancions à 2008 l'applicabilité de cette proposition, prévue pour 2011. Le fait que les carburants utilisés dans les machines de travail soient inclus dans le texte, et que les règles s'appliquent de la même façon pour ces machines que pour les véhicules, est une fort bonne chose. Il n'y a absolument aucune raison de réserver un traitement de faveur aux instruments de travail que nous ne voyons normalement pas sur les routes. La proposition de la Commission aurait plutôt pour effet de retarder toutes nos possibilités d'agir audacieusement dans ce domaine. Je me félicite également que le rapporteur propose une révision totale des règles en ce qui concerne les carburants alternatifs, et que l'on puisse même dépasser le seuil de 5 % prévu dans la mesure actuelle pour l'adjonction d'éthanol. Un point particulier me pose problème. Il s'agit de l'incitation financière. Je comprends le raisonnement du rapporteur, mais il me semble que la formulation choisie n'est pas la bonne. Dès aujourd'hui, le Traité nous permet d'utiliser des incitations financières. Si nous introduisons ce concept dans toutes les directives que nous adoptons, cela risque d'aboutir à un traitement horizontal, ce qui veut dire que nous réduirions, au contraire, les possibilités d'appliquer l'incitation financière tel que l'interprète le Conseil. Avec la formulation d'aujourd'hui, nous nous jouons à nous-même un mauvais tour. J'aimerais que le rapporteur y réfléchisse.

Political group: PSE
Monsieur le Président, le commissaire Byrne n’a pas répondu à ma question concernant la date de la conclusion du contrat sur les recherches portant sur de meilleurs vaccins - vaccins marqueurs, etc. - contre les maladies animales contagieuses. Heureusement, il a déclaré que l’étude sur les assurances était pratiquement terminée. Toutefois, l’étude sur les vaccins commerciaux n’a pas encore été entamée. Quand le sera-t-elle?

Political group: ELDR
Je pense que nous devons d'abord comprendre pourquoi la Corée du Nord a décidé d'admettre qu'elle produisait des armes nucléaires. Que se cache-t-il derrière cette déclaration ? Est-ce un acte visant le dialogue comme certains semblent le penser ? Ou est-ce une provocation, une tentative de chantage afin d'obtenir des fonds en échange d'une attitude - le renoncement aux armes nucléaires - qu'elle devra de toute façon adopter ? De plus, la Corée du Nord a intensifié hier son chantage par le biais d'une autre menace : elle reprendra les essais de missiles si les négociations avec le Japon ne la satisfont pas. Cela signifie que si la Corée du Nord n'obtient pas des millions de dollars en échange, elle ne tiendra pas ses promesses comme elle l'a déjà montré à de nombreuses reprises. Comment devons-nous réagir maintenant face à la Corée du Nord ? Il me semble que par-dessus tout, nous aurions dû envoyer un message clair - les choses ont changé et rien ne sera plus pareil. C'est pourquoi je me suis opposé à la décision d'envoyer une lettre à la Corée du Nord pour reconfirmer l'invitation de la délégation parlementaire à venir à Bruxelles cette semaine. Nous n'aurions peut-être pas dû l'envoyer puisque l'invitation a été déclinée. L'Union européenne a peu d'influence sur la Corée du Nord. Comme Mme de Palacio nous l'a dit, notre contribution monétaire à la KEDO est minime en comparaison avec celle d'autres partenaires. Je pense que le commissaire a eu raison de déclarer que notre objectif doit être le développement de la coopération entre les acteurs de la région afin d'obliger la Corée du Nord à respecter les règles internationales bien que je doute que cela se produise tant que le régime actuel restera au pouvoir. La résolution que nous présentons aujourd'hui est basée là-dessus et est le fruit d'un compromis auquel sont parvenus les grands groupes politiques au Parlement. J'aurais préféré qu'il soit plus sévère pour la Corée du Nord mais il représente tout de même un compromis acceptable entre le besoin de maintenir un dialogue ouvert et la nécessité de pousser Pyongyang à renoncer à ses programmes nucléaires et de missile. J'espère que tout le monde sera d'accord qu'il serait utile après les développements d'hier de proposer un amendement oral condamnant fermement la nouvelle menace que représente les nouveaux essais de missile.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, mon observation porte sur le compte-rendu in extenso de la séance du 16 mars dans lequel l'une de mes interventions n'a pas été intégralement rendue. Je voudrais la corriger car le sens n'en est pas correctement rendu. On peut lire : 'je suis donc en mesure d'affirmer que Félix et Charles-Louis de Habsbourg-Lothringen sont en possession d'un passeport valide et sans restrictions'. L'erreur suit et on la retrouve au procès-verbal : 'aucun d'eux n'a en fait signé lesdites déclarations de renonciation comme l'exige la Constitution étant donné qu'ils se distancient de la maison des Habsbourg'. Il faudrait lire 'ne se distancieront jamais'.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, ce rapport a été très controversé au sein de la commission de l'industrie qui n'a approuvé son avis qu' 29 voix contre 26. Le différend au sein de la commission de l'environnement a été aplani, les principaux groupes ayant conclu un compromis. Le groupe des soutient ce compromis. Nous rejetons l'opinion selon laquelle la base juridique de ce rapport est mauvaise. Nous soutenons la création, au sein de l'Union européenne, d'un marché unique pour les cigarettes et les produits du tabac. Parallèlement cela, dans les limites de la législation communautaire, nous voudrions saisir l'opportunité de maintenir et de renforcer la protection de la santé publique au sein de l'Union européenne. Nous pensons que les niveaux de nicotine et de goudron doivent être limités plus fortement et que de nouvelles limitations en matière de niveaux de monoxyde de carbone doivent être imposées. Nous pensons que les avertissements pour la santé doivent être écrits en caractères plus gras, être plus clairs et plus grands. Néanmoins, ce qui m'inquiète, c'est que, dans certains domaines, nos bonnes intentions vont l'encontre du sens commun. Pour établir un marché commun, nous avons besoin d'une reconnaissance mutuelle des procédures communes en matière de tests. Il serait absurde que chaque État membre effectue des tests séparément. De plus, j'espère que les pays tiers l'UE suivront notre exemple pour ce qui est de limiter la teneur en nicotine, goudron et monoxyde de carbone. Il paraît absurde que nous insistions pour exporter des emplois de l'UE vers les pays candidats et autres pour produire des cigarettes qui pourront être légalement importées pour la consommation personnelle au sein de l'Union européenne. Enfin, j'accepte le fait que la dernière étude montre que les fumeurs compensent les niveaux plus faibles de goudron en fumant différemment les cigarettes légères. Néanmoins, l'interdiction de termes tels que mild, légères et low menacent de rendre illégales des marques non européennes qui existent depuis longtemps telles que 'Mild Seven', avec toutes les conséquences que cela implique en matière de réglementations de l'OMC et cela ne ferait que provoquer l'augmentation des ventes de thesaurus l'industrie du tabac. Si je voulais plaisanter, je recommanderais le 'Organic Green' ou 'One' comme substituts adéquats. Malgré ces réserves, j'espère que le contenu général de ce rapport recevra un soutien important du Parlement.

Political group: PSE
Monsieur le Président. Comme l'a déjà dit Mme Patrie, 80 % de la population de l'Europe est concentrée dans les villes. La possibilité qu'ont ces gens de vivre bien dépend entièrement de l'environnement dans lequel ils se trouvent. Malheureusement, à l'heure actuelle, le concept de ville est presque systématiquement lié à une situation mauvaise du point de vue de l'environnement : beaucoup de rejets atmosphériques, beaucoup de circulation et des réseaux d'eau pollués. En fait, il ne devrait pas nécessairement en aller ainsi. Les progrès de la connaissance et les nouvelles techniques donnent la possibilité d'améliorer l'environnement dans les villes européennes. Une législation claire et un contrôle scrupuleux de son application constituent des moyens d'action supplémentaires. Les villes disposent elles-mêmes d'une bonne partie des instruments qui contribuent à améliorer l'environnement pour leurs habitants. C'est souvent dans les communes et les villes que l'on connaît le mieux les problèmes locaux. Une planification urbaine intelligente, un réseau de transports en commun efficace et la coopération avec les autres acteurs communaux permettent d'offrir un meilleur environnement aux citadins. En outre, dans la pratique, c'est au niveau local que les décisions que nous prenons dans ce Parlement doivent être mises à exécution. La question des climats en est un bon exemple. La diminution des transports et l'abandon des combustibles fossiles à l'échelle locale sont nécessaires pour parvenir à un changement du point de vue des menaces climatiques que nous connaissons aujourd'hui. Il faut un dialogue clair et une bonne coopération entre les institutions de l'Union et les instances locales, c'est-à-dire les communes ou les villes. Je pense que le rapport Lienemann y contribuera. Cependant, il convient d'intégrer à cette action, au niveau local également, l'engagement personnel des citoyens. Cela peut se faire dans le cadre d'une coopération avec les universités, du travail des organisations non gouvernementales, des entreprises et d'autres acteurs. C'est la raison pour laquelle j'estime que la définition des instances qui peuvent aspirer à des moyens financiers issus du programme-cadre doit faire la place à d'autres formations que celles que l'on considère traditionnellement comme des organisations communales. Il existe bon nombre d'exemples où les communes jouent le rôle d'un acteur parmi d'autres. C'est l'ampleur de la responsabilité qui est importante. Je pense que cela doit constituer un critère. Je soutiendrai donc la proposition d'amendement 31.

Political group: PSE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, tout en discutant de cette résolution, nous devons garder à l’esprit que le Congo est plus grand que l’Europe et qu’il compte environ 300 tribus, dont certaines vivent dans un isolement total parce que les réseaux de communication y sont pratiquement inexistants. C’est un pays où la production et l’approvisionnement sont forcément difficiles à mettre en œuvre. Un pays tourmenté entre le Rwanda et l’Ouganda. Le Rwanda qui, pour se protéger, a repoussé sa frontière de 200 à 300 kilomètres à l’intérieur du territoire congolais. L'Ouganda qui, sous le couvert d’une lutte contre des mouvements rebelles, tient sous sa coupe des secteurs importants du Congo, allant jusqu'à Kisangani. L’attitude neutre servant de principe aux accords de Lusaka, notamment le départ des troupes étrangères et l’établissement de cloisons tant aux frontières avec le Rwanda et l’Ouganda qu’entre les émigrants eux-mêmes, est une première étape passive qui peut mener à la stabilisation du front et à un retour ultérieur des nombreux réfugiés. Il serait peut-être utile que l’Europe, contrairement à l’attitude hésitante de la politique américaine à l’égard de Kabila, décide de jouer un rôle essentiel. En effet, l’Europe dispose d’un atout potentiel incroyable grâce à sa connaissance de la mentalité congolaise et peut une fois de plus intervenir en faveur de la population en engageant la lutte contre la pauvreté criante, la misère des soins de santé, la famine et les maladies épidémiques. Sans choisir un camp plutôt qu’un autre, l’Europe pourrait soutenir les efforts belges et devenir ainsi un facteur de stabilisation pour une population qui compte plus de 55 millions d’hommes et de femmes sur une surface plus grande que celle de l’Europe élargie. L’Europe prouverait de la sorte qu’elle désire réagir par rapport aux priorités définies par le nouveau président lors de son discours d’inauguration. L’Europe ne peut se cantonner dans un rôle passif face au développement de l’Afrique centrale.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je soutiens avec plaisir la demande de ma très chère collègue, la baronne Ludford. Faites-nous voter maintenant !

Political group: PSE
Monsieur le Président, la marque CE est un élément essentiel dans la protection des consommateurs. Il s’agit toutefois d’une mesure purement quantitative. Il convient encore de démontrer que les dispositions européennes existantes sont respectées. Pour les consommateurs, tout cela reste sans doute insuffisant. Les consommateurs voudraient également la mise en place de procédures de contrôle et de certification qualitatives, afin qu’ils puissent vérifier si un produit se situe au-delà des normes moyennes et si leurs demandes sont suivies d’effets. C’est la raison pour laquelle la certification par des tiers, en particulier pour les pièces de sécurité revêt une importance toute particulière. Lors de la catastrophe ferroviaire d’Eschede, nous avons pu constater que de très grosses catastrophes peuvent survenir, lorsque les chemins de fer sont uniquement contrôlés par eux-mêmes et qu’aucune certification n’est effectuée par des tiers. Êtes-vous d’avis que nous devrions renforcer la certification par des tiers au sein de l’Union européenne ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, des interventions antérieures du rapporteur au fond et du rapporteur pour avis, ainsi que de l’intervention de M. Lehne, au nom du Parti populaire européen, on peut déduire qu’il est fait preuve d’une certaine unanimité, que le groupe partage. Nous pensons que la proposition de la Commission est appropriée et que le rapport de M. Inglewood nuance certains aspects, en particulier en ce qui concerne la procédure de comitologie et la référence explicite aux engagements pris par le président de la Commission le mois de février dernier quant à la participation du Parlement à l’élaboration de la réglementation sur les marchés financiers. Ensuite, comme l’a dit M. Lehne, l’adoption par la Communauté des normes comptables internationales comporte un deuxième volet, à savoir la négociation avec les autorités responsables américaines - non pas le gouvernement, mais bien, surtout, la 'Securities and Exchanges Commission'- de normes évitant aux entreprises européennes de devoir satisfaire à des exigences comptables doubles pour pouvoir être actives à la fois en Europe et sur le marché américain. M. Inglewood a introduit une série d’amendements destinés, selon nous, à améliorer le texte de la directive dans le cadre de l’esprit de collaboration existant entre ce Parlement et la Commission. Comme il l’a précisé, nous espérons pouvoir sous peu parvenir à un accord entre la Commission, le Conseil et le Parlement afin de pouvoir approuver rapidement la directive, sans qu’il soit nécessaire de recourir à la procédure de conciliation. C’est pourquoi le groupe votera en principe en faveur de l’ensemble des amendements. Nous avons rencontré certaines difficultés en ce qui concerne des amendements déterminés, nous devons encore décider s’ils sont compatibles avec notre point de vue et, surtout, nous attendons l’avis de la Commission sur certains aspects de ces amendements.

Political group: PSE
Madame la Présidente, je crois que nous devrions toujours prêter une grande attention à nos comportements et à nos pratiques politiques vis-à-vis des pays avec lesquels nous sommes en relation et avons déployé des plans de coopération et d'aide. Il y a des moments où nos certitudes ou notre modèle de démocratie se détournent des contextes historiques et politiques de l'intégration européenne et où peuvent apparaître des formes nouvelles d'un vieux colonialisme, en suscitant la méfiance et en créant des sentiments d'atteinte à la dignité, sinon de lèse-souveraineté. Nous savons que la démocratie se mesure non seulement le jour des élections, mais aussi sur la base de la participation populaire effective, des libertés civiles, de l'égalité des chances, de la justice et du développement. Cela dit, je n'entends pas le moins du monde renoncer à la vision partagée - également sur le plan international - que les droits de l'homme sont universels, raison pour laquelle aucun contexte spécifique ne peut justifier la peine de mort, que ce soit au Pakistan ou aux États-Unis. J'ai participé à la mission électorale au Pakistan, dirigée par M. Cushnahan, envers qui nous devons tous être reconnaissants - du moins, je le suis - pour la rigueur et le sérieux de son travail. Je suis d'accord avec le rapport de l'UE et les critiques qu'il contient et qui concernent non seulement le jour des élections qui, pour ce que j'ai vu, se sont déroulées correctement - nous nous réjouissons de l'accueil réservé par la population et par les représentants électoraux ; je pense entre autres à Peshawar, une zone où le parti religieux islamique l'a emporté -, mais aussi le processus électoral dans son intégralité, avec ses restrictions et l'aberration selon laquelle seules des personnes diplômées peuvent être candidates. Je crois que la transition d'un régime militaire à une représentation politique démocratiquement élue est difficile : le chemin de la démocratie est difficile au Pakistan et il est entravé - cela ne fait aucun doute - par les militaires. Je crois en outre qu'il est extrêmement difficile d'éradiquer la corruption et la pauvreté, et je le dis parce que je suis moi-même originaire d'un pays qui n'est pas pauvre, mais où la corruption est quand même forte. Je pense que nous devons mener un travail important au niveau de la coopération et des relations commerciales, et mener une analyse politique en matière de développement et d'éducation, et que la défense des droits de l'homme concerne un peu tout le monde, y compris ceux qui sont accusés de terrorisme. C'est pourquoi nous devons demander au gouvernement pakistanais d'adhérer aux traités internationaux.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, comme le commissaire l’a déclaré, de par son statut de plus grand pays parmi les pays en voie d’adhésion, la Pologne est évidemment celui qui a le plus de problèmes et les préoccupations les plus grandes. Serait-il juste de dire, comme beaucoup l’affirment en Pologne, que - du moins dans certains cas - le problème concernant le système intégré de gestion et de contrôle réside en partie dans le report, par Bruxelles, des dépenses pour les dernières obligations que doit remplir le système? Serait-il juste d’affirmer ceci?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il n’est pas superflu de souligner l’importance des relations entre l’Union européenne et la Chine, qui ont connu ces dernières années, comme vous le savez, une évolution significative, notamment au niveau du dialogue politique, des relations commerciales, de la coopération scientifique et technologique. Il s’agit à présent de les intensifier et de les étendre à d’autres domaines, dans l’intérêt mutuel. La communication de la Commission, qui mérite le soutien du Parlement, présente un cadre stratégique pour ce processus et propose des éléments d’action concrets. Dans ce contexte, nous espérons que le contenu de l’excellent rapport de notre collègue Vasco Graça Moura sera pris en considération. Compte tenu du temps disponible, je soulignerais seulement trois aspects : au-delà de la coopération dans le domaine du commerce, de l’industrie et de la technologie, facilitée par la récente adhésion de la Chine à l’OMC, il faut encourager le dialogue culturel entre l’Europe et la Chine. Par exemple, le développement des échanges au niveau universitaire est à notre portée, notamment à travers l’élargissement du champ d’application du programme Tempus ; deuxièmement, je voudrais dire que Macao et Hong-Kong, au-delà d’être des points de contact international privilégiés, dans le domaine économique et financier, pourront constituer des centres d’échange culturel intense. Le succès de ces deux autonomies régionales bénéficiera à la Chine, mais il intéresse aussi l’Europe. En outre, il peut constituer un bon exemple de ce qu’il est possible d’obtenir quand les relations internationales s’orientent vers une interaction pacifique. Enfin, la question des droits de l’homme reste fort préoccupante si on entend approfondir la coopération avec la Chine. Comme le dit le rapporteur, nous attendons d’autres signes positifs et importants de la part de la Chine, pour qu’au moment des jeux olympiques de 2008, son image puisse apparaître comme tout à fait positive dans le contexte international.

Political group: PSE