GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, inutile de le dire, je suis heureux d’entendre de la bouche du commissaire que l’article contient des imprécisions factuelles. Je voudrais simplement demander au Commissaire de bien vouloir s’étendre sur ces imprécisions étant donné que c’est important. Je pense que nous partageons tous l’avis du commissaire, selon lequel le renforcement des marchés agricoles locaux dans tout pays en développement est bien sûr ce qui compte le plus. Cela étant, le commissaire ose-t-il se lever ici et confirmer qu’au Congo, dans la région mentionnée dans l’article, aucune importation commerciale de produits agricoles européens n’est bradée? Même si le commissaire a confirmé que nous soutenons les ONG locales et que nous achetons du maïs dans cette région, a-t-il le cran d’affirmer haut et fort qu’il n’y pas eu d’importations massives, mis à part les achats que le commissaire à lui-même mentionnés?

Political group: Verts-ALE
Monsieur le Président, nous avons, mes collègues et moi, apporté nos voix à tous les amendements susceptibles d’améliorer le texte, et nous avons enregistré avec plaisir certaines améliorations mais aussi, avec beaucoup de regrets, certains échecs. Ceux-ci nous ont fortifiés dans la croyance que la directive, loin de favoriser le dynamisme et la créativité, cède dangereusement à la volonté bureaucratique de régulariser même l’inventivité elle-même. Il ne nous a pas échappé que ce dérapage favorisait les grands groupes financiers et industriels. C’est pourquoi nous avons émis un vote final négatif.

Political group: PSE
Monsieur le Président, il s'agit également d'un erreur de traduction qui n'a pas la même portée que celle qui vient d'être relevée. Dans l'amendement 25, la version française comporte un contresens sur les mots 'difficulté injustifiée'. Je souhaiterais que cela ne change pas le sens du vote qui sera exprimé, mais il faut vraiment vérifier la traduction de la version française. Ce sont les mots de la version anglaise qui doivent faire autorité. (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0260/2000) de M. van Hulten, au nom de la commission du contrôle budgétaire, sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le Règlement financier du 21 décembre 1977 et portant sur la séparation de la fonction d'audit interne et de la fonction de contrôle financier ex ante (article 24, alinéa 5, du Règlement financier) (COM(2000) 341 - C5-0293/2000 - 2000/0135(CNS)) (Le Parlement adopte la résolution législative) *** Rapport (A5-0211/2000) de M.Titley, au nom de la commission des affaires étrangères, des droits de l'homme, de la sécurité commune et de la politique de défense, sur le rapport annuel 1999 du Conseil sur l'application du code de conduite de l'Union européenne en matière d'exportation d'armements (11384/1999 - C5-0021/2000 - 2000/2012(COS)) (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0258/2000) de Mme Angelilli, au nom de la commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports, sur la communication de la Commission 'Étude sur le contrôle parental des émissions télévisées' (COM(1999)371 - C5-0324/1999 - 1999/2210(COS)) (Le Parlement adopte la résolution) *** Rapport (A5-0198/2000) de Mme Dybkjær, au nom de la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances, sur les rapports annuels de la Commission sur 'L'égalité des chances pour les femmes et les hommes dans l'Union européenne - 1997, 1998, 1999' (COM(1998) 302 - C5-0106/1999) (COM(1999) 106 - C5-0289/2000) (COM(2000) 123 - C5-0290/2000 - 1999/2109(COS)) (Le Parlement adopte la résolution) *** EXPLICATIONS DE VOTE -

Political group: PSE
Monsieur le Président, vu l’ingérence historique, coloniale de nombreux pays européens dans différents endroits de par le monde, par exemple au Burundi, il est très important que nous ayons aujourd’hui cette discussion sur le Burundi, où les forces gouvernementales sont responsables d’exécutions extrajudiciaires, de disparitions, de torture et d’autres violations graves. En même temps, des groupes armés tuent, mutilent, kidnappent et torturent illégalement des civils à la poursuite de leurs objectifs politiques. En outre, les belligérants armés du Burundi continuent de recruter, parfois par la force, des enfants soldats. Comme nous l’avons convenu en décembre et comme cela a déjà été mentionné ici, il est impératif que le Burundi signe un accord de cessez-le-feu stable et véritable entre le gouvernement et les rebelles comme préalable à une paix significative et durable. Au sein du groupe des , nous avons aussi demandé une réforme de la justice et de l’armée, comme prévu dans les accords d’Arusha en 2000, ainsi que la fin de l’impunité pour ceux qui continent à abuser des droits de l’homme. Nous invitons également le gouvernement à mettre en place une commission de vérité et de réconciliation, comme tant de membres de la société civile l’ont demandé. Nous demandons au gouvernement de ratifier la Cour pénale internationale. Nous reconnaissons aussi que le Burundi a besoin de l’aide de la communauté internationale, en particulier d’une aide financière pour la reconstruction économique du pays, pour le maintien de la paix et pour la promotion d’un gouvernement légitime et opérationnel. L’Union européenne doit relever ce défi. Mais il ne faut pas non plus oublier que très peu de choses sont faites pour arrêter le flux d’armes, connu de tous, qui alimente les conflits et provoque des violations massives des droits de l’homme - pas seulement au Burundi, mais aussi dans de nombreuses autres régions. Cela doit être une priorité pour l’Union européenne: nous ne pouvons pas permettre que des armes soient envoyées dans des pays où elles provoquent tant de violations des droits de l’homme. Pour être honnête, nous ne devrions d’ailleurs pas nous être impliqués dans l’armement. PRÉSIDCE DE M. MARTINVice-président

Political group: Verts-ALE
Aujourd'hui, dans cette enceinte, lors des débats menés sur la Charte des droits fondamentaux, le représentant de la Commission a déclaré que cette Charte constituait le premier pas vers un document juridiquement contraignant. Au fil de interventions, à quelques exception près, les orateurs ont mentionné la nécessité d'une Europe dotée de droits constitutionnels. Ces déclarations confirment les préoccupations exprimées dans mon pays, à savoir que cette Charte est destiné à devenir le préambule d'une Constitution européenne. Récemment, notre Taoiseach (Premier ministre), M. Ahern, a clairement déclaré que la Charte des droits fondamentaux devrait demeurer un document politique et non juridique. Certains membres du gouvernement irlandais ont soulevé, il y a peu, des questions quant au fait de savoir si Bruxelles menaçait l'identité irlandaise et M. Ahern, tout en affirmant que l'appartenance de l'Irlande à l'UE était fondamentale pour sa prospérité et sa réussite économique, s'est fermement opposé à tout mouvement rapide vers une Europe plus fédérale - centralisée -, étant donné que cela irait bien au-delà de ce que la plupart des Européens désirent ou sont prêts à accepter en ce moment. À la lumière de la position nationale de l'Irlande et en accord avec les souhaits des habitants de ma circonscription, je dois voter contre cette Charte des droits fondamentaux. Celle-ci, bien qu'à l'heure actuelle, elle ne constitue qu'une simple déclaration politique, est, de toute évidence, destinée à devenir le préambule d'une constitution européenne qui aura la préséance sur la constitution de mon pays et la volonté du peuple irlandais.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, je présume que les commentaires que Mme Lynne a faits hier sur la santé et la sécurité dans ce bâtiment concernaient les canalisations parce qu'il règne au cinquième étage de la tour une odeur pestilentielle. Il convient de s'occuper de ce problème car cela indique clairement une grave défaillance. Je ne veux pas sans cesse remettre sur le tapis les problèmes de ce bâtiment mais cela constitue un sujet de préoccupation sérieux.

Political group: Verts-ALE
La politique de restructuration de l’industrie de la construction navale et les compressions qu’elle a subies ont entraîné la mise au chômage de dizaines de milliers de travailleurs. La perte par l’UE de la moitié de sa part du marché mondial en 2 ans seulement est due à la position adoptée par l’UE et les États membres, qui, au lieu de renforcer et revaloriser ce secteur stratégique, renforcent et multiplient les bénéfices des entreprises monopolistiques, principalement en Allemagne et au Danemark. Ce secteur autrefois florissant a été particulièrement touché en Grèce, un pays de longue0 tradition maritime qui possède l’une des flottes les plus importantes du monde. Une politique différente aurait permis à l’industrie de la réparation de navires de devenir une branche importante de l’économie et non de disparaître. Aujourd’hui, les petites entreprises sont opprimées, alors que les chantiers navals plus importants ont été privatisés pour une bouchée de pain, et leur activité a diminué. Des milliers d’ouvriers de ce secteur meurent littéralement de faim et un taux de chômage supérieur à 80% condamne des régions entières au déclin. Tout récemment encore, une société de construction navale spécialisée dans le bois, Ippokambos, a fermé ses portes, mettant ainsi 300 autres travailleurs à la rue. Les travailleurs de ce secteur sont de plus en plus conscients qu’ils ne peuvent espérer de solutions de la part de l’UE, de ses politiques et des accords impérialistes internationaux proposés, c’est pourquoi ils se rassemblent et luttent pour une autre politique antimonopolistique et anti-impérialiste. - Rapport Bushill-Matthews (A5-0133/2003)

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, je souhaite moi aussi, au nom de mon groupe, remercier M. Bradbourn pour sa détermination et pour la qualité de son travail de rapporteur. Désengorger et améliorer le fonctionnement du système de transport de marchandises, surtout au niveau environnemental, est indispensable à mesure que croît le nombre de transports. L’élargissement de l’Union impliquera de nouveaux défis, compte tenu de l’allongement des trajets. Notre groupe soutient le programme Marco Polo et se félicite de la position commune du Conseil. L’Union peut apporter une valeur ajoutée en soutenant des projets innovants dans le domaine des nouvelles technologies. L’objectif doit être de passer des modes de transport les plus polluants aux autres modes plus écologiques. Toutefois, aucun mode de transport ne doit être exclu du programme. Il convient également prendre en considération toute une autre gamme de transports, pouvant englober le transport routier. À mes yeux, il importe que nous puissions soutenir la consolidation du travail déjà en cours en plus des nouvelles actions. Il est souvent possible de parvenir à une amélioration en augmentant le rendement des dépenses plutôt qu’en lançant un projet tout à fait nouveau. Se concentrer exclusivement sur les nouveaux programmes entraînerait un risque de distorsion de la concurrence à l’égard des anciens. Dans la position commune a accepté, on a accepté de diminuer de moitié les seuils de toutes les catégories d’action. Ceci favoriserait la réalisation des petits programmes innovants entrepris en commun par de petites entreprises comme les PME. Le budget du programme est assez modeste et l’objectif est très ambitieux. J’estime toutefois qu’il importe maintenant d’approuver le règlement et que les premiers projets soient lancés dès l’automne. À plus long terme, il faut espérer que Marco Polo s’avérera rentable et obtiendra un financement supplémentaire. Il nous faut, en outre, rechercher les moyens d’accroître le financement destiné à des projets importants qui complètent les réseaux transeuropéens de transport.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, dernièrement, le commissaire Solbes a déclaré à juste titre que la croissance économique constituait le point faible de l’Europe. Je voudrais ajouter: les déficits budgétaires en Europe constituent également une énorme faiblesse. Le pire, c’est que ces déficits sont en grande partie dus aux plus grands pays. Mais si on se livre à cette considération, il importe aussi de clarifier que ce n’est pas le cas dans tous les États membres de l’Union européenne: sept pays de l’Union européenne ont un budget équilibré ou peuvent même annoncer un excédent budgétaire, comme par exemple la Suède, le Danemark et la Finlande. Par conséquent, nous ne pouvons pas non plus permettre que l’on parle toujours de 15 pays européens comme s’ils étaient tous confrontés aux mêmes problèmes. Non, ils sont très différents et je crois qu’il faut clairement le souligner. En outre, certains pays ne respectent pas le critère des 3% fixé dans le pacte de stabilité, en particulier la France, le Portugal et l’Allemagne naturellement. Quand je pense au pacte de stabilité, la seule chose que je puisse dire est qu’il existe encore une lueur d’espoir qu’il survive. Si l’on considère le débat en cours en Allemagne, par exemple, et le fait que la réforme fiscale ne sera pas financée par une réduction des subventions, il devient dès lors évident que l’Allemagne ne respectera pas ce pacte pendant des années. Par conséquent, nous ne pouvons pas permettre que les grandes économies d’Europe n’effectuent pas les réformes structurelles nécessaires et ne mettent donc pas leur budget en ordre. Tant la Banque centrale européenne que le commissaire compétent en la matière ont toujours souligné la nécessité de réformes structurelles dans ces pays précisément, notamment dans les services de santé ou dans d’autres domaines des services sociaux en général car les risques budgétaires y sont latents. Il faut s’y atteler une fois pour toutes. Dans les premières années, la Banque centrale européenne a été marquée - on peut le dire, je pense - par le président Duisenberg, dans son évolution vers l’indépendance. Les dialogues que nous avons eus la commission économique et monétaire l’ont démontré. Pour cela, je voudrais aussi vous remercier personnellement, Monsieur Duisenberg. Il est capital que nous continuions à empêcher à l’avenir que cette banque soit politisée afin que ce dialogue effectué avec le Parlement soit synonyme d’information et non de justification. Il convient de le souligner également. Je crois que M. Duisenberg a fait beaucoup pour cette indépendance. Permettez-moi d’ajouter un dernier point: l’Europe doit être extrêmement flexible. Nous avons besoin d’assouplissement, mais pas d’un assouplissement du pacte de stabilité. Tel est mon grand souhait.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Europe est devenue forte. Au cours des cinquante dernières années, nous avons appris à construire des passerelles. Nous nous sommes investis de manière intensive dans le dialogue social : discuter les uns avec les autres, s'attaquer aux problèmes, se comprendre l'un l'autre. Le partenariat social est un modèle idéal qui accorde véritablement une place centrale aux partenaires et qui permet de se rapprocher et de s'aider mutuellement. L'intégration devrait également être notre préoccupation, le bon voisinage. Nous devrions nous efforcer de fournir des incitants et de constituer un modèle. Dans notre communauté humaine, je pense qu'il est essentiel de constituer un modèle. En tant qu'Autrichien, je peux affirmer que nous avons accueilli au cours des dernières décennies un million de réfugiés sur une population de 7 millions d'habitants. Nous sommes de ce fait le pays d'Europe qui a accepté le plus de réfugiés par habitant. Nous avons été un refuge au sein de l'Europe et nous continuons à l'être. Nous nous opposons aux extrémismes de et de droite ainsi qu'à la violence. L'Autriche a les lois d'interdiction les plus sévères contre le fascisme et le national-socialisme. Nous avons tiré les leçons du passé et nous savons nous en protéger. Il est à présent question de discrimination. Je m'exprime principalement pour les petites et moyennes entreprises. Nous devrions veiller à ne pas menacer le temps de travail et le succès des entreprises en les chargeant davantage de l'élaboration de statistiques. Lorsque je visite des entreprises, j'entends souvent des plaintes par rapport à l'excès de bureaucratie et de dépenses formelles. Dresser des statistiques est bien sûr un travail inefficace. Si des inspecteurs doivent en outre se présenter, le temps sera compté. Par ailleurs, je pense que la plus grande partie des entreprises se comportent de manière convenable et que les rapports entre les employés et les employeurs sont en général très bons. C'est pourquoi je pense que la suspension de commandes publiques peut être source de provocations. Je reviens ici sur la déclaration essentielle : si il entre en vigueur, le renversement de la charge de la preuve aura des répercussions. Il va inciter aux abus. Il sera nécessaire de s'en prémunir. Il sera nécessaire de procéder à un renforcement de la garantie de la preuve. La limitation des risques, à savoir les méthodes de surveillance, les enregistrements vidéo et sonores, chacun va essayer de se protéger le mieux possible de manière à disposer de preuves appréciables en cas d'attaque devant un tribunal. J'y vois un grand danger ! Il convient de s'en prémunir.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, le Parlement européen a publié une bande dessinée intitulée 'Les eaux blessées' pour informer les jeunes sur les rouages du Parlement européen. L'héroïne de cette bande dessinée est une députée européenne d'une beauté incroyable aux cheveux de jais et de nationalité indéterminée qui s'attaque seule à l'industrie chimique malfaisante. On a beaucoup spéculé au sein du Parlement pour trouver qui aurait pu servir de modèle au personnage d'Irina Vega, et notre rapporteur est arrivée en tête. Évidemment, l'histoire des 'Eaux blessées' ne se passe pas dans le monde réel. Après avoir lu le rapport de Kathleen Van Brempt, j'ai peur qu'elle ait perdu tout contact avec les réalités de l'agriculture moderne. Aucun agriculteur n'utilise des pesticides pour le plaisir - après tout, ils sont coûteux. Fixer un objectif de réduction de 50 % est trop simpliste ; nous devrions cibler les produits les plus toxiques et non ceux dont les doses sont les plus élevées, comme la commissaire l'a très justement souligné au début de ce débat. Évidemment, l'Union européenne a tourné le dos à la nouvelle technologie des OGM, qui a réduit de façon spectaculaire la dépendance aux pesticides de nos amis et alliés qui vivent de l'autre côté de l'Atlantique. Les prélèvements sur les pesticides toucheront lourdement les nouveaux produits coûteux qui dans l'ensemble sont moins nuisibles à l'environnement que certains des produits plus anciens, moins chers et non brevetés. Nous souhaitons tous réduire notre dépendance aux produits chimiques dans le domaine agricole mais malheureusement, ce rapport ne nous apporte pas les solutions que nous recherchons. Soit dit en passant, si le Parlement souhaite publier une suite des 'Eaux blessées', il devrait peut-être y faire figurer également notre commissaire.

Political group: PPE-DE
Madame la Présidente, je m'oppose au renvoi en commission. J'ai en effet constaté qu'aucun membre du groupe de M. Gollnisch n'a posé, à aucun moment en commission, la moindre question concernant la définition du regroupement, de la famille ou du contrôle. Cette question a été débattue en long et en large en commission ainsi qu'en ces lieux, en plénière, ce matin même. Je ne vois aucune raison nous empêchant de passer au vote. Je vois dois mes excuses, Madame la Présidente, car il me semble que vous ne disposez pas de l'opinion du rapporteur au sujet de tous les amendements. Si tel est le cas, je me ferais un plaisir, avant le vote, d'expliquer à cette Assemblée ma position sur les amendements proposés par la commission. Mais pour ce qui est des amendements déposés en plénière, qui ont donc fait l'objet d'un débat de dernière minute, je m'en remettrai à la discrétion de cette Assemblée.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, je n'ai pas l'intention de donner spécialement dans la critique, et je vais tenter de m'intéresser au futur livre blanc, plutôt que de discuter d'une proposition de livre vert qui me paraît assez singulière. Dans le domaine de la sécurité alimentaire, qui est celui sur lequel je travaille le plus, nous en sommes enfin presque arrivés, après une série de scandales et de catastrophes, au principe 'de la terre à la table', qui est très efficace lorsqu'on s'efforce de légiférer et de déceler les liens de cause à effet. Je voudrais que le livre blanc parte à peu près du même principe, pour que l'on puisse suivre chaque produit et le voir dans son contexte : les matières premières (recyclables ou non), l'accès à l'énergie (quelle énergie), les produits chimiques utilisés, le schéma des flux des produits, la logistique. Ceci est surtout capital pour les produits qui représentent des volumes très importants, à savoir les produits alimentaires, l'eau et les produits ménagers. Ces trois types de produits représentent plus de la moitié de nos transports routiers, et ils engloutissent une part très importante de nos ressources, alors que nous ne pensons peut-être même pas que ce sont des produits. Je souhaite donc une stratégie de totale traçabilité, qui permette de remonter à la source de tous les produits, et des principes universellement applicables, qu'il s'agisse d'une voiture ou d'un paquet de saucisses pour le déjeuner.

Political group: ELDR
Monsieur le Président, chers collègues, je pars du principe, au nom de mon groupe, que le rapport sur la proposition de directive concernant la commercialisation des aliments composés pour animaux sera adopté par le Parlement. Toutefois, je m'attends à ce que la Commission établisse les mesures nécessaires dans un calendrier strict, afin de garantir sa mise en œuvre au sein des États membres de l'Union. La situation de départ en vue d'une déclaration ouverte, à savoir une mention complète de toutes les matières premières contenues dans les aliments pour animaux, est des plus diverses au sein des États membres. Les normes sont à peine comparables et encore moins transférables. Dans la longue chaîne des producteurs d'aliments composés pour animaux, il existe un intérêt très varié pour la traçabilité des aliments pour animaux. Le scandale de l'ESB constitue le pire exemple connu. Les agriculteurs en souffrent encore, étant donné qu'il a été fait mauvais usage de la protection des consommateurs de la manière la plus criminelle. Comme on le voit, des années sont nécessaires pour y remédier. Je suis vivement favorable à ce qu'on agisse, dans le cadre de la mise en œuvre des nombreuses dispositions nécessaires pour le contrôle et la surveillance en matière alimentaire, en gardant à l'esprit qu'il faut assurer la transparence pour les consommateurs. La Commission peut prouver, lors de l'élaboration du rapport, que la transparence n'est pas un synonyme moderne de procédure bureaucratique. Le danger subsiste, étant donné que les dispositions juridiques en matière de sécurité alimentaire doivent couvrir tous les domaines du cycle terre-plantes-animaux. Il n'est pas aisé pour tout le monde de distinguer dans le rapport à quoi ou à qui cela bénéficiera. Pour conclure, je voudrais souligner que le rapport sera plus proche des consommateurs que des chaînes de production, comme c'est le cas pour l'étiquetage de la viande bovine. Cela constituera, à long terme, le côté sûr de la médaille en ce qui concerne la production excédentaire européenne et cela portera ses fruits.

Political group: GUE-NGL