GwendalTsang/DEFT09-parquet huggingface dataset:
Monsieur le Président, comme le stipule très bien le rapport de M. Khanbhai, cinq millions de personnes meurent chaque année à cause, principalement, de ces trois maladies contagieuses et dix mille personnes meurent chaque jour en Afrique. Il me semble qu'il s'agit d'un génocide silencieux qui a très peu d'écho dans la presse internationale. Le rapport comporte quelques très bons amendements selon moi dans la mesure où nous ne pourrons éviter cette mortalité sans organiser des services de santé élémentaires dans chacun de ces pays et faciliter l'accès, comme les autres députés l'ont dit, au traitement, aux médicaments qui peuvent mettre un terme à ces maladies. Or, ce n'est pas le cas en ce moment. C'est la raison pour laquelle la proposition d'un plan de la Commission et la proposition de contribuer à un fonds mondial de lutte contre ces maladies nous semblent positives. Je pense néanmoins qu'il faut s'attaquer aux causes les plus profondes. Le rapporteur stipule clairement, dans le paragraphe 13 de la résolution, qu'exiger de ces pays des changements structurels les empêche quelquefois de recourir aux fonds publics pour les services de santé. Il s'agit d'un cercle vicieux car si les moyens sont insuffisants en matière de services élémentaires de santé, d'amélioration de la qualité de vie des gens, d'accès au logement, à l'alimentation et au travail, ces maladies pourront difficilement être éradiquées. C'est un engrenage dans lequel se retrouve une grande partie de la population des pays du Tiers monde. Je pense, Monsieur le Président, que la prévention, l'amélioration de la qualité de vie, l'accès aux médicaments et l'accès à des soins de santé élémentaires constituent, comme le propose le rapport, les éléments essentiels d'une solution. De même, le rapporteur rappelle à juste titre qu'il faut augmenter l'aide au développement. Voilà plus de vingt ans que les Nations Unies proposent de consacrer 0,7 % du PIB à l'aide au développement. Aujourd'hui, seuls quelques pays du Nord de l'Europe atteignent ce pourcentage alors que la plupart des pays européens ne l'atteignent pas. Certains, comme le mien, n'arrivent même pas à 0,25 %. C'est regrettable, parce que cette aide au développement est précisément indispensable pour que ces populations puissent accéder aux services élémentaires de santé. Je terminerai, Monsieur le Président, en rappelant l'effet exponentiel de la participation des femmes à chacun de ces programmes. En tant que membre de la délégation pour les relations avec les pays d'Amérique centrale et du Mexique, j'ai participé à des projets financés par l'Union européenne et j'ai pu constater que la participation des femmes indigènes dans cette région avait un effet exponentiel, car les femmes peuvent aider leurs filles et leurs amies à apprendre. C'est la raison pour laquelle la participation des femmes aux plans d'éradication de ces maladies est fondamentale. PRÉSIDENCE DE M. COLOM I NAVALVice-président

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, permettez-moi de me joindre aux félicitations adressées par beaucoup de mes collègues à M. Florenz. La directive que nous examinons aujourd'hui est une directive importante. Pourquoi ? Parce qu'il y a en Europe des flux de déchets de plus en plus importants d'équipements électriques et électroniques mis au rebut. Cela signifie qu'il est plus que nécessaire d'adopter une solution sérieuse et écologique pour le recyclage et le traitement de ce matériel. La façon dont M. Florenz a groupé tous les intérêts et tous les secteurs dans son rapport a mon assentiment. Permettez-moi de revenir sur la directive. Premièrement, il est dans l'intérêt de l'utilisateur de pouvoir remettre gratuitement ses déchets électriques et électroniques. Les producteurs doivent par conséquent financer la collecte à partir de l'installation de collecte, ainsi que le traitement, la valorisation et l'élimination du matériel. Je soutiens donc l'idée de faire prendre en charge ces aspects, autant que possible, individuellement par les producteurs. En effet, la responsabilité individuelle est aussi une motivation pour que les producteurs conçoivent des produits mieux adaptés au recyclage, et je suis d'accord aussi avec l'idée que les déchets historiques ne peuvent pas être à charge du producteur individuel. Nous l'avons constaté aux Pays-Bas aussi. Ce stock du passé doit être financé collectivement. Je soutiens la collecte, le traitement et l'élimination volontaires, en épargnant l'environnement, pour montrer à l'utilisateur que les producteurs, lorsqu'il s'agit de vendre de nouveaux produits, s'acquittent également de leur responsabilité. Depuis 1999, nous avons aux Pays-Bas un système collectif avec une contribution visible d'élimination et il fonctionne très bien. Je soutiens la collecte de 4 à 6 kilos, car si je ne le faisais pas, cela signifierait que beaucoup de matériel électrique finirait encore en décharge. Enfin, j'espère que les amendements concernant le matériel d'éclairage seront adoptés aussi.

Political group: PPE-DE
Nous sommes très mécontents des accords de pêche entre l'UE et les pays tiers, et notamment de celui conclu avec le gouvernement gabonais dans la mesure où l'on sait que 40 % des fonds devraient être réservés pour des mesures de conservation. Vu le manque de bonne gouvernance, nous craignons que ces fonds ne soient utilisés à d'autres fins que celles décidées initialement ; c'est pourquoi la délégation des conservateurs s'est abstenue sur le vote final. - Rapport Isler Béguin (A5-0063/2002)

Political group: PPE-DE
Les députés danois du Parlement européen ont voté ce jour pour la proposition de résolution commune relative à la préparation du Conseil européen, qui se tiendra du 7 au 9 décembre à Nice et qui marquera notamment la fin de l'actuelle conférence intergouvernementale avec la conclusion du traité de Nice. Nous avons exprimé, pendant l'ensemble de la conférence intergouvernementale, notre opposition à l'idée soutenue à de multiples reprises par une majorité de députés d'élargir sensiblement l'ordre du jour ; nous avons également fait état de cette position lors de chaque vote relatif aux propositions de résolution présentées à ce propos. De nombreuses propositions de résolution présentées par les différents groupes politiques reposent sur une préoccupation profonde quant à savoir si l'objectif visé, à savoir l'adhésion des nouveaux pays candidats à l'adhésion à l'UE, pourra être atteint à Nice. Le Sommet de Nice aura pour tâche principale de garantir l'efficacité des institutions de l'UE. Pour cela, il faudra trouver un équilibre entre petits et grands pays, non seulement en ce qui concerne la pondération des voix au Conseil, mais également en ce qui concerne la composition du Parlement européen et de la Commission. Ces deux institutions cherchent, dans une très large mesure, à permettre à l'UE de continuer à axer ses efforts vers la réalisation d'objectifs communs et de tâches transfrontalières alors que les autres problèmes restent du ressort des États membres. L'élargissement représente un vaste projet qui requiert le soutien non seulement des pays candidats mais également celui des pays qui sont déjà membres de l'UE. De nombreux députés européens souhaitent constitutionnaliser les traités en y incluant notamment la Charte des droits fondamentaux ainsi que le recours à la majorité qualifiée dans tous les domaines. Nous estimons qu'il ne serait pas raisonnable de vouloir insister sur ces points lors de l'actuelle conférence intergouvernementale, qui déjà ne jouit pas d'un large soutien, et que cela contribuerait à priver l'Assemblée de son influence. Nous avons également mis l'accent sur ce point lors des différents votes de ce jour. Nous avons décidé de voter pour l'ensemble du rapport, car nous souhaitons faire pression sur les chefs d'État et de gouvernement pour qu'ils aboutissent à un résultat satisfaisant à Nice.

Political group: PSE
Je félicite M. Mantovani pour son rapport excellent et opportun sur la communication de la Commission intitulée 'Égalité des chances pour les personnes handicapées: un plan d’action européen'. Je soutiens pleinement ce rapport, plus particulièrement en ce qui concerne la nécessité de poursuivre les mesures visant à lutter contre la discrimination dont les personnes handicapées sont victimes. Je suis tout à fait d’accord avec M. Mantovani lorsqu’il demande un calendrier pour la présentation d’une directive sur la lutte contre la discrimination liée au handicap dans les domaines qui ne sont pas couverts par la directive 2000/78/CE.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, cela fait près de douze ans maintenant que la protestation des étudiants et l’appel à la démocratie ont été réprimés dans le sang sur la place Tienanmen. À cette époque, le commissaire Patten, dans un autre rôle, était très actif à Hong Kong et bien connu pour son engagement en faveur des droits de l’homme. On pourrait dire que, depuis lors, la tendance conservatrice en Chine a pris le dessus sur les réformistes, que la Chine est en fait toujours à la recherche d’une issue pour sortir de l’impasse dans laquelle elle s’est définitivement engagée. D’un point de vue historique, l’on pourrait encore considérer que les deux tendances existent toujours, mais qu’au cours des années qui se sont écoulées, il a été décidé malgré tout d’occuper le centre politique avec la plus grande rigueur par l’intermédiaire du parti communiste, qui joue un rôle de premier plan, un rôle très classique en fait, suranné, et pour lequel l’ouverture vers l’économie constitue un défi énorme. La tension qui en résulte entre les deux tendances est par conséquent également considérable, tout comme les inégalités à l’intérieur du pays. Il est manifeste que la Chine ne peut persévérer dans cette voie. Je pense, et c’est aussi de cette façon que mon groupe le conçoit, qu’il nous faut user d’une double stratégie, en fait, qui combine l’engagement, la coopération, les discussions et l’action politique, car finalement, ils devront accomplir de nouveaux pas lors du congrès de 2002, lequel constitue pour eux une étape vers une nouvelle génération. Ils finiront par devoir adopter une autre attitude dans un pays de cette importance au niveau mondial, qui prétend avoir sa place et entend jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale dans l’avenir. Toutefois dans l’esprit des Jeux olympiques et tenant compte de notre position et de nos valeurs en Europe à l’égard des droits de l’homme, il nous est aujourd’hui impossible de soutenir la candidature de la Chine. C’est pourquoi nous avons, en tant que groupe, nos propres critiques envers la Chine, critiques que soutenons. Je crois que l’engagement suppose aussi que l’on tienne un langage clair et franc. Nous sommes ici pour nous exprimer en toute sincérité. Notre groupe soutient donc cette résolution. La Chine n’est pas le royaume des ténèbres, mais en termes de droits de l’homme, des changements essentiels doivent intervenir avant que le pays puisse être retenu en tant que candidat à l’organisation des Jeux olympiques.

Political group: PSE
En ce qui concerne la question de M. Ortuondo, je voudrais signaler deux points. Le premier est celui de l'invocation des fondements constitutionnels d'un État, qui sont constamment remis en question par le parti de M. Ortuondo dans un but irresponsablement déstabilisateur. Le deuxième point est la curieuse analogie que nous avons entendue à propos d'autres États de l'Union, par exemple la Belgique, alors qu'il est bien connu, à moins que l'on souffre d'ignorance ou que l'on fasse preuve de mauvaise foi, que l'organisation territoriale de l'État belge obéit à un système complexe et particulier d'entrecroisement de communautés culturelles et linguistiques avec des communautés politiques, ainsi qu'à un régime de compatibilité entre les responsabilités fédérales et régionales qui est totalement différent du système des communautés autonomes de l'État espagnol. Dans ce contexte, Monsieur le Président en exercice du Conseil, je souhaiterais savoir si vous approuvez le point de vue selon lequel cette riche diversité dans l'organisation territoriale des États composant l'Union est un aspect qui dynamise, enrichit et renforce la démocratie européenne, qui n'admet aucun réductionnisme uniformisé - comme semble le rechercher M. Ortuondo - et qui, bien sûr, doit être absolument respecté par les institutions communautaires.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, il y a plus de sept ans, une femme est venue me voir à mon bureau de Glasgow. Elle avait été refoulée par toute une série d’instances - par des élus comme par les autorités sanitaires. Personne ne voulait lui prêter attention, la traitant un peu comme une excentrique. Nous nous sommes assis et, après 3 heures et demi de discussion, elle m’a convaincu de l’existence d’un problème lié à la silicone et aux implants en silicone. Le résultat de cette conversation, que j’ai eue il y a plus de sept ans, c’est que je suis ici ce soir à en discuter - je ne m’exprime pas au nom de Bill Miller, mais au nom de cette femme et des centaines de milliers d’autres femmes qui ont depuis formé un vaste réseau, pas seulement en Europe mais à travers le monde entier, pour organiser une pétition contre le recours à des implants en silicone dangereux pour la santé. Il s’agit d’une preuve pour les citoyens européens qu’ils peuvent adresser une pétition à ce Parlement et se faire entendre. C’est la première fois, aussi loin que remonte ma mémoire, qu’un citoyen ordinaire soulève une question qui parvient jusqu’au sein de ce Parlement. Je félicite le Parlement ainsi que la commission des pétitions. Comme je l’ai dit, ce n’est pas seulement le combat de M. Miller, bien que j’ai porté cette question devant le Parlement. C’est celui des femmes elles-mêmes, qui se sont courageusement battues contre le mépris et la raillerie de différentes autorités et qui ont poursuivi leur campagne contre les implants en silicone. Cette campagne dure depuis des années et ces femmes continuent de se battre. Bon nombre d’entre elles estiment que ces implants devraient être totalement interdits. Toutefois, la plupart reconnaissent qu’il n’existe pas suffisamment de preuves pour interdire les implants en silicone ; elles sont donc satisfaites, à ce stade, d’établir des règles et réglementations plus sévères régissant cette question. J’aimerais maintenant aborder deux points particuliers de ce rapport : d’abord je voudrais dire que je suis heureux que ce rapport contienne une demande d’interdiction des implants à des fins esthétiques sur toute patiente de moins de 18 ans. Si nous parlons de la qualité des implants nous devons également parler de l’innocuité de ces implants. Je ne le dirai jamais assez. Nous parlons de l’information fournie aux patientes ayant éventuellement l’intention de subir cette intervention. Cette information doit émaner de sources indépendantes. Il ne suffit pas que celle-ci soit procurée par le chirurgien pratiquant l’opération. Nous parlons également de l’enregistrement. Nous devons avoir connaissance du nombre d’interventions pratiquées, des cliniques qui admettent les patients ainsi que de l’identité des chirurgiens qui pratiquent ces opérations. Tant que ces informations ne seront pas connues, nous ne pourrons pas estimer totalement l’étendue réelle du problème. Ceci est un hommage au Parlement, mais aussi aux milliers de femmes qui se sont battues pendant des années. L’existence du problème a enfin été reconnue.

Political group: PSE
Monsieur le Président, la Banque centrale européenne reste autant que jamais une institution qui prend des décisions d'une importance cruciale pour les millions de citoyens de l'Union européenne sans être assujettie à aucun contrôle démocratique et politique. De ce point de vue, que le Parlement européen paraisse considérer comme un progrès la tenue régulière de conférences de presse à l'issue des réunions du conseil des gouverneurs ou la publication de bulletins mensuels en plus des rapports annuels de la Banque est une insulte aux sentiments démocratiques des peuples de l'Union. Tenir pour un progrès une pratique des banques centrales qui est consacrée depuis les années 30 ! Ce qui préoccupe avant tout les citoyens européens et ce qui les alarme, Monsieur le Président, c'est la politique de la Banque centrale européenne, de l'Union européenne et des États membres, une politique qui accorde une priorité absolue à la fameuse stabilité monétaire et aux intérêts du grand capital financier, au prix d'un recul de l'emploi et d'un démantèlement complet du soi-disant modèle social européen. Les travailleurs s'inquiètent de constater que la Banque centrale européenne considère comme une menace pour la stabilité monétaire un taux de croissance supérieur à 2,5 %, ce qui renvoie à un avenir indéterminé la lutte contre le chômage. Le taux moyen d'inflation des onze États membres faisant partie de la zone euro est inférieur à 1 %. Certains pays commencent à connaître une situation de déflation, et les indices d'un relèvement des taux d'intérêt se multiplient en vue de maintenir la stabilité monétaire. Monsieur le Président, avec des taux de croissance inférieurs à 2 %, une nouvelle hausse des taux d'intérêt, la déflation et la mise en œuvre très stricte du pacte de stabilité, nous assistons à une recrudescence des pressions sur la protection sociale et les droits des travailleurs, et la conséquence directe en est pour ces derniers une aggravation dramatique de leurs conditions de vie et d'emploi.

Political group: GUE-NGL
Le commissaire serait-il en mesure de dire si la question de la ratification de la convention de La Haye de 1996 sur la responsabilité parentale fait l'objet d'un consensus général ? Pour être claire, je ne parle pas de la convention de la Haye sur l'enlèvement international d'enfants qui remonte à 1981, mais de la convention suivante. J'ai cru comprendre qu'il risquait d'y avoir certains problèmes liés à la ratification dans certains États membres. Dans ce cas, le commissaire pourrait-il définir le type de problèmes et les États membres concernés ?

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, depuis ce matin, nous parlons précisément de l'ozone, et de ses effets, graves, sur la santé humaine, mais également sur les écosystèmes et l'environnement dans son ensemble. Moi-même, je préside, dans mon département en France, un réseau de surveillance de la qualité de l'air et à chaque fois qu'il fait très beau, qu'il fait plein soleil, et qu'il n'y a pas de vent, je redoute les conséquences de la circulation automobile. Je sais, en effet, qu'à ce moment-là, il y aura immanquablement un dépassement des taux limites, ce que l'on appelle communément un pic d'ozone. Que faire dans ces conditions ? Que faire pour respecter le protocole de Kyoto et remédier au problème du changement climatique ? Nous savons que c'est l'activité humaine, industrielle, la circulation automobile, qui sont à l'origine des dépassements des taux limites d'ozone dans nos milieux urbains, mais cet ozone ensuite, au gré des vents, et selon les reliefs, se répand dans des régions qui devraient être préservées. Il est donc fondamental de se fixer des objectifs qui soient précis, d'avoir de véritables réseaux, valables, de surveillance de la qualité de l'air. Les mises en alerte rapide en cas de dépassement des taux limites d'ozone susceptibles de nuire à la santé des personnes qui sont fragiles, comme les enfants, les personnes âgées, les déficients cardiaques ou respiratoires, doivent être efficaces. Le territoire européen doit être maillé de telle façon, que chacun soit dûment informé. Mais soyons conscients qu'il est difficile de réduire les dépassements en Espagne, en Grèce, en Italie, que dans les pays du sud de l'Europe, la chose est beaucoup plus difficile que dans les pays du nord. Les responsables locaux doivent prendre les bonnes mesures en matière d'urbanisme, dans le cadre d'un développement durable, sans nuire toutefois à la compétitivité de nos entreprises. Il faudra sensibiliser avant tout ceux qui peuvent modifier leur comportement, mais surtout, pour réussir, obtenir que tous les États se sentent responsables et que nos décisions ne soient pas seulement européennes mais aussi internationales. Le Président Bush est arrivé en Europe ; puissions-nous lui faire prendre conscience de la responsabilité que les États-Unis portent eux aussi dans ce domaine.

Political group: PPE-DE
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la description du cercle vicieux, infernal et mortel, qui interdit aux pays sous-développés tout droit véritable à la santé du plus grand nombre, ce qui aggrave ensuite davantage leur sous-développement, est à la base de la communication de la Commission et du rapport de M. Bowis, comme il fut d’ailleurs à la base de mon rapport sur la lutte contre le sida, le paludisme et la tuberculose via le financement des essais cliniques, adopté il y a quelques mois. J’approuve donc sans réserve le rapporteur, ses propositions et celles de la commission du développement et de la coopération. Il faut augmenter les contributions financières prévues en particulier dans le domaine de l’eau. L’absence d’eau potable - plusieurs collègues l’ont dit - fait chaque année trois millions de morts dans le monde. De grandes campagnes de vaccination restent nécessaires. La prévention sanitaire doit être renforcée. Les médicaments doivent être accessibles et les modes de soin adaptés aux pays en développement, sans oublier les soins palliatifs, la mise à disposition d’analgésiques, ni les luttes à mener contre les trafics de faux médicaments. En faisant adopter en mars 2003 par le Parlement européen, au titre de l’article 169, un programme de recherche de 600 millions d’euros contre le sida, le paludisme et la tuberculose, j’avais déjà, après le sixième PCRD, contribué à agir concrètement dans le même sens. Je saisis l’occasion qui m’est donnée ce soir pour informer mes collègues de la mise en œuvre de ce programme après son adoption définitive le 16 juin. Le commissaire Busquin revient d’Afrique, où il a pu constater concrètement l’intérêt des chercheurs de ces pays après la mise en place des structures ad hoc de gestion. On mesure les progrès déjà accomplis depuis quelques années, très souvent sous l’impulsion de notre Parlement, en étroit partenariat avec la Commission européenne. On mesure aussi, sinon surtout, le caractère dramatique de la situation dans les pays sous-développés, et donc le chemin qui reste à parcourir, ainsi que les efforts énormes à faire en termes d’imagination, de partenariat, et de budget. Je réitère, pour conclure, mon soutien aux propositions de la commission du développement, mon soutien total à notre rapporteur, mon engagement personnel dans ces domaines, ainsi que celui de mon groupe, la , et j’invite la Commission, et surtout le Conseil, à passer la vitesse supérieure dans l’engagement européen si on veut éviter que la situation, loin de s’améliorer, ne se détériore à l’avenir dans les pays en développement.

Political group: GUE-NGL
Monsieur le Président, il était prévu que je m'exprime hier lors du débat sur les médias mais, malheureusement, mon arrivée à Strasbourg a été retardée. Je me permettrai tout simplement de dire que, venant du Royaume-Uni - un pays connu pour son brouillard, pour ne pas dire son smog -, loin de moi l'idée de critiquer le climat strasbourgeois. Je tiens surtout à féliciter et à remercier le personnel aéroportuaire d'avoir accordé la priorité à la sécurité. Je tenais à m'excuser auprès de la présidence et de l'Assemblée de ne pas avoir pu m'exprimer au cours de mon temps de parole. J'ai quitté ma maison à 6 heures du matin pour tenter courageusement de rejoindre cet hémicycle.

Political group: PPE-DE