Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur Fischler, nous sommes certains que vous avez fait tout ce qui était en votre pouvoir. D'autres vous ont légué une véritable bombe à retardement qui ne permettait pas d'atteindre un autre accord : la promesse et l'engagement, dans l'accord précédent, de son non-renouvellement. Nous savions tous que votre tâche était difficile. Après seize mois, treize réunions techniques et votre engagement personnel à sept occasions ainsi que celle du président de la Commission à une occasion - une première -, nous sommes parvenus à amener le Maroc à la table des négociations. Mais nous n'avons guère obtenu plus. Le Maroc n'a jamais voulu d'accord et il l'a démontré en imposant son intransigeance, ses conditions léonines, inacceptables, que le secteur lui-même a rejeté car elles étaient anti-économiques et ingérables. Nous avons toujours dit que nous préférerions l'absence d'un accord à un mauvais accord. C'est justement ce que propose le Maroc, malgré les offres de l'Union européenne, généreuses, raisonnables et bénéfiques pour les deux parties. Le Maroc est dans son droit mais la situation étant ce qu'elle est, devons-nous poursuivre ? Je pense que si le Maroc souhaite passer un accord avec l'Union européenne, il sait parfaitement ce qu'il doit offrir. Cependant, si nous n'y sommes pas parvenus en seize mois, je ne pense pas que nous puissions y arriver aujourd'hui. Par conséquent, Monsieur Fischler, vous devez en prendre note et informer le collège des commissaires de l'intransigeance du Maroc à coopérer avec l'Union européenne. Nous suivrons de très près l'évolution des relations bilatérales entre l'Union et le Maroc, tant politiques - auxquelles vous avez fait référence - qu'économiques, financières et commerciales. Pourquoi le Maroc renonce-t-il à plus de 200 millions d'euros en trois ans, à la contribution des armateurs européens, à la possibilité de créer des entreprises conjointes pour développer son secteur, à la richesse que pourraient générer les déchargements dans ses ports ? Pourquoi refuse-t-il une réduction progressive de la flotte européenne en trois ans alors qu'il autorise l'exploitation de ses zones de pêche à des sociétés asiatiques privées ? C'est légitime, mais l'Union européenne ne serait-elle la plus en mesure de garantir une préservation rationnelle et de mener une pêche responsable de ses ressources ? Qui va réellement bénéficier de l'absence d'un accord au Maroc ? Telles sont les clés du problème. J'insiste, Monsieur Fischler, afin que vous preniez bonne note de tout ceci car, après l'insolence du Maroc, je pense que nous avons l'obligation d'envisager l'avenir. La situation est bien évidemment difficile, préoccupante et sans précédent. Mais il ne s'agit pas d'un problème insoluble. C'est pourquoi je demande ici à tous de faire preuve de générosité et de solidarité, aux chefs d'entreprises et aux pêcheurs, aux syndicats et aux partis politiques. Nous devons demander un effort particulier à l'Union européenne. Le Conseil européen de Nice, à la demande du gouvernement espagnol et de José María Aznar - cela dit en passant -, a décidé - il s'agit encore d'une première - de soutenir les réclamations et, si elles échouaient, les négociations et, si elles n'aboutissaient pas non plus, la Commission devait élaborer un programme d'action spécifique, conformément à la conclusion 59 de Nice. Je vous demande, Monsieur Fischler, de faire preuve de dévouement et de compréhension. Le secteur de la pêche de l'Union européenne vous en prie plus que jamais. Je vous demande de vous engager personnellement et politiquement dans les négociations en cours avec des pays tiers, le Sénégal et la Mauritanie dans un premier temps, ainsi que pour ouvrir de nouvelles négociations et explorer de nouvelles zones de pêche. C'est ce qu'il convient de faire pour relocaliser la flotte, objectif prioritaire. Parallèlement, avec les fonds qui ne sont plus destinés au Maroc, je vous demande de soutenir un large programme social pour les pêcheurs et pour les régions les plus touchées, avec des projets économiques alternatifs pour réactiver leurs économies. Votre expérience de la PAC doit nous être utile afin que, pour la première fois, de tels programmes soient adoptés dans le secteur de la pêche. Je conclurai en disant que le Maroc a porté un coup dur au secteur de la pêche européenne et, par conséquent, à l'Union européenne. Mais maintenant, nous devons adopter une attitude réaliste, constructive et responsable. Vous pouvez compter sur le soutien du Parlement, qui défendra activement ce secteur.

Political group: PPE-DE