Monsieur le Président, cette directive est censée harmoniser le cadre législatif des médicaments traditionnels à base de plantes. Bien qu’il me semble très important d’essayer de mettre hors jeu les voyous et les personnes qui agissent de façon totalement inacceptable, cette législation était censée prévoir une procédure simplifiée pour l’enregistrement et la mise sur le marché de certains médicaments traditionnels à base de plantes déjà présents sur le marché depuis un certain temps. En première lecture, elle était clairement restreinte aux médicaments à base de plantes ou à l’activité pharmacologique et excluait les compléments alimentaires. Nombreux sont ceux qui pensent qu’il est extrêmement important de protéger les compléments alimentaires à base de plantes qui sont déjà sur les marchés de la plupart des États membres. Ces compléments alimentaires à base de plantes devraient être régis par la législation sur les denrées alimentaires. Nous devons assurer la pérennité des médecines traditionnelles qui, selon moi, sont bien plus importantes et bénéfiques que les approches synthétiques et pharmaceutiques. Les États membres doivent également être autorisés à introduire des règles nationales sur leur territoire pour intégrer des approches traditionnelles ou non conventionnelles de la santé qui ne seraient pas couvertes par la directive. La protection de la santé doit avoir priorité sur les considérations commerciales. Si les États membres souhaitent avoir le contrôle d’une tradition sanitaire qu’ils considèrent importante pour leurs citoyens, ils devraient être habilités à le faire indépendamment des aspirations à une harmonisation commerciale. L’harmonisation ne doit pas aller de pair avec une destruction de la diversité. Les citoyens européens ont le droit de préserver leurs traditions culturelles locales. C’est particulièrement important dans le cas de traditions culturelles touchant à des produits sanitaires qui ne sont pas encore totalement compris sur le plan scientifique. Les médecines traditionnelles devraient être protégées comme des traditions vivantes. Dans de nombreux pays de l’UE, la médecine traditionnelle est une tradition vivante qui n’a cessé d’évoluer au cours des siècles et qui a encore la capacité d’évoluer. L’évolution naturelle de la médecine traditionnelle est bloquée par cette directive, qui définit le terme 'traditionnel' dans un contexte purement historique et restreint son application à des pratiques quasiment ancestrales. L’étendue de la médecine traditionnelle est plus large que la directive ne le reconnaît. Il faut tenir compte de cela. Les médecines traditionnelles sont utilisées de façon extensive pour traiter un large spectre d’affections sérieuses dans les États membres, qui devraient être autorisés à introduire une réglementation appropriée pour intégrer de telles pratiques. Je pense que si vous réduisez les possibilités de la médecine traditionnelle, vous ne rendez pas service aux consommateurs et au public. Tout le monde s’accorde à reconnaître qu’il y a des personnes malhonnêtes, mais je crois que la médecine traditionnelle est bien plus bénéfique, sur le long terme, que l’approche pharmaceutique.

Political group: Verts-ALE