Monsieur le Président, au cours des interventions qui ont précédé la mienne, nous avons atteint au sein de ce Parlement, parlement pluriel, une rare unanimité. Je pense que tous les intervenants s'inquiètent de l'issue du Conseil européen de Nice. Il ne s'agit pas - contrairement à ce qu'a déclaré mon ami Elmar Brok - de deux examens que nous devons passer : celui d'Amsterdam et celui de Nice. Non, la question est bien antérieure à cela. Je me souviens que lors de l'élargissement de 1995, on avait déjà évoqué les problèmes institutionnels, et je me souviens d'une lettre du chancelier Kohl dans laquelle il nous recommandait d'approuver l'élargissement et que le reste serait immédiatement résolu. C'est ce que nous avons fait, l'élargissement de 1995 a été adopté, nous sommes passés au groupe de réflexion présidé avec sagesse par Carlos Westerdorp, Amsterdam est arrivé, nous sommes aujourd'hui à la veille de la Conférence de Nice et la situation n'a pratiquement pas évolué, Monsieur le Président : nous en revenons aux problèmes institutionnels, sans trouver de solution qui nous permette d'achever une tâche ambitieuse, je veux parler de l'élargissement à 27. C'est ce qui nous préoccupe et ce qui a préoccupé tous les intervenants cet après-midi. C'est le message que nous voulons transmettre au Conseil européen par votre entremise, Monsieur le Président. Sachez que nous ne jugerons pas cette présidence française sur sa réflexion en matière de services économiques d'intérêt général, sujet de grande importance. Non, nous la jugerons sur le mandat de la Conférence de Nice, c'est-à-dire le mandat de Finlande et la question des coopérations renforcées. À cet égard, il y a, aux yeux de ce Parlement, deux éléments fondamentaux : dans quelle mesure sera étendue la majorité qualifiée ? Et dans cette extension, où les décisions sont législatives, y aura-t-il toujours codécision du Parlement ? Voilà le premier point. Le deuxième élément clé est la charte des droits fondamentaux. Les thèmes institutionnels intéressent très peu de gens, car ce sont des thèmes compliqués. La charte des droits fondamentaux - dont j'ai eu l'occasion de parler à de nombreuses reprises dans divers endroits - intéresse les gens, car ils comprennent et ressentent ce que sont les droits fondamentaux. Je crois que nous avons fait du bon travail lors de la Convention. Je crois que nous disposons d'une bonne charte et que ce Conseil va rater une grande occasion politique, car dans la proposition que vous faites, Monsieur le Président, la proclamation - que mon ami et président M. Poettering appelle 'feierliche Proklamation' - est une proclamation on ne peut plus discrète. Vous nous demandez d'adopter cette proclamation, puis salut tout le monde. Vous agissez comme si vous craigniez de déranger quelqu'un. Monsieur le Président du Conseil, voilà le grand enjeu politique de ce Conseil européen. Si vous le désapprouvez, je crains que vous ne deviez revenir ici après le Conseil européen de Nice. D'autres présidences suivront et ce Parlement sera tenté de suivre le conseil d'Oscar Wilde : succomber à la tentation afin d'éviter la tentation, c'est-à-dire refuser d'adopter le Traité de Nice le moment venu. (Applaudissements)

Political group: PPE-DE